AT513714A1 - Method for assessing the controllability of a vehicle - Google Patents
Method for assessing the controllability of a vehicle Download PDFInfo
- Publication number
- AT513714A1 AT513714A1 ATA50584/2012A AT505842012A AT513714A1 AT 513714 A1 AT513714 A1 AT 513714A1 AT 505842012 A AT505842012 A AT 505842012A AT 513714 A1 AT513714 A1 AT 513714A1
- Authority
- AT
- Austria
- Prior art keywords
- driver
- vehicle
- risk
- controllability
- longitudinal
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 23
- 230000004044 response Effects 0.000 claims abstract description 16
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims abstract description 12
- 238000012797 qualification Methods 0.000 claims abstract description 10
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims description 21
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 claims description 9
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 claims description 5
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 claims description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 4
- 239000010750 BS 2869 Class C2 Substances 0.000 description 3
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 2
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 2
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000004043 responsiveness Effects 0.000 description 1
- 230000003746 surface roughness Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60L—PROPULSION OF ELECTRICALLY-PROPELLED VEHICLES; SUPPLYING ELECTRIC POWER FOR AUXILIARY EQUIPMENT OF ELECTRICALLY-PROPELLED VEHICLES; ELECTRODYNAMIC BRAKE SYSTEMS FOR VEHICLES IN GENERAL; MAGNETIC SUSPENSION OR LEVITATION FOR VEHICLES; MONITORING OPERATING VARIABLES OF ELECTRICALLY-PROPELLED VEHICLES; ELECTRIC SAFETY DEVICES FOR ELECTRICALLY-PROPELLED VEHICLES
- B60L15/00—Methods, circuits, or devices for controlling the traction-motor speed of electrically-propelled vehicles
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W30/00—Purposes of road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub-unit, e.g. of systems using conjoint control of vehicle sub-units
- B60W30/08—Active safety systems predicting or avoiding probable or impending collision or attempting to minimise its consequences
- B60W30/095—Predicting travel path or likelihood of collision
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W40/00—Estimation or calculation of non-directly measurable driving parameters for road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub unit, e.g. by using mathematical models
- B60W40/08—Estimation or calculation of non-directly measurable driving parameters for road vehicle drive control systems not related to the control of a particular sub unit, e.g. by using mathematical models related to drivers or passengers
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M17/00—Testing of vehicles
- G01M17/007—Wheeled or endless-tracked vehicles
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M17/00—Testing of vehicles
- G01M17/007—Wheeled or endless-tracked vehicles
- G01M17/04—Suspension or damping
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M17/00—Testing of vehicles
- G01M17/007—Wheeled or endless-tracked vehicles
- G01M17/06—Steering behaviour; Rolling behaviour
-
- G—PHYSICS
- G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
- G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
- G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
- G09B9/04—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of land vehicles
- G09B9/052—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of land vehicles characterised by provision for recording or measuring trainee's performance
-
- G—PHYSICS
- G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
- G09B9/00—Simulators for teaching or training purposes
- G09B9/02—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft
- G09B9/04—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of land vehicles
- G09B9/058—Simulators for teaching or training purposes for teaching control of vehicles or other craft for teaching control of land vehicles for teaching control of cycles or motorcycles
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W50/00—Details of control systems for road vehicle drive control not related to the control of a particular sub-unit, e.g. process diagnostic or vehicle driver interfaces
- B60W2050/0001—Details of the control system
- B60W2050/0019—Control system elements or transfer functions
- B60W2050/0028—Mathematical models, e.g. for simulation
- B60W2050/0029—Mathematical model of the driver
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B60—VEHICLES IN GENERAL
- B60W—CONJOINT CONTROL OF VEHICLE SUB-UNITS OF DIFFERENT TYPE OR DIFFERENT FUNCTION; CONTROL SYSTEMS SPECIALLY ADAPTED FOR HYBRID VEHICLES; ROAD VEHICLE DRIVE CONTROL SYSTEMS FOR PURPOSES NOT RELATED TO THE CONTROL OF A PARTICULAR SUB-UNIT
- B60W50/00—Details of control systems for road vehicle drive control not related to the control of a particular sub-unit, e.g. process diagnostic or vehicle driver interfaces
- B60W2050/0001—Details of the control system
- B60W2050/0019—Control system elements or transfer functions
- B60W2050/0028—Mathematical models, e.g. for simulation
- B60W2050/0031—Mathematical model of the vehicle
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Transportation (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Educational Technology (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Power Engineering (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Control Of Driving Devices And Active Controlling Of Vehicle (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
- Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Beurteilung der Beherrschbarkeit einesFahrzeuges durch einen Fahrer in einer Risiko- oder Problemsituation.Um frühzeitig eine Beurteilung der Beherrschbarkeit eines Fahrzeugesdurchzuführen, sind folgende Schritte vorgesehen:a. Modellieren des Antriebsstranges und der Fahrdynamik des Fahrzeugs,b. Modellieren von Situations- und Umweltbedingungen,c. Auswählen einer Risiko- oder Problemsituation,d. Auswählen eines Fahrerbefähigungstyps,e. Modellieren der Fahrerreaktion in Abhängigkeit des ausgewähltenFahrerbefähigungstyps,f. Simulieren des dynamischen Fahrzeugverhaltens längs- und quer zu einergeplanten Bahnkurve auf der Basis des Antriebsstrang- undFahrdynamikmodells für die vorgegebenen Situations- undUmweltbedingungen bei Eintreten der ausgewählten Risiko- oderProblemsituation,g. Berechnen der maximalen lateralen und longitudinalen Abweichung von dergeplanten Bahnkurve zwischen dem Auftreten der Risiko- oderProblemsituation und der Wiedererlangung der vollen Kontrolle durch denFahrer,h. Bewerten der Beherrschbarkeit des Fahrzeugs durch den Fahrer in derRisiko- oder Problemsituation auf Grund der maximalen lateralen und/oderlongitudinalen Abweichung.The invention relates to a method for assessing the controllability of a vehicle by a driver in a risk or problem situation. In order to carry out an assessment of the controllability of a vehicle in good time, the following steps are provided: a. Modeling the drivetrain and driving dynamics of the vehicle, b. Modeling Situational and Environmental Conditions, c. Selecting a risk or problem situation, d. Select a driver qualification type, e. Modeling the driver response depending on the selected driver capability type, f. Simulating dynamic vehicle behavior longitudinally and transversely to a planned trajectory based on the powertrain and dynamics model for the given situational and environmental conditions upon the occurrence of the selected risk or problem situation, g. Calculating the maximum lateral and longitudinal deviation from the planned trajectory between the occurrence of the risk or problem situation and the driver regaining full control, h. Evaluating the controllability of the vehicle by the driver in the risk or problem situation due to the maximum lateral and / or longitudinal deviation.
Description
1 565281 56528
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Beurteilung der Beherrschbarkeit eines Fahrzeuges, insbesondere eines Elektrofahrzeuges, durch einen Fahrer in Risikooder Problemsituationen.The invention relates to a method for assessing the controllability of a vehicle, in particular an electric vehicle, by a driver in risk or problem situations.
Um systematisch das Risiko bei gefährlichen Fehlern in elektrischen und elektronischen Systemen in Fahrzeugen bewerten zu können, wurde die ISO-Norm 26262 eingeführt. In der Norm werden Voraussetzungen genannt, die erfüllt sein müssen, damit das zu entwickelnde System eine geforderteIn order to be able to systematically assess the risk of dangerous faults in electrical and electronic systems in vehicles, ISO standard 26262 was introduced. The standard mentions prerequisites that must be met for the system to be developed to meet the requirements
Sicherheitsanforderungsstufe ASIL (automotive safety integrity level) erfüllen kann. Dabei werden Anforderungen bezüglich der Durchführung einer Gefährdungsanalyse und Risikoabschätzung definiert. Dazu müssen zunächst die potentiellen Gefährdungen des Systems identifiziert werden. Dies geschieht durch Betrachtung der Fehlfunktionen des untersuchten Systems in spezifischen Fahrtsituationen. Anschließend wird jede Gefährdung mit einer Sicherheitsanforderungsstufe von A bis D klassifiziert bzw. als nicht sicherheitsrelevant eingeordnet. Die Risikoanalyse geschieht in der ISO-Norm 26262 mittels einer festgelegten qualitativen Methodik. Dazu muss für jede identifizierte Gefährdung einzeln die Schwere (severity-S) der Auswirkung, die Häufigkeit (exposure-E) der Fahrsituation und die Beherrschbarkeit (controllability-C) der Fehlfunktion in der jeweiligen Fahrsituation zum Beispiel durch den Fahrer abgeschätzt werden. Mit steigender Sicherheitsanforderungsstufe ASIL steigen auch die Anforderungen an die Sicherheit - daher hat die Sicherheitsanforderungsstufe einen hohen Einfluss auf die Entwicklungskosten. Während es für die Bewertung der Schwere der Auswirkungen und der Häufigkeit der Fahrsituation klare Richtlinien gibt, ist die Beherrschbarkeit der Fahrsituation bisher schwer objektiv abschätzbar. Gemäß der ISO-Norm 26262 wird die Beherrschbarkeit der Fahrsituation in die Klassen CO (beherrschbar) bis C3 (unbeherrschbar) eingeteilt. Das dabei auftretende Problem ist, dass die meisten Beherrschbarkeits-Annahmen erst am Ende eines Entwicklungszyklus am Versuchsstand in einer geeigneten Untersuchung verifizierbar sind. Dies ist besonders dann unangenehm, wenn sich dabei herausstellt, dass die Beherrschbarkeit unrichtig während des Projektes angenommen wurde und die Sicherheitsanforderungsstufe des Systems neu bestimmt werden muss, wodurch Teile der Entwicklungsarbeit wiederholt werden müssen. 2/21 2Safety requirements level ASIL (automotive safety integrity level) can meet. In doing so, requirements regarding the implementation of a hazard analysis and risk assessment are defined. First, the potential hazards of the system must be identified. This is done by considering the malfunctions of the investigated system in specific driving situations. Subsequently, each hazard is classified with a safety requirement level from A to D or classified as non-safety relevant. The risk analysis is done in ISO standard 26262 using a defined qualitative methodology. To this end, the severity (severity S) of the impact, the frequency (exposure E) of the driving situation and the controllability (C) of the malfunction in the respective driving situation must be estimated individually for each identified hazard, for example by the driver. As ASIL requirements increase, safety requirements also increase - so the safety requirements level has a major impact on development costs. While there are clear guidelines for assessing the severity of the effects and the frequency of the driving situation, the controllability of the driving situation has so far been difficult to estimate objectively. According to the ISO standard 26262, the controllability of the driving situation is classified in the classes CO (manageable) to C3 (uncontrollable). The problem that arises is that most controllability assumptions can only be verified at the end of a development cycle at the trainer in an appropriate investigation. This is particularly unpleasant when it turns out that the controllability was incorrectly adopted during the project and the safety requirement level of the system has to be redetermined, whereby parts of the development work must be repeated. 2/21 2
Aufgabe der Erfindung ist es, diese Nachteile zu vermeiden und ein Verfahren zu entwickeln, welches es erlaubt, bereits frühzeitig eine Beurteilung der Beherrschbarkeit eines Fahrzeuges durchzuführen.The object of the invention is to avoid these disadvantages and to develop a method which makes it possible to carry out an early assessment of the controllability of a vehicle.
Erfindungsgemäß wird dies durch folgende Schritte erreicht: a. Modellieren des Antriebsstranges und der Fahrdynamik des Fahrzeugs, b. Modellieren von Situations- und Umweltbedingungen, c. Auswahlen zumindest einer Risiko- oder Problemsituation, d. Auswahlen zumindest eines Fahrerbefähigungstyps, vorzugsweise aus der Gruppe unerfahrener Fahrer, durchschnittlicher Fahrer, und fortgeschrittener Fahrer, e. Modellieren der Fahrerreaktion in Abhängigkeit des ausgewählten Fahrerbefähigungstyps, f. Simulieren des dynamischen Fahrzeugverhaltens längs- und quer zu einer geplanten Bahnkurve auf der Basis des Antriebsstrang- und Fahrdynamikmodells für die vorgegebenen Situations- und Umweltbedingungen bei Eintreten der ausgewählten Risiko- oder Problemsituation unter Annahme eines Fahrereingriffes mit fahrerbefähigungstypabhängiger Reaktionszeit, g. Berechnen der maximalen lateralen und longitudinalen Abweichung von der geplanten Bahnkurve zwischen dem Auftreten der Risiko- oder Problemsituation und der Wiedererlangung der vollen Kontrolle durch den Fahrer, h. Bewerten der Beherrschbarkeit des Fahrzeugs durch den Fahrer in der Risiko- oder Problemsituation auf Grund der maximalen lateralen und/oder longitudinalen Abweichung des Fahrzeugs von der geplanten Bahnkurve.According to the invention this is achieved by the following steps: a. Modeling the drivetrain and driving dynamics of the vehicle, b. Modeling Situational and Environmental Conditions, c. Selecting at least one risk or problem situation, d. Selecting at least one driver skill type, preferably from the group of inexperienced drivers, average driver, and advanced driver, e. Modeling the driver response depending on the selected driver capability type, f. Simulating dynamic vehicle behavior longitudinally and transversely to a planned trajectory on the basis of the powertrain and vehicle dynamics model for the given situation and environmental conditions when the selected risk or problem situation occurs, assuming a driver intervention with driver capability type dependent response time, g. Calculating the maximum lateral and longitudinal deviation from the planned trajectory between the occurrence of the risk or problem situation and the regaining of full control by the driver, h. Evaluating the controllability of the vehicle by the driver in the risk or problem situation due to the maximum lateral and / or longitudinal deviation of the vehicle from the planned trajectory.
Das vorliegende Verfahren erlaubt es frühzeitig die Beherrschbarkeit des Fahrzeugs durch den Fahrer in Risiko- und Problemsituationen in den Risiko- und 3/21 3The present method allows early control of the vehicle by the driver in risk and problem situations in the risk and 3/21 3
Problemanalysen abschätzen zu können, sowie Aussagen über die Reaktionszeit im Falle eines Fehlers im System treffen zu können. Der große Vorteil liegt darin, dass bereits in einer sehr frühen Entwicklungsphase die Beherrschbarkeit des Fahrzeugs berücksichtigt werden kann. Das Verfahren basiert dabei auf Simulationen der lateralen und longitudinalen Fahrdynamik des Fahrzeugs für die verschiedensten Fahrbedingungen (z.B. trockene, nasse oder eisige Straße; Geschwindigkeiten; Kurven; etc.), wobei die verschiedensten Fehler in Bezug auf das betrachtende System berücksichtigt werden können (zum Beispiel Fehler der elektrischen Maschine bei einem Elektrofahrzeug). Auf Grund des Simulationsergebnisses kann die Reaktionsfähigkeit des Fahrers bei auftretenden Problemen untersucht werden.To be able to estimate problem analyzes, as well as to be able to make statements about the reaction time in case of a fault in the system. The great advantage is that the controllability of the vehicle can be taken into account at a very early stage of development. The method is based on simulations of the lateral and longitudinal driving dynamics of the vehicle for a variety of driving conditions (eg dry, wet or icy road, speeds, curves, etc.), whereby a variety of errors with respect to the viewing system can be considered (for example Fault of the electric machine in an electric vehicle). Based on the result of the simulation, the driver's responsiveness to problems can be examined.
Zusätzlich können die Ergebnisse der Simulation für Sicherheitsuntersuchungen verwendet werden.In addition, the results of the simulation can be used for safety investigations.
Die Gefährdungsanalyse und Risikoabschätzung wird gemäß ISO-Norm 26262 durchgeführt. Auf Basis dieser werden relevante riskante Risiko- und Problemsituationen zur Durchführung der Simulation ausgewählt, zum Beispiel volle Drehmomentfreisetzung in einer Kurve. Für jede dieser Situationen erfolgt zusätzlich zur Fehlerdefinition eine vollständige Beschreibung der Situationsbedingungen, wie beispielsweise der Fahrgeschwindigkeit, der Straßenverhältnisse, der Sichtverhältnisse, der Witterungsbedingungen, etc.The hazard analysis and risk assessment is carried out in accordance with ISO standard 26262. On the basis of this, relevant risky risk and problem situations are selected for carrying out the simulation, for example full torque release in a curve. For each of these situations, in addition to the error definition, a complete description of the situation conditions, such as the driving speed, the road conditions, the visibility, the weather conditions, etc.
Der Antriebsstrang des Fahrzeugs wird mit geeigneten Software-Werkzeugen (zum Beispiel Software "AVL CRUISE") modelliert. Wenn ein komplexes System wie ein Antriebsstrang analysiert wird, können auch andere Werkzeuge zur Modellierung von Unterkomponenten eingesetzt und in das Antriebsstrangmodell integriert werden.The powertrain of the vehicle is modeled using appropriate software tools (for example software "AVL CRUISE"). When analyzing a complex system such as a powertrain, other subcomponent modeling tools can also be used and integrated into the powertrain model.
Die Modellierung der Fahrzeugdynamik und die Simulation der Situationsbedingungen kann mit einem Software-Werkzeug durchgeführt werden, welches eine Simulation der lateralen und longitudinalen Dynamik ermöglicht, beispielsweise mit der Fahrdynamik-Simulationsplattform "CARMAKER" (IPG).The modeling of the vehicle dynamics and the simulation of the situation conditions can be performed with a software tool, which allows a simulation of the lateral and longitudinal dynamics, for example with the driving dynamics simulation platform "CARMAKER". (IPG).
Es werden mehrere Befähigungstypen von Fahrern modelliert: unerfahren (entsprechend dem Beherrschbarkeitsniveau CO der ISO 26262), durchschnittlich (entsprechend dem Beherrschbarkeitsniveau CI) und fortgeschritten (entsprechend dem Beherrschbarkeitsniveau C2). Diese Fahrermodellierung wird realisiert durch 4/21 4 unterschiedliche Reaktionszeiten für jedes Fahrermodel. Zusätzlich wird die aktuelle Reaktion des Fahrers in Abhängigkeit des Fahrerbefähigungstyps modelliert. Das bedeutet, dass beispielsweise ein fortgeschrittener Fahrer energischer gegensteuert oder eine stärkere Bremskraft aufbringen wird, als ein unerfahrener oder durchschnittlicher Fahrer. Für jede der drei Fahrerbefähigungstypen wird jede Situation hinsichtlich Beherrschbarkeit oder Unbeherrschbarkeit untersucht. Für Risiko- oder Problemsituationen mit seitlicher Krafteinwirkung auf das Fahrzeugs wird eine Risiko- oder Problemsituation als un beherrsch bar angesehen, wenn während der Zeit, während der der Fahrer versucht, die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen, das Fahrzeug zumindest um einen definierten Grenzwert - beispielsweise 0,5 Meter, oder mehr - seitlich von der Soll-Fahrtroute bzw. der Soll-Fahrspur abweicht. Unter lateraler Abweichung wird dabei der Betrag verstanden, um welchen die durch die Risiko- oder Problemsituation verursachte seitliche Bewegung des Fahrzeugs von der geplanten Bahnkurve abweicht. Der Grenzwert, bis zu dem die Situation als beherrschbar eingestuft wird, kann dabei in Abhängigkeit der Straße flexibel definiert werden. Auf Autobahnen kann dieser Grenzwert größer, auf schmalen Straßen kleiner als 0,5 Meter sein. 0,5 Meter können aber als Durchschnittsgrenzwert für die meisten Straßen angenommen werden. Für Risiko- oder Problemsituationen mit Krafteinwirkung auf das Fahrzeugs längs zur Fahrtrichtung wird die Beherrschbarkeit in Sekunden (oder Meter) zwischen zwei Fahrzeugen gemessen. Als Bezugswerte für den Grenzwert werden dabei die gesetzlichen Vorschriften in dem Land verwendet, in welchem bzw. für welches das Fahrzeug entwickelt wird. In den meisten europäischem Ländern ist beispielsweise ein zwei Sekunden-Abstand zwischen zwei Fahrzeugen (oder entsprechender Abstand in Metern) vorgeschrieben. Eine Risiko- oder Problemsituation wird dabei dann als beherrschbar angesehen, wenn die Abweichung in Längsrichtung der geplanten Bahnkurve des Fahrzeugs nicht mehr als 1,5 Sekunden (0,5 Sekunden Toleranz) beträgt. Als longitudinale Abweichung wird der Betrag verstanden, um den die Längsbewegung des Fahrzeuges, verursacht durch die Risiko- oder Problemsituation, von dem durch den Fahrer geplanten Bahnpunkt abweicht. Die longitudinale Abweichung hängt dabei von der simulierten Situation, also dem für 5/21 5 sicher erachteten Abstand (zum Beispiel 2 Sekunden) zwischen zwei hintereinander fahrenden Fahrzeugen, ab, und kann situationsbedingt variieren. Für stehende oder startende Fahrzeuge wird die longitudinale Abweichung innerhalb der eine Risikooder Problemsituation als beherrschbar angenommen wird, mit etwa 1 Meter angenommen.Several types of drivers are modeled: inexperience (according to the controllability level CO of ISO 26262), average (according to the controllability level CI) and advanced (corresponding to the controllability level C2). This driver modeling is realized by 4/21 4 different response times for each driver model. In addition, the driver's current response is modeled based on driver skill type. This means, for example, that an advanced driver will take more vigorous action or apply more braking power than an inexperienced or average driver. For each of the three driver capability types, each situation is examined for controllability or intolerability. For risk or problem situations with lateral force on the vehicle, a risk or problem situation is considered to be unmanageable if, during the time the driver attempts to regain control of the vehicle, the vehicle is at least by a defined threshold - for example 0.5 meters, or more - laterally deviates from the desired route or the desired lane. By lateral deviation is meant the amount by which the lateral movement of the vehicle caused by the risk or problem situation deviates from the planned trajectory. The limit, up to which the situation is classified as manageable, can be flexibly defined depending on the road. On motorways, this limit can be greater, on narrow streets less than 0.5 meters. 0.5 meters can be taken as the average limit for most roads. For risk or problem situations with force acting on the vehicle along the direction of travel, the controllability in seconds (or meters) between two vehicles is measured. The reference values for the limit value are the legal regulations in the country in which or for which the vehicle is being developed. For example, in most European countries, a two-second distance between two vehicles (or equivalent distance in meters) is required. A risk or problem situation is considered manageable if the deviation in the longitudinal direction of the planned trajectory of the vehicle is not more than 1.5 seconds (0.5 seconds tolerance). The longitudinal deviation is understood to be the amount by which the longitudinal movement of the vehicle, caused by the risk or problem situation, deviates from the path point planned by the driver. The longitudinal deviation depends on the simulated situation, ie the safe distance (for example 2 seconds) between two consecutive vehicles, and may vary according to the situation. For standing or launching vehicles, the longitudinal deviation is assumed to be controllable within a risk or problematic situation of about 1 meter.
Wenn bei Risiko- oder Problemsituationen mit sowohl lateralen, als auch longitudinalen Kraftkomponenten auf das Fahrzeug irgendeine der lateralen oder longitudinalen Abweichungen über den jeweiligen Grenzwerten liegt, wird eine Risiko- oder Problemsituation dann als beherrschbar angesehen, wenn während der Zeitdauer, in welcher der Fahrer versucht, die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen, die laterale Abweichung den lateralen Grenzwert (beispielsweise 0,5 Meter) außerhalb der Grenzen der vom Fahrzeug benutzten Fahrbahn oder den longitudinalen Grenzwert (beispielsweise 1,5 Sekunden) von der durch den Fahrer geplanten Bahnpunkt nicht überschreitet. Für ein stehendes oder startendes Fahrzeug wird als longitudinaler Grenzwert 1 Meter angenommen.If in any risk or problem situations with both lateral and longitudinal force components on the vehicle any of the lateral or longitudinal deviations are above the respective limits, then a risk or problem situation is considered manageable if during the period in which the driver tries in order to regain control of the vehicle, the lateral deviation does not exceed the lateral limit (eg, 0.5 meter) outside the limits of the roadway used by the vehicle or the longitudinal limit (eg, 1.5 seconds) from the driver's intended train point. For a stationary or take-off vehicle, 1 meter is assumed as the longitudinal limit.
Abhängig von den Fahrerbefähigungstypen wird mit folgenden Reaktionszeiten gerechnet:Depending on the driver qualification types, the following reaction times are expected:
Unerfahrene Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CO): 2,3 bis 2,8 Sekunden;Inexperienced drivers (corresponding to controllability class CO): 2.3 to 2.8 seconds;
Durchschnittliche Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CI): 1,8 bis 2,1 Sekunden.Average drivers (according to controllability class CI): 1.8 to 2.1 seconds.
Fortgeschrittene Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CO): 1,5 bis 1,8 Sekunden.Advanced rider (according to controllability class CO): 1.5 to 1.8 seconds.
Eine Risiko- oder Problemsituation wird dann als unbeherrschbar (Beherrschbarkeitsklasse C3) angesehen, wenn keine der Fahrerbefähigungstypen (entsprechend den Beherrschbarkeitsklassen CO, CI, C2) im Stande ist, innerhalb der gesetzten Grenzwerte sowohl für die laterale Abweichung, als auch für die longitudinale Abweichung die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen.A risk or problem situation is then considered to be uncontrollable (controllability class C3) if none of the driver qualification types (corresponding to the controllability classes CO, CI, C2) is able to do so within the set limits for both the lateral deviation and the longitudinal deviation Regain control of the vehicle.
Eine Risiko- oder Problemsituation wird dann als allgemein beherrschbar (Beherrschbarkeitsklasse CO) angesehen, wenn jede der Fahrerbefähigungstypen 6/21 6 (entsprechend den Beherrschbarkeitsklassen CO, CI, C2) im Stande ist, innerhalb der gesetzten Grenzwerte sowohl für die laterale Abweichung, als auch für die longitudinale Abweichung die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen.A risk or problem situation is then considered to be generally manageable (controllability class CO) if each of the driver qualification types 6/21 6 (corresponding to the controllability classes CO, CI, C2) is capable of being within the set limits for lateral deviation as well for the longitudinal deviation to regain control of the vehicle.
Als durchschnittlich beherrschbar (Beherrschbarkeitsklasse CI) wird eine Risikooder Problemsituation dann angesehen, wenn sowohl der durchschnittliche als auch der fortgeschrittene Fahrerbefähigungstyp (entsprechend den Beherrschbarkeitsklassen CI, C2) im Stande ist, innerhalb der gesetzten Grenzwerte sowohl für die laterale Abweichung, als auch für die longitudinale Abweichung die Kontrolle überdas Fahrzeug wiederzuerlangen.Averagely manageable (controllability class CI), a risk or problem situation is considered when both the average and the advanced driver capability type (corresponding to the controllability classes CI, C2) are capable of being within the set limits for both the lateral and longitudinal altitudes Deviation to regain control of the vehicle.
Eine Risiko- oder Problemsituation wird dann als fortgeschritten beherrschbar (Beherrschbarkeitsklasse C2) angesehen, wenn nur der fortgeschrittene Fahrerbefähigungstyp (entsprechend den Beherrschbarkeitsklassen C2) im Stande ist, innerhalb der gesetzten Grenzwerte sowohl für die laterale Abweichung, als auch für die longitudinale Abweichung die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen.A risk or problem situation is then considered to be manageable (controllability class C2) if only the advanced driver qualification type (corresponding to controllability classes C2) is able to control both the lateral deviation and the longitudinal deviation within the set limits to recover the vehicle.
Die niedrigste Beherrschbarkeitsklasse aller erfolgreich simulierten Fahrerbefähigungstypen gibt eine Aussage über die Beherrschbarkeit des Fahrzeugs in der ausgewählten Risiko- oder Problemsituation. Auf Basis dieses Ergebnisses kann eine Gefährdungs- und Risikoabschätzung beispielsweise nach ISO-Norm 26262 durchgeführt werden.The lowest controllability class of all successfully simulated driver qualification types provides information about the controllability of the vehicle in the selected risk or problem situation. On the basis of this result, a hazard and risk assessment, for example according to ISO standard 26262, can be carried out.
Die Erfindung wird anhand der Fig. näher erläutert.The invention will be explained in more detail with reference to FIGS.
Es zeigen schematisch Fig. 1 das erfindungsgemäße Verfahren in einem Flussdiagramm und Fig. 2 eine Einrichtung zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens.1 shows the method according to the invention in a flow chart, and FIG. 2 shows a device for carrying out the method according to the invention.
Die Fig. 1 zeigt das erfindungsgemäße Verfahren zur Beurteilung der Beherrschbarkeit eines Fahrzeuges, beispielsweise eines Elektrofahrzeuges oder eines Hybridfahrzeuges, durch einen Fahrer in Risiko- oder Problemsituationen, an Hand eines Flussdiagramms.Fig. 1 shows the inventive method for assessing the controllability of a vehicle, such as an electric vehicle or a hybrid vehicle, by a driver in risk or problem situations, with reference to a flowchart.
Nach Starten des Verfahrens wird in Schritt a eine Modellierung des Antriebsstranges und der Fahrdynamik vorgenommen. Die Modellierung des 7/21 7After starting the method, a modeling of the drive train and the driving dynamics is performed in step a. The modeling of the 7/21 7
Antriebsstranges und von Antriebsstrangkomponenten kann mit geeigneten bekannten Software-Werkzeugen, beispielsweise "AVL CRUISE" oder dergleichen, erfolgen.Drivetrain and drivetrain components may be replaced with suitable known software tools such as " AVL CRUISE " or the like.
In Schritt b erfolgt eine Modellierung der Situations- und Umweltbedingungen, wobei Situations- und Umweltbedingungen vollständig definiert werden. Dabei werden äußere Faktoren wie Straßenzustand, Fahrbahnrauhigkeit,In step b, the situation and environmental conditions are modeled, whereby situation and environmental conditions are completely defined. In this case, external factors such as road conditions, road surface roughness,
Sichtverhältnisse, Wetterbedingungen, Tageszeit, Temperatur, etc. beschrieben.Visibility, weather conditions, time of day, temperature, etc. are described.
Die Modellierung der Fahrdynamik und der Situations- und Umweltbedingungen kann ebenfalls mit einem Software-Werkzeug durchgeführt werden, welches eine Simulation der lateralen und longitudinalen Dynamik ermöglicht, beispielsweise mit der Fahrdynamik-Simulationsplattform "CARMAKER" (IPG).The modeling of the vehicle dynamics and the situation and environmental conditions can also be performed with a software tool that allows a simulation of the lateral and longitudinal dynamics, for example with the driving dynamics simulation platform "CARMAKER". (IPG).
In Schritt c wird aus einer Bibliothek oder einer Tabelle von abgespeicherten möglichen Risiko- und Problemsituationen zumindest eine Risiko- oder Problemsituation ausgewählt und entsprechende Informationen, Parameter und Routinen für die Simulation des Fahrzeugverhaltens bei Auftreten der Risiko- oder Problemsituation zur Verfügung gestellt.In step c, at least one risk or problem situation is selected from a library or a table of stored possible risk and problem situations, and corresponding information, parameters and routines for the simulation of the vehicle behavior are made available when the risk or problem situation occurs.
In Schritt d wird der Fahrerbefähigungstyp aus der zum Beispiel als Tabelle angelegten Gruppe unerfahrener, durchschnittlicher und fortgeschrittener Fahrer ausgewählt und in Schritt e entsprechende Parameter, wie zum Beispiel der Reaktionszeit des Fahrers, in einer Modellierung der Fahrerreaktion in Abhängigkeit des Fahrerbefähigungstyps bereitgestellt.In step d, the driver capability type is selected from the group of inexperienced, average and advanced drivers set up as a table, for example, and corresponding parameters, such as the driver's response time, are provided in a driver response modeling based on driver skill type in step e.
Mit den Daten und Informationen aus den Schritten a, b und c wird in den Schritten fl, f2 und f3 für alle Fahrerbefähigungstypen eine Simulation des Fahrzeugverhaltens bei der eintretenden Risiko- oder Problemsituation durchgeführt.With the data and information from the steps a, b and c, a simulation of the vehicle behavior is performed in the occurring risk or problem situation in the steps fl, f2 and f3 for all driver capability types.
Zunächst wird in Schritt fl die Simulation für einen unerfahrenen Fahrer durchgeführt. Dazu wird in Schritt gl die maximale laterale Abweichung und in Schritt g2 die maximale longitudinale Abweichung des Fahrzeuges von der geplanten Bahnkurve zwischen dem Auftreten der Risiko- oder Problemsituation bis zur Wiedererlangung der vollen Kontrolle durch den Fahrer berechnet. Anschließend wird in Schritt hl bzw. h2 bewertet, ob der Fahrer in dieser Situation das Fahrzeug beherrscht oder nicht. Diese Bewertung erfolgt auf Grund eines Vergleiches der 8/21 8 maximalen lateralen bzw. longitudinalen Abweichung des Fahrzeuges in der Risikooder Problemsituation von dem geplanten Bahnpunkt auf der Bahnkurve ohne Risiko- oder Problemsituation mit einem definierten Grenzwert für diese Abweichung. Der Grenzwert für die laterale Abweichung von der Bahnkurve kann beispielsweise 0,5 Meter betragen. Der Grenzwert für die longitudinale Abweichung kann - in Anlehnung an den minimal erlaubten Abstand zwischen zwei hintereinanderfahrenden Fahrzeugen von etwa 2 Sekunden - mit 1,5 Sekunden angenommen werden. Die Grenzwerte können aber - abhängig von der jeweiligen Situation, der Straßenbreite und der lokalen Gesetzeslage - auch von diesen Werten abweichen. Insbesondere kann der Grenzwert für die longitudinale Abweichung auch durch eine Wegstrecke definiert werden.First, in step fl, the simulation is performed for an inexperienced driver. For this purpose, in step g1 the maximum lateral deviation is calculated and in step g2 the maximum longitudinal deviation of the vehicle from the planned trajectory between the occurrence of the risk or problem situation until the driver regains full control. Subsequently, in step h1 or h2, it is judged whether or not the driver controls the vehicle in this situation. This evaluation is made on the basis of a comparison of the maximum lateral or longitudinal deviation of the vehicle in the risk or problem situation from the planned path point on the trajectory without risk or problem situation with a defined limit value for this deviation. The limit value for the lateral deviation from the trajectory may be 0.5 meters, for example. The limit for the longitudinal deviation can - assuming the minimum allowed distance between two consecutive vehicles of about 2 seconds - be assumed to 1.5 seconds. However, the limit values can also deviate from these values, depending on the particular situation, the road width and the local legal situation. In particular, the limit value for the longitudinal deviation can also be defined by a distance.
Ergibt die Bewertung hl und h2 dieser Simulation, dass das Fahrzeug durch den Fahrbefähigungstyp "unerfahrener Fahrer" beherrschbar ist ("y"), so wird als Ergebnis der Beherrschbarkeitsbeurteilung die Beherrschbarkeitsklasse "CO" ausgegeben.If the evaluation h1 and h2 of this simulation shows that the vehicle has the driving skill type " inexperienced driver " is controllable (" y "), the controllability class " CO " output.
Wenn jedoch entweder die laterale oder longitudinale Abweichung größer als der erlaubte Grenzwert ist, so gilt das Fahrzeug für diesen Fahrbefähigungstyp in der ausgewählten Risiko- oder Problemsituationen als nicht beherrschbar ("n") - die Simulation wird mit dem nächsten Fahrbefähigungstyp "durchschnittlicher Fahrer" in der gleichen Weise fortgesetzt.However, if either the lateral or longitudinal deviation is greater than the allowed limit, the vehicle is deemed uncontrollable for this driving skill type in the selected risk or problem situations (" n ") - the simulation will proceed with the next driving skill type " average driver "; continued in the same way.
Ergibt die Bewertung hl und h2 dieser Simulation, dass das Fahrzeug durch den Fahrbefähigungstyp "durchschnittlicher Fahrer" beherrschbar ist ("y"), so wird als Ergebnis der Beherrschbarkeitsbeurteilung die Beherrschbarkeitsklasse "CI" ausgegeben.If the evaluation h1 and h2 of this simulation shows that the vehicle has the driving skill type " average driver " is controllable (" y "), the controllability class " CI " output.
Bei Nichterfüllen der Grenzwerte für die laterale oder longitudinale Abweichung ("n") gilt das Fahrzeug für einen durchschnittlichen Fahrer in dieser Risiko- oder Problemsituationen als nicht beherrschbar. In diesem Falle wird die Simulation auch noch für den letzten Fahrbefähigungstyp "fortgeschrittener Fahrer" in der beschriebenen Weise fortgesetzt.If the lateral or longitudinal deviation limits ("n") are not met, the vehicle will be deemed unmanageable for an average driver in these risk or problem situations. In this case, the simulation will still work for the last driving skill type " advanced driver " continued in the manner described.
Wenn sich in der fortgesetzten Simulation herausstellt, dass das Fahrzeug durch den Fahrbefähigungstyp "fortgeschrittener Fahrer" beherrschbar ist ("y"), so wird als Ergebnis der Beherrschbarkeitsbeurteilung die Beherrschbarkeitsklasse "C2" 9/21 9 ausgegeben. Andernfalls wird das Fahrzeug mit "C3" als in der behandelten Risikooder Problemsituation un beherrsch bar eingestuft. Für Risiko- oder Problemsituationen mit seitlicher Krafteinwirkung auf das Fahrzeugs wird eine Risiko- oder Problemsituation als un beherrsch bar angesehen, wenn während der Zeit, während der der Fahrer versucht, die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen, das Fahrzeug zumindest um einen definierten Grenzwert von beispielsweise 0,5 Meter seitlich von der Soll-Fahrtroute bzw. der Soll-Fahrspur abweicht. Unter lateraler Abweichung wird dabei der Betrag verstanden, um welchen die durch die Risiko- oder Problemsituation verursachte seitliche Bewegung des Fahrzeugs von der geplanten Bahnkurve abweicht. Der Grenzwert, bis zu dem die Situation als beherrschbar eingestuft wird, kann dabei in Abhängigkeit der Straße flexibel definiert werden. Auf Autobahnen kann dieser Grenzwert größer, auf schmalen Straßen kleiner als 0,5 Meter sein. 0,5 Meter können aber als Durchschnittsgrenzwert für die meisten Straßen angenommen werden. Für Risiko- oder Problemsituationen mit Krafteinwirkung auf das Fahrzeugs längs zur Fahrtrichtung wird die Beherrschbarkeit in Sekunden (oder Meter) zwischen zwei Fahrzeugen gemessen. Als Bezugswerte für den Grenzwert werden dabei die gesetzlichen Vorschriften in dem Land verwendet, in welchem das Fahrzeug entwickelt wird. In den meisten europäischem Ländern ist beispielsweise ein zwei Sekunden-Abstand zwischen zwei Fahrzeugen (oder entsprechender Abstand in Metern) vorgeschrieben. Eine Risiko- oder Problemsituation wird dabei dann als beherrschbar angesehen, wenn die Abweichung in Längsrichtung der geplanten Bahnkurve des Fahrzeugs nicht mehr als 1,5 Sekunden (0,5 Sekunden Toleranz) beträgt. Als longitudinale Abweichung wird der Betrag verstanden, um den die Längsbewegung des Fahrzeuges, verursacht durch die Risiko- oder Problemsituation, von dem durch den Fahrer geplanten Bahnpunkt abweicht. Die longitudinale Abweichung hängt dabei von der simulierten Situation, also dem für sichererachteten Abstand (zum Beispiel 2 Sekunden) zwischen zwei hintereinander fahrenden Fahrzeugen, ab, und kann situationsbedingt variieren. Für stehende oder startende Fahrzeuge wird die longitudinale Abweichung innerhalb der eine Risikooder Problemsituation als beherrschbar angenommen wird, mit etwa 1 Meter angenommen. 10/21 10If in the continued simulation it turns out that the vehicle is driven by the driving skill type " advanced driver " is controllable (" y "), the controllability class " C2 " 9/21 9 output. Otherwise, the vehicle will be labeled " C3 " as uncontrollable in the treated risk or problem situation. For side-impact risk or problem situations on the vehicle, a risk or problem situation is deemed to be unmanageable if, during the time the driver attempts to regain control of the vehicle, the vehicle is at least a defined threshold of, for example 0.5 meters laterally deviates from the target route or the desired lane. By lateral deviation is meant the amount by which the lateral movement of the vehicle caused by the risk or problem situation deviates from the planned trajectory. The limit, up to which the situation is classified as manageable, can be flexibly defined depending on the road. On motorways, this limit can be greater, on narrow streets less than 0.5 meters. 0.5 meters can be taken as the average limit for most roads. For risk or problem situations with force acting on the vehicle along the direction of travel, the controllability in seconds (or meters) between two vehicles is measured. The reference values for the limit value are the legal regulations in the country in which the vehicle is being developed. For example, in most European countries, a two-second distance between two vehicles (or equivalent distance in meters) is required. A risk or problem situation is considered manageable if the deviation in the longitudinal direction of the planned trajectory of the vehicle is not more than 1.5 seconds (0.5 seconds tolerance). The longitudinal deviation is understood to be the amount by which the longitudinal movement of the vehicle, caused by the risk or problem situation, deviates from the path point planned by the driver. The longitudinal deviation thereby depends on the simulated situation, that is to say for the safe distance (for example 2 seconds) between two consecutive vehicles, and may vary according to the situation. For standing or launching vehicles, the longitudinal deviation is assumed to be controllable within a risk or problematic situation of about 1 meter. 10/21 10
Wenn bei Risiko- oder Problemsituationen mit sowohl lateralen, als auch longitudinalen Kraftkomponenten auf das Fahrzeug irgendeine der lateralen oder longitudinalen Abweichungen über den jeweiligen Grenzwerten liegen, wird eine Risiko- oder Problemsituation dann als beherrschbar angesehen, wenn während der Zeitdauer, in welcher der Fahrer versucht, die Kontrolle über das Fahrzeug wiederzuerlangen, die laterale Abweichung den lateralen Grenzwert (beispielsweise 0,5 Meter) außerhalb der Grenzen der vom Fahrzeug benutzten Fahrbahn oder den longitudinalen Grenzwert (beispielsweise 1,5 Sekunden) von der durch den Fahrer geplanten Bahnpunkt nicht überschreitet. Für ein stehendes oder startendes Fahrzeug wird als longitudinaler Grenzwert 1 Meter angenommen.In situations of risk or problem with both lateral and longitudinal force components on the vehicle, if any of the lateral or longitudinal deviations are above the respective limits, then a risk or problem situation is considered manageable if during the period in which the driver is attempting in order to regain control of the vehicle, the lateral deviation does not exceed the lateral limit (eg, 0.5 meter) outside the limits of the roadway used by the vehicle or the longitudinal limit (eg, 1.5 seconds) from the driver's intended train point. For a stationary or take-off vehicle, 1 meter is assumed as the longitudinal limit.
Die Modellierung der Reaktionszeit des Fahrers, welche sich aus der Entscheidungszeit, der Betätigungszeit und der Ansprechzeit der Betätigungseinrichtung zusammensetzt, erfolgt folgendermaßen:The modeling of the reaction time of the driver, which is composed of the decision time, the actuation time and the response time of the actuator, is carried out as follows:
Weil der Fahrer von der Risiko- oder Problemsituation überrascht wird, werden Worst-Case - Szenarien berücksichtigt.Because the driver is surprised by the risk or problem situation, worst-case scenarios are taken into account.
Die Entscheidungszeit beinhaltet die Schritte Wahrnehmen, Begreifen, Auswahl der Reaktionshandlung.The decision time includes the steps of perceiving, understanding, selecting the reaction action.
Die Entscheidungszeit kann zwischen einer minimalen und einer maximalen Entscheidungszeit liegen. Allerdings kann die tatsächliche Entscheidungszeit abhängig von der jeweiligen Situation und dem Aufmerksamkeitsgrad des Fahrers davon auch abweichen.The decision time can be between a minimum and a maximum decision time. However, the actual decision time may vary depending on the situation and the level of attention of the driver.
Untersuchungen haben ergeben, dass bei einem unerfahrenen Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CO) die minimale Entscheidungszeit bei 1,5 Sekunden und die maximale Entscheidungszeit bei etwa 2 Sekunden liegen kann.Investigations have shown that for an inexperienced driver (corresponding to controllability class CO) the minimum decision time can be 1.5 seconds and the maximum decision time can be about 2 seconds.
Bei einem durchschnittlichen Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CI) kann die Entscheidungszeit zwischen einer minimalen Entscheidungszeit von 1,2 Sekunden und einer maximalen Entscheidungszeit von etwa 1,5 Sekunden liegen. 11/21 11For an average driver (according to controllability class CI), the decision time may be between a minimum decision time of 1.2 seconds and a maximum decision time of about 1.5 seconds. 11/21 11
Die Entscheidungszeit liegt bei fortgeschrittenen Fahrern Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse C2) zwischen einer minimalen Entscheidungszeit von 1,0 Sekunden und einer maximalen Entscheidungszeit von etwa 1,3 Sekunden.The decision time for advanced driver drivers (corresponding to controllability class C2) is between a minimum decision time of 1.0 second and a maximum decision time of about 1.3 seconds.
Die Betätigungszeit ist die Zeit zwischen der Auswahl der Betätigungshandlung und der Betätigung der Betätigungseinrichtung.The actuation time is the time between the selection of the actuation action and the actuation of the actuation device.
Auch hier kann zwischen den drei Fahrerbefähigungstypen differenziert werden:Here too, a distinction can be made between the three driver qualification types:
Beim unerfahrenen Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CO) liegt -wie Untersuchungen ergeben haben - die Betätigungszeit im Allgemeinen bei 0,5 Sekunden.In the inexperienced driver (according to the controllability class CO) - as investigations have shown - the actuation time is generally 0.5 seconds.
Bei durchschnittlichen Fahrern (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CI) liegt in den meisten Fällen die Betätigungszeit bei 0,3 SekundenFor average drivers (according to the controllability class CI), the actuation time is 0.3 seconds in most cases
Fortgeschrittene Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse C2) weisen meist Betätigungszeiten von etwa 0,2 Sekunden auf.Advanced drivers (according to controllability class C2) usually have actuation times of about 0.2 seconds.
Die Ansprechzeit der Betätigungseinrichtung (beispielsweise Bremsbetätigungseinrichtung) ist fahrerunabhängig und hängt zum Beispiel von mechanischen Faktoren ab. Sie beträgt in den meisten Fällen etwa 0,3 Sekunden. Abhängig vom Zustand der Betätigungseinrichtung ist auch hier eine Abweichung nach oben oder unten möglich.The response time of the actuator (eg brake actuator) is driver independent and depends, for example, on mechanical factors. It is about 0.3 seconds in most cases. Depending on the state of the actuator, a deviation up or down is also possible here.
Zusammenfassend kann also beispielsweise abhängig von den Fahrerbefähigungstypen mit folgenden Reaktionszeiten gerechnet werden:In summary, for example, depending on the driver qualification types, the following reaction times can be expected:
Unerfahrene Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CO): 2,3 bis 2,8 Sekunden;Inexperienced drivers (corresponding to controllability class CO): 2.3 to 2.8 seconds;
Durchschnittliche Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CI): 1,8 bis 2,1 Sekunden.Average drivers (according to controllability class CI): 1.8 to 2.1 seconds.
Fortgeschrittene Fahrer (entsprechend der Beherrschbarkeitsklasse CO): 1,5 bis 1,8 Sekunden. 12/21 12Advanced rider (according to controllability class CO): 1.5 to 1.8 seconds. 12/21 12
Die angegebenen Zeiten verstehen sich als Durchschnittswerte, welche in den meisten Fällen zutreffend sind. Jedoch können die Zeiten - je nach Situation - im Einzelfall von den angegebenen Werten nach oben oder unten abweichen.The indicated times are average values, which are correct in most cases. However, the times - depending on the situation - may vary in individual cases from the specified values up or down.
Beispiel: • Umgebungsbedingungen: nasse Freilandstraße, Geschwindigkeit des Fahrzeuges 100 km/h, Linkskurve; das Fahrzeug weist pro Rad einen Elektromotor auf. • Fehler: Der Elektromotor eines Vorderrades liefert plötzlich das maximale positive e Drehmoment. • Modellierte Reaktionszeiten (Annahme: keine Vorlaufzeit, Fahrer ist völlig überrascht von dem Defekt): a) Beherrschbarkeitsklasse CO: 2,8 Sekunden -> Ein unerfahrener Fahrer kann das Fahrzeug nicht kontrollieren (Maßnahmen: Fuß weg vom Gaspedal, Versuch zu bremsen, Gegenlenken - mit längeren Verzögerungen) b) Beherrschbarkeitsklasse CI: 2,1 Sekunden -> Ein durchschnittlicher Fahrer kann das Fahrzeug nicht kontrollieren (Maßnahmen: Fuß weg vom Gaspedal, Versuch zu bremsen, Gegenlenken - mit durchschnittlichen Verzögerungen) c) Beherrschbarkeitsklasse CI: 2,1 Sekunden -> Ein durchschnittlicher Fahrer kann das Fahrzeug nicht kontrollieren (Maßnahmen: Fuß weg vom Gaspedal, Gegenlenken - mit geringen Verzögerungen) • Ergebnis: Situation ist nicht beherrschbar (C3)Example: • Ambient conditions: wet freewheeling road, vehicle speed 100 km / h, left turn; The vehicle has one electric motor per wheel. • Error: The electric motor of a front wheel suddenly delivers the maximum positive e torque. • Modeled reaction times (assumption: no lead time, driver is completely surprised by the defect): a) controllability class CO: 2.8 seconds - > An inexperienced driver can not control the vehicle (measures: walk away from the accelerator pedal, attempt to brake, countersteer - with longer delays) b) controllability class CI: 2.1 seconds - > An average driver can not control the vehicle (measures: walk away from the accelerator, attempt to brake, countersteer - with average delays) c) controllability class CI: 2.1 seconds - > An average driver can not control the vehicle (measures: walking away from the gas pedal, steering - with little delay) • Result: situation is unmanageable (C3)
Fig. 2 zeigt eine Einrichtung zur Durchführung des beschriebenen Verfahrens zur Beurteilung der Beherrschbarkeit eines Fahrzeuges durch einen Fahrer in zumindest einer Risiko- oder Problemsituation, mit einer Bedieneinheit 10 mit Ein- und Ausgabevorrichtung 11, 12, einer Recheneinheit 20 und einer Dateneinheit 30. Die Bedieneinheit 10, die Recheneinheit 20 und/oder die Dateneinheit 30 können in ein 13/21 132 shows a device for carrying out the described method for assessing the controllability of a vehicle by a driver in at least one risk or problem situation, with an operating unit 10 with input and output device 11, 12, a computing unit 20 and a data unit 30 Control unit 10, the arithmetic unit 20 and / or the data unit 30 can be used in a 13/21 13
Zentralgerät integriert oder räumlich getrennt, insbesondere als Teil eines dezentralen Computernetzwerkes ausgebildet sein.Central unit integrated or spatially separated, in particular be designed as part of a decentralized computer network.
Die Recheneinheit 20 kann aus mehreren Programmmodulen (Softwarewerkzeugen) bestehen, beispielsweise einem ersten Programmmodul 21 zum Modellieren des Antriebsstranges und Antriebsstrangkomponenten (zum Beispiel Software AVL CRUISE), einem zweiten Programmmodul 22 zum Modellieren der Fahrdynamik, einem dritten Programmmodul 23 zum Modellieren von Situations- und Umweltbedingungen, einem vierten Programmmodul 24 zum Modellieren der Fahrerreaktionen in Abhängigkeit des Fahrerbefähigungstyps, einem fünften Programmmodul 25 zum Simulierung des dynamischen Fahrzeugverhaltens bei Eintreten der Risiko- oder Problemsituation und einem sechsten Programmmodul 26 zur Bewertung der Beherrschbarkeit des Fahrzeuges. Dabei können zumindest zwei oder mehrere Programmmodule in zumindest einem Programm komplex zusammengefasst sein. Beispielsweise können zweites und drittes Programmmodul 22, 23 zu einem einzigen Programmmodul zum Modellieren der Fahrdynamik und der Situations- und Umweltbedingungen zusammengefasst werden. Ein solche die zweiten und dritten Programmmodule vereinende Funktionalität bietet beispielsweise das gewerblich erhältliche Softwarewerkzeug "CARMAKER" (IPG).The arithmetic unit 20 may consist of several program modules (software tools), for example a first program module 21 for modeling the drive train and powertrain components (for example software AVL CRUISE), a second program module 22 for modeling the vehicle dynamics, a third program module 23 for modeling situation and Environmental conditions, a fourth program module 24 for modeling the driver reactions depending on driver qualification type, a fifth program module 25 for simulating the dynamic behavior of the vehicle when the risk or problem situation occurs and a sixth program module 26 for assessing the controllability of the vehicle. At least two or more program modules can be combined in at least one program in a complex manner. For example, second and third program modules 22, 23 may be combined into a single program module for modeling vehicle dynamics and situation and environmental conditions. Such functionality combining the second and third program modules, for example, is provided by the commercially available " CARMAKER " (IPG).
Die einzelnen Programmmodule 21, 22, 23, 24, 25 der Recheneinheit 20 können in einem Zentralgerät angeordnet oder räumlich getrennt voneinander als Teil eines dezentralen Computernetzwerk ausgebildet sein.The individual program modules 21, 22, 23, 24, 25 of the arithmetic unit 20 can be arranged in a central unit or spatially separated from each other as part of a decentralized computer network.
Die Dateneinheit 30 kann einen oder mehrere Datenmodule, beispielsweise ein erstes Datenmodul 31 für Informationen über Risiko- und Problemsituationen, ein zweites Datenmodul 32 für Informationen zum Fahrzeug und dem Antriebsstrang, ein drittes Datenmodul 33 Informationen von Situations- und Umweltbedingungen, ein viertes Datenmodul 34 für Informationen über den Fahrertyp, ein fünftes Datenmodul 35 für fahrertypbezogenen Reaktionszeiten und ein sechstes Datenmodul 36 für definierte Grenzwerten für die laterale und longitudinale Abweichung des Fahrzeuges aufweisen. Zumindest zwei oder mehrere Datenmodule können in zumindest einem Datenkomplex zusammengefasst sein. 14/21 14The data unit 30 may include one or more data modules, for example, a first data module 31 for information about risk and problem situations, a second data module 32 for information about the vehicle and the drive train, a third data module 33 information of situational and environmental conditions, a fourth data module 34 for Information about the driver type, a fifth data module 35 for driver type-related response times and a sixth data module 36 for defined limits for the lateral and longitudinal deviation of the vehicle. At least two or more data modules can be combined in at least one data complex. 14/21 14
Die einzelnen Datenmodule 31, 32, 33, 34, 35, 36 der Dateneinheit 30 können in einem Zentralgerät angeordnet oder räumlich getrennt voneinander als Teil eines dezentralen Computernetzwerk ausgebildet sein.The individual data modules 31, 32, 33, 34, 35, 36 of the data unit 30 can be arranged in a central device or can be formed spatially separate from one another as part of a decentralized computer network.
In den Datenmodulen sind alle nötigen Informationen und Kriterien als Kennlinien, Kennfelder, Tabellen oder Matrizen abgelegt und/oder können während des Verfahrens ergänzt bzw. eingegeben werden. Die entsprechenden Daten und Informationen können bei Bedarf über die Recheneinheit 20, insbesondere durch die einzelnen Programmmodule 21, 22, 23, 24, 25 abgerufen werden.In the data modules all necessary information and criteria are stored as characteristics, maps, tables or matrices and / or can be added or entered during the procedure. If necessary, the corresponding data and information can be called up via the arithmetic unit 20, in particular by the individual program modules 21, 22, 23, 24, 25.
Die Erfindung wurde hier zwar anhand einer abrupten Drehmomentzunahme bei einem elektrischen Antriebsmotor für ein Rad eines Fahrzeuges erläutert. Selbstverständlich kann die Erfindung aber auch bei anderen Risiko- oder Problemsituationen angewendet werden, wie abrupter Drehmomentabnahme, Drehmomentumkehr, Blockieren, oszillierendem Drehmoment bei einem oder mehreren Rädern, Lenkungssystem- oder Bremssystembedingten Problemsituationen, Kurzschlüssen oder Ausfall von Komponenten im elektrischen System, oder dergleichen.Although the invention has been explained here by means of an abrupt torque increase in an electric drive motor for a wheel of a vehicle. Of course, however, the invention may also be applied to other risk or problem situations, such as abrupt torque decrease, torque reversal, stalling, oscillating torque on one or more wheels, steering system or brake system related problem situations, short circuits or failure of components in the electrical system, or the like.
Zusätzlich zur Simulation kann für jede Risiko- oder Problemsituation die Fehlertoleranzzeit ermittelt werden. Die auf den lateralen und longitudinalen Abweichungen basierende Fehlertoleranzzeit ist jene Zeit, die vergeht, bevor die Risiko- oder Problemsituation un beherrsch bar wird. Die Fehlertoleranzzeit wird verwendet, um die den Sicherheitssystemen (Überwachungssoftware, ESP,...) zur Verfügung stehende Fehlerreaktionszeit zu berechnen, bevor der Effekt aus der Risiko- oder Problemsituation sichtbar wird. Die Sicherheitssysteme müssen so ausgelegt sein, dass die Sicherheitsmaßnahmen innerhalb der Fehlerreaktionszeit greifen.In addition to the simulation, the fault tolerance time can be determined for each risk or problem situation. The fault tolerance time based on the lateral and longitudinal deviations is the time that elapses before the risk or problem situation becomes unmanageable. The fault tolerance time is used to calculate the fault reaction time available to the security systems (monitoring software, ESP, ...) before the effect of the risk or problem situation becomes visible. The safety systems must be designed so that the safety measures take effect within the fault response time.
Die Reaktion der drei Fahrertypen (Bremspedalkraft, Lenkungswinkel, etc.) wird abhängig von der jeweiligen Risiko- oder Problemsituation modelliert, da jede Risiko- oder Problemsituation andere Reaktionen erfordert. Zusätzlich wird für jeden Fahrerbefähigungstyp für dieselbe Risiko- oder Problemsituation die vorausgesagte Fahrerreaktion (zum Beispiel Gegenlenken) verschieden modelliert. 15/21The response of the three driver types (brake pedal force, steering angle, etc.) is modeled depending on the particular risk or problem situation, since each risk or problem situation requires different responses. In addition, for each driver capability type for the same risk or problem situation, the predicted driver response (eg, counter steering) is modeled differently. 15/21
Claims (10)
Priority Applications (4)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
ATA50584/2012A AT513714B1 (en) | 2012-12-12 | 2012-12-12 | Method for assessing the controllability of a vehicle |
PCT/EP2013/075354 WO2014090631A2 (en) | 2012-12-12 | 2013-12-03 | Method for assessing the controllability of a vehicle |
US14/651,079 US10540456B2 (en) | 2012-12-12 | 2013-12-03 | Method for assessing the controllability of a vehicle |
EP13802319.7A EP2932227B1 (en) | 2012-12-12 | 2013-12-03 | Method for assessing the controllability of a vehicle |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
ATA50584/2012A AT513714B1 (en) | 2012-12-12 | 2012-12-12 | Method for assessing the controllability of a vehicle |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
AT513714A1 true AT513714A1 (en) | 2014-06-15 |
AT513714B1 AT513714B1 (en) | 2015-02-15 |
Family
ID=49726746
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
ATA50584/2012A AT513714B1 (en) | 2012-12-12 | 2012-12-12 | Method for assessing the controllability of a vehicle |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US10540456B2 (en) |
EP (1) | EP2932227B1 (en) |
AT (1) | AT513714B1 (en) |
WO (1) | WO2014090631A2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104374582A (en) * | 2014-07-10 | 2015-02-25 | 无锡商业职业技术学院 | Simulation electric car experimental facility |
Families Citing this family (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2778007B1 (en) * | 2013-03-12 | 2022-09-07 | INRIA - Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique | Method and system to assess abnormal driving behaviour of vehicles travelling on road |
DE102013226195A1 (en) * | 2013-12-17 | 2015-06-18 | Volkswagen Aktiengesellschaft | Method and system for determining parameters of a model for longitudinal guidance and for determining a longitudinal guidance for a vehicle |
AT517836B1 (en) * | 2015-11-19 | 2017-05-15 | Avl List Gmbh | Method and test bench for carrying out a test for a test object |
US11077845B2 (en) * | 2018-03-20 | 2021-08-03 | Mobileye Vision Technologies Ltd. | Systems and methods for navigating a vehicle |
DE102018207102A1 (en) * | 2018-05-08 | 2019-11-14 | Robert Bosch Gmbh | Method for determining the trajectory accuracy |
EP3842303B1 (en) | 2018-08-14 | 2024-05-15 | Mobileye Vision Technologies Ltd. | Systems and methods for navigating with safe distances |
KR102612925B1 (en) * | 2018-10-18 | 2023-12-13 | 주식회사 에이치엘클레무브 | Emergency controlling device for vehicle |
JP7176573B2 (en) * | 2018-11-13 | 2022-11-22 | 日本電気株式会社 | Dangerous Scene Prediction Apparatus, Dangerous Scene Prediction Method, and Dangerous Scene Prediction Program |
CN113825973A (en) * | 2019-03-18 | 2021-12-21 | 柯尼亚塔有限公司 | System and method for evaluating vehicle technology |
CN112697449B (en) * | 2020-10-21 | 2022-07-19 | 中国汽车技术研究中心有限公司 | Off-position attitude assessment method, device and equipment under braking condition and storage medium |
US11699003B2 (en) | 2020-11-16 | 2023-07-11 | Toyota Research Institute, Inc. | Portable flexible agents for simulation |
US11851052B2 (en) * | 2022-01-31 | 2023-12-26 | Ford Global Technologies, Llc | Vehicle path verification |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010004410A1 (en) * | 2008-07-09 | 2010-01-14 | Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha | Twin-clutch device |
JP2010112504A (en) * | 2008-11-07 | 2010-05-20 | Toyota Motor Corp | Control system for continuously variable transmission |
JP2011135765A (en) * | 2009-11-27 | 2011-07-07 | Denso Corp | Traveling motor controller of vehicle, motor control system for vehicle, and rotation detecting apparatus |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5880362A (en) * | 1995-09-06 | 1999-03-09 | Engineering Technology Associates, Inc. | Method and system for simulating vehicle and roadway interaction |
EP2246686A1 (en) * | 2009-05-01 | 2010-11-03 | Froude Hofmann Limited | Vehicle test apparatus and method |
-
2012
- 2012-12-12 AT ATA50584/2012A patent/AT513714B1/en not_active IP Right Cessation
-
2013
- 2013-12-03 EP EP13802319.7A patent/EP2932227B1/en not_active Not-in-force
- 2013-12-03 WO PCT/EP2013/075354 patent/WO2014090631A2/en active Application Filing
- 2013-12-03 US US14/651,079 patent/US10540456B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2010004410A1 (en) * | 2008-07-09 | 2010-01-14 | Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha | Twin-clutch device |
JP2010112504A (en) * | 2008-11-07 | 2010-05-20 | Toyota Motor Corp | Control system for continuously variable transmission |
JP2011135765A (en) * | 2009-11-27 | 2011-07-07 | Denso Corp | Traveling motor controller of vehicle, motor control system for vehicle, and rotation detecting apparatus |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104374582A (en) * | 2014-07-10 | 2015-02-25 | 无锡商业职业技术学院 | Simulation electric car experimental facility |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP2932227A2 (en) | 2015-10-21 |
AT513714B1 (en) | 2015-02-15 |
US20150310145A1 (en) | 2015-10-29 |
EP2932227B1 (en) | 2017-11-01 |
WO2014090631A2 (en) | 2014-06-19 |
US10540456B2 (en) | 2020-01-21 |
WO2014090631A3 (en) | 2014-09-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2932227B1 (en) | Method for assessing the controllability of a vehicle | |
EP3970077B1 (en) | Method for training at least one algorithm for a control unit of a motor vehicle, computer program product, motor vehicle and system | |
DE102019203712B4 (en) | Method for training at least one algorithm for a control unit of a motor vehicle, computer program product, motor vehicle and system | |
DE102018220865B4 (en) | Method for training at least one algorithm for a control unit of a motor vehicle, computer program product and motor vehicle | |
DE102007053501A1 (en) | Method for developing and / or testing at least one safety and / or driver assistance system for a motor vehicle and simulation environment | |
DE102014216574B4 (en) | Limitation of torque requirements of steering assistance equipment | |
WO2020043377A1 (en) | Computer-implemented simulation method and arrangement for testing control devices | |
DE102016109651A1 (en) | Method for the validation of vehicle functions of a virtual autonomous vehicle | |
DE102015218361A1 (en) | Method and test unit for verifying a vehicle function | |
DE102011088805A1 (en) | Method for developing and/or testing of driver assistance system for motor vehicle, involves determining several scenarios in modeling of prior collision phase by using Monte Carlo simulation based on driving situation | |
EP3271841A1 (en) | Method for computer-supported development of an overall system consisting of subsystems | |
DE102017006338A1 (en) | Method for efficient validation and secure application of autonomous and semi-autonomous vehicles | |
DE102013200116A1 (en) | Method for developing and/or testing driver assistance system for motor vehicle, involves determining motor vehicle parameter, and transferring control function of vehicle between rider and corresponding driver assistance system | |
WO2022077042A1 (en) | Method and a system for testing a driver assistance system for a vehicle | |
AT523850A4 (en) | Computer-aided method and device for probability-based speed prediction for vehicles | |
WO2005003972A2 (en) | Method for checking the safety and reliability of a software-based electronic system | |
WO2023012243A1 (en) | System, method and software for operating a driver assistance system | |
WO2022251890A1 (en) | Method and system for testing a driver assistance system for a vehicle | |
DE102019207518A1 (en) | Risk reduction in road traffic | |
EP4105811A1 (en) | Computer-implemented method for scenario-based testing and / or homologation of at least partially autonomous travel functions to be tested by key performance indicators (kpi) | |
EP2261096A1 (en) | Method for driver identification in a vehicle | |
DE102014221011A1 (en) | Module for simulating a special purpose vehicle in a traffic flow simulation and method for performing a traffic flow simulation | |
DE102018009556A1 (en) | Method for functional testing of at least one driver assistance system of a motor vehicle | |
DE102022114094A1 (en) | Driving simulator for an automated motor vehicle | |
DE102022208935A1 (en) | Method for determining a severity level |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM01 | Lapse because of not paying annual fees |
Effective date: 20221212 |