WO2021044082A1 - Proceder d'authentification perfectionne - Google Patents
Proceder d'authentification perfectionne Download PDFInfo
- Publication number
- WO2021044082A1 WO2021044082A1 PCT/FR2020/000221 FR2020000221W WO2021044082A1 WO 2021044082 A1 WO2021044082 A1 WO 2021044082A1 FR 2020000221 W FR2020000221 W FR 2020000221W WO 2021044082 A1 WO2021044082 A1 WO 2021044082A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- acquisitions
- authentication method
- lighting
- acquisition
- authentication
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 42
- 239000003550 marker Substances 0.000 claims abstract description 13
- 230000008859 change Effects 0.000 claims abstract description 4
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims abstract description 4
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 6
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 claims description 4
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 4
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000009432 framing Methods 0.000 description 1
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000033458 reproduction Effects 0.000 description 1
- 230000033764 rhythmic process Effects 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/20—Testing patterns thereon
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
- G06V10/00—Arrangements for image or video recognition or understanding
- G06V10/20—Image preprocessing
- G06V10/22—Image preprocessing by selection of a specific region containing or referencing a pattern; Locating or processing of specific regions to guide the detection or recognition
- G06V10/225—Image preprocessing by selection of a specific region containing or referencing a pattern; Locating or processing of specific regions to guide the detection or recognition based on a marking or identifier characterising the area
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
- G06V10/00—Arrangements for image or video recognition or understanding
- G06V10/40—Extraction of image or video features
- G06V10/60—Extraction of image or video features relating to illumination properties, e.g. using a reflectance or lighting model
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
- G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
- G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
- G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
- G06V10/00—Arrangements for image or video recognition or understanding
- G06V10/10—Image acquisition
- G06V10/19—Image acquisition by sensing codes defining pattern positions
Definitions
- the invention is a secure method for authenticating documents comprising a marking whose appearance changes depending on the point of view from which they are observed or depending on the lighting conditions.
- Patent US20080158258A1 of December 27, 2006 discloses a method comprising the acquisition of a plurality of digital images at least two different lighting levels from a controlled light source, and analyzing the plurality of digital images to obtain an image representing the lighting contribution provided by the controlled light source.
- Patent US7590344B2 of September 15, 2009 (Georg Petschnigg [US] -
- Microsoft describes a process for improving images taken with flash, consisting of acquiring a first image captured with flash and ambient light, then a second image, corresponding to the first image, captured with ambient light, and using the first image and the second image to create a third image with flash only,
- the object of the present invention is to solve these two problems.
- FIG.1 is the comparison between - on the left - a photograph taken in ambient light and - on the right - a photograph taken in ambient light with an additional light source which is the flash of the acquisition means.
- FIG.2 shows - on the left - the result of the operation of subtracting the acquisition in ambient light from the acquisition carried out under ambient light and an additional light source.
- This so-called differential image represents the effect of the flash, which can also be understood as the calculation of the image after having "killed the ambient light", and - on the right - the differential image calculated with the same method as that used for calculate the image on the left, but in the case where the acquisition means have been moved between the two acquisitions made with and without an additional light source.
- the image on the left is the reference, which could also have been obtained by taking a photograph with only additional lighting, and the one on the right has many defects which have the consequence that it is not representative of this reference. and therefore does not allow the authentication device to be authenticated.
- the marker is the periphery of the printed marking, which deforms according to the perspective, and whose analysis allows the computer to calculate the position of the acquisition means with respect to the authentication device.
- the present invention is an authentication method comprising, with a photographic acquisition means provided with a computer, two photographic acquisitions of an optical authentication device comprising a characteristic marking and a so-called marker means allowing said computer to determine by optical means the point of view under which said photographic acquisition means sees said authentication device, both acquisitions being made under two different lighting conditions, characterized in that the second acquisition is made less than one second after said computer has succeeded in recognizing said marker after the modification of the lighting conditions.
- one of the lighting conditions is ambient lighting and the other additionally includes additional lighting.
- the differential image represents the scene illuminated by the additional lighting only, and it is this image that we compare with a reference image made under the additional lighting only.
- the present invention consists in acquiring the two images at a rate fast enough so that the framing of the acquisition of the marking and the point of view under which it is seen by the acquisition means have not changed too much between the two shots according to the two successive lighting conditions, while ensuring that the computer can recognize the marker and deduce therefrom the position of the photographic acquisition means relative to the authentication device.
- the second acquisition should be made quickly, less than a second after the computer has successfully recognized the marker after changing the lighting conditions, but advantageously, it is started as soon as the computer has successfully recognized this marker. after changing the lighting conditions.
- a shutter speed / lens aperture pair such that an image is obtained under the two lighting conditions which makes it possible to analyze the acquisition of the marker to deduce therefrom the position of the acquisition means relative to the marking.
- the two acquisitions can be performed in as short an interval of time as desired.
- the preferred method for achieving this consists in carrying out a first acquisition under a first lighting condition, and one or more additional acquisitions after having varied the shutter speed and / or the lens aperture as far as. 'so that the computer can no longer determine the position of the acquisition means relative to the marking under the second lighting condition. We then chooses a shutter speed / lens aperture pair located below this limit, making it possible to determine this position under this first lighting condition. We then go to the second lighting condition to verify that the computer can still, with the same shutter speed and the same lens aperture, determine the position of the acquisition means with respect to the marking.
- This first mode of implementation is not always possible because many cameras automatically adjust the shutter speed and / or the aperture of the lens depending on the lighting conditions, and do not allow manual adjustment of shutter speed and / or lens aperture.
- a second mode of implementation consists in this case of additional lighting being switched on intermittently at a rate greater than one cycle per second while photographic acquisitions are made. This has the effect that the acquisition means does not have time to modify its settings too strongly between acquisitions made with and without additional lighting. Successive photographic acquisitions can be done at a very rapid pace. Such intermittent lighting is moreover compatible with the first mode of implementation described above.
- the present invention also relates to an authentication method consisting in establishing according to one or the other of the implementations described above a description called a subsequent 2D description of an authentication device and in comparing it with a description called a 2D reference description of the authentication device, the subsequent 2D description being established from a point of view close to that used to establish the reference 2D description. It thus makes it possible to improve not only the methods described in the aforementioned patent WO2012136902, but also those described in WO2019141915A1, according to which several reference descriptions made from different locations are established, in order to compare a subsequent description with the reference 2D description established since the point of view closest to the one used to establish the subsequent 2D description.
- the author of the present invention has devised a fraud method which consists in making two images one representing the view of the authentication device from a first point of view or under a first lighting condition, and the 'other the view of the same authentication device according to a second point of view or under a second lighting condition, and to present to the acquisition means responsible for the authentication operation the two images one after the other.
- These two images are very easy to reproduce or falsify, and it becomes easy to pretend that we have the original when they are two reproductions which may for example be photographic.
- an improvement of the present invention consists in that the method according to the invention comprises a step of verifying that the two successive acquisitions indeed relate to the same device. authentication.
- the authentication method comprises verifying that all or part of the authentication device is seen by the acquisition means between two acquisitions.
- Verifying that all or part of the authentication device is seen by the acquisition means is advantageously completed by verifying that it is only seen in a single copy. This verification consists in verifying that one does not simultaneously see two parts of the authentication device which are juxtaposed in a way showing that they are not the same authentication device.
- This verification can be carried out randomly. Since the forger cannot predict when this verification will take place, it becomes very risky to use the fraud method that the present invention seeks to prevent.
- the method comprises such a check at least every half a second.
- the method can also include checking that all or part of the authentication device is seen by the acquisition means for all the images successively acquired by it, and that the position of the authentication device in the entire series of the images acquired is consistent with the change in point of view and / or lighting
- the first consists in modifying the lighting conditions between two successive acquisitions to verify that the acquired image is indeed modified in the way in which the authentication device changes appearance depending on the variation in the lighting conditions. considered.
- the second consists in making successive acquisitions with a short opening time of the objective, so as to detect changes in appearance characteristic of an electronic display screen which does not continuously display the values. images but according to a refreshing rhythm of its own.
- this opening time is less than the refresh rate of the most common display screens, that is to say one fiftieth of a second, but the shorter this opening time, the better. is.
- the third consists in modifying between two acquisitions the distance between the acquisition means and the image to be acquired to cause moiré patterns, because the latter are characteristic of the screening resolution of the authentication device, which is the most often very different from that of the electronic display screen.
- a particularly interesting use from an economic point of view is that in which the appearance of all or part of an object or a document is compared to see if this object or document is indeed the one which was originally photographed and registered.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Multimedia (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Image Input (AREA)
- Collating Specific Patterns (AREA)
Abstract
On connaît le procédé d'acquisition photographique connu sous le nom de « tuer la lumière ambiante » consistant à calculer une différence entre deux acquisitions de la même scène, particulièrement lorsqu'elle s'applique à l'authentification d'un dispositif d'authentification muni d'un moyen dit marqueur permettant de déterminer la position en trois dimensions dans laquelle se trouve le moyen d'acquisition photographique, l'une sous un éclairage donné et l'autre avec un éclairage additionnel. Le changement des conditions d'éclairage doit être effectué au rythme le plus rapide possible, de telle sorte que le dispositif d'acquisition ne bouge pas entre les deux prises de vues successives même s'il est tenu à la main, et que la scène n'ait pas non plus eu le temps de se modifier. Pour cela, une image est acquise dès que la modification de conditions d'éclairage permet de reconnaître ce marqueur.
Description
Description
Titre de l'invention : Procédé d'authentification perfectionné Domaine technique
[0001] L’invention est un procédé sécurisé pour l’authentification de documents comportant un marquage dont l’apparence change selon le point de vue sous lequel on les observe ou selon les conditions d’éclairage.
Technique antérieure
[0002] La méthode consistant à prendre deux photographies avec et sans flash, pour en faire la différence afin de “tuer la lumière ambiante”, est connue depuis longtemps. Le livre de Bryan Peterson intitulé « Flash Photography » publié pour la première fois en 1952 et republié en 2011, expose comment « tuer la lumière ambiante » en soustrayant une photographie sans flash d’une photographie avec flash.
[0003] Le brevet US20080158258A1 du 27 décembre 2006 (David B. Lazarus [US] et John D. Ogden [US] - General Instrument Corporation) expose une méthode comportant l’acquisition d’une pluralité d'images numériques à au moins deux niveaux d'éclairage différents à partir d'une source de lumière contrôlée, et l'analyse de la pluralité d'images numériques pour obtenir une image représentant la contribution d’éclairage fournie par la source de lumière contrôlée.
[0004] Le brevet US7590344B2 du 15 septembre 2009 (Georg Petschnigg [US] -
Microsoft) décrit un processus pour améliorer les images prises avec flash, consistant à acquérir une première image capturée avec le flash et la lumière ambiante, puis une deuxième image, correspondant à la première image, capturée avec la lumière ambiante, et à utiliser la première image et la deuxième image pour créer une troisième image avec flash uniquement,
[0005] On connaît le brevet WO2012136902 et WO2019141915A1 de Franck Guigan [FR] qui décrivent respectivement un procédé d’authentification de marquage dont l’apparence change selon le point de vue sous lequel on les observe ou selon l’éclairage, et un procédé d'authentification d’un marquage de ce type en comparant son aspect sous un point de vue à une des descriptions connues choisies comme étant établie depuis un point de vue parmi les plus proches de ce point de vue.
Problème technique
[0006] De nombreuses méthodes d’authentification existent qui consistent à acquérir vi- suellement un marquage de sécurité, successivement selon plusieurs éclairages différents, et même sous plusieurs points de vue différents. Le principal avantage de tels marquages est qu’ils sont plus difficiles à reproduire ou à falsifier que les marquages dont l’apparence est unique quelle que soit le point de vue sous lequel on
les observe ou quel que soit l’éclairage.
[0007] Lorsque l’on prend deux photographies successives selon plusieurs conditions d’éclairage différentes, avec un appareil tenu à la main, par exemple en l’une étant prise sous éclairage ambiant et l’autre avec une source de lumière additionnelle, il est difficile d’obtenir deux images représentant exactement la même scène, soit parce que le moyen d’acquisition a bougé, soit parce que la scène a changé entre les deux ac- quisitions.
[0008] Lorsque l’on réalise ensuite une acquisition supplémentaire selon un point de vue différent, un moyen de contourner la méthode d’authentification a été imaginé qui consiste à réaliser deux acquisitions du marquage correspondant chacune à un point de vue différent, au lieu de réaliser deux acquisitions du même marquage.
[0009] L’objectif de la présente invention est de régler ces deux problèmes.
Brève description des dessins
[0010] L’invention sera bien comprise, et d’autres buts, avantages et caractéristiques de celle-ci apparaîtront plus clairement à la lecture de la description qui va suivre, laquelle est illustrée par les figures 1 et 2.
[0011] [fig.1] est la comparaison entre - à gauche - une photographie prise en lumière ambiante et - à droite - une photographie prise en lumière ambiante avec une source lumineuse additionnelle qui est le flash du moyen d’acquisition.
[0012] [fig.2] représente - à gauche - le résultat de l’opération de soustraction de l’acquisition en lumière ambiante de l’acquisition réalisée sous la lumière ambiante et une source lumineuse additionnelle. Cette image dite différentielle représente l’effet du flash, qui peut aussi se comprendre comme le calcul de l’image après avoir « tué la lumière ambiante », et - à droite - l’image différentielle calculée avec la même méthode que celle utilisée pour calculer l’image de gauche, mais dans le cas où le moyen d’acquisition a été déplacé entre les deux acquisitions faites avec et sans source de lumière additionnelle. L’image de gauche est la référence, qui aurait aussi pu être obtenue en prenant une photographie avec le seul éclairage additionnel, et celle de droite présente de nombreux défauts qui ont pour conséquence qu’elle n'est pas reprè- sentative de cette référence et ne permet donc pas d'authentifier le dispositif d'authentification. Comme pour l’image de la figure 1, le marqueur est le pourtour du marquage imprimé, qui se déforme en fonction de la perspective, et dont l'analyse permet à l’ordinateur de calculer la position du moyen d’acquisition par rapport au dispositif d’authentification.
Exposé de l'invention
[0013] La présente invention est un procédé d’authentification comportant, avec un moyen d'acquisition photographique muni d'un ordinateur, deux acquisitions photographiques
successives d'un dispositif d'authentification optique comportant un marquage caracté- ristique et un moyen dit marqueur permettant audit ordinateur de déterminer par un moyen optique le point de vue sous lequel ledit moyen d'acquisition photographique voit ledit dispositif d'authentification, les deux acquisitions étant faites sous deux conditions d’éclairage différentes, caractérisé en ce que la seconde acquisition est faite moins d'une seconde après que ledit ordinateur a réussi à reconnaître ledit marqueur après la modification des conditions d’éclairage.
Description détaillée de l’invention
[0014] Dans un mode de mise en œuvre préféré décrit dans les documents WO2012136902 et WO2019141915A1 précités, deux acquisitions sont faites sous deux conditions d’éclairage différentes, et l’on calcule par soustraction une image dite différentielle.
[0015] Selon un mode de mise en œuvre préféré, l’une des conditions d’éclairage est l’éclairage ambiant et l’autre comprend en supplément un éclairage additionnel. Dans ce cas, l’image différentielle représente la scène éclairée par le seul éclairage ad- ditionnel, et c’est cette image que l’on compare avec une image de référence faite sous le seul éclairage additionnel.
[0016] La présente invention consiste à acquérir les deux images à un rythme assez rapide pour que le cadrage de l’acquisition du marquage et le point de vue sous lequel il est vu par le moyen d’acquisition n’aient pas trop changé entre les deux prises de vues selon les deux conditions successives d’éclairage, tout en s’assurant de ce que l’ordinateur peut reconnaître le marqueur et en déduire la position du moyen d’acquisition photographique par rapport au dispositif d’authentification. La seconde acquisition doit être faite rapidement, moins d'une seconde après que l’ordinateur a réussi à reconnaître le marqueur après la modification des conditions d’éclairage, mais avantageusement, elle est lancée dès que l’ordinateur a réussi à reconnaître ce marqueur après la modification des conditions d’éclairage.
[0017] Selon un premier mode de mise en œuvre, on choisit manuellement un couple vitesse d’obturation / ouverture d’objectif tel que l’on obtienne sous les deux conditions d’éclairage une image qui permette d’analyser l’acquisition du marqueur pour en déduire la position du moyen d’acquisition par rapport au marquage. On peut dans ce cas pratiquer les deux acquisitions dans un intervalle de temps aussi court qu’on le veut.
[0018] La méthode préférée pour y parvenir consiste à effectuer une première acquisition sous une première condition d’éclairage, et une ou plusieurs acquisitions supplé- mentaires après avoir fait varier la vitesse d’obturation et/ou l’ouverture d’objectif jusqu’à ce que l’ordinateur n’arrive plus à déterminer la position du moyen d’acquisition par rapport au marquage sous la seconde condition d’éclairage. On
choisit alors un couple vitesse d’obturation / ouverture d’objectif situé en deçà de cette limite, permettant de déterminer cette position sous cette première condition d’éclairage. On passe alors à la seconde condition d’éclairage pour vérifier que l’ordinateur peut toujours, avec la même vitesse d’obturation et la même ouverture d’objectif, déterminer la position du moyen d’acquisition par rapport au marquage.
[0019] Il n’est pas nécessaire que les deux acquisitions soient faites l’une lorsque l’éclairage additionnel est totalement allumé et l’autre lorsqu’il est totalement éteint. Il suffit qu’il y ait une différence de l’intensité de cet éclairage additionnel entre les deux ac- quisitions pour que l’on puisse calculer l’image différentielle représentant la scène éclairée par le seul éclairage additionnel.
[0020] Ce premier mode de mise en œuvre n’est pas toujours possible car de nombreux appareils photographiques règlent automatiquement la vitesse d’obturation et/ou l’ouverture de l’objectif en fonction des conditions d’éclairage, et ne permettent pas un réglage manuel de la vitesse d’obturation et/ou de l’ouverture de l’objectif.
[0021] Un second mode de mise en œuvre consiste dans ce cas à ce qu’un éclairage ad- ditionnel est allumé de façon intermittente à un rythme supérieur à un cycle par seconde pendant que l’on réalise des acquisitions photographiques. Ceci a pour effet que le moyen d’acquisition n’a pas le temps de modifier trop fortement ses réglages entre les acquisitions faites avec et sans éclairage additionnel. Les acquisitions photo- graphiques successives peuvent se faire à un rythme très rapide. Un tel éclairage in- termittent est d’ailleurs compatible avec le premier mode de mise en œuvre exposé plus haut.
[0022] Il est avantageux dans ce cas de commencer à allumer l’éclairage additionnel de façon intermittente avant de faire la première des deux prises de vues, pour éviter que le réglage automatique puisse correspondre aux conditions lumineuses correspondant à une première prise de vue avec ou sans éclairage additionnel, mais soit déjà fait en fonction d’une valeur moyenne entre les conditions lumineuses avec et sans l’éclairage additionnel.
[0023] La présente invention concerne aussi un procédé d'authentification consistant à établir selon l'une ou l'autre des mises en œuvre décrites ci-avant une description dite description 2D ultérieure d'un dispositif d'authentification et à la comparer avec une description dite description 2D de référence du dispositif d'authentification, la des- cription 2D ultérieure étant établie depuis un point de vue proche de celui utilisé pour établir la description 2D de référence. Elle permet ainsi de perfectionner non seulement les méthodes décrites dans le brevet WO2012136902 précité, mais aussi celles décrites dans WO2019141915A1, selon lequel on établit plusieurs descriptions de référence faites depuis des emplacements différents, pour comparer une description ultérieure avec la description 2D de référence établie depuis le point de vue le plus proche de
celui utilisé pour établir la description 2D ultérieure.
[0024] L’auteur de la présente invention a imaginé une méthode de fraude qui consiste à réaliser deux images représentant l’une la vue du dispositif d’authentification depuis un premier point de vue ou sous une première condition d’éclairage, et l’autre la vue du même dispositif d’authentification selon un second point de vue ou sous une seconde condition d’éclairage, et à présenter au moyen d’acquisition chargé de l’opération d’authentification les deux images l’une après l’autre. Ces deux images sont très faciles à reproduire ou à falsifier, et il devient facile de faire croire que l’on dispose de l’original alors qu’il s’agit de deux reproductions qui peuvent par exemple être photographiques.
[0025] Aucun des procédés proposés sur le marché ne semble s’ cire méfié de cette méthode de fraude et y avoir apporté une parade. Cela représente un risque considérable, en par- ticulier lorsque ces dispositifs d’authentification servent à identifier des personnes en ligne, ou à authentifier en ligne des moyens de paiement comme des cartes de crédit.
[0026] Afin d’empêcher les fraudeurs d’utiliser cette méthode, un perfectionnement de la présente invention consiste à ce que le procédé selon l’invention comporte une étape de vérification de ce que les deux acquisitions successives concernent bien le même dispositif d’authentification.
[0027] Plusieurs versions de mises en œuvre de ce perfectionnement sont proposées.
[0028] Selon une première version de mise en œuvre de ce perfectionnement, le procédé d’authentification comporte la vérification de ce que tout ou partie du dispositif d’authentification est bien vu par le moyen d’acquisition entre deux acquisitions.
[0029] La vérification de ce que tout ou partie du dispositif d’authentification est bien vu par le moyen d’acquisition est avantageusement complétée par la vérification de ce que l’on ne le voit qu’en un seul exemplaire. Cette vérification consiste à vérifier que l’on ne voit pas simultanément deux parties du dispositif d’authentification qui soient juxtaposés de façon montrant qu’il ne s’agit pas du même dispositif d’authentification.
[0030] Cette vérification peut être réalisée de façon aléatoire. Le faussaire ne pouvant pas prévoir quand aura lieu cette vérification, il devient très risqué de se servir de la méthode de fraude que la présente invention cherche à empêcher.
[0031] Il n’est en effet pas nécessaire de voir tout le dispositif d’authentification, il suffit de vérifier qu’une pairie de ce dispositif d’authentification est bien visible et que l’on ne voit simultanément aucune partie d’un autre dispositif d’authentification, pour que l’on soit certain que le fraudeur n’a pas pu remplacer le dispositif d’authentification par deux images représentant son aspect selon deux points de vue différents ou selon deux conditions d’éclairage différentes.
[0032] Avantageusement, le procédé comporte une telle vérification au moins toutes les demi-secondes.
[0033] Le procédé peut aussi comporter la vérification que tout ou partie du dispositif d’authentification est bien vu par le moyen d’acquisition pour toutes les images acquises successivement par lui, et que la position du dispositif d’authentification dans toute la série des images acquises est bien cohérente avec le changement du point de vue et/ou de l’éclairage
[0034] Selon une deuxième version de mise en œuvre de ce perfectionnement, on vérifie que le dispositif d’authentification n’a pas été remplacé par un écran de visualisation élec- tronique, affichant successivement deux apparences du dispositif d’authentification. Trois méthodes sont proposées pour y parvenir.
[0035] La première consiste à modifier les conditions d’éclairage entre deux acquisitions successives pour vérifier que l’image acquise est bien modifiée de la façon dont le dispositif d’authentification change d’aspect en fonction de la variation des conditions d’éclairage considérées.
[0036] La seconde consiste à faire des acquisitions successives avec un faible temps d’ouverture de l’objectif, de façon à détecter des changements d’apparence caracté- ristiques d’un écran de visualisation électronique qui n’affiche pas en continu les images mais selon un rythme de rafraîchissement qui lui est propre. Avantageusement, ce temps d’ouverture est inférieur au rythme de rafraîchissement des écrans de visua- lisation les plus courants, c'est-à-dire à un cinquantième de seconde, mais plus ce temps d’ouverture est faible, le mieux c’est.
[0037] La troisième consiste à modifier entre deux acquisitions la distance entre le moyen d’acquisition et l’image à acquérir pour provoquer des moirages, car ces derniers sont caractéristiques de la résolution de tramage du dispositif d’authentification, laquelle est le plus souvent très différente de celle de l’écran de visualisation électronique.
[0038] D’une façon générale, plusieurs acquisitions photographiques successives peuvent être obtenues par l’analyse d’une acquisition vidéo.
Applications
[0039] Une utilisation particulièrement intéressante au plan économique est celle dans laquelle on compare l’apparence de tout ou partie d’un objet ou d'un document pour voir si cet objet ou document est bien celui qui a été photographié à l’origine et en- registré.
[0040] De nombreuses applications existent donc d’une part dans la lutte contre la contrefaçon, les marchés gris et la contrebande, et d’autre part la lutte contre les faux documents et les copies d’œuvres d’art. Les principaux marchés visés sont donc l’emballage des produits et leurs notices, les passeports et cartes d’identité, les permis de conduire et d’une façon générale tous les documents susceptibles d’être falsifiés, ainsi que les marquages utilisés pour la sécurisation des paiements par carte et l’identification en face à face ou en ligne des personnes.
Claims
[Revendication 1] Procédé d’authentification comportant, avec un moyen d'acquisition photographique muni d'un ordinateur, deux acquisitions photo- graphiques successives d'un dispositif d'authentification optique comportant un marquage caractéristique et un moyen dit marqueur permettant audit ordinateur de déterminer par un moyen optique le point de vue sous lequel ledit moyen d'acquisition photographique voit ledit dispositif d'authentification, les deux acquisitions étant faites sous deux conditions d’éclairage différentes, caractérisé en ce que la seconde ac- quisition est faite moins d'une seconde après que ledit ordinateur a réussi à reconnaître ledit marqueur après la modification des conditions d’éclairage.
[Revendication 2] Procédé d’authentification selon la revendication 1 caractérisé en ce que ladite seconde acquisition est lancée dès que ledit ordinateur a réussi à reconnaître ledit marqueur après la modification desdites conditions d’éclairage.
[Revendication 3] Procédé d’authentification selon la revendication 1 ou la revendication 2 caractérisé en ce que l’on choisit un couple vitesse d’obturation / ouverture d’objectif tel que l’on obtienne sous les deux conditions d’éclairage une image qui permette d’analyser l’acquisition dudit marqueur pour en déduire la position du moyen d’acquisition par rapport audit marquage.
[Revendication 4] Procédé d’authentification selon la revendication 3, caractérisé en ce que l’on effectue une première acquisition sous une première condition d’éclairage, et une ou plusieurs acquisitions supplémentaires après avoir fait varier la vitesse d’obturation et/ou l’ouverture d’objectif jusqu’à ce que ledit ordinateur n’arrive plus à déterminer la position dudit moyen d’acquisition par rapport audit marquage sous la seconde condition d’éclairage, afin de choisir un couple vitesse d’obturation / ouverture d’objectif situé en deçà de cette limite.
[Revendication 5] Procédé d’authentification selon la revendication 4, caractérisé en ce que l’on vérifie ensuite que ledit ordinateur peut toujours, avec la même vitesse d’obturation et la même ouverture d’objectif, déterminer la position dudit moyen d’acquisition par rapport audit marquage sous la seconde condition d’éclairage.
[Revendication 6] Procédé d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les deux acquisitions sont faites avec
une différence de l’intensité d’un éclairage additionnel entre les deux acquisitions.
[Revendication 7] Procédé d’authentification selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu’un éclairage additionnel est allumé de façon intermittente à un rythme supérieur à un cycle par seconde pendant que l’on réalise des acquisitions photographiques.
[Revendication 8] Procédé d’authentification selon la revendication 7 caractérisé en ce que ledit éclairage additionnel est allumé de façon intermittente avant de faire la première acquisition photographique.
[Revendication 9] Procédé d’authentification selon l’une quelconques des revendications précédentes, comprenant une acquisition photographique supplé- mentaire dudit dispositif d’authentification, faite depuis un point de vue différent, caractérisé en ce qu’il comporte une étape de vérification de ce que deux acquisitions successives concernent bien le même dispositif d’authentification.
[Revendication 10] Procédé d’authentification selon la revendication 9, caractérisé en ce que ladite étape de vérification comporte la vérification de ce que tout ou partie dudit dispositif d’authentification est bien vu par le moyen d’acquisition entre deux acquisitions.
[Revendication 11] Procédé d’authentification selon la revendication 10, caractérisé en ce que ladite étape de vérification comporte la vérification de ce que ledit dispositif d’authentification n’est vu qu’en un seul exemplaire
[Revendication 12] Procédé d’authentification selon la revendication 9, caractérisé en ce que ladite étape de vérification comporte la vérification de ce que le dispositif d’authentification n’a pas été remplacé par un écran de visua- lisation électronique, affichant successivement deux apparences du dispositif d’ authentification.
[Revendication 13] Procédé d’authentification selon la revendication 12, caractérisé en ce que l’on modifie les conditions d’éclairage entre deux acquisitions suc- cessives pour vérifier que l’image acquise est bien modifiée de la façon dont le dispositif d’authentification change d’aspect en fonction de la variation d’éclairage considérée.
[Revendication 14] Procédé d’authentification selon la revendication 11, caractérisé en ce qu’il comporte des acquisitions successives avec un temps d’ouverture de l’objectif inférieur à un cinquantième de seconde.
[Revendication 15] Procédé d’authentification selon la revendication 11, caractérisé en ce qu’il comporte la modification entre deux acquisitions de la distance entre le moyen d’acquisition et l’image à acquérir.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP20781045.8A EP4026053A1 (fr) | 2019-09-07 | 2020-08-13 | Proceder d'authentification perfectionne |
Applications Claiming Priority (6)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1909856A FR3100621A3 (fr) | 2019-09-07 | 2019-09-07 | Procédé d'acquisition photographique différentielle d'un dispositif d'authentification |
| FR1909856 | 2019-09-07 | ||
| FR1910111 | 2019-09-12 | ||
| FR1910111A FR3100897A3 (fr) | 2019-09-12 | 2019-09-12 | Procédé d'acquisition photographique différentielle d'un dispositif d'authentification |
| FR2006356A FR3111719A3 (fr) | 2020-06-18 | 2020-06-18 | procédé d’authentification sécurisé |
| FR2006356 | 2020-06-18 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2021044082A1 true WO2021044082A1 (fr) | 2021-03-11 |
Family
ID=72659814
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/FR2020/000221 WO2021044082A1 (fr) | 2019-09-07 | 2020-08-13 | Proceder d'authentification perfectionne |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP4026053A1 (fr) |
| WO (1) | WO2021044082A1 (fr) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2022171935A1 (fr) | 2021-02-11 | 2022-08-18 | Franck Guigan | Dispositifs de securite optique deformes |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080158258A1 (en) | 2006-12-27 | 2008-07-03 | General Instrument Corporation | Method and System For Obtaining a Digitally Enhanced Image |
| US7590344B2 (en) | 2006-02-28 | 2009-09-15 | Microsoft Corp. | Adaptive processing for images captured with flash |
| WO2012136902A1 (fr) | 2011-04-05 | 2012-10-11 | Franck Guigan | Code-barres de sécurité |
| WO2015052318A1 (fr) * | 2013-10-11 | 2015-04-16 | Sicpa Holding Sa | Dispositif portatif et procédé d'authentification d'un marquage |
| US20170132465A1 (en) * | 2015-11-10 | 2017-05-11 | Alpvision S.A. | Method and Apparatus for Authentication of a 3D Structure |
| FR3070082A1 (fr) * | 2017-08-08 | 2019-02-15 | Franck Guigan | Dispositif d’authentification autonome d’un marquage optique et procedes |
| WO2019141915A1 (fr) | 2018-01-16 | 2019-07-25 | Franck Guigan | Procédé d'authentification d'une signature tridimensionnelle |
-
2020
- 2020-08-13 WO PCT/FR2020/000221 patent/WO2021044082A1/fr active Application Filing
- 2020-08-13 EP EP20781045.8A patent/EP4026053A1/fr not_active Withdrawn
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7590344B2 (en) | 2006-02-28 | 2009-09-15 | Microsoft Corp. | Adaptive processing for images captured with flash |
| US20080158258A1 (en) | 2006-12-27 | 2008-07-03 | General Instrument Corporation | Method and System For Obtaining a Digitally Enhanced Image |
| WO2012136902A1 (fr) | 2011-04-05 | 2012-10-11 | Franck Guigan | Code-barres de sécurité |
| WO2015052318A1 (fr) * | 2013-10-11 | 2015-04-16 | Sicpa Holding Sa | Dispositif portatif et procédé d'authentification d'un marquage |
| US20170132465A1 (en) * | 2015-11-10 | 2017-05-11 | Alpvision S.A. | Method and Apparatus for Authentication of a 3D Structure |
| FR3070082A1 (fr) * | 2017-08-08 | 2019-02-15 | Franck Guigan | Dispositif d’authentification autonome d’un marquage optique et procedes |
| WO2019141915A1 (fr) | 2018-01-16 | 2019-07-25 | Franck Guigan | Procédé d'authentification d'une signature tridimensionnelle |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2022171935A1 (fr) | 2021-02-11 | 2022-08-18 | Franck Guigan | Dispositifs de securite optique deformes |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP4026053A1 (fr) | 2022-07-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2733115C1 (ru) | Способ и устройство для верифицирования сертификатов и идентичностей | |
| CN107729847B (zh) | 一种证件验证、身份验证方法和装置 | |
| EP2689400B1 (fr) | Procédé et système d'authentification d'un document sécurisé | |
| CA2957774C (fr) | Procede de securisation et de verification d'un document | |
| EP3380987B1 (fr) | Procede d'authentification et/ou de controle d'integrite d'un sujet | |
| FR3076931A1 (fr) | Procede d’authentification d’une signature tridimensionnelle | |
| CA3000153A1 (fr) | Procede d'analyse d'un document structure susceptible d'etre deforme | |
| FR3053500B1 (fr) | Procede de detection de fraude d'un systeme de reconnaissance d'iris | |
| WO2021044082A1 (fr) | Proceder d'authentification perfectionne | |
| EP3866064A1 (fr) | Procede d'authentification ou d'identification d'un individu | |
| EP3663971B1 (fr) | Procede de reconnaissance faciale | |
| JP6237016B2 (ja) | スマートフォン | |
| EP2489016B1 (fr) | Procédé et dispositif de controle d'un document sécurisé | |
| WO2021255069A1 (fr) | Procédé d'authentification d'un élément optiquement variable. | |
| FR3142028A1 (fr) | Méthode d’authentification d’un graphisme 3D et dispositif d’authentification authentifiable par cette méthode. | |
| CA2982878A1 (fr) | Procede de verification d'un dispositif de securite comportant une signature | |
| FR3100897A3 (fr) | Procédé d'acquisition photographique différentielle d'un dispositif d'authentification | |
| FR3100621A3 (fr) | Procédé d'acquisition photographique différentielle d'un dispositif d'authentification | |
| FR3142029A3 (fr) | Authentification d’un graphisme 3D par analyse de la variation de son aspect en fonction de la variation des conditions de son observation | |
| FR2977349A3 (fr) | Procede d'acquisition d'un code barres 3d. | |
| EP3655889B1 (fr) | Méthode d'authentification par voie optique | |
| FR3111201A1 (fr) | Procédé de sécurisation d’une image d’authentification d’un document de sécurité en utilisant les images antagonistes | |
| FR3067845B1 (fr) | Procede d'authentification d'un document comportant une fenetre transparente, procede pour realiser des transactions et dispositif pour la mise en œuvre | |
| FR3095529A3 (fr) | Procédé d’identification dynamique | |
| WO2006072689A1 (fr) | Procede de verification de la validite d’un oeil |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| 121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 20781045 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
| NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
| WWE | Wipo information: entry into national phase |
Ref document number: 2020781045 Country of ref document: EP |
|
| ENP | Entry into the national phase |
Ref document number: 2020781045 Country of ref document: EP Effective date: 20220407 |