WO2015019976A1 - 肝障害のタイプの検査方法 - Google Patents

肝障害のタイプの検査方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2015019976A1
WO2015019976A1 PCT/JP2014/070426 JP2014070426W WO2015019976A1 WO 2015019976 A1 WO2015019976 A1 WO 2015019976A1 JP 2014070426 W JP2014070426 W JP 2014070426W WO 2015019976 A1 WO2015019976 A1 WO 2015019976A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
concentration
type
disorder
liver
value
Prior art date
Application number
PCT/JP2014/070426
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
知和 松浦
克之 天野
知典 杉田
紀子 桝渕
匡周 杉原
Original Assignee
第一三共株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 第一三共株式会社 filed Critical 第一三共株式会社
Priority to US14/907,828 priority Critical patent/US10073077B2/en
Priority to EP14834659.6A priority patent/EP3032256B1/en
Priority to KR1020167005833A priority patent/KR101913016B1/ko
Priority to ES14834659T priority patent/ES2705351T3/es
Priority to CN201480044033.4A priority patent/CN105452862B/zh
Priority to JP2015530865A priority patent/JP6353837B2/ja
Publication of WO2015019976A1 publication Critical patent/WO2015019976A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/483—Physical analysis of biological material
    • G01N33/487—Physical analysis of biological material of liquid biological material
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/5308—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for analytes not provided for elsewhere, e.g. nucleic acids, uric acid, worms, mites
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01J—ELECTRIC DISCHARGE TUBES OR DISCHARGE LAMPS
    • H01J49/00—Particle spectrometers or separator tubes
    • H01J49/0027—Methods for using particle spectrometers
    • H01J49/0036—Step by step routines describing the handling of the data generated during a measurement
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2400/00—Assays, e.g. immunoassays or enzyme assays, involving carbohydrates
    • G01N2400/10—Polysaccharides, i.e. having more than five saccharide radicals attached to each other by glycosidic linkages; Derivatives thereof, e.g. ethers, esters
    • G01N2400/38—Heteroglycans, i.e. polysaccharides having more than one sugar residue in the main chain in either alternating or less regular sequence, e.g. gluco- or galactomannans, e.g. Konjac gum, Locust bean gum, Guar gum
    • G01N2400/40—Glycosaminoglycans, i.e. GAG or mucopolysaccharides, e.g. chondroitin sulfate, dermatan sulfate, hyaluronic acid, heparin, heparan sulfate, and related sulfated polysaccharides
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00—Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/08—Hepato-biliairy disorders other than hepatitis
    • G01N2800/085—Liver diseases, e.g. portal hypertension, fibrosis, cirrhosis, bilirubin
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00—Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/52—Predicting or monitoring the response to treatment, e.g. for selection of therapy based on assay results in personalised medicine; Prognosis

Definitions

  • the present invention relates to an inspection method for liver injury, and more particularly to an inspection method for determining the type of liver injury. More specifically, the present invention relates to a test method for measuring the concentration of LCA in a biological sample collected from a subject and discriminating the liver injury type using the measured LCA concentration as an index.
  • the liver is a glandular tissue attached to the gastrointestinal tract. It produces and secretes bile, detoxifies, carbohydrate metabolism, protein metabolism, blood clotting factor production, hormone regulation, and various living organisms such as fat, glycogen, protein, and vitamins. It has a number of functions important for living bodies, such as storage of components. Therefore, when these functions are acutely or chronically damaged due to viral infections, drugs or toxic substances, excessive intake of alcohol, etc., the maintenance of liver function homeostasis is disrupted, resulting in serious health problems. Hepatic dysfunction accounts for a high percentage of diseases found in clinical surveys, and it is said that about 30% of Japanese adults have liver dysfunction.
  • liver diseases included in liver diseases are classified according to their causes and clinical symptoms. For example, it can be classified according to the cause into viral hepatitis, drug-induced liver injury, alcoholic liver failure, autoimmune liver failure, metabolic disorder liver failure and the like. Moreover, according to the clinical symptom, it can classify
  • Hepatocytes also called hepatocytes, are one of the cells that make up the liver and occupy most of the liver. Hepatocytes are exocrine cells that secrete bile, and at the same time, endocrine cells that secrete plasma proteins to the apical membrane side, store glycogen, and regulate blood sugar. Therefore, when hepatocytes are damaged, liver function is significantly reduced. Cholestasis is caused by obstruction of bile excretion from the liver for any reason, resulting in abnormal bile outflow throughout or part of the biliary system in or outside the liver, and bile in the liver and blood. Accumulates and causes various symptoms such as jaundice and hepatitis.
  • Biochemical parameters include enzymes that deviate from hepatocytes due to hepatocyte damage, specifically aspartate aminotransferase (hereinafter abbreviated as AST; also referred to as glutamate-oxaloacetate transaminase (GOT)), alanine aminotransferase ( Hereinafter, abbreviated as ALT; also referred to as glutamate-pyruvate transaminase (GPT), ⁇ -glutamyl transpeptidase (hereinafter abbreviated as ⁇ -GTP), alkaline phosphatase (hereinafter abbreviated as ALP), etc. Yes.
  • Bile acid is a general term for steroid derivatives widely recognized in mammalian bile and compounds having a colanic acid skeleton, and is a major component of bile that plays an important role in digestion and absorption of fat.
  • Bile acids are produced by cholesterol metabolism in hepatocytes of the liver (FIG. 1), and are conjugated with glycine, taurine (amino acid ethylsulfonic acid), etc., and then secreted as bile. Bile acids are roughly classified into primary bile acids and secondary bile acids.
  • Primary bile acids are bile acids synthesized in the liver, and include cholic acid (hereinafter sometimes abbreviated as CA), chenodeoxycholic acid (hereinafter sometimes abbreviated as CDCA), and the relationship between CDCA and isomers.
  • Ursodeoxycholic acid hereinafter sometimes abbreviated as UDCA
  • Secondary bile acids are bile acids that are produced by dehydration, dehydrogenation, hydrogenation, and deconjugation reactions by enterobacteria when primary bile acids are excreted into the intestine via the bile duct. (Hereinafter, it may be abbreviated as DCA) and LCA.
  • bile acid fractions each include three types: free, glycine-conjugated, and taurine-conjugated.
  • a sulfate-conjugated type or a glucuronic acid-conjugated type exists in many animal species including humans.
  • CA and CDCA having hydroxyl groups at the 3, 7, and 12 positions of the colanic acid skeleton are generated as primary bile acids.
  • some animals produce bile acids that are specific to that species.
  • ⁇ -mulicholic acid (hereinafter sometimes abbreviated as ⁇ MCA) and ⁇ -mulicholic acid (hereinafter sometimes abbreviated as ⁇ MCA), and in pigs, hyocholic acid (hereinafter abbreviated as HCA).
  • ⁇ MCA and ⁇ MCA are primary bile acids, and taurine-conjugated forms are also known.
  • HCA is a primary bile acid, and hyodeoxycholic acid (hereinafter referred to as HDCA) is generated by 7 ⁇ -dehydration oxidation in the intestine.
  • HDCA hyodeoxycholic acid
  • the type of liver injury has been determined based on biochemical parameters.
  • the type of hepatic disorder is determined using an increase in ALT or AST for the hepatocellular disorder type and an increase in ALP or ⁇ -GTP for the cholestasis type as one index.
  • the determination method based on the biochemical parameter, the determination of the type of liver disorder may be wrong. For this reason, attempts have been made to measure the respective concentrations in serum of many fractions constituting bile acids, discriminate the type of liver injury based on the results, and further determine the treatment policy.
  • Non-Patent Documents 2 to 6 So far, various relationships have been reported between the cause-specific classification of liver damage and the concentration of bile acid fraction (Non-Patent Documents 2 to 6). It has not been applied.
  • Non-Patent Documents 6 to 8 Some reports have been made on the relationship between the classification of clinical symptoms of liver disorders and the concentration of the bile acid fraction (Non-Patent Documents 6 to 8). However, certain opinions are not shown.
  • the clinical symptom classification for drug-induced liver disorders has been proposed as an evaluation method based on biochemical parameters rather than bile acid fractions (Non-patent Document 9).
  • Non-Patent Document 10 has been proposed (Non-Patent Document 10).
  • the present inventors compared hepatic diseases caused by drug administration to rats with typical bile stasis models such as bile duct ligation treatment and 1-naphthyl isothiocyanate (ANIT) administration.
  • typical bile stasis models such as bile duct ligation treatment and 1-naphthyl isothiocyanate (ANIT) administration.
  • ANIT 1-naphthyl isothiocyanate
  • Non-patent Document 11 It has been reported that it is possible to determine the type of disorder of liver disease by measuring the concentration (Non-patent Document 11). However, in the clinic, no clear biomarker for early diagnosis of intrahepatic cholestasis at the level of capillary bile duct has been reported at present, and it is often difficult to determine a treatment policy.
  • Palmeira CM Rosetta AP, Mitochondrially-mediated-toxicity of bile acids. Toxicology. 203 (1-3): 1-15 (2004). Danan G, Benichou C. Causalityassessment of adverse reactions to drugs--I. A novel method based on theconclusions of international consensus meetings: application to drug-inducedliver injuries. J Clin Epidemiol: 1 Takikawa, Junichi, DDW-J (2004) Workshop Proposal of diagnostic criteria for drug-induced liver injury Liver (46) (2): 85-90 (2005) Noriko Masubuchi et al., The 24th Annual Meeting of the Japanese Pharmacokinetic Society, page 305, No. 2-P-43, 2009. A. Stiehl, Bile Salt Sulphatesin Cholestasis. European Journal of Clinical Investigation. 4 (1): 59-63 (1974).
  • Liver disorders can be categorized according to clinical symptoms as hepatocellular disorder and cholestasis, and these types are important to determine the type of treatment appropriate for each type. No technology has been established to determine this. Therefore, at present, treatment such as medication is performed based on comprehensive judgment based on experiences of doctors while proceeding with treatment. Conventionally, when determining the type of liver injury based on biochemical parameters, an increase in ALT or AST has been used as an index for hepatocellular disorder type, and an increase in ALP or ⁇ -GTP has been used for cholestasis type. This alone can be misleading. Therefore, if there is a marker that can more clearly discriminate the type of liver disorder at the early stage of the onset of liver disease, the treatment policy can be determined early.
  • An object of the present invention is to find a biomarker useful for enabling early diagnosis of a liver disorder type and provide a method for discriminating a liver disorder type using the biomarker as an index or a method for assisting in discriminating a liver disorder type It is to be.
  • the present inventors have intensively studied to solve the above problems, and measured the concentration of 24 kinds of bile acid fractions, liver fibrosis markers, and oxidative stress markers using clinical serum samples, and obtained measurement data Multivariate analysis found that the concentration of lithocholic acid was associated with liver injury type. Specifically, the concentration of lithocholic acid tended to be high in hepatocellular disorder-type liver disorders and conversely low in cholestatic liver disorders in the hepatic disorder population. Furthermore, in the hepatocyte disorder type liver disorder, the concentration of ursodeoxycholic acid tended to be low, and the concentration of type IV collagen as a liver fibrosis marker tended to be high.
  • SSBA serum sulfate-conjugated bile acids
  • type IV collagen which is a liver fibrosis marker.
  • HA serum sulfate-conjugated bile acids
  • ROS reactive oxygen species
  • the present invention relates to: 1.
  • a test method for discriminating a hepatic disorder type using LCA concentration as an index comprising measuring LCA concentration in a biological sample collected from a subject. 2. Further comprising comparing the measured LCA concentration to a preset LCA concentration cutoff value. Inspection method described in 1. 3. Further comprising determining that the type of liver injury is hepatocellular injury when the measured LCA concentration is greater than or equal to a preset cut-off value of the LCA concentration identifying a liver injury of the liver cell injury type , 1. Inspection method described in 1. 4).
  • determining that the type of liver injury is cholestatic when the measured LCA concentration is less than or equal to a preset cut-off value of LCA concentration that identifies a cholestatic liver disorder. 1. Inspection method described in 1. 5. The measured LCA concentration exceeds a preset cut-off value for LCA concentration that identifies a hepatocellular disorder-type liver disorder and less than a preset cut-off value that identifies a cholestatic liver disorder And further comprising determining that the type of liver injury is a mixed type of hepatocellular injury and cholestasis. Inspection method described in 1. 6).
  • the measured LCA concentration is equal to or higher than a preset cut-off value of LCA concentration for identifying a hepatocellular disorder-type liver disorder, and the measured UDCA and / or type IV collagen concentration is any one of the following: And further comprising determining that the type of liver injury is hepatocellular injury. Inspection method described in: (1) The UDCA concentration is less than or equal to a preset cutoff value of the UDCA concentration.
  • the type IV collagen concentration is equal to or higher than a cut-off value of the type IV collagen concentration for identifying a preset hepatocyte disorder type liver injury, (3) Identifying a hepatocellular disorder-type liver disorder in which the UDCA concentration is equal to or lower than a cut-off value of the UDCA concentration that identifies a preset hepatocyte disorder-type liver disorder, and a type IV collagen concentration is preset It is not less than the cutoff value of the type IV collagen concentration. 7).
  • the measured LCA concentration is less than or equal to a preset cut-off value of LCA concentration that identifies a cholestatic liver disorder
  • the measured concentrations of DCA, SSBA, type IV collagen, HA, and ROS are Further comprising determining that the type of liver disorder is cholestatic when any one or more of the following: Inspection method described in: (4)
  • the DCA concentration is less than or equal to a preset cut-off value of the DCA concentration that identifies a cholestatic liver disorder.
  • the SSBA concentration is equal to or higher than a preset cut-off value of the SSBA concentration that identifies a cholestatic liver disorder.
  • the type IV collagen concentration is greater than or equal to a preset cutoff value of the type IV collagen concentration that identifies a cholestatic liver disorder.
  • HA concentration is equal to or higher than a preset cut-off value of HA concentration for identifying a cholestatic liver disorder set in advance.
  • the ROS concentration is equal to or higher than a preset cutoff value of the ROS concentration for identifying a cholestatic liver disorder. 8).
  • the measured LCA concentration exceeds a preset cut-off value for LCA concentration that identifies a hepatocellular disorder-type liver disorder and less than a preset cut-off value that identifies a cholestatic liver disorder
  • the types of liver disorders are hepatocellular disorder and bile Further comprising determining that it is a mixed type with a stagnation type. Inspection method described in 1. 9. 2.
  • the LCA concentration cutoff value set in advance is calculated from a receiver operating characteristic curve (hereinafter referred to as ROC curve) of the LCA concentration. Inspection method. 10. 2.
  • the LCA concentration cut-off value for discriminating a preset hepatocellular disorder-type liver disorder is calculated from an LCA concentration ROC curve relating to a predetermined hepatocellular disorder-type liver disorder. 5. 6. Or 8. Inspection method described in 1. 11.
  • the LCA concentration cutoff value for identifying a preset cholestatic liver disorder is calculated from an ROC curve of the LCA concentration related to a predetermined cholestatic liver disorder. 5. 6. Or 8. Inspection method described in 1.
  • LCA concentration cut-off value for identifying a preset hepatocyte disorder type liver disorder is calculated from the ROC curve of LCA concentration for hepatic disorder of a predetermined hepatocellular disorder type, respectively, 5. Calculated from the ROC curve of the UDCA concentration related to the disorder, and calculated from the ROC curve of the type IV collagen concentration related to the predetermined hepatocyte disorder type liver disease. Inspection method described in 1. 13.
  • LCA concentration cut-off value for identifying preset cholestatic liver disorder DCA concentration cut-off value for identifying cholestatic liver disorder, preset cholestatic liver disorder Cut-off value of SSBA concentration for discriminating, preset cut-off value of type IV collagen concentration for identifying cholestatic liver injury, cut-off value of HA concentration for discriminating preset cholestatic liver injury Value, and a ROS concentration cut-off value that identifies a preset cholestatic liver disorder, each calculated from an LCA concentration ROC curve for a predetermined cholestatic liver disorder, a predetermined Calculated from the ROC curve of DCA concentration for cholestatic liver injury, calculated from the ROC curve of SSBA concentration for predetermined cholestatic liver injury Calculated from a ROC curve of type IV collagen concentration related to a predetermined cholestatic liver disorder, calculated from an ROC curve of HA concentration related to a predetermined cholestatic liver disorder, predetermined bile 6.
  • the biological sample is a blood sample; To 13. The inspection method as described in any one of these.
  • the biological sample is a serum sample; To 14. The inspection method as described in any one of these. 16. 1 above.
  • the present invention it is possible to provide a test method for measuring the concentration of LCA in a biological sample collected from a subject and discriminating the type of liver injury using the measured LCA concentration as an index.
  • the test method according to the present invention can be used alone or in combination with the measurement of a biochemical parameter that has been performed conventionally, thereby causing liver damage type due to clinical symptoms, specifically hepatocellular disorder type, cholestasis type, And early diagnosis of these and their mixed type and early determination of treatment policy.
  • the examination method according to the present invention can be used for examination of liver disease, and is extremely useful as a method for assisting diagnosis and treatment of liver disease.
  • FIG. 4 is a schematic diagram for explaining that in hepatocellular disorder-type hepatopathy, the concentration of LCA in the bile acid fraction showed a significantly increasing tendency and the concentration of UDCA showed a decreasing tendency.
  • the concentration of CDCA in an isomer relationship with CA or UDCA showed a tendency to decrease although there was no significant difference, while the concentration of DCA showed a tendency to rise although there was no significant difference.
  • cholestatic liver disorders it is a schematic diagram explaining that both LCA and DCA concentrations in the bile acid fraction showed a significantly increasing tendency. Although the concentrations of CDCA, UDCA, and CA were not significantly different, all showed a decreasing tendency.
  • Table 1 shows the abbreviations of the bile acid fractions used in this specification.
  • the name of a bile acid fraction may be described by the abbreviation shown in Table 1.
  • the present invention relates to an inspection method for liver damage, and more particularly to an inspection method for determining a liver damage type.
  • the test method according to the present invention measures the concentration of LCA in a biological sample collected from a subject, and discriminates the liver injury type using the measured LCA concentration as an index. Discrimination of the liver injury type using the LCA concentration as an index can be performed by comparing the measured LCA concentration with a preset cutoff value of the LCA concentration.
  • a test method according to the present invention measuring the LCA concentration in a biological sample collected from a subject, and comparing the measured LCA concentration with a preset cut-off value of the LCA concentration An inspection method for discriminating the liver injury type can be exemplified.
  • the concentration of a biomarker different from LCA and related to the type of liver injury may be measured.
  • the LCA concentration and the concentration of the biomarker The index can be used to determine the type of liver injury.
  • biomarkers different from LCA and related to the type of liver injury include UDCA and type IV collagen related to hepatocellular injury type liver injury.
  • biomarkers associated with cholestatic liver damage include DCA, SSBA, type IV collagen, HA, and ROS.
  • the inspection method according to the present invention can be carried out alone or in combination with various inspection methods such as measurement of biochemical parameters that have been carried out conventionally.
  • type of liver disorder means a type classified according to symptoms of liver disorder. Symptoms of liver damage refer to various complaints and examination findings presented by patients with liver damage.
  • examples of “hepatic disorder type” include hepatocellular disorder type and cholestasis type.
  • hepatocellular disorder type hepatocytes that are one of the cells constituting the liver and occupy most of the liver are damaged, causing a significant decrease in liver function.
  • the cholestatic type is caused by obstruction of bile excretion from the liver for some reason, resulting in abnormal bile outflow throughout the liver or blood in part or all of the intrahepatic or extrahepatic biliary system. Bile accumulates and causes various symptoms such as jaundice and hepatitis.
  • hepatocyte disorder type and cholestasis type can be discriminated, and types classified into both hepatocyte disorder type and cholestasis type, that is, mixed type can be discriminated. .
  • the “subject” to be subjected to the test method according to the present invention means a person diagnosed as having liver dysfunction, and / or a person suspected of having liver dysfunction due to some test result, viral hepatitis, It includes a person having or / and suspected of having a liver disease classified into drug-induced liver injury, alcoholic liver failure, autoimmune liver failure, metabolic disorder liver disease and the like. Preferably, it is a person diagnosed as having liver dysfunction.
  • the “biological sample” is not particularly limited as long as it contains a bile acid fraction, and includes a fibrosis marker and / or an oxidative stress marker in addition to a bile acid fraction. What can be preferably mentioned is mentioned.
  • blood isolated from a subject, serum or plasma prepared from the blood, preferably serum can be exemplified.
  • the “hepatic disorder therapeutic agent” and “the hepatic disorder treatment method” include, for example, a hepatic disorder therapeutic agent and a hepatic disorder treatment method described in the manual drug-induced hepatic disorder corresponding to serious side effect disease, Examples thereof include a medication method and a treatment method performed in each medical facility.
  • a glycyrrhizin preparation having a strong neominophagency preparation having an antiallergic action is intravenously administered, and UDCA having a liver cell membrane protecting action is orally administered.
  • IVH central intravenous nutrition
  • cholestasis for example, vitamin A or vitamin K is administered to compensate for the lack of fat-soluble vitamins, and then UDCA, prednisolone, phenobarbital, taurine, colestimide, etc. are used as drug treatment.
  • LCA is a kind of bile acid. Bile acids are produced by cholesterol metabolism in hepatocytes of the liver, conjugated with glycine, taurine (amino acid ethylsulfonic acid), etc., then secreted as bile and play an important role in digestion and absorption of fat. LCA is a secondary bile acid produced by CDCA, which is one of the primary bile acids synthesized in the liver, excreted via the bile duct into the intestine and undergoing a dehydration oxidation reaction with 7- ⁇ dehydroxylase.
  • the LCA concentration was determined to be hepatocellular disorders. Patients showed a high tendency, and conversely, patients with cholestatic liver disorders showed a low tendency. Furthermore, in cholestatic liver disorders, the concentration of DCA in serum tended to be low, and the concentration of SSBA tended to be high. On the other hand, in the hepatocellular disorder type liver disorder, the concentration of UDCA in the serum tended to be low. The taurine conjugates and glycine conjugates of various bile acids also showed the same tendency as the concentration of the free fraction.
  • cholestasis suppresses the production of DCA and LCA, which increases the concentration of CA, CDCA, and UDCA, and conversely, in hepatocellular disorder liver disorders, It can be considered that the production of highly lipophilic DCA and LCA is enhanced, and the production of CA, CDCA and UDCA is suppressed.
  • the type of liver injury can be determined by comparing each measurement item with a preset cutoff value.
  • Cutoff value refers to a value that distinguishes between positive and negative ranges.
  • the cut-off value for each measurement item can be set individually depending on the type of liver injury.
  • the cutoff value can be set by a method known per se.
  • the cutoff value can be set by ROC analysis that is generally used as a method for examining the usefulness of a diagnostic test. In ROC analysis, when the threshold value is changed, the sensitivity (Sensitivity) at each threshold value is plotted on the vertical axis, and FPF (False Positive Fraction, false positive rate: 1-specificity (Specificity)) is plotted on the horizontal axis.
  • ROC curve An ROC curve is created.
  • a test with no diagnostic ability becomes a straight line on the diagonal line, but as the diagnostic ability improves, the diagonal line curves in the upper left corner. It becomes a curve that passes on the upper side.
  • the cut-off value for example, the ROC curve, which is an independent variable with excellent sensitivity and specificity, approaches the upper left corner, so that the point at which the distance from the upper left corner is the minimum is set as the cut-off value. There is a way to do it.
  • a method of setting a point farthest from the diagonal line where the area under the ROC curve (area under the curve, AUC) is 0.500 as a cutoff value that is, (sensitivity + specificity-1 ) Can be calculated, and the maximum value of the Yawden index (Youden index) can be set as the cutoff value.
  • sensitivity means a true positive rate.
  • Specificity means a true negative rate.
  • the cut-off value can be set quantitatively from the relationship between each measurement item and the frequency of the type of liver injury.
  • the discrimination of the type of liver injury by the test method according to the present invention will be described with reference to FIG.
  • the LCA concentration is equal to or higher than a preset cut-off value of the LCA concentration for identifying a hepatocyte disorder type liver disorder
  • it is determined that the hepatopathy type is hepatocyte disorder type.
  • the liver disorder type is determined to be cholestatic.
  • the LCA concentration exceeds a preset cut-off value of LCA concentration for identifying hepatopathy of the hepatocellular disorder type, and is less than the cut-off value of LCA concentration for identifying cholestatic liver disorder , It is determined that the type of hepatic disorder is both hepatocellular disorder type and cholestatic type, that is, mixed type. Further, if the LCA concentration exceeds a preset cut-off value of the LCA concentration that identifies a cholestatic liver disorder, the liver disorder type does not include a mixed type liver. Determined to be cytotoxic.
  • the hepatic disorder type is a cholestatic type not including a mixed type.
  • the concentration of any one or both of UDCA and type IV collagen may be measured, and the measured concentration of UDCA and / or type IV collagen is measured.
  • the measured LCA concentration is greater than or equal to a preset cut-off value of LCA concentration that identifies a hepatocellular disorder-type liver injury, and the measured UDCA and / or
  • the concentration of type IV collagen is any one of the following, it can be determined that the type of liver injury is hepatocellular injury type: (1) hepatocellular injury type liver injury with a preset UDCA concentration (2) a type IV collagen that discriminates a hepatocyte disorder type liver injury with a preset type IV collagen concentration (3) the UDCA concentration is less than or equal to a preset cut-off value of the UDCA concentration that identifies a hepatocellular disorder-type liver injury, and the type IV collagen concentration is preset
  • one or more concentrations of DCA, SSBA, type IV collagen, HA, and ROS may be measured, and each measurement value is set in advance.
  • the measured LCA concentration is less than or equal to a preset LCA concentration cutoff value
  • the measured concentrations of DCA, SSBA, type IV collagen, HA, and ROS are as follows: When any one or two or more, it can be determined that the type of liver disorder is cholestatic type: (4) DCA concentration is less than or equal to a preset cut-off value of DCA concentration, (5) The SSBA concentration is greater than or equal to a preset SSBA concentration cut-off value. (6)
  • the IV collagen concentration is set to a preset IV collagen concentration cutoff. At least, (7) HA concentration is preset HA concentration of less than cut-off value, and (8) ROS concentration is preset ROS concentrations of less than cut-off value.
  • the concentration of type IV collagen is measured, each measured value is compared with a preset cutoff value, and the measured LCA concentration Exceeds the LCA concentration cut-off value that identifies a pre-set hepatocellular disorder-type liver disorder, and is less than the LCA concentration cut-off value that identifies a cholestatic liver disorder, and is further measured
  • the concentration of type IV collagen is equal to or higher than a preset cutoff value of type IV collagen
  • the type of liver injury can be determined to be a mixed type of hepatocellular injury type and cholestatic type.
  • cutoff values for each measurement item used in the inspection method according to the present invention are shown in Tables 2-1 and 2-2.
  • Table 2-1 shows specific examples of biomarker cutoff values for identifying hepatocellular disorder-type liver disorders.
  • Table 2-2 shows specific examples of cutoff values of biomarkers for identifying cholestatic liver disorders. The exemplified cut-off values are for the patients with hepatic disorders to which hepatic disorder treatment drugs are not applied in the examples described later, and serum samples collected from the patients with hepatic disorders are used as biological samples for each biomarker.
  • Concentration is measured, and for each measured biomarker concentration, comparison between the hepatic disorder patient population and hepatocellular disorder hepatic disorder patient or cholestatic liver disorder patient is performed using ROC analysis, and the Yoden index is obtained.
  • This is a predetermined cutoff value.
  • the cut-off value can also be set for each measurement facility or population to be measured. It is also possible to appropriately change the setting by accumulating measurement data of a target biomarker concentration for the same sample as described above and performing analysis using the same analysis method as described above.
  • the cutoff value can be set as appropriate.
  • the type of liver injury includes the step of determining that hepatocyte damage type,
  • the cutoff value is 0.0195 nmol / L.
  • the cutoff value is 0.0241 nmol / L.
  • Measuring the LCA concentration in a serum sample collected from the subject; Comparing the measured LCA concentration with a preset LCA concentration cutoff value, and the measured LCA concentration identifying a preset hepatocellular disorder-type liver injury Determining that the hepatic disorder type is a mixture of hepatocellular disorder type and cholestatic type when the value is less than a preset cutoff value for identifying hepatic disorder of cholestatic type Including
  • the cut-off value of the LCA concentration for discriminating a preset hepatocyte disorder type liver injury is 0.0195 nmol / L
  • the LCA concentration cut for discriminating a preset cholestatic liver disorder The off value is 0.0241 nmol / L.
  • the type IV collagen concentration is equal to or higher than a cut-off value of the type IV collagen concentration for identifying a preset hepatocyte disorder type liver injury, (3) Identifying a hepatocellular disorder-type liver disorder in which the UDCA concentration is equal to or lower than a cut-off value of the UDCA concentration that identifies a preset hepatocyte disorder-type liver disorder, and a type IV collagen concentration is preset It is above the cutoff value of type IV collagen concentration, Including
  • the cut-off value of the LCA concentration for identifying the preset hepatocyte disorder type liver disorder is 0.0195 nmol / L
  • the preset cut of the UDCA concentration for identifying the hepatocyte disorder type liver disorder The off value is 0.903 nmol / L
  • the cutoff value of the type IV collagen concentration that identifies a preset hepatocyte disorder type liver disorder is 128 ng / ml
  • the liver disorder type is determined to be cholestatic Steps to do: (4)
  • the DCA concentration is less than or equal to a preset cut-off value of the DCA concentration that identifies a cholestatic liver disorder.
  • the SSBA concentration is equal to or higher than a preset cut-off value of the SSBA concentration that identifies a cholestatic liver disorder.
  • Type IV collagen concentration is equal to or higher than a cut-off value of type IV collagen concentration for identifying a preset cholestatic liver disorder,
  • HA concentration is equal to or higher than a preset cut-off value of HA concentration for identifying a preset cholestatic liver disorder,
  • the ROS concentration is equal to or higher than a preset cutoff value of the ROS concentration for identifying a cholestatic liver disorder.
  • a preset cut-off value of LCA concentration for identifying a cholestatic liver disorder is 0.0241 nmol / L
  • a preset cut-off value of DCA concentration for identifying a cholestatic liver disorder Is 0.175 nmol / L
  • the cut-off value of SSBA concentration that identifies a preset cholestatic liver disorder is 21.1 nmol / L
  • identifies a preset cholestatic liver disorder The cut-off value of type IV collagen concentration is 288 ng / ml
  • the cut-off value of HA concentration identifying a preset cholestatic liver disorder is 47 ng / ml
  • the preset cholestatic type The cut-off value of ROS concentration that identifies liver damage is 216 U.
  • a test method for discriminating the type of liver injury can be mentioned.
  • the type of hepatic disorder includes the step of determining that the hepatocyte disorder type and the cholestatic type are mixed,
  • the concentration of the bile acid fraction can be measured using a method conventionally used for the measurement. Examples thereof include a liquid chromatograph / tandem mass spectrometry (LC-MS / MS) method and a gas chromatograph mass spectrometry (GC / MS) method.
  • the concentration of bile acid or sulfate-conjugated bile acid can be measured using a commercially available bile acid measurement kit.
  • the concentration of sulfate-conjugated bile acid can be measured using Ubastic Auto, a bile acid (USBA) kit (LPS, Inc.). Measurement methods are not limited to these, and any method can be used as long as bile acids and fractions thereof can be measured.
  • the concentration of type IV collagen can be measured using a method conventionally used for the measurement.
  • the concentration of type IV collagen can be measured using a commercially available reagent kit for measuring type IV collagen.
  • examples of such methods include enzyme immunization (EIA) and enzyme immunosolid phase (ELISA) using antibodies against type IV collagen.
  • EIA enzyme immunization
  • ELISA enzyme immunosolid phase
  • an anti-human type IV collagen rabbit polyclonal antibody is added to a biological sample to form a type IV collagen-7S-anti-human type IV collagen rabbit polyclonal antibody complex (complex 1), and then iodine.
  • Anti-human type IV collagen 7S rabbit polyclonal which was not able to bind to type IV collagen 7S in the sample added with type IV collagen 7S (labeled antigen) labeled with a radioisotope such as 125 ( 125 I)
  • a complex complex 2
  • anti-rabbit ⁇ -globulin goat serum goat antibody
  • anti-rabbit ⁇ -globulin goat serum goat antibody
  • the goat antibody is complex 2
  • the concentration of type IV collagen ⁇ 7S can be measured by measuring the radioactivity of the precipitate.
  • the measurement of the concentration of HA can be performed using a method conventionally used for the measurement.
  • the concentration of HA can be measured using a commercially available reagent kit for measuring HA.
  • an enzyme immunosolid phase method (ELISA) using an antibody against HA can be exemplified.
  • the measurement of the concentration of ROS can be performed using a method conventionally used for the measurement.
  • the concentration of ROS can be measured using a commercially available reagent kit for measuring ROS.
  • free radicals ROO. And RO.
  • ROOH peroxides
  • metal ions such as iron, and N, N-diethyl-1,4-
  • DEPPD phenylene-diamine sulfate
  • the present invention includes a method of selecting a hepatic disorder therapeutic agent according to the type of liver disorder for a subject whose type of liver disorder has been determined by the test method according to the present invention.
  • the present invention includes a treatment method for treating a subject whose liver disorder type has been determined by the examination method according to the present invention according to the liver disorder type.
  • Examples of the hepatic disorder treatment agent and hepatic disorder treatment method according to the type of hepatic disorder include, for example, the hepatic disorder therapeutic agent and the hepatic disorder treatment method described in the manual drug-induced hepatic disorder corresponding to serious side effect disease, Examples thereof include a medication method and a treatment method performed in a medical facility.
  • the hepatocellular disorder type for example, intravenous injection of a strong neominophagency preparation having an antiallergic action with a glycyrrhizin preparation or oral administration of UDCA is performed.
  • IVH central intravenous nutrition
  • cholestasis for example, vitamin A or vitamin K is administered to compensate for the lack of fat-soluble vitamins, and then UDCA, prednisolone, phenobarbital, taurine, colestimide, etc. are used as drug treatment.
  • liver damage type serum samples obtained from patients with liver damage and healthy volunteers were used to measure the concentration of bile acid fraction, as well as oxidative stress markers and Measurement of liver fiber markers was performed. The collection of serum samples and a series of experiments were conducted with the consent of the patient and healthy volunteers.
  • Target sample 150 patients suspected of having liver damage such as viral, autoimmune, alcoholic, hereditary, etc. in about 2 years based on the approval of Daiichi Sankyo Co., Ltd. and the Ethics Committee of Jikei University From 304 serum samples were collected. A serum sample derived from a healthy person was collected from a volunteer and used. Serum samples were stored at ⁇ 80 ° C. until biomarker measurement
  • Each bile acid fraction specifically CA, DCA, CDCA, UDCA, LCA, 12_KLCA, ⁇ MCA, ⁇ MCA, HDCA, GCA, GDCA, GCDCA, GUDCA, GLCA, GHCA, GHDCA, TCA, TDCA, TCDCA, Twenty-four bile acid fractions of TUDCA, TLCA, T ⁇ MCA, THCA, and THDCA, and the concentration of sulfate-conjugated bile acid SSBA were measured.
  • T.BIL total bilirubin
  • D.BIL direct bilirubin
  • TBA total bilirubin
  • ALB albumin
  • PT The concentration of prothrombin time (hereinafter abbreviated as PT) was measured. Furthermore, the concentrations of 8-OHdG and ROS, which are oxidative stress markers, and type IV collagen and HA, which are liver fibrosis markers, were measured.
  • electrospray ionization (abbreviated as ESI) method negative was selected, and as the detection method, selected ion recording (abbreviated as SIR) was selected.
  • the pretreatment method was a protein removal method.
  • the sulfate-conjugated bile acid concentration was measured by BioMajesty JCA-BM2250 (JEOL) using 300 ⁇ L serum and Eubastic Auto, bile acid (USBA) kit (LPS Co., Ltd.).
  • 8-OHdG and ROS which are oxidative stress markers
  • 8-OHdG was measured using a reagent kit sold by Japan Aging Control Laboratory.
  • ROS uses the Fenton reaction catalyzed by metal ions such as iron to generate free radicals (ROO. And RO.) From peroxides (ROOH), and N, N-diethyl-1,4-phenylene-diamine Reaction with sulfate (abbreviated as DEPPD).
  • the produced DEPPD ⁇ + has an absorption at a wavelength of 505 nm, and the total amount of substances that produce free radicals was measured by measuring the absorbance.
  • Type IV collagen 7S and HA which are liver fibrosis markers was performed as follows.
  • Type IV collagen ⁇ 7S reacts with anti-human type IV collagen rabbit polyclonal antibody to form type IV collagen ⁇ 7S-anti-human type IV collagen rabbit polyclonal antibody complex (complex 1).
  • iodine 125 (125I) -labeled human type IV collagen-7S labeleled antigen
  • anti-human type IV collagen-7S rabbit polyclonal antibody that could not bind to type IV collagen-7S in the sample reacts with the labeled antigen.
  • complex 2 When a labeled antigen-anti-human type IV collagen-7S rabbit polyclonal antibody complex (complex 2) is formed and anti-rabbit ⁇ -globulin goat serum (goat antibody) is further added, the goat antibody reacts with complex 2 Then, a labeled antigen-anti-human type IV collagen / 7S rabbit polyclonal antibody-goat antibody complex is formed and precipitated. After removing unreacted labeled antigen, the radioactivity of the precipitate was measured to determine the type IV collagen ⁇ 7S concentration. HA was measured using an HA ELISA kit (manufactured by Cosmo Bio).
  • Biomarker candidate factors were bile acid fraction concentration, oxidative stress marker, and liver fibrosis marker.
  • Patient background factors include gender, age, BMI, alcohol consumption, hepatic disorder treatment (antiviral agent, liver protectant, bile acid preparation, amino acid preparation / low albumin plasma improving drug, vitamin K preparation), complication (dyslipidemia) Diabetes, obstructive jaundice, gallstones).
  • the presence / absence of liver disorder symptoms was determined by two or more people based on the judgment results of three independent evaluators.
  • the total analysis unit was a sample, and the correlation between samples in the same case was not considered.
  • the significance level for the statistical test was 5% on both sides.
  • the 97.5% point of a healthy person's measured value (corresponding to an average + 2SD if normal distribution) is set as a reference value, and a value exceeding the reference value is set. Values that were high and below the reference value were divided into low values.
  • Results Table 3 shows the background information of patients who obtained serum samples.
  • Table 4 and Table 5 show the results of multivariate analysis by covariate adjustment for biomarkers that define the symptoms of liver disorders that have been type-identified.
  • LCA LCA
  • the concentration of LCA and type IV collagen tended to be high, and the concentration of UDCA tended to be low (Table 4).
  • Type IV collagen is an indicator of liver fibrosis, but a tendency of high concentration was observed in the cholestatic type as in the case of hepatocellular injury type.
  • the LCA increased in the former, while the latter in contrast with the decreased. From these results, it was suggested that LCA is a useful marker for discrimination of liver disorder symptoms.
  • LCA which is a secondary bile acid
  • the UDCA of the isomer of CDCA which is the parent compound of LCA, showed a low value.
  • liver fibrosis markers were significantly increased in both hepatocellular disorder type and cholestatic type.
  • 8-OHdG showed a significant decrease in hepatocellular injury, but there was no significant change in the value compared to the healthy population, and an example of a patient population that exceeded the cut-off value Due to the small number, it was not possible to clearly determine the relationship with hepatocellular injury type.
  • the active oxygen ROS showed a high value in the cholestatic type, no significant change was observed in the hepatocellular disorder type.
  • the biochemical parameters conventionally used in the examination of liver diseases have a low correlation with the biomarkers measured this time, and it is difficult to accurately determine liver symptom symptoms only with these biochemical parameters.
  • the concentration of LCA is peculiar to each of the hepatocellular disorder type and cholestatic type and shows a significant change, suggesting that it is useful as a marker for distinguishing the type of liver disorder symptom.
  • primary bile acids and SSBA are also effective for the determination of hepatocellular disorder type, cholestasis type mixed type, and mixed type thereof as markers that can complement discrimination of liver disorder symptom type by LCA concentration. .
  • the present invention provides a test method for discriminating a liver disorder type, and according to the present invention, a liver disorder type due to a clinical symptom, specifically, a hepatocellular disorder type, a cholestasis type, and a mixture thereof. Allows early diagnosis of type and early determination of treatment strategy.
  • the present invention is extremely useful in the field of liver disease testing.

Abstract

　被験者由来の生物学的試料中のリトコール酸（以下、ＬＣＡと略称する）の濃度を指標にして肝障害タイプを判別する検査方法を提供する。すなわち、被験者から採取された生物学的試料中のＬＣＡの濃度の測定を行い、測定されたＬＣＡ濃度を指標にして、肝細胞障害型、胆汁鬱滞型、およびそれらの混合型の肝障害のタイプを判別する検査方法を提供する。

Description

肝障害のタイプの検査方法
　本発明は、肝障害の検査方法、詳しくは肝障害のタイプを判別する検査方法に関する。より詳しくは、本発明は、被験者から採取された生物学的試料中のＬＣＡの濃度を測定し、測定されたＬＣＡ濃度を指標にして肝障害タイプを判別する検査方法に関する。
　肝臓は消化管に付属する腺組織であり、胆汁の生成分泌、解毒作用、糖質代謝、タンパク質代謝、血液凝固因子の生成、ホルモン調節作用、並びに脂肪、グリコーゲン、タンパク質、およびビタミン等の各種生体構成要素の貯蔵等、生体にとって重要な数々の機能を有している。そのため、これら機能が、ウイルス感染、薬物や毒物、アルコールの過剰摂取等の原因により急性的あるいは慢性的な障害を受けると、肝臓機能の恒常性の保持が崩され、重大な健康障害が生じる。人間ドック等において発見される疾病のうち肝機能障害が占める割合は高く、日本人成人の約３０％が肝機能障害を持つと言われている。
　肝疾患に含まれる疾病は、その原因や臨床症候による分類がなされている。例えば、その原因により、ウイルス性肝炎、薬剤性肝障害、アルコール性肝障害、自己免疫性肝障害、代謝障害性肝障害等に分類することができる。また、その臨床症候別に、肝細胞障害型および胆汁鬱滞型に分類することができる。肝細胞障害は、ウイルス性肝炎、中毒性肝障害、脂肪肝、肝硬変等でみられる。肝細胞障害は、肝細胞の壊死、脂肪化、多核細胞化、核の空胞変性化等により生じる。肝細胞は、肝実質細胞とも言い、肝臓を構成する細胞の１つであり、肝臓のほとんど大部分を占める。肝細胞は、胆汁を分泌する外分泌細胞であると同時に、血漿タンパク質を頂端膜側に分泌し、グリコーゲンを蓄えて血糖を調節する内分泌細胞でもある。そのため、肝細胞が障害を受けると肝機能の著しい低下が引き起こされる。胆汁鬱滞は、肝臓からの胆汁の***が何らかの原因により妨げられることにより生じ、その結果、肝内または肝外の胆道系の一部あるいは全般にわたって胆汁の流出異常をきたし、肝臓および血中に胆汁が貯留して黄疸や肝炎等の諸症状を引き起こす。
　現在、肝疾患の診断および治療は、患者の症状および血清生化学パラメーターの値を指標にして、医師が経験に基づいて肝障害のタイプを診断し治療を開始するといった手法で進められている（非特許文献１）。生化学パラメーターとしては、肝細胞の障害により肝細胞から逸脱する酵素、具体的にはアスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ（以下、ＡＳＴと略称する；グルタミン酸－オキサロ酢酸トランスアミナーゼ（ＧＯＴ）ともいう）、アラニンアミノトランスフェラーゼ（以下、ＡＬＴと略称する；グルタミン酸－ピルビン酸トランスアミナーゼ（ＧＰＴ）ともいう）、γ－グルタミルトランスペプチダーゼ（以下、γ－ＧＴＰと略称する）、アルカリホスファターゼ（以下、ＡＬＰと略称する）等が用いられている。
　また、一般的に非臨床ならびに臨床においては、総胆汁酸（ｔｏｔａｌ　ｂｉｌｅ　ａｃｉｄｓ；以下、ＴＢＡと略称する）の測定が行われている。胆汁酸は、哺乳類の胆汁に広範に認められるステロイド誘導体でコラン酸骨格を持つ化合物の総称であり、脂肪の消化吸収に重要な役割を果たす胆汁の主要な成分である。胆汁酸は、肝臓の肝細胞でコレステロール（Ｃｈｏｌｅｓｔｅｒｏｌ）代謝により生成され（図１）、グリシンやタウリン（アミノ酸エチルスルホン酸）等と抱合した後、胆汁として分泌される。胆汁酸は、一次胆汁酸と二次胆汁酸とに大別される。一次胆汁酸は、肝臓で合成される胆汁酸であり、コール酸（以下、ＣＡと略称することがある）、ケノデオキシコール酸（以下、ＣＤＣＡと略称することがある）、およびＣＤＣＡと異性体の関係にあるウルソデオキシコール酸（以下、ＵＤＣＡと略称することがある）等を例示できる。二次胆汁酸は、一次胆汁酸が胆管経由で腸管に排出されて腸内細菌による脱水酸化反応、脱水素反応、水素化反応、および脱抱合反応により生成される胆汁酸であり、デオキシコール酸（以下、ＤＣＡと略称することがある）やＬＣＡ等を例示できる。これら例示した５種類の胆汁酸分画には、それぞれ、遊離型、グリシン抱合型、タウリン抱合型の３型が存在する。その他、一部の胆汁酸分画には、硫酸抱合型若しくはグルクロン酸抱合型が存在する。ヒトを含め多くの動物種では、一次胆汁酸として、コラン酸骨格の３、７、１２位に水酸基を有したＣＡおよびＣＤＣＡが生成される。一方、一部の動物はその種に特有の胆汁酸を生成する。マウスではα－ムリコール酸（以下、αＭＣＡと略称することがある）やβ－ムリコール酸（以下、βＭＣＡと略称することがある）、並びにブタではヒオコール酸（以下、ＨＣＡと略称することがある）等、ヒトでは極少ない各動物種に特徴的な胆汁酸が見られる。αＭＣＡおよびβＭＣＡは一次胆汁酸であり、タウリン抱合型も知られている。ＨＣＡは一次胆汁酸であり、腸内においてその７α－脱水酸化によりヒオデオキシコール酸（以下、ＨＤＣＡ）が生成される。これら胆汁酸分画にもグリシン抱合型やタウリン抱合型が存在する。
　肝疾患の治療において肝障害の各タイプに適した治療を選択するためには、そのタイプの判別が重要である。従来、生化学パラメーターを基準に肝障害のタイプが判断されてきた。例えば、肝細胞障害型ではＡＬＴやＡＳＴの上昇を、また、胆汁鬱滞型ではＡＬＰやγ－ＧＴＰの上昇を一つの指標として、肝障害のタイプが判定されている。しかしながら、生化学パラメーターを基準とする判定方法では、肝障害のタイプの判断を誤る場合もあった。そのため、胆汁酸を構成する多くの分画の血清中の各濃度を測定し、その結果に基づいて肝障害のタイプを判別し、更に治療方針を決定する試みが行われてきている。
　今までに、肝障害の原因別分類と胆汁酸分画の濃度との間に種々の関係が報告されている（非特許文献２～６）が、一定の見解は得られておらず、臨床応用には至っていない。
　また、肝障害の臨床症候別分類と胆汁酸分画の濃度との関連についてもいくつか報告されている（非特許文献６～８）が、原因別分類と同様に、複数の結果が得られており、一定の見解は示されていない。一方、薬剤性肝障害における臨床症候別分類は、胆汁酸分画ではなく生化学パラメーターでの評価法が提唱されており（非特許文献９）、これに基づいて日本肝臓学会でも薬物性肝障害のスコアリングを提唱している（非特許文献１０）。また、本発明者らは、ラットへの薬剤投与において生じた肝疾患と、胆管結紮処理や１－ナフチル　イソチオシアネート（ＡＮＩＴ）投与等による代表的な胆汁鬱滞モデルとを比較し、胆汁酸分画濃度の測定により肝疾患の障害のタイプを判別できる可能性があることを報告している（非特許文献１１）。しかしながら、臨床において、毛細胆管レベルの肝内胆汁鬱滞を早期に診断する明確なバイオマーカーは現状では報告されておらず、治療方針の決定が難しい場合が少なくない。
重篤副作用疾患別対応マニュアル薬物性肝障害:10-30（平成20年4月、厚生労働省） IA Bouchier, CR Pennington, Serumbile acids in hepatobiliary disease. Gut. Jun;19(6):492-6 (1978). Fischer, S, Beuers, U, Spengler,U, Zwiebel, FM, Koebe, H-G, Hepatic levels of bile acids in end-stage chroniccholestatic liver disease. Clinica Chimica Acta. 251(2):173-86 (1993). Williams CN, Bile-acid metabolismand the liver. Clin Biochem. 9(3):149-52 (1976). Berr F, Pratschke E, Fischer S,Paumgartner G. Disorders of bile acid metabolism in cholesterol gallstonedisease. J Clin Invest. 90(3):859-68 (1992). Ostrow JD, Metabolism of bilesalts in cholestasis in humans. In: Tavoloni, N, Berk, PD (Eds), Hepatictransport and bile secretion. Raven, New　York, pp.673-712 (1993). Burkard I, von Eckardstein A,Rentsch KM, Differentiated quantification of human bile acids in serum byhigh-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry. J Chromatogr BAnalyt Technol Biomed Life Sci. 826 (1-2):147-59 (2005). Palmeira CM, Rolo AP,Mitochondrially-mediated toxicity of bile acids. Toxicology. 203(1-3):1-15(2004). Danan G, Benichou C. Causalityassessment of adverse reactions to drugs--I. A novel method based on theconclusions of international consensus meetings: application to drug-inducedliver injuries. J Clin Epidemiol. 46(11):1323-30 (1993). 滝川 一、DDW-J 2004 ワークショップ薬物性肝障害診断基準の提案肝臓 46(2):85-90 (2005) 桝渕 紀子（Noriko Masubuchi）ら、日本薬物動態学会第24回年会、第305頁、第2-P-43番、2009年。 A. Stiehl, Bile Salt Sulphatesin Cholestasis. European Journal of Clinical Investigation. 4 (1):59-63 (1974).
　肝障害は、臨床症候別に、肝細胞障害型および胆汁鬱滞型に分類することができ、各タイプに適した治療を選択するためにそのタイプの判別は重要であるにも関わらず、これらのタイプを判定できる技術は確立していない。そのため、現状では治療を進めながら医師らの経験に基づく総合的な判断により、投薬等の治療が施されている。従来、生化学パラメーターを基準に肝障害のタイプを判断する場合、肝細胞障害型ではＡＬＴやＡＳＴの上昇を、また、胆汁鬱滞型ではＡＬＰやγ－ＧＴＰの上昇を一つの指標としてきたが、これだけでは判断を誤ることがある。したがって、肝疾患発症の初期段階で肝障害のタイプをより明確に判別できるマーカーがあれば、治療方針の決定が早期に可能になる。
　本発明の課題は、肝障害タイプの早期診断を可能にするために有用なバイオマーカーを見出し、該バイオマーカーを指標にした肝障害タイプの判別方法または肝障害タイプの判別を補助する方法を提供することである。
　本発明者らは上記課題を解決すべく鋭意研究を行い、臨床血清検体を使用して２４種の胆汁酸分画、肝線維化マーカー、酸化ストレスマーカーの濃度を測定し、得られた測定データの多変量解析により、リトコール酸の濃度が、肝障害タイプと関連することを見出した。具体的には、リトコール酸の濃度は、肝障害患者集団において、肝細胞障害型の肝障害では高い傾向を示し、逆に胆汁鬱滞型の肝障害では低い傾向を示した。更に、肝細胞障害型の肝障害では、ウルソデオキシコール酸の濃度が低い傾向を示し、また肝線維化マーカーであるＩＶ型コラーゲンの濃度は高い傾向が認められた。一方、胆汁鬱滞型の肝障害では、デオキシコール酸の濃度は低い傾向を示し、血清硫酸抱合型胆汁酸（ｓｅｒｕｍ　ｓｕｌｆａｔｅｄ　ｂｉｌｅ　ａｃｉｄｓ；以下、ＳＳＢＡと略称する）、肝線維化マーカーであるＩＶ型コラーゲンおよびヒアルロン酸（以下、ＨＡと略称する）、並びに酸化ストレスマーカーである活性酸素種（ｒｅａｃｔｉｖｅ　ｏｘｙｇｅｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ；以下、ＲＯＳと略称する）は高い傾向を示した。また、各種胆汁酸のタウリン抱合体およびグリシン抱合体も、その遊離型分画の濃度と同様の傾向を示した。肝障害のタイプによって特徴的な傾向を示すこれら胆汁酸分画を含むバイオマーカーを利用することにより、肝障害のタイプを判別することができることを明らかにし、本発明を達成した。
　すなわち、本発明は以下に関する：
１．被験者から採取された生物学的試料中のＬＣＡ濃度を測定することを含む、ＬＣＡ濃度を指標とする肝障害タイプを判別する検査方法。
２．測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較することを更に含む、前記１．に記載の検査方法。
３．測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定することを更に含む、前記１．に記載の検査方法。
４．測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定することを更に含む、前記１．に記載の検査方法。
５．測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えており、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するカットオフ値未満であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定することを更に含む、前記１．に記載の検査方法。
６．ＵＤＣＡおよびＩＶ型コラーゲンのいずれか１または両方の濃度を測定し、ＬＣＡ濃度に加えてＵＤＣＡおよびＩＶ型コラーゲンのいずれか１または両方の濃度を指標とすることを含み、
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であり、かつ測定されたＵＤＣＡおよび／またはＩＶ型コラーゲンの濃度が、下記いずれか１であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定することを更に含む、前記１．に記載の検査方法：
　（１）ＵＤＣＡ濃度が予め設定されたＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下である、
　（２）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、
　（３）ＵＤＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である。
７．ＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳのいずれか１以上の濃度を測定し、ＬＣＡ濃度に加えてＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳの濃度を指標とすることを含み、
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつ測定されたＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳの濃度が、下記いずれか１または２以上であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定することを更に含む、前記１．に記載の検査方法：
（４）ＤＣＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＤＣＡ濃度のカット
　　　オフ値以下である、
（５）ＳＳＢＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＳＳＢＡ濃度のカ
　　　ットオフ値以上である、
（６）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラ
　　　ーゲン濃度のカットオフ値以上である、
（７）ＨＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＨＡ濃度のカットオフ
　　　値以上である、
（８）ＲＯＳ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＲＯＳ濃度のカット
　　　オフ値以上である。
８．ＩＶ型コラーゲンの濃度を測定し、ＬＣＡ濃度に加えてＩＶ型コラーゲン濃度を指標とすることを含み、
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えており、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するカットオフ値未満であり、更に測定されたＩＶ型コラーゲンの濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲンのカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定することを更に含む、前記１．に記載の検査方法。
９．予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値が、ＬＣＡ濃度の受信者動作特性曲線（ｒｅｃｅｉｖｅｒ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　Ｃｕｒｖｅ；以下、ＲＯＣ曲線と称する）から算出されるものである、前記２．の検査方法。
１０．予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が、予め定めた肝細胞障害型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、前記３．、５．、６．、または８．に記載の検査方法。
１１．予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、前記４．、５．、６．、または８．に記載の検査方法。
１２．予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値、および予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値が、それぞれ、予め定めた肝細胞障害型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた肝細胞障害型の肝障害に関するＵＤＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、および予め定めた肝細胞障害型の肝疾患に関するＩＶ型コラーゲン濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、前記６．に記載の検査方法。
１３．予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＤＣＡ濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＳＳＢＡ濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＨＡ濃度のカットオフ値、および予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＲＯＳ濃度のカットオフ値が、それぞれ、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＤＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＳＳＢＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＩＶ型コラーゲン濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＨＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＲＯＳ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、前記７．に記載の検査方法。
１４．前記生物学的試料が血液試料である、前記１．から１３．のいずれか１つに記載の検査方法。
１５．前記生物学的試料が血清試料である、前記１．から１４．のいずれか１つに記載の検査方法。
１６．前記１．から１５．のいずれか１つに記載の検査方法によって肝障害のタイプが判定された被験者に対して、その肝障害のタイプに応じた肝障害治療剤を選択する方法。
　本発明により、被験者から採取された生物学的試料中のＬＣＡの濃度の測定を行い、測定されたＬＣＡ濃度を指標にして肝障害タイプを判別する検査方法を提供することができる。
　本発明に係る検査方法は、単独で、または従来実施されてきた生化学パラメーターの測定と併せて使用することにより、臨床症候による肝障害タイプ、具体的には肝細胞障害型、胆汁鬱滞型、およびそれらの混合型の早期診断および治療方針の早期決定を可能とする。本発明に係る検査方法は、肝疾患の検査に使用することができ、肝疾患の診断および治療を補助する方法として極めて有用である。
胆汁酸の代謝経路を示す図である。 ＬＣＡ濃度のカットオフ値による肝障害タイプの判別方法を説明する図である。 肝細胞障害型の肝障害では、胆汁酸分画の中でＬＣＡの濃度は有意に上昇傾向を示し、ＵＤＣＡの濃度は有意に低下傾向を示したことを説明する模式図である。ＣＡやＵＤＣＡと異性体の関係にあるＣＤＣＡの濃度は有意差はないものの低下傾向を示し、ＤＣＡの濃度は有意差はないものの上昇傾向を示した。 胆汁鬱滞型の肝障害では、胆汁酸分画の中でＬＣＡおよびＤＣＡの濃度はいずれも有意に上昇傾向を示したことを説明する模式図である。ＣＤＣＡ、ＵＤＣＡ、およびＣＡの濃度は有意差はないもののいずれも低下傾向を示した。
　本明細書で使用する胆汁酸分画の各略称を表１に示す。本明細書において、胆汁酸分画の名称を表１に示した略称で記載することがある。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000001
　本発明は、肝障害の検査方法、より詳しくは肝障害タイプを判別する検査方法に関する。本発明に係る検査方法は、被験者から採取された生物学的試料中のＬＣＡの濃度を測定し、測定されたＬＣＡ濃度を指標にして肝障害タイプを判別するものである。ＬＣＡ濃度を指標にして肝障害タイプを判別することは、測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較することにより実施できる。本発明に係る検査方法として、被験者から採取された生物学的試料中のＬＣＡ濃度を測定すること、および、測定されたＬＣＡ濃度を予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較することを更に含む、肝障害タイプを判別する検査方法を例示できる。
　本発明に係る検査方法において、ＬＣＡ濃度に加えて、ＬＣＡとは別のバイオマーカーであって肝障害のタイプに関連するバイオマーカーの濃度を測定してもよく、ＬＣＡ濃度および該バイオマーカーの濃度を指標にして、肝障害のタイプを判別することができる。
　ＬＣＡとは別のバイオマーカーであって肝障害のタイプに関連するバイオマーカーとして、肝細胞障害型の肝障害に関連するＵＤＣＡおよびＩＶ型コラーゲンを例示できる。また、胆汁鬱滞型の肝障害に関連するバイオマーカーとして、ＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳを例示できる。
　本発明に係る検査方法は、単独で実施することもできるし、あるいは従来実施されてきた生化学パラメーターの測定等の種々の検査方法と併せて実施することができる。
　本明細書において「肝障害のタイプ」とは、肝障害の症候によって分類されるタイプを意味する。肝障害の症候とは、肝障害の患者が示す様々な訴えや診察所見をいう。具体的には「肝障害のタイプ」として、肝細胞障害型および胆汁鬱滞型を挙げることができる。肝細胞障害型では、肝臓を構成する細胞の１つであって肝臓のほとんど大部分を占める肝実質細胞が障害を受けて、肝機能の著しい低下が引き起こされる。胆汁鬱滞型は、肝臓からの胆汁の***が何らかの原因により妨げられることにより生じ、その結果、肝内または肝外の胆道系の一部あるいは全般にわたって胆汁の流出異常をきたし、肝臓および血中に胆汁が貯留して黄疸や肝炎等の諸症状を引き起こす。
　本発明に係る検査方法では、肝細胞障害型および胆汁鬱滞型を判別することができ、また、肝細胞障害型および胆汁鬱滞型の両方に分類されるタイプ、すなわち混合型を判別することができる。
　本発明に係る検査方法の対象となる「被験者」は、肝機能障害があると診断された者、または／および何らかの検査結果により肝機能障害があると疑われる者を意味し、ウイルス性肝炎、薬剤性肝障害、アルコール性肝障害、自己免疫性肝障害、代謝障害性肝障害等に分類される肝疾患を有する、または／および該肝疾患を有すると疑われる者を包含する。好ましくは肝機能障害があると診断された者である。
　本明細書において「生物学的試料」は、胆汁酸分画が含まれているものであれば特に限定されず、胆汁酸分画に加えて、肝繊維化マーカーおよび／または酸化ストレスマーカーが含まれ得るものを好ましくは挙げることができる。具体的には、被験者から単離された血液、該血液から調製された血清や血漿、好ましくは血清を例示できる。
　本明細書において「肝障害治療剤」、「肝障害の治療方法」とは、例えば、重篤副作用疾患別対応マニュアル薬物性肝障害に記載されている肝障害治療剤および肝障害の治療方法、各医療施設において行われている投薬方法および治療方法等が挙げられる。肝細胞障害型の場合、例えば、グリチルリチン製剤で抗アレルギー作用のある強力ネオミノファーゲンシー製剤の静注や、肝細胞膜保護作用を有するＵＤＣＡの経口投与を行う。肝細胞障害が重症化し、劇症肝炎に陥った場合、例えば、中心静脈栄養法（ＩＶＨ）や人工肝補助療法を用いる。胆汁鬱滞型の場合、例えば、脂溶性ビタミンの不足を補うため、ビタミンＡやビタミンＫを投与し、次に薬物治療としてＵＤＣＡ、プレドニゾロン、フェノバルビタール、タウリン、コレスチミドなどを使用する。
　ＬＣＡは、胆汁酸の一種である。胆汁酸は、肝臓の肝細胞でコレステロール代謝により生成され、グリシンやタウリン（アミノ酸エチルスルホン酸）等と抱合した後、胆汁として分泌され、脂肪の消化吸収に重要な役割を果たす。ＬＣＡは、肝臓で合成された一次胆汁酸の一つであるＣＤＣＡが、胆管経由で腸管に排出され、７－αデヒドロキシラーゼによる脱水酸化反応を受けて生成された二次胆汁酸である。
　肝障害患者集団において、肝細胞障害型の肝障害患者と胆汁鬱滞型の肝障害患者との間で血清中のＬＣＡ濃度の比較を行ったところ、ＬＣＡの濃度は、肝細胞障害型の肝障害患者では高い傾向を示し、逆に胆汁鬱滞型の肝障害患者では低い傾向を示した。更に、胆汁鬱滞型の肝障害では、血清中のＤＣＡの濃度は低い傾向を示し、ＳＳＢＡの濃度は高い傾向を示した。一方、肝細胞障害型の肝障害では、血清中のＵＤＣＡの濃度は低い傾向を示した。また、各種胆汁酸のタウリン抱合体およびグリシン抱合体も、その遊離型分画の濃度と同様の傾向を示した。胆汁鬱滞型の肝障害では、胆汁鬱滞によりＤＣＡやＬＣＡの生成が抑えられ、これに伴ってＣＡ、ＣＤＣＡ、およびＵＤＣＡの濃度は上昇し、これとは逆に肝細胞障害型の肝障害では、脂溶性の高いＤＣＡやＬＣＡの生成が亢進し、ＣＡ、ＣＤＣＡおよびＵＤＣＡの生成が抑えられると考えることができる。
　また、ＬＣＡ以外にも、胆汁鬱滞型の肝障害では、肝線維化マーカーであるＩＶ型コラーゲンおよびＨＡ、並びに酸化ストレスマーカーであるＲＯＳの血清中の濃度が高い傾向を示した。一方、肝細胞障害型の肝障害では、ＩＶ型コラーゲンの血清中の濃度が高い傾向を示した。
　肝障害のタイプの判別は、各測定項目について、予め設定されたカットオフ値と比較することにより実施できる。「カットオフ値」とは、陽性と陰性の範囲を区別する値をいう。各測定項目のカットオフ値は、肝障害のタイプにより個別に設定することができる。カットオフ値の設定は、自体公知の方法によって実施できる。例えば、診断検査の有用性を検討する手法として一般的に用いられているＲＯＣ解析により、カットオフ値の設定を行うことができる。ＲＯＣ解析では、閾値を変化させていった場合に、それぞれの閾値における感度（Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ）を縦軸に、ＦＰＦ（Ｆａｌｓｅ　Ｐｏｓｉｔｉｖｅ　Ｆｒａｃｔｉｏｎ、偽陽性率：１－特異度（Ｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙ））を横軸にプロットしたＲＯＣ曲線が作成される。ＲＯＣ曲線では、全く診断能のない検査は、対角線上の直線となるが、診断能が向上するほど、対角線が左上方に弧を描くような曲線となり、診断能１００％の検査は、左辺－上辺上を通る曲線となる。カットオフ値の設定としては、例えば、感度と特異度の優れた独立変数のＲＯＣ曲線は、左上隅に近づいていくという事実から、この左上隅との距離が最小となる点をカットオフ値にする方法がある。また、ＲＯＣ曲線における曲線下面積（ａｒｅａ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｃｕｒｖｅ、ＡＵＣと略称される）が０．５００となる斜点線から最も離れたポイントをカットオフ値にする方法、つまり、（感度＋特異度－１）を計算して、その最大値となるポイントであるヨーデン指標（Ｙｏｕｄｅｎ　ｉｎｄｅｘ）をカットオフ値に設定することもできる。ここで、感度とは、真の陽性率を意味する。また、特異度とは真の陰性率を意味する。更に、別の方法として、各測定項目と肝障害のタイプの頻度との関係から、カットオフ値を定量的に設定することも可能である。
　本発明に係る検査方法による肝障害のタイプの判別を、図２を用いて説明する。ＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定する。ＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定する。また、ＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えるものであって、かつ胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値未満であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型の両方のタイプ、すなわち混合型であると判定する。更に、より詳しく判別するならば、ＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えるものであるとき、肝障害のタイプは混合型を含まない肝細胞障害型であると判定する。また、ＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値未満であるとき、肝障害のタイプは混合型を含まない胆汁鬱滞型であると判定する。
　本発明に係る検査方法において、ＬＣＡの濃度の測定に加えて、ＵＤＣＡおよびＩＶ型コラーゲンのいずれか１または両方の濃度を測定してもよく、測定されたＵＤＣＡおよび／またはＩＶ型コラーゲンの濃度を予め設定されたそれぞれのカットオフ値と比較し、測定されたＬＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であり、かつ測定されたＵＤＣＡおよび／またはＩＶ型コラーゲンの濃度が下記いずれか１であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定することができる：（１）ＵＤＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下である、（２）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、および（３）ＵＤＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である。
　本発明に係る検査方法において、ＬＣＡの濃度の測定に加えて、ＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳのいずれか１以上の濃度を測定してもよく、各測定値を予め設定されたそれぞれのカットオフ値と比較し、測定されたＬＣＡ濃度が予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつ測定されたＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳの濃度が下記いずれか１または２以上であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定することができる：（４）ＤＣＡ濃度が予め設定されたＤＣＡ濃度のカットオフ値以下である、（５）ＳＳＢＡ濃度が予め設定されたＳＳＢＡ濃度のカットオフ値以上である、（６）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定されたＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、（７）ＨＡ濃度が予め設定されたＨＡ濃度のカットオフ値以上である、および（８）ＲＯＳ濃度が予め設定されたＲＯＳ濃度のカットオフ値以上である。
　本発明に係る検査方法においてはまた、ＬＣＡの濃度の測定に加えて、ＩＶ型コラーゲンの濃度を測定し、各測定値を予め設定されたそれぞれのカットオフ値と比較し、測定されたＬＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えるものであり、かつ胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値未満であり、更に測定されたＩＶ型コラーゲンの濃度が予め設定されたＩＶ型コラーゲンのカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定することができる。
　本発明に係る検査方法において使用する各測定項目のカットオフ値の具体例を表２－１および表２－２に示す。表２－１は肝細胞障害型の肝障害を識別するバイオマーカーのカットオフ値の具体例である。表２－２は胆汁鬱滞型の肝障害を識別するバイオマーカーのカットオフ値の具体例である。例示したカットオフ値は、後述する実施例において、肝障害治療薬の適用がない肝障害患者を対象にし、該肝障害患者から採取された血清試料を生物学的試料として用いて各バイオマーカーの濃度を測定し、測定された各バイオマーカー濃度について、肝障害患者集団と肝細胞障害型肝障害患者または胆汁鬱滞型肝障害患者との比較を、ＲＯＣ解析を使用して行い、ヨーデン指標を求めることにより予め定めたカットオフ値である。カットオフ値は、測定施設や測定する母集団ごとに設定することも可能である。上記同様の試料を対象にして目的のバイオマーカー濃度の測定データを蓄積し、上記同様の解析手法で解析を行うことにより、その設定を適宜変更することもできる。また、血清試料とは別の試料を使用してバイオマーカーの濃度の測定を行うときは、該使用する試料を対象にした各バイオマーカー濃度の測定データについて、上記同様の解析手法で解析を行うことにより、カットオフ値を適宜設定できる。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000002
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000003
　本発明に係る検査方法を、上記表２－１および表２－２に例示した具体的なカットオフ値を使用して実施する場合の具体例を説明する。
　本発明に係る検査方法の具体例として、
　被験者から採取された血清試料中のＬＣＡ濃度を測定する工程、
　測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、および
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定する工程を含み、
　ここで、該カットオフ値が０．０１９５ｎｍｏｌ／Ｌである、
肝障害タイプを判別する検査方法を挙げることができる。
　また、別の具体例として、
　被験者から採取された血清試料中のＬＣＡ濃度を測定する工程、
　測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、および
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定する工程を含み、
　ここで該カットオフ値が０．０２４１ｎｍｏｌ／Ｌである、
肝障害タイプを判別する検査方法を挙げることができる。
　更に別の具体例として、
　被験者から採取された血清試料中のＬＣＡ濃度を測定する工程、
　測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、および
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えており、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するカットオフ値未満であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定する工程を含み、
　ここで、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が０．０１９５ｎｍｏｌ／Ｌであり、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が０．０２４１ｎｍｏｌ／Ｌである、
肝障害タイプを判別する検査方法を挙げることができる。
　また、別の具体例として、
　被験者から採取された血清試料中のＬＣＡ濃度を測定する工程、
　測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、
　更に、ＵＤＣＡおよびＩＶ型コラーゲンのいずれか１または両方の濃度を測定する工程、
　測定されたＵＤＣＡおよび／またはＩＶ型コラーゲンの濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、および
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であり、かつ測定されたＵＤＣＡおよび／またはＩＶ型コラーゲンの濃度が、下記いずれか１であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定する工程：
　（１）ＵＤＣＡ濃度が予め設定されたＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下である、
　（２）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、
　（３）ＵＤＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、
を含み、
　ここで、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が０．０１９５ｎｍｏｌ／Ｌであり、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値が０．９０３ｎｍｏｌ／Ｌであり、かつ予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値が１２８ｎｇ／ｍｌである、
肝障害タイプを判別する検査方法を挙げることができる。
　また、別の具体例として、
　被験者から採取された血清試料中のＬＣＡ濃度を測定する工程、
　測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、
　更に、ＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳのいずれか１以上の濃度を測定する工程、
　前記更なる測定により得られた各測定値を予め設定されたそれぞれのカットオフ値と比較する工程、および
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつ測定されたＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳの濃度が、下記いずれか１または２以上であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定する工程：
（４）ＤＣＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＤＣＡ濃度のカットオフ値以下である、
（５）ＳＳＢＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＳＳＢＡ濃度のカットオフ値以上である、
（６）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、
（７）ＨＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＨＡ濃度のカットオフ値以上である、
（８）ＲＯＳ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＲＯＳ濃度のカットオフ値以上である。
を含み、
　ここで、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が０．０２４１ｎｍｏｌ／Ｌであり、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＤＣＡ濃度のカットオフ値が０．１７５ｎｍｏｌ／Ｌであり、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＳＳＢＡ濃度のカットオフ値が２１．１ｎｍｏｌ／Ｌであり、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値が２８８ｎｇ／ｍｌであり、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＨＡ濃度のカットオフ値が４７ｎｇ／ｍｌであり、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＲＯＳ濃度のカットオフ値が２１６Ｕである、
肝障害タイプを判別する検査方法を挙げることができる。
　また、別の具体例として、
　被験者から採取された血清試料中のＬＣＡ濃度を測定する工程、
　測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較する工程、
　更に、該血清試料中のＩＶ型コラーゲンの濃度を測定する工程、
　ＩＶ型コラーゲンの測定値を予め設定されたＩＶ型コラーゲンのカットオフ値と比較する工程、および
　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えており、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するカットオフ値未満であり、更に測定されたＩＶ型コラーゲンの濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲンのカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定する工程
を含み、
　ここで、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値および予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値がそれぞれ０．０１９５ｎｍｏｌ／Ｌおよび０．０２４１ｎｍｏｌ／Ｌであり、かつ、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲンのカットオフ値が２８８ｎｇ／ｍｌである、
肝障害タイプを判別する検査方法を挙げることができる。
　胆汁酸分画の濃度の測定は、該測定に従来より使用されている方法を使用して実施できる。例えば、液体クロマトグラフ／タンデム質量分析（ＬＣ－ＭＳ／ＭＳ）法やガスクロマトグラフ質量分析（ＧＣ／ＭＳ）法を挙げることができる。また、胆汁酸や硫酸抱合型胆汁酸の濃度は、市販の胆汁酸測定キットを使用してその測定を実施できる。例えば、硫酸抱合型胆汁酸の濃度の測定はユーバスティック・オート、胆汁酸（ＵＳＢＡ）キット（（株）エル・ピーエス）を用いて実施できる。測定方法はこれらに限定されず、胆汁酸やその分画の測定が可能であればいずれの方法も使用できる。
　ＩＶ型コラーゲンの濃度の測定は、該測定に従来より使用されている方法を使用して実施できる。例えば、市販のＩＶ型コラーゲン測定用試薬キットを使用して、ＩＶ型コラーゲンの濃度を測定することができる。かかる方法として、ＩＶ型コラーゲンに対する抗体を使用した酵素免疫法（ＥＩＡ）や酵素免疫固相法（ＥＬＩＳＡ）を例示できる。具体的には、生物学的試料に抗ヒトＩＶ型コラーゲン　ウサギポリクローナル抗体を添加してＩＶ型コラーゲン・７Ｓ－抗ヒトＩＶ型コラーゲン　ウサギポリクローナル抗体複合体（複合体１）を形成させ、その後、ヨウ素１２５（１２５Ｉ）等の放射性同位体で標識したトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ（標識抗原）を加え、当該試料中のＩＶ型コラーゲン・７Ｓと結合し得なかった抗ヒトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ　ウサギポリクローナル抗体と複合体（複合体２）を形成させ、更に抗ウサギγ－グロブリンヤギ血清（ヤギ抗体）を加えて、抗ウサギγ－グロブリンヤギ血清（ヤギ抗体）を加えると、ヤギ抗体は複合体２と反応し、標識抗原－抗ヒトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ　ウサギポリクローナル抗体－ヤギ抗体複合体を形成させ、生じた沈澱を回収して沈殿物の放射活性を測定することにより、ＩＶ型コラーゲン・７Ｓ濃度を測定することができる。
　ＨＡの濃度の測定は、該測定に従来より使用されている方法を使用して実施できる。例えば、市販のＨＡ測定用試薬キットを使用して、ＨＡの濃度を測定することができる。かかる方法として、ＨＡに対する抗体を使用した酵素免疫固相法（ＥＬＩＳＡ）を例示できる。
　ＲＯＳの濃度の測定は、該測定に従来より使用されている方法を使用して実施できる。例えば、市販のＲＯＳ測定用試薬キットを使用して、ＲＯＳの濃度を測定することができる。具体的には、鉄等の金属イオンを触媒とするフェントン反応を利用し、過酸化物（ＲＯＯＨ）からフリーラジカル（ＲＯＯ・やＲＯ・）を発生させ、Ｎ，Ｎ－ジエチル－１，４－フェニレン－ジアミン硫酸塩（ＤＥＰＰＤと略称する）と反応させ、該反応により生成したＤＥＰＰＤ・＋を波長５０５ｎｍの吸収を測定することによりフリーラジカルを生成する物質の総量を測定することができる。
　本発明には、本発明に係る検査方法によって肝障害のタイプが判定された被験者に対して、その肝障害のタイプに応じた肝障害治療剤を選択する方法が包含される。
　また、本発明には、本発明に係る検査方法によって肝障害のタイプが判定された被験者に対して、その肝障害のタイプに応じた治療を行う治療方法が包含される。
　肝障害のタイプに応じた肝障害治療剤や肝障害の治療方法としては、例えば、重篤副作用疾患別対応マニュアル薬物性肝障害に記載されている肝障害治療剤および肝障害の治療方法、各医療施設において行われている投薬方法および治療方法等が挙げられる。肝細胞障害型の場合、例えば、グリチルリチン製剤で抗アレルギー作用のある強力ネオミノファーゲンシー製剤の静注や、ＵＤＣＡの経口投与を行う。肝細胞障害が重症化し、劇症肝炎に陥った場合、例えば、中心静脈栄養法（ＩＶＨ）や人工肝補助療法を用いる。胆汁鬱滞型の場合、例えば、脂溶性ビタミンの不足を補うため、ビタミンＡやビタミンＫを投与し、次に薬物治療としてＵＤＣＡ、プレドニゾロン、フェノバルビタール、タウリン、コレスチミドなどを使用する。
　以下、本発明を実施例に基づき具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定して解釈されない。
　肝障害タイプの早期診断を可能にするために有用なバイオマーカーを見出すことを目的として、肝障害患者および健常ボランティアより得た血清試料を使用して、胆汁酸分画濃度、並びに酸化ストレスマーカーおよび肝線維マーカーの測定を行った。血清試料の採取および一連の実験は、試料提供者である患者および健常ボランティアの同意を得て行なったものである。
１．対象試料
　第一三共株式会社および慈恵医科大学内の倫理委員会の承認に基づき、約２年間において、ウイルス性、自己免疫性、アルコール性、遺伝性等の肝障害の疑いのある患者１５０例より血清サンプル３０４検体を採取した。また、健常者由来の血清試料をボランティアより採血して用いた。血清試料は、バイオマーカー測定まで－８０℃で保存した
２．評価項目
　各胆汁酸分画、具体的にはＣＡ、ＤＣＡ、ＣＤＣＡ、ＵＤＣＡ、ＬＣＡ、１２＿ＫＬＣＡ、αＭＣＡ、βＭＣＡ、ＨＤＣＡ、ＧＣＡ、ＧＤＣＡ、ＧＣＤＣＡ、ＧＵＤＣＡ、ＧＬＣＡ、ＧＨＣＡ、ＧＨＤＣＡ、ＴＣＡ、ＴＤＣＡ、ＴＣＤＣＡ、ＴＵＤＣＡ、ＴＬＣＡ、ＴβＭＣＡ、ＴＨＣＡ、およびＴＨＤＣＡの２４種の胆汁酸分画、並びに硫酸抱合型胆汁酸ＳＳＢＡの濃度を測定した。
　また、生化学パラメーターであるＡＬＴ、ＡＳＴ、ＡＬＰ、γ－ＧＴＰ、総ビリルビン（以下、Ｔ．ＢＩＬと略称する）、直接ビリルビン（以下、Ｄ．ＢＩＬと略称する）、ＴＢＡ、アルブミン（以下、ＡＬＢと略称する）、プロトロンビン時間（以下、ＰＴと略称する）の濃度を測定した。更に、酸化ストレスマーカーである８－ＯＨｄＧおよびＲＯＳ、並びに肝線維化マーカーであるＩＶ型コラーゲンおよびＨＡの濃度を測定した。
３．測定方法
　全２４種の胆汁酸分画は、ＬＣ－ＭＳ／ＭＳ法により測定した。定量下限は、１２－ＫＬＣＡのみを０．０３ｎｍｏｌ／ｍＬとし、その他の測定対象物質を０．０１ｎｍｏｌ／ｍＬとした。定量上限は、１２－ＫＬＣＡおよびＣＡのみを１０ｎｍｏｌ／ｍＬとし、その他の測定対象物質を３０ｎｍｏｌ／ｍＬとした。内部標準（ＩＳ）にはナプタラムを用いた。カラムにはＡＣＱＵＩＴＹ　ＵＰＬＣ　ＢＥＨ　Ｃ１８、１．７ｍ、２．１×５０ｍｍ（Ｗａｔｅｒｓ社製）、移動相には０．１％ギ酸とアセトニトリルを用い、それらの比を測定時間により変化させた。イオン化法はエレクトロスプレーイオン化（ＥＳＩと略称する）法ネガティブを、検出法は選択イオンレコーディング（Ｓｅｌｅｃｔｅｄ　Ｉｏｎ　Ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ；ＳＩＲと略称する）を選択した。前処理方法は除タンパク法とした。硫酸抱合型胆汁酸濃度は３００μＬ 血清およびユーバスティック・オート、胆汁酸（ＵＳＢＡ）キット（（株）エル・ピーエス）を用いて、ＢｉｏＭａｊｅｓｔｙ　ＪＣＡ－ＢＭ２２５０（ＪＥＯＬ）により測定した。
　酸化ストレスマーカーである８－ＯＨｄＧおよびＲＯＳの測定は次のように実施した。８－ＯＨｄＧは日本老化制御研究所販売の試薬キットを用いて測定した。ＲＯＳは鉄等の金属イオンを触媒とするフェントン反応を利用し、過酸化物（ＲＯＯＨ）からフリーラジカル（ＲＯＯ・やＲＯ・）を発生させ、Ｎ，Ｎ－ジエチル－１，４－フェニレン－ジアミン硫酸塩（ＤＥＰＰＤと略称する）と反応させた。生成したＤＥＰＰＤ・＋は、波長５０５ｎｍに吸収をもち、この吸光度を測定することによりフリーラジカルを生成する物質の総量を測定した。
　生化学パラメーターは、臨床検査において通常実施されている方法により測定した。
　肝線維化マーカーであるＩＶ型コラーゲン・７ＳおよびＨＡの測定は次のように実施した。ＩＶ型コラーゲン・７Ｓは抗ヒトＩＶ型コラーゲン　ウサギポリクローナル抗体と反応し、ＩＶ型コラーゲン・７Ｓ－抗ヒトＩＶ型コラーゲン　ウサギポリクローナル抗体複合体（複合体１）を形成する。ヨウ素１２５（１２５Ｉ）標識ヒトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ（標識抗原）を加えると、検体中のＩＶ型コラーゲン・７Ｓと結合し得なかった抗ヒトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ　ウサギポリクローナル抗体は標識抗原と反応し、標識抗原－抗ヒトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ　ウサギポリクローナル抗体複合体（複合体２）を形成し、更に、抗ウサギγ－グロブリンヤギ血清（ヤギ抗体）を加えると、ヤギ抗体は複合体２と反応し、標識抗原－抗ヒトＩＶ型コラーゲン・７Ｓ　ウサギポリクローナル抗体－ヤギ抗体複合体を形成し、沈殿する。未反応の標識抗原を除去した後、沈殿物の放射能を測定し、ＩＶ型コラーゲン・７Ｓ濃度を求めた。ＨＡは、ＨＡ　ＥＬＩＳＡキット（コスモ・バイオ株式会社製）を用いて測定した。
４．データ解析方法
　各種バイオマーカーの変動と総合的に判断された肝障害の症候との相関を解析した。肝障害患者１５０例より得られた血清サンプル３０４検体を解析対象とし、背景情報の要約統計量を算出した。同一症例の検体間の相関は考慮せずに解析を実施した。
　肝障害の症候別タイプ識別に関連するバイオマーカーを検討するために、患者背景因子を調整因子とした多変量ロジスティック回帰モデルを用いて、バイオマーカー候補因子の総合的に判断された肝障害症候（肝細胞障害あるいは胆汁鬱滞）に対するオッズ比とその９５％信頼区間を算出した。バイオマーカー候補因子は、胆汁酸分画濃度、酸化ストレスマーカー、肝繊維化マーカーとした。患者背景因子は、性別、年齢、ＢＭＩ、飲酒、肝障害治療薬（抗ウイルス剤、肝庇護剤、胆汁酸製剤、アミノ酸製剤・低アルブミン血漿改善薬、ビタミンＫ製剤）、合併症（脂質異常症、糖尿病、閉塞性黄疸、胆石）とした。
　肝障害症候の有無は、独立な３人の評価者による判定結果に基づき、２人以上が判定した結果を採用した。集計解析単位は検体とし、同一症例の検体間の相関は考慮しないこととした。統計学的検定を行う際の有意水準は両側５％とした。
　上記バイオマーカー解析において、基準値がない指標については、健常者の測定値の９７．５％点（正規分布であれば平均＋２ＳＤに相当）を基準値として設定し、基準値を超えた値を高値、基準値以下である値を低値に区分した。
　次に、肝障害の症候に関連すると認められたバイオマーカーについて客観的な評価尺度を求めるために、肝障害治療薬の適用がない患者由来の血清試料を対象にし、各バイオマーカーの肝障害症候の有無を識別するカットオフ値を算出した。カットオフ値の算出には様々な手法があるが、肝障害症候の有無に対するＲＯＣ解析に基づき、感度と特異度の和が最大となる値とした。
５．結果
　血清サンプルを得た患者の背景情報を表３に示した。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000004
　タイプ識別された肝障害の症候を規定するバイオマーカーについて、共変量調整による多変量解析を行った結果を表４および表５に示した。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000005
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000006
　肝細胞障害型で有意に関連のあると認められた因子は、ＬＣＡ（ＯＲ＝２．０６、Ｐ＝０．０１４０）、ＵＤＣＡ（ＯＲ＝０．３１、Ｐ＝０．０１１２）およびＩＶ型コラーゲン（ＯＲ＝２．１９、Ｐ＝０．０３５７）である。ＬＣＡおよびＩＶ型コラーゲンの濃度は高い傾向を示し、ＵＤＣＡの濃度は低い傾向を示した（表４）。ＵＤＣＡと異性体の関係にあるＣＤＣＡ（ＯＲ＝０．５０、Ｐ＝０．０９５０）や同様に一次胆汁酸であるＣＡ（ＯＲ＝０．７５、Ｐ＝０．４７０２）の濃度は、関連性は弱いが低い傾向を示した（図３）。胆汁酸のタウリン抱合体およびグリシン抱合体を考慮すると、ＴＣＤＣＡ（ＯＲ＝２．３１、Ｐ＝０．０１５２）、ＧＤＣＡ（ＯＲ＝７．３４、Ｐ＝０．００１７）、ＴＤＣＡ（ＯＲ＝３．６０、Ｐ＝０．０１３１）、ＧＬＣＡ（ＯＲ＝２．１７、Ｐ＝０．０１９５）およびＴＬＣＡ（ＯＲ＝４．６８、Ｐ＝０．０００３）の濃度が有意に高く、ＧＵＤＣＡ（ＯＲ＝０．１６、Ｐ＝０．０００９）は有意に低い傾向を示した。
　一方、胆汁鬱滞型で有意に関連のあると認められた因子は、ＬＣＡ（ＯＲ＝０．２９、Ｐ＜０．０００１）、ＤＣＡ（ＯＲ＝０．２６、Ｐ＝０．００１０）、ＳＳＢＡ（ＯＲ＝５．０５、Ｐ＜０．０００１）、ＩＶ型コラーゲン（ＯＲ＝３．５４、Ｐ＝０．００１５）、ＨＡ（ＯＲ＝３．６６、Ｐ＝０．００２４）、およびＲＯＳ（ＯＲ＝２．６８、Ｐ＝０．００１０）である。ＬＣＡおよびＤＣＡの濃度は低い傾向を示し、これら以外の因子の濃度は高い傾向を示した（表４）。一方、関連は弱いが、ＣＤＣＡ（ＯＲ＝１．９８、Ｐ＝０．０９９１）、ＵＤＣＡ（ＯＲ＝１．６９、Ｐ＝０．２３５３）およびＣＡ（ＯＲ＝１．３６、Ｐ＝０．４２６９）の濃度は高い傾向が認められ、肝細胞障害型と対照的な結果が得られた（図４）。胆汁酸のタウリン抱合体およびグリシン抱合体を考慮すると、ＧＣＤＣＡ（ＯＲ＝４．２５、Ｐ＜０．０００１）、ＴＣＤＣＡ（ＯＲ＝３．３２、Ｐ＝０．０００２）、ＧＣＡ（ＯＲ＝６．１１、Ｐ＜０．０００１）、ＴＣＡ（ＯＲ＝７．５４、Ｐ＜０．０００１）、およびＴＵＤＣＡ（ＯＲ＝３．２０、Ｐ＝０．０２２１）の濃度は有意に高く、ＧＤＣＡ（ＯＲ＝０．３５、Ｐ＝０．０１８２）は低い傾向を示した。ＩＶ型コラーゲンは肝線維化の指標であるが、胆汁鬱滞型でも肝細胞障害型と同様に濃度が高い傾向が認められた。
　肝障害の症候に関連すると認められたバイオマーカーについて、肝障害治療薬の適用がない患者由来の血清試料を対象にし、肝障害のタイプの判定の基準として用いることのできるカットオフ値を算出した結果は、表２－１および表２－２に示した。表２－１は肝細胞障害型の肝障害を識別するバイオマーカーのカットオフ値である。表２－２は胆汁鬱滞型の肝障害を識別するバイオマーカーのカットオフ値である。
　上記多変量解析の結果を、肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との間で比較すると、ＬＣＡが前者は増加、後者は低下と対照的な結果が得られた。この結果から、ＬＣＡが肝障害症候の判別に有用なマーカーとなることが示唆された。肝細胞障害型では、二次胆汁酸であるＬＣＡが高値を示し、この代謝亢進に伴い、ＬＣＡの親化合物であるＣＤＣＡの異性体のＵＤＣＡが低値を示したと考えることができる。これに対し、胆汁鬱滞においては、鬱滞により一次胆汁酸のＣＤＣＡやＣＡが関連は弱いものの上昇傾向にあり、これに伴い、胆汁酸の腸管への排出が抑制されて、ＤＣＡやＬＣＡの濃度が低下したと考えることができる。また、肝細胞障害型では、ＴＣＤＣＡ、ＧＤＣＡ、ＴＤＣＡ、ＧＬＣＡ、およびＴＬＣＡが有意に上昇し、ＧＵＤＣＡは有意に低下した。これはＬＣＡの有意な上昇や有意差はないものの上昇傾向が認められたＤＣＡの変化に伴い、その抱合体の生成も亢進したと考えることができる。ＧＵＤＣＡはＵＤＣＡの低下とともに減少傾向にあったが、ＣＤＣＡのタウリン抱合体であるＴＣＤＣＡは上昇傾向にあった。上記結果から、肝細胞障害型では一次胆汁酸から脂溶性の高い二次胆汁酸への代謝が亢進することが示唆された。胆汁鬱滞型では、ＧＣＤＣＡ、ＴＣＤＣＡ、ＧＣＡ、ＴＣＡ、およびＴＵＤＣＡで有意な上昇が認められ、ＧＤＣＡは低下した。このことから、胆汁鬱滞によりＣＤＣＡおよびＣＡの両抱合反応が亢進したと考えることができる。ＳＳＢＡは、胆道性疾患で上昇が報告されており（非特許文献１２）、本試験においても高値を示したが、肝細胞障害型では有意な変動は認められなかった。
　測定した肝線維化マーカーは、肝細胞障害型および胆汁鬱滞型でともに有意な上昇が認められた。測定した酸化ストレスマーカーのうち、８－ＯＨｄＧは肝細胞障害型で有意な低下傾向を示したが、健常者集団に比べてその値に大きな変化がなく、カットオフ値を超えた患者集団の例数が少ないため、肝細胞障害型との関連について明確な判断はできなかった。また、活性酸素のＲＯＳが胆汁鬱滞型で高値を示したが、肝細胞障害型では有意な変化は認められなかった。
　従来から肝疾患の検査に用いられている生化学パラメーターは、今回測定したバイオマーカーとの相関は低く、これら生化学パラメーターのみでは肝障害症候の判別を的確に行うことは困難である。
　以上の結果より、ＬＣＡの濃度は肝細胞障害型および胆汁鬱滞型のそれぞれに特有でありかつ有意な変化を示すことから、肝障害症候別タイプを判別するマーカーとして有用であることが示唆された。また、一次胆汁酸やＳＳＢＡについても、ＬＣＡの濃度による肝障害症候別タイプの判別を補完し得るマーカーとして、肝細胞障害型、胆汁鬱滞型混合型、およびこれらの混合型の判定に有効である。
　以上説明したとおり、本発明は肝障害タイプを判別する検査方法を提供するものであり、本発明により臨床症候による肝障害タイプ、具体的には肝細胞障害型、胆汁鬱滞型、およびそれらの混合型の早期診断および治療方針の早期決定が可能になる。このように、本発明は、肝疾患の検査の分野において極めて有用である。

Claims (16)

  1. 被験者から採取された生物学的試料中のリトコール酸（以下、ＬＣＡと略称する）濃度を測定することを含む、ＬＣＡ濃度を指標とする肝障害タイプを判別する検査方法。
  2. 測定されたＬＣＡ濃度を、予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値と比較することを更に含む、請求項１に記載の検査方法。
  3. 測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定することを更に含む、請求項１に記載の検査方法。
  4. 測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定することを更に含む、請求項１に記載の検査方法。
  5. 測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えており、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するカットオフ値未満であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定することを更に含む、請求項１に記載の検査方法。
  6. 　ウルソデオキシコール酸（以下、ＵＤＣＡと略称する）およびＩＶ型コラーゲンのいずれか１または両方の濃度を測定し、ＬＣＡ濃度に加えてＵＤＣＡおよびＩＶ型コラーゲンのいずれか１または両方の濃度を指標とすることを含み、
    　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以上であり、かつ測定されたＵＤＣＡおよび／またはＩＶ型コラーゲンの濃度が、下記いずれか１であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型であると判定することを更に含む、請求項１に記載の検査方法：
    　（１）ＵＤＣＡ濃度が予め設定されたＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下である、
    　（２）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である、
    　（３）ＵＤＣＡ濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値以上である。
  7. 　デオキシコール酸（以下、ＤＣＡと略称する）、血清硫酸抱合型胆汁酸（ｓｅｒｕｍ　ｓｕｌｆａｔｅｄ　ｂｉｌｅ　ａｃｉｄｓ；以下、ＳＳＢＡと略称する）、ＩＶ型コラーゲン、ヒアルロン酸（以下、ＨＡと略称する）、および活性酸素種（ｒｅａｃｔｉｖｅ　ｏｘｙｇｅｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ；以下、ＲＯＳと略称する）のいずれか１以上の濃度を測定し、ＬＣＡ濃度に加えてＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳの濃度を指標とすることを含み、
    　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値以下であり、かつ測定されたＤＣＡ、ＳＳＢＡ、ＩＶ型コラーゲン、ＨＡ、およびＲＯＳの濃度が、下記いずれか１または２以上であるとき、肝障害のタイプは胆汁鬱滞型であると判定することを更に含む、請求項１に記載の検査方法：
    （４）ＤＣＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＤＣＡ濃度のカット
    　　　オフ値以下である、
    （５）ＳＳＢＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＳＳＢＡ濃度のカ
    　　　ットオフ値以上である、
    （６）ＩＶ型コラーゲン濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラ
    　　　ーゲン濃度のカットオフ値以上である、
    （７）ＨＡ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＨＡ濃度のカットオフ
    　　　値以上である、
    （８）ＲＯＳ濃度が予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＲＯＳ濃度のカット
    　　　オフ値以上である。
  8. 　ＩＶ型コラーゲンの濃度を測定し、ＬＣＡ濃度に加えてＩＶ型コラーゲン濃度を指標とすることを含み、
    　測定されたＬＣＡ濃度が、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値を超えており、かつ予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するカットオフ値未満であり、更に測定されたＩＶ型コラーゲンの濃度が、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲンのカットオフ値以上であるとき、肝障害のタイプは肝細胞障害型と胆汁鬱滞型との混合型であると判定することを更に含む、請求項１に記載の検査方法。
  9. 予め設定されたＬＣＡ濃度のカットオフ値が、ＬＣＡ濃度の受信者動作特性曲線（ｒｅｃｅｉｖｅｒ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　Ｃｕｒｖｅ；以下、ＲＯＣ曲線と称する）から算出されるものである、請求項２に記載の検査方法。
  10. 予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が、予め定めた肝細胞障害型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、請求項３、５、６、または８に記載の検査方法。
  11. 予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値が、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、請求項４、５、６、または８に記載の検査方法。
  12. 予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値、予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＵＤＣＡ濃度のカットオフ値、および予め設定された肝細胞障害型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値が、それぞれ、予め定めた肝細胞障害型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた肝細胞障害型の肝障害に関するＵＤＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、および予め定めた肝細胞障害型の肝疾患に関するＩＶ型コラーゲン濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、請求項６に記載の検査方法。
  13. 予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＬＣＡ濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＤＣＡ濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＳＳＢＡ濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＩＶ型コラーゲン濃度のカットオフ値、予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＨＡ濃度のカットオフ値、および予め設定された胆汁鬱滞型の肝障害を識別するＲＯＳ濃度のカットオフ値が、それぞれ、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＬＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＤＣＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＳＳＢＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＩＶ型コラーゲン濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＨＡ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるもの、予め定めた胆汁鬱滞型の肝障害に関するＲＯＳ濃度のＲＯＣ曲線から算出されるものである、請求項７に記載の検査方法。
  14. 前記生物学的試料が血液試料である、請求項１から１３のいずれか１項に記載の検査方法。
  15. 前記生物学的試料が血清試料である、請求項１から１４のいずれか１項に記載の検査方法。
  16. 請求項１から１５のいずれか１項に記載の検査方法によって肝障害のタイプが判定された被験者に対して、その肝障害のタイプに応じた肝障害治療剤を選択する方法。
PCT/JP2014/070426 2013-08-05 2014-08-04 肝障害のタイプの検査方法 WO2015019976A1 (ja)

Priority Applications (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14/907,828 US10073077B2 (en) 2013-08-05 2014-08-04 Method for investigation of liver damage type
EP14834659.6A EP3032256B1 (en) 2013-08-05 2014-08-04 Method for investigation of liver damage type
KR1020167005833A KR101913016B1 (ko) 2013-08-05 2014-08-04 간장해 형태의 검사방법
ES14834659T ES2705351T3 (es) 2013-08-05 2014-08-04 Método para la investigación del tipo de daño hepático
CN201480044033.4A CN105452862B (zh) 2013-08-05 2014-08-04 肝损伤类型的检查方法
JP2015530865A JP6353837B2 (ja) 2013-08-05 2014-08-04 肝障害のタイプの検査方法

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013-162429 2013-08-05
JP2013162429 2013-08-05

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2015019976A1 true WO2015019976A1 (ja) 2015-02-12

Family

ID=52461309

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2014/070426 WO2015019976A1 (ja) 2013-08-05 2014-08-04 肝障害のタイプの検査方法

Country Status (7)

Country Link
US (1) US10073077B2 (ja)
EP (1) EP3032256B1 (ja)
JP (1) JP6353837B2 (ja)
KR (1) KR101913016B1 (ja)
CN (1) CN105452862B (ja)
ES (1) ES2705351T3 (ja)
WO (1) WO2015019976A1 (ja)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200378991A1 (en) * 2016-05-29 2020-12-03 Human Metabolomics Institute, Inc. Liver disease-related biomarkers and methods of use thereof
WO2022025069A1 (ja) * 2020-07-28 2022-02-03 株式会社シンクメディカル 疾患リスク評価方法、疾患リスク評価装置、及び疾患リスク評価プログラム

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3668527A1 (en) * 2017-08-14 2020-06-24 Seres Therapeutics, Inc. Compositions and methods for treating cholestatic disease
CN109060977A (zh) * 2018-07-13 2018-12-21 深圳市绘云生物科技有限公司 用于肝纤维化和肝硬化诊断的生物标志物和试剂盒及使用方法
CN110220987B (zh) * 2019-06-11 2021-09-28 上海市内分泌代谢病研究所 胆汁酸联合标志物在制备用于预测或诊断糖尿病的检测试剂或检测物的用途
CN113504324B (zh) * 2021-07-06 2023-07-04 复旦大学附属儿科医院 胆汁淤积症预后生物标记物检测试剂盒

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS56126744A (en) * 1980-03-10 1981-10-05 Sankyo Co Ltd Fluorometric method for analysis of bile acid
JPH069686A (ja) * 1991-09-21 1994-01-18 Hoechst Ag 胆汁酸を濃縮するためのアルキル化ポリエチレンイミン誘導体の使用
JPH11171898A (ja) * 1997-10-03 1999-06-29 Tosoh Corp Ｉｖ型コラーゲン高分子画分、その製法、その測定法及び肝疾患の判定方法
JP2012002610A (ja) * 2010-06-16 2012-01-05 National Institute Of Biomedical Innovation 肝障害検査用バイオマーカー及びそれを用いた肝障害の予測方法
JP2013504310A (ja) * 2009-09-11 2013-02-07 ザ チャイニーズ ユニバーシティ オブ ホンコン 肝臓病変を評価する方法

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6060255A (en) 1997-10-03 2000-05-09 Tosoh Corporation Type IV collagen high molecular form and production and diagnostic use thereof
WO2000042433A1 (en) * 1999-01-12 2000-07-20 Ebara Corporation Method and biosensor for detecting antigen
ATE445160T1 (de) * 2001-08-20 2009-10-15 Biosite Inc Diagnostische marker für schlaganfall und hirntrauma sowie verfahren zur verwendung davon
AU2009347448B2 (en) * 2009-06-02 2015-07-02 Biocrates Life Sciences Ag New biomarkers for assessing kidney diseases
CN104198420B (zh) * 2014-08-14 2016-09-14 上海睿康生物科技有限公司 一种稳定的总胆汁酸检测试剂盒

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS56126744A (en) * 1980-03-10 1981-10-05 Sankyo Co Ltd Fluorometric method for analysis of bile acid
JPH069686A (ja) * 1991-09-21 1994-01-18 Hoechst Ag 胆汁酸を濃縮するためのアルキル化ポリエチレンイミン誘導体の使用
JPH11171898A (ja) * 1997-10-03 1999-06-29 Tosoh Corp Ｉｖ型コラーゲン高分子画分、その製法、その測定法及び肝疾患の判定方法
JP2013504310A (ja) * 2009-09-11 2013-02-07 ザ チャイニーズ ユニバーシティ オブ ホンコン 肝臓病変を評価する方法
JP2012002610A (ja) * 2010-06-16 2012-01-05 National Institute Of Biomedical Innovation 肝障害検査用バイオマーカー及びそれを用いた肝障害の予測方法

Non-Patent Citations (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Manual for handling disorders due to adverse drug reactions", DRUG-INDUCED LIVER INJURY, April 2008 (2008-04-01), pages 10 - 30
A. STIEHL: "Bile Salt Sulphatesin Cholestasis", EUROPEAN JOURNAL OF CLINICAL INVESTIGATION, vol. 4, no. 1, 1974, pages 59 - 63
BERR F; PRATSCHKE E; FISCHER S; PAUMGARTNER G: "Disorders of bile acid metabolism in cholesterol gallstone disease", J CLIN INVEST., vol. 90, no. 3, 1992, pages 859 - 68
BURKARD I; ECKARDSTEIN A; RENTSCH KM: "Differentiated quantification of human bile acids in serum by high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry", J CHROMATOGR B ANALYT TECHNOL BIOMED LIFE SCI., vol. 826, no. 1-2, 2005, pages 147 - 59
DANAN G; BENICHOU C: "Causality assessment of adverse reactions to drugs--I. A novel method based on the conclusions of international consensus meetings: application to drug-induced liver injuries", J CLIN EPIDEMIOL., vol. 46, no. 11, 1993, pages 1323 - 30
FISCHER, S; BEUERS, U; SPENGLER, U; ZWIEBEL, FM; KOEBE, H-G: "Hepatic levels of bile acids in end-stage chronic cholestatic liver disease", CLINICA CHIMICA ACTA, vol. 251, no. 2, 1993, pages 173 - 86
HAJIME TAKIGAWA: "Proposal of diagnostic criteria of drug induced hepatic injury", DDW-J2004 WORKSHOP, KANZO, vol. 46, no. 2, 2005, pages 85 - 90
IA BOUCHIER; CR PENNINGTON: "Serum bile acids in hepatobiliary disease", GUT, vol. 19, no. 6, June 1978 (1978-06-01), pages 492 - 6
KIMIHIDE NAKAMURA ET AL.: "Digestive system disease. State of arts (Ver.2). II. Liver and bile and pancreas. Advance on the basic and clinical research of the pathophysiology. Cholestasis and cholestatic factors", JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE, 30 June 1999 (1999-06-30), pages 12 - 14, XP008183097 *
LUCANGIOLI SE ET AL.: "Lithocholic acid as a biomarker of intrahepatic cholestasis of pregnancy during ursodeoxycholic acid treatment", ANN CLIN BIOCHEM, vol. 46, no. 1, January 2009 (2009-01-01), pages 44 - 49, XP055315033 *
NORIKO MASUBUCHI ET AL., 24TH ANNUAL MEETING OF THE JAPANESE SOCIETY FOR THE STUDY OF XENOBIOTICS, 2009, pages 305,2,43
OSTROW JD: "Hepatic transport and bile secretion", 1993, RAVEN, article "Metabolism of bile salts in cholestasis in humans", pages: 673 - 712
PALMEIRA CM; ROLO AP: "Mitochondrially-mediated toxicity of bile acids", TOXICOLOGY, vol. 203, no. 1-3, 2004, pages 1 - 15
See also references of EP3032256A4 *
TSUNEO KIMURA: "Tanjusan no Kansaibo Shogaisei ni Kansuru Kenkyu", JAPANESE JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY, vol. 77, no. 2, 1980, pages 185 - 194, XP008182762 *
WILLIAMS CN: "Bile-acid metabolism and the liver", CLIN BIOCHEM., vol. 9, no. 3, 1976, pages 149 - 52

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20200378991A1 (en) * 2016-05-29 2020-12-03 Human Metabolomics Institute, Inc. Liver disease-related biomarkers and methods of use thereof
WO2022025069A1 (ja) * 2020-07-28 2022-02-03 株式会社シンクメディカル 疾患リスク評価方法、疾患リスク評価装置、及び疾患リスク評価プログラム
JPWO2022025069A1 (ja) * 2020-07-28 2022-02-03
JP7170368B2 (ja) 2020-07-28 2022-11-14 株式会社シンクメディカル 疾患リスク評価方法、疾患リスク評価装置、及び疾患リスク評価プログラム

Also Published As

Publication number Publication date
JP6353837B2 (ja) 2018-07-04
JPWO2015019976A1 (ja) 2017-03-02
KR20160040679A (ko) 2016-04-14
CN105452862A (zh) 2016-03-30
US10073077B2 (en) 2018-09-11
EP3032256A1 (en) 2016-06-15
EP3032256A4 (en) 2017-03-22
EP3032256B1 (en) 2018-11-21
CN105452862B (zh) 2018-10-09
KR101913016B1 (ko) 2018-10-29
ES2705351T3 (es) 2019-03-22
US20160169862A1 (en) 2016-06-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6353837B2 (ja) 肝障害のタイプの検査方法
JP2019525198A (ja) 肝疾患関連バイオマーカーおよびその使用方法
Yilmaz et al. Decreased plasma levels of soluble receptor for advanced glycation endproducts (sRAGE) in patients with nonalcoholic fatty liver disease
Natowicz et al. Abnormal bile acids in the Smith‐Lemli‐Opitz syndrome
EP2756304A1 (en) Means and methods for assessing kidney toxicity
Steinberg et al. A PEX10 defect in a patient with no detectable defect in peroxisome assembly or metabolism in cultured fibroblasts
US8932870B2 (en) Method for diagnosing acute alcoholic hepatitis
IL262141A (en) Method for diagnosing cystic fibrosis
Lee et al. Metabolic dysfunction associated fatty liver disease (MAFLD) and serum vitamin D concentration in South Korea
Danese et al. Lack of an association between circulating adiponectin levels and risk of colorectal adenoma
Cisneros et al. Identification of Potential Visceral Pain Biomarkers in Colon Exudates from Mice with Experimental Colitis: An Exploratory In Vitro Study
US9541543B2 (en) Method for diagnosing acute alcoholic hepatitis
US20170181686A1 (en) Breath test for assessing liver disease
EP3245519B1 (en) Method for diagnosing acute alcoholic hepatitis
Li Urinary Bile Acid Indices as Prognostic Biomarkers for the Complications of Liver Diseases
Ki-Chul Sung et al. Combined Influence of Insulin Resistance, Overweight/Obesity, and Fatty Liver as Risk Factors for Type 2 Diabetes
Haerty Liver enzymes and function in patients with metabolic syndrome. literature review
JP2023181121A (ja) 混合型薬物性肝障害の鑑別バイオマーカー
Aleksandrova Clinical significance of pentraxin-3 and C-reactive protein in the differentiation of stages of nonalcoholic fatty liver disease
Alaa et al. Value of Cytokeratin-18 as a non-invasive diagnostic biomarker of nonalcoholic steatohepatitis (NASH)
Ueno et al. Clinical Implications of Serum Mac-2 Binding Protein in Patients After Living Donor Liver Transplantation for Biliary Atresia
Alamoudi Urinary Bile Acid Indices as Diagnostic and Prognosic Biomarkers for Liver Diseases
JP2006343127A (ja) 代謝性症候群マーカーおよびその利用
Mustafa et al. Correlation of Serum Adiponectin with Hepatic Fibrosis in Patients with Non-Alcoholic Fatty Liver Disease
Khalil et al. Serum Nesfatin-1 in Patients with Metabolic Associated Fatty Liver Disease

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201480044033.4

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14834659

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2015530865

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14907828

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2014834659

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20167005833

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A