UA77573C2 - Method for precision diagnosis of disturbances in kinematic function of backbone in mass screenings - Google Patents
Method for precision diagnosis of disturbances in kinematic function of backbone in mass screenings Download PDFInfo
- Publication number
- UA77573C2 UA77573C2 UAA200502358A UAA200502358A UA77573C2 UA 77573 C2 UA77573 C2 UA 77573C2 UA A200502358 A UAA200502358 A UA A200502358A UA A200502358 A UAA200502358 A UA A200502358A UA 77573 C2 UA77573 C2 UA 77573C2
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- deviation
- marker
- screen
- backbone
- patient
- Prior art date
Links
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 title claims abstract description 7
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 6
- 238000012216 screening Methods 0.000 title abstract 2
- 239000003550 marker Substances 0.000 claims description 22
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 claims description 2
- 208000035475 disorder Diseases 0.000 claims 1
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 abstract description 4
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 3
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 abstract description 2
- 238000003367 kinetic assay Methods 0.000 abstract 1
- 230000009760 functional impairment Effects 0.000 description 5
- 230000006735 deficit Effects 0.000 description 2
- 206010039722 scoliosis Diseases 0.000 description 2
- 206010023509 Kyphosis Diseases 0.000 description 1
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 1
- 210000002346 musculoskeletal system Anatomy 0.000 description 1
- 230000000399 orthopedic effect Effects 0.000 description 1
- 238000002601 radiography Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Magnetic Resonance Imaging Apparatus (AREA)
- Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
Abstract
Description
Опис винаходуDescription of the invention
Винахід відноситься до медицини, а саме до способів відновлення правильного взаєморозміщення кісток та 2 може бути використаний для прецизіонної діагностики порушень дієздатності кінематичної функції хребта людини при масових дослідженнях.The invention relates to medicine, namely to methods of restoring the correct interposition of bones and 2 can be used for precise diagnosis of functional impairments of the kinematic function of the human spine in mass studies.
Існує спосіб виявлення порушень дієздатності кінематичної функції хребта за допомогою його функціональної рентгенографії (11.There is a way to detect functional impairments of the kinematic function of the spine using its functional radiography (11.
Але цей метод діагностики складний у виконанні, що робить неможливим його використання при масових 70 дослідженнях.But this method of diagnosis is difficult to perform, which makes it impossible to use it in mass 70 studies.
Існує спосіб виявлення порушень дієздатності кінематичної функції хребта за допомогою візуального контролю (2), який виконують шляхом спостерігання за появленням девіацій його осі при виконанні пацієнтом кінетичних проб.There is a way to detect impairments in the kinematic function of the spine using visual control (2), which is performed by observing the appearance of deviations of its axis when the patient performs kinetic tests.
Але таким способом неможливо провести майже приблизного математичного аналізу порушень дієздатності 72 кінематичної функції хребта.But in this way, it is impossible to carry out an almost approximate mathematical analysis of functional impairments of 72 kinematic functions of the spine.
Мета винаходу - покращити діагностику порушень дієздатності кінематичної функції хребта при масових дослідженнях.The purpose of the invention is to improve the diagnosis of functional impairments of the kinematic function of the spine during mass studies.
Встановлену мету досягають шляхом візуального вимірювання ступеню девіації осі хребта людини при кінетичних пробах. 20 Приклад виконання дослідженняThe set goal is achieved by visually measuring the degree of deviation of the axis of the human spine during kinetic tests. 20 An example of conducting research
Пацієнта встановлюють (Фіг.1) перед маркерним екраном (1) на підставку (2), яка розташовує його ноги по одній смузі (3) з центральною вертикальною маркерною смугою (4) маркерного екрану. Подалі від неї через кожні сантиметрів розташовані інші помічні паралельні їй маркерні смуги (5). Перпендикулярно до них на маркерному екрані розташовані через кожні 5 сантиметра горизонтальні маркерні смуги (6). сThe patient is placed (Fig. 1) in front of the marker screen (1) on a stand (2), which places his feet on one strip (3) with the central vertical marker strip (4) of the marker screen. Away from it, every centimeter, there are other auxiliary marker strips parallel to it (5). Perpendicular to them on the marker screen are horizontal marker strips (6) every 5 centimeters. with
У стані пацієнта стоячи перед маркерним екраном можна спостерігати наявність або відсутність відхилення Ге) осі його хребта від центральної маркерної смуги. На Фіг.2 відображено пацієнтку у якої стоячи нема порушення дієздатності кінематичної функції хребта тому, що ось його розташована по центральній маркерній смузі маркерного екрану. На Фіг.3 зображено та ж сама пацієнтка при нахилені тіла у вперед. У такому стані у неї наявно відхилення осі хребта від центральної маркерної смуги праворуч, що вказує на порушення дієздатності о кінематичної функції хребта при цій кінетичної пробі. -When the patient is standing in front of the marker screen, it is possible to observe the presence or absence of a deviation of the axis of his spine from the central marker strip. Fig. 2 shows a patient who, while standing, has no impairment of the kinematic function of the spine because it is located along the central marker strip of the marker screen. Figure 3 shows the same patient with her body tilted forward. In this condition, she has a deviation of the spine axis from the central marker strip to the right, which indicates a violation of the kinematic function of the spine during this kinetic test. -
Ступінь відхилення осі хребта пацієнтки від центральної маркерної смуги у цьому випадку можна проаналізувати математично. Для цього візуально реєструють відхилення осі хребта в бік від центральної о маркерної лінії маркерного екрану та відстань від базису крижової кістки до хребця, який максимально ча відхиляється у сторону. 3о У цієї пацієнтки при нахиленні тіла вперед виникає (Фіг.3) відхилення осі хребта на 6 сантиметрів в праворуч. Відстань від базису крижової кістки до хребця, який максимально відхиляється у сторону, у неї дорівнює 28 сантиметрів. Відношення цих відстаней є тангенс кута відхилення осі хребта праворуч, який дорівнює у цієї пацієнтки 12 градусам. «The degree of deviation of the axis of the patient's spine from the central marker strip in this case can be analyzed mathematically. To do this, the deviation of the axis of the spine to the side from the central marker line of the marker screen and the distance from the base of the sacrum to the vertebra, which is maximally deviated to the side, are visually recorded. 3o This patient has a deviation of the spine axis by 6 centimeters to the right when the body is bent forward (Fig. 3). The distance from the base of the sacrum to the vertebra, which is maximally deviated to the side, is 28 centimeters. The ratio of these distances is the tangent of the angle of deviation of the spine axis to the right, which is equal to 12 degrees in this patient. "
Використовувати "Спосіб прецизійної діагностики порушень дієздатності кінематичної функції хребта людини З при масових дослідженнях" доцільно у роботі спеціалізованих ортопедичних бригад, кабінетів та відділень. с Література, яка використана:It is advisable to use the "Method of precise diagnosis of functional impairments of the kinematic function of the human spine Z during mass studies" in the work of specialized orthopedic teams, offices and departments. c Literature used:
Із» 1. Тищенко П.Я, Шапиро М.С., Клюшникова О.В. и др. Ранее вьіявление и лечение больньїх сколиозом МFrom" 1. Tyshchenko P.Ya., Shapiro M.S., Klyushnikova O.V. et al. Early detection and treatment of patients with scoliosis M
Амбулаторная помощь детям с заболеваниями и повреждениями опорно-двигательного аппарата. - Ленинград, 1990. - С.62-65.; - 45 2. В.Д. Чаклин, Е.А. Абальмасова. Сколиозь и кифозь. - Москва: Медицина, 1973. - 256 с.Outpatient care for children with diseases and injuries of the musculoskeletal system. - Leningrad, 1990. - P.62-65.; - 45 2. V.D. Chaklin, E.A. Abalmasova. Scoliosis and kyphosis. - Moscow: Medicine, 1973. - 256 p.
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
UAA200502358A UA77573C2 (en) | 2005-03-15 | 2005-03-15 | Method for precision diagnosis of disturbances in kinematic function of backbone in mass screenings |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
UAA200502358A UA77573C2 (en) | 2005-03-15 | 2005-03-15 | Method for precision diagnosis of disturbances in kinematic function of backbone in mass screenings |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
UA77573C2 true UA77573C2 (en) | 2006-12-15 |
Family
ID=37605974
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
UAA200502358A UA77573C2 (en) | 2005-03-15 | 2005-03-15 | Method for precision diagnosis of disturbances in kinematic function of backbone in mass screenings |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
UA (1) | UA77573C2 (en) |
-
2005
- 2005-03-15 UA UAA200502358A patent/UA77573C2/en unknown
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR940000855B1 (en) | 3-dimensional digitizer for skeletal analysis | |
Williams et al. | Dynamic measurement of lumbar curvature using fibre-optic sensors | |
Viitanen et al. | Clinical assessment of spinal mobility measurements in ankylosing spondylitis: a compact set for follow-up and trials? | |
Palmgren et al. | Improvement after chiropractic care in cervicocephalic kinesthetic sensibility and subjective pain intensity in patients with nontraumatic chronic neck pain | |
Ylinen | Pressure algometry | |
Dunk et al. | Implications for the use of postural analysis as a clinical diagnostic tool: reliability of quantifying upright standing spinal postures from photographic images | |
Clark et al. | Validity and reliability of the Nintendo Wii Balance Board for assessment of standing balance | |
Dopf et al. | Analysis of spine motion variability using a computerized goniometer compared to physical examination a prospective clinical study | |
Papi et al. | Is there evidence to use kinematic/kinetic measures clinically in low back pain patients? A systematic review | |
Willigenburg et al. | Center of pressure trajectories, trunk kinematics and trunk muscle activation during unstable sitting in low back pain patients | |
O’Sullivan et al. | Towards monitoring lumbo-pelvic posture in real-life situations: Concurrent validity of a novel posture monitor and a traditional laboratory-based motion analysis system | |
Schelldorfer et al. | Low back pain and postural control, effects of task difficulty on centre of pressure and spinal kinematics | |
Gadotti et al. | Validity of surface markers placement on the cervical spine for craniocervical posture assessment | |
Sánchez-Zuriaga et al. | A comparison of lumbopelvic motion patterns and erector spinae behavior between asymptomatic subjects and patients with recurrent low back pain during pain-free periods | |
Tetteh et al. | Effects of passive exoskeleton support on EMG measures of the neck, shoulder and trunk muscles while holding simulated surgical postures and performing a simulated surgical procedure | |
El-Gohary et al. | Validity of the instrumented push and release test to quantify postural responses in persons with multiple sclerosis | |
Jonker et al. | Relation between perceived and measured workload obtained by long-term inclinometry among dentists | |
Hinman | Interrater reliability of flexicurve postural measures among novice users | |
Don et al. | Instrumental measures of spinal function: is it worth? A state-of-the art from a clinical perspective | |
Fewster et al. | The effect of standing interventions on acute low-back postures and muscle activation patterns | |
Gallagher et al. | Standing on a declining surface reduces transient prolonged standing induced low back pain development | |
Du et al. | Measurement of scapular medial border and inferior angle prominence using a novel scapulometer: A reliability and validity study | |
Nguyen et al. | Interexaminer reliability of activator method's relative leg-length evaluation in the prone extended position | |
RU2665957C2 (en) | Method for increasing the information content of stabilometric research and a hardware complex for its implementation | |
Stenlund et al. | Inter-and intra-tester reliability when measuring seated spinal postures with inertial sensors |