SU972452A1 - Способ прогнозировани нефтегазовых залежей - Google Patents
Способ прогнозировани нефтегазовых залежей Download PDFInfo
- Publication number
- SU972452A1 SU972452A1 SU813272594A SU3272594A SU972452A1 SU 972452 A1 SU972452 A1 SU 972452A1 SU 813272594 A SU813272594 A SU 813272594A SU 3272594 A SU3272594 A SU 3272594A SU 972452 A1 SU972452 A1 SU 972452A1
- Authority
- SU
- USSR - Soviet Union
- Prior art keywords
- gas
- oil
- reservoir
- salinity
- water
- Prior art date
Links
Landscapes
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
Description
Изобретение относитс к сейсморазведке и предназначено дл обнаружени нефт ных и газоклх залежей, погребенных под толики «олодых осадочных образований.
Сейсморазведка начинает широко использоватьс дл прогноза нефтегазоносности вы вленных структур с целью избирательного ввода их в глубокое разведочное бурение .
Схематически проведение этих работ заключаетс в послойном изучении акустических свойств разреза (скорость , поглоиэние, коэффициенты отражени и т.д.,). По совокупности локальных параметрических аномалий в определенном интервале разреза делаетс заключение о наличии нефтегазовой залежи. Достоверность обнаружени залежей по материалам сейсморазведки в значительной мере зависит от целого рлда факторов - сложность геологического строени площади , уровень волн-помех, точность и разрешающа способность аппаратурно-методических средств, состав залежи , глубина ее залегани и мощность , толщина залежи. Последн играет важную роль, так как при . прочих равных услови х величина геофизической аномалии пр мо пропорциол нальна мощности залежи. Вследствие этого по данным сейсморазведки в интервале глубин до 2-2,5 км могут быть обнаружены только достаточно мощные (более 50 м) залежи. Эффект, создаваемый залежами менее 50-30 м невелик и вполне соизмерим с погрешност ми наблюдений. Таким образом,
10 в подавл нвдем большинстве случаев нефтегазовые залежи мощностью менее 30-50 м вьщел ютс очень неуверенно или вообще не выдел ютс .
Прогнозирование залежей Нефти и
15 газа по данным геохимических методом основано на вы влении эффектов миграции углеводородов из залежи вверх по разрезу. При этом по материалам геохимической съемки изу20 чаетс распределение по площади концентраций углеводородов в приповерхностных отложени х или в придонной воде при .гидрогазосъемке акваторий и по величине геохимических анома25 лий делаху заключение о плавном местоположении залежей. Основные трудности при интерпретации результатов геохимических съемок св заны с распознаванием природы ёшомалий (глу30 бинные или поверхностные факторы..
а при гидрогазосъемке акваторий также с необходимостью выделени на фоне помех слабых аномалий, обусловленных диффузионными процессами на залежи. Более интенсивные геохимические аномалии, обусловленные процессами струйной миграции газа на залежи по разломам и трещинам часто оказываютс значительно смещены в плане относительно местоположени залежи на значительное рассто вне до дес тков километров.
Наиболее близким к изобретению вл етс способ прогнозировани iнефтегазовых залежей, включающий сейсмическое профилирование методом общей глубинной точки и газовую съемку 2.
Недостатком известного способа вл етс низка достоверность обнаружени залежей нефти и газа, погребенных в слабоконсолидированных породах.
Цель изобретени - повышение достоверности обнаружени залежей нефти и газа, погребенных в слабоконсолидированных породах.
I
Поставленна цель достигаетс
тем, что согласно способу прогнозировани нефтегазовых залежей, включающему сейсмическое профилирование методом общей глубинной точки и газовую съемку, с помощью сейсмического профилировани определ ют плановое положение и контуры зон, которые характеризуютс скоростью продольных волн до 500 м/с и глубиной залегани 100 - 400 м от поверхности земли, затем в пределах оконтуреной зоны провод т фрагментарную газовую съемку на углеводороды, при наличии которых делают заключение о существовании залежей нефти и газа .
Акустические характеристики пористого пласта практически одинаковы вне зависимости от того, содержитс ли в поровом объеме пласта несколько процентов или несколько дес тков процентов свободного газа и существенно отличны от акустических характеристик полностью водонасыщенного пласта. Дл растворенного в воде газа подобный эффект не отмечаетс .
На фиг.1 показана зависимость скорости продольных волн в песчанике от состава флюида и количества газа, где 1 - песчаник водонасыщений , 2 - песчаник нефтенасыщений, а - глубина И 1,5 км, б - глубина И 3,5 км, г - .количество кубометров газа,растворенного в кубометре жидкости, в поде (Т) или нефти (П), Q пороговые объем песчаника содержа111И своОолньс) газ.
На фиг.2 представлено распределе-. ние концентрации метана, диффундирующего из залежи, по глубине. Пунктиром показаны кривые, соответствующие максимальной предельной растворимости метана в пластовой воде при солености 20-100 и 300 г/л. Кривые 3-5 соответствуют концентрации метана , диффундирующего из залежи нижнемелового возраста, расположенной на глубине Н 1,5 км (соленость вод в пласте-коллекторе равна соответственно 20,100 и 300 г/л).
На фиг.З показано изменение объема свободного газа, содержащегос в поровом пространстве покрышки, в зависимости от солености пластовых вод. При этом крива б соответствует солености 20/300, крива 7 - солености 20/20, крива 8 - солености 100/20, крива 9 - солености 300/300 (в числителе указана соленость вод коллектора, в знаменателе соленость вод покрышки,
На фиг.4 представлены зависимости скорости распЕЮстранени . продоль;ных волн в глинистых покрышках, содержащих свободный га-з, от глубины. Крива 10 соответствует скорости волн в глинистой покрышке, не содержащей свободный газ, кривые 11 14 - скорости волн в покрышках, содержащий различный объем свободного газа. Р дом с кривыми указано соленость вод.
Зависимость, представленна на фиг.1, указывает на наличие критических точек фазового состо ни порогового флюида, характеризующих переход от количественных изменений к качественным. Действительно, при выделении из жидкого флюида Гнефть, вода) даке небольшого объема (до 10% свободного газа величина скорости продольных волн в песчаном пласте резко уменьшаетс до значени скорости в полностью газонасыщенном пласте. В этом случае состав основного поронаполнител (вода, нефть) практически перестает оказывать какое-либо вли ние на скорость (фиг.1 кривые 1 , 2, 1° и 2° при 20% и более свободного газа.
Особенно резко это про вл етс при небольших глубинах залегани пласта. Так, при н 1,5 км скорость волн в водонасыщенном песчанике , содержащем в порах лишь растворенный газ, равна 2300 м/с. По вление 5% свободного газа в порах песчаника приводит к сни5кению скорости до 1600 м/с. Дальнейшее увеличение количества свободного газа (10 100% не приводит к существенному уменьшению скорости, ее. значение остаетс примерно посто нным и равным 1500 м/с. В нефтесодержащем песчанике скорость распространени волн пр терпевает такие же изменени . При 5%-ном содержании свободного газа скорость в нефтенасыщенном песчанике равна 1900 м/с, при 10% V 1560 м/с. Колебани скорости, св занные с содержанием в поровом объе ме растворенного газа, существенно меньше (начальные участки кривых 1 l, 2). . Таким образом, характер изменени скорости в пласте всецело определ етс изменением акустических свойств флюида. Поэтому приведенный график справедлив дл большинства песчано-глинистых пород, картина изменени скорости при этом сохран етс , измен ютс лишь абсолютные значени . Зависимости, представленные на фиг.2, позвол ют определить фазовое состо ние порового флюида на заданной глубине. Действительно, формирование ореола обусловлено эффектом диффузионного проникновени углеводородов из залежи в покрышку. Исход на концентраци газа в области покрышки , непосредственно примыкающей к залежи, не превосходит величины, необходимой дл полного насыщени пластовой воды. Фазовое состо ние ореола на конкретном удалении от залежи вверх по разрезу определ етс избытком или дефектом расчетной концентрации газа по отношению к предельно возможнь1м дл состо ни полного насыщени реликтовой воды глин. Поэтому пор док определени концентрации ореола на различных удсьлени х от залежи, его фазового состо ни и вли ни на акустические параметры разреза можно представить в следующем виде. 1.По кривым максимальной растворимости метана в пластовой воде при заданных услови х солености, давлени и температуры определ етс концентраци углеводородов С в глинис той покрышке на границе с залежью. При расчетах вз ты различные сочетани солености вод (20 - 300 г/л Соленость реликтовой воды в покрышке , непосредственно примыкающей к залежи, принималась равной солености пластовых вод коллектора, вмещаю щего залежь. 2.Концентраци . С метана в пор де на рассто нии f от кровли залежи к моменту Т после начала процесс диффузии рассчитываетс по формуле. р/р„ (1 - erf где отношение газовых емкос тей в перекрывающей тол ще и приграничной с залежью области покрьаики. В качестве примера рассматриваетс нижнемелова газова залежь на глубине 1,5 км, перекрыта молодыми , слабоконсолидированными низкоскоростными образовани ми. Эти образовани характеризуютс коэффициентом диффузии Д см/с. Начальные точки кривых 3-5 на глубине Н 1,5 км (Z 0) соответствует значени м Cj, при солености релектовых вод соответственно 20,1000 и 300 г/л, при Н О, Z 1,5 км. 3.На основании сопоставлени фактической концентрации С- углеводородов в разрезе с кривыми предельной растворимости метана в пластовой воде определ етс фазовое состо ние метана в покрышке на различных удалени х от залежи. На фиг.З показан объем свободного газа, приведенный к пластовым услови м и выраженный в процентах. Эта величина характеризует долю порогового объема глинистой покрышки, содержащую свободный газ. Процент свободного газа, содержащегос в поровом объеме, дл любых сочетаний солености вод пласта-коллектора и покрышки может быть достаточно высоким и в самом верхнем интервале разреза (0-200 м стремитс к 10%. 4.Использу график, приведенный на фиг.1 и учитыва скорости распространени воды в молодых глинистых образовани х фиг.4,( крива 10),можно оценить вли ние свободного газа, диффундирующего из залежи, на акустические параметры разреза (скорость в покрышке}. В большинстве случаев, когда нефтегазова залежь перекрыта толщей молодых глин, акустическое вли ние ореола наиболее интенсивно про вл етс в верхнем (100-400 м) интервале разреза. При этом аномали скорости в области ореола может быть весьма значительной (200 300 м/с) по сравнению с фоновым значени ми (1500 - 1800 м/с). Таким образом, погребенна газова залежи должна отобрс1жатьс в caNtjx верхних интервалах разреза ( 100-400 м) аномально низкими значени ми скорости распространени волн, которые могут быть уверенно выделены по материалам сейсморазведки. Способ осуществл етс следующим образом. По стандартной методике провод т сейсмическое профилирование методом ОГТ, использу мини-косы длиной 600-700 м, позвол ющие получить сейсмическую запись до 2,0-2,5 с. Экспресс-ангшизом по Кс1ждому профилю выдел ют аномалии низких скоростей (200-300 м/с) в верхнем интервале разреза. По совокупности профилей определ ют контуры аномальных зон
низкой скорости, приуроченных к верхнему интервалу разреза (до 400-500 м от поверхности). в пределах выделенных аномальных зон фрагментарно, т.е в отдельных точках, провод т газовую г еохимическую съемку на углеводороды . В случае подтверждени наличи углеводородов в составе анализируемьлх газов делают заключение о соответствии контура зоны аномально низких скоростей предполагаемому контуру погребенной нефтегазовой залежи .
Использование изобретени повышает достоверность обнаружени нефтегазовых залежей, коэффициент удачи . при открытии новых месторождений нефти и газа и позвол ет заменить непрерывную геохимическую съемку фрагментарной.
Claims (2)
1.Давыдова Л.Н. и др. к обоснованию применени сейскюразведки дл пр мых поисков нефти и газа. Сб. Прикладна геофизика, вып. 79,
|М., Недра, 1975, с. 82-86.
2.Соколов К.П. Геофизические методы разведки. Недра, 1966,с. 307 (прототип).
(км/сек)
Д5 о Ю го 30 45 50 60 70 80
О 0,5 W t,5 2.0 2.5 W 3.5 4,g jjg I
0 5o miso mm s
rrtrr/
Фиг.( .-Sff T ep1МГ 60-78-80- S
100 20
300
Фиг.1
C(n/i/cM)
I 4 ff e // ИПб
Фиг-З
f.O
0,5
t; f --
0,5: .i..11f .:Лчи;:м -
1.0
w
20/300
1.5 H.KM
Фиг4
2,0 yiKMic}
iO
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU813272594A SU972452A1 (ru) | 1981-04-14 | 1981-04-14 | Способ прогнозировани нефтегазовых залежей |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU813272594A SU972452A1 (ru) | 1981-04-14 | 1981-04-14 | Способ прогнозировани нефтегазовых залежей |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
SU972452A1 true SU972452A1 (ru) | 1982-11-07 |
Family
ID=20952273
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU813272594A SU972452A1 (ru) | 1981-04-14 | 1981-04-14 | Способ прогнозировани нефтегазовых залежей |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
SU (1) | SU972452A1 (ru) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1998028638A1 (fr) * | 1995-03-06 | 1998-07-02 | Alexandr Zhakferovich Nizamov | Procede de recherche de produits petroliers dans le sol |
US7539081B2 (en) | 2004-10-22 | 2009-05-26 | Chiharu Aoyama | Seabed resource exploration system and seabed resource exploration method |
RU2454687C1 (ru) * | 2010-10-28 | 2012-06-27 | Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новосибирский государственный университет" (НГУ) | Способ прямого прогноза залежей углеводородов |
RU2471972C1 (ru) * | 2011-06-01 | 2013-01-10 | Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина | Способ разработки месторождения сверхвязкой нефти |
RU2543399C1 (ru) * | 2013-09-09 | 2015-02-27 | Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" | Способ обнаружения газонасыщенных пластов в скважинах |
-
1981
- 1981-04-14 SU SU813272594A patent/SU972452A1/ru active
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1998028638A1 (fr) * | 1995-03-06 | 1998-07-02 | Alexandr Zhakferovich Nizamov | Procede de recherche de produits petroliers dans le sol |
US7539081B2 (en) | 2004-10-22 | 2009-05-26 | Chiharu Aoyama | Seabed resource exploration system and seabed resource exploration method |
RU2454687C1 (ru) * | 2010-10-28 | 2012-06-27 | Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новосибирский государственный университет" (НГУ) | Способ прямого прогноза залежей углеводородов |
RU2471972C1 (ru) * | 2011-06-01 | 2013-01-10 | Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина | Способ разработки месторождения сверхвязкой нефти |
RU2543399C1 (ru) * | 2013-09-09 | 2015-02-27 | Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" | Способ обнаружения газонасыщенных пластов в скважинах |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Zhao et al. | Thermal maturity of the Barnett Shale determined from well-log analysis | |
Lisk et al. | Quantitative evaluation of the oil-leg potential in the Oliver gas field, Timor Sea, Australia | |
Collett et al. | Geologic interrelations relative to gas hydrates within the North Slope of Alaska | |
Surdam et al. | Anomalously pressured gas compartments in Cretaceous rocks of the Laramide basins of Wyoming: A new class of hydrocarbon accumulation | |
US20090093963A1 (en) | Method for quantitative evaluation of fluid pressures and detection of overpressures in an underground medium | |
Krois et al. | Miano field, Pakistan, A case history of model driven exploration | |
US6374186B1 (en) | Method for overpressure detection from compressional-and- shear-wave data | |
SU972452A1 (ru) | Способ прогнозировани нефтегазовых залежей | |
Coustau | Formation waters and hydrodynamics | |
Bourdet et al. | Constraining the timing and evolution of hydrocarbon migration in the Bight Basin | |
Marzec et al. | Interpretation of a gas chimney in the Polish Carpathian Foredeep based on integrated seismic and geochemical data | |
Chen et al. | Geological characteristics and petroleum resource assessment of the Macasty Formation, Anticosti Island, Québec, Canada | |
Omran et al. | Joint geophysical and geochemical evaluation of source rocks–A case study in Sayun-Masila basin, Yemen | |
Lane et al. | A review of geopressure evaluation from well logs-Louisiana Gulf Coast | |
Underschultz et al. | Estimating formation water salinity from wireline pressure data: Case study in the Vulcan sub-basin | |
Fadel et al. | Characterization of Mishrif Formation Reservoir in Amara Oil Field, Southeast Iraq, Using Geophysical Well-logging | |
Sollie | Controls on hydrocarbon column-heights in the north-eastern North Sea | |
Quirein et al. | Relationships between sonic compressional and shear logs in unconventional formations | |
Sinaga et al. | Facies modeling of Ngimbang formation case study of North East Java Basin, Indonesia | |
Crowley et al. | The stag oilfield | |
Luza et al. | Development of an algorithm to infer the free hydrocarbon content (S1) from well logs | |
Romanelli Rosa et al. | Mapping oil-water contact with seismic data in Campos Basin, Offshore Brazil | |
Beyer et al. | Density and porosity of oil reservoirs and overlying formations from borehole gravity measurements, Gebo Oil Field, Hot Springs County, Wyoming | |
SU1123005A1 (ru) | Способ газовой съемки дл поисков месторождений полезных ископаемых | |
Collett et al. | Integrated well log and reflection seismic analysis of gas hydrate accumulations on Richards Island in the Mackenzie Delta, NWT, Canada |