RU89736U1 - ORGANIZATION SUSTAINABILITY RATING ASSESSMENT SYSTEM - Google Patents
ORGANIZATION SUSTAINABILITY RATING ASSESSMENT SYSTEM Download PDFInfo
- Publication number
- RU89736U1 RU89736U1 RU2009133487/22U RU2009133487U RU89736U1 RU 89736 U1 RU89736 U1 RU 89736U1 RU 2009133487/22 U RU2009133487/22 U RU 2009133487/22U RU 2009133487 U RU2009133487 U RU 2009133487U RU 89736 U1 RU89736 U1 RU 89736U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- organization
- indicators
- inputs
- outputs
- data processing
- Prior art date
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Система для оценки рейтинга устойчивости развития организации, содержащая первый и второй блоки обработки данных, первый и второй умножители и сумматор, первый и второй входы которого соединены с выходами соответственно первого и второго умножителей, отличающаяся тем, что введены блок формирования частных показателей, первый и второй входы которого соединены с выходами соответственно первого и второго блоков обработки данных, и третий умножитель, выход которого соединен с третьим входом сумматора, причем входы первого, второго и третьего умножителей соединены соответственно с первым, вторым и третьим выходами блока формирования частных показателей.A system for assessing the sustainability rating of an organization’s development, containing the first and second data processing units, the first and second multipliers and an adder, the first and second inputs of which are connected to the outputs of the first and second multipliers, characterized in that the unit for generating private indicators, the first and second the inputs of which are connected to the outputs of the first and second data processing units, respectively, and a third multiplier, the output of which is connected to the third input of the adder, the inputs of the first, second, and third first multipliers connected respectively to the first, second and third outputs forming unit private indicators.
Description
Полезная модель относится к области обработки данных для специальных применений и может быть использована для моделирования и создания систем для оценки рейтинга устойчивости развития организации.The utility model relates to the field of data processing for special applications and can be used to model and create systems for assessing the sustainability rating of an organization.
Известно устройство, включающее элементы идентифицирующей информации, средство вывода идентифицирующей информации, блок сравнения, средство избирательного приема, а также первый и второй блоки обработки данных с соответствующими связями [RU 2236703 С2 G06F 19/00, 20.09.2004].A device is known that includes elements of identifying information, means for outputting identifying information, a comparison unit, means for selective reception, as well as the first and second data processing units with corresponding connections [RU 2236703 C2 G06F 19/00, 09/20/2004].
Недостатком устройства является относительно узкие функциональные возможности.The disadvantage of this device is the relatively narrow functionality.
Наиболее близким по технической сущности к предложенной является система, содержащая первый и второй блоки обработки данных, последовательно соединенные датчик меток текущего времени и датчик текущего интервала времени, выход которого соединен с входами первого и второго блоков обработки данных, первый и второй блоки дифференцирования, входы которых соединены с выходами, соответственно, первого и второго блоков обработки данных, первый умножитель, первый вход которого соединен с выходом первого блока обработки данных, а второй вход - соединен с выходом первого блока дифференцирования, третий блок дифференцирования, первый блок вычитания, первый вход которого соединен с входом третьего блока дифференцирования и является входом задания информации от внешнего источника, второй блок вычитания, первый и второй входы которого соединены, с выходом второго и третьего блоков дифференцирования, соответственно, второй умножитель, первый и второй входы которого соединены с выходами первого и второго блоков вычитания, соответственно, а также сумматор, первый и второй входы которого соединены с выходами первого и второго умножителей, соответственно, при этом, второй вход первого блока вычитания соединен с выходом второго блока обработки данных [RU 78968 U1 G06F 19/00, 10.12.2008].The closest in technical essence to the proposed one is a system containing the first and second data processing units, series-connected sensor of the current time stamps and the sensor of the current time interval, the output of which is connected to the inputs of the first and second data processing units, the first and second differentiation blocks, the inputs of which connected to the outputs of the first and second data processing units, respectively, the first multiplier, the first input of which is connected to the output of the first data processing unit, and the second input to connected to the output of the first differentiation unit, the third differentiation unit, the first subtraction unit, the first input of which is connected to the input of the third differentiation unit and is an input for setting information from an external source, the second subtraction unit, the first and second inputs of which are connected, with the output of the second and third blocks differentiation, respectively, the second multiplier, the first and second inputs of which are connected to the outputs of the first and second blocks of subtraction, respectively, as well as the adder, the first and second inputs of which th connected to outputs of the first and second multipliers, respectively, wherein the second input of the first subtracting unit is connected to the output of the second data processing unit [RU 78968 U1 G06F 19/00, 10.12.2008].
Недостатком наиболее близкой по своей технической сущности системы к предлагаемой является относительно узкие функциональные возможности, обусловленные тем, что, она позволяет осуществлять оценку уровня устойчивости процесса достижения согласия при формировании стратегии действий в группах (организациях, командах) по соответствующим показателям (критериям), но не позволяет использовать ее для оценки рейтинга устойчивости развития организации.The disadvantage of the system closest in its technical essence to the proposed one is the relatively narrow functionality, due to the fact that it allows you to assess the level of stability of the process of reaching agreement when forming an action strategy in groups (organizations, teams) according to relevant indicators (criteria), but not allows you to use it to assess the sustainability rating of an organization.
Под рейтингом устойчивости развития организации будем понимать значение показателя (количественной меры, критерия), который отражает характеристику всех аспектов ее деятельности.Under the sustainability rating of an organization, we understand the value of an indicator (quantitative measure, criterion), which reflects the characteristics of all aspects of its activities.
В качестве показателя рейтинга устойчивости развития организации можно использовать векторный показатель (содержащий несколько частных показателей), составляющими которого являются, в том числе, показатель целостности организации, показатель корпоративного духа организации и показатель менеджмента организации.As an indicator of the sustainability rating of an organization, you can use a vector indicator (containing several private indicators), which include, among others, an indicator of the integrity of the organization, an indicator of the corporate spirit of the organization, and an indicator of the organization’s management.
Показатели могут быть объединены в три блока: 1) холизм, внешнее и внутреннее как целое; 2) духовный потенциал, нематериальный актив; 3) материальный актив, регламентация деятельности, менеджмент.Indicators can be combined in three blocks: 1) holism, external and internal as a whole; 2) spiritual potential, intangible asset; 3) material asset, regulation of activities, management.
Требуемый технический результат заключается в расширении функциональных возможностей.The required technical result is to expand the functionality.
Требуемый технический результат достигается тем, что, в систему, содержащую первый и второй блоки обработки данных, первый и второй умножители и сумматор, первый и второй входы которого соединены с выходами, соответственно, первого и второго умножителей, введены блок формирования интегрированных показателей, первый и второй входы которого соединены с выходами, соответственно, первого и второго блоков обработки данных, и третий умножитель, выход которого соединен с третьим входом сумматора, причем, входы первого, второго и третьего умножителей соединены, соответственно, с первым, вторым и третьим выходами блока формирования интегрированных показателей.The required technical result is achieved by the fact that, in a system containing the first and second data processing units, the first and second multipliers and the adder, the first and second inputs of which are connected to the outputs of the first and second multipliers, an integrated indicator generation unit is introduced, the first and the second inputs of which are connected to the outputs, respectively, of the first and second data processing units, and the third multiplier, the output of which is connected to the third input of the adder, and the inputs of the first, second and third multiply The units are connected, respectively, with the first, second, and third outputs of the integrated indicators formation unit.
На чертеже представлена функциональная схема системы для оценки рейтинга устойчивости развития организации.The drawing shows a functional diagram of a system for assessing the sustainability rating of an organization.
Система для оценки рейтинга устойчивости развития организации содержит первый 1 и второй 2 блоки обработки данных, первый 3-1 и второй 3-2 умножители и сумматор 4.The system for assessing the organization's sustainability development rating contains the first 1 and second 2 data processing units, the first 3-1 and second 3-2 multipliers and the adder 4.
Кроме того, система для оценки рейтинга устойчивости развития организации содержит сумматор 4, первый и второй входы которого соединены с выходами, соответственно, первого 3-1 и второго 3-2 умножителей, блок 5 формирования интегрированных показателей, первый и второй входы которого соединены с выходами, соответственно, первого 1 и второго 2 блоков обработки данных, и третий умножитель 3-3, выход которого соединен с третьим входом сумматора 4.In addition, the system for assessing the sustainability rating of an organization includes an adder 4, the first and second inputs of which are connected to the outputs of, respectively, the first 3-1 and second 3-2 multipliers, a unit 5 for generating integrated indicators, the first and second inputs of which are connected to the outputs , respectively, of the first 1 and second 2 data processing units, and the third multiplier 3-3, the output of which is connected to the third input of the adder 4.
В системе для оценки рейтинга устойчивости развития организации входы первого 3-1, второго 3-2 и третьего 3-3 умножителей соединены, соответственно, с первым, вторым и третьим выходами блока 5 формирования интегрированных показателей.In the system for assessing the sustainability rating of an organization’s development, the inputs of the first 3-1, second 3-2, and third 3-3 multipliers are connected, respectively, with the first, second, and third outputs of integrated indicators formation unit 5.
Поскольку система содержит элементы, охарактеризованные на функциональном уровне, и описываемая форма их реализации предполагает использование программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, то ниже представляются сведения, подтверждающие возможность выполнения таким средством конкретной предписываемой ему в составе данного устройства функции.Since the system contains elements characterized at the functional level, and the described form of their implementation involves the use of a programmable (customizable) multifunctional tool, the information below confirms the possibility of such a tool performing a specific function prescribed for it as part of this device.
В частности, сумматор 4 и умножители 3-1. 3-2 и 3-3 являются стандартными функциональными блоками цифровой техники. Блок 5 формирования интегрированных показателей выполнен в виде трех многовходовых (параллельных) сумматоров, входы которых соединены с выходами первого 1 и второго 2 блоков обработки данных, а выходы каждого из которых являются выходами блока 5 формирования интегрированных показателей. Первый 1 и второй 2 блоки обработки данных являются специализированными устройствами вычислительной техники и их функции, достаточные для реализации (программирования) на основе стандартных компьютеров раскрываются ниже.In particular, adder 4 and multipliers 3-1. 3-2 and 3-3 are standard functional units of digital technology. Block 5 of the formation of integrated indicators is made in the form of three multi-input (parallel) adders, the inputs of which are connected to the outputs of the first 1 and second 2 data processing units, and the outputs of each of which are the outputs of block 5 of the formation of integrated indicators. The first 1 and second 2 data processing units are specialized computing devices and their functions sufficient for implementation (programming) based on standard computers are described below.
Работает система для оценки рейтинга устойчивости развития организации следующим образом.The system for evaluating the sustainability rating of the organization as follows.
Предварительно дадим теоретическое описание процесса оценки рейтинга устойчивости развития организации.First, we give a theoretical description of the process of assessing the sustainability rating of an organization.
В качестве показателя рейтинга устойчивости развития организации примем обобщенный показатель С, являющийся взвешенной суммой интегрированных показателей целостности B1 корпоративного духа В2 и качества менеджмента В3:As an indicator of the organization’s sustainability rating, we will take a generalized indicator C, which is a weighted sum of integrated indicators of integrity B 1 of corporate spirit B 2 and quality of management B 3 :
С=n1В1+n2В2+n3В3,C = n 1 V 1 + n 2 V 2 + n 3 V 3 ,
где n1, n2, n3 - весовые коэффициенты, отражающие предпочтения лица, принимающего решение относительно соответствующих интегрированных показателей В1, В2 и В3.where n 1 , n 2 , n 3 are weighting factors reflecting the preferences of the decision maker regarding the corresponding integrated indicators B 1 , B 2 and B 3 .
В свою очередь, каждый их интегрированных показателей B1, B2 и В3 является функцией частных показателей.In turn, each of the integrated indicators B 1 , B 2 and B 3 is a function of particular indicators.
В качестве примера приведем подмножества частных качественных и количественных показателей, относящихся к соответствующим интегрированным показателям.As an example, we give subsets of private qualitative and quantitative indicators related to the corresponding integrated indicators.
Интегрированный показатель целостности (B1):Integrated Integrity Index (B 1) :
- миссия, видение, главная цель;- mission, vision, main goal;
- направления продуктовой политики, сегменты рынка;- directions of product policy, market segments;
- оценка доверия к компании извне;- an assessment of the credibility of the company from the outside;
- социальная ответственность, благотворительность;- social responsibility, charity;
- качество, удовлетворенность в услугах, продукции;- quality, satisfaction in services, products;
- участие в фондовых рынках, IPO;- participation in stock markets, IPO;
- постановка PR, СМИ, имидж и брэнд компании;- statement of PR, media, image and brand of the company;
- политика, взаимодействие с властями;- politics, interaction with the authorities;
- капитализация, рыночная стоимость, динамика развития. Интегрированный показатель корпоративного духа (В2):- capitalization, market value, development dynamics. Integrated indicator of corporate spirit (В 2 ):
- управление нематериальными активами, интеллектуальной собственностью;- management of intangible assets, intellectual property;
- деловая репутация - разность рыночной и балансовой стоимости (гудвилл);- goodwill - the difference between market and book value (goodwill);
- эмоциональный потенциал компании, вера, воля, дерзость, амбиции;- the emotional potential of the company, faith, will, audacity, ambition;
- наука, искусство, креативность, субъективное, романтическое;- science, art, creativity, subjective, romantic;
- корпоративная культура (неписаные правила жизни, кодекс);- corporate culture (unwritten rules of life, code);
- атмосфера лидерства, руководитель - сильный лидер;- atmosphere of leadership, leader - a strong leader;
- атмосфера доверия (результативность, забота о людях, компетентность);- atmosphere of trust (effectiveness, caring for people, competence);
- демократичность, механизмы коллективной, командной работы;- democracy, mechanisms of collective, team work;
- наличие системы управления мотивацией, работа доставляет удовольствие.- the presence of a motivation management system, the work is fun.
Интегрированный показатель качества менеджмента (В3)Integrated Management Quality Score (B 3 )
- маркетинг, сегментация рынка, бенч-маркинг;- marketing, market segmentation, benchmarking;
- постановка планирования, в том числе стратегического;- statement of planning, including strategic;
- оргструктурирование, инструкции, положения;- organizational structure, instructions, regulations;
- проектный, процессный подход, административные и электронные регламенты;- project, process approach, administrative and electronic regulations;
- адаптационные возможности, реинжиниринг, гибкость подстройки под рынок;- adaptive capabilities, reengineering, flexibility of adjustment to the market;
- себестоимость продукции, бюджетирование, контроллинг;- cost of production, budgeting, controlling;
- корпоративная информационная система, управление знаниями;- corporate information system, knowledge management;
- работа с персоналом, набор и обучение кадров;- work with personnel, recruitment and training;
- балансовая стоимость компании.- the carrying amount of the company.
Часть из этих частных показателей является количественными, другая - качественными.Some of these particular indicators are quantitative, while others are qualitative.
В частном случае значение каждого из них может быть представлено в балльной, например пятибалльной, шкале на основе экспертных оценок относительно представлений экспертов о показателях аналогичных организаций в заданном сегменте рынка или хозяйственной деятельности.In the particular case, the value of each of them can be represented on a scale, for example, a five-point scale, based on expert evaluations regarding the views of experts on the performance of similar organizations in a given market segment or economic activity.
Таким образом, каждый частный показатель может быть оценен количественно, несмотря на его возможный качественный характер, а интегрированные показатели B1 В2 и В3 виде могут быть сформированы в виде сумм значений соответствующих частных показателей.Thus, each particular indicator can be quantified, despite its possible qualitative nature, and integrated indicators B 1 B 2 and B 3 can be formed as sums of the values of the corresponding private indicators.
Кроме того, для проведения оценок частных показателей может быть использовано, по крайней мере, два источника. Первый источник - это информация непосредственно от организации, например, с ее сайта. Второй источник - косвенная информация, определяемая, например, из Интернета по сайтам рейтинговых агентств, по обобщенным данным из поисковых систем и т.п.In addition, at least two sources can be used to evaluate particular indicators. The first source is information directly from the organization, for example, from its website. The second source is indirect information, determined, for example, from the Internet on the websites of rating agencies, according to generalized data from search engines, etc.
Значение обобщенного показателя С, формируемого в виде взвешенной суммы интегрированных показателей B1, В2 и В3, может быть принято в качестве показателя рейтинга устойчивости развития организации. Этот показатель дает достаточно прозрачную и точную информацию об устойчивости развития организации на анализируемом этапе жизнедеятельности.Since generalized index value generated as a weighted sum of integrated indicators B 1, B 2 and B 3 can be taken as an index of sustainability rating organizations. This indicator provides fairly transparent and accurate information about the sustainability of the development of the organization at the analyzed stage of life.
Реализуется такой алгоритм оценки рейтинга устойчивости развития организации в предложенной системе следующим образом.Such an algorithm is implemented to evaluate the sustainability rating of an organization in the proposed system as follows.
В первом блоке 1 обработки данных на основе информации от экспертов и экспортно-аналитических центров, полученных как непосредственно от организации, так и внешних по отношению к ней источников, формируется массив данных о соответствующих частных показателях в количественной форме, например в виде балльных экспертных оценок.In the first block 1 of data processing, based on information from experts and export-analytical centers received both directly from the organization and sources external to it, an array of data on the corresponding private indicators is generated in quantitative form, for example, in the form of expert scores.
Во втором блоке 2 обработки данных на основе информации из баз данных, например, с других сайтов и поисковых системи, полученных по косвенным данным, например с других сайтов и поисковых систем, формируется массив данных о других частных показателях также в количественной форме, например в виде тех же балльных оценок.In the second block 2 of data processing, based on information from databases, for example, from other sites and search engines, obtained from indirect data, for example, from other sites and search engines, an array of data on other particular indicators is also generated in quantitative form, for example, in the form the same scores.
Значения частных показателей поступают в блок 5 формирования интегрированных показателей В1 В2 и В3, в котором формируется три суммы значений соответствующих частных показателей, которые определяют интегрированные показатели B1, В2 и В3.The values of private indicators come in block 5 of the formation of integrated indicators В 1 В 2 and В 3 , in which three sums of values of the corresponding private indicators are formed, which determine the integrated indicators B 1 , В 2 and В 3 .
Значения интегрированных показателе взвешиваются в соответствующем умножителе 3-1, 3-2 и 3-3 и суммируются затем в сумматоре 4, на выходе которого формируется искомый показатель С, являющийся взвешенной суммой интегрированных показателей целостности B1 корпоративного духа В2 и менеджмента В3.The values of the integrated indicators are weighted in the corresponding multiplier 3-1, 3-2 and 3-3 and then summed in the adder 4, the output of which is the desired indicator C, which is the weighted sum of the integrated integrity indicators B 1 of the corporate spirit B 2 and management B 3 .
Таким образом, благодаря усовершенствованию известного устройства существенно расширяются его функциональные возможности, поскольку оно позволяет не только осуществлять оценку устойчивости деятельности организации, но и позволяет осуществлять ее применительно к рейтингу устойчивости развития организации.Thus, thanks to the improvement of the known device, its functionality is significantly expanded, since it allows not only to assess the sustainability of the organization, but also allows it to be applied to the sustainability rating of the organization.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2009133487/22U RU89736U1 (en) | 2009-09-09 | 2009-09-09 | ORGANIZATION SUSTAINABILITY RATING ASSESSMENT SYSTEM |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2009133487/22U RU89736U1 (en) | 2009-09-09 | 2009-09-09 | ORGANIZATION SUSTAINABILITY RATING ASSESSMENT SYSTEM |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU89736U1 true RU89736U1 (en) | 2009-12-10 |
Family
ID=41490206
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2009133487/22U RU89736U1 (en) | 2009-09-09 | 2009-09-09 | ORGANIZATION SUSTAINABILITY RATING ASSESSMENT SYSTEM |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU89736U1 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU204541U1 (en) * | 2021-02-15 | 2021-05-31 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | Device for assessing the rating of organizations when placing the State Defense Order |
| RU210788U1 (en) * | 2021-02-15 | 2022-05-04 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | A device for assessing the risk of implementing a program for the development of complex technical systems |
-
2009
- 2009-09-09 RU RU2009133487/22U patent/RU89736U1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU204541U1 (en) * | 2021-02-15 | 2021-05-31 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | Device for assessing the rating of organizations when placing the State Defense Order |
| RU210788U1 (en) * | 2021-02-15 | 2022-05-04 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | A device for assessing the risk of implementing a program for the development of complex technical systems |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Kenett et al. | Information quality: The potential of data and analytics to generate knowledge | |
| Jain et al. | Sustainable supplier selection under attractive criteria through FIS and integrated fuzzy MCDM techniques | |
| Kok | Intellectual capital management as part of knowledge management initiatives at institutions of higher learning | |
| Petersen | Measuring and predicting software productivity: A systematic map and review | |
| Cho et al. | Development of a new technology product evaluation model for assessing commercialization opportunities using Delphi method and fuzzy AHP approach | |
| Toke et al. | Total quality management in small and medium enterprises: An overview in Indian context | |
| Lakitan et al. | Scientific productivity and the collaboration intensity of Indonesian universities and public R&D institutions: Are there dependencies on collaborative R&D with foreign institutions? | |
| Byrne et al. | The effects of forecasting on creative problem-solving: An experimental study | |
| Cherian et al. | A review of human resource accounting and organizational performance | |
| Chang et al. | What makes a great journal great in the sciences? Which came first, the chicken or the egg? | |
| Vinodh et al. | Scoring and multi-grade fuzzy assessment of agility in an Indian electric automotive car manufacturing organisation | |
| Sharma | The role of employees’ engagement in the adoption of green supply chain practices as moderated by environment attitude: An empirical study of the Indian automobile industry | |
| Guşe et al. | Digital transformation in Romanian accounting practice and education: Impact and perspectives | |
| Eisenberg et al. | The interrelation between organizational learning culture and organizational citizenship behavior | |
| Lee et al. | Analysis of the influence of the emotional, intellectual and spiritual intelligence on employee performance with work motivation as a moderating variable | |
| Chiu et al. | Identifying key risk factors in product development projects | |
| Martin et al. | Analyzing consortial “big deals” via a cost-per-cited-reference (cpcr) metric | |
| Keshavarz-Ghorabaee | Sustainable supplier selection and order allocation using an integrated rog-based type-2 fuzzy decision-making approach | |
| RU89736U1 (en) | ORGANIZATION SUSTAINABILITY RATING ASSESSMENT SYSTEM | |
| Kamble et al. | Structural modelling approach: the strategy for productivity enhancement in manufacturing industries | |
| Wang et al. | A DEA resampling past-present-future comparative analysis of the food and beverage industry: The case study on Thailand vs. Vietnam | |
| Ab Aziz et al. | Intellectual property valuation decision support system for university research output: a conceptual model | |
| Coletti | Standard cost model | |
| Murugan | Creation of a recommendation system to recommend cryptocurrency portfolio using Association rule mining | |
| Peleckis | Application of the multicriteria method seeking to assess concentration, and its effects on competition in the manufacturing sector |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PC11 | Official registration of the transfer of exclusive right |
Effective date: 20171110 |
|
| MM9K | Utility model has become invalid (non-payment of fees) |
Effective date: 20180910 |