RU2557712C1 - Способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов - Google Patents
Способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов Download PDFInfo
- Publication number
- RU2557712C1 RU2557712C1 RU2014100461/14A RU2014100461A RU2557712C1 RU 2557712 C1 RU2557712 C1 RU 2557712C1 RU 2014100461/14 A RU2014100461/14 A RU 2014100461/14A RU 2014100461 A RU2014100461 A RU 2014100461A RU 2557712 C1 RU2557712 C1 RU 2557712C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- endodontic
- endodontic treatment
- points
- root
- treatment
- Prior art date
Links
Landscapes
- Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)
- Medicines That Contain Protein Lipid Enzymes And Other Medicines (AREA)
Abstract
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и предназначено для оценки качественных результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов. Фиксируют параметры клинического состояния зуба после эндодонтического лечения (параметр Кл), выраженные в количественном эквиваленте в соответствии с табл. 3. Фиксируют параметры рентгенологического состояния периапикальных тканей зуба после эндодонтического лечения (параметр Rтк), выраженные в количественном эквиваленте в соответствии с табл. 4. Фиксируют параметры рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения (параметр Rпл), выраженные в количественном эквиваленте в соответствии с табл. 5. Причем в сомнительных случаях определение проводят по более высокому показателю оценочной шкалы, а для многокорневых зубов - по наивысшему из выявленных значений, при этом каждый последующий параметр состояния корневой пломбы и критерий ее оценки вторичен от предыдущего в зависимости от степени риска развития возможных постэндодонтических осложнений и расположен в возрастающем порядке, характеризуя повышение уровня дефектности лечения, за исключением первых критериев оценки каждого из параметров количественной характеристики рентгенологического состояния пломбы, которым присвоен 1 балл, соответствующий идеальному состоянию результата лечения для данного параметра. Вычисление комплексного индекса эндодонтического лечения, выраженного в баллах, проводят по формуле: КИЭЛ=Кл+Rтк+ΣRпл, где КИЭЛ - комплексный индекс эндодонтического лечения; Кл - количественная характеристика клинического состояния зуба после эндодонтического лечения; Rтк - количественная характеристика рентгенологического состояния периапикальных тканей зуба после эндодонтического лечения; ΣRпл - сумма баллов, полученная в соответствии с критериями количественной характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения. Анализ результатов осуществляют на основании теоретического расчета числовых диапазонов допустимых значений комплексного индекса эндодонтического лечения зубов, определяющих тактику лечения больного. При этом комплексный индекс до 12 баллов свидетельствует о полноценной герметичности корневой пломбы, патологические изменения в периапикальных тканях отсутствуют, зуб не нуждается в лечении, прогноз благоприятный. При диапазоне 13-19 баллов - корневая пломба неудовлетворительно герметизирует корневой канал, при этом риск развития периапикальных осложнений сведен к минимуму, рекомендовано динамическое наблюдение в течение 6-24 месяцев. При диапазоне 20-37 баллов - неудовлетворительная герметичность корневой пломбы, высокая вероятность возникновения постэндодонтических осложнений, рекомендовано повторное эндодонтическое вмешательство, прогноз сомнительный. Если индекс достигает 37 баллов и более - рекомендовано хирургическое лечение. Способ за счет дополнительной количественной характеристики клинического, рентгенологического состояния периапикальных тканей зубов, а также корневых пломб позволяет характеризовать качество результатов терапевтического лечения в ближайшие и отдаленные сроки, определять показания к определенному методу лечения. 8 табл.
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и может быть использовано для оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса временных и постоянных зубов.
Известен способ количественной оценки качества результатов эндодонтического лечения, разработанный D. Orstavik с соавт., заключающийся в том, что оценку состояния околоверхушечных тканей осуществляют на основании периапикального индекса PAI, базирующегося на данных о зависимости между рентгенологической картиной и результатами гистологического исследования по пятибалльной шкале (Orstavik D., Kerekes К., Eriksen Н.М. The periapical index: a scoring system for radiographic assessment of apical periodontitis // Endod. Dent. Traumatol. - 1986. - V.2, №1. - P.20-34).
Недостатком способа является отсутствие оценки состояния корня зуба, что не позволяет его применять для анализа результатов эндодонтического лечения зубов с незавершенным формированием или резорбцией корней.
Известен более совершенный способ количественной оценки качества результатов эндодонтического лечения - модифицированный периапикальный индекс PAI, предложенный А.М. Соловьевой, заключающийся в оценке рентгенологических изменений периодонтальной щели, кортикальной пластинки, костномозговых пространств, наличия очагов деминерализации губчатой костной ткани, состояния рисунка костных балок и степени сформированности верхушки корня по шкале от 0 до 6 в зависимости от характера поражения периапикальных тканей (табл.1).
| Таблица 1 | |
| Критерии оценки модифицированного периапикального индекса PAI по А.М. Соловьевой (1999) | |
| Оценка, баллы | Характеристика рентгенологической картины |
| 0 | нормальная рентгенологическая картина верхушечного периодонта |
| 1 | периодонтальная щель расширена, кортикальная пластинка сохранена, отсутствует деминерализация кости, радиальная ориентация костных балок губчатой костной ткани |
| 2 | периодонтальная щель расширена, кортикальная пластинка сохранена, расширенные костномозговые пространства и хаотичная ориентация костных балок губчатой костной ткани |
| 3 | кортикальная пластинка в области верхушки отсутствует, область просветления (деминерализации) в губчатой костной ткани с сохранением рисунка костных балок |
| 4 | кортикальная пластинка в области верхушки отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка костных балок, четко выражена граница дефекта, верхушка корня сформирована |
| 5 | кортикальная пластинка в области верхушки отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка костных балок, нечеткая граница дефекта с областью расширения костномозговых пространств по периферии, верхушка корня сформирована. |
| 6 | кортикальная пластинка в области верхушки отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка балок, верхушка корня не сформирована или резорбирована |
Значение модифицированного периапикального индекса PAI в 1 балл расценивается как полное восстановление костной ткани, 2 балла - частичное восстановление костной ткани, 3 балла - расширение периодонтальной щели, 4 балла - изменение костных структур с нечеткими границами, 5 баллов - изменение костных структур с четкими овальными границами (гранулема). Суммарное значение периапикального индекса PAI в сроки динамического наблюдения от 1 до 3 баллов оценивается как положительная динамика результатов эндодонтического лечения патологии периодонта; от 4 до 5 баллов - как отрицательная (Соловьева А.М. Применение модифицированного периапикального индекса PAI для оценки результатов эндодонтического лечения постоянных зубов с незавершенным формированием корней // Пародонтология. - 1999. - №3 (13). - С.48-50).
Недостатком способа является то, что оценка качества результатов эндодонтического лечения базируется только на данных рентгенологического обследования без учета особенностей клинического течения хронического верхушечного периодонтита.
Наиболее близким к предлагаемому является способ количественной оценки качества результатов эндодонтического лечения, где комплексный апикальный индекс (КАИ), предложенный Л.А. Дегтяревой, заключается в оценке клинико-анамнестических данных обследуемого зуба (табл.2), учете анамнеза и наличия симптомов, характерных для различных форм хронического периодонтита по шкале от 0 до 12 в зависимости от тяжести клинических проявлений и рентгенологических характеристик состояния периапикальных тканей в соответствии с разработанным А.М. Соловьевой модифицированным периапикальным индексом PAI (табл.1), включающим оценку изменений периодонтальной щели, кортикальной пластинки, костномозговых пространств, наличия очагов деминерализации губчатой костной ткани, состояния рисунка костных балок и степени сформированности верхушки корня по шкале от 0 до 6 в зависимости от характера поражения периапикальных тканей с последующим математическим вычислением величины индекса по формуле:
КАИ=Σ клинико-анамнестических баллов + Σ баллов PAI,
где КАИ - комплексный апикальный индекс;
Σ клинико-анамнестических баллов - сумма баллов, полученных в соответствии с критериями количественной оценки клинико-анамнестических характеристик состояния зубов (табл.2).
Σ баллов PAI - сумма баллов, полученных в соответствии с критериями оценки модифицированного периапикального индекса PAI (табл.1).
| Таблица 2 | |
| Количественные критерии оценки клинико-анамнестических характеристик зубов по Л.А. Дегтяревой (2006) | |
| Оценка, баллы | Клинико-анамнестические характеристики |
| 0 | зуб интактен или лечен по поводу кариеса; слизистая оболочка в области зуба без видимых патологических изменений |
| 1 | зуб депульпирован по ортопедическим показаниям или вследствие травмы; симптомов, характерных для хронического верхушечного периодонтита, нет |
| 2 | зуб лечен (не лечен) по поводу пульпита или периодонтита; симптомов, характерных для хронического верхушечного периодонтита, нет |
| 3 | зуб с хроническим гранулематозным периодонтитом или лечен по этому поводу; имеются симптомы, характерные для данного заболевания, обострений хронического процесса нет |
| 4 | зуб с хроническим гранулирующим периодонтитом или лечен по этому поводу; имеются симптомы, характерные для данного заболевания, обострений хронического процесса нет |
| 5 | зуб с хроническим (гранулематозным) гранулирующим периодонтитом или лечен по этому поводу; имеются симптомы, характерные для данного заболевания, и обострения хронического процесса в анамнезе, а также зуб, для лечения которого показан комбинированный метод |
| 6 | зуб, подлежащий удалению по поводу безуспешного лечения хронического верхушечного периодонтита |
| 12 | зуб, удаленный по поводу безуспешного лечения хронического верхушечного периодонтита |
На основании полученных значений индекса КАИ рассчитывается показатель активности течения хронического верхушечного периодонтита по формуле:
АП=КАИ/12n,
где АП - показатель активности течения хронического верхушечного периодонтита;
КАИ - комплексный апикальный индекс, включающий сумму баллов, полученных в ходе рентгенологической и клинико-анамнестической оценки;
n - количество зубов, суммарная оценка которых больше нуля.
В случаях получения индекса КАИ, равного «0» баллов, обследуемый зуб в расчетах не учитывается. Для удаленных зубов индекс КАИ не определяется. При невозможности осуществления рентгенологической оценки зуба, кроме удаленных зубов, ее значение принимают равным значению, определяемому в соответствии с клинико-анамнестической характеристикой.
На основании рассчитанного по формуле показателя АП определяют степень активности хронического верхушечного периодонтита: легкая (0,08-0,33), средняя (0,34-0,66) и тяжелая (0,67-1,0) (Дегтярева Л.А. Комплексная оценка состояния околоверхушечных тканей зуба при хроническом верхушечном периодонтите // Современная стоматология. - 2006. - №1. - С.19-24).
К недостаткам способа относятся: отсутствие оценки качества обтурации корневых каналов после эндодонтического лечения, выраженной в количественном эквиваленте, а также отсутствие в интерпретации качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса допустимых диапазонов, определяющих показания к выбору определенного метода и тактики лечения в отношении исследуемого зуба.
Задачей предлагаемого способа является повышение объективности и достоверности результатов исследования путем дополнительной оценки качества пломбирования корневых каналов.
Поставленную задачу достигают за счет того, что дополнительно проводят рентгенологический анализ качества корневых пломб, включающий определение дефектов обтурации в устьевой части корневого канала, мезиодистальном его заполнении, оценку уровня апикальной обтурации, а также выявление возможных ошибок эндодонтического лечения, выраженных в количественном эквиваленте, причем в сомнительных случаях определение проводят по более высокому показателю оценочной шкалы, а для многокорневых зубов - по наивысшему из выявленных значений, при этом каждый последующий параметр состояния корневой пломбы и критерий ее оценки вторичен от предыдущего в зависимости от степени риска развития возможных постэндодонтических осложнений и расположен в возрастающем порядке, характеризуя повышение уровня дефектности лечения, за исключением первых критериев оценки каждого из параметров количественной характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы, которым присвоен 1 балл, соответствующий идеальному состоянию результата лечения для данного параметра, при оценке состояния периапикальных тканей зубов дополнительно учитывают размер дефекта костной ткани, наличие очага резорбции костной ткани в области би-(три-)фуркации; вовлечение в воспалительный процесс фолликула постоянного зуба, а вычисление комплексного индекса эндодонтического лечения, выраженного в баллах, проводят по формуле:
КИЭЛ=Кл+Rтк+ΣRпл,
где КИЭЛ - комплексный индекс эндодонтического лечения;
Кл - количественная характеристика клинического состояния зуба после эндодонтического лечения;
Rтк - количественная характеристика рентгенологического состояния периапикальных тканей зуба после эндодонтического лечения;
ΣRпл - сумма баллов, полученная в соответствии с критериями количественной характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения,
анализ результатов осуществляют на основании вычисления числовых диапазонов допустимых значений комплексного индекса эндодонтического лечения зубов, определяющих тактику лечения больного, при этом комплексный индекс до 12 баллов свидетельствует о полноценной герметичности корневой пломбы, патологические изменения в периапикальных тканях отсутствуют, зуб не нуждается в лечении, прогноз благоприятный, при диапазоне 13-19 баллов - корневая пломба неудовлетворительно герметизирует корневой канал, при этом риск развития периапикальных осложнений сведен к минимуму, рекомендовано динамическое наблюдение в течение 6-24 месяцев, а при диапазоне 20-36 баллов - неудовлетворительная герметичность корневой пломбы, высокая вероятность возникновения постэндодонтических осложнений, рекомендовано повторное эндодонтическое вмешательство, прогноз сомнительный, если индекс достигает 37 баллов и более рекомендовано хирургическое лечение.
Способ осуществляют следующим образом.
Оценку качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса временных и постоянных зубов проводят непосредственно после терапевтического лечения и в отдаленные сроки динамического наблюдения с помощью основных клинических методов обследования, к которым относят сбор жалоб, анамнез заболевания, оценку локального статуса (цвет зуба, реакция на перкуссию, осмотр и пальпация слизистой оболочки маргинальной и альвеолярной десны в области исследуемого зуба) и рентгенологического обследования (внутриротовая прицельная рентгенография).
В процессе рентгенологической оценки периапикальных тканей обращают внимание на наличие визуально определяемой периодонтальной щели, целостность кортикальной пластинки, размеры костномозговых пространств, ориентацию и наличие рисунка костных балок, отмечают наличие очагов просветления костной ткани, характер их границ и размеры, стадию сформированности корня или наличие его резорбции, а также наличие очага резорбции костной ткани в области би-(три-)фуркации; вовлечение в воспалительный процесс фолликула постоянного зуба.
Рентгенологический анализ качества корневых пломб включает определение дефектов обтурации в устьевой части корневого канала, мезиодистального его заполнения, оценку уровня апикальной обтурации, а также выявление возможных ошибок эндодонтического лечения.
В соответствии с табл.3, 4, 5 фиксируют параметры клинико-рентгенологической оценки качества эндодонтического лечения в количественном эквиваленте.
| Таблица 3 | ||
| Количественные характеристики клинического состояния зуба после эндодонтического лечения (параметр Кл) | ||
| № | Клинические характеристики | Оценка, баллы |
| 1 | зуб депульпирован по ортопедическим показаниям или лечен по поводу пульпита; слизистая оболочка маргинальной и альвеолярной десны в области зуба без видимых патологических изменений, перкуссия безболезненна, симптомы обострения хронического верхушечного периодонтита в анамнезе отсутствуют | 0 |
| 2 | зуб депульпирован по ортопедическим показаниям или лечен по поводу пульпита; слизистая оболочка маргинальной и альвеолярной десны в области зуба без видимых патологических изменений, перкуссия безболезненна, в анамнезе симптомы обострения хронического верхушечного периодонтита | 2 |
| 3 | зуб депульпирован по ортопедическим показаниям, лечен по поводу пульпита или периодонтита, изменен в цвете, слизистая оболочка маргинальной и альвеолярной десны в области зуба гиперемирована, отечна, перкуссия болезненна, возможны наличие воспалительного инфильтрата околочелюстных мягких тканей, подвижность зуба ввиду выраженных деструктивных процессов, симптом вазопареза | 4 |
| 4 | зуб депульпирован по ортопедическим показаниям, лечен по поводу пульпита или периодонтита, изменен в цвете, слизистая оболочка маргинальной и альвеолярной десны в области зуба гиперемирована, отечна, в проекции верхушки корня наличие свищевого хода с выбухающими грануляциями либо серозно-гнойным отделяемым либо отделяемого нет, перкуссия слабоболезненна или безболезненна | 6 |
| Таблица 4 | ||
| Количественные характеристики рентгенологического состояния периапикальных тканей зуба после эндодонтического лечения (параметр Rтк) | ||
| № | Характеристика рентгенологической картины | Оценка, баллы |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | рентгенологическая картина верхушечного периодонта соответствует норме | 0 |
| 1 | 2 | 3 |
| 2 | периодонтальная щель расширена, кортикальная пластинка сохранена, отсутствует деминерализация кости, радиальная ориентация костных балок губчатой костной ткани | 1 |
| 3 | периодонтальная щель расширена, кортикальная пластинка сохранена, расширенные костномозговые пространства и хаотичная ориентация костных балок губчатой костной ткани | 2 |
| 4 | кортикальная пластинка в области верхушки корня зуба отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка костных балок размером до Ø 5 мм (наличие гранулемы), четко выражена граница дефекта, верхушка корня сформирована | 3 |
| 5 | кортикальная пластинка в области верхушки корня зуба отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка костных балок размером от Ø 5 мм до Ø 10 мм (наличие кистогранулемы), либо размером более Ø 10 мм (наличие кисты), четко выражена граница дефекта, верхушка корня сформирована | 4 |
| 6 | кортикальная пластинка в области верхушки корня отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка костных балок, нечеткая граница дефекта с областью расширения костномозговых пространств по периферии, верхушка корня сформирована | 5 |
| 7 | кортикальная пластинка в области верхушки корня отсутствует, область просветления в губчатой костной ткани с отсутствием рисунка костных балок, верхушка корня не сформирована или резорбирована вследствие физиологической смены временных зубов на постоянные либо в результате патологического процесса; наличие очага резорбции костной ткани в области би-, трифуркации; вовлечение в воспалительный процесс фолликула постоянного зуба | 6 |
| Таблица 5 | |||
| Количественные характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения (параметр Rпл) | |||
| № | При рентгенологическом исследовании корневых пломб отмечено: | Оценка, баллы | |
| 1 | уровень обтурации устья корневого канала | полная обтурация устья корневого канала | 1 |
| обурация устья корневого канала с незначительными дефектами | 2 | ||
| обтурация устья корневого канала с наличием полостей и пустот | 3 | ||
| 2 | мезиодистальное заполнение корневого канала | плотная обтурация корневого канала на всем протяжении | 1 |
| наличие в корневой пломбе дефектов в виде ее неоднородности | 4 | ||
| наличие щели на границе «пломба-стенка» корневого канала | 5 | ||
| 3 | вертикальный уровень обтурации корневого канала | достигает физиологической верхушки, т.е. находится на расстоянии 0,5-2 мм от рентгенологической | 1 |
| имеется незначительное выведение пломбировочного материала за верхушку | 6 | ||
| выведение пломбировочного материала за верхушку в значительном объеме | 7 | ||
| находится не доходя более 2 мм до рентгенологической верхушки либо полностью отсутствует в корневом канале | 8 | ||
| 4 | врачебные ошибки эндодонтического лечения | отсутствуют | 1 |
| наличие инструмента в канале | 9 | ||
| перфорация дна полости зуба | 10 | ||
| перфорация стенки корневого канала | 11 | ||
В сомнительных случаях определение проводят по более высокому показателю оценочной шкалы, а для многокорневых зубов устанавливают по наивысшему из выявленных значений, при этом каждый последующий параметр состояния корневой пломбы и критерий ее оценки вторичен от предыдущего в зависимости от степени риска развития возможных постэндодонтических осложнений и расположен в возрастающем порядке, характеризуя повышение уровня дефектности лечения, за исключением первых критериев оценки каждого из параметров количественной характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы, которым присвоен 1 балл, соответствующий идеальному состоянию результата лечения для данного параметра.
Далее осуществляют математическое вычисление комплексного индекса эндодонтического лечения (КИЭЛ), выражаемого в баллах, по формуле:
КИЭЛ=Кл+Rтк+ΣRпл, где:
КИЭЛ - комплексный индекс эндодонтического лечения;
Кл - количественная характеристика клинического состояния зуба после эндодонтического лечения (табл.3);
Rтк - количественная характеристика рентгенологического состояния пери-апикальных тканей зуба после эндодонтического лечения (табл.4);
ΣRпл - сумма баллов, полученная в соответствии с критериями количественной характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения (табл.5).
Анализ результатов осуществляют на основании теоретического расчета числовых диапазонов допустимых значений комплексного индекса эндодонтического лечения зубов, определяющих тактику лечения больного (табл.6).
| Таблица 6 | |
| Диапазоны допустимых значений комплексного индекса эндодонтического лечения зубов (КИЭЛ) и соответствующая им тактика ведения больного | |
| КИЭЛ, баллы | Тактика ведения больного |
| 1 | 2 |
| до 12 | состояние корневой пломбы удовлетворительное, показания к повторному эндодонтическому лечению отсутствуют, прогноз благоприятный |
| 13-19 | корневая пломба неудовлетворительно герметизирует корневой канал, вместе с тем риск развития периапикальных осложнений сведен к минимуму, показано динамическое наблюдение в сроки 6, 12, 18, 24 месяцев |
| 20-36 | герметичность корневой пломбы неудовлетворительная, высока вероятность развития периапикальных осложнений, показано повторное эндодонтическое лечение, прогноз сомнительный |
| 37 и более | показано хирургическое лечение |
Получение индекса КИЭЛ в значении до 12 баллов свидетельствует о полноценной герметичности корневой пломбы, патологические изменения в периапикальных тканях отсутствуют, зуб не нуждается в лечении, прогноз благоприятный; в диапазоне 13-19 баллов - корневая пломба неудовлетворительно герметизирует корневой канал, однако риск развития периапикальных осложнений сведен к минимуму, рекомендовано динамическое наблюдение в течение 6-24 месяцев; в диапазоне 20-36 баллов - неудовлетворительная герметичность корневой пломбы, высокая вероятность возникновения постэндодонтических осложнений, рекомендовано повторное эндодонтическое вмешательство, прогноз сомнительный; если индекс достигает 37 баллов и более - рекомендовано хирургическое лечение.
Данные исследования повторяют через определенные промежутки времени в соответствии с задачами исследования и подвергают сравнительной оценке. Дополнительная оценка состояния корневой пломбы позволяет осуществлять количественный анализ эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов, проводить оценку качества корневых пломб в динамике, а в соответствии с полученными значениями интерпретировать рассчитанный коэффициент с целью определения показаний к выбору определенного метода и тактики лечения в отношении исследуемого зуба. Дополнительное определение размеров дефекта костной ткани, наличия очага резорбции в области би-(три-)фуркации, вовлечения в воспалительный процесс фолликула постоянного зуба позволяет более точно сформулировать показания к выбору способа и тактики лечения патологии эндо- и периодонта, определить показания для хирургического вмешательства, а также использовать разработанный способ оценки качества результатов эндодонтического лечения не только во взрослой, но и в детской стоматологической практике.
Предлагаемый способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов апробирован для анализа эффективности терапевтического лечения у 104 больных в возрасте от 18 до 45 лет, которые в процессе исследования были разделены на 2 группы. В первую группу включено 52 пациента, которым осуществляли терапевтическое эндодонтическое лечение зубов по поводу хронического (обострения хронического) фиброзного, гангренозного, гипертрофического пульпитов, обтурацию корневых каналов выполняли пломбированием цинкоксидэвгеноловой пастой «Endomethasone» в сочетании с гуттаперчевыми штифтами методом латеральной конденсации с последующим наложением изолирующей прокладки из стеклоиономерного цемента и восстановлением анатомической формы зубов композитами химического или светового отверждения. Вторую группу обследованных составили 52 пациента, у которых в этих целях в качестве герметизирующего материала для пломбирования корневых каналов применяли эндогерметик на основе эпоксидной смолы «АН plus». Всего вылечено 156 зубов, распределение которых в зависимости от нозологии представлено в табл.7. Во всех клинических случаях в процессе проведения основного и дополнительного обследований патологических изменений периодонта не выявлено.
| Таблица 7 | ||||
| Распределение эндодонтически вылеченных зубов в зависимости от нозологии (n=156), абс.(%). | ||||
| Нозологическая форма | I группа (n=78) | II группа (n=78) | Всего | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Хронический пульпит | фиброзный | 23 (14,75%) | 23 (14,74%) | 46 (29,49%) |
| гангренозный | 8 (5,13%) | 7 (4,49%) | 15 (9,62%) | |
| гипертрофический | 9 (5,77%) | 7 (4,49%) | 16 (10,26%) | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Обострение хронического пульпита | фиброзный | 21 (13,47%) | 24 (15,39%) | 45 (28,85%) |
| гангренозный | 7 (4,49%) | 9 (5,77%) | 16 (10,26%) | |
| гипертрофический | 10 (6,41%) | 8 (5,13%) | 18 (11,54%) | |
| Итого: | 78 (50%) | 78 (50%) | 156 (100%) | |
Препарирование кариозных полостей, удаление ранее наложенных пломб осуществляли алмазными борами под инфильтрационной либо проводниковой анестезией. Трепанацию полостей зубов осуществляли с учетом топографических особенностей их расположения, характерных для определенных групп зубов. С помощью «Gates Glidden» расширяли устья корневых каналов, проводили инструментальную и медикаментозную обработку с учетом данных о рабочей длине, полученных методом апекслокации. Для расширения и создания оптимальной для пломбирования формы корневых каналов применяли методики «Step-back» и «Crown-down». Пломбировочный материал вносили с помощью каналонаполнителя, гуттаперчевые штифты конденсировали латерально с использованием спредера. При восстановлении анатомической формы зубов применяли линейную технику с наложением изолирующей прокладки. Пломбировочный материал вносили в полость порциями толщиной не более 2 мм и полимеризовали галогеновой лампой в течение 40 секунд. Окончательным этапом пломбирования являлось шлифование и полирование реставраций. Оценку качественных результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса с использованием разработанного способа осуществляли в сроки 6, 12, 24, 36, 48 и 60 месяцев после лечения на основании данных сбора анамнеза, объективного осмотра, а также рентгенологического обследования в указанные сроки.
Результаты анализа проведенного эндодонтического лечения зубов позволили выявить количественные характеристики клинического, рентгенологического состояния периапикальных тканей зубов, рентгенологического состояния корневых пломб, а также рассчитать в процентном эквиваленте диапазоны допустимых значений комплексного индекса эндодонтического лечения зубов (КИЭЛ), представленные в табл.8, и определить соответствующую им тактику ведения больного.
| Таблица 8 | ||||||||
| Результаты оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов, % | ||||||||
| Группа наблюдения | Нозологическая форма | Диапазоны значений КИЭЛ (балл) | Сроки наблюдений | |||||
| 6 мес | 12 мес | 24 мес | 36 мес | 48 мес | 60 мес | |||
| Хронический пульпит (n=40) | до 12 | 100 | 100 | 100 | 95 | 90,0 | 75,0 | |
| 13-19 | - | - | - | 5,0 | 10,0 | 20,0 | ||
| 20-36 | - | - | - | - | - | 5,0 | ||
| I группа (n=78) | 37 и более | - | - | - | - | - | - | |
| Обострение хронического пульпита (n=38) | до 12 | 100 | 100 | 100 | 97,4 | 89,5 | 73,7 | |
| 13-19 | - | - | - | 2,6 | 7,9 | 18,2 | ||
| 20-36 | - | - | - | - | 2,6 | 5,2 | ||
| 37 и более | - | - | - | - | - | 2,6 | ||
| Хронический пульпит (n=37) | до 12 | 100 | 100 | 100 | 100 | 91,9 | 89,2 | |
| 13-19 | - | - | - | - | 8,1 | 10,8 | ||
| 20-36 | - | - | - | - | - | - | ||
| II группа (n=78) | 37 и более | - | - | - | - | - | - | |
| Обострение хронического пульпита (n=41) | до 12 | 100 | 100 | 100 | 100 | 97,6 | 92,7 | |
| 13-19 | - | - | - | - | 2,4 | 7,3 | ||
| 20-36 | - | - | - | - | - | - | ||
| 37 и более | - | - | - | - | - | - | ||
В обеих исследуемых группах в срок до 24 месяцев динамического наблюдения состояние корневых пломб на основании данных клинического и рентгенологического обследований было удовлетворительным, клинических показаний к повторному эндодонтическому вмешательству на протяжении указанного срока не выявлено. Значение индекса КИЭЛ в первой исследуемой группе в среднем составило 6,83 балла, во второй - 5,81 балла. Во второй группе наблюдений среднее значение индекса КИЭЛ оставалось в диапазоне до 7 баллов в течение динамического наблюдения до 48 месяцев, тогда как в первой исследуемой группе через 36 месяцев было отмечено увеличение среднего значения индекса КИЭЛ до 8,52 баллов, в 2,56% случаев клинически диагностирована болезненная перкуссия вылеченных зубов, в 1,28% выявлено ухудшение рентгенологической характеристики состояния периапикальных тканей, а именно равномерное расширение периодонтальной щели с сохранением кортикальной пластинки без признаков деминерализации костной ткани.
Через 48 месяцев динамического обследования в первой исследуемой группе среднее значение индекса КИЭЛ составило 9,12 баллов, тогда как во второй группе наблюдений данный показатель в среднем составлял 7,06 баллов. Неудовлетворительная герметизация корневого канала (индекс КИЭЛ от 13 до 19 баллов) в первой группе наблюдения была диагностирована в 8,97% клинических случаев, показания к повторному эндодонтическому лечению (индекс КИЭЛ от 20 до 36 баллов) выявлены в 1,28% случаев. Во второй исследуемой группе не выявлено клинических случаев, нуждающихся в повторном эндодонтическом лечении, однако динамическое наблюдение в сроки 6, 12, 18, 24 месяцев (индекс КИЭЛ от 13 до 19 баллов) показано в 5,13% наблюдений.
Среднее значение индекса КИЭЛ в первой и во второй исследуемых группах через 60 месяцев составило соответственно 10,38 и 7,61 баллов. В первой группе удовлетворительное состояние корневой пломбы (индекс КИЭЛ до 12 баллов) было диагностировано в 74,36% случаев, неудовлетворительная герметизация корневого канала (индекс КИЭЛ от 13 до 19 баллов) - в 19,23% случаев, (индекс КИЭЛ от 20 до 36 баллов) - в 5,13% случаев, а показания к хирургическому лечению (индекс КИЭЛ превышающий 37 баллов) - в 1,28%. Во второй исследуемой группе через 60 месяцев динамического обследования неудовлетворительная герметизация корневого канала, не требующая повторного эндодонтического лечения с рекомендацией динамического наблюдения в сроки 6, 12, 18, 24 месяцев (индекс КИЭЛ от 13 до 19 баллов), диагностирована в 8,97% наблюдений.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о целесообразности применения предлагаемого способа: способ дает возможность достоверно оценить результаты эндодонтического вмешательства в динамические сроки наблюдений, провести независимый анализ клинического применения различных материалов и методик при пломбировании корневых каналов.
Техническим результатом способа является повышение достоверности и объективности оценки результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса за счет дополнительной количественной характеристики клинического, рентгенологического состояния периапикальных тканей зубов, а также корневых пломб, что позволяет характеризовать качество результатов терапевтического лечения в ближайшие и отдаленные сроки, определять показания к определенному методу лечения. Способ высокоинформативен, прост в применении, не требует дорогостоящего оборудования и специального обучения персонала, что дает возможность использовать его в условиях амбулаторного приема, без дополнительных временных затрат врача на его осуществление.
Claims (1)
- Способ оценки качественных результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов, включающий вычисление величины комплексного индекса, отличающийся тем, что фиксируют параметр клинического состояния зуба после эндодонтического лечения (параметр Кл), выраженный в количественном эквиваленте в соответствии с табл. 3; фиксируют параметр рентгенологического состояния периапикальных тканей зуба после эндодонтического лечения (параметр Rтк), выраженный в количественном эквиваленте в соответствии с табл. 4; фиксируют параметр рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения (параметр Rпл), выраженный в количественном эквиваленте в соответствии с табл. 5; причем в сомнительных случаях определение проводят по более высокому показателю оценочной шкалы, а для многокорневых зубов - по наивысшему из выявленных значений; вычисление комплексного индекса эндодонтического лечения, выраженного в баллах, проводят по формуле КИЭЛ=Кл+Rтк+ΣRпл, где КИЭЛ - комплексный индекс эндодонтического лечения; Кл - количественная характеристика клинического состояния зуба после эндодонтического лечения; Rтк - количественная характеристика рентгенологического состояния периапикальных тканей зуба после эндодонтического лечения; ΣRпл - сумма баллов, полученная в соответствии с критериями количественной характеристики рентгенологического состояния корневой пломбы после эндодонтического лечения; анализ результатов осуществляют на основании расчета числовых диапазонов допустимых значений комплексного индекса эндодонтического лечения зубов, определяющих тактику лечения больного, при этом комплексный индекс до 12 баллов свидетельствует о полноценной герметичности корневой пломбы, патологические изменения в периапикальных тканях отсутствуют, зуб не нуждается в лечении, прогноз благоприятный, при диапазоне 13-19 баллов - корневая пломба неудовлетворительно герметизирует корневой канал, при этом риск развития периапикальных осложнений сведен к минимуму, рекомендовано динамическое наблюдение в течение 6-24 месяцев, а при диапазоне 20-36 баллов - неудовлетворительная герметичность корневой пломбы, высокая вероятность возникновения постэндодонтических осложнений, рекомендовано повторное эндодонтическое вмешательство, прогноз сомнительный, если индекс достигает 37 баллов и более - рекомендовано хирургическое лечение.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2014100461/14A RU2557712C1 (ru) | 2014-01-09 | 2014-01-09 | Способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2014100461/14A RU2557712C1 (ru) | 2014-01-09 | 2014-01-09 | Способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2014100461A RU2014100461A (ru) | 2015-07-20 |
| RU2557712C1 true RU2557712C1 (ru) | 2015-07-27 |
Family
ID=53611334
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2014100461/14A RU2557712C1 (ru) | 2014-01-09 | 2014-01-09 | Способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2557712C1 (ru) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2624360C1 (ru) * | 2016-04-04 | 2017-07-03 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" | Способ оценки результатов лечения парафункции жевательных мышц |
| RU2696061C1 (ru) * | 2018-08-08 | 2019-07-30 | федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов" (РУДН) | Способ определения уровня интенсивности кариеса для дальнейшего лечения и профилактики кариеса у пациента |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| UA11043U (ru) * | 2005-05-05 | 2005-12-15 | Людмила Анатоліївна Дегтярьова | Способ оценки течения хронического верхушечного периодонтита |
| RU2307592C1 (ru) * | 2006-01-10 | 2007-10-10 | Владимир Владимирович Гречишников | Способ определения характера и распространения воспалительно-деструктивного поражения тканей пародонта |
| RU2364323C1 (ru) * | 2008-06-18 | 2009-08-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярская государственная медицинская академия имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" | Способ комплексной оценки состояния зубов |
| RU2381766C2 (ru) * | 2007-06-08 | 2010-02-20 | Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр медицинских и промышленных биотехнологий Спектролюкс" | Способ оценки качества обработки корневых каналов зуба при эндодонтическом лечении |
-
2014
- 2014-01-09 RU RU2014100461/14A patent/RU2557712C1/ru not_active IP Right Cessation
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| UA11043U (ru) * | 2005-05-05 | 2005-12-15 | Людмила Анатоліївна Дегтярьова | Способ оценки течения хронического верхушечного периодонтита |
| RU2307592C1 (ru) * | 2006-01-10 | 2007-10-10 | Владимир Владимирович Гречишников | Способ определения характера и распространения воспалительно-деструктивного поражения тканей пародонта |
| RU2381766C2 (ru) * | 2007-06-08 | 2010-02-20 | Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр медицинских и промышленных биотехнологий Спектролюкс" | Способ оценки качества обработки корневых каналов зуба при эндодонтическом лечении |
| RU2364323C1 (ru) * | 2008-06-18 | 2009-08-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Красноярская государственная медицинская академия имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" | Способ комплексной оценки состояния зубов |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| ДЕГТЯРЕВА Л.А., Комплексная оценка состояния околоверхушечных тканей зуба при хроническом верхушечном периодонтите, Современная стоматология, 2006, N1, с.19-24. * |
| СОЛОВЬЕВА А.М., Применение модифицированного периапикального индекса PAI для оценки результатов эндодонтического лечения постоянных зубов с незавершенным формированием корней, Пародонтология, 1999, N3 (13), с. 48-50 * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2624360C1 (ru) * | 2016-04-04 | 2017-07-03 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" | Способ оценки результатов лечения парафункции жевательных мышц |
| RU2696061C1 (ru) * | 2018-08-08 | 2019-07-30 | федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов" (РУДН) | Способ определения уровня интенсивности кариеса для дальнейшего лечения и профилактики кариеса у пациента |
| WO2020032820A1 (ru) * | 2018-08-08 | 2020-02-13 | федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов" (РУДН) | Способ определения уровня интенсивности кариеса |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2014100461A (ru) | 2015-07-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| PradeepKumar et al. | Diagnosis of vertical root fractures in restored endodontically treated teeth: a time-dependent retrospective cohort study | |
| Mente et al. | Mineral trioxide aggregate or calcium hydroxide direct pulp capping: an analysis of the clinical treatment outcome | |
| Rahbaran et al. | Comparison of clinical outcome of periapical surgery in endodontic and oral surgery units of a teaching dental hospital: a retrospective study | |
| Maillet et al. | Cone-beam computed tomography evaluation of maxillary sinusitis | |
| Pontius et al. | Retrospective evaluation of perforation repairs in 6 private practices | |
| NIELSEN et al. | Radiographic detection of cavitation in approximal surfaces of primary teeth using a digital storage phosphor system and conventional film, and the relationship between cavitation and radiographic lesion depth: an in vitro study | |
| McDougal et al. | Success of an alternative for interim management of irreversible pulpitis | |
| Boubaris et al. | A novel volume-based cone-beam computed tomographic periapical index | |
| Serefoglu et al. | A prospective cohort study evaluating the outcome of root canal retreatment in symptomatic mandibular first molars with periapical lesions | |
| Dobroś et al. | Dental assessment of odontogenic maxillary sinusitis, aided by Cone Beam Computed Tomography | |
| Kraus et al. | Assessment of the nonoperated root after apical surgery of the other root in mandibular molars: a 5-year follow-up study | |
| RU2557712C1 (ru) | Способ оценки качества результатов эндодонтического лечения осложненных форм кариеса зубов | |
| Olivieri et al. | Outcome of Nonsurgical Root Canal Retreatment Procedures Obturated with Warm Gutta-percha Techniques: A Longitudinal Clinical Study | |
| Beck-Broichsitter et al. | Long-term survival of teeth in the posterior region after apical surgery | |
| Moll et al. | Comparison of clinical and dental panoramic findings: a practice-based crossover study | |
| Steiner et al. | Changes in periapical status of root canal-treated teeth after head and neck IMRT: a retrospective study | |
| Giannetti et al. | Clinical evidence and literature to compare two different therapeutic protocols in tooth avulsion. | |
| RU2256404C2 (ru) | Способ определения степени разрушения пародонта | |
| RU2307592C1 (ru) | Способ определения характера и распространения воспалительно-деструктивного поражения тканей пародонта | |
| Fike DDS | Assessment of changes in the size of periapical radiolucencies 3-12 months post non-surgical root canal treatment using CBCT imaging: A pilot study | |
| RU2528935C1 (ru) | Способ контроля риска развития осложнений кариеса зубов, пульпита и периодонтита | |
| Nešković et al. | Clinical and radiological analysis of the causes for endodontic treatment failure | |
| RU2766777C1 (ru) | Способ прогнозирования благоприятного долговременного результата восстановления функции и эстетики при лечении продольного перелома многокорневого зуба | |
| Talabani et al. | Clinical and radiographic evaluation of pulpal and periradicular tissue | |
| Almutairi et al. | Soft and Hard Tissues Remodeling and Alternations after Minimal invasive (Non-traumatic) Extraction of Molar Teeth |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20160110 |