RU2506048C1 - Method of determining falsity of transmitted information on dynamics of parameters of person/s nonverbal behaviour - Google Patents
Method of determining falsity of transmitted information on dynamics of parameters of person/s nonverbal behaviour Download PDFInfo
- Publication number
- RU2506048C1 RU2506048C1 RU2012145655/14A RU2012145655A RU2506048C1 RU 2506048 C1 RU2506048 C1 RU 2506048C1 RU 2012145655/14 A RU2012145655/14 A RU 2012145655/14A RU 2012145655 A RU2012145655 A RU 2012145655A RU 2506048 C1 RU2506048 C1 RU 2506048C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- parameters
- group
- person
- questions
- falsity
- Prior art date
Links
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области когнитивной психологии и психофизиологии и может быть использовано для установления достоверности содержания передаваемой человеком информации в интеллектуальных инфокоммуникационных системах, а также при проведении служебных расследований.The invention relates to the field of cognitive psychology and psychophysiology and can be used to establish the reliability of the content of information transmitted by humans in intelligent information and communication systems, as well as during official investigations.
Интеллектуальность (совмещение передачи и обработки информации на различных уровнях представления) инфокоммуникационных систем должна закладываться на ранних этапах их жизненного цикла и одной из функций реализовывать возможность определения достоверности (истинности/ложности) передаваемой информации. Несмотря на постоянную потребность в установлении объективной истины, на настоящий момент не существует надежных способов реализации указанной функции.Intelligence (combining the transmission and processing of information at various levels of presentation) of infocommunication systems should be laid in the early stages of their life cycle and use one of the functions to realize the possibility of determining the reliability (truth / falsity) of the transmitted information. Despite the constant need to establish objective truth, at the moment there are no reliable ways to implement this function.
В настоящее время для решения проблемы определения ложности сообщения преимущественно используется инструментальный метод диагностики с помощью полиграфа (детектора лжи). В рамках данного метода о ложности сообщаемой человеком информации судят на основе характера изменений психофизиологических реакций. Несмотря на популярность данного метода, существует ряд условий, существенно ограничивающих возможность его использования на практике. В частности, использование полиграфа как контактного метода возможно лишь при соблюдении ряда требований по организации места исследования (комфортный температурный режим, оптимальная влажность, шумоизоляция и т.д.) и личного характера (наличие добровольного согласия на исследование, отсутствие соматических заболеваний, психических расстройств и т.д.) [Фрай О. Детекция лжи и обмана // Пер. с англ. - СПб.: Прайм-Еврознак. - 2005. - 320 с., Грузьева И.В. Формально-динамические и стилевые особенности индивидуальности как факторы вероятности инструментального выявления скрываемой информации. Автореф. канд. психол. наук. М: 2006. - 22 с.].Currently, to solve the problem of determining the falsity of a message, the instrumental diagnostic method using a polygraph (lie detector) is mainly used. In the framework of this method, falsity of information communicated by a person is judged on the basis of the nature of changes in psychophysiological reactions. Despite the popularity of this method, there are a number of conditions that significantly limit the possibility of its use in practice. In particular, the use of a polygraph as a contact method is possible only subject to a number of requirements for the organization of the study site (comfortable temperature, optimal humidity, sound insulation, etc.) and personal nature (voluntary consent to the study, the absence of somatic diseases, mental disorders and etc.) [Fry O. Detection of lies and deceit // Transl. from English - SPb .: Prime-Euroznak. - 2005. - 320 p., Gruzieva I.V. Formal-dynamic and stylistic features of personality as probability factors for instrumental identification of hidden information. Abstract. Cand. psychol. sciences. M: 2006. - 22 p.].
Все это значительно снижает возможность применения полиграфа в интересах кадровой работы, проведения скрининговых проверок и служебных расследований. Кроме этого методически практически невозможно использование полиграфа в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов посредством инфокоммуникационных систем.All this significantly reduces the possibility of using the polygraph in the interests of personnel work, conducting screening checks and internal investigations. In addition, it is methodologically practically impossible to use a polygraph in the process of communicative interaction of subscribers through infocommunication systems.
Известен способ (см. патент РФ №2099009), обеспечивающий оценку психического состояния, заключающийся в определении у испытуемого совокупности признаков изменения физиологических функций в фиксированные промежутки времени и последующем сопоставлении их с признаками эталонных состояний психики, являющимися образцами свойств личности. По доле представленности свойств испытуемого в эталонах и степени их выраженности судят о характеристике психического состояния его в текущий момент времени. Показатели сравнивают с показателями психически здоровых людей и лиц с типичными психическими расстройствами, соответствующими эталонами адаптивности, после чего определяют степень выраженности оценки психического состояния испытуемого по доле представленности в нем каждого свойства.There is a method (see RF patent No. 2099009) that provides an assessment of the mental state, which consists in determining the subject's set of signs of changes in physiological functions at fixed intervals of time and then comparing them with signs of reference states of the psyche, which are examples of personality traits. By the proportion of the representative properties of the test subject in the standards and the degree of their severity, they judge the characteristics of his mental state at the current time. The indicators are compared with indicators of mentally healthy people and people with typical mental disorders, corresponding standards of adaptability, after which they determine the degree of severity of the assessment of the mental state of the subject by the percentage of each property in it.
Недостатком этого способа является невозможность его использования для установления ложности сообщенной информации, а также необходимость определения эталонных состояний психики, что делает метод субъективным и формальным, поскольку строгая классификация состояний невозможна на основе контроля только нескольких параметров.The disadvantage of this method is the impossibility of using it to establish the falsity of the reported information, as well as the need to determine the reference states of the psyche, which makes the method subjective and formal, since a strict classification of states is impossible based on monitoring only a few parameters.
Известен бесконтактный способ контроля психофизической реакции человека (патент РФ №2216269), заключающийся в фиксации психофизической реакции человека по регистрации изменяющегося электромагнитного поля в процессе вербальной и невербальной коммуникации. Согласно способу измеряют сдвиг резонансной частоты колебательного контура генератора электрических колебаний, выполненного с возможностью плавной перестройки частоты путем размещения на расстоянии 20-50 см от испытуемого пьезодатчика, включенного в колебательный контур настройки частоты генератора. Причем измеряют этот сдвиг при изменении психофизического состояния испытуемого, стимулируемого вербальным воздействием, создающим позитивную или негативную установку, при этом о психофизической реакции судят по величине и характеру сдвига резонансной частоты.A non-contact method of controlling the psychophysical reaction of a person is known (RF patent No. 2216269), which consists in fixing the psychophysical reaction of a person by registering a changing electromagnetic field in the process of verbal and non-verbal communication. According to the method, the shift of the resonant frequency of the oscillatory circuit of the generator of electric oscillations is measured, made with the possibility of smoothly tuning the frequency by placing it at a distance of 20-50 cm from the test piezoelectric transducer included in the oscillatory frequency tuning circuit of the generator. Moreover, this shift is measured when the psychophysical state of the subject is changed, stimulated by a verbal effect, creating a positive or negative attitude, while the psychophysical reaction is judged by the magnitude and nature of the shift in the resonant frequency.
Недостатком данного способа является необходимость использования приборного комплекса и стимулирующего вербального воздействия, что делает невозможным его применение в инфокоммуникационных системах в отношении участников коммуникативного процесса (абонентов).The disadvantage of this method is the need to use the instrument complex and stimulating verbal impact, which makes it impossible to use it in infocommunication systems in relation to participants in the communication process (subscribers).
Известен способ оценки психофизического состояния человека, а также выявление степени искренности ответов испытуемых с помощью неинвазивной видеорегистрации параметров движений глаз испытуемого (патент РФ №2337607). Данный способ включает регистрацию психофизической реакции глазодвигательной системы человека в процессе вербальной коммуникации. В процессе исследования осуществляется запись видеоокулограммы, в качестве критериев выбирают параметры видеоокулограммы: диаметр зрачка, площадь фигуры, построенной по точкам максимального отклонения центра глаза от видимого среднего положения, и число актов моргания. На основе анализа видеоокулограммы определяют ответы, при которых имело место изменение параметров по сравнению с контрольными значениями, полученными при заведомо правдивых ответах, по полученным данным определяют ответы, при которых имело место увеличение числа актов моргания и площади фигуры, а также определяют изменение диаметра зрачка, по полученным данным определяют группу ответов с наибольшей количественной разницей в критериях между истиной и предполагаемой ложью, делают вывод об эмоциональном психофизическом возбуждении, которое может являться следствием факта сокрытия либо искажения информации.A known method of assessing the psychophysical state of a person, as well as identifying the degree of sincerity of the answers of the subjects using non-invasive video recording parameters of the eye movements of the subject (RF patent No. 2337607). This method includes recording the psychophysical reaction of the human oculomotor system in the process of verbal communication. In the process of the study, the video oculogram is recorded, the parameters of the video oculogram are selected as the criteria: pupil diameter, the area of the figure built at the points of maximum deviation of the eye center from the apparent average position, and the number of blinking events. Based on the analysis of the video oculogram, the answers are determined at which there was a change in parameters compared to the control values obtained with obviously truthful answers, according to the data obtained, the answers are determined at which there was an increase in the number of blinking acts and the area of the figure, and also determine the change in pupil diameter, according to the data obtained, a group of answers is determined with the greatest quantitative difference in the criteria between truth and presumed falsehood, a conclusion is drawn about emotional psychophysical arousal, to Thoroe may result from the fact concealment or distortion of information.
Однако данный способ является контактным и требует согласия лица, в отношении которого планируется его применение, наличия специального оборудования (видеоокулографа), а также соблюдения ряда условий, необходимых для проведения процедуры исследования, что делает его применение при общении абонентов затруднительным.However, this method is contact and requires the consent of the person in respect of whom it is planned to be used, the availability of special equipment (video oculograph), as well as the observance of a number of conditions necessary for the research procedure, which makes it difficult to use when communicating with subscribers.
Известен способ оценки искренности-неискренности говорящего (патент РФ №2293518), заключающийся в трехкратной оценке ряда эмоционально-психологических свойств и состояний говорящего группой экспертов-наблюдателей по одному и тому же фрагменту видеозаписи испытуемого длительностью не менее 40-60 с. Группа экспертов-наблюдателей должна состоять не менее чем из 10 человек. Основным критерием отбора экспертов-наблюдателей является наличие у каждого из них отличного эмоционального слуха.A known method of assessing the sincerity-insincerity of the speaker (RF patent No. 2293518), which consists in triple assessment of a number of emotional and psychological properties and conditions of the speaker by a group of expert observers on the same fragment of the video recording of the subject with a duration of at least 40-60 s. A team of expert observers should consist of at least 10 people. The main criterion for the selection of expert observers is the presence of each of them with excellent emotional hearing.
Эксперты должны знать основы выразительных движений человека в объеме, как минимум, популярных изданий (Дж.Ниренберг и Г.Калеро. Читать человека как книгу. М., 1990; А. Пиз. Язык телодвижений. Н.Новгород, 1992 и др.). Заключение об искренности и неискренности говорящего осуществляется с учетом коэффициента соответствия слуховых и визуальных оценок искренности и неискренности, основанного на степени соответствия интонации голоса со всем комплексом выразительных движений (мимика, позы, жесты). Оценка эмоционально-психологических свойств и состояний осуществляется в три этапа: 1) оценка голоса говорящего при выключенном сигнале его видеоизображения, на основании интонационно-тембровых, темпо-ритмических, громкостных особенностей голоса и их изменений во времени; 2) оценка видеоизображения говорящего при выключенном звуке его голоса, на основании наблюдения за мимикой, позой и жестикуляцией говорящего и их изменениями во времени; 3) оценка озвученного видеоизображения говорящего. На всех этапах обследования говорящего оценки искренности и неискренности дают по степени их выраженности по методу психологического шкалирования по пятибалльной шкале или другим шкалам, причем в комплексе с другими семантически (т.е. по смыслу) противоположными психологическими свойствами и состояниями говорящего, включая равнозначные или близкие по значению искренности и неискренности свойства и возможные состояния говорящего, а именно: искренность-неискренность, откровенность-скрытность, убедительность-неубедительность, чистосердечность-лукавство, в целом не менее 3, 4 пар аналогичных искренности-неискренности свойств и состояний говорящего. Коэффициент соответствия слуховых и визуальных оценок говорящего определяют по результатам средних оценок по группе экспертов-наблюдателей путем вычисления коэффициента ранговой корреляции по Спирмену путем сопоставления двух рядов средних оценок всех эмоционально-психологических свойств и состояний говорящего, полученных на первом и втором этапах обследования. Вычисленное таким образом значение коэффициента корреляции по Спирмену и принимают за величину коэффициента соответствия слуховых и зрительных оценок невербального поведения говорящего и согласно основной идее способа - психофизиологическую меру искренности говорящего.Experts should know the basics of human expressive movements in the volume of at least popular publications (J. Nirenberg and G. Kalero. To read a person as a book. M., 1990; A. Piz. Body language. N. Novgorod, 1992 and others.) . The conclusion about the sincerity and insincerity of the speaker is carried out taking into account the correspondence coefficient of auditory and visual assessments of sincerity and insincerity, based on the degree of correspondence of the intonation of the voice with the whole complex of expressive movements (facial expressions, postures, gestures). Assessment of emotional and psychological properties and conditions is carried out in three stages: 1) assessment of the speaker’s voice when his video image is off, based on intonation-timbre, tempo-rhythmic, loud features of the voice and their changes over time; 2) assessment of the speaker’s video image with the sound of his voice turned off, based on observation of the speaker’s facial expressions, posture and gestures and their changes in time; 3) assessment of the voiced video of the speaker. At all stages of the speaker’s examination, assessments of sincerity and insincerity are given by the degree of their severity according to the method of psychological scaling on a five-point scale or other scales, and in combination with other semantically (i.e. in meaning) opposing psychological properties and states of the speaker, including equivalent or close according to the meaning of sincerity and insincerity, the properties and possible states of the speaker, namely: sincerity-insincerity, frankness-secrecy, persuasiveness-unconvincing, clean avarice-cunning, in general, not less than 3, 4 pairs of similar sincerity-insincerity of the properties and conditions of the speaker. The correspondence coefficient of the speaker’s auditory and visual assessments is determined by the average assessments for a group of expert observers by calculating the Spearman rank correlation coefficient by comparing two series of average assessments of all the emotional and psychological properties and conditions of the speaker obtained in the first and second stages of the examination. The Spearman correlation coefficient calculated in this way is taken as the value of the correspondence coefficient of auditory and visual assessments of the speaker’s non-verbal behavior and, according to the main idea of the method, is the psychophysiological measure of the speaker’s sincerity.
Однако данный способ не является практически пригодным для решения задачи определения ложности (истинности) передаваемой информации, так как для его реализации требуется группа экспертов численностью не меньше 10 человек, которые:However, this method is not practically suitable for solving the problem of determining the falsity (truth) of the transmitted information, since its implementation requires a group of experts of at least 10 people, who:
1) должны быть включены в процесс коммуникативного взаимодействия двух абонентов, ведущих, как правило, конфиденциальный разговор;1) should be included in the process of communicative interaction of two subscribers, usually conducting a confidential conversation;
2) не могут сделать однозначно категоричный вывод, так как способ не предполагает наличия у экспертов-наблюдателей специальных навыков и знаний, касающихся особенностей поведения людей в ситуациях произнесения ложной информации.2) they cannot make an unambiguously categorical conclusion, since the method does not require expert observers to have special skills and knowledge regarding the peculiarities of people's behavior in situations of pronouncing false information.
Кроме этого оценка искренности-неискренности осуществляется на основе воспринимаемых эмоциональных свойств и состояний, что придает методу высокую степень субъективности. Данный способ не позволяет выявлять индивидуальные особенности невербального поведения отдельно взятого испытуемого, что значительно снижает достоверность полученных результатов.In addition, the assessment of sincerity-insincerity is carried out on the basis of perceived emotional properties and conditions, which gives the method a high degree of subjectivity. This method does not allow to identify individual characteristics of non-verbal behavior of a single subject, which significantly reduces the reliability of the results.
Помимо этого соблюдение всех требований лишает способ оперативности и накладывает ограничения на условия его применения.In addition, compliance with all requirements deprives the method of efficiency and imposes restrictions on the conditions for its use.
Известен автоматический способ анализа поведения человека (патент РФ №2292839), содержащий этап, на котором осуществляют одно или более измерений или наблюдений за человеком, отличающийся тем, что дополнительно содержит этапы, на которых кодируют измерения или наблюдения с образованием множества каналов, после чего анализируют каналы с использованием технологии автоматической машинной классификации для того, чтобы вывести информацию, относящуюся к психологии человека, при этом технология автоматической машинной классификации включает в себя методы искусственного интеллекта или статистические методы. Способ подразумевает наличие устройства для автоматического анализа поведения человека, содержащего средство обнаружения для осуществления одного или более измерений или наблюдений за человеком. Устройство отличается тем, что дополнительно содержит кодирующее средство для кодирования измерений или наблюдений с образованием множества каналов и средство автоматической машинной классификации, выполненное с возможностью анализа каналов и выходной информации, относящейся к психологии человека, при этом средство автоматической машинной классификации содержит средство искусственного интеллекта, которое может включать в себя искусственную нейронную сеть, генетический алгоритм, дерево решений, нечеткую логику, символьные правила, обучение машины и интеллектуальные средства других видов. Можно использовать средства автоматической машинной классификации иных видов, такие как средства статистической классификации. Средства статистической классификации могут содержать микропроцессор, выполненный с возможностью программной реализации статистических способов.A known automatic method for analyzing human behavior (RF patent No. 2292839), comprising a stage in which one or more measurements or observations of a person are carried out, characterized in that it further comprises the steps of encoding measurements or observations with the formation of multiple channels, and then analyzing channels using automatic machine classification technology in order to display information related to human psychology, while automatic machine classification technology includes yourself methods of artificial intelligence, or statistical methods. The method involves the presence of a device for automatic analysis of human behavior, containing detection means for performing one or more measurements or observations of a person. The device is characterized in that it further comprises an encoding means for encoding measurements or observations with the formation of multiple channels and automatic machine classification means configured to analyze channels and output information related to human psychology, while the automatic machine classification means contains artificial intelligence, which may include artificial neural network, genetic algorithm, decision tree, fuzzy logic, symbolic rules , machine learning and other types of intelligent tools. Other types of automatic machine classification tools, such as statistical classification tools, can be used. Statistical classification tools may include a microprocessor configured to programmatically implement statistical methods.
Недостатком данного способа является необходимость применения специализированного оборудования, оказывающего определенные неудобства абонентам и требующего добровольного согласия на его использование (по аналогии с полиграфом).The disadvantage of this method is the need for specialized equipment that provides certain inconvenience to subscribers and requires voluntary consent to its use (by analogy with a polygraph).
Наиболее близким по технической сущности к заявляемому способу и выбранным в качестве прототипа является способ диагностики ложности сообщаемой информации на основе структурированного интервью (патент RU 2415645), заключающийся в том, что структурированное интервью включает следующие блоки вопросов: нейтрального, контрольного и проверочного характера, при этом при ответах на вопросы регистрируют параметры невербального поведения человека, затем осуществляют изучение динамики невербального поведения с выделением наиболее информативных его параметров, сгруппированных на основе факторного анализа в группу вегетативных реакций, группу мимических реакций, группу пантомимических реакций, выявление характерной для исследуемого человека тенденции изменений по каждому параметру и/или группе параметров, по которым делают вывод о ложности/истинности сообщаемой информации путем сравнения реакции на вопросы проверочного блока с реакцией на вопросы нейтрального и/или контрольного блоков вопросов.The closest in technical essence to the claimed method and selected as a prototype is a method for diagnosing false information provided on the basis of a structured interview (patent RU 2415645), which consists in the fact that a structured interview includes the following blocks of questions: neutral, control and verification character, while when answering questions, the parameters of non-verbal behavior of a person are recorded, then the dynamics of non-verbal behavior is studied with the most informative its parameters, grouped on the basis of factor analysis into a group of vegetative reactions, a group of mimic reactions, a group of pantomime reactions, identifying the trend of changes characteristic of the person being studied for each parameter and / or group of parameters, which make a conclusion about the falsity / truth of the reported information by comparing the reaction to questions of the test block with a reaction to questions of a neutral and / or control block of questions.
Способ-прототип предусматривает диагностику ложности сообщаемой информации по динамике параметров невербального поведения человека непосредственно специалистом в процессе проведения структурированного интервью. Непосредственное использование способа-прототипа в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов посредством инфокоммуникационных систем не представляется возможным из-за невозможности определения тенденций в реагировании человека по каждому параметру его невербального поведения.The prototype method provides for the diagnosis of falsity of the reported information on the dynamics of non-verbal behavior of a person directly by a specialist in the process of conducting a structured interview. The direct use of the prototype method in the process of communicative interaction of subscribers through infocommunication systems is not possible because of the impossibility of determining trends in a person’s response for each parameter of his non-verbal behavior.
Возможным является анализ специалистом (экспертом) аудиовидеозаписи коммуникативного акта с последующим разделением его на нейтральные, контрольные и проверочные блоки и применением способа-прототипа для формулирования вывода о ложности/истинности сообщаемой информации. Однако такой вариант использования способа-прототипа:An analysis by a specialist (expert) of an audio-video recording of a communicative act is possible, followed by its division into neutral, control and test blocks and the use of a prototype method to formulate a conclusion about the falsity / truth of the information communicated. However, this option is the use of the prototype method:
1) нарушает конфиденциальность разговора (содержание разговора становится известным эксперту);1) violates the confidentiality of the conversation (the content of the conversation becomes known to the expert);
2) носит сильно субъективный характер (специалисту-психологу без знания предметной области разговора абонентов приходится структурировать его);2) is highly subjective (a psychologist without knowledge of the subject area of conversation of subscribers has to structure it);
3) обладает низкой оперативностью (вывод о ложности/истинности переданного сообщения можно сделать только после коммуникативного акта и его анализа специалистом).3) has a low efficiency (the conclusion about the falsity / truthfulness of a transmitted message can be made only after a communicative act and its analysis by a specialist).
Задачей изобретения является разработка способа определения ложности передаваемой информации по динамике параметров невербального поведения человека, позволяющего повысить оперативность такого определения в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов посредством инфокоммуникационной системы.The objective of the invention is to develop a method for determining the falsity of transmitted information on the dynamics of the parameters of non-verbal behavior of a person, which allows to increase the efficiency of such a determination in the process of communicative interaction of subscribers through an infocommunication system.
В заявленном способе эта задача решается тем, что в способе определения ложности передаваемой информации по динамике параметров невербального поведения человека, в котором осуществляют изучение динамики невербального поведения с выделением наиболее информативных его параметров, сгруппированных на основе факторного анализа в группу вегетативных реакций, группу мимических реакций, группу пантомимических реакций, выявление характерной для исследуемого человека тенденции изменений по каждому параметру и/или группе параметров, дополнительно проводят структурированное интервью, которое включает два блока вопросов: нейтрального и контрольного характера, при этом при ответах на данные вопросы регистрируют параметры невербального поведения человека, а затем осуществляют изучение динамики невербального поведения. После выявления характерной для исследуемого человека тенденции изменений по каждому параметру и/или группе параметров регистрируют параметры невербального поведения абонентов в процессе коммуникативного взаимодействия посредством инфокоммуникационной системы, затем делают вывод о ложности (истинности) передаваемой информации путем сравнения реакции, зарегистрированной в процессе коммуникативного взаимодействия с реакцией на вопросы нейтрального и/или контрольного блоков вопросов, зарегистрированной в процессе структурированного интервью.In the claimed method, this problem is solved by the fact that in the method for determining the falsity of the transmitted information on the dynamics of the parameters of non-verbal behavior of a person, in which they study the dynamics of non-verbal behavior with the allocation of its most informative parameters, grouped on the basis of factor analysis into a group of vegetative reactions, a group of mimic reactions, a group of pantomimic reactions, identification of a tendency for changes in each parameter and / or group of parameters characteristic of the person being studied, additional tion carried out a structured interview, which includes two sets of issues: neutral and controlling nature, while at the answers to these questions will record the parameters of non-verbal behavior of the person, and then carried out to study the dynamics of non-verbal behavior. After identifying the trend of changes characteristic of the person being studied for each parameter and / or group of parameters, the parameters of non-verbal behavior of subscribers in the process of communicative interaction are recorded by means of the information and communication system, then a conclusion is made about the falsity (truth) of the transmitted information by comparing the reaction recorded during the communicative interaction with the reaction to questions of neutral and / or control blocks of issues registered in the process is structured th interview.
Новая совокупность существенных признаков позволяет достичь указанного технического результата за счет:A new set of essential features allows you to achieve the specified technical result due to:
1) определения параметров невербального поведения человека, выявления наиболее информативных из них и динамики их изменения во время структурированного интервью в соответствии с индивидуальными особенностями человека;1) determining the parameters of non-verbal human behavior, identifying the most informative of them and the dynamics of their changes during a structured interview in accordance with the individual characteristics of the person;
2) последующего определения ложности (истинности) передаваемой информации в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов посредством инфокоммуникационной системы на основе сопоставления регистрируемой реакции с реакцией на нейтральные и контрольные блоки вопросов структурированного интервью.2) the subsequent determination of the falsity (truthfulness) of the transmitted information in the process of communicative interaction of subscribers through an infocommunication system based on a comparison of the recorded reaction with the reaction to neutral and control blocks of questions of a structured interview.
Диагностика лжи по параметрам невербального поведения представляет собой одно из наиболее перспективных направлений в области теоретической и прикладной психологии. Перспективность этого направления доказана результатами научных исследований (Цукерман, Экман, Фризен, Фрай, Хофер, Меграбиан, Лабунская и др.), точность и объективность - описанием изобретения к патенту №2415645 (способ-прототип), а реализация подразумевает наличие методического обеспечения выявления и подтверждения наиболее информативных параметров и способа реагирования, типичного для того или иного индивида.Diagnosing lies by the parameters of non-verbal behavior is one of the most promising areas in the field of theoretical and applied psychology. The prospects of this area are proved by the results of scientific research (Zuckerman, Ekman, Friesen, Fry, Hofer, Megrabian, Labunskaya and others), accuracy and objectivity - by the description of the invention to patent No. 2415645 (prototype method), and the implementation implies the availability of methodological support for identifying and confirming the most informative parameters and the response method typical of an individual.
Проведенный анализ уровня техники позволил установить, что аналоги, характеризующиеся совокупностью признаков, тождественных всем признакам заявленного способа определения ложности передаваемой информации по динамике параметров невербального поведения человека, отсутствуют. Следовательно, заявленное изобретение соответствует условию патентоспособности «новизна».The analysis of the prior art made it possible to establish that there are no analogues that are characterized by a combination of features that are identical to all the features of the claimed method for determining the falsity of transmitted information by the dynamics of parameters of non-verbal human behavior. Therefore, the claimed invention meets the condition of patentability "novelty."
Результаты поиска известных решений в данной и смежных областях техники с целью выявления признаков, совпадающих с отличительными от прототипа признаками заявленного объекта, показали, что они не следуют явным образом из уровня техники. Из уровня техники также не выявлена известность влияния предусматриваемых существенными признаками заявленного изобретения преобразований на достижение указанного технического результата. Следовательно, заявленное изобретение соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень».Search results for known solutions in this and related fields of technology in order to identify features that match the distinctive features of the claimed object from the prototype showed that they do not follow explicitly from the prior art. The prior art also did not reveal the popularity of the impact provided by the essential features of the claimed invention, the transformations on the achievement of the specified technical result. Therefore, the claimed invention meets the condition of patentability "inventive step".
Реализация заявленного способа заключается в следующем.The implementation of the claimed method is as follows.
Предварительно изучив личность абонента (абонентов) на основе анализа различных источников информации (материалы личных дел, служебные характеристики, листки по учету кадрового состава и т.д.), оценивается возможность осуществления исследования на основе структурированного интервью, разрабатывается его программа с последующей реализацией и оценкой результатов непосредственно во время процедуры, а также проведением математической обработки результатов специалистом (экспертом) с применением любых достоверных способов обработки информации или без них.Having previously studied the identity of the subscriber (s) based on an analysis of various sources of information (personal files, official characteristics, personnel records, etc.), the possibility of conducting a study based on a structured interview is evaluated, its program is developed with subsequent implementation and evaluation results directly during the procedure, as well as mathematical processing of the results by a specialist (expert) using any reliable methods of processing information mation or without them.
Документирование процедуры структурированного интервью осуществляется на основе аудиовидеозаписи.The structured interview procedure is documented based on audio and video recordings.
Структура интервью складывается из фрагментов (тестов), которые стандартизированы по категориям используемых блоков вопросов различного характера (нейтральные и контрольные). Нейтральные вопросы не касаются проверяемой темы, контрольные - отражают обсуждение проблем социально неодобряемого поведения.The structure of the interview consists of fragments (tests), which are standardized by the categories of used blocks of questions of various nature (neutral and control). Neutral questions do not relate to the topic being tested, and control questions reflect a discussion of problems of socially disapproved behavior.
Для анализа невербального поведения используются 17 показателей, составляющих три основные группы информации (табл. 1).To analyze non-verbal behavior, 17 indicators are used that make up the three main groups of information (Table 1).
Заявляемый способ подразумевает два основных варианта обработки полученных результатов:The inventive method involves two main options for processing the results:
1) на основе количества реакций в абсолютных единицах, зафиксированных в протоколе, который заполняется непосредственно во время структурированного интервью. Этот подход позволяет рассчитать среднее количество реакций по каждому параметру невербального поведения в минуту применительно к тому или иному блоку вопросов и провести сравнение реакций между блоками;1) based on the number of reactions in absolute units, recorded in the protocol, which is filled directly during a structured interview. This approach allows you to calculate the average number of reactions for each parameter of non-verbal behavior per minute for a particular block of questions and to compare the reactions between the blocks;
2) позволяет оценить не только количество реакций, но и их выраженность непосредственно во время проведения интервью, для чего используется система баллов (максимальный балл отражает наибольшую выраженность реагирования с учетом тенденции).2) allows you to evaluate not only the number of reactions, but also their severity directly during the interview, for which a point system is used (the maximum score reflects the highest severity of response, taking into account the trend).
Оба способа являются обязательными, если для сбора невербальных признаков поведения человека применялись технические устройства и проводилась машинная обработка результатов исследования.Both methods are mandatory if technical devices were used to collect non-verbal signs of human behavior and the results of the study were machine-processed.
Тенденция в реагировании определяется на основе сопоставления показателей нейтральной темы с показателями контрольного блока вопросов. Если реакция на контрольные вопросы превышает показатель нейтральной темы, реакцией считается повышение показателя в проверочном блоке вопросов над контрольными вопросами. Если реакция в контрольном блоке вопросов меньше, чем в нейтральном блоке, то наоборот.The response trend is determined by comparing indicators of a neutral topic with indicators of a control block of questions. If the reaction to control questions exceeds the indicator of a neutral topic, the reaction is considered to be an increase in the indicator in the test block of questions over control questions. If the reaction in the control block of questions is less than in the neutral block, then vice versa.
Правильность и эффективность такого подхода подтверждается корреляционным анализом, результаты которого представлены в описании способа-прототипа. Выделены следующие общие тенденции в динамике параметров невербального поведения испытуемых в ситуации произнесения ими ложной информации по сравнению с ситуацией произнесения истинной информации: а) уменьшение количества движений головой (83,3% случаев в среднем на 25,8%); б) уменьшение количества движений ногами и стопами (66,70% случаев в среднем на 34,08%); в) увеличение количества улыбок (58,3% случаев в среднем на 114,47%); г) увеличение количества движений носом (расширение/сужение ноздрей) (58,3% случаев в среднем на 195,89%); д) увеличение количества сглатываний (58,3% случаев на 90,86%); г) увеличение количества морганий (50% случаев в среднем на 2,29%). В остальных случаях направление динамики анализируемых параметров невербального поведения носит индивидуальных характер и может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.The correctness and effectiveness of this approach is confirmed by correlation analysis, the results of which are presented in the description of the prototype method. The following general trends in the dynamics of the parameters of the non-verbal behavior of the subjects in the situation of pronouncing false information compared with the situation of pronouncing true information were identified: a) a decrease in the number of head movements (83.3% of cases by an average of 25.8%); b) a decrease in the number of movements of the legs and feet (66.70% of cases by an average of 34.08%); c) an increase in the number of smiles (58.3% of cases by an average of 114.47%); d) an increase in the number of nose movements (expansion / narrowing of the nostrils) (58.3% of cases by an average of 195.89%); e) an increase in the number of swallowing (58.3% of cases by 90.86%); d) an increase in the number of blinks (50% of cases by an average of 2.29%). In other cases, the direction of the dynamics of the analyzed parameters of non-verbal behavior is individual in nature and can vary both upward and downward.
Факторный анализ, отражающий оценку общности для каждой переменной по квадрату коэффициента множественной корреляции данной переменной с остальными переменными, позволил выделить три фактора на основе иерархического метода объединения полученных данных (табл. 2).Factor analysis, reflecting the generality score for each variable by the square of the coefficient of multiple correlation of this variable with the rest of the variables, made it possible to identify three factors based on the hierarchical method of combining the data obtained (Table 2).
Распределения показателей внутри выделенных факторов (табл.2) характеризуются устойчивостью и сохраняются на всех этапах структурированного интервью. Перечисленные факторы отражают исключительно невербальное поведение и рассматриваются как основные, что не исключает включения в способ ряда дополнительных параметров с выделением на их основе дополнительных факторов.The distribution of indicators within the identified factors (Table 2) is characterized by stability and is maintained at all stages of a structured interview. The listed factors reflect exclusively non-verbal behavior and are considered as the main ones, which does not exclude the inclusion of a number of additional parameters in the method with the allocation of additional factors based on them.
В качестве дополнительных факторов могут использоваться и иные параметры, например связанные с оценкой параметрических показателей, отражающих изменения речи, электрическую активность сердца, головного мозга, других органов и систем человека. Основным критерием их дополнительного включения является изменение их параметров в рамках канонов психофизиологии, что позволяет сделать вывод о истинности (ложности) передаваемой исследуемым лицом информации.Other parameters can be used as additional factors, for example, associated with the assessment of parametric indicators that reflect speech changes, electrical activity of the heart, brain, other organs and systems of a person. The main criterion for their additional inclusion is a change in their parameters within the framework of the canons of psychophysiology, which allows us to conclude the truth (falsity) of information transmitted by the person under investigation.
Структурированное интервью, как правило, проводится в процессе подготовки и проведения скрининговых проверок при приеме на работу, назначении на вышестоящие должности, определении профессиональной пригодности испытуемых. После таких проверок полученные результаты могут накапливаться и соответствующим образом обрабатываться для выявления характерной для исследуемого человека тенденции изменений по каждому параметру и/или группе параметров невербального поведения.A structured interview, as a rule, is carried out in the process of preparing and conducting screening tests for hiring, appointing to higher posts, determining the professional suitability of the subjects. After such checks, the results obtained can be accumulated and processed accordingly to identify the trend of changes characteristic of the person being studied for each parameter and / or group of non-verbal behavior parameters.
Непосредственно в процессе коммуникативного акта (сеанса связи, разговора) посредством инфокоммуникационной системы регистрируются параметры невербального поведения (табл.1) интересующего абонента (абонентов). После чего делается вывод о ложности (истинности) передаваемой в процессе указанного акта информации путем сравнения полученной реакции (значений параметров невербального поведения) с реакцией (тенденцией изменений по каждому параметру и/или группе параметров невербального поведения), зарегистрированной в процессе структурированного интервью.Directly in the process of a communicative act (communication session, conversation) through an infocommunication system, the parameters of non-verbal behavior (Table 1) of the interested subscriber (s) are recorded. After that, a conclusion is drawn about the falsity (truth) of the information transmitted during the indicated act by comparing the received reaction (values of nonverbal behavior parameters) with the reaction (tendency of changes for each parameter and / or group of nonverbal behavior parameters) recorded during a structured interview.
Предварительный анализ невербального поведения производится непосредственно в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов, окончательный - делается на основе последующей математической обработки полученной аудиовидеозаписи.A preliminary analysis of non-verbal behavior is carried out directly in the process of communicative interaction of subscribers, the final one is done on the basis of subsequent mathematical processing of the resulting audio and video recording.
Заявленный способ определения ложности передаваемой информации по динамике параметров невербального поведения человека обеспечивает повышение оперативности такого определения в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов посредством инфокоммуникационной системы. Для доказательства достижения заявленного технического результата приведены следующие экспериментальные исследования.The claimed method of determining the falsity of the transmitted information on the dynamics of the parameters of non-verbal human behavior provides an increase in the efficiency of such a determination in the process of communicative interaction of subscribers through the infocommunication system. To prove the achievement of the claimed technical result, the following experimental studies are given.
Исследованию подлежала запись сеанса видеоконференцсвязи между абонентами №1 и №2 длительностью около 87 с. Необходимо было установить истинность (ложность) сведений, сообщенных абонентом №2.The subject of the study was the recording of a videoconferencing session between subscribers No. 1 and No. 2 lasting about 87 seconds. It was necessary to establish the truth (falsity) of the information reported by subscriber No. 2.
Для чего была исследована аудиовидеозапись структурированного интервью, полученная в процессе проведения скрининговой проверки с указанным абонентом при его трудоустройстве. Исследование базировалось на основе реализаций нейтрального фрагмента беседы, за которым следовали контрольные вопросы. Темы данной беседы были подобраны с учетом индивидуальных особенностей личности абонента №2 и не были связаны с его последующей деятельностью (предметом разговора).Why we studied the audio-video recording of a structured interview obtained in the process of conducting a screening check with the specified subscriber during his employment. The study was based on realizations of a neutral piece of conversation, followed by control questions. The topics of this conversation were selected taking into account the individual characteristics of the personality of subscriber No. 2 and were not associated with his subsequent activities (subject of conversation).
В результате такого исследования согласно заявляемому способу были выявлены характерные для исследуемого абонента тенденции изменений по каждому параметру и/или группе параметров невербального поведения.As a result of such a study, according to the claimed method, tendencies of changes in each parameter and / or group of non-verbal behavior parameters characteristic of the subject under study were identified.
После этого было проведено исследование записи коммуникативного акта (сеанса видеоконференцсвязи), которое было ориентировано на выявление ложности (истинности) сведений, сообщенных абонентом №2 (длительность около 47 с).After that, a study was made of the recording of a communicative act (video-conferencing session), which was aimed at identifying the falsity (truth) of the information reported by subscriber No. 2 (duration about 47 s).
Выводы о ложности сообщенной информации производились на основе сопоставления параметров невербального поведения по вопросам контрольного блока структурированного интервью и коммуникативного акта, реализуемого абонентом №2 (табл. 3).Conclusions about the falsity of the reported information were made on the basis of a comparison of the parameters of non-verbal behavior regarding the control block of a structured interview and a communicative act implemented by subscriber No. 2 (Table 3).
Из анализа результатов исследования, представленного в табл. 3, видно, что при произнесении ложной информации для абонента №2 характерна следующая динамика параметров невербального поведения по первой группе признаков: 1) увеличение количества движений языком (облизывание губ); 2) увеличение количества покраснений (гиперемия); 3) сокращение количества морганий; 4) увеличение количества глубоких вздохов.From the analysis of the results of the study, presented in table. 3, it is clear that when pronouncing false information for subscriber No. 2, the following dynamics of nonverbal behavior parameters is characteristic for the first group of signs: 1) an increase in the number of tongue movements (licking lips); 2) an increase in the number of redness (hyperemia); 3) reduction in the number of blinks; 4) an increase in the number of deep sighs.
По второй группе при произнесении ложной информации для абонента №2 характерна следующая динамика параметров невербального поведения: 1) сокращение количества движений мимических мышц в области лба и бровей; 2) увеличение количества движений губами.In the second group, when pronouncing false information, subscriber No. 2 is characterized by the following dynamics of nonverbal behavior parameters: 1) reduction in the number of movements of facial muscles in the forehead and eyebrows; 2) an increase in the number of movements of the lips.
По третьей группе отмечаются следующие изменения параметров невербального поведения абонента №2: 1) увеличение количества движений туловищем; 2) сокращение количества жестов-манипуляций; 3) сокращение количества движений кистями и пальцами; 4) учащение смены позы.In the third group, the following changes in the parameters of non-verbal behavior of subscriber No. 2 are noted: 1) an increase in the number of body movements; 2) reduction in the number of gestures, manipulations; 3) reduction in the number of movements with brushes and fingers; 4) faster change of posture.
Устойчивое направление изменений анализируемых параметров в процессе коммуникативного взаимодействия по сравнению с реакцией на вопросы нейтрального и контрольного блоков в ходе структурированного интервью указывает на неискренность абонента №2 при разговоре с абонентом №1.The stable direction of changes in the analyzed parameters in the process of communicative interaction compared with the reaction to the questions of the neutral and control blocks during a structured interview indicates the insincerity of subscriber 2 when talking with subscriber 1.
Аналогичный результат был получен при автоматической обработке записи акта коммуникативного взаимодействия двух указанных абонентов (сеанса видеоконференцсвязи) известными техническими и алгоритмическими средствами, но при иных (связанных с инструментальной погрешностью) значениях параметров невербального поведения. Тем не менее, полученный результат позволяет использовать заявленный способ в режиме реального времени - в процессе коммуникативного взаимодействия абонентов посредством инфокоммуникационной системы. Такое его применение позволяет повысить оперативность определения ложности передаваемой информации по динамике параметров невербального поведения человека по сравнению со способом-прототипом.A similar result was obtained during automatic processing of the record of the act of communicative interaction of the two indicated subscribers (video conferencing session) with known technical and algorithmic means, but with other (associated with instrumental error) values of nonverbal behavior parameters. Nevertheless, the result allows you to use the claimed method in real time - in the process of communicative interaction of subscribers through the infocommunication system. Such its application allows to increase the efficiency of determining the falsity of the transmitted information on the dynamics of the parameters of non-verbal human behavior in comparison with the prototype method.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2012145655/14A RU2506048C1 (en) | 2012-10-25 | 2012-10-25 | Method of determining falsity of transmitted information on dynamics of parameters of person/s nonverbal behaviour |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2012145655/14A RU2506048C1 (en) | 2012-10-25 | 2012-10-25 | Method of determining falsity of transmitted information on dynamics of parameters of person/s nonverbal behaviour |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2506048C1 true RU2506048C1 (en) | 2014-02-10 |
Family
ID=50032127
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2012145655/14A RU2506048C1 (en) | 2012-10-25 | 2012-10-25 | Method of determining falsity of transmitted information on dynamics of parameters of person/s nonverbal behaviour |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2506048C1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2669733C1 (en) * | 2017-05-03 | 2018-10-15 | Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство информации и безопасности" | Method of psycho-physiological polygraph testing |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2293518C1 (en) * | 2005-08-04 | 2007-02-20 | Институт психологии Российской академии наук | Method for estimating sincerity-insincerity of speaking person |
| RU2415645C1 (en) * | 2009-10-08 | 2011-04-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского" | Method of diagnosing falsity of reported information by dianamics of parametres of person's nonverbal behaviour |
| US20110227737A1 (en) * | 2010-03-16 | 2011-09-22 | Richard Kamins | Physiological Sign Assessment Security Scanner System |
-
2012
- 2012-10-25 RU RU2012145655/14A patent/RU2506048C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2293518C1 (en) * | 2005-08-04 | 2007-02-20 | Институт психологии Российской академии наук | Method for estimating sincerity-insincerity of speaking person |
| RU2415645C1 (en) * | 2009-10-08 | 2011-04-10 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского" | Method of diagnosing falsity of reported information by dianamics of parametres of person's nonverbal behaviour |
| US20110227737A1 (en) * | 2010-03-16 | 2011-09-22 | Richard Kamins | Physiological Sign Assessment Security Scanner System |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ФРАЙ О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006, с.220-240. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2669733C1 (en) * | 2017-05-03 | 2018-10-15 | Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство информации и безопасности" | Method of psycho-physiological polygraph testing |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| WO2020119355A1 (en) | Method for evaluating multi-modal emotional understanding capability of patient with autism spectrum disorder | |
| US10376197B2 (en) | Diagnosing system for consciousness level measurement and method thereof | |
| Baker et al. | Is social phobia related to lack of social skills? Duration of skill‐related behaviours and ratings of behavioural adequacy | |
| Gerdes et al. | Measuring empathy in the 21st century: Development of an empathy index rooted in social cognitive neuroscience and social justice | |
| Terzis et al. | Measuring instant emotions based on facial expressions during computer-based assessment | |
| Spielman et al. | Effects of an extended version of the Lee Silverman Voice Treatment on voice and speech in Parkinson’s disease | |
| Caposecco et al. | Cochlear implant outcomes in adults and adolescents with early-onset hearing loss | |
| US20040210159A1 (en) | Determining a psychological state of a subject | |
| Holube et al. | Subjective listening effort and electrodermal activity in listening situations with reverberation and noise | |
| Ekman et al. | Assessment of facial behavior in affective disorders | |
| US20230320647A1 (en) | Cognitive health assessment for core cognitive functions | |
| EP3897388B1 (en) | System and method for reading and analysing behaviour including verbal, body language and facial expressions in order to determine a person's congruence | |
| JP2022042008A (en) | Medical system and method executing the same | |
| CN108042147A (en) | A kind of stimulus information provides device | |
| Reinka et al. | Racialized images: Tracing appraisals of police force and protest. | |
| Khvatskaya et al. | Motor empathy in individuals with psychopathic traits: A preliminary study | |
| Purvis et al. | The" opener" skilled user of facial expression and speech pattern | |
| RU2415645C1 (en) | Method of diagnosing falsity of reported information by dianamics of parametres of person's nonverbal behaviour | |
| RU2506048C1 (en) | Method of determining falsity of transmitted information on dynamics of parameters of person/s nonverbal behaviour | |
| US10820851B2 (en) | Diagnosing system for consciousness level measurement and method thereof | |
| Vrij et al. | 27 Deceptive responses and detecting deceit | |
| Le | Language of low-stakes and high-stakes deception: Differences within individuals | |
| Aliakbaryhosseinabadi et al. | The effects of noise and simulated conductive hearing loss on physiological response measures during interactive conversations | |
| Babiker et al. | Differentiation of pupillary signals using statistical and functional analysis | |
| Kim et al. | How Does the Brain Engage with Daytime and Night-time Sceneries |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20141026 |