RU2291709C1 - Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases - Google Patents

Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases Download PDF

Info

Publication number
RU2291709C1
RU2291709C1 RU2005122730/13A RU2005122730A RU2291709C1 RU 2291709 C1 RU2291709 C1 RU 2291709C1 RU 2005122730/13 A RU2005122730/13 A RU 2005122730/13A RU 2005122730 A RU2005122730 A RU 2005122730A RU 2291709 C1 RU2291709 C1 RU 2291709C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
virus
calves
days
lactobifadol
serum
Prior art date
Application number
RU2005122730/13A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
гин Павел Николаевич Сис (RU)
Павел Николаевич Сисягин
Гул Реджеповна Реджепова (RU)
Гуля Реджеповна Реджепова
Сергей В чеславович Втюрин (RU)
Сергей Вячеславович Втюрин
Юрий Николаевич Федоров (RU)
Юрий Николаевич Федоров
Наталь Владимировна Данилевска (RU)
Наталья Владимировна Данилевская
Владимир Викторович Субботин (RU)
Владимир Викторович Субботин
Ирина Васильевна Убитина (RU)
Ирина Васильевна Убитина
Original Assignee
Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны РФ Российской академии сельскохозяйственных наук
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны РФ Российской академии сельскохозяйственных наук filed Critical Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны РФ Российской академии сельскохозяйственных наук
Priority to RU2005122730/13A priority Critical patent/RU2291709C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2291709C1 publication Critical patent/RU2291709C1/en

Links

Landscapes

  • Medicines Containing Antibodies Or Antigens For Use As Internal Diagnostic Agents (AREA)

Abstract

FIELD: veterinary, immunology.
SUBSTANCE: healthy calves are immunized three time with 10-day interval by hypodermic injection of immune serum from donor animal with hemagglutinin titer to infective rhinotracheitis virus of 1:256; to parainfluenza-3 virus of 1:1280; and to viral diarrhoea virus of 1:1024. After the first injection additionally probiotic preparation lactobifadol in amount of 16x108 microbial bifido- cells and 2x107 lactobacteria for 10 days in three courses.
EFFECT: nocifensor activation; decreased calf morbidity rate.
3 ex, 5 tbl

Description

Изобретение относится к ветеринарной иммунологии, касается способа иммунопрофилактики и может быть использовано для профилактики вирусных респираторных болезней телят, протекающих как ассоциированная вирусная инфекция парагриппа-3 (ПГ-3), инфекционного ринотрахеита (ИРТ) и вирусной диареи-болезни слизистых оболочек (ВД-БС).The invention relates to veterinary immunology, relates to a method of immunization and can be used to prevent viral respiratory diseases of calves that occur as an associated viral infection of parainfluenza-3 (PG-3), infectious rhinotracheitis (IRT) and viral diarrhea-disease of the mucous membranes (VD-BS )

Разрыв инфекционной цепи и при возможности предотвращение перехода эпизоотического процесса в скрытое состояние рассматривается как основной принцип борьбы с энзоотиями, одним из основным инструментов которой является иммунопрофилактика. Иммунопрофилактика предполагает создание искусственной невосприимчивости организма введением биологических препаратов против соответствующего возбудителя, при этом различают активную (с использованием вакцин и анатоксинов) и пассивную (с использованием антител в виде сывороток или глобулина) иммунизацию.The rupture of the infectious chain and, if possible, the prevention of the transition of the epizootic process to a latent state is considered as the main principle of the fight against enzootia, one of the main tools of which is immunoprophylaxis. Immunoprophylaxis involves the creation of artificial immunity of the body by the introduction of biological preparations against the corresponding pathogen, while they distinguish between active (using vaccines and toxoids) and passive (using antibodies in the form of sera or globulin) immunization.

Известны способы иммунопрофилактики вирусных респираторных болезней телят с применением моновалентных (живых и инактивированных) или поливалентных вакцин [1]. Известные способы иммунопрофилактики основаны на комплексных мероприятиях, включающих интраназальную прививку телят в первые недели жизни, их ревакцинацию (парентерально) через 3-4 месяца, а также вакцинацию коров [2]. Но при сложности осуществления известные способы малоэффективны, что обусловлено наличием у телят колостральных антител, которые блокируют антигены вводимых вакцин, тем самым блокируя формирование иммунитета и усугубляя инфекционный процесс. Живые вакцины, кроме того, обладают иммунодепрессивным действием и могут вызывать поствакцинальную болезнь.Known methods for the prevention of viral respiratory diseases of calves using monovalent (live and inactivated) or multivalent vaccines [1]. Known methods of immunization are based on complex measures, including intranasal vaccination of calves in the first weeks of life, their revaccination (parenterally) after 3-4 months, as well as vaccination of cows [2]. But with the complexity of the implementation of the known methods are ineffective, due to the presence in calves of colostral antibodies that block the antigens of the administered vaccines, thereby blocking the formation of immunity and exacerbating the infectious process. Live vaccines, in addition, have an immunosuppressive effect and can cause post-vaccination illness.

Известен также способ иммунопрофилактики респираторных болезней телят с применением иммунной сыворотки крови животных-реконвалесцентов. Сыворотка крови животных-реконвалесцентов представляет собой препарат, содержащий антитела к возбудителям, формирующим вирусно-бактериальный фон животноводческого комплекса, однако набор антител сыворотки крови животных-реконвалесцентов и их титр не всегда соответствуют полному набору антигенной структуры "местной микрофлоры", а при изготовлении препарата и сложности контроля не обеспечиваются стабильность и высокое качество готовых форм, что снижает эффективность терапевтического вмешательства с применением сыворотки крови животных-реконвалесцентов. Кроме того, невысокая варьирующая активность сыворотки крови животных-реконвалесцентов требует смешивания сывороток различных доноров с применением максимально высоких доз (не менее 1,0 мл на 1 кг живой массы), что усложняет осуществление известного способа.There is also known a method for the prevention of respiratory diseases of calves using the immune serum of animals-convalescents. The blood serum of animals-convalescents is a preparation containing antibodies to pathogens that form the virus-bacterial background of the livestock complex, however, the set of antibodies of blood serum of animals-convalescents and their titer do not always correspond to the complete set of antigenic structure of "local microflora", and in the manufacture of the drug and the complexity of the control does not ensure the stability and high quality of the finished forms, which reduces the effectiveness of therapeutic intervention using blood serum tnyh convalescent. In addition, the low varying activity of the blood serum of animals of convalescents requires mixing the sera of various donors with the use of the highest possible doses (at least 1.0 ml per 1 kg of live weight), which complicates the implementation of the known method.

В качестве предпочтительного аналога рассматривается способ иммунопрофилактики вирусных респираторных болезней телят с применением иммунной сыворотки животных-доноров [3]. Лечебно-профилактические иммунные сыворотки получают в результате неоднократных массивных инъекций специфического антигена для обеспечения уровня антител, во много раз превышающего этот уровень в реконвалесцентных сыворотках, они быстро обеспечивают формирование пассивного иммунитета. Однако в силу распада и исчезновения антител пассивный иммунитет длится максимум 2-3 недели, что снижает эффективность применения лечебно-профилактических сывороток.As a preferred analogue, a method for the immunoprophylaxis of viral respiratory diseases of calves using the immune serum of animal donors is considered [3]. Treatment-and-prophylactic immune sera are obtained as a result of repeated massive injections of a specific antigen to provide an antibody level many times higher than that in convalescent serums; they quickly ensure the formation of passive immunity. However, due to the decay and disappearance of antibodies, passive immunity lasts a maximum of 2-3 weeks, which reduces the effectiveness of the use of therapeutic and prophylactic serums.

Цель изобретения - повышение эффективности профилактики респираторных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии.The purpose of the invention is to increase the effectiveness of the prevention of respiratory diseases of calves of viral and bacterial etiology.

Поставленная цель достигается применением пробиотика лактобифадол в дополнение к пассивной иммунизации иммунной сывороткой животных-доноров.This goal is achieved by using the probiotic lactobifadol in addition to passive immunization with the immune serum of animal donors.

Иммунную сыворотку готовят по методу Н.И.Горбань (1981) из крови животных-доноров из хозяйства, для которого она предназначается, предварительно обследованных на вирус лейкоза крупного рогатого скота в РИД с отрицательными результатами. Животных иммунизируют двух- или трехвалентной вакциной. Эффективная сыворотка должна содержать антитела к этиологическим агентам респираторных болезней телят в следующих титрах: к вирусу ПГ-3 - 1:1280, к вирусу ИРТ - 1:256, к вирусу ВД-БС 1:1024.Immune serum is prepared according to the method of N.I. Gorban (1981) from the blood of animal donors from the farm for which it is intended, previously tested for cattle leukemia virus in RID with negative results. Animals are immunized with a bivalent or trivalent vaccine. An effective serum should contain antibodies to the etiological agents of respiratory diseases of calves in the following credits: to the PG-3 virus - 1: 1280, to the IRT virus - 1: 256, to the VD-BS virus 1: 1024.

Пробиотик лактобифадол изготовлен из живых бактерий видов В.adolescentis и L.acidophilum методом контактно-сорбционной сушки биомассы, обеспечивающей минимальное изменение ее биологических свойств [4]. Оба вида бактерий относятся к доминирующим по численности и физиологической значимости родам резидентной микрофлоры кишечника животного организма, обладают выраженной антагонистической активностью в отношении гнилостной, патогенной и условно-патогенной микрофлоры, что обеспечивает помимо синтеза антибиотических веществ, перекиси водорода, лизоцима, интерферона, интерлейкина, конкурентоспособную адгезию на эритроцитах и иммуномодулирующее действие.The probiotic lactobifadol is made from living bacteria of the species B. adolescentis and L. acidophilum by contact and sorption drying of biomass, which ensures a minimal change in its biological properties [4]. Both types of bacteria belong to the genera of the intestinal resident microflora of the animal body that dominates in number and physiological significance, have pronounced antagonistic activity against putrefactive, pathogenic and conditionally pathogenic microflora, which, in addition to the synthesis of antibiotic substances, hydrogen peroxide, lysozyme, interferon, interleukin, is competitive erythrocyte adhesion and immunomodulatory effects.

Способ осуществляется следующим образом.The method is as follows.

Телят 15-20-дневного возраста трехкратно с интервалом 10 дней иммунизируют подкожной инъекцией сыворотки животных-доноров, содержащей антигемагглютинины в титрах к вирусу ИРТ 1:256, к вирусу ПГ-3 1:1280, к вирусу ВД-БС 1:1024, и дополнительно трехкратно после первой инъекции сыворотки животных-доноров в течение 10 дней применяют внутрь лактобифадол в дозе 16×108 микробных клеток бифидо- и 2×107 микробных клеток лактобактерий.Calves of 15-20 days of age are immunized three times with an interval of 10 days by subcutaneous injection of serum of animal donors containing anti-hemagglutinins in titers for the IRT virus 1: 256, the PG-3 virus 1: 1280, the VD-BS virus 1: 1024, and additionally three times after the first injection of serum of animal donors for 10 days, lactobifadol is administered orally at a dose of 16 × 10 8 microbial cells of bifidobacteria and 2 × 10 7 microbial cells of lactobacilli.

Эффективность способа иммунопрофилактики вирусных респираторных болезней телят комбинацией подкожной инъекции сыворотки животных-доноров с титрами гемагглютининов к вирусу ИРТ 1:256, к вирусу ПГ-3 1:1280 и к вирусу ВД-БС 1:1024 и применения внутрь лактобифадола определяли в хозяйствах Нижегородской области, стационарно неблагополучных по респираторным болезням телят вирусно-бактериальной этиологии с заболеваемостью до 60%. Этиологическую роль вирусов ИРТ, ПГ-3 и ВД-БС подтвердили их выделением в сыворотках телят вируснейтрализующих антител к этим вирусам в 77,5, 87,5 и 85,7% случаев соответственно. Бактериальная микрофлора была представлена стрептококками, сальмонеллами и протеями.The effectiveness of the method of immunological prophylaxis of viral respiratory diseases of calves by a combination of subcutaneous injection of animal donor serum with hemagglutinin titers to the IRT virus 1: 256, the PG-3 virus 1: 1280 and the VD-BS virus 1: 1024 and the use of lactobifadol inside was determined in the farms of the Nizhny Novgorod region stationary in respiratory disease calves of viral and bacterial etiology with an incidence of up to 60%. The etiological role of the viruses IRT, PG-3 and VD-BS was confirmed by their isolation in the serum of calves of virus-neutralizing antibodies to these viruses in 77.5, 87.5 and 85.7% of cases, respectively. Bacterial microflora was represented by streptococci, salmonella and proteins.

Сущность способа поясняется примерами.The essence of the method is illustrated by examples.

Пример 1. Дозозависимое действие лактобифадола изучали на 4 группах клинически здоровых телят 15-20-дневного возраста, сформированных по принципу аналогов, содержавшихся в одинаковых условиях и на одинаковых рационах. Телят всех групп трехкратно с интервалом в 10 дней иммунизировали подкожной инъекцией сыворотки животных-доноров с титрами гемагглютининов к вирусу ИРТ 1:256, к вирусу ПГ-3 1:1280 и к вирусу ВД-БС 1:1024 в дозе 1 мл/кг живой массы, а телятам первых трех групп после первой инъекции сыворотки дополнительно применяли внутрь лактобифадол тремя курсами длительностью в 10 дней из расчета микробных клеток: 12×108 и 15×106, 16×108 и 2×107, 2×109 и 25×106 бифидо- и лактобактерий соответственно. За телятами вели наблюдения в течение 60 дней. Ежедневно учитывали клиническое состояние животных. До начала и по окончании опыта телят взвешивали, брали кровь для иммунологических исследований. Иммунный статус оценивали по показателям лизоцимной активности сыворотки крови (определяли по В.Г.Дорофейчук), бактерицидной активности сыворотки крови (определяли по О.В.Смирновой и Т.А.Кузьминой), фагоцитарной активности нейтрофилов крови (определяли по А.Н.Маянскому) и β-лизинной активности сыворотки крови (определяли по О.В.Бухарину). Результаты представлены в таблицах 1 и 2.Example 1. The dose-dependent effect of lactobifadol was studied on 4 groups of clinically healthy calves 15-20 days of age, formed on the basis of analogues contained in the same conditions and on the same diets. Calves of all groups were immunized three times with an interval of 10 days by subcutaneous injection of serum of animal donors with hemagglutinin titers to the IRT virus 1: 256, the PG-3 virus 1: 1280 and the VD-BS virus 1: 1024 at a dose of 1 ml / kg live mass, and the calves of the first three groups after the first injection of serum were additionally used inside with lactobifadol in three courses lasting 10 days from the calculation of microbial cells: 12 × 10 8 and 15 × 10 6 , 16 × 10 8 and 2 × 10 7 , 2 × 10 9 and 25 × 10 6 bifidobacteria and lactobacilli, respectively. Calves were monitored for 60 days. The clinical condition of the animals was taken into account daily. Before and after the experiment, calves were weighed, blood was taken for immunological studies. The immune status was assessed by indicators of lysozyme activity of blood serum (determined by V.G. Dorofeychuk), bactericidal activity of blood serum (determined by O.V.Smirnova and T.A. Kuzmina), phagocytic activity of blood neutrophils (determined by A.N. Mayansky) and β-lysine activity of blood serum (determined by O.V. Bukharin). The results are presented in tables 1 and 2.

Таблица 1Table 1 Эффективность профилактики в зависимости от дозы лактобифадолаThe effectiveness of prevention depending on the dose of lactobifadol ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Группы животныхGroups of animals 1-ая опытная n=101st experimental n = 10 2-ая опытная n=102nd experimental n = 10 3-я опытная n=103rd experienced n = 10 4-ая контрольная n=104th control n = 10 Доза лактобифадола, микробных клетокDose of lactobifadol, microbial cells       -- бифидобактерийbifidobacteria 12×108 12 × 10 8 16×108 16 × 10 8 2×109 2 × 10 9   лактобактерийlactobacilli 15×106 15 × 10 6 2×107 2 × 10 7 25×106 25 × 10 6   Заболело, гол.(%)Ill, goal. (%) 2(20)2 (20) 1(10)1 (10) 1(10)1 (10) 4(40)4 (40) Форма переболевания, гол.(%)The form of the disease, goal. (%)         - легкая- light 1(50)1 (50) 1(100)1 (100) 1(100)1 (100) 2(50)2 (50) - тяжелая- heavy 1(50)1 (50)     2(50)2 (50) Пало, гол.(%)Palo, goal (%) 1(10)1 (10) -- -- 1(10)1 (10) Вынуждено убито, гол. (%)Forced killed goal. (%) -- -- -- 1(10)1 (10) Профилактическая эффективность, %Preventive efficacy,% 8080 9090 9090 6060 Сохранность, %Preservation,% 9090 100one hundred 100one hundred 8080 Среднесуточный прирост массы, гThe average daily weight gain, g 768,3±42,8768.3 ± 42.8 939,3±30,6939.3 ± 30.6 964,0±33,5964.0 ± 33.5 639,4±71,6639.4 ± 71.6

Таблица 2table 2 Дозозависимое влияние лактобифадола на иммунологические показателиDose-dependent effect of lactobifadol on immunological parameters ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Группы телятCalf groups 1-ая опытная n=101st experimental n = 10 2-ая опытная n=102nd experimental n = 10 3-я опытная n=103rd experienced n = 10 4-ая контрольная n=104th control n = 10 Бактерицидная активность сыворотки крови, %Bactericidal activity of blood serum,%

Figure 00000001
Figure 00000001
Figure 00000002
Figure 00000002
Figure 00000003
Figure 00000003
Figure 00000004
Figure 00000004
 Доза лактобифадола, микробных клеток Dose of lactobifadol, microbial cells       -- бифидобактерийbifidobacteria 12×108 12 × 10 8 16×108 16 × 10 8 2×109 2 × 10 9   лактобактерийlactobacilli 15×106 15 × 10 6 2×107 2 × 10 7 25×106 25 × 10 6   Лизоцимная активность сыворотки крови, %Lysozyme activity of blood serum,%
Figure 00000005
Figure 00000005
Figure 00000006
Figure 00000006
Figure 00000007
Figure 00000007
Figure 00000008
Figure 00000008
 β-лизинная активность сыворотки крови, %β-lysine activity of blood serum,%
Figure 00000009
Figure 00000009
Figure 00000010
Figure 00000010
Figure 00000011
Figure 00000011
Figure 00000012
Figure 00000012
 Функциональная активность нейтрофилов крови, % Functional activity of blood neutrophils,%         - спонтанный тест- spontaneous test
Figure 00000013
Figure 00000013
Figure 00000014
Figure 00000014
Figure 00000015
Figure 00000015
Figure 00000016
Figure 00000016
 - индуцированный тест- induced test
Figure 00000017
Figure 00000017
Figure 00000018
Figure 00000018
Figure 00000019
Figure 00000019
Figure 00000020
Figure 00000020
 Примечание: числитель - показатели до начала опыта, знаменатель - показатели через 5 дней после окончания опытаNote: numerator - indicators before the start of the experiment, denominator - indicators 5 days after the end of the experiment

Как видно из таблиц 1 и 2, при испытанных дозах получены стабильные результаты. В качестве оптимальной дозы для применения на практике можно рекомендовать дозу из расчета 16×108 микробных клеток бифидо- и 2×107 микробных клеток лактобактерий на голову, обеспечившую максимальные показатели относительно контроля и граничных доз. Граничные дозы обеспечивают повышение показателей относительно контроля, но являются экономически нецелесообразными.As can be seen from tables 1 and 2, with the tested doses, stable results were obtained. As an optimal dose for practical use, we can recommend a dose based on 16 × 10 8 microbial cells of bifidobacteria and 2 × 10 7 microbial cells of lactobacilli per head, which ensured maximum performance in relation to control and dose constraints. Boundary doses provide an increase in performance relative to control, but are not economically feasible.

Пример 2. Профилактическую эффективность в зависимости длительности курса применения лактобифадола определяли на 4 группах клинически здоровых телят 15-20-дневного возраста, сформированных по принципу аналогов, содержавшихся в одинаковых условиях и на одинаковых рационах. Телят всех групп трехкратно с интервалом в 10 дней иммунизировали подкожной инъекцией сыворотки животных-доноров с титрами гемагглютининов к вирусу ИРТ 1:256, к вирусу ПГ-3 1:1280 и к вирусу ВД-БС 1:1024 в дозе 1 мл/кг живой массы, а телятам первых трех групп после первой инъекции сыворотки дополнительно применяли внутрь лактобифадол в дозе из расчета 16×108 микробных клеток бифидо- и 2×107 лактобактерий на голову тремя курсами длительностью в 5, 10 и 15 дней соответственно. Клинические наблюдения за животными вели в течение 60 дней после окончания опытов. Учет результатов опыта, как в примере 1. Результаты представлены в таблицах 3 и 4.Example 2. Prophylactic effectiveness depending on the duration of the course of lactobifadol was determined on 4 groups of clinically healthy calves 15-20 days of age, formed according to the principle of analogues kept in the same conditions and on the same rations. Calves of all groups were immunized three times with an interval of 10 days by subcutaneous injection of serum of animal donors with hemagglutinin titers to the IRT virus 1: 256, the PG-3 virus 1: 1280 and the VD-BS virus 1: 1024 at a dose of 1 ml / kg live mass, and the calves of the first three groups after the first injection of serum were additionally used inside with lactobifadol at a dose of 16 × 10 8 microbial bifidobacteria and 2 × 10 7 lactobacilli per head in three courses lasting 5, 10 and 15 days, respectively. Clinical observations of animals were carried out for 60 days after the end of the experiments. Accounting for the results of the experiment, as in example 1. The results are presented in tables 3 and 4.

Как видно из таблиц 3 и 4, экономически обоснованным являлся курс применения лактобифадола длительностью в 10 дней, обеспечивавший максимальные показатели относительно минимальной длительности курса (в 5 дней) и контроля. Увеличение длительности курса применения лактобифадола до 15 дней не приводило к значительному повышению показателей относительно выбранной длительности курса применения лактобифадола в 10 дней.As can be seen from tables 3 and 4, the course of using lactobifadol lasting 10 days was economically justified, providing maximum performance relative to the minimum course duration (5 days) and control. An increase in the duration of the course of lactobifadol administration to 15 days did not lead to a significant increase in the indicators relative to the selected duration of the course of lactobifadol administration in 10 days.

Таблица 3Table 3 Эффективность профилактики в зависимости от длительности курса применения лактобифадолаThe effectiveness of prevention, depending on the duration of the course of lactobifadol ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Группы животныхGroups of animals 1-ая опытная n=101st experimental n = 10 2-ая опытная n=102nd experimental n = 10 3-я опытная n=103rd experienced n = 10 4-ая контрольная n=104th control n = 10 Длительность курса применения лактобифадола, днейThe duration of the course of lactobifadol, days 55 1010 15fifteen   Заболело, гол.(%)Ill, goal. (%) 3(30)3 (30) 1(10)1 (10) 1(10)1 (10) 3(30)3 (30) Форма переболевания, гол.(%)The form of the disease, goal. (%)         - легкая- light 3(100)3 (100) 1(100)1 (100) 1(100)1 (100) 2(66,7)2 (66.7) - тяжелая- heavy       1(33,3)1 (33.3) Пало, гол.(%)Palo, goal (%) -- -- -- -- Вынуждено убито, гол.(%)Forced killed, goal. (%) 1(33,3)1 (33.3) -- -- 2(66,7)2 (66.7) Профилактическая эффективность, %Preventive efficacy,% 7070 9090 9090 7070 Сохранность, %Preservation,% 9090 100one hundred 100one hundred 8080 Среднесуточный прирост массы, гThe average daily weight gain, g 772,0±42,8772.0 ± 42.8 952,3±30,6952.3 ± 30.6 959,3±40,8959.3 ± 40.8 631,3±46,9631.3 ± 46.9

Таблица 4Table 4 Иммунологические показатели в зависимости от длительности курса применения лактобифадолаImmunological parameters depending on the duration of the course of lactobifadol ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Группы телятCalf groups 1-ая опытная n=101st experimental n = 10 2-ая опытная n=102nd experimental n = 10 3-я опытная n=103rd experienced n = 10 4-ая контрольная n=104th control n = 10 Бактерицидная активность сыворотки крови, %Bactericidal activity of blood serum,%

Figure 00000021
Figure 00000021
Figure 00000022
Figure 00000022
Figure 00000023
Figure 00000023
Figure 00000024
Figure 00000024
 Лизоцимная активность сыворотки крови, %Lysozyme activity of blood serum,%
Figure 00000025
Figure 00000025
Figure 00000026
Figure 00000026
Figure 00000027
Figure 00000027
Figure 00000028
Figure 00000028
 β-лизинная активность сыворотки крови, %β-lysine activity of blood serum,%
Figure 00000029
Figure 00000029
Figure 00000030
Figure 00000030
Figure 00000031
Figure 00000031
Figure 00000032
Figure 00000032
 Функциональная активность нейтрофилов крови, %Functional activity of blood neutrophils,%         - спонтанный тест- spontaneous test
Figure 00000033
Figure 00000033
Figure 00000034
Figure 00000034
Figure 00000035
Figure 00000035
Figure 00000036
Figure 00000036
 - индуцированный тест- induced test
Figure 00000037
Figure 00000037
Figure 00000038
Figure 00000038
Figure 00000039
Figure 00000039
Figure 00000040
Figure 00000040
 Примечание: числитель - показатели до начала опыта, знаменатель - показатели через 5 дней после окончания опытаNote: numerator - indicators before the start of the experiment, denominator - indicators 5 days after the end of the experiment

Пример 3. Сравнительную эффективность заявленного и известных способов профилактики вирусных респираторных болезней телят определяли в условиях хозяйства, длительно неблагополучного по вирусным респираторным болезням, на 4 группах здоровых телят 20-30-дневного возраста, подобранных по принципу аналогов. Иммунизацию телят проводили 4 способами: 1-ый способ (заявленный) - сыворотка животных-доноров с титрами гемагглютининов к вирусу ИРТ 1:256, к вирусу ПГ-3 1:1280 и к вирусу ВД-БС 1:1024 + лактобифадол в дозе из расчета 16×107 микробных клеток бифидо- и 2×107 лактобактерий, 2-ой способ(базовый) - вакцина "ТРИВАК", 3-ий способ (базовый) - вакцина "БИВАК", 4-ый способ (прототип) - сыворотка животных-доноров с титрами гемагтлютининов к вирусу ИРТ 1:256, к вирусу ПГ-3 1:1280 и к вирусу ВД-БС 1:1024. За телятами вели наблюдения с учетом течения болезни и ее исхода. Учет результатов, как в примере 1. Результаты представлены в таблице 5.Example 3. The comparative effectiveness of the claimed and known methods for the prevention of viral respiratory diseases of calves was determined in the conditions of the economy, long-term unfavorable for viral respiratory diseases, in 4 groups of healthy calves 20-30 days of age, selected by the principle of analogues. The calves were immunized in 4 ways: the first method (claimed) - serum of animal donors with hemagglutinin titers to the IRT virus 1: 256, the PG-3 virus 1: 1280 and the VD-BS virus 1: 1024 + lactobifadol in a dose of calculation of 16 × 10 7 microbial cells of bifidobacteria and 2 × 10 7 of lactobacilli, the 2nd method (basic) - the vaccine "TRIVAC", the 3rd method (basic) - the vaccine "BIVAC", the 4th method (prototype) - serum of animal donors with hemagglutinin titers for the IRT virus 1: 256, for the PG-3 virus 1: 1280 and for the VD-BS virus 1: 1024. The calves were monitored taking into account the course of the disease and its outcome. Accounting for the results, as in example 1. The results are presented in table 5.

Таблица 5Table 5 Сравнительная эффективность заявленного и известных способов иммунопрофилактики вирусных респираторных болезней телятThe comparative effectiveness of the claimed and known methods of immunization of viral respiratory diseases of calves ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Группы животныхGroups of animals 1-ая n=201st n = 20 2-ая n=272nd n = 27 3-я n=243rd n = 24 4-ая n=204th n = 20 Способ иммунизацииImmunization method Сыворотка + лактобифадолSerum + Lactobifadol Вакцина ТРИВАКTRIVAC vaccine Вакцина БИВАКBIVAC vaccine СывороткаSerum Заболело, гол.(%)Ill, goal. (%) 1(5,0)1 (5.0) 3(11,1)3 (11.1) 2(8,3)2 (8.3) 6(30)6 (30) Форма переболевания, гол.(%)The form of the disease, goal. (%)         - легкая- light 1one 1(33,3)1 (33.3) 1(50)1 (50) 4(66,7)4 (66.7) - тяжелая- heavy   2(66,7)2 (66.7) 1(50)1 (50) 2(33,3)2 (33.3) Пало, гол.(%)Palo, goal (%) -- -- -- -- Вынуждено убито, гол.(%)Forced killed, goal. (%)   1(3,7)1 (3.7) 1(4,1)1 (4.1) 2(33,3)2 (33.3) Профилактическая эффективность, %Preventive efficacy,% 9595 88,988.9 9090 7070 Сохранность, %Preservation,% 100one hundred 96,396.3 95,995.9 9090

Как видно из таблицы 5, заявленный способ обеспечивал оптимальный профилактический эффект по сравнению с известными способами, который выражался в снижении числа заболевших телят и более легкой форме переболевания.As can be seen from table 5, the claimed method provided an optimal prophylactic effect compared with known methods, which was expressed in a decrease in the number of diseased calves and a milder form of the disease.

Снижение заболеваемости свидетельствовало об усилении резистентности, что указывало на повышение адаптационного уровня. После выздоровления телята опытных групп хорошо развивались.A decrease in the incidence rate indicated an increase in resistance, which indicated an increase in the adaptive level. After recovery, the calves of the experimental groups developed well.

Полученные в условиях длительного вирусоносительства, т.е. иммунологического прессинга, клинические данные подтвердили достижение заявленного технического результата - повышение профилактической эффективности активацией защитных механизмов по всем регистрируемым параметрам. Предложенная комбинация позволяет существенно снижать побочные эффекты, обеспечивает иммунокоррекцию ключевых нарушенных звеньев иммунитета и повышение естественной резистентности организма.Obtained under long-term virus carrier conditions, i.e. immunological pressure, clinical data confirmed the achievement of the claimed technical result - an increase in prophylactic effectiveness by activation of protective mechanisms in all recorded parameters. The proposed combination can significantly reduce side effects, provides immunocorrection of key broken links of the immune system and increase the body's natural resistance.

Источники информацииInformation sources

1. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. - М.: Колос, 1984. - С.192-196.1. Urban V.P., Naimanov I.L. Diseases of young animals in industrial livestock. - M .: Kolos, 1984. - S.192-196.

2. Инфекционные болезни животных. Справочник / Сост. Ю.Ф.Борисович, Л.В.Кириллов; под ред. Д.Ф.Осидзе. - М.: Агропромиздат, 1987 - С.99.2. Infectious diseases of animals. Reference / Comp. Yu.F. Borisovich, L.V. Kirillov; under the editorship of D.F. Ozidze. - M.: Agropromizdat, 1987 - S.99.

3. Иммунопрофилактика болезней животных Пер. с нем. Н.Б.Черных - М.: Колос, 1981. - С.274-277.3. Immunoprophylaxis of animal diseases Per. with him. N.B. Chernykh - M .: Kolos, 1981. - S.274-277.

4. М.А.Сидоров, В.В.Субботин, Н.В.Данилевская. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. - 2000. - №11. - С.17-22.4. M.A. Sidorov, V.V. Subbotin, N.V. Danilevskaya. Normal microflora of animals and its correction with probiotics // Veterinary medicine. - 2000. - No. 11. - S.17-22.

Claims (1)

Способ иммунопрофилактики вирусных респираторных болезней телят, включающий иммунизацию поливалентной иммунной сывороткой против инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 и вирусной диареи - болезни слизистых, отличающийся тем, что телят иммунизируют иммунной сывороткой с титрами гемагглютининов к вирусу инфекционного ринотрахеита 1:256, к вирусу парагриппа-3 - 1:1280 и к вирусу вирусной диареи - болезни слизистых - 1:1024, которую инъецируют подкожно трехкратно с интервалом в 10 дней, а после первой инъекции тремя курсами длительностью в 10 дней применяют пробиотический препарат лактобифадол из расчета 16×108 микробных клеток бифидо- и 2×107 лактобактерий.Method for the immunoprophylaxis of viral respiratory diseases of calves, comprising immunization with a polyvalent immune serum against infectious rhinotracheitis, parainfluenza-3 and viral diarrhea - a mucosal disease, characterized in that calves are immunized with serum immunoglobulins with titers of hemagglutinins to the virus of infectious rhinotracheitis virus 1: 256, - 1: 1280 and to the virus of viral diarrhea - mucosal disease - 1: 1024, which is injected subcutaneously three times with an interval of 10 days, and after the first injection in three courses lasting 10 days they use the probiotic preparation lactobifadol at the rate of 16 × 10 8 microbial cells of bifidobacteria and 2 × 10 7 of lactobacilli.
RU2005122730/13A 2005-07-18 2005-07-18 Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases RU2291709C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2005122730/13A RU2291709C1 (en) 2005-07-18 2005-07-18 Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2005122730/13A RU2291709C1 (en) 2005-07-18 2005-07-18 Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2291709C1 true RU2291709C1 (en) 2007-01-20

Family

ID=37774617

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2005122730/13A RU2291709C1 (en) 2005-07-18 2005-07-18 Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2291709C1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2464999C1 (en) * 2011-09-20 2012-10-27 Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны РФ Российской академии сельскохозяйственных наук Method for immunoprophylaxis of respiratory diseases in calves
RU2601976C1 (en) * 2015-08-04 2016-11-10 Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии) Method of respiratory diseases prevention in calves

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ОРЛОВ Ф.М., Вирусные болезни животных, М., Сельхозиздат, 1963, с.272-273. *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2464999C1 (en) * 2011-09-20 2012-10-27 Государственное научное учреждение Научно-исследовательский ветеринарный институт Нечерноземной зоны РФ Российской академии сельскохозяйственных наук Method for immunoprophylaxis of respiratory diseases in calves
RU2601976C1 (en) * 2015-08-04 2016-11-10 Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИВИПФиТ Россельхозакадемии) Method of respiratory diseases prevention in calves

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2340492T3 (en) IMMUNE MODULATION METHODS IN ANIMALS.
US3911108A (en) Process of producing bovine milk products containing specific antibodies
Barnard Rift Valley fever vaccine-antibody and immune response in cattle to a live and an inactivated vaccine
US4341763A (en) Methods of vaccinating humans against rotavirus infection
Wilson et al. Evidence for a common mucosal immune system in the pig
Povey Distempter vaccination of dogs: factors which could cause vaccine failure
US4171354A (en) Vaccine for animal respiratory diseases
MXPA03006819A (en) Methods and compositions for treatment of immune dysfunction disorders.
CA2437095A1 (en) Methods and compositions for modulating the immune system of animals
RU2291709C1 (en) Immunoprophylaxis of calf viral respiratory diseases
US3634587A (en) Method of immunizing cattle against bovine respiratory disease syndrome
Eidson et al. Vaccination of broiler chicks from breeder flocks immunized with a live or inactivated oil emulsion Newcastle disease vaccine
US3423505A (en) Rabies vaccine and process for preparation thereof
MXPA96003124A (en) Vaccine against the newcastle beni disease virus
US20210252148A1 (en) Composition and Methods for Preventing and Treating African Swine Fever in Wild and Domestic Swine
CN114901293A (en) Method for producing serum composition for preventing or treating infectious diseases associated with mucous membrane in young mammal, serum composition produced by the method, and use thereof
RU2358758C1 (en) Colibacteriosis and salmonellosis prevention method in piglets
RU2305936C1 (en) Method for specific prophylaxis of infectious respiratory diseases in calves at group keeping
Tan et al. Further studies on feline respiratory virus diseases: 1. Vaccination experiments
PT1387693E (en) Saponin inactivated mycoplasma vaccine
RU2065749C1 (en) Method of prophylaxis of brucellosis in cattle
Luoto et al. Q fever studies in southern California: XII. Aureomycin treatment of dairy cattle naturally infected with Coxiella burnetii
RU2766249C1 (en) Method for preventing escherichiosis in calves
RU2766549C1 (en) Method for preventing escherichiosis in piglets
RU2357755C2 (en) Inactivated vaccine against porcine transmissible gastroenteritis (ptge) and porcine epidemic diarrhea (ped) from enteric virus of artificially infected colostrum-free pigs (ptge/ped vaccine)

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20070719