RU221756U1 - Device for determining the stability of dental implants after orthopedic treatment of included dentition defects - Google Patents

Abstract

Полезная модель относится к медицине, а именно ортопедической стоматологии, и может быть использована при определении стабильности имплантатов на осмотрах после ортопедического лечения. Устройство выполнено из фотополимерной смолы в виде фрагмента индивидуальной каппы с утолщением в зоне коронки. По центру искусственной коронки перпендикулярно ей выполнено конусное сквозное отверстие, соответствующее датчику для периотестометрии, так, что при установке датчика в отверстие расстояние от края датчика до поверхности коронки равно 0,6 мм. На расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке выполнено сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра. Устройство позволяет повысить эффективность динамического наблюдения за состоянием имплантатов за счет измерения в одних и тех же точках при одинаковом расположении датчиков и сопоставления результатов повторных измерений. The utility model relates to medicine, namely orthopedic dentistry, and can be used to determine the stability of implants during examinations after orthopedic treatment. The device is made of photopolymer resin in the form of a fragment of an individual mouth guard with a thickening in the crown area. In the center of the artificial crown, perpendicular to it, there is a conical through hole corresponding to the sensor for periotestometry, so that when the sensor is installed in the hole, the distance from the edge of the sensor to the surface of the crown is 0.6 mm. At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transition fold, a through cylindrical hole is made for the tip of the thermometer. The device allows you to increase the efficiency of dynamic monitoring of the condition of implants by measuring at the same points with the same location of sensors and comparing the results of repeated measurements.

Description

Полезная модель относится к медицине, а именно ортопедической стоматологии и может быть использована при определении стабильности зубных имплантатов на осмотрах после ортопедического лечения.The utility model relates to medicine, namely orthopedic dentistry, and can be used to determine the stability of dental implants during examinations after orthopedic treatment.

Помимо рентгенологических способов определения стабильности имплантатов в костной ткани, могут быть использованы и другие инструментальные способы, такие как периотестометрия и инфракрасная термометрия. In addition to radiological methods for determining the stability of implants in bone tissue, other instrumental methods can be used, such as periotestometry and infrared thermometry.

Использование периотестометрии обеспечивает возможность клинически оценить степени его остеоинтеграции. Для оценки эффективности костной интеграции имплантатов с костью распространено использование аппарата Periotest-M (Siemens Gulden Medizintechnik Bensheim, Германия). Основу метода периотестометрии составляет регистрация механических колебаний, конвертированных в электрический импульс. Бойком наконечника через равные промежутки времени с усилием перкутируется коронка, опирающаяся на исследуемый имплантат, датчик прибора устанавливается горизонтально и под прямым углом к середине вестибулярной анатомической плоскости коронки на расстоянии 0,6-2 мм от нее (И.Ю. Лебеденко и др. Функциональные и аппаратные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие. - М.: ООО «Медицинское и информационное агентство», 2003. - С. 97-100). Электрический импульс для обеспечения возможности интерпретации результатов преобразуется непосредственно прибором для периотестометрии в численное значение в баллах. Чем меньше балл, тем имплантат устойчивее. В соответствии с интерпретацией значений для зубных имплантатов согласно руководству производителя прибора, при значении показателя в пределах от -8 до 0 стабильность имплантата хорошая, от 1 до 9 – необходим клинический контроль, от 10 до 50 – остеоинтеграция не является достаточной и ортопедическую конструкцию с опорой на этот имплантат можно считать несостоятельной. Согласно данным М.М. Уханова, нормальные значения стабильности имплантатов определяются в диапазоне от -8 до 4. The use of periotestometry provides the opportunity to clinically assess the degree of its osseointegration. To assess the effectiveness of bone integration of implants with bone, the use of the Periotest-M device (Siemens Gulden Medizintechnik Bensheim, Germany) is common. The basis of the periotestometry method is the registration of mechanical vibrations converted into an electrical impulse. The head of the tip at regular intervals with force percusses the crown resting on the implant under study, the device sensor is installed horizontally and at a right angle to the middle of the vestibular anatomical plane of the crown at a distance of 0.6-2 mm from it (I.Yu. Lebedenko et al. Functional and hardware research methods in orthopedic dentistry. Textbook. - M.: Medical and Information Agency LLC, 2003. - P. 97-100). To enable interpretation of the results, the electrical impulse is converted directly by the periotestometry device into a numerical value in points. The lower the score, the more stable the implant. In accordance with the interpretation of values for dental implants according to the device manufacturer's manual, with a value ranging from -8 to 0, implant stability is good, from 1 to 9 - clinical supervision is necessary, from 10 to 50 - osseointegration is not sufficient and the prosthetic design is supported this implant can be considered untenable. According to M.M. Ukhanov, normal values of implant stability are determined in the range from -8 to 4.

Инфракрасная термометрия может служить дополнительным методом диагностики стабильности интегрированных имплантатов. Данный способ позволяет говорить о наличии или отсутствии воспалительных изменений в тканях вокруг имплантата за счет измерения температуры слизистой оболочки в области его проекции. Оценка термометрических показателей тканей, окружающих имплантат, распространена с помощью медицинского инфракрасного термометра СЕМ – TermoDiagnostics компании «СЕМ-Технолоджи» с использованием оптоволоконной насадки (патент №147425 от 24.04.2014). Оптоволоконная насадка при проведении исследования должна располагаться перпендикулярно слизистой оболочке и слегка, без давления, касаться ее.Infrared thermometry can serve as an additional method for diagnosing the stability of integrated implants. This method allows us to talk about the presence or absence of inflammatory changes in the tissues around the implant by measuring the temperature of the mucous membrane in the area of its projection. Assessment of thermometric parameters of the tissues surrounding the implant is common using a medical infrared thermometer CEM - TermoDiagnostics from CEM-Technology using a fiber optic attachment (patent No. 147425 dated April 24, 2014). During the examination, the fiber optic nozzle should be positioned perpendicular to the mucous membrane and lightly, without pressure, touching it.

Однако проведение данных методик исследования имеет ряд недостатков, основными из которых являются невозможность проведения измерений в одних и тех же точках с соблюдением одинаковой установки датчиков при динамическом контроле, исключения микродвижений рук исследователя. В результате данные, получаемые в процессе динамического наблюдения могут привести к ошибочным выводам о стабильности одного и того же имплантата. При проведении измерений с целью динамической оценки состояния имплантатов особенно важно проводить измерения каждый раз в одной и той же области.However, carrying out these research methods has a number of disadvantages, the main of which are the impossibility of taking measurements at the same points while observing the same installation of sensors during dynamic control, eliminating micro-movements of the researcher’s hands. As a result, data obtained during follow-up may lead to erroneous conclusions about the stability of the same implant. When taking measurements to dynamically assess the condition of implants, it is especially important to measure in the same area each time.

Известно изготовление так называемой каппы-позиционера аналоговым способом (Патент  RU2626306), что включало в себя множество этапов, таких как: использование параллелометра для определения пути введения будущей каппы, разметку центров вестибулярных поверхностей исследуемых зубов химическим карандашом, обжатие гипсовой модели разогретым базисным воском толщиной 2 мм, срезание воска с цоколя модели, дублирование полученной композиции и изготовление по полученной модели каппы из жесткой прозрачной пластмассы толщиной 4 мм методом вакуумного термопрессования. Далее через прозрачную пластмассу на ранее установленные химическим карандашом метки, делали сквозные отверстия конусной фрезой. Одними из основных недостатков данной методики являются сложное аналоговое изготовление и многоэтапность, что за счет возникновения погрешностей ведет к неправильному позиционированию датчика и снижению точности измерений. Кроме того, изготовление каппы по данному способу не обеспечивает жесткое положение уступа для датчика прибора по отношению к поверхности зуба в связи с мягкостью самого материала, применяемого при изготовлении каппы и наличием у него пружинящих свойств. При многократном использовании устройства это может способствовать увеличению диаметра отверстия, предназначенного для установки прибора, что тем самым ведет к потери функций позиционера. Кроме того, получение отверстий в каппе под прибор с помощью фрезы гарантирует неточность их разметки и несоответствие их конусности параметрам датчика прибора, что будет препятствовать позиционированию прибора в одном положении.It is known to manufacture the so-called mouth guard-positioner using an analogue method (Patent RU2626306), which included many steps, such as: using a parallelometer to determine the path of insertion of the future mouth guard, marking the centers of the vestibular surfaces of the teeth under study with a chemical pencil, compressing the plaster model with heated base wax of 2 thickness mm, cutting off the wax from the base of the model, duplicating the resulting composition and manufacturing a mouthguard from hard transparent plastic 4 mm thick using the resulting model using vacuum thermopressing. Next, through the transparent plastic, through the marks previously set with a chemical pencil, through holes were made with a cone cutter. One of the main disadvantages of this technique is the complex analog manufacturing and multi-stage nature, which, due to the occurrence of errors, leads to incorrect positioning of the sensor and a decrease in measurement accuracy. In addition, manufacturing a mouth guard using this method does not ensure a rigid position of the ledge for the device sensor in relation to the tooth surface due to the softness of the material used in the manufacture of the mouth guard and its spring properties. Repeated use of the device may cause the diameter of the hole intended for installation of the device to increase, thereby leading to loss of function of the positioner. In addition, making holes in the tray for the device using a milling cutter guarantees that their markings will be inaccurate and their taper will not match the parameters of the device sensor, which will prevent the device from being positioned in one position.

Известен способ изготовления устройства (Патент RU2626372), при изготовлении которого авторы нивелировали недостатки предыдущего изобретения тем, что его изготовление производили с использованием цифровых технологий и общая толщина каппы нивелировала деформацию конструкции. Таким образом, погрешность смещения прибора во время проведения исследования была снижена. Оттиск получали посредством интраорального сканера и на виртуальной модели зубного ряда с помощью программного обеспечения стоматологической CAD\CAM системы моделировали цифровой прототип устройства таким образом, что между поверхностью устройства и исследуемыми зубами по периметру программировался зазор, моделировались сквозные отверстия, в вестибулярном направлении от которых отходят монолитно соединенные с устройством полимерные конусы, внутренние диаметры которых соответствовали наружным диаметрам сопла датчика измерительного прибора периотеста, с последующим переводом цифрового прототипа устройства с использованием 3D-печати, удалением с полученного устройства поддерживающих балок, дезинфицирующей обработкой растворами, стерилизацией УФ-излучением и фиксацией в полости рта пациента, установкой в полимерные конусы датчика периотеста на расстоянии 2 мм, соответствующем зазору между исследуемыми зубами и поверхностью устройства, проведении измерений периотестом как до, так и на разных этапах лечения стоматологического заболевания. There is a known method for manufacturing the device (Patent RU2626372), in the manufacture of which the authors leveled out the disadvantages of the previous invention by the fact that its production was carried out using digital technologies and the overall thickness of the mouthguard leveled out the deformation of the structure. Thus, the bias error of the device during the study was reduced. The impression was taken using an intraoral scanner and on a virtual model of the dentition, using dental CAD\CAM system software, a digital prototype of the device was simulated in such a way that a gap was programmed between the surface of the device and the teeth under study along the perimeter, through holes were modeled, from which they extend monolithically in the vestibular direction polymer cones connected to the device, the inner diameters of which corresponded to the outer diameters of the sensor nozzle of the periotest measuring device, followed by the transfer of a digital prototype of the device using 3D printing, removal of the supporting beams from the resulting device, disinfection treatment with solutions, sterilization with UV radiation and fixation in the oral cavity patient, installing a periotest sensor into polymer cones at a distance of 2 mm, corresponding to the gap between the teeth being examined and the surface of the device, taking periotest measurements both before and at different stages of treatment of a dental disease.

Однако у данного способа есть существенные недостатки. Применяемое устройство разработано для определения подвижности зубов, а не для определения стабильности имплантатов. Кроме того, минусами способа изготовления, предложенного авторами патента, является то, что данное устройство представляет собой каппу, которая изготавливается на весь зубной ряд и имеет существенную толщину для стабилизации датчика, что, в свою очередь, обуславливает большой размер устройства. В результате устройство занимает значительный объем в полости рта, а также требует затраты большого количества фотополимерной смолы при его изготовлении. В дополнение к этому, данное устройство возможно использовать для проведения только одного метода исследования (периотестометрии), что не решает проблему позиционирования других приборов при расширенной диагностике исследуемой области, в частности проведения инфракрасной термометрии, позволяющей судить о наличии или отсутствии воспалительных изменений в тканях вокруг имплантата за счет измерения температуры слизистой оболочки в области его проекции и выявлять патологические изменения на ранних стадиях их возникновения.However, this method has significant drawbacks. The device used is designed to determine tooth mobility and not to determine the stability of implants. In addition, the disadvantages of the manufacturing method proposed by the authors of the patent are that this device is a mouth guard, which is made for the entire dentition and has a significant thickness to stabilize the sensor, which, in turn, determines the large size of the device. As a result, the device occupies a significant volume in the oral cavity, and also requires the expenditure of a large amount of photopolymer resin during its manufacture. In addition to this, this device can be used to carry out only one research method (periotestometry), which does not solve the problem of positioning other devices for advanced diagnostics of the area under study, in particular, conducting infrared thermometry, which makes it possible to judge the presence or absence of inflammatory changes in the tissues around the implant by measuring the temperature of the mucous membrane in the area of its projection and detect pathological changes in the early stages of their occurrence.

В описании данного патента нет данных об изоляции поднутрений при изготовлении устройства, в связи с этим каппа, изготовленная по технологии 3D-печати в соответствии с предложенным способом, будет затруднительно накладываться в полости рта из-за погрешностей сканирования, наличия поднутрений и отсутствия физической гипсовой/фотополимерной модели для припасовки устройства после его изготовления и перед припасовкой в полости рта. Кроме того, зазор в каппе между датчиком прибора и поверхностью зуба составляет 2 мм, что является верхней границей допустимого и может отрицательно сказываться на точности проводимого исследования. In the description of this patent there is no data on isolating undercuts during the manufacture of the device; therefore, a mouthguard made using 3D printing technology in accordance with the proposed method will be difficult to apply in the oral cavity due to scanning errors, the presence of undercuts and the lack of physical plaster/ photopolymer model for fitting the device after its manufacture and before fitting in the oral cavity. In addition, the gap in the mouthguard between the device sensor and the tooth surface is 2 mm, which is the upper limit of what is permissible and can negatively affect the accuracy of the study.

Задачей предлагаемой полезной модели является создание устройства для унифицированного определения стабильности имплантата в динамике диспансерного наблюдения пациентов, прошедших ортопедическое лечение с опорой на имплантаты.The objective of the proposed utility model is to create a device for a unified determination of implant stability in the dynamics of clinical observation of patients who have undergone orthopedic treatment based on implants.

Техническим результатом является повышение эффективности динамического наблюдения за состоянием имплантатов за счет измерения в одних и тех же точках при одинаковом расположении датчиков и сопоставления результатов повторных измерений.The technical result is to increase the efficiency of dynamic monitoring of the condition of implants by measuring at the same points with the same arrangement of sensors and comparing the results of repeated measurements.

Технический результат достигается тем, что устройство выполнено из фотополимерной смолы в виде фрагмента индивидуальной каппы так, что перекрывает по одному соседнему зубу; в области искусственной коронки, установленной при лечении дефекта, толщина устройства в зоне коронки составляет 5 мм; по центру искусственной коронки перпендикулярно ей выполнено конусное сквозное отверстие, соответствующее датчику для периотестометрии, так что, при установке датчика в отверстие расстояние от края датчика до поверхности коронки равно 0,6 мм; на расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке выполнено сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра.The technical result is achieved by the fact that the device is made of photopolymer resin in the form of a fragment of an individual mouthguard so that it covers one adjacent tooth; in the area of an artificial crown installed during the treatment of a defect, the thickness of the device in the crown area is 5 mm; in the center of the artificial crown, perpendicular to it, there is a conical through hole corresponding to the sensor for periotestometry, so that when the sensor is installed in the hole, the distance from the edge of the sensor to the surface of the crown is 0.6 mm; At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transition fold, a through cylindrical hole is made for the tip of the thermometer.

Предлагаемая полезная модель поясняется графическими материалами:The proposed utility model is illustrated with graphic materials:

фиг. 1 – внешний вид устройства, напечатанного на 3D-принтере (устройство для лечения включенного дефекта в области зубов 3.5, 3.6);fig. 1 – appearance of a device printed on a 3D printer (device for treating an included defect in the area of teeth 3.5, 3.6);

фиг. 2 - внешний вид полости рта с установленным устройством для проведения измерений.fig. 2 - appearance of the oral cavity with an installed device for taking measurements.

Устройство выполнено из фотополимерной смолы в виде фрагмента индивидуальной каппы так, что перекрывает по одному соседнему зубу в случае лечения включенного дефекта, толщина устройства в области искусственной коронки составляет 5 мм; в устройстве перпендикулярно искусственной коронке по ее центру выполнено конусное сквозное отверстие с возможностью установки в него датчика для периотестометрии так, что расстояние от края датчика до поверхности коронки равно 0,6 мм; на расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке выполнено сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра.The device is made of photopolymer resin in the form of a fragment of an individual mouthguard so that it covers one adjacent tooth in case of treatment of an included defect, the thickness of the device in the area of the artificial crown is 5 mm; in the device, a conical through hole is made perpendicular to the artificial crown in its center with the possibility of installing a sensor for periotestometry into it so that the distance from the edge of the sensor to the surface of the crown is 0.6 mm; At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transition fold, a through cylindrical hole is made for the tip of the thermometer.

Устройство выполнено из фотополимерной смолы в виде фрагмента индивидуальной каппы, созданной на основе данных сканирования с помощью 3D-сканера гипсовой модели зубного ряда пациента, датчика для проведения периотестометрии и наконечник инфракрасного термометра. Устройство перекрывает по одному соседнему зубу в случае включенного дефекта, восстановленного имплантатом. Устройство перекрывает коронки, зубы и маргинальную десну до уровня переходной складки, при этом в области искусственной коронки, установленной при лечении дефекта, толщина устройства составляет 5 мм. На устройстве выполнено сквозное конусное отверстие для датчика устройства для периотестометрии так что, при установке датчика в отверстие расстояние от края датчика до поверхности коронки равно 0,6 мм (Фиг. 1, поз. 1). На расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке выполнено сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра (Фиг. 1, поз. 2).The device is made of photopolymer resin in the form of a fragment of an individual mouthguard created on the basis of scanning data using a 3D scanner of a plaster model of the patient’s dentition, a sensor for periotestometry and the tip of an infrared thermometer. The device covers one adjacent tooth at a time in the case of an included defect restored by an implant. The device covers crowns, teeth and marginal gums to the level of the transitional fold, while in the area of the artificial crown installed during the treatment of the defect, the thickness of the device is 5 mm. The device has a through conical hole for the sensor of the device for periotestometry so that when installing the sensor in the hole, the distance from the edge of the sensor to the surface of the crown is 0.6 mm (Fig. 1, item 1). At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transitional fold, a through cylindrical hole is made for the tip of the thermometer (Fig. 1, item 2).

Для изготовления устройства изготавливают физическую гипсовую модель из супергипса по имеющемуся оттиску зубного ряда. Полученную гипсовую модель сканируют с помощью 3D-сканера, получают STL-файл – цифровую модель. Сканируют датчик для проведения периотестометрии и наконечник инфракрасного термометра с помощью 3D-сканера, получают STL-файлы. На полученной цифровой модели в специализированном программном обеспечении для моделировки конструкций создают цифровой прототип устройства, размеры которого ограничены областью установленных имплантатов и рядом стоящих зубов. В случае включенного дефекта в конструкцию включают по одному рядом стоящему зубу. В области искусственной коронки, установленной при лечении дефекта, толщину устройства моделируют толщиной 5 мм. На устройстве виртуально создают отверстия путем совмещения цифровых изображений устройства и сканов датчика и наконечника, что гарантирует их строгое соответствие по размерам и форме. Для датчика прибора для периотестометрии по центру искусственной коронки перпендикулярно ей моделируют конусное сквозное отверстие, соответствующее датчику для периотестометрии, так что, при установке датчика в отверстие расстояние от края датчика до поверхности коронки равно 0,6 мм. На расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке выполняют сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра (фиг. 1, поз. 2), что связано со средними параметрами биологической ширины. При этом отступ от слизистой не формируют. Имеющиеся поднутрения виртуально изолируют на цифровой модели. После этого производят печать устройства на 3D-принтере. Проводят его постобработку и припасовку на физической модели. To manufacture the device, a physical plaster model is made from superplaster based on the existing impression of the dentition. The resulting plaster model is scanned using a 3D scanner, and an STL file is obtained - a digital model. The sensor for periotestometry and the tip of the infrared thermometer are scanned using a 3D scanner, and STL files are obtained. Using the resulting digital model, a digital prototype of the device is created in specialized software for modeling structures, the dimensions of which are limited by the area of the installed implants and adjacent teeth. In the case of an included defect, one adjacent tooth is included in the design. In the area of the artificial crown installed during the treatment of the defect, the thickness of the device is modeled as 5 mm thick. The holes are virtually created on the device by combining digital images of the device and scans of the sensor and tip, which ensures their exact size and shape. For the sensor of the device for periotestometry, a conical through hole corresponding to the sensor for periotestometry is modeled in the center of the artificial crown perpendicular to it, so that when the sensor is installed in the hole, the distance from the edge of the sensor to the surface of the crown is 0.6 mm. At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transitional fold, a through cylindrical hole is made for the tip of the thermometer (Fig. 1, item 2), which is associated with the average parameters of the biological width. In this case, an indentation from the mucous membrane is not formed. Existing undercuts are virtually isolated on the digital model. After this, the device is printed on a 3D printer. It is post-processed and fitted to a physical model.

Перед применением в клинике устройство промывают, обрабатывают дезинфицирующими растворами, стерилизуют.Before use in the clinic, the device is washed, treated with disinfectant solutions, and sterilized.

Устройство используют следующим образом:The device is used as follows:

Стерилизованное устройство (фиг.1) устанавливают на исследуемую область, включающую в себя коронки с опорой на имплантаты и рядом стоящие зубы (фиг. 2). В конусное сквозное отверстие устройства устанавливают датчик периотеста до упора. Включают прибор для периотестометрии, проводят измерения согласно инструкции к прибору, данные фиксируют. В сквозное цилиндрическое отверстие устройства устанавливают наконечник термометра до касания слизистой без давления. Включают термометр и проводят измерения согласно инструкции, данные фиксируют. Устройство снимают. Производят его дезинфекцию и сохраняют для повторных измерений.The sterilized device (Fig. 1) is installed on the area under study, which includes crowns supported by implants and adjacent teeth (Fig. 2). The periotest sensor is installed into the conical through hole of the device until it stops. Turn on the device for periotestometry, carry out measurements according to the instructions for the device, and record the data. The tip of the thermometer is inserted into the through cylindrical hole of the device until it touches the mucous membrane without pressure. Turn on the thermometer and carry out measurements according to the instructions, the data is recorded. The device is removed. It is disinfected and stored for repeated measurements.

На динамических осмотрах используют устройство аналогичным образом.During dynamic examinations, the device is used in a similar way.

Устройство обладает рядом преимуществ перед известными устройствами.The device has a number of advantages over known devices.

Поскольку при моделировании устройства осуществляют изоляцию поднутрений на виртуальной модели, в готовом устройстве исключается риск затрудненного или невозможного наложения в полости рта.Because device modeling isolates undercuts on a virtual model, the finished device eliminates the risk of difficult or impossible placement in the mouth.

Устройство предназначено для использования только в области установленных коронок с опорой на имплантаты, что обеспечивает возможность применения у пациентов с затрудненным открыванием рта и снижение количества затрат фотополимерной смолы.The device is intended for use only in the area of installed implant-supported crowns, which allows for use in patients with difficulty opening the mouth and reduces the amount of photopolymer resin required.

Наличие при изготовлении устройства физической модели обеспечивает возможность предварительной припасовки перед установкой в полости рта, что делает наложение предсказуемым.The presence of a physical model during the manufacture of the device provides the possibility of preliminary fitting before installation in the oral cavity, which makes the application predictable.

Жесткая конструкция и достаточная толщина устройства в области проведения измерений обеспечивает правильное унифицированное положение датчика и наконечника при проведении измерений. Точное соответствие отверстий для датчика и наконечника достигается за счет их моделирования на основе данных их 3D-сканирования.The rigid design and sufficient thickness of the device in the measurement area ensures the correct unified position of the sensor and tip when taking measurements. Precise matching of the sensor and tip holes is achieved by modeling them based on their 3D scan data.

Смоделированное конусное сквозное отверстие обеспечивает упор датчика прибора для периотестометрии на расстоянии 0,6 мм от поверхности коронки, что позволяет получить измерение на одном и том же расстоянии.The simulated conical through-hole ensures that the periotestometry probe rests at a distance of 0.6 mm from the crown surface, allowing measurements to be obtained at the same distance.

Технический результат подтвержден проведенными клиническими испытаниями. Предлагаемое устройство использовано для определения стабильности имплантатов у 15 пациентов после проведенного ортопедического лечения. Измерения проводили традиционным способом и с использованием устройства. Полученные данные сопоставлялись в динамике. Проведение данных диагностических методов с применением предложенной конструкции устройства обеспечивало более точное и быстрое позиционирование приборов в полости рта пациента и получение достоверных данных за счет значительного сокращения количества погрешностей.The technical result is confirmed by clinical trials. The proposed device was used to determine the stability of implants in 15 patients after orthopedic treatment. The measurements were carried out in a traditional way and using a device. The data obtained were compared over time. Carrying out these diagnostic methods using the proposed device design ensured more accurate and faster positioning of devices in the patient’s oral cavity and obtaining reliable data by significantly reducing the number of errors.

Пример конкретного использования дан в виде выписки из медицинской карты пациента.An example of a specific use is given in the form of an extract from a patient's medical record.

Пример № 1.Example No. 1.

В клинику обратился больной А. с жалобами на отсутствие зубов на нижней челюсти. При обследовании в полости рта отмечалось отсутствие зубов на нижней челюсти - 3.5, 3.6, 4.4, 4.5. На основании полученных данных было принято решение о проведении дентальной имплантации в области зубов 3.5, 3.6, 4.4, 4.5 с последующим протезированием несъемной конструкцией с опорой на имплантаты.Patient A. came to the clinic with complaints of missing teeth in the lower jaw. During examination in the oral cavity, the absence of teeth in the lower jaw was noted - 3.5, 3.6, 4.4, 4.5. Based on the data obtained, it was decided to carry out dental implantation in the area of teeth 3.5, 3.6, 4.4, 4.5, followed by prosthetics with a fixed structure supported by implants.

После проведения дентальной имплантации в указанных областях зубного ряда и завершения остеоинтеграции пациент обратился к врачу-стоматологу-ортопеду. Пациенту было проведено ортопедическое лечение с опорой на имплантаты: изготовлены мостовидные конструкции из диоксида циркония в области 3.5, 3.6 и 4.4, 4.5. Пациенту была проведена коррекция окклюзионных взаимоотношений. After dental implantation in the indicated areas of the dentition and completion of osseointegration, the patient consulted an orthopedic dentist. The patient underwent orthopedic treatment based on implants: bridge-like structures were made from zirconium dioxide in the area of 3.5, 3.6 and 4.4, 4.5. The patient underwent correction of occlusal relationships.

После этого было проведено снятие двойных оттисков С-силиконовым оттискным материалом «Спидекс» с верхней и нижней челюстей с целью изготовления устройств для определения стабильности имплантатов после ортопедического лечения. Гипсовые модели по данным оттискам были изготовлены из супергипса 4 класса и отсканированы при помощи сканера Up360+ компании «UP3D». Также были отсканированы датчики приборов «Периотест М» и инфракрасного термометра «СЕМ – TermoDiagnostics» с помощью данного 3D-сканера.After this, double impressions were taken with C-silicone impression material "Spidex" from the upper and lower jaws in order to manufacture devices to determine the stability of the implants after orthopedic treatment. Plaster models based on these impressions were made of class 4 supergypsum and scanned using the Up360+ scanner from UP3D. The sensors of the Periotest M devices and the CEM - TermoDiagnostics infrared thermometer were also scanned using this 3D scanner.

На полученных цифровых моделях верхней и нижней челюстей в компьютерной программе «Exocad» был создан цифровой прототип устройства, размеры которого были ограничены областью установленных имплантатов и затрагивали в случае включенного дефекта по одному рядом стоящему зубу. Таким образом, были смоделированы два устройства: первое – с опорой на 3.7; 3.6; 3.5; 3.4; второе – с опорой на 4.6; 4.5; 4.4; 4.3. Устройства перекрывали искусственные коронки, зубы и маргинальную десну. На устройствах были виртуально созданы отверстия для датчиков приборов путем совмещения цифровых изображений устройств и сканов датчиков. Толщина устройства в зоне коронок с опорой на имплантат составляла 5 мм; по центру искусственных коронок перпендикулярно им были выполнены конусные сквозные отверстия, соответствующее датчику Periotest-M, так что, при установке датчика в отверстие расстояние от края датчика до поверхности коронки составляло 0,6 мм, что соответствовало минимальному расстоянию до коронки, рекомендованному производителем прибора. На расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке было выполнено сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра «СЕМ-TermoDiagnostics». Имеющиеся поднутрения были виртуально изолированы на цифровой модели. После этого была произведена печать устройств на 3D-принтере «Creality HALOT SKY», их постобработка в соответствии с рекомендациями производителя 3D-принтера и припасовка на физической модели.Using the obtained digital models of the upper and lower jaws, a digital prototype of the device was created in the Exocad computer program, the dimensions of which were limited to the area of the installed implants and affected, in the case of a defect, one adjacent tooth. Thus, two devices were simulated: the first - based on 3.7; 3.6; 3.5; 3.4; the second – based on 4.6; 4.5; 4.4; 4.3. The devices covered artificial crowns, teeth, and marginal gingiva. Holes for device sensors were virtually created on the devices by combining digital images of the devices and scans of the sensors. The thickness of the device in the area of the implant-supported crowns was 5 mm; Conical through holes were made in the center of the artificial crowns perpendicular to them, corresponding to the Periotest-M sensor, so that when the sensor was installed in the hole, the distance from the edge of the sensor to the crown surface was 0.6 mm, which corresponded to the minimum distance to the crown recommended by the device manufacturer. At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transitional fold, a through cylindrical hole was made for the tip of the CEM-TermoDiagnostics thermometer. The existing undercuts were virtually isolated on the digital model. After this, the devices were printed on the “Creality HALOT SKY” 3D printer, post-processed in accordance with the recommendations of the 3D printer manufacturer, and fitted to the physical model.

Перед применением в клинике устройства промывали, обрабатывали дезинфицирующими растворами, подвергали стерилизации.Before use in the clinic, the devices were washed, treated with disinfectant solutions, and sterilized.

Затем устройства устанавливали на исследуемые области в полости рта. В конусные сквозные отверстия устройств поочередно помещали датчик «Periotest-M» до упора, проводились трехкратные измерения, данные фиксировались. Все три измерения показали один и тот же результат, что свидетельствует о неподвижности датчика в процессе исследований, и составили: коронка 3.6 - (-6,9); коронка 3.5 - (-6,4) ; коронка 4.5 - (-7,7) ; коронка 4.4 - (-8,0). Затем поочередно в сквозные цилиндрические отверстия устройств устанавливали наконечник термометра СЕМ-«TermoDiagnostics» до касания слизистой оболочки без давления, проводились трехкратные измерения, данные фиксировались. Все три измерения показали один и тот же результат, что свидетельствует о неподвижности в процессе исследований, и составили: 3.6 - 29,2°; 3.5 – 29,4°; 4.5 – 29,4°; 4.4 – 29,4°. После завершения исследований устройства снимались, проводилась их дезинфекция. The devices were then placed on the areas of interest in the mouth. The Periotest-M sensor was alternately placed into the conical through holes of the devices until it stopped, three measurements were taken, and the data were recorded. All three measurements showed the same result, which indicates the immobility of the sensor during the research, and were: crown 3.6 - (-6.9); crown 3.5 - (-6.4); crown 4.5 - (-7.7) ; crown 4.4 - (-8.0). Then, one by one, the tip of the CEM-“TermoDiagnostics” thermometer was installed into the through cylindrical holes of the devices until it touched the mucous membrane without pressure, three measurements were taken, and the data were recorded. All three measurements showed the same result, which indicates immobility during the research process, and were: 3.6 - 29.2°; 3.5 – 29.4°; 4.5 – 29.4°; 4.4 – 29.4°. After completion of the studies, the devices were removed and disinfected.

В этот же клинический прием нами были произведены измерения без использования устройств по традиционной методике и были получены следующие данные: During the same clinical appointment, we took measurements without using devices using traditional methods and obtained the following data:

показатели периотестометрии: коронка 3.6 - (-5,0; -4,9; -6,0); коронка 3.5 - (-4,9; -6,2; -6,4); коронка 4.5 - (-5,9; -7,8; -7,0); коронка 4.4 - (-6,8; -7,0; -7,8).periotestometry indicators: crown 3.6 - (-5.0; -4.9; -6.0); crown 3.5 - (-4.9; -6.2; -6.4); crown 4.5 - (-5.9; -7.8; -7.0); crown 4.4 - (-6.8; -7.0; -7.8).

Показатели инфракрасной термометрии: 3.6 - 29,2°;29,0°; 29,4°; 3.5 – 29,2°; 29,4°; 29,4°; 4.5 – 29,0°; 29,0°; 29,4°; 4.4 – 29,4°; 29,4°; 29,4°.Infrared thermometry indicators: 3.6 - 29.2°;29.0°; 29.4°; 3.5 – 29.2°; 29.4°; 29.4°; 4.5 – 29.0°; 29.0°; 29.4°; 4.4 – 29.4°; 29.4°; 29.4°.

При диспансерном наблюдении данного пациента через 3 месяца нами были получены при использовании устройств следующие данные: During follow-up of this patient after 3 months, we obtained the following data using the devices:

показатели периотестометрии (все измерения показали один и тот же результат): коронка 3.6 - (-7,0); коронка 3.5 - (-6,6); коронка 4.5 - (-7,7); коронка 4.4 - (-8,0).periotestometry indicators (all measurements showed the same result): crown 3.6 - (-7.0); crown 3.5 - (-6.6); crown 4.5 - (-7.7); crown 4.4 - (-8.0).

Показатели инфракрасной термометрии (все измерения показали один и тот же результат): 3.6 - 29,0°; 3.5 – 29,0°; 4.5 – 29,4°; 4.4 – 29,4°. Infrared thermometry indicators (all measurements showed the same result): 3.6 - 29.0°; 3.5 – 29.0°; 4.5 – 29.4°; 4.4 – 29.4°.

В этот же клинический прием нами были произведены измерения без использования устройств по традиционной методике и были получены следующие данные: During the same clinical appointment, we took measurements without using devices using traditional methods and obtained the following data:

показатели периотестометрии: коронка 3.6 - (-4,8; -4,8; -5,0); коронка 3.5 - (-5,8; -6,8; -6,8); коронка 4.5 - (-5 ,0; -7,5; -7,2); коронка 4.4 - (-5,8; -7,8; -7,4).periotestometry indicators: crown 3.6 - (-4.8; -4.8; -5.0); crown 3.5 - (-5.8; -6.8; -6.8); crown 4.5 - (-5.0; -7.5; -7.2); crown 4.4 - (-5.8; -7.8; -7.4).

Показатели инфракрасной термометрии: 3.6 - 29,0°; 29,0°; 29,4°; 3.5 – 29,6°; 29,4°; 29,6°; 4.5 – 29,6°; 29,6°; 29,4°; 4.4 - 29,4°; 29,4°; 29,6°.Infrared thermometry indicators: 3.6 - 29.0°; 29.0°; 29.4°; 3.5 – 29.6°; 29.4°; 29.6°; 4.5 – 29.6°; 29.6°; 29.4°; 4.4 - 29.4°; 29.4°; 29.6°.

На основе данных, полученных с помощью предложенных устройств, сделаны выводы: Based on the data obtained using the proposed devices, the following conclusions were drawn:

Динамика показателей периотестометрии с использованием предложенных устройствDynamics of periotestometry indicators using the proposed devices

Время измеренияMeasurement time После леченияAfter treatment Через три месяцаIn three months ДинамикаDynamics Номер измеренияMeasurement number 11 22 33 среднееaverage 11 22 33 среднееaverage Коронка 3.6Crown 3.6 -6,9-6.9 -6,9-6.9 -6,9-6.9 -6,9-6.9 -7-7 -7-7 -7-7 -7,0-7.0 -0,1-0.1 Коронка 3.5Crown 3.5 -6,4-6.4 -6,4-6.4 -6,4-6.4 -6,4-6.4 -6,6-6.6 -6,6-6.6 -6,6-6.6 -6,6-6.6 -0,2-0.2 Коронка 4.5Crown 4.5 -7,7-7.7 -7,7-7.7 -7,7-7.7 -7,7-7.7 -7,7-7.7 -7,7-7.7 -7,7-7.7 -7,7-7.7 0,00.0 Коронка 4.4Crown 4.4 -8-8 -8-8 -8-8 -8,0-8.0 -8-8 -8-8 -8-8 -8,0-8.0 0,00.0

Динамика показателей инфракрасной термометрии с использованием предложенных устройствDynamics of infrared thermometry indicators using the proposed devices

Время измеренияMeasurement time После леченияAfter treatment Через три месяцаIn three months ДинамикаDynamics Номер измеренияMeasurement number 11 22 33 среднееaverage 11 22 33 среднееaverage область 3.6area 3.6 29,229.2 29,229.2 29,229.2 29,229.2 2929 2929 2929 29,029.0 -0,2-0.2 область 3.5area 3.5 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 2929 2929 2929 29,029.0 -0,4-0.4 область 4.5area 4.5 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 0,00.0 область 4.4area 4.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 0,00.0

Таким образом, через 3 месяца после ортопедического лечения динамика ортопедического лечения с опорой на имплантаты, по данным измерений, проведенных с использованием предложенных устройств, оценена как положительная поскольку показатели либо улучшаются, либо остаются стабильными и по данным периотестометрии и по данным термометрии.Thus, 3 months after orthopedic treatment, the dynamics of orthopedic treatment based on implants, according to measurements carried out using the proposed devices, is assessed as positive since the indicators either improve or remain stable both according to periotestometry and thermometry data.

Динамика показателей периотестометрии по традиционной методикеDynamics of periotestometry indicators using the traditional method

Время измеренияMeasurement time После леченияAfter treatment Через три месяцаIn three months ДинамикаDynamics Номер измеренияMeasurement number 11 22 33 среднееaverage 11 22 33 среднееaverage Коронка 3.6Crown 3.6 -5-5 -4,9-4.9 -6-6 -5,3-5.3 -6,8-6.8 -7-7 -6,4-6.4 -6,7-6.7 -1,4-1.4 Коронка 3.5Crown 3.5 -4,9-4.9 -6,2-6.2 -6,4-6.4 -5,8-5.8 -5,8-5.8 -6,8-6.8 -6,8-6.8 -6,5-6.5 -0,6-0.6 Коронка 4.5Crown 4.5 -5,9-5.9 -7,8-7.8 -7-7 -6,9-6.9 -8-8 -7,5-7.5 -7,2-7.2 -7,6-7.6 -0,7-0.7 Коронка 4.4Crown 4.4 -6,8-6.8 -7-7 -7,8-7.8 -7,2-7.2 -7,8-7.8 -7,8-7.8 -7,4-7.4 -7,7-7.7 -0,5-0.5

Динамика показателей инфракрасной термометрии по традиционной методикеDynamics of infrared thermometry indicators using traditional methods

Время измеренияMeasurement time После леченияAfter treatment Через три месяцаIn three months ДинамикаDynamics Номер измеренияMeasurement number 11 22 33 среднееaverage 11 22 33 среднееaverage область 3.6area 3.6 29,229.2 2929 29,429.4 29,229.2 2929 2929 29,429.4 29,129.1 -0,1-0.1 область 3.5area 3.5 29,229.2 29,429.4 29,429.4 29,329.3 29,229.2 2929 29,429.4 29,229.2 -0,1-0.1 область 4.5area 4.5 2929 2929 29,429.4 29,129.1 29,629.6 29,629.6 29,429.4 29,529.5 0,40.4 область 4.4area 4.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,429.4 29,629.6 29,529.5 0,10.1

Таким образом, через 3 месяца после ортопедического лечения динамика ортопедического лечения с опорой на имплантаты, по данным измерений, проведенных по традиционной методике, и по данным периотестометрии оценена как положительная, причем с наибольшей положительной динамикой коронки 3.6, а по данным термометрии ухудшение в области зубов 4.5, 4.4.Thus, 3 months after orthopedic treatment, the dynamics of orthopedic treatment supported by implants, according to measurements carried out using the traditional method, and according to periotestometry, was assessed as positive, with the greatest positive dynamics of the crown 3.6, and according to thermometry data, deterioration in the area of the teeth 4.5, 4.4.

Таким образом, пример демонстрирует повышение эффективности динамического наблюдения за состоянием имплантатов с использованием предложенных устройств по сравнению с измерениями по традиционной методике за счет измерения в одних и тех же точках при одинаковом расположении датчиков и сопоставления результатов повторных измерений в них, что характеризует истинный процесс. Thus, the example demonstrates the increased efficiency of dynamic monitoring of the condition of implants using the proposed devices compared to measurements using the traditional method due to measurements at the same points with the same location of sensors and comparison of the results of repeated measurements in them, which characterizes the true process.

Claims (1)

Устройство для определения стабильности зубных имплантатов после ортопедического лечения включенных дефектов зубных рядов, характеризующееся тем, что выполнено из фотополимерной смолы в виде фрагмента индивидуальной каппы с возможностью перекрывать восстановленный имплантатом включенный дефект и по одному соседнему зубу; при этом толщина устройства в области искусственной коронки составляет 5 мм; в устройстве перпендикулярно искусственной коронке по ее центру выполнено конусное сквозное отверстие с возможностью установки в него датчика для периотестометрии так, что расстояние от края датчика до поверхности коронки равно 0,6 мм; на расстоянии 1 мм от конусного отверстия по направлению к переходной складке выполнено сквозное цилиндрическое отверстие для наконечника термометра.A device for determining the stability of dental implants after orthopedic treatment of included defects in the dentition, characterized in that it is made of photopolymer resin in the form of a fragment of an individual mouthguard with the ability to cover the included defect restored by the implant and one adjacent tooth; the thickness of the device in the area of the artificial crown is 5 mm; in the device, a conical through hole is made perpendicular to the artificial crown in its center with the possibility of installing a sensor for periotestometry into it so that the distance from the edge of the sensor to the surface of the crown is 0.6 mm; At a distance of 1 mm from the conical hole towards the transition fold, a through cylindrical hole is made for the tip of the thermometer.