RU217098U1 - Устройство для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий - Google Patents

Устройство для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий Download PDF

Info

Publication number
RU217098U1
RU217098U1 RU2022130603U RU2022130603U RU217098U1 RU 217098 U1 RU217098 U1 RU 217098U1 RU 2022130603 U RU2022130603 U RU 2022130603U RU 2022130603 U RU2022130603 U RU 2022130603U RU 217098 U1 RU217098 U1 RU 217098U1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
shot
hardening
plates
intensity
parts
Prior art date
Application number
RU2022130603U
Other languages
English (en)
Inventor
Владимир Иванович Астащенко
Гульнара Фагимовна Мухаметзянова
Ильсур Жавдатович Харисов
Василий Вячеславович Махонин
Александр Юрьевич Карнилов
Ильназ Фаритович Саляхов
Владимир Евгеньевич Орлянский
Александр Николаевич Пешков
Original Assignee
Публичное акционерное общество "КАМАЗ"
Filing date
Publication date
Application filed by Публичное акционерное общество "КАМАЗ" filed Critical Публичное акционерное общество "КАМАЗ"
Application granted granted Critical
Publication of RU217098U1 publication Critical patent/RU217098U1/ru

Links

Images

Abstract

Полезная модель относится к устройствам для крепления контрольной пластинки Альмена и предназначена для контроля интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий. В качестве основы приспособления используется непосредственно деталь с наличием на ней конструктивных концентраторов напряжений в виде различных сопряжений между сечениями. На детали выполнены углубления в разных местах детали для установки пластинок, которые крепятся к основе четырьмя винтами или болтами с прижимными шайбами. Углубления выполнены на толщину пластинки в местах расположения концентраторов напряжений и в наиболее нагруженных в эксплуатации зонах детали. Технический результат заключается в обеспечении контроля за уровнем наклепа деталей, имеющих различные конструктивные концентраторы напряжений. 1 з.п. ф-лы, 7 ил.

Description

Полезная модель относится к устройствам для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий.
Известно устройство в виде стальной колодки с прикрепленной к ней четырьмя винтами пластинки Альмена. Устройство совместно с деталями подвергается обработке дробью в рабочей камере дробеагрегата и на поверхности одной стороны пластинки создаются сжимающие напряжения. После освобождения пластинки от колодки эти напряжения вызывают изгиб пластинки и по величине ее прогиба судят об интенсивности дробенаклепа поверхности детали (см. Саверин М.М. Дробеструйный наклеп. - М.: Машгиз, 1955 - с. 28).
Недостатком данного устройства является невозможность оценки интенсивности наклепа поверхности длинномерных деталей и деталей сложной геометрической формы в зонах (местах) вблизи конструктивных концентраторов напряжений.
Известно устройство для крепления пластинки при контроле интенсивности дробеметного наклепа при обработке пружин, выполненное в виде стального призматического блока с плоской поверхностью, на которую плотно устанавливается пластинка и прикрепляется с помощью четырех винтов (см. Навроцкий Г.А., Белков Е.Г. Навивка пружин на автоматах. М.: Машиностроение, 1978. с.48-49). Однако данное устройство не позволяет оценить интенсивность дробенаклепа по всей поверхности изделия сложной геометрической формы, где одновременно присутствуют конструктивные и технологические концентраторы напряжений и которые располагаются в различных местах детали.
Известно устройство для крепления четырьмя винтами контрольной пластинки, которое используют для измерения интенсивности дробенаклепа пружин. Устройство снабжено решеткой, установленной на жестком основании с лицевой стороны пластинки, а с противоположной стороны предусмотрены ребра жесткости (см. Патент РФ №2210486, МПК B24C 7/00 (2000.01), опубл. 20.08.2003). Устройство помещается в рабочую камеру дробеагрегата в непосредственной близости от упрочняемых деталей (пружины и рессоры) с последующим контролем эффективности дробенаклепа изделий по замерам стрелы прогиба контрольной пластины, освобожденной от приспособления (см. РД 32.49-95 Руководящий документ. Инструкция по дробенаклепу пружин и листовых рессор при изготовлении и ремонте рессорного подвешивания подвижного состава. - М.: ВНИТИ Мин-ва путей сообщения (МПС) РФ, 1995. - с.9).
Недостатком указанного устройства является его ограниченность в применении, а именно, только для оценки интенсивности наклепа деталей простой формы (пружин и рессор), на поверхности которых отсутствуют концентраторы напряжений в виде галтелей и уклонов. Такие недостатки не обеспечивают объективность за уровнем наклепа длинномерных деталей сложной геометрической формы и имеющих различные виды концентраторов напряжений. Кроме того, известные устройства не учитывают особенности оборудования, используемого для дробенаклепа: схема расположения деталей, их перемещение или вращение, зоны пониженного контакта дроби с поверхностью детали и др.
Известно устройство моделирования оценки прочности дробеструйной обработки лопаток ротора компрессора, в котором на имитатор лопатки ротора закреплены пластинки Альмена (см. Патент CN №209707296, МПК G01N 3/56, опубл. 29.11.2019 г.).
Недостаток известного устройства состоит в том, что оно не позволяет контролировать истинную интенсивность наклёпа поверхностного слоя детали, так как пластинка установлена на её поверхности. Фактически проводится контроль интенсивности наклепа в зоне расположенной выше поверхности детали на величину толщины пластинки.
Задачей, на решение которой направлено заявляемое техническое решение, является создание устройства для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий, которое обеспечит объективный контроль за уровнем наклепа длинномерных и сложных по форме деталей и имеющих различные конструктивные концентраторы напряжений.
Для достижения поставленной задачи предложено устройство для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий, содержащее основу устройства с закрепленными на ней с помощью винтов пластинками Альмена, при этом основа устройства выполнена в виде детали, имеющей конструктивные и технологические концентраторы напряжений, в которой в наиболее нагруженных сечениях детали и в местах расположения концентраторов напряжений на величину толщины пластинок Альмена выполнены углубления, и упомянутые пластинки Альмена установлены в указанных углублениях детали.
Техническим результатом заявленной полезной модели является оценка интенсивности наклепа обрабатываемых деталей с учетом их конструктивных особенностей, размеров и передвижения под потоком (струей) дроби.
Заявляемое техническое решение поясняется чертежами:
фиг.1 - устройство для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий, схема расположения пластинок Альмена на поверхности балки передней оси;
фиг.2 - разрушение балки передней оси в районе бобышки;
фиг.3 - то же по тавровому сечению;
фиг.4 - то же вблизи конструктивного концентратора напряжений - радиуса перехода;
фиг.5 - размещение приспособления и деталей на подвеске;
фиг.6 - контрольная пластинка до наклепа (а) и после наклепа (б) дробью;
фиг.7 - расположение пластинок Альмена на балке передней оси и величина их прогиба после дробенаклепа поковок.
В качестве основы устройства для крепления пластинки при контроле интенсивности дробенаклепа используется балка передней оси грузового автомобиля «КАМАЗ» с установкой в специальных углублениях тринадцати пластинок Альмена с учетом разнообразия поверхности - на плоских участках, в зонах конструктивных концентраторов напряжений и других местах (фиг.1, где 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 12 - показаны пластины, установленные с передней стороны детали; [2], [4], [7], [11], [13] - показаны пластины, установленные с обратной стороны детали). Углубления выполнены на величину толщины пластинки, что имитирует в реальности фактическое состояние поверхности детали при ее дробенаклепе. Крепление пластинок к основе устройства осуществляется винтами или болтами и с использованием прижимных шайб. Шайбы позволяют надежно фиксировать пластинки в подготовленных местах углубления и исключить их смещение в процессе обработки деталей и предлагаемого устройства в камере дробеагрегата. Кроме того, обеспечивается минимальный контакт шайбы с пластинкой, что исключает влияние шайбы на свойства поверхности пластинки в процессе дробенаклёпа. Решение о размещении пластинок Альмена в предлагаемом устройстве базируется на результатах исследования балок передней оси вышедших из строя в процессе эксплуатации, а также на данных по напряженному состоянию детали в конструкции автомобиля. Характерными примерами выхода из строя деталей в эксплуатации следует назвать разрушение по бобышке (фиг.2), тавровому сечению (фиг.3) и в местах расположения конструктивных концентраторов напряжений или вблизи их (фиг.4). Полученные сведения послужили обоснованием для установки тринадцати пластинок Альмена в специально выполненных углублениях на детали.
Основной задачей в машиностроении была и остается задача повышения качества, увеличение грузоподъемности и создание автомобилей, отвечающих требованиям мирового уровня. Для обеспечения высокой надежности и конкурентоспособности продукции автопроизводителей несомненно аналогичный подход необходим для каждой отдельно взятой детали механизма. Особое место в конструкции грузового автомобиля отводится деталям с одновременным присутствием механически обработанных и необработанных поверхностей. Таковыми в автомобиле являются балки передней оси, шатуны, рессоры, пружины, стремянки и другие детали. К каждой детали, с целью повышения ее физико-механических свойств, необходим индивидуальный подход. Большой интерес представляет балка передней оси грузового автомобиля, которая изготавливается горячей объемной штамповкой, а на завершающем этапе технологического маршрута только отдельные участки подвергаются механической обработке (подрессорные площадки и отверстия под шкворни). Балка является одной из высоконагруженных деталей в конструкции передней оси грузового автомобиля. По данным специалистов научно- исследовательских организаций и ВУЗов, специализирующихся в области конструирования и расчета отдельных узлов автомобиля, эта деталь в эксплуатации испытывает различные виды нагрузок. В процессе прямолинейного движения балка работает на изгиб и кручение в горизонтальной и вертикальной плоскости. При заносе автомобиля балка испытывает изгиб в вертикальной плоскости. При динамическом нагружении балка работает на изгиб в вертикальной плоскости.
На необработанных поверхностях детали всегда присутствуют обезуглероженный слой и дефекты в виде зажимов, волосовин, которые наследуются как от используемого металлопроката, так и от технологий тепловой и деформационной обработки металла в машиностроительном производстве. Поверхностный слой детали в условиях эксплуатации подвергается наиболее сильному механическому, тепловому, магнитно-электрическому, световому и другим воздействиям. Потеря деталью своего служебного назначения и ее разрушение в большинстве случаев начинается с поверхностного слоя, например, возникновение и развитие усталостной трещины, коррозии, эрозии, износа и др.
Согласно ОСТ 37.001.671-2002 передняя ось должна выдержать 1 млн циклов нагружений без трещин и разрушений. Для достижения данного уровня свойств необходимо решение комплексной задачи, направленной на гарантированное качество очистки поковок балок передней оси от окалины, нейтрализацию поверхностных дефектов и обезуглероженного слоя, повышение твердости и создание сжимающих напряжений в поверхностном слое. Наиболее эффективными направлениями по достижению необходимых и заданных физико-механических свойств в поверхностном слое являются технологические методы и в первую очередь поверхностное упрочнение деталей в результате дробеобработки. Одной из разновидности дробеобработки является наклеп поверхности, в результате которого в поверхностном слое создаются напряжения сжатия, происходит нейтрализация поверхностных дефектов металлургического и технологического характера и создаются благоприятные свойства в районе конструктивных концентраторов напряжений. Вышеизложенная информация обосновывает выбор в качестве основы устройства балки передней оси грузового автомобиля.
Пример осуществления заявляемой полезной модели.
В специально подготовленные углубления в балке передней оси автомобиля «КАМАЗ» устанавливают и закрепляют четырьмя винтами или болтами с шайбами пластинки Альмена (фиг.1). Размер углубления соответствует толщине пластинки.
Материал пластинок - сталь 70ГС с твердостью 44-50 НRC. Размер пластинки - 76,2×19×1,3 мм. Подготовленное устройство с закрепленными пластинками размещают на подвеске вертикально совместно с серийными деталями (фиг.5) и далее их направляют в камеру дробеагрегата (в данном случае в камеру дробеагрегата «Berger»).
Подвеска с устройством с закрепленными пластинками и с деталями помещаются в камеру, вращаются и подвергаются обработке дробью. Скорость вращения подвески - 8 об/мин. Для дробенаклепа применяют литую стальную дробь в термообработанном состоянии размером 1,8÷2,2 мм с твердостью 365-545 HV используемую по ГОСТ 11964 - 81. Время обработки в камере агрегата составляет 30 минут. После дробеобработки подвеска с деталями и заявляемым устройством выходят из камеры агрегата, устройство снимается с подвески и далее извлекаются пластинки из углублений устройства. На пластинках выполняют замеры стрелы прогиба (фиг.6) с помощью штангенрейсмаса типа ШРЦ 250 - 0,01 с электронным цифровым отсчетным устройством.
По величине прогиба пластинок судят об эффективности дробенаклепа различных участков детали (фиг.7). При апробировании устройства в производственных условиях установлено, что наибольшая стрела прогиба приходится на пластинки с номерами 11 и 13, что свидетельствует о большей интенсивности наклепа в этих зонах, нежели в других местах детали. Минимальная величина прогиба наблюдается на пластинках с номерами 1 и 6, которые были расположены на устройстве в местах, приближенных к подвеске – местах труднодоступных для контакта с дробью (фиг.7). Полученные результаты позволяют выполнить модернизацию дробеагрегата: изменить положение турбины, отрегулировать угол атаки дроби к поверхности деталей, оснастить датчиками контроля фракционного состава и расхода дроби и т.д.
Технический результат достигается тем, что в качестве основы устройства для крепления пластинки используют непосредственно деталь, а установку пластинок проводят в углублениях, выполненных в наиболее ответственных по нагрузке участках (местах) детали и в местах расположения конструктивных концентраторов напряжений или вблизи них. Предлагаемое устройство в производственных условиях позволяет оценить эффективность поверхностного дробенаклепа длинномерных деталей, например, балки передней оси автомобиля, установить качество упрочнения поверхности в различных зонах изделия и выявить рациональность (правильность) наладки оборудования для дробеобработки.
Заявляемое техническое решение возможно для реализации на стандартном технологическом оборудовании.

Claims (2)

1. Устройство для измерения интенсивности дробенаклепа на поверхности металлоизделий, содержащее основу устройства с закрепленными на ней с помощью винтов пластинками Альмена, отличающееся тем, что основа устройства выполнена в виде детали, имеющей конструктивные и технологические концентраторы напряжений, в которой в наиболее нагруженных сечениях детали и в местах расположения концентраторов напряжений на величину толщины пластинок Альмена выполнены углубления, при этом упомянутые пластинки Альмена установлены в указанных углублениях детали.
2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что пластинки Альмена установлены вдоль оси устройства.
RU2022130603U 2022-11-25 Устройство для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий RU217098U1 (ru)

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU217098U1 true RU217098U1 (ru) 2023-03-16

Family

ID=

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3607202A1 (de) * 1986-03-05 1987-09-10 Joachim Cardinal Verfahren zur bestimmung und steuerung der spezifischen bestrahlungsdauer von werkstuecken in strahleinrichtungen
SU1521564A1 (ru) * 1986-12-26 1989-11-15 Производственное объединение "Ленинградский завод турбинных лопаток" им.50-летия СССР Способ упрочнени поверхности
SU1602718A1 (ru) * 1988-01-05 1990-10-30 Производственное объединение "Ленинградский завод турбинных лопаток" им.50-летия СССР Способ контрол процесса упрочнени деталей дробью
CN209707296U (zh) * 2019-03-29 2019-11-29 西安安泰叶片技术有限公司 压气机转子叶片榫头喷丸强度评估模拟装置

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3607202A1 (de) * 1986-03-05 1987-09-10 Joachim Cardinal Verfahren zur bestimmung und steuerung der spezifischen bestrahlungsdauer von werkstuecken in strahleinrichtungen
SU1521564A1 (ru) * 1986-12-26 1989-11-15 Производственное объединение "Ленинградский завод турбинных лопаток" им.50-летия СССР Способ упрочнени поверхности
SU1602718A1 (ru) * 1988-01-05 1990-10-30 Производственное объединение "Ленинградский завод турбинных лопаток" им.50-летия СССР Способ контрол процесса упрочнени деталей дробью
CN209707296U (zh) * 2019-03-29 2019-11-29 西安安泰叶片技术有限公司 压气机转子叶片榫头喷丸强度评估模拟装置

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Miao et al. Experimental study of shot peening and stress peen forming
Champaigne Shot peening overview
Mattson et al. Effect of shot-peening variables and residual stresses on the fatigue life of leaf-spring specimens
Seifoori et al. A high-cycle fatigue failure analysis for the turbocharger shaft of BELAZ 75131 mining dump truck
Zhao et al. Numerical investigation on the rolling contact wear and fatigue of laser dispersed quenched U71Mn rail
RU217098U1 (ru) Устройство для измерения интенсивности дробенаклепа поверхности металлоизделий
Gao et al. Failure causes and hardening techniques of railway axles–A review from the perspective of structural integrity
Kumar et al. Investigation of shot peening effect on titanium alloy affecting surface residual stress and roughness for aerospace applications
Almaraz et al. Rotating bending fatigue tests for aluminum alloy 6061-T6, close to elastic limit and with artificial pitting holes
Silva et al. Investigations on the edge crack defect in Dual Phase steel stamping process
Jayaraman et al. Fatigue life improvement of an aluminum alloy FSW with low plasticity burnishing
Zampieri et al. Numerical analyses of corroded bolted connections
Zoroufi et al. Experimental durability assessment and life prediction of vehicle suspension components: a case study of steering knuckles
Ji et al. Dent-repaired fatigue performance and life prediction of thin sheet specimens under coupled multi-stage damage with impact and pre-fatigue
Jun et al. Effect of corrosion on the fatigue life of aged EMU under fatigue loading
KR100855937B1 (ko) 좌굴붕괴 시험장치 및 이를 이용한 좌굴붕괴 시험방법
RU2261436C1 (ru) Способ определения ресурса работоспособности металлов
Fatemi et al. Fatigue performance evaluation of forged versus competing process technologies: a comparative study
Chaudhary Shot peening: process, equipment and applications
Gakias et al. An investigation of stress shot peening using a 2D FEM-based simulation approach
Zoroufi et al. Durability comparison and life predictions of competing manufacturing processes: An experimental study of steering knuckle
Yamanaka et al. Bending fatigue strength of austempered ductile iron spur gears
Tsyganov et al. FEATURES OF THE FORMATION OF THE NANOSTRUCTURAL STATE OF THE SURFACE LAYER OF STEEL PARTS DURING PROCESSING AND OPERATION
RU2718631C1 (ru) Способ определения остаточных напряжений
Lawerenz Shot peening and its effect on gearing