RU2069971C1 - Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва - Google Patents

Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва Download PDF

Info

Publication number
RU2069971C1
RU2069971C1 SU915002443A SU5002443A RU2069971C1 RU 2069971 C1 RU2069971 C1 RU 2069971C1 SU 915002443 A SU915002443 A SU 915002443A SU 5002443 A SU5002443 A SU 5002443A RU 2069971 C1 RU2069971 C1 RU 2069971C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
nerve
function
motor portion
estimation
stimulation
Prior art date
Application number
SU915002443A
Other languages
English (en)
Inventor
Лев Яковлевич Лившиц
Олег Германович Модик
Александр Викторович Лепилин
Николай Владимирович Островский
Original Assignee
Лев Яковлевич Лившиц
Олег Германович Модик
Александр Викторович Лепилин
Николай Владимирович Островский
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Лев Яковлевич Лившиц, Олег Германович Модик, Александр Викторович Лепилин, Николай Владимирович Островский filed Critical Лев Яковлевич Лившиц
Priority to SU915002443A priority Critical patent/RU2069971C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2069971C1 publication Critical patent/RU2069971C1/ru

Links

Images

Landscapes

  • Measurement And Recording Of Electrical Phenomena And Electrical Characteristics Of The Living Body (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области медицины, а именно к нейростоматологии. Способ позволяет упростить исследование. Для этого осуществляют стимуляцию нерва в подчелюстной области у угла нижней челюсти, регистрируют вызванный ответ с переднего брюшка двубрюшной мышцы, по параметрам которого оценивают функцию двигательной порции тройничного нерва.

Description

Изобретение относится к медицине, а именно к нейрофизиологии, и может быть использовано в неврологии, нейрохирургии, стоматологии, травматологии и хирургии.
Известно решение [1] основанное на применении электромиографического исследования для оценки функционального состояния нервно-мышечного аппарата, состоящее в регистрации биоэлектрической активности мышц.
Недостатком указанного способа является невозможность получить точные количественные данные об исследуемой функции.
Известно также решение [2] состоящее в регистрации электромиограммы во время различных функциональных проб, например с жевательной нагрузкой.
Недостатком данного решения является то, что при травматических повреждениях затрудняется возможность применения нагрузочных проб, а в случаях, когда проведение проб возможно, трудно стандартизировать нагрузку, что искажает результаты.
Наиболее близким к предлагаемому способу является решение [3] основанное на применении стимуляционной электромиографии для оценки функционального состояния нейро-мышечного аппарата. Электроды располагают следующим образом: раздражающие пассивный на коже лица над скуловой дугой, а активный прижимали со стороны полости рта к слизистой оболочке щеки позади нижнего третьего моляра; отводящие электроды накладывали на кожу продольно по отношению к волокнам жевательной мышцы. Анализируют параметры: амплитуду М-ответа, напряжение раздражающего тока и длительность ответа. Полученные данные свидетельствуют об изменении параметров на пораженной стороне. Указанный способ обладает следующими недостатками. Раздражению подвергаются непосредственно жевательные мышцы, что делает невозможным применение его при ряде ситуаций, поскольку сокращение мощных жевательных мышц в ответ на стимуляцию может усугубить травму. Кроме того, при переломах нижней челюсти в области ее угла происходит травма жевательной мышцы, что мешает получению объективной информации. Недостатком является и то, что раздражение наносится на слизистую оболочку, что особенно нежелательно в случае травм с нарушением целостности слизистой. При травме, осложненной гнойно-инфекционным процессом, возникает проблема с наложением электродов в полости рта, в связи с развитием у больных контрактуры нижней челюсти. Указанным способом невозможно оценить латентный период ответа, поскольку раздражение не наносят на четко очерченный участок периферического нерва.
Целью изобретения является повышение точности оценки функции нерва при упрощении исследования.
Сущность изобретения заключается в том, что в способе оценки функции двигательной порции тройничного нерва, включающем стимуляцию нерва, регистрацию вызванного ответа, оценку функции по полученным параметрам, стимулируют челюстно-подъязычный нерв в подчелюстной области у угла нижней челюсти и регистрируют ответ с переднего брюшка двубрюшной мышцы. Способ осуществляют следующим образом. Пациента усаживают в кресло рядом с электромиографом. Обезжиривают кожу в местах наложения электродов 70% раствором спирта. Активный отводящий электрод накладывают на кожу в подподбородочной области в проекции средней части переднего брюшка двубрюшной мышцы, а референтный электрод накладывают в проекции прикреплении сухожилия двубрюшной мышцы к телу нижней челюсти. Для улучшения контакта используют токопроводную пасту. После выхода аппарата на рабочий режим начинают стимуляцию с помощью накожных электродов, располагая катод в подчелюстной области у угла нижней челюсти. Стимуляцию осуществляют зондирующим током следующих параметров: частота импульсов 1 Гц, длительность 0,5 мс, сила тока достигает супрамаксимальной величины. После начала стимуляции плавно увеличивают силу тока до достижения супрамаксимального ответа, после чего М-ответ регистрируют с помощью регистратора электромиографа. Анализируют полученные данные по следующим параметрам: форме М-ответа, амплитуде негативной фазы, латентному периоду, силе порогового и супрамаксимального тока, после чего делают заключение о функции двигательной порции нерва. После этого исследование повторяют с противоположной стороны.
Пример 1. Больной Б. 52 лет, диагноз: невралгия 2-й ветви тройничного нерва слева. При исследовании по описанному способу получены результаты, приведенные в табл.1.
Выраженная разница амплитуд ответов на интактной и пораженной стороне позволяет диагносцировать аксональный тип поражения нерва, а разница латентных периодов свидетельствует о замедлении распространения возбуждения по нерву с пораженной стороны.
Пример 2. Больной З. 26 лет, диагноз: перелом нижней челюсти в области угла справа. Результаты исследования спустя 3 суток после травмы см. в табл. 2.
После проведенного лечения спустя 10 сеток после травмы получены результаты, приведенные в табл.3.
При первом исследовании обращает на себя внимание резкая разница величин амплитуд ответов на интактной и пораженной стороне. При повторном исследовании эта разница сглаживается, что позволяет сделать вывод о благоприятном прогнозе для функции нерва.
Предлагаемый способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва позволяет получить точные количественные данные, оценить динамику процесса, дает возможность прогнозировать сроки предполагаемой нормализации функции. Способ может быть широко применен при диагностике таких заболеваний, как невралгия тройничного нерва, переломы костей лицевого скелета и др. заболеваниях.

Claims (1)

  1. Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва, включающий его стимуляцию, регистрацию вызванного ответа и оценку функции по полученным параметрам, отличающийся тем, что стимуляцию нерва осуществляют в подчелюстной области у угла нижней челюсти, а вызванный ответ регистрируют с переднего брюшка двубрюшной мышцы.
SU915002443A 1991-07-17 1991-07-17 Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва RU2069971C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU915002443A RU2069971C1 (ru) 1991-07-17 1991-07-17 Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU915002443A RU2069971C1 (ru) 1991-07-17 1991-07-17 Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2069971C1 true RU2069971C1 (ru) 1996-12-10

Family

ID=21585295

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU915002443A RU2069971C1 (ru) 1991-07-17 1991-07-17 Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2069971C1 (ru)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2137865A1 (es) * 1997-10-20 1999-12-16 Univ Sevilla Dispositivo estimulador universal para la estimulacion electrica intraoral del nervio lingual.
RU2709249C1 (ru) * 2018-09-04 2019-12-17 Общество с ограниченной ответственностью "БИОНИК" Способ дифференциальной диагностики нарушений движений нижней челюсти миогенной и артрогенной этиологии

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Малевич О.Е. и др. Стоматология.- 1986, 65, 2 с.12 - 14. *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2137865A1 (es) * 1997-10-20 1999-12-16 Univ Sevilla Dispositivo estimulador universal para la estimulacion electrica intraoral del nervio lingual.
RU2709249C1 (ru) * 2018-09-04 2019-12-17 Общество с ограниченной ответственностью "БИОНИК" Способ дифференциальной диагностики нарушений движений нижней челюсти миогенной и артрогенной этиологии

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Nielsen et al. Pathophysiological mechanisms in chronic musculoskeletal pain (fibromyalgia): the role of central and peripheral sensitization and pain disinhibition
Claus et al. Central motor conduction in degenerative ataxic disorders: a magnetic stimulation study.
Hughes et al. Clinical electroneurography: Statistical analysis of controlled measurements in twenty‐two normal subjects
Robinson et al. Central motor conduction times using transcranial stimulation and F wave latencies
Milanov et al. Mechanisms of tizanidine action on spasticity
Kesarwani et al. Facial sensibility testing in the normal and posttraumatic population
Staudt et al. Intraoperative monitoring during selective posterior rhizotomy: technique and patient outcome
Jankus et al. Normal limits of side-to-side H-reflex amplitude variability
Currie et al. Cutaneous stimulation evokes long-lasting excitation of spinal interneurons in the turtle
Hughes et al. Analysis of test-retest variability in facial electroneurography
Yuen et al. EMG power spectrum patterns of anterior temporal and masseter muscles in children and adults
Alford et al. Neurophysiology of facial nerve testing
Hughes Prognostic tests in acute facial palsy
GRUNER et al. Myoelectric evoked potentials versus locomotor recovery in chronic spinal cord injured rats
RU2069971C1 (ru) Способ оценки функции двигательной порции тройничного нерва
Jost Electrostimulation in fecal incontinence: relevance of the sphincteric compound muscle action potential
RU2712807C1 (ru) Способ диагностики уровня повреждения седалищного нерва
Kang et al. Pure trigeminal motor neuropathy: a case report
RU2185092C1 (ru) Способ диагностики поражения первой и второй ветвей тройничного нерва
RU2199270C2 (ru) Способ диагностики функционального состояния мотонейронов коры головного мозга
SU1678316A1 (ru) Способ диагностики заболеваний зубов
RU2790546C1 (ru) Способ проведения электромиографии жевательных и височных мышц
Petersen et al. Electrical stimulation as a treatment of lower limb spasticity
Nelson et al. Strength-duration curve: intrarater and interrater reliability
Moss Comparison of the histochemical and contractile properties of human triceps surae