RU2025063C1 - Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой - Google Patents

Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой Download PDF

Info

Publication number
RU2025063C1
RU2025063C1 SU5043793A RU2025063C1 RU 2025063 C1 RU2025063 C1 RU 2025063C1 SU 5043793 A SU5043793 A SU 5043793A RU 2025063 C1 RU2025063 C1 RU 2025063C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
plants
stems
pcs
productive
damaged
Prior art date
Application number
Other languages
English (en)
Inventor
Е.И. Велибекова
М.Д. Велибеков
Л.Н. Бондарева
Original Assignee
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им.В.В.Докучаева
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им.В.В.Докучаева filed Critical Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им.В.В.Докучаева
Priority to SU5043793 priority Critical patent/RU2025063C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2025063C1 publication Critical patent/RU2025063C1/ru

Links

Images

Landscapes

  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

Использование: сельское хозяйство, в частности селекция злаковых культур. Сущность изобретения: способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой включает высевание и выращивание злаковой культуры на провокационном фоне. За период вегетации определяют количество взошедших, выживших и продуктивных растений и стеблей, а также определяют количество растений с поврежденным главным стеблем и число растений с двумя и более продуктивными стеблями. Устойчивость определяют по интегральному критерию, рассчитываемому по заданной формуле. 3 табл.

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к селекции злаковых культур, например ячменя, и может быть использовано в селекционной работе и энтомологических исследованиях.
Известен способ определения устойчивости ячменя путем посева на провокационном фоне и определения влияния повреждения растений шведской мухой на снижение урожая (Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М., 1956, с 53).
Недостатком способа является низкая достоверность получаемых результатов. Это связано с тем, что провокационный фон создается при условии более позднего посева (на 10-15 дней позднее оптимального), и растения могут оказаться в неблагоприятных погодных условиях, от которых урожай может снижаться сильнее, чем от повреждений вредителями, и поэтому непосредственно снижение урожая не может служить показателем устойчивости к вредителю.
Известен способ определения вредоносности шведской мухи на ячмене, который основан на сравнении урожаев с поврежденных и неповрежденных растений в естественных условиях без инфекционного фона (Рябченко Н.А. Полевой метод определения вредоносности шведской мухи на яровом ячмене. - Сельскохозяйственная биология, 1984, N 7, с. 123-125).
Недостаток этого способа состоит в том, что проведение испытаний в естественных условиях без инфекционного фона неприемлемо для проведения отборов, т. к. в различные годы наблюдается различное заселение растений вредителями - от 1-2 до 100%.
Наиболее близким к изобретению техническим решением, выбранным в качестве прототипа, является способ, описанный в научно-технической литературе [1] . Способ предусматривает посев сортообразцов на провокационном фоне и учет взошедших и выживших растений, а также общее количество стеблей, в т. ч. поврежденных и продуктивных. При оценке по наличию поврежденных стеблей устойчивость оценивают в баллах:
1 - поврежденных стеблей менее 10% - устойчивые;
2 - 10-25% - среднеустойчивые;
3 - 25-50% - слабоустойчивые;
4 - более 50% - неустойчивые.
Существенным показателем устойчивости злаков является также выносливость растений к повреждениям, проявляющаяся в способности сорта формировать новые продуктивные стебли. О выносливости судят исходя из продуктивности растений.
Недостатком этого способа является то, что он дает информацию только об уровне поврежденности растений без учета регенерационной способности (балльная оценка), а выносливость определяют дополнительно, исходя из продуктивности растений без учета других показателей развития, т.е. оценка выносливости необъективна, т.к. на продуктивность влияют и другие факторы (влага, температура, болезни).
Из литературных источников известно, что для определения устойчивости зерновых культур к скрытостебельным вредителям используют такие показатели, как продуктивность растений, наличие поврежденных и неповрежденных растений, стеблей. Сама же устойчивость определяется исследователями по-разному. Это может быть степень снижения урожая поврежденных растений по сравнению с урожаем неповрежденных (Рябченко Н.А. Полевой метод определения вредоносности шведской мухи на яровом ячмене. - Сельскохозяйственная биология, 1984, N 7, с. 123-125; Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М., 1956, с. 53; Шапиро И.Д. и др. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л. , 1986, с. 105-107) или оценка по наличию поврежденных стеблей или растений [1].
Согласно схеме кущения злаков растение ячменя имеет главный стебель, два основных и вторичные или боковые, которые вырастают из пазух листьев основных побегов (Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981, с. 83).
Сущность изобретения состоит в том, что при определении устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой посев семян и выращивание растений проводят на провокационном фоне, за период вегетации определяют количество взошедших, выживших и продуктивных растений и стеблей, а также дополнительно определяют количество растений с поврежденным главным стеблем и количество растений с двумя и более продуктивными стеблями, в качестве показателя устойчивости используют интегральный критерий устойчивости (ИКУ), значение которого рассчитывают по формуле
ИКУ =
Figure 00000001
·
Figure 00000002
+
Figure 00000003
где ИКУ - интегральный критерий устойчивости;
Рв - количество взошедших растений, шт.;
Ру - количество выживших растений, шт.;
Су - количество продуктивных стеблей, шт.;
Ск - общее количество стеблей, шт.;
Рп - количество растений с двумя и более продуктивными стеблями, шт.;
Рг - количество растений с поврежденным главным стеблем, шт., и к устойчивым относят образцы с наивысшим значением показателя.
Сопоставительный анализ заявляемого технического решения с прототипом показывает, что заявляемый способ отличается от известного тем, что учитывают количество растений с поврежденным главным стеблем, с двумя и более продуктивными стеблями и определяют устойчивость по интегральному критерию с учетом регенерационной способности пораженных растений.
Изучение патентной и научно-технической литературы свидетельствует о том, что такое сочетание признаков способствует достижению достоверности способа по сравнению с прототипом, является новым и в практике селекции зерновых культур и энтомологических исследованиях не применялось.
У образцов, обладающих высокой регенерационной способностью, при повреждении главного стебля вырастает один из побегов замещения, при повреждении основных стеблей соответственно быстро и синхронно отрастают их побеги замещения. У образцов, не отличающихся устойчивостью, побеги замещения отрастают медленно, неодновременно или совсем не отрастают.
Обнаружено новое свойство известных признаков, а именно возможность характеризовать регенерационную способность растений, т.е. быстрое и одновременное отрастание новых стеблей взамен поврежденных, высокая интенсивность начального роста растений, в результате которой происходит быстрое отрастание, заживление поврежденных стеблей или гибель личинок вредителей в результате быстрого роста и огрубения тканей.
Совокупность существенных признаков заявляемого технического решения позволяет рассчитать показатель для достоверной оценки устойчивости растений к вредителю и тем самым повысить надежность и эффективность последующего отбора устойчивых образцов. Это подтверждается многочисленными расчетами с использованием разных показателей. Использование только отдельных признаков для вычисления интегрального критерия устойчивости (ИКУ) не позволяет достоверно оценить устойчивость растений к вредителю, что подтверждается низким коэффициентом достоверности.
Только то, что были учтены все основные показатели развития - выживаемость растений, количество стеблей, в т.ч. продуктивных, а также растения с поврежденным главным стеблем и с двумя и более продуктивными стеблями, позволило объективно оценить устойчивость растений к вредителю. Образцы, отобранные по величине ИКУ, оказались наиболее стабильными и сохраняют устойчивость, что подтверждается критерием достоверности.
Введение таких показателей, как количество растений с поврежденным главным стеблем и с двумя и более продуктивными стеблями, позволяет выявить регенерационную способность, т.е. способность к быстрому и одновременному отрастанию новых стеблей взамен поврежденных или заживлению поврежденных, что подтверждается данными, приведенными в табл. 1, 2.
У неустойчивых образцов показатель ИКУ составляет 0,1-1,0, с увеличением показателя ИКУ устойчивость образцов к вредителю повышается, поэтому устойчивые образцы имеют наивысший показатель по сравнению со слабоустойчивыми и среднеустойчивыми, что подтверждается оценкой по балльной шкале, принятой в качестве прототипа. При высоком уровне повреждения исходных образцов и образцов, отобранных известным и предлагаемым способами, количество продуктивных стеблей перед уборкой показывает реакцию образцов на внедрение вредителя. Образцы, отобранные предлагаемым способом, имеют высокую поврежденность наравне с исходными и отобранными известным способом, но, обладая высокой регенерационной способностью, т.е. быстрым и одновременным отрастанием новых стеблей взамен поврежденных или заживлением поврежденных, они успевают к уборке дать по 2-3 продуктивных стебля.
Предлагаемый способ позволяет отбирать достоверно устойчивые образцы. При испытании на провокационном фоне поврежденность устойчивых и неустойчивых образцов была одинаково высокой, различия не доказаны, критерий существенности различий меньше табличного: t = 0,48 < t01 = =4,03; t = 0,42 < t01 = 4,03 (табл.3). Зато количество сохранившихся к уборке продуктивных стеблей при отборе предлагаемым способом составило 52,7 - 100% (t = 5,9 > t01= 4,03), известным способом - 3,9-34,2% (t = 2,2 < t01 = 4,03).
Отобранные известным способом образцы не отличались от исходных форм, т.е. отборы были неэффективными.
Отобранные предлагаемым способом образцы отличались от образцов, отобранных известным способом, т.е. отборы были более эффективными.
П р и м е р. Образцы ячменя высевают на провокационном фоне согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985, с. 138-143.
Через 10 делянок высевают контрольные образцы - устойчивый и неустойчивый с целью контроля за уровнем заселения фона вредителями. В фазу полных всходов проводят подсчет взошедших растений, в фазу кущения глазомерно по увяданию и усыханию центрального листа подсчитывают количество растений с поврежденным главным стеблем, общее количество стеблей, в т.ч. поврежденных.
В период уборки проводят подсчет количества растений, сохранившихся к уборке, в т.ч. с двумя и более продуктивными стеблями, и количества продуктивных стеблей.
На основе полученных данных вычисляют интегральный критерий устойчивости по формуле:
ИКУ =
Figure 00000004
·
Figure 00000005
+
Figure 00000006
где ИКУ - интегральный критерий устойчивости;
Рв - количество взошедших растений, шт.;
Ру - количество выживших растений, шт.;
Су - количество продуктивных стеблей, шт.;
Ск - общее количество стеблей, шт.;
Рп - количество стеблей с двумя и более продуктивными стеблями, шт.;
Рг - количество растений с поврежденным главным стеблем, шт.; и определяют устойчивость образцов к повреждению шведской мухой.
Так, например, значение показателя ИКУ от 0,1 до 1,0 соответствует четырехбалльной оценке по прототипу, т.е. растения, имеющие такой показатель, являются неустойчивыми. Сортообразцы, у которых показатель ИКУ от 1,1 до 1,5, являются слабоустойчивыми и имеют балл 3, среднеустойчивыми являются образцы, у которых показатель ИКУ не превышает 2, и они имеют балл 2, а сортообразцы, у которых показатель ИКУ превышает 2, являются устойчивыми и имеют оценку 1 балл, т.е., чем выше значение показателя, тем устойчивее образец к вредителю.

Claims (1)

  1. СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР К ПОВРЕЖДЕНИЮ ШВЕДСКОЙ МУХОЙ, включающий посев семян и выращивание на провокационном фоне, определение количества взошедших, выживших и продуктивных растений и стеблей с последующим вычислением показателя устойчивости, отличающийся тем, что дополнительно определяют количество растений с поврежденным главным стеблем и количество растений с двумя и более продуктивными стеблями, а в качестве показателя устойчивости используют интегральный критерий устойчивости, значение которого вычисляют по формуле
    ИКУ =
    Figure 00000007
    ·
    Figure 00000008
    +
    Figure 00000009
    ,
    где ИКУ - интегральный критерий устойчивости;
    Рв - количество взошедших растений, шт.;
    Ру - количество выживших растений, шт.;
    Су - количество продуктивных стеблей, шт.;
    Ск - общее количество стеблей, шт.;
    Рп - количество растений с двумя и более продуктивными стеблями, шт.,
    Рг - количество растений с поврежденным главным стеблем, шт.,
    и к устойчивым относят образцы с наивысшим значением показателя.
SU5043793 1992-04-01 1992-04-01 Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой RU2025063C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5043793 RU2025063C1 (ru) 1992-04-01 1992-04-01 Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5043793 RU2025063C1 (ru) 1992-04-01 1992-04-01 Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2025063C1 true RU2025063C1 (ru) 1994-12-30

Family

ID=21605050

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU5043793 RU2025063C1 (ru) 1992-04-01 1992-04-01 Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2025063C1 (ru)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN105052473A (zh) * 2015-07-31 2015-11-18 大禹节水(天津)有限公司 华北地区春玉米替代麦玉两熟制的膜下滴灌种植方法
RU2606096C1 (ru) * 2015-07-15 2017-01-10 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Чернозёмной полосы имени В.В. Докучаева" (ФГБНУ "НИИСХ ЦЧП") Способ отбора зерновых колосовых культур на устойчивость к повреждению скрытостебельными вредителями

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
1. Методические рекомендации по оценке устойчивости зерновых колосовых культур к вредителям. М., 1988, с.44-47. *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2606096C1 (ru) * 2015-07-15 2017-01-10 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Чернозёмной полосы имени В.В. Докучаева" (ФГБНУ "НИИСХ ЦЧП") Способ отбора зерновых колосовых культур на устойчивость к повреждению скрытостебельными вредителями
CN105052473A (zh) * 2015-07-31 2015-11-18 大禹节水(天津)有限公司 华北地区春玉米替代麦玉两熟制的膜下滴灌种植方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Filho et al. Angular leaf spot of Phaseolus beans: relationships between disease, healthy leaf area, and yield
Solbrig Demography and evolution in plant populations
Ellis et al. Evaluation of a core collection of Brassica oleracea accessions for resistance to Brevicoryne brassicae, the cabbage aphid
Morrill et al. Wheat stem sawfly (Hymenoptera: Cephidae): damage and detection
Bashir et al. Association of yield attributing traits in pea (Pisum sativum L.) Germplasm
Tucak et al. Assessment of red clover (Trifolium pratense L.) productivity in environmental stress
Mullen et al. Resistance in sweet potatoes to the sweetpotato weevil, Cylas formicarius elegantulus (Summers)
Gray et al. A comparison of methods for evaluating seed quality in carrots (Daucus carota)
RU2025063C1 (ru) Способ определения устойчивости яровых зерновых культур к повреждению шведской мухой
Bell et al. Modes of host plant resistance to pear psylla: a review
Hill et al. Life table parameters of two armoured scale insect (Hemiptera: Diaspididae) species on resistant and susceptible kiwifruit (Actinidia spp.) germplasm
Lefrancq et al. Screening method for polygenic scab resistance within an apple breeding programme: relationship between early greenhouse screening test on young seedlings and their scab susceptibility in natural field conditions
RU2742263C9 (ru) Способ отбора бобовых трав с высокой азотфиксирующей способностью
RU2742263C1 (ru) Способ отбора бобовых трав с высокой азотфиксирующей способностью
Seram et al. Insect resistance screening techniques and scoring for important horticultural crops
RU2025961C1 (ru) Способ отбора устойчивых к ржавчинным болезням форм озимой пшеницы, родители которых различаются по уровню морозостойкости
RU2371912C2 (ru) Способ оценки селекционного материала злаковых культур на устойчивость к неблагоприятным условиям среды
Svenning et al. Vegetative growth and freezing tolerance of white clover (Trifolium repens L.) genotypes from Svalbard
片岡政之 et al. Differential heading behavior of some Digitaria adscendens Henr. populations.
Nalawade et al. Effect of weather parameters and sheath mite population on incidence and development of sheath rot disease of rice
Duncan Characteristics and inheritance of nonsenescence in Sorghum bicolor (L.) Moench.
Ochekwu et al. EVALUATION OF SOME WEED MANAGEMENT OPTIONS IN MAIZE FODDER PRODUCTION IN A MICROPLOT TRIAL
Williams et al. The breeding implications of studies on yield and its components in contrasting genotypes of spring barley
SU1604269A1 (ru) Способ отбора озимых зерновых культур, устойчивых к шведской мухе
RU2013044C1 (ru) Способ отбора высокопродуктивных генотипов конопли с оптимальным соотношением первичного и вторичного волокон