NO865091L - Fremgangsmaate for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer og middel for gjennomfoering av fremgangsmaaten. - Google Patents

Fremgangsmaate for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer og middel for gjennomfoering av fremgangsmaaten. Download PDF

Info

Publication number
NO865091L
NO865091L NO865091A NO865091A NO865091L NO 865091 L NO865091 L NO 865091L NO 865091 A NO865091 A NO 865091A NO 865091 A NO865091 A NO 865091A NO 865091 L NO865091 L NO 865091L
Authority
NO
Norway
Prior art keywords
active substance
procedure
substances
amount
active substances
Prior art date
Application number
NO865091A
Other languages
English (en)
Other versions
NO865091D0 (no
Inventor
Jacques Meyer
Original Assignee
Siegfried Ag
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siegfried Ag filed Critical Siegfried Ag
Publication of NO865091D0 publication Critical patent/NO865091D0/no
Publication of NO865091L publication Critical patent/NO865091L/no

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01NPRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/12Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof containing a —O—CO—N< group, or a thio analogue thereof, neither directly attached to a ring nor the nitrogen atom being a member of a heterocyclic ring

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

Kombinert anvendelse av de to selektive, herbicide aktivstoffene S-(2-klorbenzyl)-N,N-diethyl-thio-carbamat og N-(2,6-dimethylfenyl)-N-(1-pyrazolylmethyl)-kloracetamid fører til overraskende synergieffekter. Et kombinasjonspreparat av de to stoffene egner seg nemlig for ugressbekjempelse ved potetdyrkning.

Description

Foreliggende oppfinnelse gjelder en fremgangsmåte for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer, spesielt ved dyrkning av poteter, ved utbringelse av en mengde herbicide aktivsubstanser på dyrkningsflaten som virker toksisk på ugresspopulasjonen, men ikke påvirker kulturplantene.
Da opptredenen hhv. overhåndtagelsen av ugress, dvs. av konkurrerende følgeplanter, under visse omstendigheter innvirker avgjørende på kulturplanteutbyttet, kan det i land-bruket under dagens økonomiske situasjon, som regel ikke lenger gis avkall på ugressbekjempelse med agrokjemiske midler. Derved er man henvist til herbicide substanser som ved egnet dosering ikke innvirker på de aktuelle kulturplantene i merk-bar grad, men i mest mulig vidtgående grad forhindrer utviklingen av flest mulige av de ugressarter som kan ventes. Fagmannen kjenner allerde et meget stort antall substanser som mer eller mindre godt tilsvarer disse krav under bestemte be-tingelser. Opptreden av uønskede planter og deres bekjempelse i landbrukskulturer er imidlertid et meget komplekst fenomen som påvirkes av et knapt overskuelig antall faktorer. Det skal her bare nevnes sammensetningen av ugress floraen som er avhengig av område, klima, jordbeskaffenhet, værlagsforløp, dyrkningsbetingelser osv., og den av de samme faktorer på-virkede følsomhet, såvel for de enkelte ugressartene som også for de forskjellige kulturplanteartene og -sortene like overfor de benyttede, herbicide substansene. Det er tydelig at man på grunn av disse forholdene er anvist til et bredt utvalg av forskjellige, herbicide aktive substanser. For deres bruk legges det dessuten ikke mindre vekt på problemene med økonomi, anvendelsesteknikker og miljøbelastning enn den herbicide virksomheten som sådan. Av dette fremgår det at problemet med ugressbekjempelse knapt kan gjelde som endelig løst for noen sektor i plantedyrkning og at behovet for forbedrede herbicider fortsatt består uforminsket. På den annen side vanskelig-gjøres utviklingen av nye aktive substanser og deres innføring i praksis stadig mer av de stadig høyere krav fra myndighetene og ved de tilsvarende tiltagende kostnadene for den langvarige undersøkelsen når det gjelder miljøforenlighet, nedbrytbarhet,
toksikologisk og teratologisk ubetenkelighet osv.
Man anstrenger seg derfor mer og mer for å finne en utvei ved hjelp av synergistiske kombinasjoner av kjente og allerede inngående undersøkte aktive substanser hvis uskadelighet er påvist. Resultatene av kombinering av forskjellige, herbicide substanser er som regel imidlertid ikke forutsebare. Teoretisk måtte det derved oppnås blandinger hvis egenskaper kunne la seg forutsi på grunn av egenskapene til de enkelte be-standdeler. I praksis medfører imidlertid hver blanding av to eller flere, herbicide, aktive stoffer risikoen for en uventet forsterkning av uheldige egenskaper, eksempelvis en forhøyet beskadigelse av kulturplantene. Derfor gjelder allerede en bare additiv, dvs. en bare på fordelaktig måte komple-mentær blanding blant fagfolk allerede som "lykkelig" blanding hvis virkningskvaliteter ikke kunne forutsees.
Det mest ønskverdige målet er naturligvis en kombinasjon hvis egenskaper er mere fordelaktige enn summen av egenskapene til de enkelte aktivstoffene, dvs. en over-additiv eller såkalt synergistisk kombinasjon.
Et slikt mål kunne oppnås med foreliggende oppfinnelse, nemlig ved kombinert anvendelse av de herbicide substansene S-(2-klorbenzyl)-N,N-diethyl-thiocarbamat ("Aktivstoff I") og N-(2,6-dimethylfenyl)-N-(1-pyrazolylmethyl)-kloracetamid ("Aktivstoff II").
Begge de forannevnte substansene er kjent for sin herbicide virksomhet og har vist seg uskadelige når det gjelder miljøpåvirkning.
"Aktivstoff I" som benyttes som bestanddel ifølge oppfinnelsen, dvs. S-(2-klorbenzyl)-N,N-diethyl-thiocarbamat med formelen
kan oppnås eksempelvis ved hjelp av den fremgangsmåte som er beskrevet i CH-PS 509 747, og viser ved lav toksisitet (LD 50
p.o. ca. 1850 mg/kg mus) en høy aktivitet mot tallrike, monokotyle ugress (Gramineen og Cyperaceen) i forbindelse med en i almenhet god toleranse overfor monokotyle kulturplanter (kornarter). Overfor dikotyler (bredbladede) ugress er den herbicide aktivitet derimot i almenhet heller svakere. Aktiv-stof f I er.derfor allerede tidligere blitt anbefalt som bestanddel i blandingspreparater, eksempvis i US-PS 4 392 883 i blanding med et triazin. Også ved anvendelse som bestanddel i blandingspreparater behøves av dette aktivstoff I vanligvis mengder på 4000 til 5000 g/ha.
Det foran nevnte "Aktivstoff II", dvs. N-(2,6-dimethy1-fenyl)-N-(1-pyrazolylmethyl)-kloracetamid med formelen
som eksempelvis er beskrevet i DE-OS 27 42 583, viser ved likeledes lav toksisitet (LD 50 p.o. 2150 mg/kg rotte) en god virkning mot et ganske bredt spektrum av monokotyle og dikotyle ugressarter, men som alle selektive herbicider også utpregede virkningshull, hhv. virkningssvakheter overfor bestemte, problematiske ugressarter. Anbefalte anvendelsesmengder ligger etter hva.som er kjent for tiden for de fleste kulturer ved 1000 til 1500 g aktivstoff pr. hektar.
Ved begge de nevnte aktive stoffene kan det nemlig allerede oppstå skader i det øvre område av de nevnte anvendelsesmengder ved visse kulturplanter, dvs. toleransebredden (avstand mellom den nødvendige dosering for en tilfredsstillende ugressbekjempelseseffekt og den dosering ved hvilken det allerede kan fastslås fytotoksiske innvirkninger på kulturplantene) er i almenhet ikke overveldende stor.
Forsøket på å anvende de to nevnte aktive stoffene i kombinasjon, har ført til det overraskende resultat at ikke bare visse virkningshull lukkes ved dette, at enkelte ugress arter som er relativt lite følsomme overfor et av de aktive stoffene, blir tilstrekkelig behandlet med det andre, men at problematiske ugressarter som ikke på tilfredsstillende måte lar seg bekjempe av noen av de hver for seg alene anvendte aktivstoffene, tilbaketrenges eller sågar kan elimineres helt ved en egnet kombinasjon av disse aktive stoffene i en helt tilstrekkelig grad for praksis, og dette først ved en så sterkt senket dosering av de to aktive stoffene at risikoen for fytotoksiske effekter på kulturplantene blir avgjørende minsket, og at toleransebredden altså blir tydelig forbedret.
Resultater av forsøk som støtter denne vurderingen, er gjengitt i de tre etterfølgende tabeller I, II og III. I disse anvendes følgende forkortelser for de aktuelle ugressartene:
AMARE Amaranthus retroflexus L.
AVEFA Avena fatua L.
CAPBP Capsella bursa-pastoris (L.) Med.
CHEAL Chenopodium album L.
CHEPO Chenopodium polyspermum L.
DIGSA Digitaria sanguinalis Scop.
ECHCG Echinochloa crus-galli P.B.
GALAP Galium aparine L.
LAMPU Lamium purpureum L.
MATCH Matricaria chamomilla L.
SORHA Sorghum halepense (L.) Pers.
STEME Stellaria media (L.) Vill.
Orienterende forsøk ligger til grunn for tabell I
som ble gjennomført i et klimatisert veksthus, hvorved det ble benyttet 7 representative ugressarter og raps som eksempel på en kulturplante. Umiddelbart etter påfylling av plastpottene med såvarer ble (bortsett fra kontrollserien som forble ubehandlet) hver av en serie behandlet med påsprøyting av en vandig suspensjon hhv. emulsjon, som som herbicid enten inne-holdt bare aktivstoff I eller II i forskjellige mengder, eller begge stoffer kombinert i forskjellige mengder og mengdeforhold. De anvendte aktivstoff-mengder ble omregnet til anvend-
elsesmengder i gram aktivt stoff pr. hektar). Virkningene ble vurdert og protokollert flere ganger i løpet av 4 uker.
De virkningsangivelserie som er oppnådd i tabell I, ble bestemt etter boniterings-skalaen til European Weed Research Council (EWRC), hvorved her verdien 1 betyr fullstendig drep-ing og verdien 9 fullstendig virkningsløshet såvel for ugress som også for kulturplanter:
Tallverdiene i tabell I viser på den ene side at raps allerede ble tydelig skadet ved behandling med 2000 g/ha aktivstoff I såvel også ved behandling med 500 g/ha aktivstoff II, men at ved anvendelse av 2000 g/ha aktivstoff I kombinert med 1000 g/ha aktivstoff II en beskadigelse av rapsplantene uteble. I dette henseende foreligger altså en antidot- eller desensi-biliseringseffekt som må vurderes som uttalt overraskende. Overfor de 7 ugressartene resulterte derimot anvendelse av eksempelvis 4000 g/ha aktivstoff II i en gjennomsnittsverdi på 3,5 og ved anvendelse av 1000 g/ha aktivstoff II en gjennomsnittsverdi på 5,5. Når derimot begge aktivstoffene ble kombinert, men det bare ble anvendt halvparten av de allerede nevnte anvendelsesmengdene (dvs. 2000 g/ha aktivstoff I og 500 g/ha aktivstoff II), ble det overraskende oppnådd en gjennomsnittlig skadeverdi på 2,7 uten at det opptrådte skade-symptomer på rapsplantene.
Tabell II viser resultatet av forsøk som ble utført i det fri, nemlig i det sveitsiske midtlandet på middels tung, sandholdig leirjord. De verdier som er gjengitt her, er prosenttall som ble beregnet på grunnlag av formelen hvorved AK betyr individtallet for den aktuelle ugressarten pr. flateenhet av ubehandlet kontrollparsell og AB det tilsvarende individtallet pr. flateenhet for den behandlede parsellen. Undersøkelsen av virkningen foregikk 4 uker etter behandling.
Når det som eksempel fra tabell II tas ut virkningen på Chenopodium album ("CHEAL"), så viser det seg at det med 4000 g/ha aktivstoff I ble oppnådd en effekt på bare 87% og med 1000 g/ha aktivstoff II en effekt på bare 91%. Ved kombinert anvendelse av en med 50% redusert mengde aktivstoff I og en med 25% redusert mengde aktivstoff II (altså 2000 + 750 g/ha) ble det overraskende oppnådd en total eliminasjon av dette hårdnakkede ugresset.
Tabell III viser til slutt resultatene av et frilands-forsøk med kombinasjonen av aktivstoffene I og II ifølge oppfinnelsen i et mengdeforhold (2,9 : 1) som er betraktet som
særlig fordelaktig, men under variering av totalmengden.
Fra tabellen fremgår også resultatene av et parallelt gjennom-ført sammenligningsforsøk med et ugressbekjempelsesmiddel, som ifølge teknikkens stand gjelder som standardpreparat for potetdyrkning, nemlig et kombinasjonspreparat av "Pendimethalin" og Monolinuron® (anvendelsesmengder: 1650 g/ha "Pendimethalin"' pluss 500 g/ha Monolinuron^ .
Særlig iøynefallende i denne tabell III er den overlegne virkningen av kombinasjonen ifølge oppfinnelsen som er benyttet ved bekjempelse av Galium aparine ("GALAP").
Foreliggende oppfinnelse omfatter ved siden av fremgangsmåten for bekjempelse av ugress, også midlene for gjennomfør-ing av fremgangsmåten, m.a.o. et selektivt ugressbekjempelsesmiddel som erkarakterisert vedat det som herbicide aktivsubstanser inneholder S-(2-klorbenzyl)-N,N-diethylthiocarbamat (aktivstoff I) og N-(2,6-dimethylfenyl)-N-(1-pyrazolylmethyl)-kloracetamid (aktivstoff II), fortrinnsvis i et vektforhold på 1:1 til 10:1. Som særlig fordelaktig betraktes et vektforhold på 2:1 til 4,3:1.
Dette middel kan i hovedsak foreligge i hvilken som
helst sammensetning. Det kan særlig være et dispersjons- hhv. suspensjons- eller emulsjonskonsentrat som før anvendelsen fortynnes med vann og således bringes til den ønskede slutt-konsentrasjon. Det kan imidlertid også ved egnet valg av sammensetningsmidler i prinsipp være en direkte sprøytbar løs-ning, et sprøytepulver, en pasta, et støvmiddel, et strømiddel, et granulat eller et mikrogranulat slik de er vanlige for agrokjemiske produkter. Anvendelsesformen hhv. sammensetningen, retter seg naturligvis etter den ønskede anvendelsesmåte. Det er vesentlig at det dermed tilveiebringes en fin, mest mulig kolloidal fordeling. Dette betyr at midlet foruten de aktive stoffene, som regel inneholder egnede mengder av tilsvarende hjelpe- og tilsetningsstoffer som løsnings-, fortynnings-, dis-pergerings-, emulgerings- og fornetningsmidler (tensider), bærerstoffer, strekkmidler, klebemidler osv., som mengdemessig sågar kan overveies sterkt særlig når det gjelder et granulat.
Midlet ifølge oppfinnelsen kan overensstemmende med dette fremstilles ifølge sammensetningsteknikker som er vanlige for fagmannen. Eksempelvis kan et dispersjons-•hhv. emulsjonskonsentrat ifølge oppfinnelsen ("flowable") fremstilles på følgende måte: 518,7 g aktivstoff I (teknisk produkt, innhold 96,4%) 181,5 g aktivstoff II (teknisk produkt, innhold 95%)
10,0 g ethylenglycol
2,0 g polyhexylethylenalkylether som ikke-ionogen emulgator (handelsprodukt "ML-1156" fra firma I.C.I.)
3,0 g polyarylfenolethoxylat som kationisk emulgator (handelsprodukt "Sporophor" FL fra firma Rhone-Poulenc)
0,5 g blanding av sorbitan- og sorbitanpolyoxyethylenat-estere som ikke-ionogen emulgator (handelsprodukt "Atplus" 300 F fra firma Atlas Chem.
Ind. N.V.)
7,0 g anionisk heteropolysaccharid, oppnådd ved fer-mentering av carbohydrater med Xanthomonas, som
fortykningsmiddel (handelsprodukt "Rodophol" 23 fra firma Rhone-Poulenc)
0,1 g avskumningsmiddel: emulsjon av 10% EP 6500Sili-con (handelsprodukt Silcolapse<®>5001 fra firma
I.CI. )
0,-05 g konserveringsmiddel/biocid: løsning av 20%
1,2-benzisothiazolin-3-on (handelsprodukt Proxel<®>GXL fra firma I.C.I.)
bringes til et volum på 1 liter med vann under intensiv sammenblanding/maling og homogeniseres i en spesial-kulemølle "Perl Mill". Det resulterende konsentrat fortynnes med vann eksempelvis til 100 til 200 ganger så stort volum for anvendelse i fremgangsmåten ifølge oppfinnelsen. Det oppnås på denne måte 100 til 200 liter sprøyteløsning som ifølge fore-trukket måte for gjennomføring av fremgangsmåten sprøytes på 2000 m 2 dyrknmgsflate med et egnet sprøyteapparat før ugresset dukker opp. Med andre ord skal det hensiktsmessig anvendes ca. 500 til 1000 liter sprøyteløsning (oppnådd fra 4 til 6 og fortrinnsvis 5 liter konsentrat med et innhold på ca. 500 g aktivstoff I og ca. 170 til 175 g aktivstoff II pr. liter) for behandling av 1 hektar dyrkningsflate.
Fremgangsmåten og midlet ifølge oppfinnelsen som kommer
i betraktning for selektiv ugressbekjempelse i tilfeldige plantekulturer, har vist seg særlig egnet for anvendelse ved forhåndsfremgangsmåte, dvs. før spiring og utvikling av ugresset, ved dyrkning av poteter.

Claims (9)

1. Fremgangsmåte for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer, særlig ved dyrkning av poteter, ved utsprøytning av en mengde herbicide aktivsubstanser på dyrkningsflaten som virker toksisk på ugresspopulasjonen, men ikke innvirker på kulturplanten, karakterisert ved den kombinerte anvendelse av de herbicide substanser S-(2-klorbenzyl)-N,N-diethyl-thiocarbamat (aktivstoff I) og N-(2,6-dimethylfenyl)-N-(1-pyrazolylmethyl)-kloracetamid (aktivstoff II).
2. Fremgangsmåte ifølge krav 1, karakterisert ved at de nevnte aktivstoffene anvendes i et vektforhold på 1:1 til 10:1.
3. Fremgangsmåte ifølge krav 2, karakterisert ved at vektforholdet oppgår til 2:1 til 4,3:1.
4. Fremgangsmåte ifølge et av kravene 1 til 3, karakterisert ved at det til 1 hektar behandlet dyrkningsflate anvendes det nevnte aktivstoff I i en mengde på mindre enn 4000 g og det nevnte aktivstoff II i en mengde på minst 250 g.
5. Fremgangsmåte ifølge krav 4, karakterisert ved at det anvendes en mengde på minst 500 g/ha av aktivstoff II.
6. Fremgangsmåte iføgle krav 5, karakterisert ved at det anvendes en mengde av aktivstoff II på 2000 til 3000 g/ha og en mengde av aktivstoff II på 700 til 900 g/ha.
7. Selektivt ugressbekjempelsesmiddel, karakterisert ved at det inneholder S-(2- klorbenzyl)-N,N-diethyl-thiocarbamat og N-(2,6-dimethyl-fenyl)-N-(1-pyrazolylmethyl)-kloracetamid som herbicide aktivsubstanser.
8. Selektivt ugressbekjempelsesmiddel ifølge krav 7, karakterisert ved at det inneholder de to aktivsubstansene i et vektforhold på 1:1 til 10:1.
9. Selektivt ugressbekjempelsesmiddel ifølge krav 8, karakterisert ved at vektforholdet oppgår til 2:1 til 4,3:1.
NO865091A 1985-12-17 1986-12-16 Fremgangsmaate for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer og middel for gjennomfoering av fremgangsmaaten. NO865091L (no)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH537285 1985-12-17

Publications (2)

Publication Number Publication Date
NO865091D0 NO865091D0 (no) 1986-12-16
NO865091L true NO865091L (no) 1987-06-18

Family

ID=4292455

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
NO865091A NO865091L (no) 1985-12-17 1986-12-16 Fremgangsmaate for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer og middel for gjennomfoering av fremgangsmaaten.

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0229966A1 (no)
DK (1) DK598286A (no)
FI (1) FI865089A (no)
NO (1) NO865091L (no)

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5521004B1 (no) * 1968-10-31 1980-06-06
DE2742583A1 (de) * 1977-09-22 1979-04-05 Bayer Ag N-substituierte halogenacetanilide, verfahren zu ihrer herstellung sowie ihre verwendung als herbizide
DE3035356A1 (de) * 1980-09-19 1982-05-06 Bayer Ag, 5090 Leverkusen Heterocyclisch substituierte amide, verfahren zu deren herstellung und deren verwendung als gegenmittel zum schutz von kulturpflanzen vor schaedigungen durch herbizide
US4392883A (en) * 1981-02-23 1983-07-12 Kumiai Chemical Industry Co. Ltd. Herbicidal composition and process
FI844623L (fi) * 1983-12-12 1985-06-13 Stauffer Chemical Co Synergistiska herbicidblandningar.

Also Published As

Publication number Publication date
NO865091D0 (no) 1986-12-16
FI865089A0 (fi) 1986-12-12
DK598286A (da) 1987-06-18
EP0229966A1 (de) 1987-07-29
FI865089A (fi) 1987-06-18
DK598286D0 (da) 1986-12-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DK2170052T3 (en) Synergistic CULTURE PLANT SETTLEMENT RIGHT COMBINATION CONTAINING HERBICIDES FROM THE GROUP OF benzoyl cyclohexanediones FOR USE IN RISKULTURER
RU2539937C2 (ru) Синергическая гербицидная композиция, содержащая флуроксипир и квинклорак
TWI728974B (zh) 包含l-固殺草及茚嗪氟草胺之殺草劑組合
KR20040066150A (ko) 상승작용 제초제
AU2007310558A1 (en) A herbicidal combination
KR20150038263A (ko) 4-아미노-3-클로로-5-플루오로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산 또는 그의 유도체 및 특정 ps ii 억제제를 포함하는 제초 조성물
BRPI0612410A2 (pt) agentes herbicidas sinérgicos compatìveis com cultivar contendo herbicidas do grupo englobando benzoilciclohexanodionas
KR100932394B1 (ko) 제초 조성물
TWI719978B (zh) 包含固殺草及茚嗪氟草胺之除草劑組合
PL175384B1 (pl) Kompozycja herbicydowa i sposób zwalczania chwastów
DE69728873T2 (de) Herbizide zusammensetzung
EP0862367B1 (en) New herbicidal compositions containing 4-benzoylisoxazoles and aclonifen
US3973944A (en) Pest control agent
NO865091L (no) Fremgangsmaate for bekjempelse av ugress i nytteplantekulturer og middel for gjennomfoering av fremgangsmaaten.
HU199060B (en) Synergetic herbicide compositions containing n-/2,4-difluoro-phenyl/-z-/3-trifluoro-methyl-phenoxy/-nicotinic amide and 1,3,5-triazine derivative as active component andprocess for utilizing herbicide composition
FI106839B (fi) Herbisideistä valmistettuja koostumuksia
AU2017100039A4 (en) Herbicidal composition and method for controlling plant growth
PT99272A (pt) Processo para a preparacao de composicoes herbicidas contendo misturas sinergicas de (2r)-2-{4-(6-cloroquinoxalin-2-iloxi)-fenoxi}-propionato de (-+)-tetra-hidrofurfurilo com diversos outros agentes herbicidas selectivos
AU2014203831B2 (en) Herbicidal compositions
AU2006258234A1 (en) Aqueous crop protection formulations comprising asulam and synergistic herbicidal combinations thereof
WO2021001265A1 (en) Selective weed control
WO2021214792A1 (en) Herbicide composition, formulations and methods thereof
WO2005092102A1 (en) Use of prosulfocarb to control undesired vegetation in rice fields
US6156701A (en) Herbicidal method
CZ37194A3 (en) Herbicidal combination containing triazole derivatives and herbicides of phytohormonal type