MXPA06011412A

MXPA06011412A - Metodos para controlar patogenos en plantas utilizando n-fosfonometilglicina.

Info

Publication number: MXPA06011412A
Application number: MXPA06011412A
Authority: MX
Inventors: Paul C C Feng; William P Clinton; James F Mitchell; David V Uhr
Original assignee: Monsanto Technology Llc
Priority date: 2004-03-30
Filing date: 2005-02-22
Publication date: 2007-01-23
Also published as: UY28769A1; BRPI0509541A; EP1729580A2; EP1729580A4; CA2561145A1; WO2005102057A3; US10575526B2; US20160081345A1; AU2005235111B2; CA2561145C; NZ550322A; EP3366138A1; WO2005102057A2; EP1729580B1; US20050223425A1; US20200253213A1; AU2005235111A1; AR048411A1

Abstract

La presente invencion se refiere a composiciones y metodos para control de enfermedades en plantas; las composiciones para uso en los metodos de la invencion incluyen glifosato como el compuesto activo; ademas, se describen metodos y composiciones para prevenir y tratar infeccion de plagas en plantas tolerantes a glifosato.

Description

precursor para la síntesis de aminoácidos aromáticos. Plantas, hongos y algunas bacterias contienen la enzima 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS), que es sensible a los efectos tóxicos del glifosato. Los agricultores normalmente confían en la resistencia genética para la protección contra la infección de patógenos y enfermedades de las plantas. Sin embargo, no siempre está disponible suficiente resistencia genética en los cultivos producidos, o bien rasgos indeseables se enlazan a los locus genéticos de resistencia genética. Los agricultores deben aplicar entonces plaguicidas para controlar las infecciones patógenas, aumentando significativamente el costo del crecimiento de los cultivos y el impacto sobre el medio ambiente. El control de las pérdidas del cultivo por enfermedades de hongos es caro. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos estimó que el uso de fungicidas para combatir tan sólo la roya asiática de la soya podría agregar 61.7 dólares estadounidenses por hectárea, o 15 por ciento a 20 por ciento, al costo del cultivo de la soya. Si se aplicaran fungicidas en todos los campos plantados con soya de los EE. UU. en 2004, les costaría a los agricultores un total de aproximadamente 1.87 billones de dólares estadounidenses. Sería ventajoso desarrollar métodos y mezclas químicas para controlar los patógenos y enfermedades de las plantas de cultivo tolerantes a glifosato usando composiciones que sean eficaces y seguras. Dichos métodos reducirían el costo de los cultivos en crecimiento reduciendo el número de intervenciones de un agricultor para tratar un campo de cultivo, proveyendo al mismo tiempo protección contra las pérdidas por enfermedad de la planta.

BREVE DESCRIPCION DE LA INVENCION La presente invención provee un método para controlar una enfermedad de patógenos de planta en una planta de cultivo tolerante a glifosato, en donde el método comprende identificar una planta de cultivo en necesidad de control de enfermedad, y poner en contacto la planta con una cantidad efectiva de una composición que tiene glifosato, controlando así la enfermedad de la planta de cultivo debida a un patógeno de planta. En particular, el patógeno de planta es un hongo y tiene una 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato. La presente invención también provee un método para prevenir una enfermedad en una planta de cultivo tolerante a glifosato causada por un patógeno, en donde el método comprende identificar una planta de cultivo en riesgo de infección por el patógeno, y poner en contacto por lo menos una porción de la planta de cultivo con una cantidad efectiva de glifosato para prevenir la infección de la planta por el patógeno de planta. En particular, el patógeno de planta es un hongo y tiene una enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato. La presente invención también provee un método para tratar una enfermedad de planta que comprende identificar una planta de cultivo tolerante a glifosato infectada con un patógeno de planta, y poner en contacto la planta de cultivo con una cantidad efectiva de una composición que comprende glifosato. En particular, el patógeno de planta es un hongo y tiene una enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato. La presente invención también provee un método para controlar malezas y patógenos en un campo de plantas de cultivo tolerantes a glifosato, el método comprendiendo aplicar una primera composición que comprende una composición herbicida, y aplicar una segunda composición que comprende una cantidad efectiva de glifosato, en donde la segunda composición controla una enfermedad de las plantas de cultivo debida a un patógeno de planta que tiene una enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato. La presente invención también provee un método para aumentar el rendimiento de una planta de cultivo tolerante a glifosato, el método comprendiendo desarrollar una planta de cultivo que tiene una molécula de ácido nucleico exógeno que codifica un polipéptido, en donde el polipéptido confiere tolerancia al glifosato, identificar de dichas plantas de cultivo una planta en necesidad de control de enfermedad, aplicar una composición que comprende glifosato a la planta para controlar un patógeno de planta que tiene una 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato, y cosechar de la planta de cultivo un tejido o semilla, en donde el aumento de rendimiento se debe al control de la enfermedad.

La presente invención también provee una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto de control de plaga. Preferiblemente, la mezcla comprende un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida para usar en una planta de cultivo tolerante a glifosato, para prevenir o controlar la enfermedad de planta causada por un patógeno de planta, en particular el patógeno de planta es un hongo y tiene un 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato. El compuesto fungicida de la mezcla puede ser un fungicida sistémico o de contacto, o mezclas de cada uno de ellos. Más particularmente, el compuesto fungicida incluye, sin limitación, los miembros de los grupos químicos estrobilurinas, Mazóles, cloronitrilos, carboxamidas, y mezclas de los mismos. El compuesto de control de plaga de la mezcla con glifosato también comprende un compuesto insecticida, reduciendo así el número de aplicaciones químicas a un campo de plantas tolerantes a glifosato. La presente invención provee un método para reducir los residuos de cultivo y los residuos ambientales de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida, formulando una mezcla de los compuestos y aplicando a una planta de cultivo una dosis que es menor que la dosis de cada compuesto aplicada normalmente a una planta de cultivo, en donde la planta de cultivo tratada se protege de las pérdidas de cultivo causadas por enfermedad de hongos, y se reducen los residuos de glifosato y fungicida en el medio o la planta. La presente invención también provee un método para reducir la resistencia de un hongo a un fungicida, suministrando una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida, y tratando una planta de cultivo que es susceptible a un patógeno fúngico, en donde los compuestos tienen diferentes modos de acción para prevenir o reducir la enfermedad fúngica. La presente invención también provee un método para tratar la roya de la hoja de una planta de soya, que comprende identificar una planta de soya infectada con roya, y aplicar una composición que tiene glifosato a la planta de soya o a una porción de la misma, con lo cual la composición controla la enfermedad. En otro aspecto, el tratamiento es una composición que tiene una composición de glifosato y fungicida para la planta de soya o una porción de la misma, con lo cual la composición controla la enfermedad. La presente invención también provee un método para prevenir la roya de la hoja en una planta de soya, que comprende identificar una planta de soya en riesgo de infección por la roya, y aplicar una composición que tiene glifosato a la planta de soya o una porción de la misma, con lo cual se inhibe la infección en la planta de soya. En otro aspecto de la presente invención, se aplica a la planta de soya o a una porción de la misma una composición que tiene un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida, con la cual se inhibe la infección en la planta de soya. La presente invención también provee un método para tratar la roya de la hoja en una planta de maíz, que comprende identificar una planta de maíz infectada con la roya, y aplicar una composición que tiene glifosato a la planta de maíz o a una porción de la misma, con lo cual la composición controla la enfermedad. La presente invención también provee un método para tratar la roya de la hoja en una planta de maíz, que comprende identificar una planta de maíz infectada con la roya, y aplicar una composición que tiene un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida a la planta de maíz o a una porción de la misma, con lo cual la composición controla la enfermedad. La presente invención también provee un método para prevenir la roya de la hoja en una planta de maíz, que comprende identificar una planta de maíz en riesgo de infección por la roya, y aplicar una composición que tiene glifosato a la planta de maíz, con lo cual se inhibe la infección en la planta de maíz. La presente invención también provee un método para prevenir la roya de la hoja en una planta de maíz, que comprende identificar una planta de maíz en riesgo de infección por la roya, y aplicar una composición que tiene un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida a la planta de maíz, con lo cual se inhibe la infección en la planta de maíz. La presente invención también provee un método para tratar una enfermedad de marchitez fúngica en una planta de algodón, que comprende identificar una planta de algodón infectada con el patógeno de la marchitez fúngica, y aplicar una composición que tiene glifosato a la planta de algodón o a una porción de la misma, con lo cual la composición controla la enfermedad.

En otro aspecto del método, la composición de glifosato comprende un fungicida sistémico de planta. La presente invención también provee un método para prevenir una enfermedad de marchitez fúngica en una planta de algodón, que comprende identificar una planta de algodón en riesgo de infección por un patógeno de marchitez fúngica, y aplicar una composición que tiene glifosato a la planta de algodón, con lo cual se inhibe la infección en la planta de algodón. En otro aspecto del método, la composición de glifosato comprende un fungicida sistémico de planta. La presente invención también comprende una composición que contiene glifosato que está mejorada para la incorporación en cultivos tolerantes a glifosato o patógenos fúngicos de los cultivos. En otro aspecto de la presente invención, la composición de glifosato comprende un adyuvante. Un método para controlar una enfermedad fúngica en una planta de cultivo tolerante a glifosato comprende el tratamiento de la planta de cultivo con una dosis efectiva de una composición de glifosato, en donde la planta de cultivo se selecciona del grupo que consiste en algodón Roundup Ready® 1445 y 88913; maíz Roundup Ready® G21 , nk603, MON802, MON809; remolacha Roundup Ready® GTSB77 y H7-1 ; cañóla Roundup Ready® RT73 y GT200; colza ZSR500, soya Roundup Ready® 40-3-2, agróstide estolonífera Roundup Ready® ASR368 y papa Roundup Ready® RBMT22-082. Preferiblemente, la composición de glifosato está en una formulación que comprende Roundup WeatherMAX®, muy preferiblemente la composición de glifosato contiene un fungicida.

Un método para controlar una enfermedad fúngica en una planta de cultivo tolerante a glifosato comprende el tratamiento de una célula de planta de cultivo con una composición de glifosato, en donde ocurre un intercambio químico entre la célula de la planta de cultivo y la célula fúngica, permitiendo el movimiento del glifosato de la célula de planta de cultivo a la célula fúngica, y la célula fúngica contiene una enzima EPSPS sensible a glifosato. En otro aspecto del método, la composición de glifosato comprende un fungicida sistémico de planta. La presente invención también provee un recipiente que comprende un compuesto de glifosato y un compuesto de control de plaga. En otro aspecto de la invención, se provee un equipo para controlar los patógenos en plantas de cultivo, que comprende una composición que comprende glifosato, y unos medios de instrucción para aplicar a una planta de cultivo la composición en una primera aplicación para controlar malezas y una segunda aplicación a para controlar un patógeno de planta. En particular, el patógeno de planta es un hongo y tiene una 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible a glifosato.

BREVE DESCRIPCION DE LOS DIBUJOS La figura 1 es una gráfica que representa una reducción de la infección por enfermedad de roya con un aumento del tratamiento con glifosato. En los datos mostrados en la figura 1 , la hoja de trigo de arriba completamente expandida se protegió de la atomización de Roundup® (0-1 X, 1 X a 0.84 kg e.a./ha), seguido un día después del tratamiento (DDT) por inoculación de esporas de roya de trigo en la planta protegida. La figura 2 muestra la comparación de Roundup WeatherMAX® y Touchdown™ IQ para controlar la enfermedad de la roya de trigo cuando se aplican antes (preventivo) o después (curativo) de la inoculación con esporas de la roya de trigo; la formulación de glifosato se aplicó en proporciones de 1 /8X a 1X en trigo Roundup Ready Wheat®.

DESCRIPCION DETALLADA DE LA INVENCION La presente invención se refiere a métodos y composiciones para el control, prevención o tratamiento de enfermedades en las plantas. En un aspecto preferido, los métodos de la invención se refieren a métodos para controlar, prevenir o tratar una enfermedad en plantas de cultivo tolerantes a glifosato. Normalmente las composiciones de glifosato se han aplicado como herbicidas. Sorprendentemente, se ha encontrado que las composiciones de glifosato también tienen propiedades plaguicidas. En un aspecto preferido, las composiciones de glifosato tienen actividad fungicida cuando se usan sobre plantas de cultivo tolerantes a glifosato. En otro aspecto de la invención, se ha mostrado que una composición que comprende un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida es particularmente efectiva para controlar la enfermedad fúngica. Se ha mostrado que una dosis de cada compuesto reducida con respecto a la aplicada normalmente para controlar la maleza o la enfermedad fúngica, es eficaz para controlar la enfermedad fúngica. Por lo tanto, la presente invención provee métodos para usar composiciones de glifosato o mezclas que contienen glifosato y un fungicida, para controlar, prevenir o tratar la infección por patógenos de planta en plantas de cultivo tolerantes a glifosato. Estos métodos son útiles para controlar, prevenir o tratar una enfermedad de planta, por ejemplo enfermedades fúngicas en plantas de cultivo de soya, trigo, maíz, arroz, cañóla, alfalfa, remolacha, papa, tomate, algodón u otras plantas de cultivo modificadas genéticamente para tolerancia a glifosato. Los títulos de las secciones se usan aquí únicamente para fines de organización y no se consideran de ninguna manera limitativos de la materia descrita.

I. Métodos de la Presente Invención La presente descripción provee métodos para controlar, prevenir o tratar una enfermedad en plantas de cultivo, aplicando composiciones que comprenden N-fosfonometilglicina y sus sales (referidos también en la presente como compuesto de glifosato), a una planta de cultivo en necesidad de control, prevención o tratamiento de enfermedad. En un aspecto, los métodos incluyen poner en contacto una planta de cultivo en necesidad de control, prevención o tratamiento de enfermedad con una cantidad efectiva de una composición química que contiene glifosato, para controlar, prevenir o tratar una infección de patógeno de planta en la planta de cultivo. En un aspecto preferido, la planta de cultivo en la que se desea el control, prevención o tratamiento de enfermedad es tolerante a glifosato. Como se usa aquí, "control de una enfermedad" se refiere a la prevención o tratamiento de una infección de patógeno en una planta. Se considera que las plantas evitan o minimizan la enfermedad o sus síntomas que son el resultado de varias interacciones planta-patógeno. Esto es, se impide que los patógenos ocasionen enfermedades a la planta o los síntomas de enfermedad asociados, o ambas cosas, o alternativamente la enfermedad o síntomas de enfermedad asociados son minimizados o disminuidos en las plantas tratadas con una composición de glifosato, en comparación con una planta sin tratar. En un aspecto preferido, la infección es prevenida o controlada por la actividad de glifosato sobre el patógeno. Aunque la invención no depende sobre cualquier reducción particular en la severidad de los síntomas de la enfermedad, en un aspecto los métodos de la invención reducirán los síntomas de la enfermedad originados de una infección de patógeno en al menos 5%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 95%, en comparación con una planta no tratada con una composición de glifosato (o una "planta sin tratar"). Por lo tanto, los métodos de la invención incluyen los que se pueden utilizar para proteger a las plantas de la enfermedad, particularmente las enfermedades causadas por patógenos de planta. Una reducción de la infección o de los síntomas de la enfermedad se puede medir usando cualquier medio de medición reproducible. En un aspecto, una reducción de la infección o los síntomas de la enfermedad se mide contando el número de lesiones, pústulas, o ambas cosas, sobre una superficie de la hoja, y comparándolo con el número de lesiones, pústulas, o ambas, sobre una planta sin tratar. Como se usa aquí, una "planta en necesidad" se refiere a cualquier planta en la cual se desea el control, prevención o tratamiento de la enfermedad. En particular, el término se refiere a una planta que está en riesgo de ser infectada por un patógeno de planta, o está infectada por un patógeno. Una planta puede estar en riesgo de infección en circunstancias en donde es más probable que los patógenos infecten a la planta, por ejemplo en condiciones de clima óptimos de enfermedad, o en donde otros hospederos de enfermedad en un campo han sido tratados con un herbicida y es posible un cruzamiento de enfermedad de la planta que está muriendo a la planta que está en pie. Una planta infectada puede ser identificada por observación de los síntomas de la enfermedad en la planta. Los síntomas de la enfermedad expresados dependerán de la enfermedad, pero en general los síntomas incluyen lesiones, pústulas, necrosis, respuestas hipersensibles, marchitez, clorosis, inducción de genes relacionados de defensa (por ejemplo genes SAR) y similares. Las infecciones de enfermedad o síntomas asociados se pueden identificar mediante cualquier medio de identificación de infección o síntomas relacionados. Se tienen disponibles varios métodos para identificar las plantas infectadas y los síntomas de enfermedad asociados. En un aspecto, los métodos pueden incluir el examen macroscópico o microscópico de la infección y/o los síntomas, o el uso de microarreglos para la detección de los genes relacionados con la infección (por ejemplo los genes de Resistencia Adquirida Sistémica, genes de defensina, y similares). Los métodos macroscóspicos y microscópicos para determinar la infección de patógeno en una planta son conocidos e incluyen la identificación del daño sobre el tejido de la planta causado por la infección o por la presencia de lesiones, necrosis, esporas, hifas, crecimiento de micelio de hongo, marchitez, añublos, manchas en los frutos, podredumbre, agallas y atrofia, y similares. Dichos síntomas se pueden comparar con plantas no infectadas, fotografías o ilustraciones de plantas infectadas, o combinaciones de los mismos, para determinar la presencia de una infección o la identidad del patógeno, o ambas cosas. Las fotografías e ilustraciones de los síntomas de la infección de patógeno están ampliamente disponibles, por ejemplo de la Sociedad de Fitopatología de los EE. UU., San Pablo, Minnesota, 55121-2097. En un aspecto, los síntomas son visibles a simple vista o por medio de una amplificación específica. En un aspecto preferido, el aumento específico es de 2x, 3x, 4x, 5x, 10x ó 50x. En otro aspecto, ia infección o síntoma asociado se puede identificar usando equipos de prueba disponibles comercialmente para identificar patógenos en las plantas. Estos equipos de prueba están disponibles por ejemplo de los departamentos o cooperativas locales de agricultura. En otro aspecto, la identificación de una planta de cultivo en necesidad de tratamiento es mediante la predicción del clima y las condiciones ambientales conducentes al desarrollo de la enfermedad. En otro aspecto, personas entrenadas en la exploración de campos de plantas de cultivo para enfermedad de planta identifican un cultivo en necesidad de tratamiento. En otro aspecto, una infección o síntoma asociado se puede identificar usando pruebas diagnósticas basadas en la reacción de cadena de polimerasa (PCR). Se describen pruebas basadas en PCR por ejemplo para detectar la presencia de Gaeumannomyces graminis (GGT, enfermedad de la pudrición radical) en el trigo infectado, utilizando la amplificación por PCR de secuencias específicas para el genoma mitocondrial del patógeno (Schiesser y otros, 1991 ; Applied and Environ. Microbiol. 57:553-556), y marcadores de ADN polimórficos amplificados aleatoriamente (esto es, RAPD), para distinguir numerosas especies de Gremmeniella abietina, el agente causal del cancro en las coniferas. La patente de EE. UU. No. 5,585,238 describe iniciadores derivados de las secuencias ITS de la región del gen de ARN ribosomal de cepas de Septoria, Pseudocercosporella y Micosphaerella, y su uso en la identificación de estos aislados fúngicos usando técnicas basadas en PCR. Además, la patente de EE. UU. No. 5,955,274 describe iniciadores derivados de las secuencias ITS de la región del gen de ARN ribosomal de cepas de Fusarium, y su uso en la identificación de estos aislados fúngicos usando técnicas basadas en PCR. Además, la patente de EE. UU. No. 5,800,997 describe iniciadores derivados de las secuencias ITS de la región del gen de ARN ribosomal de cepas de Cercospora, Helminthosporium, Kabatiella y Puccinia, y su uso en la identificación de estos aislados fúngicos usando técnicas basadas en PCR. Los métodos de identificación específicos dependerán del patógeno. Como se usa aquí, "poner en contacto" se refiere al tratamiento de una planta de cultivo con una composición de glifosato, ya sea directamente en una planta de cultivo o inmediatamente adyacente a la planta de cultivo, en donde el glifosato puede ser incorporado en el sistema vascular de la planta de cultivo. En los métodos en donde la composición se pone en contacto directamente con la planta de cultivo, la composición se puede poner en contacto con toda la planta de cultivo o con sólo una porción de la planta. Adicionalmente, un patógeno de planta se puede poner en contacto con la composición de glifosato ya sea por contacto directo sobre una superficie de planta, o poniéndolo en contacto con una célula o tejido de planta que contiene glifosato. En un aspecto preferido, una planta se pone en contacto con una composición de glifosato rociando la composición por arriba. El término "cantidad efectiva" significa una cantidad del compuesto de glifosato suficiente para producir una medida observable de control, prevención o tratamiento de la enfermedad en una pianta. Preferiblemente, una cantidad efectiva de glifosato origina una concentración de glifosato en un tejido de planta de entre aproximadamente 0.01 partes por millón (ppm) a aproximadamente 100 ppm en peso fresco. Muy preferiblemente se obtienen concentraciones en tejido de entre 0.1 ppm y 25 ppm en peso fresco de glifosato en los tejidos de plantas tratadas con los métodos de la presente invención. Muy preferiblemente, concentraciones de tejido de entre aproximadamente 0.5 ppm y aproximadamente 10 ppm de glifosato son eficaces para controlar, prevenir o tratar la enfermedad en una planta. En la presente invención, las proporciones de aplicación eficaces para un compuesto de glifosato pueden ser afectadas por muchos factores que incluyen el medio ambiente, y deben ser determinadas bajo las condiciones de uso reales. Preferiblemente, el control, prevención o tratamiento de la enfermedad se obtienen con una aplicación de glifosato a una proporción similar o menor a la cantidad usada para el control de maleza. Muy preferiblemente, una proporción de aplicación de un compuesto de glifosato de aproximadamente 0.112 kilogramos de equivalente ácido /hectárea (kg e.a./ha, referidos aquí como kg/ha), a aproximadamente 5.6 kg/ha de glifosato, es efectiva para controlar, prevenir o tratar un patógeno de acuerdo con el método de la presente invención. Se prefieren proporciones de aplicación que varían de aproximadamente 0.41 kg/ha a aproximadamente 2.79 kg/ha. Las proporciones de aplicación de aproximadamente 0.84 kg/ha, referidas aquí como una proporción de glifosato 1X, son las más preferidas. En un aspecto preferido, el control, prevención o tratamiento de la enfermedad de la planta se realiza aplicando una cantidad efectiva de una composición de glifosato antes o después de la infección, a toda la planta o a una parte de la planta, tal como la raíz, tallo, follaje, fruto, semilla, tubérculo o bulbo, o al medio en el que crecen las plantas que se quiere proteger (por ejemplo al suelo, arena o agua). En un aspecto, el glifosato se translocaliza a través del sistema vascular de las plantas y por lo tanto no se requiere el contacto con toda la planta. De esta manera, en un aspecto, se puede tratar una porción de una planta con una composición de glifosato, y se puede controlar, prevenir o tratar la enfermedad en la porción tratada, así como también en porciones no tratadas de la planta tales como hojas, tallos o raíces no tratadas. En un aspecto particular, la infección de las hojas no tratadas de las plantas de trigo tolerantes a glifosato disminuye cuando las hojas inferiores se tratan con una composición que contiene glifosato. En un aspecto particularmente preferido, el control, prevención o tratamiento de la enfermedad corresponde a la concentración de glifosato en el tejido de la hoja no tratada. En otro aspecto, una composición de glifosato también se puede aplicar a la semilla para proteger la semilla y la plántula. Como se usa aquí, "antes de la infección" se refiere a una condición en la que una planta no ha sido expuesta a un patógeno de planta o un material contaminado con un patógeno de planta. El término "después de la infección" se refiere a una condición en donde una planta ha sido expuesta a un patógeno de planta o a un material contaminado con un patógeno de planta. La planta puede o no mostrar los síntomas de la infección. Por ejemplo, la planta puede estar infectada con un patógeno sin mostrar todavía signos de la infección, por ejemplo una respuesta hipersensible (HR). Preferiblemente, los métodos de la presente invención controlan, previenen o tratan la enfermedad de una planta mediante la acción directa de la composición de glifosato sobre el patógeno de planta. El control, prevención o tratamiento de la enfermedad también puede ser en parte el resultado de la resistencia sistémica adquirida (SAR) inducida por la aplicación de !a composición de glifosato. En un aspecto preferido, el control, prevención o tratamiento de la enfermedad obtenido con los métodos de la presente invención, es el resultado de la acción directa del glifosato y no el resultado de la SAR inducida. Por "tolerante a glifosato" se entiende que las plantas para usar en los métodos son resistentes a la aplicación del glifosato o tolerantes al glifosato. En un aspecto preferido de la presente invención, las plantas tolerantes a glifosato son el resultado de la expresión de una molécula de ácido nucleico exógeno que provee tolerancia al glifosato. Por lo tanto, la presente invención provee métodos para prevenir la enfermedad en una planta, aplicando una cantidad efectiva de una composición de glifosato a la planta, de tal manera que se previene la infección de la planta por un patógeno. En un aspecto preferido, la planta para usar en los métodos es tolerante a glifosato. Por "prevenir la infección" se entiende que las plantas evitan la infección del patógeno o los síntomas de la enfermedad, o ambas cosas, o exhiben una disminución de la infección del patógeno o los síntomas de la enfermedad o ambas cosas, que son el resultado natural de las interacciones planta-patógeno cuando se compara con las plantas que carecen de tratamiento con las composiciones de glifosato (o "plantas sin tratar"). Esto es, se previene que los patógenos causen la enfermedad, los síntomas de la enfermedad asociados, o ambas cosas. Los métodos de la invención se pueden utilizar para proteger a las plantas de la enfermedad, particularmente las enfermedades causadas por patógenos fúngicos de planta. Por prevención o disminución de la infección del patógeno o los síntomas de la enfermedad relacionados, se entiende que preferiblemente la infección o los síntomas, o ambas cosas, se reducen por lo menos en aproximadamente 10% con respecto a una planta sin tratar con una composición de glifosato. Preferiblemente, la infección, los síntomas, o ambas cosas, son prevenidos o reducidos por lo menos en aproximadamente 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, en comparación con la infección, síntomas, o ambas cosas, en una planta sin tratar con una composición de glifosato. La infección de la enfermedad se puede medir mediante cualquier medio de medición reproducible. En un aspecto, la infección se puede medir contando las lesiones o pústulas visibles a simple vista o con una amplificación específica. En un aspecto preferido, la amplificación específica es de 2x, 3x, 4x, 5x, 10x ó 50x. En un aspecto preferido, los métodos de la presente invención previenen la enfermedad durante un periodo después del tratamiento con una composición de glifosato. Preferiblemente, la composición de glifosato previene la enfermedad severa de la planta durante varias semanas después de la aplicación de la composición de glifosato. Muy preferiblemente, la enfermedad es prevenida por lo menos aproximadamente 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 35 días después del tratamiento con una composición de glifosato. En un aspecto especialmente preferido, la enfermedad es prevenida durante por lo menos aproximadamente 40 días después del tratamiento de la planta con una composición de glifosato. La prevención de la enfermedad se puede medir mediante cualquier medio de medición reproducible. En un aspecto preferido, la prevención de la enfermedad se mide contando el desarrollo de lesión o pústula en puntos de tiempo después del tratamiento con una composición de glifosato. En un aspecto preferido, se cuentan las lesiones o pústulas 7, 8, 9, 10, 11 , 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30 días después del tratamiento con glifosato. Como se expone en mayor detalle más abajo, dependiendo del método empleado para conferir tolerancia o resistencia al glifosato, la aplicación del glifosato puede prevenir la infección o la enfermedad durante periodos más cortos o más largos después del tratamiento. Por ejemplo, cuando la tolerancia al glifosato es impartida a una planta por un ADN exógeno que codifica un polipéptido que degrada el glifosato (por ejemplo glifosato oxidorreductasa o glifosato acetiltransferasa), la enfermedad será prevenida durante un periodo más corto en comparación con una tolerancia a glifosato impartida por la expresión de un polipéptido exógeno que es menos inhibido por glifosato (por ejemplo una EPSPS modificada), permitiendo la conservación de glifosato en los tejidos de la planta. La tolerancia de las plantas al glifosato se puede lograr mediante la expresión de una EPSPS modificada de clase I que tiene una actividad más baja por el glifosato, pero retiene aún su actividad catalítica en presencia de glifosato (patentes de los EE. UU. Nos. 4,535,060 y 6,040,497). Se han aislado enzimas EPSPS, tales como EPSPS's de clase II, de bacterias que son naturalmente resistentes al glifosato, y cuando la enzima se expresa como un producto génico de un transgen en las plantas, da a las plantas tolerancia al glifosato (patentes de EE. UU. Nos. 5,633,435 y 5,094,945). La presente invención contempla el uso de cualquier enzima EPSPS, modificada o natural, por ejemplo enzimas EPSPS's resistentes a glifosato aisladas de fuentes microbianas que no son enzimas de clase I ni de clase II, y EPSPS's modificadas de clase I (WO04/07443), que tienen resistencia a glifosato, para usar como un transgen en una planta transgénica. Dichas enzimas son conocidas para el experto en la preparación de plantas tolerantes a glifosato. En otro aspecto, la aplicación de una composición de glifosato es efectiva para prevenir la enfermedad o los síntomas asociados en un sitio de la planta distante del punto en el que se aplican las composiciones de glifosato. En un aspecto, la aplicación foliar de las composiciones de glifosato es efectiva para prevenir que los patógenos colonicen regiones relativamente distantes e inaccesibles de la planta, tales como las raíces y los meristemas. En otro aspecto, la prevención de la enfermedad en las hojas de una planta se obtiene mediante contacto con el medio en el que crece la planta. Este efecto remoto ocurre porque los compuestos de glifosato son transportados en el sistema vascular de la planta, lo que permite el transporte a larga distancia de los compuestos dentro de las plantas vivas. Además, la prevención de la enfermedad puede ser aumentada por la aplicación de las formulaciones de glifosato mediante la inducción de resistencia sistémica adquirida (SAR). La SAR ocurre en las plantas en respuesta a la infección, particularmente por patógenos necrosantes, o puede ser inducida por ciertos compuestos, y provee mayor resistencia a los ataques subsiguientes del mismo patógeno, o incluso de patógenos no relacionados. La SAR provee protección de largo plazo (de semanas a meses) en toda la planta (sistémico) contra una amplia gama de patógenos no relacionados. Ejemplos de las respuestas de defensa inducidas en las células de la planta incluyen la síntesis de componentes estructurales de la célula de la planta, tales como cutina, suberina, callosa y lignina, compuestos químicos de defensa tales como peróxido de hidrógeno, y compuestos antibacterianos o antifúngicos tales como taninos y fitoalexinas. En un aspecto preferido, la enfermedad es prevenida en una planta principalmente mediante la acción de dirección del glifosato, en lugar de la inducción de SAR. De esta manera, se proveen métodos para prevenir una enfermedad en una planta en donde sólo una porción de la planta se pone en contacto con una composición de glifosato, pero las porciones no tratadas de la planta también son protegidas de la enfermedad. En un aspecto, sólo aproximadamente 5%, 10%, 20%, 30%, 50%, 75% ó 90% de la planta se pone en contacto con la composición de glifosato. El porcentaje de la planta en contacto con la composición de glifosato se puede medir mediante cualquier medio de medición reproducible. Un aspecto de la presente invención provee un método para la prevención de infección en una planta de soya, maíz, arroz, algodón, alfalfa, remolacha o trigo. El método incluye en general aplicar una cantidad efectiva de una composición de glifosato a una planta de soya, maíz, arroz, algodón, alfalfa, remolacha o trigo, o a una parte de la misma, para prevenir la infección de la planta. En un aspecto preferido, las plantas de soya, maíz, arroz, algodón, alfalfa, remolacha o trigo son tolerantes a glifosato. Un aspecto particularmente preferido provee métodos para prevenir la infección de plantas de soya, maíz, algodón o trigo por patógenos fúngicos. En un aspecto preferido se proveen métodos para prevenir la infección de roya de la hoja en el maíz, trigo y soya. En otro aspecto preferido se proveen métodos para prevenir la infección y la enfermedad de marchitez fúngica del algodón. En otro aspecto, los métodos de la presente invención proveen el control, prevención o tratamiento de la roya (Phakopsora pachyrhizi) en plantas de soya mediante la aplicación de composiciones de glifosato a una planta de soya en necesidad de control, prevención o tratamiento de la enfermedad. En un aspecto preferido, la soya es tolerante a glifosato. También se proveen métodos para tratar una enfermedad de una planta, identificando una planta infectada por un patógeno de planta (esto es, después de la infección), y poniendo en contacto la planta infectada con una cantidad efectiva de una composición de glifosato, de tal manera que se trata la infección. En un aspecto preferido, la planta infectada es tolerante a glifosato. La infección se puede medir mediante cualquier medio de medición reproducible. En un aspecto, la infección se mide contando el número de lesiones visibles a simple vista o a una amplificación específica. En un aspecto preferido, la amplificación específica es 2x, 3x, 4x, 5x, 10x ó 50x. Por "tratar" una enfermedad de una planta se entiende que los síntomas causados por el patógeno de la planta son reducidos o no avanzan en severidad. Una reducción de severidad significa que el área de superficie de la hoja exhibe menos infección o reducción de los síntomas (por ejemplo el porcentaje de la superficie de la hoja) en la planta tratada, a un tiempo después del tratamiento, en comparación con los síntomas en el momento del tratamiento. En un aspecto, la infección se reduce 5%, 10%, 25%, 50% ó 75% en comparación con una planta infectada no tratada con una composición de glifosato. En otro aspecto, se previene que las lesiones aumenten de tamaño o avancen al siguiente nivel de infección o síntoma. En un aspecto preferido, el avance de las lesiones a pústulas se reduce. En un aspecto, se previene que 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 95%, 99% de las lesiones se transformen en pústulas en la superficie de la hoja. El desarrollo de lesión se puede medir mediante cualquier medio de medición reproducible. En un aspecto, el desarrollo de la lesión se puede medir comparando el número de pústulas visibles en la superficie de una planta a un tiempo después del tratamiento, con el número de lesiones visibles en la superficie de la planta en el momento del tratamiento con una composición de glifosato. Además, se proveen métodos para tratar la infección de una planta por un patógeno de planta, en donde una porción no infectada de la planta se trata con glifosato. Dichos métodos incluyen determinar que la planta está infectada con un patógeno de planta, después aplicar una composición que contiene glifosato a una porción de la planta que no está infectada con el patógeno. La aplicación de la composición de glifosato al área no infectada de la planta da como resultado el tratamiento de la infección en otra localización en la planta. La presente invención también provee métodos para controlar malezas nocivas y controlar, prevenir o tratar patógenos en un campo de plantas de cultivo tolerantes a glifosato, en donde el método utiliza aplicaciones de composiciones de glifosato. Dichos métodos comprenden una o más aplicaciones de una composición de glifosato a un campo de plantas de cultivo tolerantes o resistentes a glifosato, preferiblemente dos o más aplicaciones. Preferiblemente, la aplicación o aplicaciones se programan para un control eficaz de la maleza, y un control, prevención o tratamiento eficaz de la enfermedad en la planta tratada. Por ejemplo, sin limitación, se hace una primera aplicación de glifosato en un tiempo en el que la aplicación controla la maleza dentro del campo de las plantas. Por ejemplo, sin limitación, se hace una segunda aplicación en un tiempo en el que las plantas de cultivo están en riesgo de infección o ya han sido infectadas por un patógeno de planta. En un aspecto, la aplicación de una composición de glifosato produce una concentración de glifosato en un tejido de planta de entre aproximadamente 0.01 ppm a aproximadamente 100 ppm en peso fresco. Muy preferiblemente, se obtienen concentraciones en tejido de entre 0.1 ppm y 25 ppm en peso fresco de glifosato en los tejidos de plantas tratadas con los métodos de la presente invención. Muy preferiblemente las concentraciones de entre aproximadamente 0.5 ppm y aproximadamente 10 ppm de glifosato son eficaces para controlar, prevenir o tratar la enfermedad en una planta tratada. En la presente invención, las proporciones de aplicación efectivas de una composición de glifosato pueden ser afectadas por muchos factores que incluyen el medio ambiente, y deben ser determinadas bajo las condiciones de uso reales. Preferiblemente, la proporción de aplicación de una composición de glifosato de aproximadamente 0.112 kg/ha a aproximadamente 5.6 kg/ha de glifosato, es efectiva para controlar, prevenir o tratar un patógeno de acuerdo con un método de la presente invención. Se prefieren las proporciones de aplicación que varían de aproximadamente 0.41 kg/ha a aproximadamente 2.79 kg/ha. Las proporciones de aplicación más preferidas son de aproximadamente 0.84 kg/ha. En un aspecto, los métodos para controlar las malezas y los patógenos en un cultivo comprenden los pasos de (a) sembrar un cultivo en un campo, (b) liberar sustancialmente el campo de las plantas que no son de cultivo, aplicando una composición herbicida, y (c) después controlar, prevenir o tratar la enfermedad aplicando una composición de glifosato. En dicho método, se debe apreciar que se pueden intercambiar los pasos de sembrar y liberar sustancialmente. De esta manera, el campo puede estar sustancialmente libre de plantas que no son de cultivo antes de sembrar el cultivo en el campo. En un aspecto, la aplicación de la composición herbicida y la aplicación de glifosato para control de la enfermedad se separan por 1 día, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 21 días. En otro aspecto, las aplicaciones de herbicida y plaguicida se separan más de 5, 10, 20, 25, 30, 35, 40, 45 ó 50 días. En un aspecto, la composición de glifosato se aplica una o más veces durante la estación de crecimiento. En otro aspecto, la composición de glifosato se aplica 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 veces durante la estación de crecimiento a una planta en necesidad de control, prevención o tratamiento de la enfermedad. La presente invención también provee métodos para aumentar el rendimiento de una planta, desarrollando una planta que tiene una molécula de ácido nucleico exógeno que codifica un polipéptido, en donde el polipéptido confiere resistencia al glifosato, determinando si la planta está infectada o en riesgo de ser infectada con un patógeno de planta, aplicando a la planta una composición que comprende glifosato (que comprende significa "que incluye sin limitación"), para controlar, prevenir o tratar un patógeno de planta, y cosechando un tejido de la planta. En un aspecto preferido, dichos métodos aumentan el rendimiento de los tejidos de planta, que incluyen, sin limitación: semillas, frutos, granos, vainas, tubérculos, raíces y hojas. En un aspecto de la presente invención, el rendimiento aumenta 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 50% en comparación con las plantas sin tratar con una composición de glifosato para el control, prevención o tratamiento de la enfermedad. En un aspecto preferido, el aumento de rendimiento se mide con respecto al peso seco de una semilla, o a un promedio de aumento en peso seco en una colección de semillas. En un aspecto preferido de la presente invención, una colección de semillas se refiere a todas las semillas o a un porcentaje de las mismas, por ejemplo 25%, 50% ó 75% de las semillas de una planta individual, a un número representativo de semillas de un campo o área de plantación sujeta a un método de la presente invención, o al caso de una comparación no sujeta a un método de la presente invención. En un aspecto preferido, el número representativo de semillas seleccionadas es suficiente para un análisis estadístico. La presente invención también provee un equipo para el control, prevención o tratamiento de una enfermedad de una planta, en donde el equipo comprende un recipiente que tiene una composición de glifosato y material de instrucciones para aplicar la composición de glifosato para controlar, prevenir o tratar una infección de patógenos de planta de acuerdo con un método de la presente invención. El técnico experto apreciará que las instrucciones para aplicar la composición de glifosato en los métodos de la presente invención, pueden ser cualquier forma de instrucción. Dichas instrucciones incluyen, sin limitación, material de instrucción escrito (tal como una etiqueta, un folleto, un panfleto), material de instrucción oral (tal como un cásete de audio o CD) o instrucciones de video (tal como una cinta de video o DVD).

II. Composiciones de Glifosato Las composiciones para usar en los métodos de la presente invención incluyen composiciones que tienen como ingrediente efectivo N-fosfonometilglicina, también referida aquí como glifosato. De esta manera, las composiciones para usar en los métodos de la presente invención incluyen cualquier composición que contiene un compuesto de glifosato. En particular, las composiciones que contienen un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida son de actividad aditiva o sinérgica contra los patógenos fúngicos susceptibles. El glifosato es un herbicida eficaz de amplio espectro. Se conocen varios métodos para producir glifosato, que se muestran por ejemplo en las patentes de EE. UU. Nos. 3,927,080; 3.956,370; 3,969,398; 4,147,719 y 4,654,429. Como se usa aquí, "glifosato" se refiere a N-fosfonometilglicina, una sal o éster del mismo, o un compuesto que es convertido a glifosato en tejidos vegetales, o que provee de otra manera el ion glifosato. Esto incluye la sal T S de glifosato (disponible comercialmente con la marca Touchdown™), así como también el sulfosato y sus sales. En un aspecto, el glifosato, las sales de glifosato, o ambas cosas, son útiles en un método de la presente invención, y se describen en la patente de EE. UU. No. 3,799,758. En otro aspecto, muchos derivados de N-fosfonometilglicina exhibirán una actividad plaguicida de amplio espectro, y por lo tanto cualquiera de estos derivados plaguicidas será definido como glifosato para los fines de la presente invención. En otro aspecto, cualquier formulación de glifosato está dentro del alcance de la presente invención. En un aspecto preferido, la composición de glifosato comprende sales de la forma catiónica y aniónica de glifosato, muy preferiblemente la forma aniónica de glifosato. Preferiblemente, la composición de glifosato elegida se aplica a las plantas que se quiere proteger o tratar en forma de una composición con los vehículos, agentes tensioactivos, adyuvantes y otros agentes químicos promotores de aplicación adicionales empleados habitualmente en la tecnología de formulación. Los vehículos, agentes tensioactivos y adyuvantes adecuados pueden ser sólidos o líquidos y son las sustancias empleadas comúnmente en la tecnología de la formulación, por ejemplo sustancias minerales naturales o regeneradas, disolventes, dispersantes, agentes de mojado, espesantes, agentes de viscosidad, aglutinantes o fertilizantes. Un método preferido de aplicación de una composición de glifosato es la aplicación en las partes de las plantas que están arriba del suelo, especialmente a las hojas (aplicación foliar). La frecuencia y proporción de aplicación dependen de las condiciones biológicas y climáticas de vida del patógeno. Sin embargo, la composición también puede penetrar en la planta por las raíces a través del suelo o a través del agua (acción sistémica), si el locus de la planta es impregnado con una formulación líquida (por ejemplo en el cultivo de arroz), o si la composición es introducida en forma sólida en el suelo, por ejemplo en forma de gránulos (aplicación al suelo). Para tratar una semilla, la composición también se puede aplicar a las semillas (revestimiento), ya sea impregnando los tubérculos o granos con una formulación líquida de la composición, o recubriéndolos con una formulación seca o húmeda ya combinada. Además, en casos especiales, son posibles otros métodos de aplicación a las plantas, por ejemplo el tratamiento directo en los botones o los racimos de fruto. Las composiciones de glifosato usadas en los métodos de la presente invención también se pueden mezclar con uno o más de otros insecticidas, fungicidas, nematocidas, bactericidas, acaricidas, reguladores de crecimiento, quimioesterilizantes, agentes semioquímicos, repelentes, atrayentes, feromonas, estimulantes de alimentación u otros compuestos biológicamente activos, para formar un plaguicida multicomponente que da un espectro aún más amplio de protección agrícola. Ejemplos de dichos protectores agrícolas con los cuales se pueden formular los compuestos de esta invención, son: insecticidas tales como abamectina, acefato, azinfos-metilo, bifentrina, buprofezina, carbofurano, clorfenapir, clorpirifos, clorpirifos-metilo, ciflutrin, beta-ciflutrin, cihalotrin, lambda-cihalotrin, deltametrina, diafentiuron, diazinon, diflubenzuron, dimetoato, esfenvalerato, fenoxicarb, fenpropatrina, fenvalerato, fipronil, flucitrinato, tau-fluvalinato, fonofos, imidacloprid, isofenfos, malation, metaldehído, metamidofos, metidation, metomil, metopreno, metoxiclor, 7-cloro-2,5-dihidro-2-[[N-(metoxicarbonil)-N- [4-(trifluorometoxi)fenil]am carboxilato de metilo (DPX-JW062), monocrotofos, oxamil, paration, paration-metilo, permetrina, forato, fosalona, fosmet, fosfamidon, pirimicarb, profenofos, rotenona, sulprofos, tebufenozida, teflutrin, terbufos, letraclorvinfos, tiodicarb, tralometrina, triclorfon y triflumuron; muy preferiblemente un compuesto de glifosato se formula con un compuesto fungicida o combinaciones de fungicidas, tales como azoxistrobin, benomi!, blasticidin-S, mezcla de Burdeos (sulfato de cobre tribásico), bromuconazol, captafol, captan, carbendazim, cloroneb, clorotaloni!, oxicloruro de cobre, sales de cobre, cimoxanil, ciproconazol, ciprodinil (CGA 219417), diclomezina, dicloran, difenoconazol, dimetomorf, diniconazol, diniconazol-M, dodina, edifenfos, epoxiconazol (BAS 480F), famoxadona, fenarimol, fenbuconazol, fenpiclonil, fenpropidin, fenpropimorf, fluazinam, fluquinconazol, flusilazol, flutolanil, flutriafol, folpet, fosetil-aluminio, furalaxil, hexaconazol, ipconazol, iprobenfos, iprodiona, isoprotiolano, kasugamicina, benzotriazolcarbotioato (CGA 245704), miclobutanil, neo-asozin (metanoarsonato férrico), oxadixil, penconazol, pencicuron, probenazol, procloraz, propiconazol, pirifenox, piroquilon, quinoxifen, espiroxamina (KWG4168), azufre, tebuconazol, tetraconazol, tiabendazol, tiofanato-metilo, tiram, triadimefon, triadimenol, triciclazol, trifloxistrobin, triticonazol, validamicin y vinclozolin; las combinaciones de fungicidas son comunes, por ejemplo, ciproconazol y azoxistrobin, difenoconazol y metalaxil-M, fludioxonil y metalaxil-M, mancozeb y metalaxii-M, hidróxido de cobre y metalaxil-M, ciprodinil y fludioxonil, ciproconazol y propiconazol; las formulaciones fungicidas disponibles comercialmente para controlar la roya asiática de la soya incluyen, sin limitación, Quadris® (Syngenta Corp), Bravo® (Syngenta Corp), Echo 720® (Sipcam Agro Inc.), Headline® 2.09EC (BASF Corp), Tilt® 3.6EC (Syngenta Corp), PropiMax™ 3.6EC (Dow AgroSciences), Bumper® 41.8EC (MakhteshimAgan), Folicur® 3.6F (Bayer CropScience), Laredo® 25EC (Dow AgroSciences), Laredo™ 25EW (Dow AgroSciences), Stratego® 2.08F (Bayer Corp), Domark™ 125SL (Sipcam Agro USA) y Pristine® 38%WDG (BASF Corp); estos se pueden combinar con composiciones de glifosato como se describe en la presente invención para proveer mayor protección de la roya de la soya; nematocidas tales como aldoxicarb y fenamifos; bactericidas tales como estreptomicina; acaricidas tales como amitraz, chinometionat, clorobencilato, cihexatina, dicofol, dienoclor, etoxazol, fenazaquin, óxido de fenbutatin, fenpropatrin, fenpiroximato, hexitiazox, propargita, piridaben y tebufenpirad; y agentes biológicos tales como Bacillus thuringiensis, endotoxina delta de Bacillus thuringiensis, baculovirus y bacterias, virus y hongos entomopatógenos. Los triazoles y estrobilurinas son fungicidas particulares efectivos y seguros para el medio ambiente. A mediados de los años 70 se introdujo el grupo fungicida DMI o inhibidores de desmetilación, que contienen los fungicidas de triazol. Desde entonces los fungicidas de triazol han sido el sostén principal del control de enfermedad en los cereales. El primero de éstos en aparecer fue el triadimefon (Bayleton) y han habido nuevos triazoles que aparecen regularmente, por ejemplo popinconazol, tebuconazol, miclobutanil y epoxiconazol. Los triazoles son activos contra una amplia gama de enfermedades foliares y se han usado solos o en mezclas con fungicidas no sistémicos, y también con el grupo de fungicidas de morfolina sistémicos. Durante veinticinco años desde que se introdujo el triadimefon algunos de los triazoles han desaparecido del mercado pues se ha desarrollado resistencia hacia ellos y ya no proveen ningún beneficio ni ventaja para controlar las enfermedades fúngicas. Por lo tanto, la presente invención contempla un fungicida de tipo triazol sólo o en combinación con uno o más fungicidas con un modo de acción diferente en una mezcla con glifosato. El modo de acción del glifosato es inhibir la enzima EPSPS; una mezcla de glifosato y un triazol puede proveer un medio para impedir o reducir el desarrollo de resistencia al fungicida al suministrar compuestos con diferentes modos de acción, y aumentando por lo tanto la utilidad del fungicida para usar en la producción del cultivo. Tanto el glifosato como un triazol proveen un control sistémico de la enfermedad fúngica cuando se aplican juntos o secuencialmente. La presente invención contempla un método para reducir la resistencia fúngica a un triazol fungicida combinando en una mezcla un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida de triazol, y tratando una planta tolerante a glifosato con la mezcla. En 1997 se introdujo un nuevo grupo de fungicidas STAR o de tipo estrobilurina con el azoxistrobin (Amistar). Este fue seguido por kresoxim-metil/epoxiconazol (Allegro) y trifloxistrobin (Twist) y famoxadona/flusilazol (Carisma), que es un compuesto no estrobilurina pero que tiene una acción de tipo estrobiiurina. Los fungicidas de tipo estrobiiurina se basan en compuestos antifúngicos naturales que algunos hongos de la podredumbre de la madera del bosque secretan para inhibir a los hongos competidores. Tienen un modo de acción novedoso diferente de los otros grupos de productos fungicidas. También son muy seguros desde un punto de vista ambiental. Varias formulaciones y mezclas fungicidas están disponibles comercialmente: Acanto® (Syngenta Corp) está disponible como un estrobiiurina directo (picoxistrobin); Modem® es otro estrobiiurina directo (piraclostrobin). Azoxistrobin Quadris®, piraclostrobin Headline® y piraclostrobin más boscalid son formulaciones fungicidas disponibles comercialmente. Las estrobilurinas directas requieren un socio no estrobiiurina en todas las situaciones. El Opera (BASF Corp) es una mezcla preformulada de piraclostrobin y epoxiconazol. El fungicida Stratego® (Bayer CropScience) es una mezcla de trifloxistrobin y propiconazol, y el Covershield® (BASF Corp) es una mezcla triple de piraclostrobin, epoxiconazol y kresoxim-metilo. El modo de acción del glifosato es inhibir sistémicamente la enzima EPSPS; una mezcla de glifosato y un fungicida de tipo estrobiiurina sistémico, o una mezcla fungicida que contiene una estrobiiurina como se describe, puede proveer un medio para prevenir o reducir la enfermedad fúngica y el desarrollo de resistencia fúngica al fungicida, aumentando por lo tanto la utilidad del fungicida para la producción del cultivo. Por lo tanto, la presente invención contempla un fungicida de tipo estrobiiurina solo o en combinación con uno o más fungicidas con un modo de acción diferente, en una mezcla con glifosato. La presente invención contempla un método para reducir la resistencia fúngica a un fungicida de estrobilurina combinando en una mezcla un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida de estrobilurina, y tratando una planta tolerante a glifosato con la mezcla. La clase de cloronitrilos de fungicidas, por ejemplo, clortalonil y cloronil, son fungicidas de contacto que son efectivos para prevenir la germinación de esporas y reducir el crecimiento de hifa. Se contempla que el glifosato en una mezcla con un fungicida de cloronitrilo será eficaz para prevenir la infección fúngica significativa y los síntomas de la enfermedad cuando se aplica a las plantas tolerantes a glifosato. Los fungicidas de la ciase carboxamidas, por ejemplo, boscalida, también son fungicidas de contacto para los cuales se contempla que el glifosato, en una mezcla con el fungicida de carboxamida, será eficaz en la prevención significativa de la infección fúngica y los síntomas de la enfermedad cuando se aplica a las plantas tolerantes a glifosato. Los fungicidas de contacto proveen un efecto protector a la superficie de la planta para inhibir la germinación de las esporas o el crecimiento de la hifa, y el glifosato añadido provee un efecto protector sistémico adicional para inhibir el crecimiento de la hifa dentro de los tejidos de la planta. La selección de las proporciones de aplicación eficaces para un patógeno de planta específico es del dominio del científico agrícola regular. Asimismo, los expertos en la materia reconocerán que las condiciones individuales de la planta, las condiciones del clima y el crecimiento, así como también el patógeno específico y la composición de glifosato seleccionada, afectarán el grado de eficiencia biológica logrado en la práctica de esta invención. Las proporciones de aplicación útiles para las composiciones de glifosato empleadas pueden depender de todas las condiciones anteriores. Preferiblemente, la proporción de aplicación producirá una concentración de glifosato en el tejido de una planta de entre aproximadamente 0.01 ppm a aproximadamente 100 ppm en peso fresco. Muy preferiblemente se obtienen concentraciones en tejido de entre aproximadamente 0.1 ppm y 25 ppm en peso fresco de glifosato, en los tejidos de las plantas tratadas con los métodos de la presente invención. Muy preferiblemente, las concentraciones de entre aproximadamente 0.1 ppm y aproximadamente 10 ppm, o 0.5 ppm y aproximadamente 10 ppm de glifosato, son efectivas para controlar, prevenir o tratar la enfermedad en una planta tratada. El cuadro 1 muestra el análisis del residuo de glifosato observado en diferentes plantas de cultivo tolerantes a glifosato (RR, Round Ready®, marca registrada de Monsanto Co.) a diferentes proporciones de aplicación, número de tratamientos (Trt) y etapa de desarrollo de la planta (R1 en la soya es la primera fluoración, PH es xxx; en el maíz V4 y V8 son el número de hojas; en el algodón OT es PD y PH; en el arroz 1f es la hoja, ini. pan. es el inicio de panícula y PH es, en el trigo 1f es la hoja, prebotón es antes de que emerja la cabeza, y 1f en remolacha es la hoja), y los tejidos que fueron analizados y la cantidad de glifosato detectada (Gli (ppm)).

CUADRO 1 Análisis del residuo de glifosato en cultivos tolerantes a glifosato En un aspecto, una proporción de aplicación de una composición de aproximadamente 0.112 kg/ha a aproximadamente 5.6 kg/ha de glifosato, es efectiva para controlar, prevenir o tratar un patógeno de acuerdo con un método de la presente invención. Las proporciones de aplicación preferidas varían de aproximadamente 0.56 kg/ha a aproximadamente 2.8 kg/ha. Muy preferiblemente las proporciones de aplicación son de aproximadamente 0.84 kg/ha. Cuando el glifosato se usa en mezclas con fungicidas o como aplicaciones secuenciales de glifosato y el fungicida, las proporciones se pueden reducir para lograr !a proporción más eficiente de una concentración efectiva de glifosato y el fungicida, para proveer una mezcla económica de control de enfermedad. La presente invención demuestra que la aplicación de glifosato y un fungicida provee un beneficio sinérgico. Una proporción de 1X de glifosato (0.84 kg/ha), seguida por una proporción 0.5X de un compuesto fungicida como se muestra en el cuadro 3 del ejemplo 8, proveerá un control de enfermedad fúngica equivalente o mayor en comparación con una proporción 2X de glifosato o una proporción 1X de un fungicida. Se contempla que reducciones adicionales en las proporciones de aplicación usando un glifosato y la mezcla fungicida serán efectivas para controlar las enfermedades fúngicas. Por ejemplo, una proporción de 1X de glifosato mezclado con una proporción de 0.4X de fungicida, o una proporción de 0.3X, o 0.2X o 0.1 X, o proporciones entre las mismas, pueden ser económicas para el control económico de las enfermedades fúngicas. Adicionalmente, una reducción de la proporción de glifosato en la mezcla también puede proveer un control efectivo y económico de las enfermedades fúngicas, por ejemplo una proporción de 0.75X de giifosato con una proporción de 0.5X de un fungicida, o una proporción de 0.5X de giifosato con una proporción de 0.5X de fungicida, o una proporción de 0.25X de giifosato con una proporción de 0.5X de fungicida, o una proporción de 0.1X de giifosato con una proporción de 0.5X de fungicida. En la presente invención se contempla una proporción de 0.1X de giifosato y 0.1X de fungicida en una mezcla; la proporción exacta puede ser determinada por la cantidad efectiva de cada compuesto que es suministrado a los tejidos de la planta enfermos o susceptibles de enfermedad, y puede ser determinada por el experto en formulaciones y aplicaciones químicas para el control de enfermedades fúngicas de las plantas. La aplicación de composiciones de giifosato al follaje de las plantas se realiza preferiblemente por atomización, usando cualquier medio convencional para atomizar líquidos, tales como boquillas de atomización o atomizadores de disco giratorio. Las composiciones de la presente invención se pueden usar en técnicas agrícolas de precisión, en donde se emplea un aparato para variar la cantidad de sustancia química exógena aplicada a las diferentes partes de un campo, dependiendo de variables tales como la especie de la planta particular presente, la etapa de desarrollo de la planta, el estado de humedad del suelo, etc. En un aspecto de dichas técnicas, se puede usar un sistema de posicionamiento global operado con el aparato de atomización para controlar la aplicación de la composición, en las cantidades deseadas en las diferentes partes de un campo. Una composición de glifosato preferiblemente se diluye lo suficiente para ser rociada fácilmente usando el equipo de atomización agrícola estándar. Las proporciones de aplicación adecuadas para la presente invención varían dependiendo de varios factores, que incluyen el tipo y concentración de ingrediente activo y la especie de la planta implicada. Las proporciones útiles para aplicar una composición acuosa a un campo de follaje pueden variar de aproximadamente 25 a aproximadamente 1 ,000 litros por hectárea (l/ha), preferiblemente de aproximadamente 50 l/ha a aproximadamente 300 l/ha, mediante aplicación por atomización.

III. Plantas En un aspecto de la presente invención, se provee un método para la aplicación de una composición de glifosato para el control, prevención o tratamiento de una enfermedad, que disminuye la necesidad de un tratamiento fungicida de las plantas o partes de la planta, reduciendo así los costos de material, trabajo y contaminación ambiental, o prolongando la vida de almacenamiento de los productos de dichas plantas (por ejemplo frutos, semillas, y similares). En un aspecto preferido del método, la composición de glifosato también comprende un compuesto fungicida. El término "planta" incluye plantas completas y partes de la misma, incluyendo sin limitación órganos/estructuras vegetativas de retoño (por ejemplo hojas, tallos y tubérculos), raíces, flores y órganos/estructuras florales (por ejemplo bracteas, sépalos, pétalos, estambres, carpelos, anteras y óvulos), semillas (incluyendo embrión, endosperma y cubierta de semilla) y frutos (el ovario maduro), tejido vegetal (por ejemplo tejido vascular, tejido terrestre, y similares) y células (por ejemplo, células de guardia, células huevo y similares), y la progenie de los mismos. La clase de plantas que se puede usar en un método de la invención incluye la clase de plantas superiores e inferiores, que incluye angiospermas (plantas monocotiledóneas y dicotiledóneas), gimnospermas, heléchos, equisetos, teridofitas, licofitas, briofitas y algas multicelulares. Preferiblemente, las plantas para usar en los métodos de la presente invención incluyen cualquier planta vascular, por ejemplo monocotiledóneas o dicotiledóneas y gimnospermas, que incluyen sin limitación alfalfa, manzano, Arabidopsis, plátano, cebada, cañóla, ricino, crisantemo, clavo, cacao, café, algodón, semilla de algodón, maíz, col, arándano agrio, pepino, dendrobio, dioscorea, eucalipto, cañuela, lino, gladiolo, liliáceas, linaza, mijo, melón, mostaza, avena, palma de aceite, colza, papaya, cacahuate, piña, plantas de ornato, Phaseolus, papa, colza, arroz, centeno, ballico, alazor, sésamo, sorgo, soya, remolacha, caña de azúcar, girasol, fresa, tabaco, tomate, pasto, trigo y cultivos vegetales tales como lechuga, apio, brócoli, coliflor, calabaza; frutos y árboles de nuez, tales como manzana, pera, durazno, naranja, toronja, limón, lima, almendra, pacana, nuez, avellana; vides tales como uvas, kiwi, lúpulo; racimos de fruto y zarzas tales como frambuesa, zarzamora, grosella; árboles de bosque tales como fresno, pino, abeto, maple, roble, castaño, álamo blanco; siendo preferida la alfalfa, cañóla, ricino, maíz, almidón, col, lino, linaza, mostaza, palma de aceite, colza, cacahuate, papa, arroz, girasol, sésamo, soya, remolacha, alazor, tabaco, tomate y trigo. Muy preferiblemente, las plantas para usar en los métodos de la presente invención incluyen cualquier planta de cultivo, por ejemplo, cultivo de forraje, cultivo de semilla de aceite, cultivo de grano, cultivo de fruto, cultivo vegetal, cultivo de fibra, cultivo de especia, cultivo de nuez, cultivo de pasto, cultivo de azúcar, cultivo de bebida y cultivo de bosque. En un aspecto muy preferido, la planta de cultivo usada en un método es una planta de soya. En otro aspecto muy preferido, la planta de cultivo es el trigo. En otro aspecto muy preferido, la planta de cultivo es el maíz. En otro aspecto muy preferido, la planta de cultivo es el algodón. En otro aspecto muy preferido, la planta de cultivo es la alfalfa. En otro aspecto muy preferido, la planta de cultivo es la remolacha. En otro aspecto muy preferido, la planta de cultivo es el arroz. En un aspecto muy preferido, la planta de cultivo es la papa. En otro aspecto muy preferido la planta de cultivo es el tomate. En un aspecto preferido, los métodos utilizan plantas que son tolerantes a glifosato. Dichas plantas incluyen las plantas de cultivo que han sido modificadas para ser tolerantes al glifosato. Dichas plantas se pueden modificar mediante técnicas de reproducción tradicionales o mediante técnicas de reproducción modernas tales como la ingeniería genética. En un aspecto preferido de la presente invención, las plantas usadas en los métodos son plantas transgénicas que expresan genes que proveen tolerancia al glifosato. La tolerancia al glifosato se puede impartir a las especies de planta mediante técnicas de ADN recombinante que se describen en la literatura (como se describe por ejemplo en las patentes de EE. UU. Nos. 5,312,910; 5,310,667; 5,463,175). Preferiblemente, la tolerancia a glifosato se produce insertando un gen que codifica una enzima 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS) modificada o natural en el genoma de una planta. Una EPSPS modificada imparte tolerancia a glifosato a una planta al ser menos inhibida por glifosato de lo que es la EPSPS nativa para la planta. La fuente del gen que codifica la EPSPS modificada puede ser una cepa bacteriana que ha desarrollado naturalmente una EPSPS resistente a! glifosato, un ácido desoxirribonucleico de doble cadena sintético diseñado para codificar una EPSPS modificada, o cualquier otra fuente. Por ejemplo, se ha aislado un gen para la sintasa EPSP de la cepa CP4 de Agrobacterium tumefaciens, que tiene una susceptibilidad menor al glifosato (patente de EE. UU. No. 5,633,435), y cuando se expresa como un transgen en las plantas confiere a estas un alto grado de tolerancia al glifosato. Además, se han descrito otras variantes de EPSPS que tienen una afinidad menor por el glifosato y por lo tanto retienen su actividad catalítica en presencia de glifosato (patentes de EE. UU. Nos. 4,940,835, y 5,094,945). Normalmente estas variantes tienen una Ki más alta para glifosato que la enzima EPSPS de tipo silvestre que confiere el fenotipo de tolerancia a glifosato, pero estas variantes también pueden estar caracterizadas por una Km alta para PEP, lo que hace a la enzima cinéticamente menos eficaz (Kishore y Shah, Ann. Rev. Biochem. (1988) 57:627-663; Sost y otros, FEBS Lett. (1984) 173:238-241 ; Shulze y otros, Arch. Microbio!. (1984) 137:121-123; Kishore y otros, Fed. Proc. (1986) 45:1506; Sost y Amrhein, Arch. Biochem. Biophys. (1990) 282:433-436). Además, se ha obtenido un alto grado de tolerancia a glifosato en varias plantas de cultivo fusionando EPSPS con un péptido de tránsito de cloroplasto (CTP) para expresión dirigida en plástidos. La tolerancia a glifosato también se puede lograr en las plantas insertando en el genoma de la planta una molécula de ADN que produce cantidades más altas de EPSPS de tipo silvestre (Shah y otros, Science 233:478-481 (1986). Los métodos particularmente preferidos para obtener tolerancia a glifosato en los métodos de la presente invención, incluyen genes que permiten la conservación del glifosato en el tejido de planta que es afectado por el patógeno de planta. Las líneas de plantas de cultivo transgénicas tolerantes a glifosato cuyo uso se contempla en la presente invención, incluyen maíz, algodón, soya, remolacha, alfalfa y trigo, entre otras, que expresan un gen que imparte tolerancia a glifosato, han sido comercializadas o actualmente están en etapa de desarrollo comercial, por ejemplo, el algodón Roundup Ready® 445 (patente de EE. UU. No. 6,740,488), el maíz Roundup Ready® GA21 y nk603 (patente de EE. UU. No. 6,825,400), y la remolacha Roundup Ready® (publicación de patente de EE. UU. No. 20040 72669A1 ), la cañóla Roundup Ready® RT73 (US20040018518A1 ), y la soya Roundup Ready® 40-3-2. Otros cultivos Roundup Ready® que desarrolla Monsanto Co, San Luis Misuri, incluyen el trigo MON71800 (patente de EE. UU. No. 6,689,880), el algodón Roundup Ready® 88913 mejorado (WO 04/072235), la alfalfa Roundup Ready® J-101 y J-163 (WO 04/070020), y el agróstide estolonífera ASR368 (WO 04/053062). Con las técnicas conocidas se pueden producir líneas transgénicas de otras especies de planta que expresan un gen de tolerancia a glifosato. Véanse por ejemplo las patentes de EE. UU. Nos. 5,312,910; 5,310,667; 5,463,175. Una "planta transgénica" se refiere a una planta que contiene material genético no encontrado (esto es, exógeno) en una planta de tipo silvestre de la misma especie, variedad o cultivar. El materia! genético puede incluir un transgen, un evento de mutagénesis insercional (por ejemplo mediante transposón o mutagénesis insercional de ADN-T), una secuencia de marcación de activación, una secuencia mutada, un evento de recombinación homologa, o una secuencia modificada por quimeroplastia. Normalmente el material genético ajeno se introduce a la planta por manipulación humana, pero se puede usar cualquier método como reconocerá el experto en la materia. Una planta transgénica puede contener un vector o cásete de expresión. Normalmente el cásete de expresión comprende una secuencia codificadora de polipéptido enlazada operativamente a secuencias reguladoras inducibles o constitutivas apropiadas, que permiten la expresión del polipéptido (esto es, bajo el control regulador de dichas secuencias). El cásete de expresión se puede introducir en una planta por transformación, o por reproducción después de la transformación de una planta maternal. Como se describió anteriormente, una planta se refiere a la planta completa, incluyendo plántulas y plantas maduras, y también a una parte de la planta, tal como semillas, frutos, hojas o raíces, tejido vegetal, células vegetales o cualquier otro material vegetal, por ejemplo un explante de planta, así como también la progenie del mismo, y a sistemas in vitro que imitan a los componentes bioquímicos o celulares o los procesos de una célula. La planta o parte de planta para usar en la presente invención incluye la planta en cualquiera de sus etapas de desarrollo. Preferiblemente, la aplicación ocurre durante las etapas de germinación, crecimiento de la plántula, crecimiento vegetativo y crecimiento reproductivo. Muy preferiblemente, las aplicaciones de la presente invención ocurren durante las etapas de crecimiento vegetativo y reproductivo. Las etapas de crecimiento vegetativo y reproductivo también son referidas aquí como las plantas "adultas" o "maduras".

IV. Patógenos Los métodos de la presente invención encuentran uso en el control, prevención o tratamiento de una amplia variedad de patógenos de planta. Los métodos de la presente invención incluyen inhibición profiláctica y tratamiento terapéutico de la infección por patógenos de planta. Preferiblemente, los métodos de la presente invención inhiben o tratan hongos y bacterias patógenos para la planta. Los patógenos de planta inhibidos con los métodos de la presente invención incluyen preferiblemente los que producen aminoácidos aromáticos como fenilalanina, tirosina y triptófano, a través de la ruta biosintética del shikimato. Las combinaciones de glifosato e inhibidores químicos de enzimas que metabolizan glifosato, metabolizan u oxidan shikimato o 3-fosfoshikimato (por ejemplo quinato-shikimato deshidrogenasa), o impiden que los patógenos de planta secuestren el glifosato, pueden funcionar para ampliar el espectro de patógenos de planta que son susceptibles a inhibición por glifosato. Los patógenos de planta se pueden clasificar según su ciclo de vida con respecto a la planta hospedera; estas clasificaciones incluyen parásitos obligados, parásitos facultativos y saprofitos facultativos. Los parásitos obligados solo pueden sobrevivir y reproducirse nutriéndose de las células de la planta viva y están en contacto directo con estas células; ejemplos de parásitos fungióos obligados de las plantas incluyen, sin limitación, los miembros de uredinales (mohos), ustilaginales (carbones y añublos), erisifales (mildeus de la podredumbre), y oomicetos (mohos de agua y mildeus vellosos). Los parásitos facultativos son organismos que generalmente sobreviven como saprofitos sobre los productos de otros organismos o sobre organismos muertos, pero pueden convertirse en parásitos cuando las condiciones les son favorables. Los saprofitos facultativos son organismos que generalmente sobreviven como parásitos de las plantas pero pueden sobrevivir como saprofitos cuando no está disponible una planta hospedera susceptible. El método de la presente invención se puede usar para controlar, prevenir o tratar una infección de una amplia variedad de patógenos de planta que incluyen parásitos obligados, parásitos facultativos y saprofitos facultativos, que incluyen, sin limitación los siguientes: hongos ascomicetos como los de los géneros Venturia, Podosphaera, Erysiphe, Monolinia, Mycosphaerella, y Uncinula; hongos basidiomicetos como los de los géneros Hemileia, Rhizoctonia, y Puccinia; hongos imperfectos como los de los géneros Botrytis, Helminthosporium, Rhynchosporium, Fusaríum (esto es, F. monoliforme), Septoría, Cercospora, Alternaría, Pyricularia, y Pseudocercosporella (esto es, P. herpotrichoides); hongos oomicetos como los de los géneros Phytophthora (esto es, P. parasítica. P. medicaginis, P. megasperma), Peronospora (esto es, P. tabacina), Bremia, Pythium, y Plasmopara; así como otros hongos tales como Scleropthora macrospora, Sclerophthora rayissiae, Sclerospora graminicola, Peronosclerospora sorghi, Peronosclerospora philippinensis, Peronosclerospora sacchari y Peronosclerospora maydis, Physopella zeae, Cercospora zeae-maydis, Colletotrichum graminicola, Gibberella zeae, Exserohilum turcicum, Kabatiellu zeae, y Bipolaris maydis; y bacterias tales como Pseudomonas syringae, Pseudomonas tabaci, y Erwinia stewartii; y micoplasma, ricketsias de tipo micoplasma y organismos similares a ricketsias, por ejemplo las de la enfermedad de Pierce, de la alfalfa enana, falsa ricketsia del durazno, áster amarillo, enfermedad X del durazno, atrofia del maíz y enfermedad de amarilleo del durazno. Los patógenos particularmente preferidos incluyen, sin limitación, Puccinia, Rhizoctonia, GGT, roya estriada, roya de la soya (Pha opsora pachyrhizi), especies de Fusaríum, especies de Verticillium, mancha foliar gris, especies de Phytophthora y roya del maíz. De esta manera, las enfermedades controladas, prevenidas o tratadas incluyen por ejemplo las enfermedades de las plantas de alfalfa, tales como pudrimiento de la raíz (Phytophora medicaginis, P. megasperma); de la planta de arroz, como piricularia del arroz (Pyricularia oryzae), manchas de helmintosporio (Helminthosporium oryzae, Cochliobolus miyabeanus), enfermedad de Bakanae (Gibberella fujikuroi), tizón de la plántula (Rhizopus oryzae), tizón de la vaina (Rhizoctonia solani), etcétera; las de la avena, tales como roya de la corona (Puccinia corónala), etcétera; las de la cebada como oidio (Erysiphe graminis), escaldadura (Rhynchsporium secalis), manchas (Cochliobolus sativus), mancha estriada de la hoja (Helminthosporium gramineum, Pyrenophora gramineum), mancha de red (Pyrenophra teres), tizne hediondo (Tilletia caries), tizne suelto (Ustilago nuda), etcétera; las de trigo como oidio (Erysiphe graminis), gluma-mancha (Leptosphaeria nodorum, Septoria nodorum), roya estriada (Puccinia striiformis), roya de la nieve de Tifula (Typhula incarnata), mancha ocular (Pseudocercosporella herpotrichoides), moho de la nieve (Calonectria graminicola, Fusarium nivale), roya del tallo (Puccinia graminis), roya negra de la nieve (Typhula ishikariensis), pudrición de grano (Gibberella zeae), roya de la hoja (Puccinia recóndita, Puccinia triticina), mancha estriada (Helminthosporium gramineum), tizne hediondo (Tilletia caries), tizón de la hoja (Septoria trítici), tizne suelto (Ustilago trítici), etcétera; las de maíz como mildeu de los semilleros (Pythium debaryanum), etcétera; las del centeno como moho púrpura de la nieve (Fusarium nivale), etcétera; las de la papa como roya tardía (Phytophthora infestans), etcétera; las de la planta de tabaco como mildeu velloso (Peronospora tabacina), pudrición de las raíces (Phytophthora parasítica var), roya de septoria (Cercospora nicotianae), enfemedad del mosaico (virus del mosaico de tabaco), etcétera; la de la remolacha como mancha de la hoja (Cercospora beticola), mildeu de los semilleros (Pythium debaryanum, Rhizoctonia solani, Pythium aphanidermatum), etcétera; la de paprica como moho gris (Botrytis cinérea), etcétera; la de alubia como moho gris (Botrytis cinérea), podredumbre de las semillas (raíz de esclerotinia) (Sclerotinia sclerotiorum), roya del sur (Corticium rolfsii), etcétera; la de haba como oidio (Erysiphe polygoni, Sphaerotheca fuliginea), roya (Uromyces fabae, Uromyces phaseoli), moho gris (Botrytis cinérea), etcétera; la de cacahuate como mancha de Ascochyta (Mycosphaerella arachidicola), etcétera; la de col como rizoctaniasis (Rhizoctonia solani), etcétera; la de pepino como oidio (Sphaerotheca fuliginea), podredumbre del tallo (Fusarium oxysporum), roya gomosa del tallo (Mycosphaerella melonis), mildeu velloso (Pseudoperonospora cubensis), moho gris (Botrytis cinérea), podredumbre de la raíz (Sclerotinia sclerotiorum), antracnosa (Colletotrichum lagenarium), roya (Fusarium oxysporum, Pythium aphanidermatum, Rhizoctonia solani), enfermedad del mosaico (virus del mosaico del pepino), etcétera; la de KOMATSUNA, como la mancha de alternaría (Alternaría brassicicola), hernia de la col (Plasmodiophora brassicae), etcétera; la de apio como mancha de las hojas (Septoria apii), etcétera; la de rábano como amarilleo (Fusarium oxysporum), etcétera; la de tomate como marchitez por fusarium (Fusarium oxysporum), podredumbre de la raíz {Phytophthora infestans), mancha de anillo de la hoja (Alternaría solani), moho gris (Botrytis cinérea), roya de la hoja (Phytophthora capsici), podredumbre negra (Alternaría tomato), etcétera; la de berenjena como podredumbre parda (Phytophthora capsici), patógenos de marchitez vascular, por ejemplo, marchitez por verticilosis (Verticillium albo-atrum. V. dahliae), etcétera; de la col china como podredumbre negra (Alternaría japónica), hernia de la col (Plasmodiophora brassicae), etcétera; del pimiento dulce como podredumbre de la raíz (Phytophthora capsici), moho gris (Botrytis cinérea), etcétera; de la lechuga como moho gris (Botrytis cinérea), etcétera; de los frutos cítricos como mancha de la vaina y el tallo (Diaporthe citri), etcétera; de la pera como sarna (Venturia nashicola), podredumbre negra (Alternaría kikuchiana), mancha parda (Gymnosporangium haraeanum), etcétera; de la vid como mildeu velloso (Plasmopara vitícola), moho gris (Botrytis cinérea), sarna esfaceloma (Elsinoe ampelina), etcétera; del durazno como tercedura de hoja ( Taphrina deformans), perforación (Mycosphaerella cerasella), etcétera; del manzano como oidio (Podosphaera leucotria), sarna (Cladsporium carpophilum), moho gris (Botrytis cinérea), podredumbre negra (Venturia inaegualis), mancha parda (Gymnosporangium yamadae), podredumbre blanca de la raíz (Rosellinia nectrix), mancha de la hoja de alternaría (Alternaría malí), etcétera; y otras enfermedades de granos, frutos y vegetales tales como cañóla, girasol, zanahoria, pimienta, fresa, melón, kiwi, cebolla, puerro, camote, higo, ume, espárrago, pérsimo, soya, judías azuki, sandía, flor de oro, espinaca, te, etcétera. De esta manera, el compuesto (l.sup.O) o sus sales muestran una alta actividad contra las enfermedades causadas por microorganismos, especialmente de los géneros Pyricularia, Cochliobolus, Curvularia, Pyrenophora, Alternaría, y otros parecidos. Ejemplos de enfermedades causadas por estos microbios incluyen piricularia del arroz, mancha de las hojas de helmintosporio, y granos descoloridos del arroz, manchas, royas, manchas de red de la cebada, royas y manchas del trigo, manchas de la hoja de helmintosporio del maíz, roya prematura de la papa, mancha de alternaría de HAKUSAI, mancha de anillo de la hoja y podredumbre negra del tomate, podredumbre negra de la col china, podredumbre negra del peral, y mancha de la hoja de alternaría del manzano, etcétera. No todos los patógenos de planta serán igualmente susceptibles a los efectos inhibidores de las formulaciones actuales de las composiciones de glifosato. Se ha observado en la presente invención que existen diferencias entre las formulaciones actualmente disponibles en tres efectos sobre la enfermedad de la planta. Por ejemplo, la figura 2 compara las formulaciones de glifosato Roundup WeatherMAX® (Monsanto Co. San Luis Misuri) y Touchdown™ IQ (Syngenta Corp), los resultados demuestran que WeatherMAX® provee un control superior de la enfermedad en comparación con Touchdown™. El WeatherMAX® ha sido formulado específicamente para proveer una rápida incorporación de glifosato en los tejidos de la planta. Los patógenos de planta que entran en contacto con las células y tejidos (por ejemplo el tejido vascular) de la planta, e intercambian sustancias con las células o tejidos de las plantas, serán suprimidos más eficientemente si el glifosato aplicado a la planta se absorbe más rápidamente y se mueve hacia los sitios de la infección del patógeno. Los inventores contemplan que se pueden mejorar las formulaciones actuales para proveer una composición de glifosato formulada específicamente para su uso en el control del patógeno sobre plantas tolerantes a glifosato. Las formulaciones actuales se han diseñado para su incorporación en las especies de maleza, generalmente para el tratamiento de plántulas de maleza y maleza en etapa de crecimiento rápido. Se contempla que las formulaciones de glifosato para el control de la enfermedad serán aplicadas a la planta de cultivo en una etapa de crecimiento posterior, por ejemplo, cuando la planta está floreciendo, o en el proceso de producción de semillas o fruto; es en estas etapas de desarrollo que las enfermedades de la planta pueden tener un mayor efecto sobre el rendimiento del cultivo. Las hojas son la fuente de tejido que provee los productos de la fotosíntesis necesarios para el crecimiento de la planta y el desarrollo de las semillas, frutos y órganos de almacenamiento. Es importante proteger estas hojas de la enfermedad por infección fúngica para proteger el rendimiento del cultivo. La hoja más superior del tallo de los cultivos de monocotiledóneas contribuye sustancialmente al rendimiento del cultivo; la protección de esta hoja contra la enfermedad es particularmente importante para proteger el rendimiento del cultivo de la monocotiledónea. Las hojas de los cultivos de dicotiledóneas generalmente proveen los productos de la fotosíntesis a las estructuras de desarrollo del fruto estrechamente asociadas de la planta; la protección de estas hojas contra la enfermedad es particularmente importante para proteger el rendimiento del cultivo de las dicotiledóneas. Las raíces proveen agua y nutrientes minerales a las plantas; también es muy importante la protección de las raíces contra la enfermedad para mantener el rendimiento de la planta de cultivo. Las formulaciones mejoradas para incorporación sistémica (incluyendo localmente sistémica y sistémica de toda la planta) pueden incluir adyuvantes, por ejemplo aminas grasas alcoxiladas, organosilicones, condensados de óxido de etileno y nonilfenol, y otros conocidos. Ejemplos de adyuvantes adecuados que mejoran la incorporación y eficacia del glifosato incluyen polioxialquilen alquilaminas, sales de polioxialquilen alquilamonio, , óxidos de polioxialquilen alquilamina, polioxialquilen eteraminas terciarias y cuaternarias, óxidos de polioxialquilen eteramina, fosfatos de mono- y d¡-(polioxialquilen alcohol), polioxialquilen alquileteres, y combinaciones de los mismos. Los adyuvantes preferidos son polioxietilenaminas de coco y sebo, polioxietilenalquil(C8-i 8)-oxipropilaminas, polioxietilenalquil(Ci6-22)éteres y combinaciones de los mismos. Ejemplos de estos adyuvantes se pueden encontrar en las patentes de EE. U.U. Nos. 5,668,085, 5,683,958, 5,703,015, 6,063,733, 6,121 ,199, 6,121 ,200, 6,184,182, 6,245,713, 6,365,551 , RE37.866 y la publicación de la solicitud de patente de EE. UU. No. 2003/0104943 A1. También se contempla que las formulaciones de glifosato con combinaciones de agentes tensioactivos aumentarán el contacto con el patógeno de planta en la superficie de la hoja, reteniendo y extendiendo el glifosato sobre la superficie de la hoja, aumentando el efecto del glifosato sobre el patógeno. Estas formulaciones proveen agentes tensioactivos para extender la composición de glifosato sobre la superficie de la hoja y aumentan el contacto e incorporación del glifosato en una espora fúngica o hifa, de tal manera que cuando un patógeno hace contacto con la superficie de una hoja tratada, también entrará en contacto con el glifosato. Adicionalmente, los agentes tensioactivos usados en los fungicidas de contacto pueden aumentar la incorporación del glifosato en la célula fúngica cuando la formulación se pone en contacto con una espora fúngica o hifa. La resistencia a la enfermedad se puede evaluar mediante los métodos conocidos. Véase Uknes y otros (1993) Molecular Plant Microbe Interactions 6: 680-685; Gorlach y otros (1996) Plant Cell 8:629-643; Alexander y otros, Proc. Nati. Acad. Sci. USA 90: 7327-7331 (1993). El experto en la materia reconocerá que los métodos para evaluar la infección y enfermedad de una planta causadas por un patógeno dependen del patógeno y la planta usada. Los siguientes ejemplos se incluyen para demostrar los aspectos de la invención. Será apreciado por los expertos en la materia que las técnicas descritas en los ejemplos que siguen representan técnicas descubiertas por los inventores, para funcionar bien en la práctica de la invención, y por lo tanto se considera que constituyen modos preferidos de su práctica. Sin embargo, a la luz de la presente descripción, los expertos en la materia apreciarán que se pueden hacer muchos cambios a los aspectos específicos descritos, obteniendo no obstante resultados ¡guales o similares sin apartarse del espíritu y alcance de la invención.

EJEMPLOS EJEMPLO 1 Efectos del glifosato in vitro sobre los patógenos de planta Exámenes in vitro identificaron que el glifosato es un fungicida muy débil contra una serie de organismos patógenos. El cuadro 2 muestra que cuando varios patógenos fúngicos de planta se desarrollan sobre medios de crecimiento que contienen varias concentraciones de glifosato, para medir la CEgo (la concentración para el 90% del efecto máximo de, por ejemplo, inhibición de la proliferación de la célula fúngica, o reducción estadística del grado de crecimiento fúngico). Estos datos demuestran que se requiere una concentración alta de glifosato para inhibir el crecimiento fúngico in vitro. Por lo tanto, fue un resultado sorprendente cuando se observó que las plantas tolerantes a glifosato tratadas con glifosato mostraron resistencia a la enfermedad fúngica. El análisis del residuo de glifosato mostrado en el cuadro 1 sugiere que la concentración de glifosato en los tejidos de la planta es demasiado bajo para inhibir eficazmente los patógenos de la planta. La susceptibilidad de los patógenos fúngicos a los efectos del glifosato puede cambiar cuando el patógeno está en contacto con las células de la planta. El intercambio químico que ocurre entre un patógeno fúngico y la célula vegetal hospedera permite la importación del glifosato a la célula fúngica, lo que no es evidente en una prueba in vitro.

CUADRO 2 Efectos in vitro del glifosato sobre el crecimiento de las células fúngicas EJEMPLO 2 Tratamiento de la enfermedad en trigo tolerante al glifosato Para probar el control de la enfermedad se aplicaron composiciones de agua, agente tensioactivo (una solución al 0.1 %), formulaciones de glifosato WeatherMAX® (sal de K de glifosato), UltraMAX® (sal IPA de glifosato), o una composición sin agente tensioactivo (sal de IPA), a plantas de trigo tolerantes a glifosato en diferentes etapas de crecimiento, a las que se había inoculado previamente roya de la hoja (Puccinia triticina). Se inocularon esporas de Puccinia triticina a las plantas de trigo en la etapa de tres, cinco y siete hojas, y se incubó para que germinaran las esporas. Se evaluó la enfermedad en las plantas un día después del tratamiento (1 DDT) con las composiciones anteriores. Además, se usaron plantas de trigo en la etapa de 5 hojas como un control sin tratamiento. Once plantas de trigo sin tratamiento exhibieron síntomas significativos de roya de la hoja. Siete de ocho plantas de trigo tratadas con agua (etapa de 3 hojas) mostraron síntomas de la enfermedad. Similarmente, las plantas tratadas con agente tensioactivo en la etapa de 3 hojas y 7 hojas exhibieron infección de la enfermedad casi completa. Seis de ocho plantas de trigo en la etapa de 3 hojas mostraron síntomas de la enfermedad a 1 DDT, mientras que cuatro plantas de trigo en la etapa de 7 hojas mostraron síntomas de la enfermedad. En contraste, las plantas tratadas con composiciones de glifosato mostraron un control de la enfermedad sustancialmente total. El tratamiento de la enfermedad se obtuvo usando una proporción de aplicación de 1X (igual a 0.84 kilogramos/hectárea por la 5a hoja). En plantas de trigo en la etapa de 5 hojas tratadas con una composición de glifosato 1X (formulación (Roundup WeatherMAX®), ninguna de las 11 plantas tratadas mostraron síntomas de la enfermedad. En plantas en la etapa de 3 hojas, ninguna de las 8 plantas inoculadas mostraron síntomas de la enfermedad y ninguna de las 4 plantas de 7 hojas inoculadas mostró signos de infección después del tratamiento de una aplicación de Roundup WeatherMAX® 1X. Estos resultados demuestran que las composiciones de glifosato se pueden usar para tratar la infección fúngica, tal como la roya de hoja, en plantas de trigo tolerantes a glifosato.

EJEMPLO 3 Correlación entre concentración de glifosato y prevención de la enfermedad Para determinar la correlación entre la concentración de glifosato en el tejido de la planta y el control de la enfermedad, plantas de trigo tolerantes a glifosato se trataron con composiciones de glifosato antes de inocularles esporas de Puccinia. Se emplearon cuatro regímenes diferentes. En primer lugar, plantas completas en la etapa de 3 hojas o 5 hojas, se trataron con una atomización 1 X de composición de glifosato WeatherMAX Roundup®. Una sola hoja madura de cada planta tratada se inoculó con esporas de Puccinia 1 día o 14 días después de la aplicación de glifosato. Las plantas inoculadas se incubaron entonces durante 24 horas a 100% de humedad relativa para que germinaran las esporas. Doce días después de la inoculación se evaluaron las condiciones de la enfermedad y se cuantificó la concentración de glifosato en el tejido de la planta. Las condiciones de la enfermedad se evaluaron macroscópicamente examinando el desarrollo de pústula y el desarrollo de lesión. Los síntomas de la enfermedad fueron prevenidos en las inoculaciones de 1 día después del tratamiento con glifosato y 14 días después del tratamiento. La figura 1 muestra que las plantas de control sin tratamiento con glifosato mostraron de aproximadamente 25% a aproximadamente 30'% de desarrollo de pústula 12 días después de la inoculación. En contraste, las plantas tratadas con glifosato mostraron menos de 1% de desarrollo de pústula 12 días después de la inoculación. Además, la prevención de la enfermedad se correlaciona directamente con las concentraciones de glifosato en el tejido. Por ejemplo, la lesión y el desarrollo de pústula son prevenidos a concentraciones de glifosato de 20 a 80 ppm en el tejido, mientras que el desarrollo de pústula es prevenido con una concentración de glifosato tan baja como 10 ppm. Auto radiogramas de las hojas tratadas con 4C-glifosato confirmaron que las concentraciones de glifosato se distribuyen uniformemente en toda la hoja inoculada.

EJEMPLO 4 Comparación de la formulación Roundup® WeatherMAX con Touchdown™ IQ Varias formulaciones de glifosato están disponibles comercialmente. Los inventores contemplaron que estas formulaciones pueden variar en su capacidad para afectar el desarrollo de la enfermedad fúngica. En la figura 2 se muestran los resultados de la comparación de WeatherMAX® y Touchdown™ IQ realizados sobre el trigo Roundup Ready, para controlar la roya de la hoja en el trigo como una aplicación preventiva o curativa. Las proporciones de aplicación de la formulación fueron de 1/8X a 1 X. Los tratamientos fueron un día después de la inoculación (1 DDI) o tres días después de la inoculación (3 DDI) de esporas de roya. La enfermedad de roya se midió 10 días después de la inoculación determinando el porcentaje de la infección de la hoja. Ambas formulaciones mostraron capacidad para reducir el porcentaje de la infección de la hoja, pero la formulación de WeatherMAX® provee un mayor beneficio que la formulación de Touchdown™ a dosificaciones más bajas. La presente invención provee el uso de la formulación WeatherMAX® y proporciones de aplicación eficaces de la misma para el tratamiento de la enfermedad fúngica en plantas tolerantes a glifosato. Se contempla que formulaciones de glifosato adicionales pueden proveer una mejor incorporación del glifosato en las plantas tolerantes a glifosato, o una mejor incorporación del glifosato en los patógenos de planta, en particular los patógenos fúngicos.

EJEMPLO 5 Translocalización del glifosato para prevención de la enfermedad Se roció 4C-glifosato encima de plantas de trigo, usando condiciones de aplicación y proporciones de uso del campo. La hoja de arriba completamente expandida (una hoja) se protegió de la atomización (la hoja sin tratar). La hoja sin tratar se infectó manualmente con esporas de Puccinia, un día después del tratamiento (1 DDT) con glifosato, para generar roya de la hoja. El análisis 11 días después de la inoculación (DDI) de Puccinia mostró una reducción en la incidencia de la enfermedad con un aumento de la dosis rociada. El análisis de glifosato en la hoja protegida muestra una reducción de la enfermedad con un aumento del glifosato en el tejido a 0 u 11 DDI. Se logró una prevención completa de la enfermedad a 1.3 ppm de glifosato con la atomización de 1/2X de Roundup®. Puesto que la hoja sin tratar se protegió de la atomización, el glifosato en los tejidos se origina estrictamente de la translocalización al floema. Los resultados indican que el glifosato movilizado al floema está asociado con la prevención de la enfermedad observada, y el patógeno de roya obtuvo glifosato del contacto con el tejido de la planta que contiene el glifosato translocalizado sistémicamente.

EJEMPLO 6 Resistencia sistémica adquirida Para probar si el control, prevención o tratamiento de la enfermedad se correlaciona con la inducción de resistencia sistémica adquirida (SAR), se hicieron análisis de Northern blot en diferentes puntos de tiempo según se describe más abajo. Plantas de trigo tolerantes a glifosato (etapa de 3-4 hojas) se separaron en tres grupos y se Ies roció una de las siguientes composiciones: un blanco de 0.1 % de agente tensioactivo de Roundup® (WeatherMAX), Roundup® WeatherMAX (0.84 kg/hectárea), o INA (ácido 2,6-dicloro-isonicotínico, 200 ppm en el blanco de agente tensioactivo al 0.1 %). La mitad de las plantas de cada uno de los tres grupos de tratamiento se muestreó de 0 a 144 horas después del tratamiento para examinar la inducción de los genes SAR. El resto de las plantas tratadas recibió una inoculación de esporas de roya de la hoja {Puccinia triticina) un día después del tratamiento con una de las tres composiciones. Las plantas inoculadas se incubaron en una cámara de rocío durante 24 horas. Se recolectaron tejidos de hoja de las plantas inoculadas en diferentes puntos de tiempo de 0 a 120 horas después de la inoculación. El tejido de hoja de cada muestreó se homogeneizó y el ARN total se aisló siguiendo los métodos estándares. El ARN total se separó en un gel de agarosa y se transfirió a una membrana de nitrocelulosa para hibridación de Northern. Las membranas que contenían el ARN total separado se hibridaron con genes SAR representativos radiomarcados, WIR2 (PR5) y WCI3. El análisis de Northern blot reveló que el gen PR5 es inducido en los tejidos de hoja de los tres grupos de tratamiento y también la inoculación de la espora. Sin embargo, las plantas tratadas con Roundup WeatherMAX® son las únicas plantas que carecen de infección. Los resultados de Northern indicaron que la inducción del gen PR5 no se correlaciona con el control de la enfermedad, y por lo tanto no es responsable de la resistencia a la roya de la hoja. El gen WCI3 es inducido por tratamiento con INA pero tampoco confiere resistencia a la roya de la hoja. Los resultados de Northern indican que la inducción de los genes SAR probados no se correlaciona con la resistencia a la roya de la hoja en el trigo RR.

EJEMPLO 7 Gíifosato como un tratamiento posterior a ia infección Para determinar si el gíifosato podría tratar la enfermedad posteriormente a la infección, se inocularon esporas de roya en una hoja de arriba de plantas de trigo tolerantes a gíifosato (etapa de 3 hojas). Después las esporas se dejaron germinar dependiendo del tratamiento por usar. Se emplearon siete tratamientos: 1 ) sin tratamiento; 2) tratamiento con agente tensioactivo antes de la inoculación de la espora; 3) agente tensioactivo después de la inoculación de la espora pero antes de su germinación; 4) gíifosato 1X después de la inoculación y antes de la germinación; 5) gíifosato 1 X después de la germinación (0 días después de la inoculación (DDI)); 6) gíifosato 1X a 1 DDI; y 7) gíifosato 1X a 4 DDI (ya había lesiones). La incidencia de la enfermedad se evalúa 11 DDI. Las plantas sin tratar o tratadas solo con agente tensioactivo mostraron grados de infección de entre 10% y 25% aproximadamente; véase la figura 1. En contraste, las plantas tratadas con giifosato no mostraron infección o no mostraron avance de una infección existente. Por ejemplo, las plantas tratadas con giifosato 1 X a 4 DDI, en las que ya había lesiones en el momento del tratamiento, no mostraron desarrollo de pústulas. En contraste, las plantas sin tratar mostraron desarrollo sustancial de pústulas. Estos resultados indican que se pueden usar composiciones de giifosato para tratar infecciones fúngicas en las plantas.

EJEMPLO 8 Giifosato para controlar, prevenir o tratar la roya de la soya La roya asiática de la soya es una enfermedad foliar agresiva de la soya que ocurre en Asia y más recientemente en el sur de Africa, Paraguay, Argentina y Brasil. El hongo que causa la roya asiática de la soya, Phakopsora pachyrhizi, ha sido encontrado en la parte continental de los Estados Unidos. Las composiciones de giifosato se usan para controlar, prevenir o tratar la enfermedad en plantas de soya tolerantes a giifosato (RR) bajo las condiciones del campo. Se hace una sola aplicación de Roundup® (1 x = 0.84 kg e.a./ha) o aplicaciones múltiples a una variedad de soya susceptible a la roya. Las plantas tratadas con Roundup® no son tratadas con ningún fungicida y se les deja infectar naturalmente con la roya asiática de la soya. Además, las plantas de soya tolerantes a giifosato se pueden desarrollar en un invernadero y se pueden infectar manualmente con esporas para inducir la infección de la enfermedad. Las plantas tratadas y sin tratar se observan para examinar la incidencia de la enfermedad y los resultados obtenidos, para usar las composiciones de glifosato en plantas de soya tolerantes a glifosato para controlar, prevenir o tratar la roya. El desarrollo de la roya se demora 7-10 días en la soya RR (rociada en la etapa ~V4) en comparación con la soya convencional. La severidad de la roya es menor en la soya RR en comparación con la soya convencional en las primeras observaciones. Este efecto se observó en múltiples variedades de soya RR y en múltiples localizaciones de campo en Brasil. Proporciones frecuentes de tratamiento con glifosato de bajas a moderadas durante la etapa de crecimiento, disminuyen la incidencia de la enfermedad de la roya asiática de la soya. Se realizó un estudio en un invernadero en Brasil para confirmar las primeras observaciones de campo y para probar los efectos de la combinación de un glifosato y un fungicida. Se trataron con glifosato y un fungicida (Opera) dos cultivares de soya Roundup Ready®, RR8000 y RR8045, que contienen el inserto de transgen 40-3-2. Los tratamientos (trt) fueron: el tratamiento 1 -sin glifosato y sin fungicida Opera; tratamiento 2-glifosato 1X sin fungicida Opera, aplicado cada dos semanas empezando en V3 (V3= tercera hoja vegetativa), hasta la calificación final de la enfermedad; tratamiento 3- glifosato 2X sin fungicida Opera, cada dos semanas empezando en V3 hasta la calificación final de la enfermedad; tratamiento 4-sin glifosato, Opera 1X de acuerdo con la etiqueta del fabricante, cada dos semanas empezando en V3 hasta la calificación final de la enfermedad; tratamiento 5- sin glifosato, Opera 0.5X, cada dos semanas empezando en V3 hasta la calificación final de la enfermedad; tratamiento 6- glifosato 1X, Opera 0.5X, rociados secuencialmente, cada dos semanas empezando en V3 hasta la calificación final de la enfermedad. Los resultados se muestran en el cuadro 3. Las plantas de los cultivares RR8000 y RR8045 con el tratamiento 1 , sin atomización, mostraron roya de 81.7 por ciento y 93.3 por ciento, respectivamente. El tratamiento 2, glifosato 1X, mostró una reducción en el porcentaje de la roya hasta el punto de tiempo de 56 días; el tratamiento 3, glifosato 2X, mostró un alto grado de reducción de la enfermedad en los primeros tres puntos de tiempo para RR8000 y RR8045, aumentando a 30.0 por ciento y 73.3 por ciento en el punto de tiempo de 56 días; el tratamiento 4, Opera 1X, mostró un alto grado de reducción de la enfermedad en ambos cultivares en todos los puntos de tiempo; el tratamiento 5, Opera 0.5X, mostró un alto grado de control de la enfermedad durante los primeros dos puntos de tiempo, aumentando después a 30.0 y 33.3 el día 56; el tratamiento 6, glifosato 1X más Opera 0.5X mostró un alto grado de control de la enfermedad, especialmente en los días 42 y 56. Estos resultados demuestran que el tratamiento con glifosato controla la roya en la soya tolerante a glifosato, y el efecto es sinérgico cuando se combina con un tratamiento fungicida.

CUADRO 3 Estudio de invernadero del efecto del glifosato (glif) y el fungicida Opera sobre el porcentaje de la roya de soya del Asia en dos cultivares de soya Roundup Ready Se realizó un estudio de campo para confirmar el estudio del invernadero. Los mismos cultivares se sembraron por duplicado en tres parcelas y se trataron como se describe en el estudio del invernadero. El cuadro 4 muestra los resultados del estudio de campo, y muestra que el tratamiento con glifosato reduce sustancialmente el porcentaje de la enfermedad causada por el hongo de la roya asiática de la soya. El tratamiento de RR8000 con glifosato + fungicida mostró un efecto sinérgico (13.3%) para reducir la enfermedad en comparación con los tratamientos de glifosato 1X (23.3%) y Opera 0.5X (21.7%). Todos los tratamientos fueron eficaces para prevenir la enfermedad en el cultivar RR8045. Estos resultados proveen más evidencia de que el glifosato es útil para controlar la roya asiática de la soya en soyas tolerantes a glifosato en un ambiente de campo, y que una mezcla de glifosato y un fungicida es particularmente eficaz.

CUADRO 4 Prueba de campo del efecto de glifosato (glif) y el fungicida Opera sobre el porcentaje de la roya asiática de la soya en dos cultivares de soya Roundup Ready Se probaron mezclas de tanque Roundup WeatherMAX® (WMAX) con fungicidas, insecticidas, o ambos, para usar en la soya. La roya de la soya es una enfermedad problemática significativa en América del Sur, y un serio problema en los EE. UU.. Las pruebas se hacen para desarrollar un método de uso de mezclas de la formulación WMAX de glifosato y varios fungicidas disponibles comercialmente para el control de maleza y el control de la roya de la soya como se indica en el cuadro 5. Los campos se siembran de soyas Roundup Ready® después de usar labranza o Roundup WMAX para reducir la maleza. Todas las parcelas recibieron una aplicación posterior a la siembra de Roundup WMAX aproximadamente 3 semanas después de la siembra. Se usaron mezclas de WMAX solo o WMAX+fungicida para tratar las parcelas en la etapa R1 del desarrollo de la soya (primera floración), como se indica en el cuadro 5. Se tomaron datos del porcentaje de control de maleza los días 7 y 21 después del tratamiento en R1 , seguridad en la soya (% de necrosis, clorosis, velocidad de crecimiento); 5 días después de tratamiento, calificación de la enfermedad y rendimiento de la soya (litros/hectárea). Estas mezclas y tratamientos están diseñados para proveer control simultáneo de maleza y plaga de la soya, tal como control de la plaga fúngica, por ejemplo la roya de la soya; y control de plaga de insectos, por ejemplo control de áfidos.

CUADRO 5 Mezclas de glifosato más plaguicida (fungicidas y un insecticida) Mezcla R1 , floración 14 a 21 días después de R1 1 WMAX 2 WMAX 3 WMAX+Quadris® 4 WMAX + Bravo ® 5 WMAX + Stratego ® 6 WMAX + Tilt ® 7 WMAX + Folicur ® 8 WMAX + Headline ® 9 WMAX + Quadris ® 10 WMAX + Bravo ® 11 WMAX + Stratego ® 12 WMAX + Tilt ® 13 WMAX + Folicur ® 14 WMAX + Headline ® 15 WMAX + Warrior ® + Quadris ® 16 WMAX + Warrior ® Los agentes químicos agrícolas se proveen en recipientes adecuados para almacenamiento, transporte y distribución seguros, estabilidad de las composiciones químicas, mezclado con disolventes e instrucciones de uso. La presente invención provee un recipiente de una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida, o una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto insecticida, o una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida y un compuesto insecticida (Warrier®). Además, el recipiente puede proveer instrucciones sobre el uso eficiente de la mezcla. Los recipientes de la presente invención pueden ser de cualquier material que sea adecuado para el almacenamiento de la mezcla química. Los recipientes de la presente invención pueden ser de cualquier material que sea adecuado para el envío de la mezcla química. El material puede ser cartón, plástico, metal, o una combinación de estos materiales. El recipiente puede tener un volumen de 0.5 litros, 1 litro, 2 litros, 3-5 litros, 5-10 litros, 10-20 litros, 20-50 litros o más, dependiendo de las necesidades. Se provee una mezcla de tanque de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida; los métodos de aplicación al cultivo para lograr una dosis efectiva de cada compuesto son conocidos y se pueden retinar y desarrollar más dependiendo del cultivo, las condiciones climáticas y el equipo de aplicación usado.

EJEMPLO 9 Glifosato para prevenir o controlar la roya del maíz Puccinia sorghi es el hongo que causa la roya común del maíz, y la roya del sur es causada por el hongo Puccinia polysora. Se hicieron pruebas de campo para determinar si el tratamiento con glifosato de líneas de maíz Roundup Ready® nk603 híbridas y endogámicas podría reducir la incidencia de la enfermedad causada por las royas del maíz. Se inocularon esporas de roya común y roya del sur en plantas de maíz tolerantes a glifosato y plantas de control no tolerantes. El glifosato se aplicó como una formulación de Roundup® WeatherMAX® (539 g/l, 49% a.i.) de un atomizador equipado con C02 con un brazo de 2 boquillas (boquilla 8002), a 2.1 kilogramos por centímetro cuadrado. El tratamiento fue previo a la inoculación (tratamiento #1 , aproximadamente 5 horas antes de la inoculación de las esporas de roya), 14 días después de la inoculación (tratamiento #2), y 28 días después de la inoculación (tratamiento #3). El glifosato se aplicó a una proporción de 2x (1.68 kg/ha) y a una proporción de 3x (2.51 kg/ha) en cada tiempo de tratamiento. Se probaron dos líneas de maíz híbridas (DKC53-33 y DKC60-09) y dos líneas de maíz endogámicas (87DIA4NK603A y 90DJD28NK603A) en las parcelas experimentales. El tamaño de la parcela fue de 2 filas por 10 duplicados=20 filas por tratamiento, a 76.2 cm/fila = 15.24 m de ancho, a 4.57 m de longitud = 69.6 m2/4,046.8 m2/0.405 ha =0.00697 hectáreas/tratamiento. Las calificaciones de la enfermedad se tomaron en una escala del 1 al 9 en donde 1= resistente y 9= susceptible. La calificación usada en el análisis es el promedio de las tres últimas fechas de calificación (5 semanas aproximadas después de la inoculación, 7 semanas después de la inoculación y 9 semanas después de la inoculación). Los resultados de la prueba del maíz híbrido mostraron en las parcelas de control una calificación promedio de enfermedad de 4.1 para cada línea, y el tratamiento #1 a la proporción 2X con una calificación promedio de enfermedad de 3.6 y una calificación de enfermedad de 3.0 en la proporción 3X. Los tratamientos #2 y #3 tuvieron una calificación de enfermedad de 4.1 y 3.9, respectivamente. La prueba de maíz endogámico mostró en las parcelas de control una calificación promedio de enfermedad de 5.0 y 4.9 para cada línea, y el tratamiento #1 con una calificación promedio de enfermedad de 4.0 a 2X y 3.2 a 3X. Los tratamientos posteriores a la inoculación mostraron una calificación de enfermedad de 4.4 y 4.9. Ocurrió infección natural de roya común antes de las inoculaciones artificiales en estas pruebas; por lo tanto, los controles (sin inocular /sin rociar, e inoculados /sin rociar) mostraron aproximadamente las mismas calificaciones de enfermedad. Estos resultados demuestran que el tratamiento con glifosato reduce la severidad de la enfermedad de la roya de maíz, especialmente cuando se aplica tempranamente en el proceso de infección.

EJEMPLO 10 Control de la marchitez por verticilosis en algodón Roundup Ready® La marchitez por verticilosis es una enfermedad vascular fúngica acarreada por el suelo que ataca a más de 300 plantas hospederas leñosas y herbáceas. Son especialmente importantes los miembros de la familia de las solanáceas, por ejemplo tomate, papa y berenjena. Otros cultivos de importancia son alfalfa, girasol, cacahuate y algodón. El Verticillium dahliae es el organismo causante de la marchitez por verticilio del algodón. La capacidad del glifosato para reducir los síntomas de la enfermedad de la verticilosis del algodón se probó con algodón Roundup Ready® en tres bases genéticas. Las semillas de algodón se sembraron y las plantas emergidas se rociaron con 660 mi de WeatherMax Roundup® en la etapa de dos y cinco hojas verdaderas. Las plantas se observaron para examinar los síntomas de la marchitez aproximadamente tres meses y cuatro meses después de la siembra. Las plantas tratadas con glifosato mostraron reducción de los síntomas y estaban más vigorosas que las plantas de la parcela adyacente sin tratar. Las plantas tratadas continuaron creciendo a diferencia de las plantas no tratadas que se detuvieron. La observación indica que las líneas de algodón resistentes y susceptibles al verticilio con bases genéticas de tolerancia al glifosato se benefician con el tratamiento con glifosato para reducir la severidad de la enfermedad de marchitez por verticilio. Se espera que las plantas de algodón que sufren de otras enfermedades del algodón, especialmente la enfermedad de marchitez por fusarium, se vean beneficiadas del tratamiento con glifosato.

EJEMPLO 11 Las enzimas 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS) de planta son muy sensibles al glifosato, y los estudios de cinética han mostrado que la EPSPS de maíz tiene una Ki para glifosato de 0.5 µ?, que es equivalente a aproximadamente 0.15 ppm de glifosato en los tejidos vegetales. Los estudios estructurales de EPSPS basados en cristalografía de rayos X han identificado aminoácidos clave implicados en la catálisis. Estos aminoácidos están muy conservados entre las especies y se han usado para caracterizar las interacciones entre el glifosato y la EPSPS. De hecho, se ha usado la presencia de 4 motivos de aminoácido únicos para clasificar las enzimas EPSPS en variantes sensibles o resistentes a glifosato (patente de E.E. UU. No. 5,633,435). Una búsqueda en las bases de datos públicas mostró las secuencias genómicas de doce hongos mostradas en el cuadro 6. Los presentes autores dedujeron y alinearon las secuencias de aminoácidos de las EPSPS's fúngicas y concluyeron que las doce se clasifican como sensibles a glifosato. La presencia de una EPSPS sensible a glifosato es necesaria para que el glifosato tenga actividad contra una plaga de hongo, aunque otros procesos presentes en la célula de la plaga fúngica podrían alterar el grado de eficiencia que pudiera tener el glifosato, por ejemplo la presencia de un proceso de metabolismo de glifosato, o transporte de glifosato, o proceso de secuestro. El resultado del presente análisis indica que probablemente los hongos tienen una EPSPS sensible a glifosato, lo que se podría traducir en inhibición o supresión del crecimiento y desarrollo de la célula fúngica cuando se trata con una composición de glifosato.

CUADRO 6 Id. del gen de EPSPS /Nombre del género y especie del hongo gi|6320332 Saccharomyces cerevisiae gi|45201 161 Eremothecium gossypii gi|46444923 Candida albicans SC5314 g¡|19115593 Schizosaccharomyces pombe g¡|6226554 Aspergillus nidulans g¡|44889967 Aspergillus fumigatus gi|38102656 Magnaporthe grísea 70-15 g¡|32415183 Neurospora crassa gi|46116890 Gibberella zeae PH-1 gi|49074134 Ustilago maydis 521 g¡|25005077 Thanatephorus cucumeris gi|2492977 Pneumocystis carinii gi|31087950 Puccinia triticina Todas las publicaciones, patentes y solicitudes de patente incorporan aquí como referencia como si se indicara específica individualmente que cada una de ellas se incorporara como referencia.

Claims

NOVEDAD DE LA INVENCION REIVINDICACIONES

1 - Un método para controlar una enfermedad inducida por un patógeno de planta en una planta de cultivo tolerante a giifosato, que comprende: identificar dicho cultivo, diferente del trigo, en necesidad del control de la enfermedad; y poner en contacto dicho cultivo con una cantidad efectiva de una composición que tiene giifosato, con lo cual se controla dicha enfermedad de dicho cultivo inducida por dicho patógeno de planta. 2.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho patógeno de planta es un patógeno fúngico y comprende una 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible al giifosato. 3.- El método de conformidad con la reivindicación 2, caracterizado además porque dicho patógeno fúngico se selecciona del grupo que consiste en un parásito obligado, un parásito facultativo y un saprofito facultativo. 4. - El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque dicho parásito obligado se selecciona del grupo que consiste en uredinales, ustilaginales, erisifales y oomicetos. 5. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho cultivo se selecciona del grupo que consiste en un cultivo de forraje, un cultivo de semilla oleaginosa, un cultivo de grano, un cultivo de fruto, un cultivo de hortaliza, un cultivo de fibra, un cultivo de especia, un cultivo de nuez, un cultivo de pasto, un cultivo de azúcar, un cultivo de bebida y un cultivo forestal. 6.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicha composición que comprende glifosato se pone en contacto con dicho cultivo antes de la infección de dicho cultivo por dicho patógeno de planta. 7. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicha composición que comprende glifosato se pone en contacto con dicho cultivo después de la infección de dicho cultivo por dicho patógeno de planta. 8. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicha cantidad efectiva de dicha composición que tiene glifosato produce una concentración de glifosato en un tejido susceptible al patógeno de planta de dicha planta, de aproximadamente 0.1 ppm a aproximadamente 10 ppm. 9. - El método de conformidad con la reivindicación 8, caracterizado además porque dicho tejido es una hoja, tejido vascular, flor, raíz, tallo, tubérculo, semilla o fruto. 10. - El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho cultivo comprende una molécula de ácido nucleico exógeno que codifica un péptido que confiere tolerancia al glifosato. 11. - El método de conformidad con la reivindicación 10, caracterizado además porque dicho péptido es una 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa que es resistente al glifosato. 12. - Un método para controlar malezas y una enfermedad inducida por un patógeno de planta en un campo de plantas de cultivo tolerantes a glifosato, dicho método comprendiendo: aplicar una primera composición que comprende una primera composición de glifosato que comprende una cantidad efectiva para controlar dichas malezas; y aplicar una segunda composición que comprende una cantidad efectiva de una segunda composición de glifosato, con lo cual dicha segunda composición controla dicha enfermedad de dichas plantas de cultivo. 13. - El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque dichas primera y segunda composición se aplican en tiempos diferentes. 14.- El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque dicha segunda composición comprende un compuesto fungicida. 15. - El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque dicha segunda composición se aplica al cultivo antes de ser infectado por el patógeno de planta, con lo cual dicha segunda composición previene el establecimiento de un sitio de infección de dicho patógeno. 16. - El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque dicha segunda composición se aplica al cultivo después de ser infectado por el patógeno de planta, con lo cual dicha segunda composición trata una infección para prevenir la pérdida del cultivo causada por la enfermedad. 17.- El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque dicho patógeno de planta es un patógeno fúngico seleccionado del grupo que consiste en un parásito obligado, un parásito facultativo y un saprofito facultativo. 18. - El método de conformidad con la reivindicación 17, caracterizado además porque dicho parásito obligado se selecciona del grupo que consiste en uredinales, ustilaginales, erisifales y oomicetos. 19. - El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque dicha cantidad efectiva de glifosato es suficiente para producir una concentración de glifosato en un tejido susceptible al patógeno de planta de dicho cultivo, de aproximadamente 0.1 ppm a aproximadamente 10 ppm. 20. - El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado además porque dicho tejido es una hoja, tejido vascular, flor, raíz, tallo, tubérculo, semilla o fruto. 21.- Un método para controlar las malezas y una plaga de planta en un campo de plantas de cultivo tolerantes a glifosato diferentes del trigo, que comprende: aplicar una composición de glifosato que comprende una composición plaguicida que comprende una cantidad efectiva para controlar dichas malezas y dicha plaga de planta. 22. - El método de conformidad con la reivindicación 21 , caracterizado además porque dicha plaga de planta es un patógeno de planta. 23. - El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado además porque dicho patógeno de planta es un patógeno fúngico seleccionado del grupo que consiste en un parásito obligado, un parásito facultativo y un saprofito facultativo. 24. - El método de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado además porque dicho parásito obligado se selecciona del grupo que consiste en uredinales, ustilaginales, erisifales y oomicetos. 25. - El método de conformidad con la reivindicación 21 , caracterizado además porque dicha cantidad efectiva de glifosato es suficiente para producir una concentración de glifosato en un tejido susceptible al patógeno de planta de dicha planta de cultivo, de aproximadamente 0.1 ppm a aproximadamente 10 ppm. 26. - El método de conformidad con la reivindicación 25, caracterizado además porque dicho tejido es una hoja, tejido vascular, flor, raíz, tallo, tubérculo, semilla o fruto. 27. - El método de conformidad con la reivindicación 21 , caracterizado además porque dicha planta de cultivo tolerante a glifosato se selecciona del grupo que consiste en el algodón Roundup Ready® 1445 y 88913; el maíz Roundup Ready® GA21 , nk603, MON802, MON809; la remolacha Roundup Ready® GTSB77 y H7-1 ; la cañóla Roundup Ready® RT73 y GT200; la colza ZSR500; la soya Roundup Ready® 40-3-2; la agróstide estolonífera Roundup Ready® ASR368; la alfalfa Roundup Ready® J-101 y J-163; y la papa Roundup Ready® RBMT2

2-082. 28. - Un método para aumentar el rendimiento de un cultivo, que comprende: desarrollar un cultivo que tiene una molécula de ácido nucleico exógeno que codifica un polipéptido, en donde dicho polipéptido le confiere a una planta tolerancia al glifosato; de dichos cultivos identificar un cultivo en necesidad de control de enfermedad; aplicar una composición que comprende glifosato a dicho cultivo para controlar dicha enfermedad; y cosechar de dicho cultivo un tejido, en donde dicho aumento de rendimiento se debe al control de la enfermedad por la acción de la composición de glifosato. 29. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque dicha cosecha se incrementa aproximadamente 5% en comparación con un cultivo enfermo sin tratar del mismo cultivar. 30.- El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque dicha cosecha se incrementa aproximadamente 10% en comparación con un cultivo enfermo sin tratar del mismo cultivar. 31. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque dicha cosecha se incrementa aproximadamente 20% en comparación con un cultivo enfermo sin tratar del mismo cultivar. 32. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque dicha planta de cultivo se selecciona del grupo que consiste en un cultivo de forraje, un cultivo de semilla oleaginosa, un cultivo de grano, un cultivo de fruto, un cultivo de hortaliza, un cultivo de fibra, un cultivo de especia, un cultivo de nuez, un cultivo de pasto, un cultivo de azúcar, un cultivo de bebida y un cultivo forestal. 33. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque dicha molécula de ácido nucleico exógeno codifica una 5-enolpiruvilshikimato-

3-fosfato sintasa que es resistente al glifosato. 34. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque dicho tejido se selecciona del grupo que consiste en semillas, frutos, granos, vainas, hojas, raíces, tallos y tubérculos. 35. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque una hoja fuente es protegida de los síntomas de la enfermedad. 36. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque un tejido vascular es protegido de los síntomas de la enfermedad. 37. - El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque un tejido de tallo es protegido de los síntomas de la enfermedad. 38.- El método de conformidad con la reivindicación 28, caracterizado además porque la raíz es protegida de los síntomas de la enfermedad. 39.- Un método para tratar una enfermedad de roya de la hoja en una planta de soya, que comprende Identificar una planta de soya infectada con un patógeno de la roya; y aplicar una composición que tiene glifosato a dicha planta de soya o a una porción de la misma, con lo cual dicha composición controla dicha infección. 40.- El método de conformidad con la reivindicación 39, caracterizado además porque dicha composición comprende un fungicida. 41. - Un método para prevenir una enfermedad de roya de la hoja en una planta de soya, que comprende identificar una planta de soya en riesgo de ser infectada por un patógeno de la roya; y aplicar una composición que tiene glifosato a dicha planta de soya o a una porción de la misma, con lo cual se previene la infección en dicha planta de soya por dicho patógeno de la roya. 42. - El método de conformidad con la reivindicación 41 , caracterizado además porque dicha composición comprende un fungicida. 43.- Un método para tratar una enfermedad de roya de la hoja en una planta de maíz, que comprende identificar una planta de maíz infectada con un patógeno de la roya; y aplicar una composición que tiene glifosato a dicha planta de maíz o a una porción de la misma, con lo cual dicha composición controla dicha infección. 44.- El método de conformidad con la reivindicación 43, caracterizado además porque dicha composición comprende un fungicida. 45.- Un método para prevenir una enfermedad de roya de la hoja en una planta de maíz, que comprende identificar una planta de maíz en riesgo de ser infectada por un patógeno de la roya; y aplicar una composición que tiene glifosato a dicha planta de maíz o a una porción de la misma, con lo cual se previene la infección en dicha planta de maíz. 46. - El método de conformidad con la reivindicación 45, caracterizado además porque dicha composición comprende un fungicida. 47. - Un método para tratar una enfermedad de marchitez en una planta de algodón, que comprende identificar una planta de algodón infectada con un patógeno de marchitez vascular; y aplicar una composición que tiene glifosato a dicha planta de algodón o a una porción de la misma, con lo cual dicha composición controla dicha infección. 48. - El método de conformidad con la reivindicación 47, caracterizado además porque dicha composición comprende un fungicida. 49. - Un método para prevenir una enfermedad de marchitez en una planta de algodón, que comprende identificar una planta de algodón en riesgo de ser infectada por un patógeno de marchitez vascular; y aplicar una composición que tiene glifosato a dicha planta de algodón, con lo cual se previene la infección en dicha planta de algodón. 50. - El método de conformidad con la reivindicación 49, caracterizado además porque dicha composición comprende un fungicida. 51.- Una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto para el control de una plaga de planta, para usar en una planta de cultivo tolerante a glifosato, para prevenir o controlar el daño causado a la planta por una plaga de planta sobre dicho cultivo, en donde dicha mezcla se aplica a dicho cultivo a una dosis menor que la dosis aplicada normalmente de dicho compuesto de glifosato o dicho compuesto para el control de la plaga. 52. - La mezcla de conformidad con la reivindicación 51 , caracterizada además porque el compuesto de control de plaga es un compuesto fungicida sistémico o de contacto. 53. - La mezcla de conformidad con la reivindicación 51 , caracterizada además porque dicho compuesto fungicida se selecciona del grupo que consiste en los miembros de los grupos químicos estrobilurinas, triazo!es, cloronitrilos, carboxamidas, y mezclas de los mismos. 54.- La mezcla de conformidad con la reivindicación 52, caracterizada además porque dicho compuesto de control de plaga es un insecticida. 55. - Un recipiente de una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto de control de plaga, en donde dicho recipiente tiene un volumen de por lo menos 0.5 litros. 56. - El recipiente de conformidad con la reivindicación 55, caracterizado además porque dicho compuesto de control de plaga es un compuesto fungicida. 57. - El recipiente de conformidad con la reivindicación 55, caracterizado además porque dicho compuesto de control de plaga es un compuesto insecticida. 58. - El recipiente de conformidad con la reivindicación 55, caracterizado además porque comprende unos medios de instrucción para el uso de dicha mezcla. 59.- Un método para reducir los residuos de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida en el tejido de una planta de cultivo y en el medio ambiente, que comprende: formular una mezcla de los compuestos; y aplicarla a dicha planta de cultivo a una dosis menor que la dosis aplicada normalmente a dicha planta de cultivo de cada compuesto, en donde la planta de cultivo tratada se protege contra las pérdidas causadas por enfermedad fúngica, y se reducen los residuos de glifosato y fungicida en dicha planta o medio ambiente. 60.- Un método para reducir la resistencia fúngica a un fungicida, que comprende proveer una mezcla de un compuesto de glifosato y un compuesto fungicida; y tratar una planta de cultivo que es susceptible a un patógeno de planta fúngico, en donde los compuestos tienen modos de acción diferentes para prevenir o reducir la enfermedad fúngica en dicha planta. 61.- Un método para controlar una enfermedad fúngica en una planta de cultivo tolerante a glifosato diferente del trigo, que comprende tratar la planta de cultivo que comprende células vegetales con una composición de glifosato, en donde ocurre un intercambio químico entre las células vegetales y las células de un patógeno fúngico, permitiendo el movimiento del glifosato de la célula vegetal a la célula fúngica, y la célula fúngica contiene una 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa sensible al glifosato. 62.- El método de conformidad con la reivindicación 61 , caracterizado además porque la composición de glifosato comprende un fungicida sistémico de planta. 63. - Un método para controlar una enfermedad fúngica en una planta de cultivo tolerante a glifosato, que comprende tratar dicha planta de cultivo con una dosis efectiva de una formulación de glifosato que comprende adyuvantes que aumentan la incorporación y eficacia del glifosato, seleccionados del grupo que consiste en polioxialquilen alquilaminas, sales de polioxialquilen alquilamonio, óxidos de polioxialquilen alquilamina, polioxialquilen eteraminas terciarias y cuaternarias, óxidos de polioxialquilen eteramina, fosfatos de mono- y di-(polioxialquilen alcohol), polioxialquilen alquileteres, polioxietilenaminas de coco y sebo, polioxietilenalquil(C8-i8)-oxipropilaminas, po ioxietilenalquil(Ci6-22)éteres, y combinaciones de los mismos. 64. - Un equipo para controlar patógenos en un cultivo tolerante a glifosato diferente del trigo, que comprende: una composición que comprende glifosato y medios de instrucción para aplicar dicha composición en una primera aplicación para controlar malezas, y una segunda aplicación a dicho cultivo para controlar un patógeno de planta. 65. - El equipo de conformidad con la reivindicación 64, caracterizado además porque dichos medios de instrucción se seleccionan del grupo que consiste de instrucciones escritas, instrucciones auditivas, instrucciones gráficas e instrucciones de video.