MX2013005962A - Metodo y sistema para detectar productos consumibles falsificados. - Google Patents

Abstract

La presente invención comprende un método para identificar un producto envasado o enlatado consumible como original o falso, en el cual, por cada N copias falsas de un producto original, una de ellas se determinará como original mientras que el restante N-1 copias serán identificadas por el consumidor como falsificaciones, solamente con la lectura de un identificador colocado en la parte externa del producto, así como un sistema basado en dos ID's uno externo y otro interno. De estos, el ID externo se encuentra en estado ACTIVO en una base de datos. La lectura del ID interno cambia automáticamente el status del ID externo de ACTIVO a INACTIVO, de tal forma que otros productos falsos que posean copias de ID's de productos originales, serán detectados como falsos cuando el ID externo sea leído, sin necesidad de abrir el producto. Para aumentar la eficacia del sistema, los ID's tienen muy baja probabilidad de ser generados por azar. Idealmente, la lectura de los ID's y su consulta en la base de datos se hace con ayuda de un teléfono celular ú otro dispositivo similar. Un uso adicional de la invención es la posibilidad de usar este método para identificar un producto como autorizado para su venta, por alguna instancia certificadora.

Description

MÉTODO Y SISTEMA PARA DETECTAR PRODUCTOS CONSUMIBLES FALSIFICADOS DESCRIPCIÓN CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención consiste de un método y sistema que permite detectar si un producto enlatado o envasado es original o una falsificación. Este método puede aplicarse en general para la identificación de todos aquellos productos que son consumibles, es decir, usados una sola vez, aunque también es susceptible de ser aplicado a productos cuyo uso es imperecedero, como ropa, accesorios para el vestido, software ó artículos electrónicos entre otros, siempre y cuando estos productos sean puestos en un envase o empaque. La mayoría de los sistemas basados en la lectura de códigos asociados al producto y su comparación en una base de datos, consisten en una lectura en paralelo, es decir, la conclusión sobre la condición del producto se obtiene hasta que dos identificadores se leen. En el método que se propone en esta solicitud, se propone una identificación basada en un sistema en serie, es decir, si el producto es apócrifo podría concluirse que lo es con la lectura de un solo identificador, en la parte externa del producto, lo que no solo permitiría detectar a una falsificación inmediatamente, sino que evitaría problemas ocasionados por la devolución del producto.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La industria en general, y especial la de la producción de bebidas envasadas y perfumes sufre anualmente pérdidas millonarias por la falsificación de sus productos. En teoría, dado que es difícil saber si un producto es original o no, se le provee de una etiqueta que es fácil de identificar y que avala que el producto es genuino. Este enfoque asume tres cosas: que la etiqueta no puede ser removida del producto, que la etiqueta no puede ser falsificada y que la etiqueta puede ser diferenciada de una original por un consumidor. Estos tres requisitos son difíciles de cumplir hoy en día. Tecnología más sofisticada para producir etiquetas difíciles de reproducir o desprender generalmente conlleva una imposibilidad del consumidor común de diferenciar una etiqueta verdadera de una falsa, por lo que la verificación del producto se limita a personal especializado. Una alternativa es proveer al producto de una etiqueta o código que puede ser leído por un lector especializado o un teléfono celular, el cual a su vez transmite dicho código a una base de datos que determina si el código existe o no en la base de datos, permitiendo saber si el producto es original o no. Este método tiene el principal inconveniente de que la base de datos no puede identificar si el código transferido pertenece a una etiqueta original o una copia, por lo que basta obtener una copia fidedigna de una etiqueta para violar el sistema. Una modificación de este método consiste en anular la validez del código una vez que este fue transferido a la base de datos para su consulta y verificación, es decir, una vez que se lee el código de una etiqueta y este es por ejemplo 123456, dicho código se da de baja de la base de datos y así cualquier otra consulta sobre el mismo código resultará en. identificar al producto como apócrifo. El principal problema de este método es que si el código se exhibe por fuera del producto, la simple lectura de un código afectará el status del producto, ya que a pesar de ser original, subsecuentes lecturas del código lo identificarán como falso. Para evitar esto, el código se puede colocar por dentro del producto, por ejemplo, en la parte interna de la tapa, en el caso de bebidas embotelladas. Sin embargo, este último enfoque presenta el problema de que es imposible determinar el status del producto sin abrirlo, lo cual hace imposible que un usuario que compra un producto para reventa o simplemente como regalo, pueda verificar su autenticidad, ya que de hacerlo, habría alterado la presentación del producto.

Para facilitar la mejor descripción de la presente invención, se usará una serie de definiciones específicas, las que se mencionan a continuación: ID: Acrónimo de identificación, el cual es el medio físico que contiene información, generalmente numérica ó alfanumérica. Un ejemplo típico de ID es un código de barras.

Código: información contenida en un ID.

Lectura de ID: proceso para adquirir el código de un ID.

Sistema Lector: Es un sistema que incluye hardware y software que permite leer el código un ID. Este lector puede transmitir o no la información a terceros en forma automática. Base de datos: es un sistema que almacena información referente a los códigos.

Validación: acto de analizar la información del código con respecto a la base de datos. La información resultante puede ser una variedad de respuestas, por ejemplo: si el código está presente o no en la base de datos, cuantas veces se ha leído o en general, cualquier otra información asociada al código.

QR: acrónimo de "Quick Response" o respuesta rápida. Este es un código de barras bidimensional.

Consumidor: cualquier individuo que adquiere la propiedad del producto.

Consumidor intermedio: cualquier individuo que adquiere la propiedad del producto, pero no lo consume.

Consumidor final: cualquier individuo que adquiere la propiedad del producto para consumirlo.

Podemos clasificar a los ID's en tres tipos: 1) Por su ubicación en el producto, los ID's pueden ser internos o externos. 2) Por su forma de leerlo, el ID puede requerir o no equipo para leer el código que contienen. 3) Por su forma de acceso, El ID puede mostrar el código a simple vista o bien este puede estar cubierto con alguna capa de material que requiera remoción.

Como se mencionó anteriormente, aunque la validación de la autenticidad de un producto pueda ser efectuada con la ayuda de equipo sofisticado, esto limita la posibilidad de que tales validaciones puedan ser realizadas por el consumidor común, desprovisto de la experiencia ó tecnología requerida. El número de equipos especializados y personal preparado para su uso es, en la practica, insuficiente ante la masiva distribución de los productos falsificados, haciendo imposible que esta tecnología tenga un impacto significativo. Tales validaciones sofisticadas pueden incluir reacciones químicas o luminosas aplicadas al producto (US7687271 , US8268623 B2, US7874489).

Por otro lado, una alternativa bastante efectiva para reducir la falsificación de estos productos es dotarlos de ID sofisticadas que son muy difíciles de reproducir o leer, como se algunas invenciones que forma parte del estado de la técnica. (US6354501, US6612494, US5974150, EP1889231 Al, EP1922674 A2, US20050049979 Al , US20040015700, EP1217356 B1 , US7577844).

Estas medidas, sin embargo, enfrentan dos inconvenientes: primero, a mayor grado de sofisticación en la elaboración de tales ID's, menor la posibilidad de que un consumidor final pueda verificar su autenticidad; segundo, tales ID's, aunque difíciles de duplicar, no puede descartarse que sean duplicables, y por lo tanto, la seguridad que confiere la dificultad en duplicarla provoca un efecto contraproducente debido a que mayor será la confianza en que el producto es genuino cuando no lo es.

Una variante de sistema verificador que es un poco más complicada de burlar, consiste en usar una dupla de ID's. Una de ellas, generalmente descubierta y fácilmente legible, y la otra, oculta de varias formas posibles. El código del ID descubierto se transmite por algún medio generalmente electrónico a una base de datos, la cual devuelve un código correspondiente a ese ID. El usuario descubre el ID oculto para verificar si el código que contiene coincide o está relacionado con el código recibido, lo cual permite verificar si el producto es genuino o no. Dichas características se encuentran incorporadas en la invenciones que forman parte del estado de la técnica. (US6788800, US7757948 B2, US20070056041 Al , US250483, EP 2350912 Al, US20110049862, US20070055883 Al, EP2428925 Al, US7686231 B2, US20090219132 Al , US20090106042 Al , US20090138275 Al , US20090204417 Al, US 2012/0179614 Al).

Generalmente, el primer ID es visible a simple vista, pero el segundo ID, el cual puede estar inscrito en algún material oculto o expuesto, es generalmente invisible a simple vista y puede necesitar trabajo físico para ser descubierto. Además del problema ya mencionado anteriormente relacionado con la posibilidad de falsificar etiquetas, estos sistemas tienen un problema principal: la lectura de la segunda etiqueta solo puede hacerse una sola vez para verificar la autenticidad del producto, ya que involucra la ruptura de un empaque. Este problema afecta especialmente a aquellos productos que pasan por varias etapas de venta desde el fabricante, distribuidores, exportadores/ importadores, revendedores hasta llegar al consumidor final, donde es comprensible que cada uno de los compradores en la cadena de suministro quiera verificar si el producto es auténtico. Así pues, cualquiera de las instancias involucradas en esta cadena de suministro que desee verificar la autenticidad del producto antes de pagar por él, anularía el sistema de verificación a futuros consumidores. Para evitar esto, se han sugerido sistemas con varias claves externas cubiertas, que se van develando una a una, en etapas sucesivas como sea necesario, como se indica en la patente US250483.

El problema con el método que consiste en varias claves externas cubiertas es su poca versatilidad, ya que no se sabe cuantos consumidores habrá en una cadena de suministro, y es generalmente poco práctico asegurar una etiqueta con esas características de uso múltiple a un producto envasado. A lo anterior debe añadirse que las etiquetas expuestas a los usuarios, con ID visibles o no, pueden ser falsificables eventualmente.

En resumen, los métodos que usan dos o más ID's determinan que un producto es original si los códigos de ambos ID's corresponden, para lo cual se consulta una base de datos confidencial con ayuda de algún dispositivo. De esta forma, aunque la falsificación de ambas ID's sea factible, es prácticamente imposible generar códigos que correspondan entre sí sin tener acceso a la base de datos que contiene la correspondencia entre las duplas de códigos de todos los productos fabricados. Sin embargo, el denominador común con este método es que se requiere leer los códigos de ambos ID's, si se desea concluir si el producto es genuino o no, limitando el número de veces que se puede verificar la autenticidad del producto a una sola ocasión, si no se desea afectar la presentación del producto. A este método que requiere la lectura de dos ID's para concluir si el producto es original o no, se le llamará como lectura en paralelo.

Un ejemplo de método de determinación de la autenticidad de un producto basado en lectura en paralelo es la solicitud de patente EP 2350912 Al otorgada a Dangmann y Desheraud, para detectar productos falsificados, principalmente bebidas alcohólicas, el cual funciona de la siguiente forma: un ID que es difícil de falsificar se coloca en la parte externa del envase, preferentemente grabado con láser, mientras que la otra ID se coloca al momento de envasar el producto, de tal forma que la segunda ID sea parte del sello del envase. Asumiendo que ambos ID's son difíciles de falsificar, entonces al leer ambos ID's se puede verificar con ayuda de una base de datos, que ambos ID's pertenecen a una dupla autorizada y por lo tanto el producto es genuino. Uno o de los problemas que presenta este método es, como ya se mencionó, el que se requiere abrir el producto para verificar si el mismo es original. Otro problema es que tales técnicas son costosas generalmente, impidiendo su uso en productos de bajo costo, como por ejemplo, botellas de agua de uso individual.

Otro ejemplo de un método basado en lectura en paralelo es la solicitud de patente US2008250483 de Hang Kyung Lee, el cual es similar en principio a la patente anterior EP 2350912, ya que también se requieren dos ID's, sin embargo, en la solicitud de patente US2008250483 ambas ID's están disponibles para su lectura solamente hasta que el recipiente se abre, es decir, no se tiene acceso a los ID's sin haber violado los tradicionales sellos de garantía para garantizar que el envase no se ha abierto. Esto ocasiona un serio problema, principalmente si el consumidor final del producto no es de hecho el comprador, sino que será cedido a otra persona en venta o simplemente como regalo, ya que entonces no es posible verificar si el producto es genuino o no sin alterar significativamente su empaque y sin alterar su integridad. Una solución que se propone en esa misma solicitud de patente US2008250483, es proveer al sistema de varios pares de ID's, de tal forma que la autenticidad del producto pueda ser corroborada por varios compradores en sucesión. El problema obvio con este método es que es poco práctico proveer de una etiqueta con una serie de ID's a productos envasados o enlatados de bajo costo.

La patente US7757948 B2 a Whewell, Cox y Gill, describe un sistema para verificar la autenticidad de un producto basada en la lectura de uno o varios ID's en el producto, principalmente productos farmacéuticos. Sin embargo, tal como lo mencionan los autores de tal patente, el método solo es posible de aplicarse en el punto final de venta o distribución, es decir, por un distribuidor autorizado, por lo que los consumidores no pueden verificar la autenticidad del producto.

La solicitud de patente US20070056041 Al de Goodman presenta un sistema para identificación de productos genuinos basada en códigos o ID's que se distribuyen a los usuarios. El sistema está diseñado para que el producto pueda ser transferido de consumidor a consumidor permitiendo que cada uno verifique la autenticidad del producto. En forma sucinta, el método funciona de la siguiente forma: cada producto tiene un ID único y su propietario tiene un código que corresponde a ese ID. Cada vez que el propietario de un producto desea transferir el producto a otro usuario, genera un nuevo código asociado al producto y así, el nuevo poseedor del producto puede verificar que el ID del producto coincide con el código que le fue transferido. Existen varios inconvenientes de este método, sin embargo, el más importante es que es muy poco práctico, ya que la transferencia del código de un usuario al siguiente puede ser laboriosa, además de requerir un control complicado de usar, especialmente cuando un comprador adquiere varias docenas de envases como botellas de agua o bebidas alcohólicas para su reventa en otro lugar, siendo necesario transferir el código asociado a cada uno de los frascos al siguiente consumidor. Otro problema importante sin lugar a dudas, es que es posible adquirir una botella y recibir el código asociado a el ID de ese producto, y reproducir el ID asociado a la botella varias veces. Así, es posible vender varias botellas falsificadas con el mismo ID y distribuir el mismo código asociado a cada ID. Diferentes usuarios tendrán así botellas con el mismo ID y a el mismo código, y todos concluirán que el producto es genuino. Por otro lado, es un sistema muy poco práctico cuando uno desea por ejemplo, vender o comprar docenas de botellas envasadas, ya que la transferencia de los códigos al nuevo dueño debe ser hecha en forma individual, por cada botella del producto.

La solicitud de patente US201 10049862 reclama un uso paralelo de dos ID's para la identificación de un artículo, pero propone que uno de los dos ID's esté basado en tecnología OVD (Optically Variable Device) que es un ID que cambia de apariencia según el ángulo en que se vea. Así pues, este método también lee dos ID's pero asume que uno de ellos al menos, es muy difícil de falsificar.

La patente US8108309 es un sistema muy efectivo para identificar un producto como genuino o no. Sin embargo, requiere que cada producto sea vendido junto con un dispositivo que generalmente se conoce como "token", similar al que se usa para realizar transacciones bancarias por internet, que es de bajo costo y sirve para generar códigos. El producto tiene además un ID y un código asociado y el "token" se usa para introducir el ID y así el "token" debe arrojar el código asociado. Si no es así, el producto es falso. Como puede verse, el método es efectivo porque los "tokens" son prácticamente imposibles de falsificar, pero se requiere que cada producto fabricado lleve consigo uno de estos "tokens". La patente US8108309 también reclama que, alternativamente al uso del "token", se puede asociar al producto con un software que hace las veces del mismo. Este método en la práctica, no puede aplicarse a productos embotellados de distribución masiva, aunque como los autores de la patente US8108309 lo mencionan, puede servir para verificar la autenticidad de productos de costo elevado.

En forma similar, la solicitud de patente US 20120179614 Al de Tang y Young, requiere de un dispositivo electrónico que se adjunta al producto recién fabricado, de tal forma que sea éste dispositivo el que genere un código el cual se puede verificar en una base de datos. Similar a la patente US8108309 anterior, la autenticidad del producto depende de la imposibilidad en reproducir el dispositivo electrónico que se adjunta al producto. Igualmente, tal dispositivo sin lugar a dudas aumenta el costo del producto y es difícil que se adapte a productos embotellados de fabricación masiva, especialmente si son de bajo costo.

La solicitud de patente US20070055883 Al de Kruse consiste en proveer al producto de dos ID's cubiertas, que requieren de trabajo físico para revelar su contenido. Una base de datos registra los ID's que se han consultado. El primer comprador del producto puede verificar la autenticidad del mismo revelando el primer ID y consultando a una base de datos si no se ha hecho ninguna petición de información sobre ese ID, en caso de que no se haya hecho, el producto es original. El segundo comprador del producto puede verificar la autenticidad del mismo descubriendo el segundo ID y consultando a la base de datos. El sistema es sin lugar a dudas efectivo, pero tiene un problema principal: solamente puede verificarse la autenticidad del producto en dos instancias sucesivas, y por lo tanto es difícil de aplicarse en aquellos productos que tienen más de dos etapas sucesivas de distribución (regionales, estatales, municipales, etc) y necesitan más de dos verificaciones.

La patente EP2428925 Al a Schmitz consiste también en colocar una o dos ID's al producto de tal forma que una base de datos pueda identificar el ID, cuando es único, como válido o bien que la dupla de ID's corresponda entre sí. Al igual que los anteriores métodos, este presenta el inconveniente de que ambos ID's pueden ser duplicados.

Las solicitudes de patentes US20090106042 Al a Maytal y Tsuria, US20090138275 Al a Maytal, US20090204417 Al a Tsuria y US20090219132 Al a Maytal y Tsuria corresponden a métodos del tipo lectura en paralelo, es decir, se requiere leer dos ID's para determinar si el producto es falso o no. El problema principal es que la autenticidad del producto solo se puede revisar una sola vez, y no puede aplicarse sucesivamente a menos de que se suministre varios pares de ID's para cada una de las etapas de venta. El mismo problema presenta la patente US7686231 B2 a Hamilton, ya que la verificación sobre la originalidad del producto solamente puede hacerse una vez, no permitiendo que el producto pueda ser verificado por posteriores compradores del producto.

Como se desprende de la lectura de las patentes mencionadas, los métodos sugeridos para verificar la autenticidad de un producto afectan el producto a verificar, es decir, la sola verificación de la autenticidad cambia el status del producto original o nuevo a producto falso ó usado, limitando el número de veces que se puede atestiguar la originalidad del producto.

OBJETO DE LA INVENCIÓN La presente solicitud comprende un método, mediante el cual es posible la identificación basada en un sistema en serie, es decir, si el producto es apócrifo podría concluirse que lo es con la lectura de un solo identificador, en la parte externa del producto, lo que no solo permitiría detectar a una falsificación inmediatamente, sino que evitaría problemas ocasionados por la devolución del producto. Este sistema es de muy bajo costo, por lo que su uso podría generalizarse para la protección de productos empaquetados, enlatados o envasados, de bajo costo.

Se hace necesario desarrollar un sistema que pueda ser aplicado por un usuario común, con la ayuda de un teléfono celular o tecnología igualmente accesible, que pueda determinar con una muy alta probabilidad cuando el producto es original o falso, sin necesidad de abrir el producto, y que a la vez pueda ser usado un número ilimitado de veces sin alterar la condición inicial de "producto original no usado" como tal, es decir, sin alterarlo en lo absoluto. Una característica de la presente invención es que, además de ser efectivo, su implementación es de muy bajo costo, pero además es altamente eficaz en detectar productos apócrifos aún si sus ID's se hayan duplicado a la perfección.

Un uso adicional de la invención es la posibilidad de usar este método para identificar un producto que está autorizado para su venta. Por ejemplo, muchos productos reclaman tener propiedades medicinales, y proveer a estos productos de un ID externo e interno como se propone en este documento, autorizado y provisto por la instancia certificadora adecuada, sería una forma de garantizar que el producto efectivamente posee las propiedades que reclama.

El sistema y método propuesto tiene las siguientes ventajas: a) Puede ser usado por cualquier usuario con un teléfono celular, u otro dispositivo similar. b) La gran mayoría de las veces, la autenticidad del producto podrá ser verificada tantas veces sea necesario, mediante la lectura de un ID externo, sin afectar la apariencia del producto y sin alterar su empaque. c) Permite que prácticamente cualquier individuo sea parte del sistema de verificación, masificando así la vigilancia. d) Es de muy bajo costo.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN El sistema y método propuesto tiene las siguientes características: cada producto tiene dos ID's, uno externo y otro interno. La lectura del primer ID no requiere el retiro de una capa protectora, sino que puede ser leído directamente cuantas veces se desee. El ID interno solo puede leerse cuando el producto se considera que ha sido abierto. El status del ID externo puede ser ACTIVO o INACTIVO. El producto se considera genuino si el ID externo está en estado ACTIVO. El status del ID externo se conserva en una base de datos, siendo esta base de datos la que notifica el estado en que se encuentra cada ID que se lee. Inicialmente cada producto original tiene su ID externo en el estado ACTIVO. Cada ID, externo o interno consiste de un número aleatorio de un gran orden, de tal forma que generar este número por azar tenga una probabilidad muy baja de ocurrir. Adicionalmente, la base de datos registra cada par de ID's asignado a los productos, de tal forma que exista una correspondencia única entre cada par de ID's asignado a cada producto: Cuando se lee el ID externo, la información se envía a la base de datos que revisa si el status es ACTIVO o INACTIVO, pero este acto no cambia el status del ID. Sin embargo, cuando se lee el ID interno, automáticamente el status del primer ID cambia a INACTIVO. De esta forma, todos aquellos productos falsificados que tienen el mismo ID externo de un producto original, cambiaron su status a INACTIVO y así serán detectados como falsos antes de abrirse. Como se detallará más adelante, este esquema permite que, si se producen N falsificaciones, con ambos ID's interno y externo idénticos al original, entonces solo uno de ellos será calificado como auténtico, mientras que los N-l restantes serán detectados como falsificaciones solamente con la lectura del ID externo, sin necesidad de abrir el producto. También se detallará más adelante cómo este esquema resulta incosteable para el falsificador.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS La Figura 1 muestra un ejemplo del uso del método y sistema que se presenta aquí en el cual el producto consumible es un líquido contenido en una botella. En este caso en particular el ID externo (1) es un QR en una etiqueta adherida a la botella y el ID interno (2) es un QR adherido a la parte interna de la tapa del frasco. Existen varias formas de colocar los ID's externo e interno y la Figura 1 es solamente ilustrativa.

La Figura 2 muestra un esquema del funcionamiento del sistema, donde, para fines de explicación, el Sistema Lector (3) es un teléfono celular: el Sistema Lector (3) lee el ID externo (1) y transmite el código a la Base de Datos (4) para su consulta. La Figura 2 muestra con una flecha punteada (5) la consulta hecha por el Sistema Lector a la Base de Datos (4), y con otra flecha igualmente punteada (6) la respuesta de la base de datos al Sistema Lector (3) sobre el status del ID que fue leído.

La Figura 3 muestra un ejemplo de la organización de la información de la Base de Datos (4). En esta figura se muestra la columna 1 que contiene los códigos de los ID's externos (7) y la columna 2, que contiene los códigos de los ID's internos (8). La tercer columna (9) contiene el status del ID externo (1). En esta figura puede verse que los productos cuyos códigos se encuentran en las hileras 3 y 5 ya han sido usados (10), por lo que el status del ID externo cambió de ACTIVO a INACTIVO.

La Figura 4 muestra un cuadro con las diferentes combinaciones de ID's externa e interna que pueden hacerse. El propósito de esta figura es el de detallar cual es el efecto de los diferentes esquemas que pueden usarse para lograr hacer pasar un producto falsificado como genuino, y cómo el sistema que se propone en esta solicitud de patente responde a cada uno de estos intentos, como se explicará más adelante.

El sistema y método consiste de cuatro componentes: i) Un ID externo (1) que se coloca en la parte externa del envase, de tal forma que pueda ser leído fácilmente sin necesidad de remover alguna capa o cubierta.

II) Un ID interno (2) que se coloca de tal forma que solo pueda ser leído al abrir el producto, por ejemplo, en la parte interna de la tapa del mismo.

III) Una Base de Datos (4) que alberga la correspondencia entre los ID's externos e internos. La Base de Datos (4) contiene por lo menos tres columnas: La primer columna (7) contiene los códigos de los ID's externos (1).

La segunda columna (8) contiene los códigos de los ID's internos (2), que corresponden a cada uno de los ID internos (1).

La tercer columna (9) contiene el status de cada uno de los códigos externos (1).

Para cada ID externo debe corresponder un ID interno en la base de datos. A Cada par de ID's interno y externo que corresponden el uno al otro en la Base de Datos (4) se le llamará en este documento dupla.

El número de hileras de la Base de Datos es al menos igual al número de unidades envasadas que se desea proteger. Ninguno de los códigos contenidos en los ID's, ya sean externo o interno, se repite y preferentemente los códigos tienen muy poca probabilidad de ser generados al azar, lo cual puede lograrse con números de un gran orden de magnitud.

IV) Una aplicación que puede ser usada en varias plataformas fijas o portátiles, al que se referirá como "Sistema Lector" (3). Esta aplicación puede leer el código de un ID y trasmitirlo a la Base de Datos (4) en forma automática. Este "Sistema Lector" (3) también puede recibir información proveniente de la "Base de datos" (4).

EJEMPLOS Ejemplo número 1.- El sistema funciona de la siguiente manera: en el caso ejemplo de que la plataforma sea un teléfono celular: a) Se carga el teléfono celular con algún software capaz de leer los códigos de los ID's a la vez que puede consultar estos códigos en una base de datos, y se convierte así al teléfono móvil en un "Sistema Lector" (3). b) El "Sistema Lector" (3) lee el ID externo (1) y lo envía automáticamente a la "Base de Datos" (4). La Base de Datos (4) verifica que este número se encuentre en la primer columna (7) de la Base de datos. Si lo encuentra, verifica su correspondiente columna "Status" (9). Si el status es ACTIVO, el producto es genuino, si es INACTIVO, el producto es una falsificación. Este proceso puede hacerse tantas veces se desee por un mismo usuario o bien por varios usuarios en la cadena de suministro. c) Cuando un consumidor o usuario final desea consumir el producto, idealmente vuelve a leer el ID externo (1) antes de consumirlo. Si la verificación en su correspondiente columna "Status" (9) concluye que su status es INACTIVO, no debe adquirir el producto, ya que tiene en sus manos un producto que no ha sido abierto y sin embargo el status del ID externo es INACTIVO, es decir, un producto falsificado. La razón por la que la primera vez que el consumidor leyó el ID externo y su status era ACTIVO y la segunda vez su status es INACTIVO se debe a que en el lapso de tiempo entre ambas lecturas, otro consumidor leyó el ID interno de un producto original o falsificado con el mismo ID y por lo tanto todas las copias del producto con el mismo ID externo cambiaron su status a INACTIVO, como se detallará más adelante. d) Por el contrario, si como resultado de la lectura del ID externo (1) se concluye que el ID externo está ACTIVO, el producto puede ser original. Entonces el consumidor final abre el producto, lo que le da acceso al ID interno (2). Lo lee con el "Sistema Lector" (3) lo cual lo envía automáticamente a la "Base de Datos" (4) y verifica que este número esté contenido en la correspondiente columna (8). Sí el ID interno es efectivamente el que corresponde al ID externo, el producto es original, y si no corresponde, es falso. En este instante el ID externo correspondiente al ID interno, cambia su status a INACTIVO.

Ejemplo número 2.- Usando la Figura 3, si un producto tiene un código externo igual a 971317812358475415552, entonces su código interno debe ser el número 7655167881490023317504, que es el código contiguo. De no ser así, el producto es una falsificación.

Ejemplo número 3.- Para reforzar la capacidad de detección de productos apócrifos, el sistema lector podría tener dos opciones: una para leer el ID externo y la otra para leer el ID interno. Esto significa que al leer un ID cualquiera, el sistema preguntaría si se está leyendo el ID interno o el externo, lo cual permitiría detectar la correspondencia entre ambos ID's. Avisar al sistema si el ID que se lee es externo o interno es útil porque un falsificador hábil podría elaborar productos falsos en las que, por ejemplo, el ID externo y el ID interno son idénticos, y el sistema no podría diferenciar cuando se está leyendo un ID interno o externo y no podría detectar la falsificación. En este caso, el usuario podría leer un ID externo y enseguida un ID interno que no corresponden, y sin embargo, el sistema creería que se están leyendo ID's externos de dos productos diferentes sin detectar la falsificación.

DESCRIPCIÓN DE LA MEJOR IMPLEMENTACIÓN DE LA INVENCIÓN A continuación se describen los diferentes escenarios bajo los cuales se puede intentar distribuir productos falsificados o alterados, y cómo el sistema propuesto en este documento contrarrestará los efectos, comenzando por intentos simples hasta lo más sofisticados. En cada situación, se asume que los usuarios leen el ID externo al momento de comprar el producto y posteriormente debe leer ambos el ID externo e interno inmediatamente antes de usarlo, en el momento de destaparlo. El cuadro contenido en la Figüra 4 servirá para mostrar cómo el sistema que se propone en esta solicitud de patente reacciona ante cada situación posible.

En el cuadro de la Figura 4 aparece en ambas entradas de la tabla las claves A, B, X, A' y B' . La descripción de cada üna de estas claves es la siguiente: A y B son dos ID's externos válidos, es decir, estos ID's están contenidos en algún lugar de la primera columna (7) de la Base de Datos (4).

A' y B' son dos ID's internos válidos, es decir, estos ID's están contenidos en algún de la segunda columna (8) de la Base de Datos (4). En este caso suponemos que el ID externo A corresponde al ID interno A' y el ID externo B corresponde al ID interno B', es decir, A y A' son duplas, al igual que B y B'.

X = es un ID no válido, es decir, es un ID que no está contenido en la Base de Datos (4). También puede indicar la ausencia de un ID.

La tabla de la Figura 4 muestra las 25 combinaciones posibles que pueden hacerse con los ID's ?,?,?',?' y X. A continuación se discute el efecto de cada una de estas combinaciones.

Los cuadros blancos (11) , en la intersección de A con A' así como de B con B', corresponden a productos originales. En estos dos casos, cuando un usuario lee el ID externo se le avisa que el ID está ACTIVO y al abrir el producto y leer el ID interno, el sistema reportará que el ID interno corresponde al ID externo por lo tanto el usuario concluirá que el producto es original.

La tercera columna (12) de la tabla corresponden a productos cuyo ID externo es inválido o bien, no existe en el producto, por lo tanto el producto no es original. Esto será posible concluir solamente con la lectura del ID externo, sin necesidad de abrir el envase.

La cuarta y quinta columnas (13) corresponden a ID's internos que fueron colocados en la parte externa, por lo que el producto será detectado como falso. Esto será posible concluir solamente con la lectura del ID externo, sin necesidad de abrir el envase.

La primer y segunda columna (14), exceptuando los cuadros blancos (11), corresponden a situaciones en que el ID externo es válido y ACTIVO, pero al abrir el producto y leer el ID interno, el producto será diagnosticado como no original, dado que el ID interno no corresponde al ID externo.

A continuación se ilustra algunos casos específicos de falsificación de productos y como el sistema propuesto en este documento contrarresta esos intentos: Situación A: un falsificador produce un número N copias de un producto falso y los provee de un ID externo e interno que no existen en la base de datos.

Efecto A: los usuarios detectarán que cada uno de los productos es falso al no encontrar el ID externo en la "Base de datos" (4). Esto sin necesidad de abrir el envase del producto.

Situación B: un falsificador obtiene el ID interno y externo de un envase original que ya ha sido usado y distribuye N copias de este producto en el mercado. Cada uno de estos N productos tiene la misma dupla ID interno y externo que el producto original que sirvió como modelo.

Efecto B: el sistema detectará que el producto es falso cuando lea el ID externo y detecte que corresponde a un producto que ya ha sido reportado como usado, dado que un usuario previo ya leyó el ID interno y el status del ID externo cambió a INACTIVO.

Situación C: un falsificador compra un producto original y obtiene el ID interno y externo y distribuye N copias de este producto en el mercado. Cada uno de estos N productos tiene la misma dupla ID interno y externo que el producto original que sirvió como modelo.

Efecto C: el primer usuario de un producto apócrifo detectará que el ID externo es activo y el ID interno corresponde al ID externo por lo tanto el producto será calificado como original. Sin embargo, esta acción desactiva el ID externo por lo que los otros N-l usuarios detectarán el ID externo en status INACTIVO, por lo que calificarán al producto como falso sin tener que abrir el producto.

Como puede verse, por cada N productos falsificados que tenga cada uno la dupla correcta de ID externo e interno, solo puede venderse uno, y dado que la dupla ID externo-interno debe ser una dupla con el ID externo activo, es necesario que el falsificador adquiera un producto nuevo, para poder distribuir en el mercado uno solo de sus productos falsificados, por lo que, asumiendo que el producto falsificado se venderá a un costo igual o menor que el original, no recuperará lo invertido en el producto original que utilizó para obtener los ID's válidos.

Bajo este esquema, un falsificador que copie los ID's externos e interno de un producto original y produzca una falsificación, solo podrá hacer pasar un solo producto por auténtico, ya sea la copia o el original, por lo que el esquema es incosteable.

Como puede verse, para que el sistema sea más eficiente, es recomendable convencer a los usuarios de que lean el código externo al comprar el producto, y leer el ID externo e interno inmediatamente antes de consumir el producto, así puede devolver al vendedor original mostrando el producto sin abrir. Es importante que los usuarios lean el ID interno para cambiar el status del ID externo de ACTIVO a INACTIVO colaborando así a que copias del producto sean detectadas por otros usuarios. Finalmente, es importante que el software del Sistema lector sea descargado de un servidor autorizado, para asegurarse que la consulta de del código se hace con el servidor autorizado.

Para construir un sistema eficiente y de bajo costo que permita detectar un producto falsificado, idealmente todos los productos fabricados deben tener dos ID's, uno externo accesible al usuario a simple vista, y uno interno, disponible solamente cuando el producto ha sido abierto para acceder a su contenido, lo que necesariamente requiere haber comprado el producto. El consumidor usa un medio de lectura del código, preferentemente un teléfono celular, el cual automáticamente lee el código y lo consulta en un servidor el cual contiene una base de datos la que a su vez reporta el status del ID como ACTIVO o INACTIVO, correspondiendo el primero a un producto original y el segundo a uno falso. Una vez que el consumidor corrobora que es original, compra el producto y puede consumirlo en ese instante o reservarlo para después o simplemente transferirlo a otro consumidor. Cada uno de los consumidores puede revisar el status del producto usando el mismo procedimiento.

El consumidor final, vuelve a leer el ID externo usando por ejemplo un teléfono celular, solo para cerciorarse que ningún producto ha sido reportado en el mercado con el mismo ID. Si es así, regresa el producto al vendedor sin haberlo abierto, para su reclamo, pudiendo demostrar que el producto ha sido reportado anteriormente por otro consumidor y verificando que el producto no ha sido abierto. En caso de que el ID externo tenga el status de ACTIVO todavía, como corresponde a un producto original, entonces abre el producto y gana así acceso al ID interno. Enseguida lee el ID interno acto con el cual el ID externo del producto cambia de status ACTIVO a INACTIVO.

En el caso de las bebidas embotelladas, se recomienda que el ID externo esté impreso o adherido a la parte exterior de la tapa, mientras que el ID interno puede estar adherido o impreso en la parte interna de la misma tapa. Esto para evitar que un usuario intercambie frascos y tapas de diferentes productos para reclamar la devolución del valor de la compra al haber detectado supuestamente un producto como falso.

Productos como ropa, software, calzado, etc. Pueden ser protegidos con esta metodología siempre y cuando sean provistos de un envase o empaque apropiado, al que pueda adicionarse un ID externo y un ID interno.

Un uso adicional de la invención es la posibilidad de usar este método para identificar un producto que está autorizado para su venta por alguna instancia certificadora.

Queda implícito que la presente invención no está limitada por lo que se ha descrito anteriormente, sino que más bien el objeto de la presente invención incluye combinaciones de varios de los aspectos descritos anteriormente que se le podrían ocurrir a una persona con habilidades en la materia después de haber leído la descripción hecha anteriormente. También debe entenderse que las frases y términos usados aquí son solamente para uso descriptivo e ilustrativo y no deben ser consideradas limitantes de la invención que aquí se presenta.

Claims (21)

REIVINDICACIONES Habiendo descrito en forma suficiente la invención consideramos como una novedad, con actividad inventiva y aplicación industrial, y por lo tanto reclamo como de mi exclusiva propiedad, lo contenido en las siguientes cláusulas:

1. Un método de identificación de productos, caracterizado por estar basado en dos ID's, uno en la parte externa del producto, disponible a la vista y susceptible de ser leído directamente o con algún medio electrónico cuyo estado individual puede ser ACTIVO o INACTIVO.

2. Un método tal y como se reivindica en 1, en el cual el registro del estado en que se encuentra el ID externo se conserva en una base de datos, la cual tiene la posibilidad de cambiar el status de cada ID según sea necesario.

3. Un método según las reivindicaciones anteriores, en el cual al momento de fabricación del producto auténtico se imprime el ID externo en estado ACTIVO.

4. Un método según la reivindicación 3, en el cual al momento de fabricación del producto auténtico se adhiere el ID externo en estado ACTIVO.

5. Un método según la reivindicación 3, en el cual al momento de fabricación del producto auténtico se graba el ID externo en estado ACTIVO.

6. Un método según la reivindicación 3, el cual permite verificar el status del ID externo de un producto en particular, al cambiar de ACTIVO a INACTIVO con la sola lectura del ID interno.

7. Un método según la reivindicación 6, en el cual el producto es calificado como auténtico si el ID externo está en estado ACTIVO y el ID interno corresponde al ID externo en una base de datos.

8. Un método según la reivindicación 7, el cual identifica un producto basado en dos ID's, uno externo, que puede leerse sin abrir el producto, y otro interno, que requiere abrir el envase del producto para acceder a su contenido.

9. Un sistema que utiliza las reivindicaciones anteriores para calificar un producto en el cual la lectura del ID externo no cambia su status de ACTIVO a INACTIVO.

10. Un sistema según la reivindicación 9, mediante el cual la lectura de los ID's y su • consulta con la base de datos se hace a través de un dispositivo móvil con cámara y acceso a la base de datos que contiene información sobre los ID's.

1 1. Un sistema según la reivindicación 9, mediante el cual la lectura de los ID's se hace con ayuda de un dispositivo y la consulta de la base de datos se hace con otro dispositivo capaz de transmitir la información leída a la base de datos para su consulta.

12. Un sistema según la reivindicación 9, mediante el cual la lectura de los ID's se hace visualmente y la consulta de la base de datos se hace con un dispositivo capaz de transmitir la información leída a la base de datos para su consulta.

13. Un sistema según la reivindicación 9, en el cual la consulta de la base de datos se realiza con la instrumentación del método antes descrito en un programa de cómputo que permite su automatización y transmisión remota con la base de datos, de tal forma que se garantice que la consulta de la base de datos sea la base de datos autorizada para proveer la información sobré el status de los ID's.

14. Un sistema según la reivindicación 10, en el cual la consulta de la base de datos requiere que el usuario detalle si el ID que se lee es externo o interno, de tal forma que el sistema determine si el producto es una falsificación o no.

15. Un sistema según la reivindicación 10, en el cual al consultar la base de datos el sistema detalla automáticamente si el ID leído es externo o interno, de tal forma que el usuario determine si el producto es una falsificación o no.

16. Un sistema según la reivindicación 14, en el cual el ID externo esté en la parte exterior de la tapa de un producto y el ID interno en la parte interior de la misma tapa.

17. Un sistema según la reivindicación 14, en el cual el ID externo se ubica en algún lugar en la parte externa del producto y otro en algún lugar en la parte interna.

18. Un sistema según la reivindicación 14, en el cual el ID externo puede requerir de la remoción de alguna capa para su lectura.

19. Un sistema según la reivindicación 14, en el cual el status de los ID externos se desactiva dependiendo del ID interno que fue leído.

20. Un sistema según la reivindicación 14, en el cual el status de los ID externos se desactiva dependiendo del ID externo que fue leído.

21. Un sistema según la reivindicación 14, en el cual el status de los ID externos desactivan dependiendo del ID interno y externo que fueron leídos.