MX2009001314A - Procedimiento para mejorar el crecimiento de las plantas mediante la reduccion de infecciones viricas. - Google Patents

Abstract

Se proporciona un procedimiento de mejorar el crecimiento de una planta al reducir la incidencia de una o más infecciones víricas portadas por insectos. El procedimiento comprende la etapa de aplicar una composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado de una semilla o plantón o durante el transplante de la planta, en el que la composición de tratamiento primario comprende una cantidad eficaz de un fungicida tal como protioconazol.

Description

"PROCEDIMIENTO PARA MEJORAR EL CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS MEDIANTE LA REDUCCIÓN DE INFECCIONES VÍRICAS" CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a procedimiento para mejorar el crecimiento de las plantas al reducir la incidencia de infecciones víricas portadas por insectos.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Los problemas con enfermedades víricas portadas por insectos en plantas tales como cultivos comerciales son notorios y están bien documentados. Existe un grave problema de pérdida de producción debido a la falta de medidas eficaces de prevención o control de enfermedades. Por ejemplo, todos los intentos de proporcionar respuesta a los problemas del virus del bronceado del tomate (TSWV) sólo han tenido un éxito parcial. El TSWV es una causa principal de pérdida de producción en los cacahuetes en el sureste. Muchos cultivadores usan una guía de control de riesgos desarrollada por el servicio de extensión denominada la "University of Georgia Tomato Spotted Wilt Risk Index for Peanuts", que advierte de los riesgos asociados al uso de ciertas prácticas de cultivo. Las guías como estas aconsejan al agricultor que use una estrategia integral para controlar el virus. La guías toman en cuenta los factores más significativos que afectan a la incidencia de TSWV, tales como: susceptibilidad de la variedad cultivada, fecha de plantación, densidad de siembra, uso de insecticida al plantar, patrón de las hileras, y tipo de cultivo (en bandas o convencional). Además, se cree que las plantaciones uniformes disminuyen el TSWV. Los cacahuetes a menudo se plantan en mayo en lugar de a mediados de abril porque las temperaturas más cálidas del suelo permiten a los cacahuetes crecer más rápido y más uniformemente. Se acepta de forma general que cuanto más rápido se cubre el suelo con crecimiento de las plantas, mejor se reduce el TSWV. También es sabido que ciertos herbicidas pueden aumentar la incidencia y/o gravedad del TSWV. Cada medida que se toma para controlar el TSWV contribuye en una pequeña parte a reducir la gravedad y el impacto del problema, pero ninguna es completamente eficaz, incluso cuando se usan de forma combinada. Además, no se conoce ningún tratamiento químico eficaz para controlar las infecciones víricas. Sería deseable desarrollar un procedimiento de tratamiento químico eficaz para reducir la incidencia de infecciones víricas portadas por insectos que impiden el desarrollo de las plantas o matan a las plantas. Un tratamiento químico eficaz supliría las insuficiencias de las medidas de control conocidas y mejoraría el crecimiento de las plantas mediante una emergencia más rápida, mayor producción de las cosechas, mayor contenido en proteínas, sistemas radiculares más desarrollados, mayor macollamiento, mayor altura de la planta, mayor superficie de las hojas, menos hojas muertas, retoños más fuertes, color de las hojas más verde, floración más temprana, madurez temprana de las semillas, mayor crecimiento de los brotes, mayor vigor vegetal, y/o germinación temprana.

SUMARIO DE LA INVENCIÓN Se proporciona un procedimiento para mejorar el crecimiento de una planta. El crecimiento de las plantas se mejora al reducir la incidencia de una o más infecciones víricas portadas por insectos. El procedimiento comprende la etapa de aplicar una composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado de una semilla o plantón, y/o o sobre la planta durante o próxima a la emergencia, y/o durante el transplante de la planta, donde la composición de tratamiento primario comprende una cantidad eficaz de un fungicida. En realizaciones adicionales de la presente invención, el procedimiento comprende la(s) etapa(s) de aplicar uno o más tratamientos secundarios y/o preliminares además del tratamiento primario. Un grupo de fungicidas particularmente preferido para usar de acuerdo con la presente invención son los triazoles, y un triazol particularmente preferido es protioconazol.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Excepto en los ejemplos de trabajo, o donde se indique lo contrario, todos los números que indican cantidades de ingredientes, condiciones de reacción, etc. que se usan en la memoria descriptiva y en las reivindicaciones deben entenderse como que están modificados en todos los casos por el término "aproximadamente." Por consiguiente, a no ser que se indique lo contrario, los parámetros numéricos que se describen en la siguiente memoria descriptiva y en las reivindicaciones anexas son aproximaciones que pueden variar dependiendo de las propiedades deseadas que se quieran obtener mediante la presente invención. Como mínimo, y no como intento de limitar la aplicación de la doctrina de los equivalentes al alcance de las reivindicaciones, cada parámetro numérico debería interpretarse al menos a la vista del número de dígitos significativos y aplicando las técnicas de redondeo habituales. Independientemente de que los intervalos y parámetros numéricos que describen el alcance amplio de la invención sean aproximaciones, los valores numéricos que se describen en los ejemplos específicos se expresan de la forma más precisa posible. Sin embargo, cualesquiera valores numéricos, de forma inherente contienen ciertos errores que resultan necesariamente de la desviación típica que se encuentra en sus mediciones de pruebas respectivas. También debería entenderse que cualquier intervalo numérico que se cite en el presente documento se pretende que incluya todos los subintervalos subsumidos en él. Por ejemplo, un intervalo de 1 " a 10" se pretende que incluya todos los subintervalos que quedan dentro e incluyen el valor mínimo que se cita 1 y el valor máximo que se cita 10, es decir, que tenga un valor mínimo igual o mayor que 1 y un valor máximo igual o menor que 10. Tal como se usa en el presente documento, a no ser que se especifique expresamente lo contrario, todos los números tales como los que expresan valores, intervalos, cantidades o porcentajes pueden leerse como si fueran precedidos de la palabra "aproximadamente", incluso aunque el término no aparezca expresamente.

Cualquier intervalo numérico que se cite en el presente documento se pretende que incluya todos los subintervalos subsumidos en él. El plural incluye el singular y viceversa; por ejemplo, las formas singulares "uno," "una" y "el", "la" incluyen los referentes en plural, a no ser que de forma expresa e inequívoca, se limite a un referente. Con respecto a la presente invención, la frase "cantidad eficaz" tal como se usa en el presente documento se pretende que se refiera a una cantidad de un ingrediente que se usa de tal forma que se observa una reducción perceptible en los efectos provocados por infecciones víricas portadas por insectos en las plantas tratadas usando el procedimiento de la presente invención, comparadas con las plantas que no recibieron el tratamiento. El procedimiento de la presente invención comprende la etapa de aplicar una composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado de una semilla o plantón o durante el transplante de la planta, en el que la composición de tratamiento primario comprende una cantidad eficaz de un fungicida tal como protioconazol. La composición se aplica durante el plantado; es decir, inmediatamente antes, de forma concomitante, o inmediatamente después del plantado o transplante, habitualmente antes de cerrar el surco. El procedimiento de la presente invención mejora el crecimiento de las plantas al reducir la incidencia de una o más infecciones víricas portadas por insectos, por ejemplo, las que porta la mosca blanca, áfido, saltamontes, y/o trips. Dichos virus incluyen, entre otros, el virus del bronceado del tomate (TSWV), el virus del rizado amarillo del tomate, y el virus del enanismo amarillo de la cebada. Las plantas que pueden tratarse usando el procedimiento de la presente invención incluyen pero sin limitación plantas con flores y ornamentales y arbustos así como cultivos. Los cultivos que pueden tratarse usando el presente procedimiento incluyen, pero sin limitación cereales, tales como trigo, cebada, centeno, avena, arroz, maíz y sorgo; remolacha, tal como remolacha azucarera y remolacha forrajera; fruta, tal como manzanas, peras, ciruelas, melocotones, tomates, almendras, cerezas y bayas, que incluyen fresas, frambuesas y moras; cítricos, tales como naranjas, limones, limas y pomelos; legumbres, tales como judías, lentejas, guisantes y soja; verduras de hoja y raíz, tales como espinaca, lechuga, espárragos, repollos, zanahorias, cebollas y patatas; plantas oleaginosas, tales como colza, cañóla, mostaza, amapola, oliva, girasol, coco, platas de aceite de ricino, granos de cacao y cacahuetes; calabacines, pepinos, calabaza y melones; plantas fibrosas, tales como algodón, lino, cáñamo y yute; aguacates, canela y alcanfor; tabaco, frutos secos, incluidos los cacahuetes, café, berenjenas, caña de azúcar, té, pimienta, vides, lúpulo, plátanos, alfalfa, y plantas de caucho natural. Las plantas que se tratan más a menudo mediante el procedimiento de la presente invención incluyen las más vulnerables a los virus anteriores, en particular, cacahuete, tabaco, tomate, cebada y pimiento. El procedimiento de la presente invención es particularmente adecuado para reducir la incidencia de TSWV en cacahuetes. Tal como se ha indicado, la composición puede aplicarse en el surco, durante el plantado de semillas o plantones, y/o puede aplicarse sobre la planta durante o próximo a la emergencia de la planta, y/o puede aplicarse durante el transplante de las plantas establecidas: es decir, plantas que tienen al menos dos hojas maduras. El fungicida habitualmente se aplica en una cantidad de 100 a 300 g/hectárea. En realizaciones particulares de la presente invención, el fungicida se aplica en una cantidad de 200 g/hectárea. Los fungicidas adecuados dentro del alcance de la presente invención incluyen los identificados en el listado de códigos Fungicide Resistance Action Committee "FRAC") (última actualización de diciembre de 2006) que se incorpora por la presente al presente documento en su totalidad por referencia. Los fungicidas particularmente preferidos incluyen los triazoles. Los triazoles particularmente preferidos incluyen pero sin limitación azaconazol, bitertanol, bromuconazol, ciproconazol, difenoconazol, diniconazol, epoxiconazol, fenbuconazol, fluquinconazol, flusilazol, flutriafol, hexaconazol, imibenconazol, ipconazol, metconazol, miclobutanilo, penconazol, propiconazol, protioconazol, simeconazol, tebuconazol, tetraconazol, triadimefon, triadimenol, triticonazol y sus combinaciones. Se prefiere particularmente el protioconazol. Otros fungicidas que pueden incluirse en el alcance de la presente invención incluyen pero sin limitación 2-fenilfenol; 8-hidroxiquinolin-sulfato; acibenzolar-S-metilo; aldimorf; amidoflumet; ampropilfos; ampropilfos potasio; andoprim; anilazina; azaconazol; azoxistrobin; benalaxilo; benodanilo; benomilo; bentiavalicarb-isopropilo; benzamacrilo; benzamacrilisobutilo; bilanafos; binapacrilo; bifenilo; bitertanol; blasticidina-s; bromuconazol; bupirimato; butiobato; butilamina; polisulfuro de calcio; capsimicina; captafol; captan; carbendazim; carboxin; carpropamid; carvona; quinometionato; clobentiazona; clorfenazol; cloroneb; clorotalonilo; clozolinato; clozilacon; ciazofamida; ciflufenamida; cimoxanilo; ciproconazol; ciprodinilo; ciprofuram; Dagger G; debacarb; diclofluanid; diclona; diclorofén; diclocimet; diclomezina; dicloran; dietofencarb; difenoconazol; diflumetorim; dimetirimol; dimetomorf; dimoxistrobina; diniconazol; diniconazol-m; dinocap; difenilamina; dipiritiona; ditalimfos; ditianon; dodina; drazoxolon; edifenfos; epoxiconazol; etaboxam; etirimol; etridiazol; famoxadona; fenamidona; fenapanilo; fenarimol; fenbuconazol; fenfuram; fenhexamida; fenitropan; fenoxanilo; fenpiclonilo; fenpropidin; fenpropimorf; ferbam; fluazinam; flubenzimina; fludioxonilo; flumetover, flumorf; fluoromida; fluoxastrobina; fluquinconazol; flurprimidol; flusilazol; flusulfamida; flutolanilo; flutriafol; folpet; fosetil-al; fosetil-sodio; fuberidazol; furalaxil; furametpir; furcarbanilo; furmeciclox; guazatina; hexaclorobenceno; hexaconazol; himexazol; imazalil; imibencronazol; iminoctadina triacetato; iminoctadina tris(albesilato); yodocarb; ipconazol; iprobenfos; iprodione; iprovalicarb; irumamicina; isoprotiolano; isovalediona; kasugamicina; kresoximmetilo; mancozeb; maneb; meferimzona; mepanipirim; mepronilo; metalaxilo; metalaxil-m; metconazol; metasulfocarb; metfuroxam; metiram; metominostrobina; metsulfovax; mildiomicina; miclobutanilo; miclozolina; natamicina; nicobifeno; nitrotal-isopropilo; noviflumuron; nuarimol; ofurace; crisastrobina; oxadixilo; ácido oxolínico; oxpoconazol; oxicarboxina; oxifentiina; paclobutrazol; pefurazoato; penconazol; pencieuron; fosdifen; ftalida; picoxistrobin; piperalin; polioxinas; polioxorim; probenazol; proeloraz; procimidona; propamocarb; propanosina-sodio; propiconazol; propineb; proquinazid; piraclostrobina; pirazofos; pirlfenox; pirimetanilo; piroquilon; piroxifur; pirrolnitrina; quinconazol; quinoxifeno; quintozeno; simeconazol; espiroxamina; azufre; tebuconazol; tecloftalam; tecnazeno; tetciclacis; tetraconazol; tiabendazol; ticiofeno; tifluzamida; tiofanato-metilo; tiram; tioximida; tolclofos-metilo; tolilfluanida; triadimefon; triadimenol; triazbutilo; triazóxido; tricielamida; triciclazol; tridemorf; trifloxistrobina; triflumizol; triforina; triticonazol; uniconazol; validamicina a; vinclozolin; zineb; ziram; zoxamida; (2S)-N-[2-(4-[[3-(4-clorofenil)-2-propinil]oxi]-3-metoxifenil]etil]-3-metil-2-[(metilsulfonil)amino]butanamida; 1-(1 -naftalenil)-1 H-pirrol-2,5-diona; 2,3,5,6-tetracloro-4-(metilsulfonil)-piridina; 2-amino-4-metil-n-fenil-5-tiazolcarboxamida; 2-cloro-N-(2,3-dihidro-1 , 1 ,3-trimetil-1 H-inden-4-il)-3-piridincarboxamida; 3,4,5-tricloro-2,6-piridindicarbonitrilo; actinovato; cis-1-(4-clorofenil)-2-(1 H-1 ,2,4-triazol-1-il)-cicloheptanol; metil-1-(2,3-dihidro-2,2-dimetil-1 H-inden-1 -il)-1 H-imidazol-5-carboxilto; carbonato monopotásico; n-(6-metoxi-3-piridinil)-ciclopropancarboxamida; n-butil-8-(1 ,1-dimetiletil)-1-oxaspiro[4,5]decan-3-amina; tratiocarbonato sódico; y sales de cobre y preparaciones, tales como; mezcla de Bordeaux, hidróxido de cobre, naftenato de cobre, oxicloruro de cobre, sulfato de cobre, cufraneb, óxido de cobre, mancopper, oxinacopper, y sus combinaciones. En ciertas realizaciones de la presente invención, la composición de tratamiento primario comprende además uno o más ingredientes adicionales que incluyen pero sin limitación uno o más safeners y/o pesticidas, herbicidas y/o fungicidas adicionales. Los pesticidas incluyen pero sin limitación insecticidas, acaracidas, nematicidas y sus combinaciones. En particular, acibenzolar-S-metilo, forato, aldicarb, clorotalonilo, acefato, tebuconazol, y/o neonicotinoidas tales como imidacloprida, tiacloprid, acetamiprida, clotianidina, nitenpiram, y tiametoxam son adecuados para usar como ingredientes adicionales en la composición del tratamiento primario. Cada uno de estos está disponible en el mercado y puede usarse en el procedimiento de la presente invención en cantidades recomendadas convencionalmente para el uso que se pretende. Además de lo anterior, la composición de tratamiento primario puede incluir otros componentes que incluyen pero sin limitación tintes, cargas, tensioactivos, antiespumantes y sus combinaciones. En ciertas realizaciones de la presente invención, el procedimiento comprende además una etapa de aplicar una composición de tratamiento secundario una o más veces al follaje y/o raíces de las plantas durante el crecimiento de las plantas, posterior a la etapa de aplicar la composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado o transplante. La composición de tratamiento secundario habitualmente comprende una cantidad eficaz de un fungicida, fungicida que puede seleccionarse a partir de los mismos fungicidas que se enumeran anteriormente en la descripción de la composición de tratamiento primario. Aquí de nuevo, en la composición de tratamiento secundario, el protioconazol es un fungicida preferido. Aquí igualmente, la composición de tratamiento secundario puede incluir uno o más ingredientes adicionales que incluyen, pero sin limitación safeners, pesticidas, herbicidas, fungicidas adicionales y sus combinaciones. Los pesticidas pueden incluir pero sin limitación uno o más de insecticidas, acaracidas, nematicidas, y sus combinaciones. Se hace mención particular a uno o más de los neonicotinoides que se describen anteriormente, aldicarb, forato, acefato, acibenzolar-S-metilo, clorotalonilo, tebuconazol, y/o cualquier otro pesticida conocido tal como se usa en la técnica. Además de lo anterior, la composición de tratamiento secundario puede incluir otros componentes que incluyen pero sin limitación tintes, cargas, tensioactivos, antiespumantes y sus combinaciones. La composición de tratamiento secundario puede ser igual o diferente para cada aplicación y puede ser sólo en aplicaciones foliares, sólo en aplicaciones radiculares, o combinaciones de ambos. Por ejemplo, la composición de tratamiento secundario puede comprender protioconazol aplicado al follaje una o más veces durante el ciclo de crecimiento, en una cantidad de 100 a 300 g/hectárea, a menudo 200 g/hectárea, por aplicación. En un ejemplo alternativo, la composición de tratamiento secundario puede comprender protioconazol e imidacloprida aplicados a las raíces en forma de inundación una o más veces durante el ciclo de crecimiento, en una cantidad de 0,005 a 0,01 g de protioconazol/planta y 0,005 a 0,015 g de imidacloprida/planta, más específicamente 0,0084 g de protioconazol/planta y 0,01 g de imidacloprida/planta, por aplicación. En otro ejemplo, la composición de tratamiento secundario puede comprender protioconazol aplicado al follaje una vez durante el ciclo de crecimiento, en una cantidad de 200 g/hectárea, seguido de una mezcla de protioconazol e imidacloprida aplicados a las raíces en forma de inundación dos veces durante el ciclo de crecimiento. En ciertas realizaciones de la presente invención, el procedimiento comprende además una etapa de aplicar una composición de tratamiento preliminar a las semillas antes de la etapa de aplicar la composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado o transplante. La composición de tratamiento preliminar puede comprender una cantidad eficaz de uno o más de los fungicidas identificados anteriormente en la composición de tratamiento primario, prefiriéndose igualmente aquí, protioconazol. La composición de tratamiento preliminar puede incluir de nuevo ingredientes adicionales que incluyen pero sin limitación uno o más safeners, y/o pesticidas, herbicidas y/o fungicidas adicionales. Los pesticidas de nuevo incluyen aquí pero sin limitación insecticidas, acaracidas, nematicidas y sus combinaciones. Aquí de nuevo, pueden mencionarse particularmente uno o más de los neonicotinoides mencionados anteriormente, aldicarb, forato, acefato, acibenzolar-S-metilo, clorotalonio, tebuconazol, y/o cualquier otro tratamiento convencional para semillas conocidos por los expertos en la técnica. Por ejemplo, la composición de tratamiento preliminar puede comprender protioconazol, que habitualmente se usa en una cantidad de 5 a 15 g de protioconazol/100 kg de semilla, a menudo de 10 g de protioconazol/100 kg de semilla. Además de lo anterior, la composición de tratamiento preliminar puede incluir otros componentes que incluyen pero sin limitación tintes, cargas, tensioactivos, antiespumantes y sus combinaciones. Además, si la composición de tratamiento preliminar se aplica como recubrimiento para semillas, puede incluir otros componentes conocidos tales como adhesivos. Los adhesivos que pueden mencionarse son los adhesivos orgánicos y/o inorgánicos que incluyen los agentes para mejorar la pegajosidad. Cada uno de las composiciones de tratamiento que se usan en el procedimiento de la presente invención puede proporcionarse independientemente en formas habituales conocidas en la técnica, por ejemplo en forma de concentrados emulsionables, concentrados en suspensión, soluciones que pueden pulverizarse directamente o que pueden diluirse, pastas de recubrimiento, emulsiones diluidas, pastas de recubrimiento, emulsiones diluidas, polvos humectables, polvos solubles, polvos dispersables, polvos, gránulos o cápsulas. Cada uno de ellos puede incluir opcionalmente agentes auxiliares que se usan habitualmente en las formulaciones de tratamiento agrícolas y conocidos por los expertos en la técnica. Los ejemplos incluyen pero sin limitación agentes humectantes, dispersantes, emulsionantes, penetrantes, conservantes, anticongelantes e inhibidores de la evaporación tales como glicerol y etilenglicol o propilenglicol, sorbitol, lactato sódico, cargas, vehículos, colorantes que incluyen pigmentos y/o tintes, modificadores del pH (tampones, ácidos y bases), sales tales como cloruros de calcio, magnesio, amonio, potasio, sodio, y/o hierro, fertilizantes tales como sulfato de amonio y nitrato de amonio, urea, y antiespumantes. Los antiespumantes adecuados incluyen todos los antiespumantes habituales que incluyen los que tienen base de silicona y los que tienen base de ácidos perfluoroalquilfosfínico y fosfónico, en particular los antiespumantes con base de silicona, tales como aceites de silicona, por ejemplo. Los antiespumantes que se usan más habitualmente son los del grupo de los polidimetilsiloxanos lineares que tienen una viscosidad dinámica media, medida a 25 °C, en el intervalo de 1000 a 8000 mPas (mPas = milipascal por segundo), habitualmente 1200 a 6000 mPas, y que contienen sílice. Sílice incluye ácidos polisilícicos, ácido ortosilícicos, ácido metasilícico, ácido ortosilícico, gel de sílice, geles de ácido silícico, kieselguhr, Si02 precipitado y similares. Los antiespumantes del grupo de los polidimetilsiloxanos lineares contienen como esqueleto químico un compuesto de la fórmula HO-[Si(CH3)2-0-]n-H, en la que los grupos de los extremos se han modificado, mediante eterificación por ejemplo, o están unidos a los grupos -Si(CH3)3. Los ejemplos no limitantes de antiespumantes de este tipo son RHODORSIL® Antifoam 416 (Rhodia) y RHODORSIL® Antifoam 481 (Rhodia). Otros antiespumantes adecuados son RHODORSIL® 1824, ANTIMUSSOL 4459-2 (Clariant), Defoamer V 4459 (Clariant), SE Visk y AS EM SE 39 (Wacker). Los aceites de silicona también pueden usarse en forma de emulsiones. La presente invención se describirá adicionalmente mediante referencia a los siguientes ejemplos. Los ejemplos son únicamente ilustrativos de la invención y no se pretende que sean limitantes. A no ser que se indique lo contrario, todas las partes son en peso. EJEMPLOS Los siguientes ejemplos (1 a 8) ilustran el tratamiento de plantas usando el procedimiento de la presente invención, que demuestra combinaciones de composiciones de tratamiento y etapas de aplicación y sus efectos combinados sobre el crecimiento de las plantas. Ejemplos 1 , 2 y 3 Cultivo -Se realizaron tres ensayos de campo replicados en la granja de investigación Bayer CropScience en Tifton, GA, usando prácticas de cacahuetes comerciales estándar. Antes del plantado, los campos se marcaron para establecer 8 réplicas por cada tratamiento por ensayo de dos filas de 4,26 metros de largo (1 ,82 metros por 9,14 metros, 18,28 metros de filas en total) cada uno. El 19 de mayo, se plantaron dos variedades de cacahuete (Arachis hypogaea I.), Georgia Green (dos campos, Ejemplos 1 y 2) y Carver (un campo, Ejemplo 3) usando un plantador aéreo Monosem de dos filas. Durante los pases del plantado, se usó un tractor con un sistema de aire comprimido montado para pulverizar el tratamiento en surco en el surco antes de cerrar la fila. Todas las otras parcelas no se trataron durante el plantado. Se usaron pases únicos para plantar los campos enteros para asegurar una profundidad de plantado uniforme. Tratamientos - •Tratadas -las parcelas recibieron una aplicación en el surco de protioconazol en el plantado con una tasa de 200 g de protioconazol/Ha. Durante la estación estas parcelas recibieron un mantenimiento con fungicida foliar usando fungicidas comerciales estándar que incluían clorotalonilo y tebuconazol. · •Sin tratamiento -Debido a las prácticas estándar en las pruebas con pesticidas en cacahuete, cada parcela tratada siempre incluía parcelas de cacahuetes sin tratamiento adyacentes a las parcelas tratadas que servían como filas espaciadoras. Las parcelas sin tratamiento no recibieron una aplicación de protioconazol en el surco. Las parcelas sin tratamiento de los Ejemplos 1 y 3 recibieron aplicaciones de mantenimiento foliares para controlar las enfermedades foliares. Las parcelas sin tratamiento del Ejemplo 2 no recibieron mantenimiento foliar. Calificación de TSWV - Las parcelas se examinaron periódicamente tras la emergencia para determinar diferencias en el aspecto. En ciertos casos, (en la fecha de 19 de agosto, por ejemplo), la incidencia de TSWV se determinó en términos del número de pies de filas con síntomas de TSWV (clorosis y enanismo) que se determinó para los dos tratamientos. Ejemplo 4 Cultivo - Se estaba realizando un ensayo residual con cacahuetes de GIP (buenas prácticas de laboratorio) en el emplazamiento de Tifton, GA, usando procedimientos de cultivo similares a los de los Ejemplos 1 -3. La fecha de plantado y tratamiento en surco era de 26 de mayo. Se prepararon semillas tratadas con protioconazol dos semanas antes el 12 de mayo. Las parcelas eran de 160 metros de línea. Tratamientos - • Sin tratamiento -sin tratamiento en surco, únicamente mantenimiento con clorotalonilo para enfermedades foliares. • Tratamiento de las semillas, en el surco, y foliar - tratamiento de las semillas con a 10 g de principio activo/100 kg de semilla más protioconazol aplicado en el surco a 200 g de principio activo/Ha seguido de protioconazol a 100 g de principio activo/Ha el 21 de julio, 4 de agosto y 18 de agosto. • Únicamente foliar -protioconazol a 200 g de principio activo/Ha el 21 de julio, 4 de agosto y 18 de agosto.

Calificación de TSWV - Para determinar la incidencia de TSWV, el 22 de agosto se determinó el número de pies de líneas por parcela con síntomas de TSWV (clorosis y enanismo) para los tres tratamientos. No se pudieron realizar análisis estadísticos en ensayos de replicación única. Ejemplo 5 Cultivo - Se estaba realizando un ensayo residual con cacahuetes de GIP en Molino, FL usando procedimientos de cultivo similares a los de los Ejemplos 3 y 4. La variedad utilizada era Georgia Green. Se prepararon semillas tratadas con protioconazol el 12 de mayo. Las parcelas eran de 48,76 metros de línea de longitud. Tratamientos • Sin tratamiento -sin tratamiento en surco, únicamente mantenimiento con clorotalonilo para enfermedades foliares. • Tratamiento de las semillas, en el surco, y foliar - tratamiento de las semillas con a 10 g de principio activo/100 kg de semilla más protioconazol aplicado en el surco a 200 g de principio activo/Ha seguido de un programa de tres aplicaciones de clorotalonilo y cuatro aplicaciones de protioconazol a 100 g de principio activo/Ha. • Únicamente foliar - Un programa de tres aplicaciones de clorotalonilo y cuatro aplicaciones de protioconazol a 200 g de principio activo/Ha. Calificación de TSWV - Para determinar la incidencia de TSWV, el 23 de agosto se determinó el número de pies de líneas por parcela con síntomas de TSWV (clorosis y enanismo) para los tres tratamientos. No se pudieron realizar análisis estadísticos en ensayos de replicación única. Ejemplo 6 Cultivo - Se inició un ensayo replicado en tomate (Lycopersicon esculentum MILL.) en Molino, FL para determinar si las aplicaciones por inundación de protioconazol solas y combinadas con el insecticida imidacloprida suprimirían TSWV en tomate. Se transplantaron plantas de tomate, de la variedad FL 47 el 11 de abril en 4 filas, cada una de 9,1 metros de largo, a 60 plantas por parcela, con tres réplicas. Los tratamientos se aplicaron en un hoyo poco profundo excabado en la base de cada planta, en forma de inundación en 40 mi de agua por planta (6 días después del transplante) el 17 de abril. Tratamientos - •Sin tratamiento - Sin tratamiento en el surco •Imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta. •Protioconazol - protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta. •Protioconazol + imidacloprida -protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta. Calificación de TSWV - Los investigadores de la universidad recomiendan el uso de protectores en el análisis de TSWV. Por lo tanto, las dos filas centrales (30 plantas) por parcela se usaron para las calificaciones del virus y las dos filas exteriores actuaron de protectoras. Las determinaciones de la incidencia de TSWV se hicieron basándose en la presencia o ausencia de los síntomas de TSWV (clorosis y enanismo) por planta. Los cuatro tratamientos se evaluaron a los 21 , 29, y 39 días después del tratamiento. Fórmula de sinergia - Se usó la fórmula Colby como prueba de sinergia en el Ejemplo 6. Los valores de incidencia porcentual se convirtieron en control porcentual con la fórmula de Abbotts (1 -tratados/sin tratamiento)*100. Los valores de control porcentual para el tratamiento único con X y para el tratamiento único con Y, se introdujeron en la fórmula Colby. Cuando el valor determinado a partir de las parcelas con ambos tratamientos X e Y aplicados juntos es mayor que el valor determinado mediante la fórmula Colby indica sinergia. La fórmula es: X+Y -(X*Y/100). Ejemplo 7 Cultivo - Se inició un ensayo en pimiento (Capsicum annum L.) en Molino, FL para observar si las aplicaciones por inundación de protioconazol solo y combinado con el insecticida imidacloprida podía controlar el TSWV en el pimiento. Se transplantaron plantas de pimiento el 1 1 de abril en parcelas de 9,1 metros con tres réplicas como en el Ejemplo 6. Los tratamientos se aplicaron en forma de inundación en 40 mi agua por planta (7 días después del transplante) el 18 de abril como en el Ejemplo 6.

Tratamientos - •Sin tratamiento - Sin tratamiento en el surco •Imidacloprida - Imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta. •Protioconazol -protioconazol a 0,0084-g de protioconazol/planta. »Protioconazol + imidacloprida -protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta. Calificación de TSWV - Para determinar la incidencia de TSWV, se determinó el porcentaje de plantas con síntomas de TSWV (clorosis y enanismo) para los cuatro tratamientos a los 21 , 29, 38, y 47 días después del tratamiento como en el Ejemplo 6. Fórmula de sinergia - Se usó la fórmula Colby como prueva de sinergia en el Ejemplo 7 como en el Ejemplo 6. Ejemplo 8 Cultivo - Se inició un ensayo en tabaco (Nicotiana tabacum) en Molino, FL para observar si las aplicaciones por inundación de protioconazol solo y combinado con el insecticida imidacloprida podía controlar el TSWV en el tabaco. Se transplantaron plantas de la variedad C-371 Gold el 28 de abril en parcelas de 9,1 metros con tres réplicas. Los ocho tratamientos se aplicaron después del transplante el 1 de mayo. Los tratamientos foliares se aplicaron en forma de un spray a voleo, mientras que las inundaciones se aplicaron como en el Ejemplo 6. Acibenzolar-S-metil es un activador de las defensas vegetales que se usa para controlar el TSWV en el tabaco. Tratamientos - • Sin tratamiento •Imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta •Imidacloprida a 0,015 g de imidacloprida/planta «Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta •Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + Imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta •Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + Imidacloprida a 0,015 g de imidacloprida/planta •Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + Imidacloprida a 0,015 g de imidacloprida/planta seguidos el mismo día por acibenzolar-S-metil a 2,47 g de principio activo/Ha en forma de pulverización a voleo según la etiqueta. •Acibenzolar-S-metilo a 2,47 g de principio activo/Ha en forma de pulverización a voleo según la etiqueta. Calificación de TSWV - Para determinar la incidencia de TSWV, se determinó el porcentaje de plantas con síntomas de TSWV (clorosis y enanismo) para los ocho tratamientos como en el Ejemplo 6.

RESULTADOS: Ejemplos 1 , 2, y 3 No se encontraron diferencias obvias en el aspecto ni en el crecimiento de las plantas tras la emergencia en ninguno de los ensayos. La incidencia de TSWV medida en porcentaje de pies de filas con síntomas fue significativamente menor en las parcelas de Georgia Green tratadas con protioconazol (Ejemplo 1 y 2) que recibieron el tratamiento en surco comparadas con la de los controles sin tratamiento. En el ensayo con Carver (Ejemplo 3) la reducción no fue significativa. Las parcelas tratadas presentaban un crecimiento de las plantas uniforme y espeso. Las parcelas sin tratamiento tenían calvas en las que las plantas sufrían enanismo o había muerto por TSWV. Se obtuvieron los siguientes datos para los tres ensayos (Tabla 1).

Tabla 1 : Incidencia de TSWV (número de metros de filas sintomáticos por parcela de 18,28 metros) Protioconazol en Ejemplo 1: Georgia Parcela adyacente sin tratamiento surco con Green con mantenimiento foliar mantenimiento foliar 12 19 20 15 18 28 14 22 19 27 18 28 8 20 19 23 Ejemplo 2: Protioconazol en el surco Parcela adyacente sin tratamiento sin Georgia con mantenimiento foliar mantenimiento foliar Green 13 29 25 35 24 40 17 32 18 28 25 29 27 26 20 27 Protioconazol en Parcela adyacente sin tratamiento Ejemplo 3: Carver surco con con mantenimiento foliar mantenimiento foliar 17 13 8 13 19 29 26 26 12 16 16 24 7 10 9 7 Ejemplo 4: El número de metros de filas infectados con TSWV era numéricamente inferior para las parcelas que recibieron el tratamiento de las semillas en el surco, y las aplicaciones foliares que el programa únicamente foliar o el de sin tratamiento. (Tabla 2). Tabla 2: Incidencia de TSWV (número de metros de filas sintomáticos) en un ensayo de GLP con cacahuetes Ejemplo 5 El número de metros de filas infectados con TSWV era numéricamente inferior para las parcelas que recibieron el tratamiento de las semillas en el surco, y las aplicaciones foliares de protioconazol (tratamiento 2) que el programa únicamente foliar (tratamiento 3) o el de mantenimiento con clorotalonilo sólo (tratamiento 11 ). (Tabla 3) Tabla 3: Incidencia de TSWV (número de pies de filas sintomáticos) en un ensayo de GLP con cacahuetes Ejemplo 6 La presión del TSWV se describió como inusualmente grave en este ensayo en tomates. Todos los tratamientos que incluían protioconazol redujeron el TSWV (Tabla 4) comparados con los controles sin tratamiento. Solo el protioconazol era similar a la imidacloprida estándar. Los datos de los 39 días indican un efecto aditivo o sinérgico con protioconazol e imidacloprida (Tabla 4b). Tabla 4: Porcentaje de incidencia de TSWV en tomates 21 días 29 días 39 días después del después del después del tratamiento tratamiento tratamiento Sin tratamiento 29,2 67,5 84,5 Imidacloprida a 0,01 g de Imidacloprida/planta 10,2 33,4 49,6 protioconazol a 0,0084 g de principio 13,2 48,6 activo/planta 66,6 protioconazol a 0,0084 g de principio activo/plant + Imidacloprida a 0,01 g de 10,3 26,6 38,6 imidacloprida/planta Tabla 4b: Porcentaje de control y valor de sinergia de Colby para la incidencia de TSWV en tomates 21 días después 29 días 39 días del después del después del tratamiento tratamiento tratamiento Sin tratamiento Imidacloprida a 0,01 g de 65,07 50,52 41 ,30 Imidacloprida/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio 54,79 28,00 21 ,18 activo/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + 64,73 60,59 54,32 imidacloprida a 0,01 g de Imidacloprida/planta Valor de la fórmula de Colby 84,21 64,37 53,74 Sinergia (efecto superaditivo) Sin sinergia Sin sinergia Sinergia Ejemplo 7: La presión del TSWV se describió moderada en este ensayo en pimientos. Todos los tratamientos que incluían solo protioconazol redujeron el TSWV (Tabla 5) comparados con los controles sin tratamiento. El nivel de TSWV aumentó en 1 ,4 el porcentaje en las plantas sin tratamiento a partir de los 38 días después del tratamiento ("DAT") hasta los 47 DAT. El TSWV aumentó aproximadamente un 4,5 por ciento en los tratamientos con imidacloprida y protioconazol a partir de los 38 a los 47 DAT. Sin embargo, el TSWV aumentó sólo un 1 ,7 por ciento en el tratamiento combinado. Tres de las cuatro calificaciones indican un efecto aditivo o sinérgico con protioconazol e imidacloprida.

Tabla 5: Porcentaje de incidencia TSWV en pimientos 21 días 29 días HesDués 41 días después del después del ¾ después del tratamiento tratamiento tratamiento tratarn'ent0 Sin tratamiento 24,1 46,9 51 ,4 52,8 Imidacloprida a 0,01 g de 17 g 25 4 38 3 42 6 imidacloprida/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio 18 1 31 8 44 8 49 4 activo/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + 13 1 19 6 27,0 28,7 imidacloprida a 0,01 g de imidacloprida/planta Tabla 5b: Porcentaje de control y valor de sinergia de Coibv para la incidencia de TSWV en Ejemplo 8 La presión del TSWV se describió moderada en este ensayo en tabaco. Todos los tratamientos que incluían solo protioconazol redujeron el TSWV (Tabla 6) comparados con los controles sin tratamiento. No se estableció sinergia en el ensayo en tabaco.

Tabla 6: Porcentaje de incidencia TSWV en tabaco t4 días 21 días 38 días después del después del después del tratamiento tratamiento tratamiento 43,4 47,2 68,9 23,9 24,4 45,0 imidacloprida/planta Imidacloprida a 0,015 g de 23,9 25.S 45,5 imidacloprida/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio 32,2 35,0 56,7 activo/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + 21 ,1 25,0 46,1 imidacloprida a 0,01 g de Imidacloprida/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio 29,4 10,6 51 ,1 activo/planta + Imidacloprida a 0,015 g de imidacloprida/planta Protioconazol a 0,0084 g de principio activo/planta + Imidacloprida a 0,015 g de 24,5 25,0 45,0 imidacloprida/planta seguido el mismo día por acibenzolar-S-metilo a 2,47 g/Há en forma de spray a voleo según la etiqueta. acibenzolar-S-metilo a 2,47 g de 7 46 7 53 9 principio activo/Ha en forma de spray a voleo según la etiqueta.

La eficacia del procedimiento de la presente invención en la reducción de la incidencia de las infecciones víricas portadas por insectos fue inesperada debido a que no se conocen fungicidas, ni de hecho ninguna sustancia química agrícola, que reduzcan la incidencia o gravedad de las infecciones víricas tales como TSWV. Aunque se han descrito realizaciones particulares de esta invención en lo que antecede con fines ilustrativos, será evidente para los expertos en la técnica que pueden realizarse numerosas variaciones de los detalles de la presente invención sin separarse de la invención tal como se define en las reivindicaciones anexas.

Claims (28)

1. REIVINDICACIONES 1 . Un procedimiento para mejorar el crecimiento de una planta al reducir la incidencia de una o más infecciones víricas portadas por insectos, caracterizado porque comprende la etapa de aplicar una composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado de una semilla o plantón o durante el transplante de la planta, en el que la composición de tratamiento primario comprende una cantidad eficaz de un fungicida.
2. 2. El procedimiento de la reivindicación 1 , en el que la planta comprende cacahuete, tabaco, tomate, cebada o pimiento.
3. 3. El procedimiento de la reivindicación 1 , en el que la infección vírica comprende uno o más virus portados por mosca blanca, áfido, saltamontes y/o trips.
4. 4. El procedimiento de la reivindicación 3, en el que la infección vírica comprende virus del bronceado del tomate, virus del rizado amarillo del tomate, y/o virus del enanismo amarillo de la cebada.
5. 5. El procedimiento de la reivindicación 1 , en el que la composición de tratamiento primario comprende además safeners, pesticidas, herbicidas, y/o fungicidas adicionales.
6. 6. El procedimiento de la reivindicación 5, en el que la composición de tratamiento primario comprende además pesticidas, que se seleccionan a partir del grupo constituido por insecticidas, acaracidas, nematicidas y sus combinaciones.
7. 7. El procedimiento de la reivindicación 6, en el que la composición de tratamiento primario comprende además imidacloprida, tiacloprida, acetamiprida, clotianidina, nitenpiram, tiametoxamo, acibenzolar-S-metilo, forato, aldicarb, clorotalonilo, acefato, y/o tebuconazol.
8. 8. El procedimiento de la reivindicación 5, en el que la composición de tratamiento primario además comprende tintes, cargas, tensioactivos, y/o antiespumantes.
9. 9. El procedimiento de la reivindicación 1 , en el que el fungicida comprende protioconazol, que se aplica en una cantidad de 100 a 300 g/hectárea.
10. 10. El procedimiento de la reivindicación 9, en el que el protioconazol se aplica en una cantidad de 200 g/hectárea.
11. 11. El procedimiento de la reivindicación 1 , que comprende además una etapa de aplicar una composición de tratamiento secundario que comprende un fungicida una o más veces al follaje y/o raíces de las plantas durante el crecimiento de las plantas, posterior a la etapa de aplicar la composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado o transplante.
12. 12. El procedimiento de la reivindicación 11 , en el que la composición de tratamiento secundario comprende además safeners, pesticidas, herbicidas, y/o fungicidas adicionales.
13. 13. El procedimiento de la reivindicación 12, en el que la composición de tratamiento secundario comprende además pesticidas, que se seleccionan a partir del grupo constituido por insecticidas, acaracidas, nematicidas y sus combinaciones.
14. 14. El procedimiento de la reivindicación 12, en el que la composición de tratamiento secundario comprende además imidacloprida, tiacloprida, acetamiprida, clotianidina, nitenpiram, tiametoxamo, acibenzolar-S-metilo, forato, aldicarb, clorotalonilo, acefato, y/o tebuconazol.
15. 15. El procedimiento de la reivindicación 12, en el que la composición de tratamiento secundario comprende además tintes, cargas, tensioactivos y/o antiespumantes.
16. 16. El procedimiento de la reivindicación 15, en el que la composición de tratamiento secundario se aplica al follaje.
17. 17. El procedimiento de la reivindicación 16, en el que la composición de tratamiento secundario comprende protioconazol y se aplica en una cantidad de 100 a 300 g de protioconazol/hectárea.
18. 18. El procedimiento de la reivindicación 11 , en el que la composición de tratamiento secundario se aplica a las raíces en forma de empapado.
19. 19. El procedimiento de la reivindicación 18, en el que la composición de tratamiento secundario comprende protioconazol e imidacloprida y se aplica en una cantidad de 0,005 a 0,01 g de protioconazol/planta y de 0,005 a 0,015 g de imidacloprida/planta.
20. 20. El procedimiento de la reivindicación 1 , que comprende además una etapa de aplicar una composición de tratamiento preliminar que comprende un fungicida a las semillas antes de la etapa de aplicar la composición de tratamiento primario en el surco durante el plantado o transplante.
21. 21. El procedimiento de la reivindicación 20, en el que la composición de tratamiento preliminar comprende además uno o más ingredientes adicionales que se seleccionan a partir del grupo constituido por safeners, pesticidas, herbicidas y fungicidas adicionales.
22. 22. El procedimiento de la reivindicación 21 , en el que los ingredientes adicionales comprenden pesticidas, que se seleccionan a partir del grupo constituido por insecticidas, acaracidas, nematicidas y sus combinaciones.
23. 23. El procedimiento de la reivindicación 22, en el que los ingredientes adicionales comprenden imidacloprida, tiacloprida, acetamiprida, clotianidina, nitenpiram, tiametoxamo, acibenzolar-S-metilo, forato, aldicarb, clorotalonilo, acefato, y/o tebuconazol.
24. 24. El procedimiento de la reivindicación 23, en el que la composición de tratamiento preliminar comprende además tintes, cargas, tensioactivos y/o antiespumantes.
25. 25. El procedimiento de la reivindicación 20, en el que la composición de tratamiento preliminar comprende protioconazol y se aplica en una cantidad de 5 a 15 g de protioconazol/100 g de semillas.
26. 26. El procedimiento de la reivindicación 1 , 11 ó 20, en el que dicho fungicida comprende uno o más triazoles.
27. 27. El procedimiento de la reivindicación 26, en el que dicho triazol se selecciona a partir del grupo constituido por azaconazol, bitertanol, bromuconazol, ciproconazol, difenoconazol, diniconazol, epoxiconazol, fenbuconazol, fluquinconazol, flusilazol, flutriafol, hexaconazol, imibenconazol, ipconazol, metconazol, miclobutanilo, penconazol, propiconazol, protioconazol, simeconazol, tebuconazol, tetraconazol, triadimefon, triadimenol, triticonazol y sus combinaciones. ¦
28. 28. El procedimiento de la reivindicación 27, en el que dicho fungicida es protioconazol.