KR20190132147A - Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements - Google Patents

Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements Download PDF

Info

Publication number
KR20190132147A
KR20190132147A KR1020180057442A KR20180057442A KR20190132147A KR 20190132147 A KR20190132147 A KR 20190132147A KR 1020180057442 A KR1020180057442 A KR 1020180057442A KR 20180057442 A KR20180057442 A KR 20180057442A KR 20190132147 A KR20190132147 A KR 20190132147A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
information
failure
equipment
fault
line
Prior art date
Application number
KR1020180057442A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR102204287B1 (en
Inventor
채윤주
이종필
권성용
김보섭
이동준
정경훈
최아솔
Original Assignee
주식회사 케이티
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 케이티 filed Critical 주식회사 케이티
Priority to KR1020180057442A priority Critical patent/KR102204287B1/en
Publication of KR20190132147A publication Critical patent/KR20190132147A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR102204287B1 publication Critical patent/KR102204287B1/en

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
    • H04L41/0677—Localisation of faults
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
    • H04L41/069—Management of faults, events, alarms or notifications using logs of notifications; Post-processing of notifications
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/12—Discovery or management of network topologies
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/22—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks comprising specially adapted graphical user interfaces [GUI]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

The present invention relates to an apparatus and a method for determining a network failure using intersection point information of network equipment. According to the present invention, the apparatus comprises: an intersection point unit setting network equipment connected to two or more transmission lines as the network equipment of an intersection point; a determination unit analyzing a failure alarm generated in the network equipment to determine failure equipment and failure information from which the failure occurs among intersection points; and a topology unit generating topology information of the network equipment connected to the failure equipment on which the determined failure equipment and fault information are displayed, and providing the topology information for screen display.

Description

망 장비의 교점 정보를 이용하여 망 장애를 판단하는 장치 및 방법{Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements}Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements}

본 발명은 망 장애 기술로서, 망 장비의 교점 정보를 이용하여 망 장애를 일으킨 장애 장비를 판단하고, 판단된 장애 장비가 화면에 표시되는 토폴로지 정보를 제공하는 장치 및 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a network failure technology, and to an apparatus and method for determining failure equipment causing network failure by using intersection information of network equipment and providing topology information in which the determined failure equipment is displayed on a screen.

종래의 망 관리 기술은 망 장비와 그 장비가 연결된 선로/회선의 정보가 NMS(Network Management System)와 같은 망 관리 장치에서 별도로 관리된다. 때문에, 장애 경보의 발생시 어떤 장비 또는 선로/회선에서 해당 장애의 알람이 발생했는지를 전송망 운용자가 직관적으로 알기 어려운 경우가 대부분이다. In the conventional network management technology, network equipment and information on a line / line connected to the equipment are separately managed by a network management apparatus such as a network management system (NMS). Therefore, it is often difficult for a network operator to intuitively know which equipment or line / line has an alarm generated when a failure alarm occurs.

예를 들면, 망 장비의 경우, 장애가 발생한 장비와 연결된 선로/회선상의 모든 장비들에서 해당 구간 내의 특정 장비의 장애를 알리는 전송망 장애의 전파 기술의 특성상, 파생 알람이 동시 다발적으로 발생한다. 즉, 장애 경보가 발생한 장비는 실제 장애가 발생한 장비가 아니라 단순히 실제 장애가 발생한 장비에 연결된 장비일 수 있다.For example, in the case of a network equipment, a derivative alarm occurs simultaneously in the nature of the propagation technology of a transmission network failure that informs a failure of a specific device in a corresponding section in all devices on a line / line connected with the failed device. That is, the equipment in which the failure alarm has occurred may be a device connected to a device in which the actual failure has occurred, not a device in which the failure has actually occurred.

이처럼 근원 장애를 나타내는 알람 이외에도 동시다발적으로 파생 알람이 다량 발생할 경우, 전송망 운용자는 장애 발생 장비 및 선로/회선을 찾기 위해 전송망 경보 시스템, 전송망 선로/회선 정보 시스템 등의 각 시스템을 번갈아 접속하여 각각의 정보를 확인 및 비교한 뒤에야 근본적인 장애가 발생한 전송 장비 및 구간을 확인할 수 있는 제 1문제점이 있다.In addition to the alarms indicating the source failure, when multiple derivative alarms occur simultaneously, the network operator alternately connects each system such as the transmission network alarm system and the transmission line / line information system to find the faulty equipment and the line / line. There is a first problem that can identify the transmission equipment and the section in which the fundamental failure occurred only after checking and comparing the information of.

또한, 망 장비는 복수의 계위(Layer: SDH, Optical 등)로 구성되는 특징이 있기 때문에 실제 장애가 발생할 경우, 장애가 발생하지 않은 다른 계위의 장비들도 장애 여부를 확인해야 하는 제 2문제점이 있다. 예를 들면, 특정 계위의 망 장비에서 장애가 발생했을 경우, 동일한 계위상의 물리적으로 연결된 망 장비들로 파생 알람이 전파되고, 다시 파생 알람을 전파 받은 장비의 다른 계위에 속한 망 장비들에까지 추가적인 파생 알람이 전파가 된다. 이로 인해, 전송망 알람 및 토폴로지만 판단해서는 장애 발생 위치나 구간을 빠르게 특정하기 어려운 문제점을 가지고 있다. In addition, since the network equipment is characterized by being composed of a plurality of layers (Layer: SDH, Optical, etc.), when a real failure occurs, there is a second problem that other levels of equipment that do not have a failure also need to check whether the failure occurs. For example, in the event of a failure of a network device at a particular level, a derivative alarm is propagated to physically connected network devices on the same level and further derived to network devices belonging to other levels of the device to which the derived alarm is propagated. The alarm will propagate. For this reason, it is difficult to quickly identify a fault location or a section by determining only a transmission network alarm and a topology.

따라서, 복수개의 시스템을 교대로 접속하면서 각 정보들을 확인해야 하는 및 복수개의 계위로 전파된 망 장애를 판단하는 제 2문제점을 해결하기 위하여, 망 관리 운용자는 발생된 장애 경보에 대해, 장애 경보의 망 장비의 정보가 있는 시스템, 망 장비의 선로/회선의 정보가 있는 시스템 등의 복수개의 시스템을 함께 비교하면서 실제 장애의 근원이 되는 전송 장비 및 장애 구간을 판단해야 하는 문제점이 있다.Accordingly, in order to solve the second problem of determining each network information by alternately connecting a plurality of systems and determining a network failure propagated to a plurality of levels, the network management operator is responsible for the failure alert. There is a problem in that the transmission equipment and the failure section that are the source of the actual failure are determined while comparing a plurality of systems such as a system having information of the network equipment and a system having information of the line / line of the network equipment.

한국등록특허 10-0766608(2007.10.05.)Korea Patent Registration 10-0766608 (2007.10.05.)

본 발명은 상기와 같은 종래 문제점들을 해결하기 위한 것으로서, 망 장비의 장비 정보와 선로/회선 정보를 망 장비의 교점 정보로 통합 관리하는 장치 및 방법 제공하는데 목적이 있다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above-described problems, and an object of the present invention is to provide an apparatus and method for integrated management of equipment information and line / line information of network equipment as intersection information of network equipment.

또한, 상기 교점 정보를 기반으로 실제 장애를 일으킨 장애 장비, 장애 회선 및 장애 포트로 판단하여 장애 장비의 토폴로지 화면상에서 표시하는데 다른 목적이 있다.In addition, it is another purpose to determine on the topological screen of the failure equipment to determine the failure equipment, the failure line and the failure port that caused the actual failure based on the intersection information.

일 측면에 따른, 망 장비의 교점 정보를 이용하여 망 장애를 판단하는 장치는, 2개 이상의 회선이 연결된 망 장비를 상기 교점의 망 장비로 설정하는 교점부; 망 장비들에서 발생된 장애 경보를 분석하여 상기 교점들 중에서 장애가 발생된 장애 장비 및 장애 정보를 판단하는 판단부; 및 상기 판단된 장애 장비 및 장애 정보가 표시되는 상기 장애 장비에 연결된 망 장비들의 토폴로지 정보를 생성하여 화면 표시를 위해 제공하는 토폴로지부를 포함한다.In accordance with an aspect, an apparatus for determining a network failure by using intersection information of a network device may include: an intersection unit configured to set a network device to which two or more lines are connected as the network device of the intersection; Determination unit for analyzing the failure alarm generated in the network equipment to determine the failure equipment and failure information generated from the intersections; And a topology unit configured to generate topology information of the network devices connected to the disabled device on which the determined failure device and the failure information are displayed and to provide a screen display.

상기 장치는, 망의 장비 정보 및 선로와 회선 정보를 수집하는 수집부를 더 포함하고, 상기 교점부는 수집된 정보를 참조하고, 참조된 각 교점의 장비 정보 및 각 선로와 회선 정보를 포함하는 교점 정보를 생성하여 교점 DB에 저장한다.The apparatus further includes a collection unit for collecting equipment information and line and line information of the network, wherein the intersection unit refers to the collected information, and intersection information including equipment information and each line and line information of each referenced intersection. Create and store in the intersection DB.

상기 장애 경보들 중에서 LOS(Loss Of Signal) 경보를 발생시킨 망 장비를 교점 정보로부터 조회하고, 조회된 교점의 망 장비를 장애 장비로 판단하는 장애 장비부; 및 판단된 장애 장비에 연결된 각 망 장비들에서 발생된 AIS(Alarm Indication Signal) 경보 및 RDI(Remote Defect Indication) 경보를 이용하여 장애 장비의 전송 회선들 중에서 장애가 발생된 장애 회선을 판단하는 장애 회선부를 포함한다.A failure equipment unit for inquiring network equipment generating a Loss Of Signal (LOS) alarm among the failure alerts from the intersection information, and determining the inquired network equipment as the failure equipment; And a failure line unit for determining a failure line in which a failure occurs among transmission lines of the failure device by using an Alarm Indication Signal (AIS) alarm and a Remote Defect Indication (RDI) alarm generated by each network device connected to the determined failure device. Include.

상기 판단부는, 상기 장애 장비에 연결된 회선들을 LOS 회선으로 선택하는 제 1처리; 상기 선택된 LOS 회선 중에서 상기 RDI 경보가 발생된 교점의 회선을 장애 회선의 우회 회선으로 선택하는 제 2처리; 및 상기 선택된 LOS 회선 중에서 상기 AIS 경보가 발생된 교점의 회선을 장애 후보 회선으로 판단하고, 장애 후보 회선이 1개이면 장애 회선으로 판단하는 제 3처리를 수행한다.The determining unit may include a first process of selecting lines connected to the failing equipment as LOS lines; A second process of selecting, from the selected LOS circuits, a circuit of an intersection where the RDI alert is generated as a bypass circuit of a faulty circuit; And determining, from the selected LOS line, the line of the intersection where the AIS alert has occurred as a fault candidate line, and if there is one fault candidate line, determining the fault line as a fault line.

상기 판단부는, 복수개의 상기 장애 후보 회선 중에서 상기 장애 장비에 설정된 R(Right) 통신 방향 또는 L(Left) 통신 방향에서 우선되는 회선을 장애 회선으로 판단한다.The determination unit determines, from among the plurality of failure candidate lines, a line that is prioritized in the R (Right) communication direction or the L (Left) communication direction set in the failure equipment as the failure line.

상기 판단부는, 상기 장애 장비에서 장애가 발생하는 포트, 유닛 및 쉘프의 상세 위치를 판단하는 장애 상세 위치부를 더 포함하고, 상기 토폴로지부는 장애 상세 위치의 정보를 제공한다.The determination unit may further include a failure detail location unit determining a detailed location of a port, a unit, and a shelf where a failure occurs in the failure equipment, and the topology unit provides information of a failure detail location.

상기 판단부는, 상기 장애 경보가 1개 포트에서만 발생한 경우; 상기 장애 경보가 1개 유닛에서만 발생한 경우; 상기 장애 경보가 1개 쉘프에서만 발생한 경우; 및 상기 장애 경보가 복수개 쉘프에서 발생한 경우를 순차적으로 판단하여, 장애가 판단된 적어도 하나의 쉘프, 상기 쉘프의 적어도 하나의 유닛, 상기 유닛의 적어도 하나의 포트를 장애 위치 상세 정보로 생성한다.The determination unit, when the failure alarm occurs only at one port; When the fault alarm occurs only in one unit; When the fault alert is generated in only one shelf; And sequentially determining when a failure alert occurs in a plurality of shelves, and generates at least one shelf, at least one unit of the shelf, and at least one port of the unit as failure location detail information in which a failure is determined.

상기 교점부는, 상기 교점의 망 장비마다 쉘프 아이디, 각 쉘프를 구성하는 유닛 아이디 및 각 유닛을 구성하는 포트 아이디의 정보; 및 전체 쉘프의 전체 포트 갯수, 각 쉘프의 전체 포트 갯수 및 각 유닛의 전체 포트 갯수의 정보를 포함하는 상기 장비 정보를 저장하고, 상기 판단부는 저장된 장비 정보를 참조하여 상기 장애 위치 상세 정보를 생성한다.The intersection unit may include information on a shelf ID, a unit ID constituting each shelf, and a port ID constituting each unit for each network device of the intersection; And storing the device information including information of the total number of ports of all shelves, the total number of ports of each shelf, and the total number of ports of each unit, and the determination unit generating the fault location detailed information with reference to the stored equipment information. .

다른 측면에 따른, 장치가 망 장비의 교점 정보를 이용하여 망 장애를 판단하는 방법은, 2개 이상의 회선이 연결된 망 장비를 상기 교점의 망 장비로 설정하는 단계; 망 장비들에서 발생된 장애 경보를 분석하여 상기 교점들 중에서 장애가 발생된 장애 장비 및 장애 정보를 판단하는 단계; 및 상기 판단된 장애 장비 및 장애 정보가 표시되는 상기 장애 장비에 연결된 망 장비들의 토폴로지 정보를 생성하여 화면 표시를 위해 제공하는 단계를 포함한다.According to another aspect, a method for determining a network failure by using the intersection information of the network equipment, the method comprising: setting the network equipment connected to two or more lines as the network equipment of the intersection; Analyzing fault alarms generated by network devices and determining fault equipment and fault information in which faults occur among the nodes; And generating topology information of the network devices connected to the failing device on which the determined failing device and the fault information are displayed and displaying the screen.

본 발명의 일 측면에 따르면, 망 장비의 장비 정보 및 선로/회선 정보를 망 장비의 교점 정보로 통합하고, 망 장애의 발생시, 장애가 발생된 교점의 망 장비를 즉시 판단하고, 교점 정보를 기반으로 장애 장비, 장애 회선 및 장애 포트의 위치 및 관계를 토폴로지 정보로 화면 표시함으로써, 장애를 신속하게 파악하여 복구할 수 있다.According to an aspect of the present invention, the equipment information and the line / line information of the network equipment is integrated into the intersection information of the network equipment, when a network failure occurs, immediately determine the network equipment of the intersection where the failure occurred, based on the intersection information The location and relationship of faulty equipment, fault lines, and fault ports can be displayed with topology information to quickly identify and recover from faults.

본 명세서에 첨부되는 다음의 도면들은 본 발명의 바람직한 실시예를 예시하는 것이며, 후술한 발명의 상세한 설명과 함께 본 발명의 기술사상을 더욱 이해시키는 역할을 하는 것이므로, 본 발명은 그러한 도면에 기재된 사항에만 한정되어 해석되지 않아야 한다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 장애 판단 장치의 개략적 구성도이다.
도 2는 도 1의 수집부가 수집한 장비 정보 및 회선 정보의 예시도이다.
도 3은 도 1의 교점부가 생성하는 교점의 예시도이다.
도 4는 도 1의 장애 판단 장치가 교점을 생성하는 방법의 개략적 순서도이다.
도 5는 도 1의 판단부가 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 예시도이다.
도 6은 도 1의 판단부가 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 방법의 개략적 순서도이다.
도 7은 도 1의 판단부가 3회선의 교점을 이용하여 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 예시도이다.
도 8은 도 7에서 회선 5의 장애 회선이 판단되는 예시도이다.
도 9는 도 1의 장애 판단 장치가 장애 장비에서 장애 포트의 상세 위치를 판단하는 방법의 개략적 순서도이다.The following drawings attached to this specification are illustrative of preferred embodiments of the present invention, and together with the detailed description of the invention to serve to further understand the technical spirit of the present invention, the present invention is a matter described in such drawings It should not be construed as limited to.
1 is a schematic block diagram of a failure determination apparatus according to an embodiment of the present invention.
2 is an exemplary diagram of equipment information and line information collected by the collector of FIG. 1.
3 is an exemplary diagram of an intersection generated by an intersection part of FIG. 1.
4 is a schematic flowchart of a method of generating an intersection by the apparatus for determining a failure of FIG. 1.
FIG. 5 is an exemplary diagram for determining a failure equipment and a failure line by the determination unit of FIG. 1.
FIG. 6 is a schematic flowchart of a method of determining, by the determiner of FIG. 1, a failure equipment and a failure line.
FIG. 7 is an exemplary diagram for determining a failure equipment and a failure line by using an intersection of three lines by the determination unit of FIG. 1.
FIG. 8 is an exemplary view in which a fault line of circuit 5 is determined in FIG. 7.
FIG. 9 is a schematic flowchart of a method of determining, by a failure determining apparatus of FIG. 1, a detailed location of a failure port in a failure equipment.

이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명하기로 한다. 이에 앞서, 본 명세서 및 청구 범위에 사용된 용어나 단어는 통상적이거나 사전적인 의미로 한정해서 해석되어서는 아니되며, 발명자는 그 자신의 발명을 가장 최선의 방법으로 설명하기 위해 용어의 개념을 적절하게 정의할 수 있다는 원칙에 입각하여 본 발명의 기술적 사상에 부합하는 의미와 개념으로 해석되어야만 한다. 따라서, 본 명세서에 기재된 실시예와 도면에 도시된 구성은 본 발명의 가장 바람직한 일 실시예에 불과할 뿐이고 본 발명의 기술적 사상에 모두 대변하는 것은 아니므로, 본 출원 시점에 있어서 이들을 대체할 수 있는 다양한 균등물과 변형예들이 있을 수 있음을 이해하여야 한다.Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. Prior to this, terms or words used in the present specification and claims should not be construed as being limited to the common or dictionary meanings, and the inventors should properly explain the concept of terms in order to explain their invention in the best way. Based on the principle that can be defined, it should be interpreted as meaning and concept corresponding to the technical idea of the present invention. Therefore, the embodiments described in the specification and the drawings shown in the drawings are only the most preferred embodiment of the present invention and do not represent all of the technical spirit of the present invention, various modifications that can be replaced at the time of the present application It should be understood that there may be equivalents and variations.

도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 장애 판단 장치(100)의 개략적 구성도이다. 도 2는 도 1의 수집부(110)가 수집한 장비 정보 및 회선 정보의 예시도이다. 도 3은 도 1의 교점부(120)가 생성하는 교점의 예시도이다. 이하에서는 도 1 내지 도 3을 참조하여 설명한다.1 is a schematic diagram of a failure determining apparatus 100 according to an exemplary embodiment of the present invention. FIG. 2 is an exemplary diagram of equipment information and line information collected by the collecting unit 110 of FIG. 1. 3 is an exemplary diagram of an intersection generated by the intersection unit 120 of FIG. 1. Hereinafter, a description will be given with reference to FIGS. 1 to 3.

도 1을 참조하면, 본 발명의 일 실시예에 따른 장애 판단 장치(100)는 수집부(110), 교점부(120), 판단부(130) 및 토폴로지부(140)를 포함하여 구성된다. 또한, 판단부(130)는 장애 장비부(131), 장애 회선부(132) 및 장애 상세 위치부(133)를 포함하여 구성된다.Referring to FIG. 1, the failure determining apparatus 100 according to an exemplary embodiment of the present invention includes a collecting unit 110, an intersection 120, a determining unit 130, and a topology unit 140. In addition, the determination unit 130 is configured to include a failure equipment unit 131, a failure line unit 132 and a failure detail position unit 133.

상기 수집부(110)는 망에서 발생된 장애의 판단 및 화면 표시를 위해 장비 정보 및 선로와 회선 정보(213)(이하에서, "회선 정보"로 표기함)를 망 시스템(190)으로부터 수집한다. 참고로, 망 시스템(190)은 복수개의 시스템으로써, 장비 정보(211)가 수집되는 전송 장비 정보 시스템 및 회선 정보(213)가 수집되는 회선 정보 시스템 등을 포함할 수 있다. 수집부(110)가 망 시스템(190)으로부터 장애 정보 및 회선 정보를 수집하면, 수집된 정보를 통합 정보로 저장하여 관리한다. 따라서, 상기 저장된 통합 정보에 의해 망 시스템(190)의 복수개 시스템들 사이에서 장비 정보(211) 및 회선 정보(213)를 번갈아가면서 참조하는 처리가 제거될 수 있다.The collection unit 110 collects equipment information and line and line information 213 (hereinafter, referred to as "line information") from the network system 190 to determine and display a failure occurring in the network. . For reference, the network system 190 may be a plurality of systems, and may include a transmission equipment information system in which the equipment information 211 is collected and a circuit information system in which the circuit information 213 is collected. When the collecting unit 110 collects the fault information and the line information from the network system 190, the collecting unit 110 stores and manages the collected information as integrated information. Therefore, the process of alternately referring to the equipment information 211 and the line information 213 among the plurality of systems of the network system 190 can be eliminated by the stored integrated information.

도 2를 참조하면, 수집된 장비 정보(211) 및 회선 정보(213)는 각 회선의 시작점과 종단점 사이의 선로에서 망 장비의 회선 연결을 화면에 표시하기 위해 참조될 수 있다. A 부터 Z 까지의 선로를 형성하는 "회선 1"의 경우, 시작점은 "회선1_A"로 표시될 수 있고, 종단점은 "회선 1_Z"로 표시될 수 있다. 각 선로에서는 A 시작점과 Z 종단점 사이에 복수개 망 장비가 회선에 의해 연결된다. 망을 구성하는 각 선로에서는 시작점으로부터 종단점까지 단방향 또는 양방향으로 정보를 전송한다. 이하에서는 장애의 판단 및 표시를 위해 시작점으로부터 종단점으로 정보가 단방향으로 전송되는 것을 고려한다.Referring to FIG. 2, the collected equipment information 211 and the line information 213 may be referred to display the line connection of the network equipment on the line between the start point and the end point of each line on the screen. In the case of "line 1" forming a line from A to Z, the start point may be represented by "line 1_A" and the end point may be represented by "line 1_Z". In each line, multiple network equipment is connected by line between A start point and Z end point. Each line in the network transmits information in one or two directions from the start point to the end point. In the following description, information is unidirectionally transmitted from a start point to an end point for determining and indicating a failure.

여기서, 장비 정보(211)의 망 장비는 NE(Network Element)에 해당한다. 장비 정보(211)는 망 장비를 구성하는 포트, 유닛 및 쉘프의 정보를 포함한다. 저장된 포트, 유닛 및 쉘프의 정보는 장애의 상세 발생 위치를 판단 및 표시하는데 참조된다. 상기 포트는 망 장비와 다른 망 장비가 회선을 통해 접속되는 부분을 의미한다. 상기 유닛은 복수의 포트를 포함하고, 독립적인 포트 동작을 할 수 있다. 상기 쉘프는 복수의 유닛을 포함하는 장비이다. 쉘프는 망 장비를 제어하는 시스템 컨트롤러와 연결된다. 시스템 컨트롤러는 네트워크 정책 설정과 장비의 컨디션을 관리하기 위해 포트, 유닛, 쉘프의 단위로 동작을 제어한다.Here, the network equipment of the device information 211 corresponds to a network element (NE). The equipment information 211 includes information of ports, units, and shelves constituting network equipment. The information of the stored ports, units and shelves is referenced to determine and indicate the detailed location of the fault. The port means a portion where a network device and another network device are connected through a line. The unit includes a plurality of ports, and can perform independent port operations. The shelf is equipment comprising a plurality of units. The shelf is connected to a system controller that controls the network equipment. The system controller controls operations in units of ports, units, and shelves to manage network policy settings and device conditions.

또한, 회선 정보(213)는 시작점, 종단점 및 이들 사이에 연결된 적어도 하나의 망 장비의 연결을 화면에 표시하기 위해 참조될 수 있다. 즉, 특정 망 장비에서 장애가 발생하면, 발생된 장애의 정보를 화면에 표시하기 위해, 장애가 발생된 망 장비와 그 장비에 연결된 주변의 망 장비들이 형성하는 토폴로지 정보가 회선 정보(213)의 참조에 의해 생성되어 화면에 표시된다.In addition, the line information 213 may be referenced to display a connection of a start point, an end point, and at least one network device connected between the screens. That is, when a failure occurs in a specific network device, in order to display the information on the generated failure on the screen, the topology information formed by the failed network device and the surrounding network devices connected to the device is added to the reference of the line information 213. Is generated and displayed on the screen.

상기 교점부(120)는 2개 이상의 전송 회선이 연결된 망 장비를 교점의 망 장비로 설정한다. 또한, 교점부(120)는 수집부(110)에 의해 수집된 정보를 참조하고, 참조된 각 교점의 망 장비를 구성하는 장비 정보 및 각 회선 정보를 포함하는 교점 정보를 생성하여 교점 DB(121)에 저장한다. 저장된 교점 정보는 근본 장애를 일으킨 망 장비에 해당되는 장애 장비를 판단하고, 회선에 의해 연결된 장애 장비의 토폴로지 정보를 생성하는데 참조된다. The intersection unit 120 sets the network equipment to which two or more transmission lines are connected as the network equipment of the intersection. In addition, the intersection unit 120 refers to the information collected by the collection unit 110, generates intersection information including the equipment information and each line information constituting the network equipment of each of the referenced intersection node DB 121 ). The stored intersection information is used to determine the faulty equipment corresponding to the network fault causing the root fault and to generate topology information of the faulty equipment connected by the circuit.

상기 근본 장애는 장애의 원인을 일으키는 장애를 말하며, 근본 장애에 의해 망에서 전파되는 각종 파생 장애가 발생한다. 따라서, 장애의 판단은 상기 근본 장애를 일으킨 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 것이고, 장애의 복구는 장애 장비 및 장애 회선을 정상화시키는 것이다.The fundamental disorder refers to a disorder causing the disorder, and various derivative disorders that propagate in the network by the fundamental disorder occur. Thus, the determination of the failure is to determine the failure equipment and the failure line causing the fundamental failure, and the recovery of the failure is to normalize the failure equipment and the failure line.

도 3을 참조하면, 교점부(120)가 생성하는 교점(301 ~ 303)이 예시된다. 교점부(120)는 2개 이상의 회선을 갖는 각 망 장비를 교점(301 ~303)의 망 장비로 계산한다. 도 2에서 회선별로 연결 관계가 표시된 망 장비들은 교점부(120)에 의해 교점(301 ~ 303)으로 계산되고, 교점(301 ~ 303)의 교점 정보를 기반으로 토폴로지 정보가 생성되어 화면에 표시될 수 있다. 참고로, "A" 망 장비는 회선 1 및 회선 2와 연결되어 회선이 2개이므로 제 1교점(301)으로 계산된다. 제 1교점(301)의 교점 정보는 "1-2" 회선 정보 및 "A" 장비 정보를 포함한다. 또한, 통신 방향의 흐름을 기준으로 각 교점(301 ~ 303)들을 화면에 표시하기 위해, 시계 방향의 "R 방향"에 따라 제 1교점(301), 제 2교점(302) 및 제 3교점(303)의 통신 방향 및 위상의 연결 관계가 표시된다.Referring to FIG. 3, intersection points 301 to 303 generated by the intersection part 120 are illustrated. The intersection unit 120 calculates each network device having two or more lines as network devices of intersections 301 to 303. In FIG. 2, the network equipment displaying the connection relationship for each line is calculated as the intersections 301 to 303 by the intersection unit 120, and topology information is generated based on the intersection information of the intersections 301 to 303 to be displayed on the screen. Can be. For reference, the "A" network equipment is connected to the line 1 and the line 2, so two lines are calculated as the first intersection (301). The intersection information of the first intersection 301 includes " 1-2 " line information and " A " equipment information. In addition, in order to display each intersection 301 to 303 on the screen based on the flow of the communication direction, the first intersection 301, the second intersection 302, and the third intersection ( The connection relationship between the communication direction and the phase of 303 is displayed.

도 4는 도 1의 장애 판단 장치(100)가 교점(301 ~ 303)을 생성하는 방법의 개략적 순서도이다.FIG. 4 is a schematic flowchart of a method of generating the intersections 301 to 303 by the failure determination apparatus 100 of FIG. 1.

장애 판단 장치(100)는 각 망 시스템(190)으로부터 장비 정보 및 회선 정보를 수집한다(S410). 장비 정보 및 회선 정보가 수집되면, 장애 판단 장치(100)는 교점의 생성을 위해 각 망 장비별로 연결된 회선을 매핑한다(S420).The failure determination apparatus 100 collects equipment information and line information from each network system 190 (S410). When the equipment information and the line information is collected, the failure determination apparatus 100 maps the line connected to each network equipment to generate the intersection (S420).

장비와 회선이 매핑되면, 장애 판단 장치(100)는 망 장비에 2개 이상의 회선이 매핑되었는지를 판단한다(S421). 장애 판단 장치(100)는 2개 이상의 회선을 갖는 망 장비를 교점(301 ~ 303)으로 설정하고, 각 교점(301 ~ 303)의 교점 정보를 생성하고(S422), 생성된 교점 정보를 교점 DB(121)에 저장한다(S423). 저장된 교점 정보는 장애 판단 및 화면 표시를 위해 참조된다.If the device and the line is mapped, the failure determination apparatus 100 determines whether two or more lines are mapped to the network equipment (S421). The failure determining apparatus 100 sets network equipment having two or more lines as the intersections 301 to 303, generates intersection information of each intersection 301 to 303 (S422), and generates the intersection information into an intersection DB. In operation S423, it is stored in 121. Stored intersection information is referenced for fault determination and screen display.

도 5는 도 1의 판단부(130)가 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 예시도이다. 또한, 도 6은 도 1의 판단부(130)가 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 방법의 개략적 순서도이다. 이하에서는 도 5 및 도 6을 참조하여 설명한다.5 is an exemplary view in which the determination unit 130 of FIG. 1 determines a failure equipment and a failure line. In addition, FIG. 6 is a schematic flowchart of a method in which the determination unit 130 of FIG. 1 determines a failure equipment and a failure line. Hereinafter, a description will be given with reference to FIGS. 5 and 6.

상기 판단부(130)는 망 장비들에서 발생된 장애 경보를 망 시스템(190)으로부터 수신하고, 수신된 장애 경보를 분석하여 교점(301 ~ 303)들 중에서 장애가 발생된 장애 장비 및 장애 회선을 판단한다.The determination unit 130 receives a failure alert generated in the network equipment from the network system 190 and analyzes the received failure alert to determine a failure equipment and a failure line among the intersections 301 to 303. do.

도 5를 참조하면, 설명의 편의를 위해, 제 1교점(301)의 "회선 1"에서 장애(500)가 발생되어 "A" 장비가 장애 장비이고, "회선 1"이 장애 회선인 것으로 가정된다.Referring to FIG. 5, for convenience of explanation, it is assumed that a failure 500 occurs at "line 1" of the first intersection 301 so that "A" equipment is a failure equipment and "line 1" is a failure line. do.

여기서, 판단부(130)의 장애 장비부(131) 및 장애 회선부(132)는 장애 경보의 LOS, AIS 및 RDI의 경보 및 각 교점(301 ~ 303)의 연결 관계를 분석하는 것으로 장애의 판단을 처리한다. 장애 판단의 처리 과정의 이해를 돕고자 시각적으로 표시되는 장애 경보 테이블(510)이 가정된다.Here, the failure equipment unit 131 and the failure line unit 132 of the determination unit 130 analyzes the alarm of the LOS, AIS and RDI of the failure alert and the connection relationship between each intersection 301 to 303 to determine the failure. To deal with. The fault alert table 510 is assumed to be visually displayed to help understand the process of fault determination.

첫 번째로, 전송망에서 장애(500)가 발생하면, 장애(500)가 발생된 장애 장비의 노드는 LOS 경보를 발생한다. 두 번째로, 상기 장애 장비의 전송 방향으로 AIS란 파생 경보가 전파되어 수신측 망 장비에서 AIS 경보가 발생한다. 또한, LOS 경보 발생과 대응하여, 장애 장비와 상기 전송 방향의 반대 방향으로 연결된 주변 장비에서 RDI 파생 알람이 전파된다.First, when a failure 500 occurs in the transmission network, the node of the failure equipment having the failure 500 generates an LOS alarm. Secondly, AIS-derived alert propagates in the transmission direction of the faulty equipment and AIS alert is generated in the receiving network equipment. In addition, in response to the occurrence of the LOS alarm, the RDI derived alarm is propagated from the faulty equipment and the peripheral equipment connected in the opposite direction of the transmission direction.

각각의 경보를 정의하면 다음과 같다.Each alarm is defined as follows.

- LOS(Loss Of Signal): 전송망 내의 회선/선로 절단 또는 전송 신호의 값이 계속되는 0 값을 보낼 경우, 장애 장비가 장애를 인지하여 알리는 신호 알람-Loss of Signal (LOS): Signal alarm that indicates that a fault equipment recognizes a fault when a line / line disconnection or transmission signal value in a transmission network sends a zero value.

- AIS(Alarm Indication Signal): 전송망 내 다중 노드를 갖는 경로 중 어느 하나의 전송망 장비가 그 인접한 노드로부터 오는 송수신 신호에서 장애를 검출할 때, payload에 정보를 실어 인접한 노드에서 장애가 발생하는 것을 알리는 파생 알람(인접한 노드들의 알람 폭주를 방지하는 역할)-Alarm Indication Signal (AIS): Derivation that indicates that a failure occurs in adjacent nodes by loading information on payload when any transmission network equipment of a path having multiple nodes in a transmission network detects a failure in a transmission / reception signal coming from the adjacent node. Alarm (to prevent congestion of adjacent nodes)

- RDI(Remote Defect Indication): 자국의 송신 고장을 검출한 대국으로부터 이를 알리려는 역방향 전파 파생 알람RDI (Remote Defect Indication): Reverse propagation-derived alarm to notify from the power station that detected its own transmission failure.

도 6을 참조하면, 판단부(130)의 장애 장비부(131)는 망에서 발생된 장애 경보들 중에서 LOS 경보를 발생시킨 망 장비를 교점 정보 DB(121)로부터 조회하고, 조회된 교점의 망 장비를 장애 장비로 판단한다(S630). LOS 경보가 발생된 장애 장비 "A"가 가정된 장애 경보 테이블(510)에 기록된다. Referring to FIG. 6, the failure equipment unit 131 of the determination unit 130 inquires the network equipment generating the LOS alarm among the failure alarms generated in the network from the intersection information DB 121, and inquires the network of the inquired intersection. The equipment is determined to be a failure device (S630). The failure equipment " A " for which the LOS alarm is generated is recorded in the assumed failure alarm table 510.

장애 장비 "A"가 판단되면, 장애 장비 "A"에 연결된 망 장비들에서 발생된 경보들이 수집될 수 있다(S631). 경보들이 수집되면, 경보 테이블(510)에 각 장비별 경보가 기록되어 경보 테이블(510)이 완성된다.If the failing equipment "A" is determined, alarms generated in the network equipment connected to the failing equipment "A" may be collected (S631). When the alarms are collected, alarms for each device are recorded in the alarm table 510 to complete the alarm table 510.

이후, 판단부(130)의 장애 회선부(132)는 장애 장비 "A"에 연결된 각 망 장비들에서 발생된 AIS 및 RDI의 경보를 이용하여 장애 장비 "A"에 연결된 전송 회선들 중에서 장애가 발생된 장애 회선을 판단 처리한다. 이 판단 처리 과정은 장애 경보 테이블(510)을 참조하면 이해가 쉬워진다.Thereafter, the failure line unit 132 of the determination unit 130 generates a failure among transmission lines connected to the failure device "A" by using an alarm of AIS and RDI generated from each network device connected to the failure device "A". Determining the fault line has been processed This determination processing can be easily understood by referring to the failure alert table 510.

제 1처리로서, 장애 회선부(132)는 상기 장애 장비에 연결된 회선 1, 2 및 5를 장애가 발생된 LOS 회선으로 판단 처리한다(S632). 제 2처리로서, 장애 회선부(132)는 LOS 회선 중에서 RDI 경보가 발생된 교점(303)의 회선 2를 장애 회선의 우회 회선으로 판단 처리한다(S633). 즉, 회선 2의 우회 회선은 장애 발생 회선을 대체하는 회선으로써 이용될 수 있다. 제 3처리로서, 장애 회선부(132)는 LOS 회선 중에서 상기 AIS 경보만 발생된 교점(302)의 회선 1을 장애 후보 회선으로 판단 처리한다(S634), 이후, 장애 회선부(132)는 장애 후보 회선이 복수개인지를 판단한다(S635). 여기서, 장애 후보 회선이 1개이므로 장애 회선은 회선 1로 판단된다. 만약, 장애 후보 회선이 복수개일 경우, 장애 회선부(132)는 복수개의 장애 후보 회선 중에서 장애 장비 "A"에 설정된 R(Right) 통신 방향 또는 L(Left) 통신 방향에서 우선되는 회선을 장애 회선으로 판단한다(S636)(도 7에서 후술됨). 장애 회선부(132)는 장애 장비 "A"의 장애 회선 1을 장애 판단 정보로 출력한다(S637).As a first process, the fault line unit 132 determines and processes the lines 1, 2, and 5 connected to the failing equipment as the LOS line in which the fault occurs (S632). As a second process, the failure line unit 132 judges the line 2 of the intersection 303 where the RDI alert is generated among the LOS lines as the bypass line of the failure line (S633). That is, the bypass line of the line 2 can be used as a line to replace the failing line. As a third process, the fault line unit 132 judges the line 1 of the intersection 302 in which only the AIS alarm is generated among the LOS lines as the fault candidate line (S634), after which the fault line unit 132 fails. It is determined whether there are a plurality of candidate lines (S635). Here, since there is one failure candidate line, the failure line is determined to be line 1. If there are a plurality of failure candidate lines, the failure line unit 132 is a failure line that takes priority over a line in the R (Right) communication direction or the L (Left) communication direction set in the failure equipment "A" among the plurality of failure candidate lines. It is determined (S636) (to be described later in Figure 7). The fault line unit 132 outputs the fault line 1 of the failing equipment "A" as fault determination information (S637).

도 7은 도 1의 판단부(130)가 3회선의 교점(701~704)을 이용하여 장애 장비 및 장애 회선을 판단하는 예시도이다.FIG. 7 is an exemplary diagram in which the determination unit 130 of FIG. 1 determines a failure equipment and a failure line by using intersections 701 to 704 of three lines.

설명의 편의를 위해, "A" 교점(701)의 원에서 "교점 1-2-5.A"의 정보를 간단히 "A"로 표기한다. "A" 교점(701)의 회선 "1-2-5" 중에서 "회선 1"에서 장애(700)가 발생되어 "A" 장비가 장애 장비이고, "회선 1"이 장애 회선인 것으로 가정하고, 장애 경보 테이블(710)의 생성이 가정된다.For convenience of description, the information of "Intersection 1-2-5.A" in the circle of "A" intersection 701 is simply described as "A". Assume that fault 700 is generated at "line 1" of line "1-2-5" of "A" intersection 701 so that "A" equipment is a faulty equipment and "line 1" is a faulty line, The generation of the failure alert table 710 is assumed.

도시된 i)의 제 1처리에서, 판단부(130)의 장애 장비부(131)가 LOS 경보가 발생된 교점의 장비 "A"를 장애 장비로 판단 처리한다. ii)의 제 2처리에서, 판단부(130)의 장애 회선부(132)가 LOS 회선과 RDI 회선의 교집합에 해당되는 회선 2를 장애 회선의 우회 회선으로 판단 처리한다. iii)의 제 3처리에서, 장애 회선부(132)가 LOS 회선과 AIS만 발생된 회선의 교집합에 해당되는 회선 1 및 5를 장애 후보 회선으로 판단 처리한다. 장애 후보 회선이 회선 1 및 5의 2개이므로, 장애 회선부(132)는 복수개의 장애 후보 회선 중에서 장애 장비 "A"에 설정된 R(Right) 통신 방향에서 우선되는 회선 1을 장애 회선으로 판단한다.In the first process shown in i), the failure equipment unit 131 of the determination unit 130 determines that the equipment "A" of the intersection where the LOS alarm is generated as the failure equipment. In the second process of ii), the failure line unit 132 of the determination unit 130 judges the line 2 corresponding to the intersection of the LOS line and the RDI line as the bypass line of the failure line. In the third process of iii), the fault line unit 132 judges that the circuits 1 and 5 corresponding to the intersection of the LOS line and the line in which only the AIS is generated are the fault candidate lines. Since the failure candidate lines are two of the lines 1 and 5, the failure line unit 132 determines, as the failure line, the line 1 that is preferred in the R (Right) communication direction set in the failure equipment "A" among the plurality of failure candidate lines. .

도 8은 도 7에서 회선 5의 장애 회선이 판단되는 예시도이다.FIG. 8 is an exemplary view in which a fault line of circuit 5 is determined in FIG. 7.

도 7에 예시된 교점(701 ~ 704)의 토폴로지 상에서, 회선 5가 장애 회선으로서, 장애 경보 테이블(810)의 생성을 가정한다. On the topology of the intersections 701-704 illustrated in FIG. 7, suppose line 5 is the fault line, and the generation of the fault alert table 810.

도시된 i)의 제 1처리에서, 장애 장비부(131)가 LOS 경보가 발생된 장비 "A"를 장애 장비로 판단 처리한다. ii)의 제 2처리에서, 장애 회선부(132)가 LOS 회선과 RDI 회선의 교집합에 해당되는 회선 2를 장애 회선의 우회 회선으로 판단 처리한다. iii)의 제 3처리에서, 장애 회선부(132)가 LOS 회선과 AIS만 발생된 회선의 교집합에 해당되는 회선 5를 장애 후보 회선으로 판단 처리한다. 장애 후보 회선이 1개의 회선 5이므로, 회선 5를 장애 회선으로 판단한다.In the first process shown in i), the failure equipment unit 131 judges the equipment "A" in which the LOS alarm is generated as the failure equipment. In the second process of ii), the failing line unit 132 judges the line 2 corresponding to the intersection of the LOS line and the RDI line as the bypass line of the failing line. In the third process of iii), the fault line unit 132 judges the line 5 corresponding to the intersection of the LOS line and the line in which only the AIS is generated as the fail candidate line. Since the failure candidate line is one line 5, the line 5 is determined to be a failure line.

도 9는 도 1의 장애 판단 장치(100)가 장애 장비에서 장애 포트의 상세 위치를 판단하는 방법의 개략적 순서도이다.9 is a schematic flowchart of a method in which the failure determination apparatus 100 of FIG. 1 determines a detailed position of a failure port in a failure equipment.

장애 판단 장치(100)의 상기 장애 상세 위치부(133)는 장애 장비부(131) 및 장애 회선부(132)에서 판단된 장애 장비 및 장애 회선을 확인한다(S910). 여기서, 장애 판단 장치(100)는 장애 장비 및 연결된 교점들에서 발생된 장애 경보의 포트 정보를 분석하고, 확인된 장애 장비 및 장애 회선에서 장애가 발생된 포트의 상세 위치를 다음과 같이 판단한다.The failure detail location unit 133 of the failure determination apparatus 100 confirms the failure equipment and the failure line determined by the failure equipment unit 131 and the failure line unit 132 (S910). Here, the failure determining apparatus 100 analyzes the port information of the failure alert generated in the failure equipment and the connected intersections, and determines the detailed location of the confirmed failure equipment and the failure port in the failure line as follows.

상기 장애 경보의 분석을 통해, 장애 상세 위치부(133)는 장애 경보가 1개 포트에서만 발생했는지 판단한다(S920). 장애 경보에서 1개 포트에서만 장애가 발생된 것이 판단되면, 판단된 1개 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S921).Through the analysis of the fault alert, the fault detail position unit 133 determines whether a fault alert occurs only in one port (S920). If it is determined that a failure has occurred in only one port in the failure alert, the determined one port is determined as a failure detailed position (S921).

다음으로, 장애 상세 위치부(133)는 상기 장애 경보에서 1개 유닛에서만 장애가 발생했는지 판단한다(S930). 장애 상세 위치부(133)는 1개 유닛의 전체 포트 갯수가 장애 발생 포트의 갯수와 일치하는지 판단한다(S931). 상기 판단이 만족되면, 장애 상세 위치부(133)는 판단된 1개 유닛의 전체 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S932). 상기 판단이 불만족되면, 장애 상세 위치부(133)는 판단된 1개 유닛에서 장애의 발생이 확인된 일부 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S933).Next, the fault detail position unit 133 determines whether a fault occurs in only one unit in the fault alert (S930). The fault detail position unit 133 determines whether the total number of ports of one unit matches the number of faulty ports (S931). If the determination is satisfied, the failure detail location unit 133 determines the entire port of the determined one unit as the failure detail location (S932). If the determination is dissatisfied, the fault detail position unit 133 determines a part of the port in which the occurrence of a failure in the determined one unit as the fault detail position (S933).

다음으로, 장애 상세 위치부(133)는 상기 장애 경보에서 1개 쉘프에서만 장애가 발생했는지 판단한다(S940). 장애 상세 위치부(133)는 1개 쉘프의 전체 포트 갯수가 장애 발생 포트의 갯수와 일치하는지 판단한다(S941). 상기 판단이 만족되면, 장애 상세 위치부(133)는 판단된 1개 쉘프의 전체 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S942). 상기 판단이 불만족되면, 장애 상세 위치부(133)는 판단된 1개 쉘프에서 장애의 발생이 확인된 일부의 유닛 및 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S943).Next, the fault detail position unit 133 determines whether a fault occurs in only one shelf in the fault alert (S940). The failure detail position unit 133 determines whether the total number of ports of one shelf coincides with the number of failure ports (S941). If the determination is satisfied, the fault detail position unit 133 determines the entire port of the determined one shelf as the fault detail position (S942). If the determination is dissatisfied, the fault detail position unit 133 determines a part of the unit and the port in which the occurrence of the fault in the determined one shelf as the fault detail position (S943).

다음으로, 장애 상세 위치부(133)는 상기 장애 경보에서 전체 쉘프의 전체 포트 갯수가 장애 발생 포트의 갯수와 일치하는지 판단한다(S950). 상기 판단이 만족되면, 장애 상세 위치부(133)는 장애 장비의 전체 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S951). 상기 판단이 불만족되면, 장애 상세 위치부(133)는 장애의 발생이 확인된 일부의 쉘프, 유닛 및 포트를 장애 상세 위치로 판단한다(S952).Next, the failure detail location unit 133 determines whether the total number of ports of the entire shelf in the failure alert matches the number of failure ports (S950). If the determination is satisfied, the fault detail position unit 133 determines the entire port of the fault equipment as the fault detail position (S951). If the determination is dissatisfied, the fault detail position unit 133 determines a part of the shelf, the unit and the port where the occurrence of the fault is identified as the fault detail position (S952).

장애 상세 위치가 판단되면, 장애 상세 위치부(133)는 판단된 장애 상세 위치를 화면 표시를 위해 출력한다(S960).If the fault detail position is determined, the fault detail position unit 133 outputs the determined fault detail position for the screen display (S960).

상기 상세 위치의 판단을 위해, 교점부(132)는 각 교점의 쉘프, 유닛 및 포트의 아이디, 각 쉘프 및 유닛의 전체 포트 개수를 포함하는 장비 정보를 교점 정보로서 교점 DB(121)에 저장한다. 그러면, 장애 상세 위치부(133)는 교점 DB(121)에 저장된 포트 정보 및 포트 갯수를 참조하여 상기 상세 위치를 판단할 수 있다.In order to determine the detailed position, the intersection unit 132 stores equipment information including the shelf of each intersection, the ID of the unit and the port, and the total number of ports of each shelf and the unit in the intersection DB 121. . Then, the fault detail position unit 133 may determine the detailed position with reference to the port information and the number of ports stored in the intersection DB 121.

이후, 상기 토폴로지부(140)는 상기에서 판단된 장애 장비, 장애 회선 및 장애 상세 위치가 표시되는 상기 장애 장비에 연결된 망 장비들의 토폴로지 정보를 생성하여 화면 표시를 위해 제공한다. 화면 표시를 위해 토폴로지부(140)는 교점 DB(121)를 참조할 수 있다. 그러면, 토폴로지부(140)에 의해 생성된 토폴로지 정보가 운용자 단말에서 화면으로 표시된다. 예를 들면, 상기의 도 2, 도 3, 도 5 및 도 7에서 예시된 각 망 정보는 화면 정보로서 운용자에게 제공될 수 있다. 또한, 장애 장비가 화면 표시된 상태에서 장애가 발생된 포트 정보를 포함하는 상세 위치 정보가 표시될 수 있다.Thereafter, the topology unit 140 generates topology information of the network devices connected to the failing device displaying the determined fault equipment, the fault line, and the fault detail position, and provides the screen for displaying the screen. The topology unit 140 may refer to the intersection DB 121 for displaying the screen. Then, the topology information generated by the topology unit 140 is displayed on the screen of the operator terminal. For example, each network information illustrated in FIGS. 2, 3, 5, and 7 may be provided to the operator as screen information. In addition, detailed location information including port information in which a failure occurs may be displayed while the failure equipment is displayed on the screen.

본 발명은 비록 한정된 실시예와 도면에 의해 설명되었으나, 본 발명은 이것에 의해 한정되지 않으며 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 본 발명의 기술사상과 아래에 기재될 특허청구범위의 균등범위 내에서 다양한 수정 및 변형이 가능함은 물론이다.Although the present invention has been described by way of limited embodiments and drawings, the present invention is not limited thereto, and the technical spirit of the present invention and the claims to be described below by those skilled in the art to which the present invention pertains. Of course, various modifications and variations are possible within the scope of equivalents.

100 : 장애 판단 장치 110 : 수집부
120 : 교점부 121 : 교점 정보 DB
130 : 판단부 131 : 장애 장비부
132 : 장애 회선부 133 : 장애 상세 위치부
140 : 토폴로지부100: failure determination device 110: collecting unit
120: intersection 121: intersection information DB
130: Determination unit 131: Disability equipment unit
132: fault line unit 133: fault detail position
140: topology

Claims (16)

망 장비의 교점 정보를 이용하여 망 장애를 판단하는 장치에 있어서,
2개 이상의 회선이 연결된 망 장비를 상기 교점의 망 장비로 설정하는 교점부;
망 장비들에서 발생된 장애 경보를 분석하여 상기 교점들 중에서 장애가 발생된 장애 장비 및 장애 정보를 판단하는 판단부; 및
상기 판단된 장애 장비 및 장애 정보가 표시되는 상기 장애 장비에 연결된 망 장비들의 토폴로지 정보를 생성하여 화면 표시를 위해 제공하는 토폴로지부
를 포함하는 장치.In the device for determining a network failure by using the intersection information of the network equipment,
An intersection unit for setting the network equipment connected to two or more lines as the network equipment of the intersection;
Determination unit for analyzing the failure alarm generated in the network equipment to determine the failure equipment and failure information generated from the intersections; And
The topology unit which generates topology information of the network devices connected to the disabled device on which the determined failure device and the failure information are displayed and provides the screen for display.
Device comprising a. 제 1항에 있어서,
망의 장비 정보 및 선로와 회선 정보를 수집하는 수집부를 더 포함하고,
상기 교점부는 수집된 정보를 참조하고, 참조된 각 교점의 장비 정보 및 각 선로와 회선 정보를 포함하는 교점 정보를 생성하여 교점 DB에 저장하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 1,
Further comprising a collection unit for collecting equipment information and line and line information of the network,
The intersection unit refers to the collected information, and generates the intersection information including the equipment information and each line and line information of each referenced intersection, and stores in the intersection DB. 제 1항에 있어서,
상기 판단부는,
상기 장애 경보들 중에서 LOS(Loss Of Signal) 경보를 발생시킨 망 장비를 교점 정보로부터 조회하고, 조회된 교점의 망 장비를 장애 장비로 판단하는 장애 장비부; 및
판단된 장애 장비에 연결된 각 망 장비들에서 발생된 AIS(Alarm Indication Signal) 경보 및 RDI(Remote Defect Indication) 경보를 이용하여 장애 장비의 전송 회선들 중에서 장애가 발생된 장애 회선을 판단하는 장애 회선부
를 포함하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 1,
The determination unit,
A failure equipment unit for inquiring network equipment generating a Loss Of Signal (LOS) alarm among the failure alerts from the intersection information, and determining the inquired network equipment as the failure equipment; And
The fault line part that determines the fault line in which the fault occurred among the transmission lines of the fault equipment by using an Alarm Indication Signal (AIS) alert and a Remote Defect Indication (RDI) alert generated by each network equipment connected to the fault equipment.
Apparatus comprising a. 제 1항에 있어서,
상기 판단부는,
상기 장애 장비에 연결된 회선들을 LOS 회선으로 선택하는 제 1처리;
상기 선택된 LOS 회선 중에서 상기 RDI 경보가 발생된 교점의 회선을 장애 회선의 우회 회선으로 선택하는 제 2처리; 및
상기 선택된 LOS 회선 중에서 상기 AIS 경보가 발생된 교점의 회선을 장애 후보 회선으로 판단하고, 장애 후보 회선이 1개이면 장애 회선으로 판단하는 제 3처리를 수행하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 1,
The determination unit,
A first process of selecting circuits connected to the failing equipment as LOS circuits;
A second process of selecting, from the selected LOS circuits, a circuit of an intersection where the RDI alert is generated as a bypass circuit of a faulty circuit; And
And determining a circuit of the intersection where the AIS alarm has occurred among the selected LOS circuits as a failure candidate line, and performing a third process of determining that there is one failure candidate line as a failure line. 제 4항에 있어서,
상기 판단부는,
복수개의 상기 장애 후보 회선 중에서 상기 장애 장비에 설정된 R(Right) 통신 방향 또는 L(Left) 통신 방향에서 우선되는 회선을 장애 회선으로 판단하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 4, wherein
The determination unit,
And a line which is prioritized in the R (Right) communication direction or L (Left) communication direction set in the failing equipment among the plurality of the candidate candidate lines as the failing line. 제 1항에 있어서,
상기 판단부는,
상기 장애 장비에서 장애가 발생하는 포트, 유닛 및 쉘프의 상세 위치를 판단하는 장애 상세 위치부를 더 포함하고,
상기 토폴로지부는 장애 상세 위치의 정보를 제공하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 1,
The determination unit,
Further comprising a fault detail position unit for determining the detailed position of the port, unit and the shelf that the fault occurs in the fault equipment,
And wherein the topology portion provides information of the fault detail location. 제 1항에 있어서,
상기 판단부는,
상기 장애 경보가 1개 포트에서만 발생한 경우;
상기 장애 경보가 1개 유닛에서만 발생한 경우;
상기 장애 경보가 1개 쉘프에서만 발생한 경우; 및
상기 장애 경보가 복수개 쉘프에서 발생한 경우
를 순차적으로 판단하여, 장애가 판단된 적어도 하나의 쉘프, 상기 쉘프의 적어도 하나의 유닛, 상기 유닛의 적어도 하나의 포트를 장애 위치 상세 정보로 생성하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 1,
The determination unit,
When the fault alarm occurs only at one port;
When the fault alarm occurs only in one unit;
When the fault alert is generated in only one shelf; And
If the fault alarm occurs in a plurality of shelves
Sequentially determining, generating at least one shelf, at least one unit of the shelf, and at least one port of the unit as fault location detail information. 제 7항에 있어서,
상기 교점부는,
상기 교점의 망 장비마다 쉘프 아이디, 각 쉘프를 구성하는 유닛 아이디 및 각 유닛을 구성하는 포트 아이디의 정보; 및
전체 쉘프의 전체 포트 갯수, 각 쉘프의 전체 포트 갯수 및 각 유닛의 전체 포트 갯수의 정보를 포함하는 상기 장비 정보를 저장하고,
상기 판단부는 저장된 상기 포트 갯수 정보를 참조하여 상기 장애 위치 상세 정보를 생성하는 것을 특징으로 하는 장치.The method of claim 7, wherein
The intersection portion,
Information of a shelf ID, a unit ID constituting each shelf, and a port ID constituting each unit for each network device of the intersection; And
Storing the equipment information including information of the total number of ports of the entire shelf, the total number of ports of each shelf and the total number of ports of each unit,
The determining unit generates the fault location detailed information with reference to the stored port number information. 장치가 망 장비의 교점 정보를 이용하여 망 장애를 판단하는 방법에 있어서,
2개 이상의 회선이 연결된 망 장비를 상기 교점의 망 장비로 설정하는 단계;
망 장비들에서 발생된 장애 경보를 분석하여 상기 교점들 중에서 장애가 발생된 장애 장비 및 장애 정보를 판단하는 단계; 및
상기 판단된 장애 장비 및 장애 정보가 표시되는 상기 장애 장비에 연결된 망 장비들의 토폴로지 정보를 생성하여 화면 표시를 위해 제공하는 단계
를 포함하는 방법.In the method for the device to determine the network failure using the intersection information of the network equipment,
Setting network equipment connected to two or more lines as the network equipment of the intersection;
Analyzing fault alarms generated by network devices and determining fault equipment and fault information in which faults occur among the nodes; And
Generating topology information of the network devices connected to the failing device displaying the determined failing device and the fault information and providing the screen for displaying the screen;
How to include. 제 9항에 있어서,
상기 설정하는 단계 이전에,
망의 장비 정보 및 선로와 회선 정보를 수집하는 단계를 더 포함하고,
상기 설정하는 단계는 수집된 정보를 참조하고, 참조된 각 교점의 장비 정보 및 각 선로와 회선 정보를 포함하는 교점 정보를 생성하여 교점 DB에 저장하는 단계인 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 9,
Before the setting step,
Collecting equipment information and line and line information of the network;
The setting may refer to the collected information, and generate intersection information including equipment information of each referenced intersection and line and line information and store the intersection information in the intersection DB. 제 9항에 있어서,
상기 판단하는 단계는,
상기 장애 경보들 중에서 LOS(Loss Of Signal) 경보를 발생시킨 망 장비를 교점 정보로부터 조회하고, 조회된 교점의 망 장비를 장애 장비로 판단하는 장애 장비부; 및
판단된 장애 장비에 연결된 각 망 장비들에서 발생된 AIS(Alarm Indication Signal) 경보 및 RDI(Remote Defect Indication) 경보를 이용하여 장애 장비의 전송 회선들 중에서 장애가 발생된 장애 회선을 판단하는 장애 회선부
를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 9,
The determining step,
A failure equipment unit for inquiring network equipment generating a Loss Of Signal (LOS) alarm among the failure alerts from the intersection information, and determining the inquired network equipment as the failure equipment; And
The fault line part that determines the fault line in which the fault occurred among the transmission lines of the fault equipment by using an Alarm Indication Signal (AIS) alert and a Remote Defect Indication (RDI) alert generated by each network equipment connected to the fault equipment.
Method comprising a. 제 9항에 있어서,
상기 판단하는 단계는,
상기 장애 장비에 연결된 회선들을 LOS 회선으로 선택하는 제 1처리 단계;
상기 선택된 LOS 회선 중에서 상기 RDI 경보가 발생된 교점의 회선을 장애 회선의 우회 회선으로 선택하는 제 2처리 단계; 및
상기 선택된 LOS 회선 중에서 상기 AIS 경보가 발생된 교점의 회선을 장애 후보 회선으로 판단하고, 장애 후보 회선이 1개이면 장애 회선으로 판단하는 제 3처리 단계를 수행하는 단계인 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 9,
The determining step,
A first processing step of selecting lines connected to the failing equipment as LOS lines;
A second processing step of selecting, from the selected LOS lines, an intersection line where the RDI alert is generated as a bypass line of a failure line; And
And determining a circuit of the intersection where the AIS alarm is generated among the selected LOS circuits as a failure candidate channel, and performing a third processing step of determining that there is one failure candidate channel as a failure channel. 제 12항에 있어서,
상기 판단하는 단계는,
복수개의 상기 장애 후보 회선 중에서 상기 장애 장비에 설정된 R(Right) 통신 방향 또는 L(Left) 통신 방향에서 우선되는 회선을 장애 회선으로 판단하는 단계인 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 12,
The determining step,
And determining a line that is prioritized in the R (Right) communication direction or the L (Left) communication direction set in the failing equipment as the faulty line among the plurality of the candidate candidate lines. 제 9항에 있어서,
상기 판단하는 단계는,
상기 장애 장비에서 장애가 발생하는 포트, 유닛 및 쉘프의 상세 위치를 판단하는 단계를 더 포함하고,
상기 제공하는 단계는 장애 상세 위치의 정보를 제공하는 단계인 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 9,
The determining step,
Determining a detailed position of a port, a unit, and a shelf in which the failure equipment occurs;
The providing is characterized in that the step of providing information of the fault detailed location. 제 9항에 있어서,
상기 판단하는 단계는,
상기 장애 경보가 1개 포트에서만 발생한 경우;
상기 장애 경보가 1개 유닛에서만 발생한 경우;
상기 장애 경보가 1개 쉘프에서만 발생한 경우; 및
상기 장애 경보가 복수개 쉘프에서 발생한 경우
를 순차적으로 판단하여, 장애가 판단된 적어도 하나의 쉘프, 상기 쉘프의 적어도 하나의 유닛, 상기 유닛의 적어도 하나의 포트를 장애 위치 상세 정보로 생성하는 단계인 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 9,
The determining step,
When the fault alarm occurs only at one port;
When the fault alarm occurs only in one unit;
When the fault alarm occurs only in one shelf; And
If the fault alarm occurs in a plurality of shelves
Sequentially determining, generating at least one shelf, at least one unit of the shelf, and at least one port of the unit as fault location detail information, wherein the fault is determined. 제 15항에 있어서,
상기 설정하는 단계는,
상기 교점의 망 장비마다 쉘프 아이디, 각 쉘프를 구성하는 유닛 아이디 및 각 유닛을 구성하는 포트 아이디의 정보; 및
전체 쉘프의 전체 포트 갯수, 각 쉘프의 전체 포트 갯수 및 각 유닛의 전체 포트 갯수의 정보를 포함하는 상기 장비 정보를 저장하고,
상기 판단하는 단계는 저장된 장비 정보를 참조하여 상기 장애 위치 상세 정보를 생성하는 단계인 것을 특징으로 하는 방법.The method of claim 15,
The setting step,
Information of a shelf ID, a unit ID constituting each shelf, and a port ID constituting each unit for each network device of the intersection; And
Storing the equipment information including information of the total number of ports of the entire shelf, the total number of ports of each shelf and the total number of ports of each unit,
The determining may include generating the fault location detailed information with reference to the stored equipment information.
KR1020180057442A 2018-05-18 2018-05-18 Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements KR102204287B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180057442A KR102204287B1 (en) 2018-05-18 2018-05-18 Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180057442A KR102204287B1 (en) 2018-05-18 2018-05-18 Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20190132147A true KR20190132147A (en) 2019-11-27
KR102204287B1 KR102204287B1 (en) 2021-01-15

Family

ID=68730193

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180057442A KR102204287B1 (en) 2018-05-18 2018-05-18 Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102204287B1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102177418B1 (en) * 2020-02-10 2020-11-11 국제텔레시스(주) Real-time failure analysis and recovery method of integrated distribution network systems
KR20210102024A (en) * 2020-02-10 2021-08-19 국제텔레시스(주) Management system for automatic line numbering and real-time failure analysis of integrated distribution network systems

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003283519A (en) * 2002-03-25 2003-10-03 Fujitsu Ltd Network control system and fault relief method
KR100766608B1 (en) 2006-11-07 2007-10-12 주식회사 케이티프리텔 Method of unifying network management system and unified network management system
JP2014110586A (en) * 2012-12-04 2014-06-12 Fujitsu Ltd Network operation support system and fault part determination method
KR20180005554A (en) * 2016-07-06 2018-01-16 주식회사 케이티 Flow management system, controller and method for detecting fault

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003283519A (en) * 2002-03-25 2003-10-03 Fujitsu Ltd Network control system and fault relief method
KR100766608B1 (en) 2006-11-07 2007-10-12 주식회사 케이티프리텔 Method of unifying network management system and unified network management system
JP2014110586A (en) * 2012-12-04 2014-06-12 Fujitsu Ltd Network operation support system and fault part determination method
KR20180005554A (en) * 2016-07-06 2018-01-16 주식회사 케이티 Flow management system, controller and method for detecting fault

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102177418B1 (en) * 2020-02-10 2020-11-11 국제텔레시스(주) Real-time failure analysis and recovery method of integrated distribution network systems
KR20210102024A (en) * 2020-02-10 2021-08-19 국제텔레시스(주) Management system for automatic line numbering and real-time failure analysis of integrated distribution network systems

Also Published As

Publication number Publication date
KR102204287B1 (en) 2021-01-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN110493042B (en) Fault diagnosis method and device and server
US9590892B2 (en) Proactive controller for failure resiliency in communication networks
US11316728B2 (en) Method and system for assessing network resource failures using passive shared risk resource groups
US20170048121A1 (en) Systems and methods for managing network health
KR920015771A (en) Service recovery system for telecommunications networks and methods of establishing alternative traffic routes
JPH11507780A (en) Method and system for identifying a fault location in a communication network
KR102204287B1 (en) Apparatus and method for deciding network failure using crosspoint information of network elements
WO2016116002A1 (en) Method and device for automatically detecting otn network fault node
JP2019161308A (en) Monitoring device and monitoring method
JPH08213965A (en) Radio channel relieving method and radio equipment in sdh network
JP2011160086A (en) Failure section determination device
CN107431655A (en) Fault propagation in sectionalised protection
KR20180078593A (en) System for abnormality detection network bandwidth
CN115549775B (en) Processing method for optical signal transmission abnormality, optical transmission equipment and system
CN101848115B (en) Fault point positioning method and device of wavelength division path
US8965199B2 (en) Method and apparatus for automatically restoring node resource state in WSON system
JP5964777B2 (en) Priority recovery facility determination device, priority recovery facility determination method, program, and priority recovery facility determination system
KR20200001070A (en) Apparatus and method for controlling network failure with artificial intelligence based on analytic rule
KR20200137637A (en) Training data generation method using virtual alarm, learning method of network failure analysis model, and network system implementing the same method
JP2019009714A (en) System and method for network monitoring
JP2011142390A (en) Monitoring system and fault communication device determination method
KR20200032630A (en) Fault management method for controller-based restoration inside network equipment
JP2006279505A (en) Supporting device for network fault place specification
KR100312015B1 (en) Fault-posit ion Decision Method in the Plesiochronous Optical Transmission Equipments Net work
KR102039606B1 (en) Optical cable monitoring system, optical cable monitoring apparatus and control method thereof

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant