KR20020026702A - Method of Automatic Contents ranking by multi user estimation - Google Patents
Method of Automatic Contents ranking by multi user estimation Download PDFInfo
- Publication number
- KR20020026702A KR20020026702A KR1020000057937A KR20000057937A KR20020026702A KR 20020026702 A KR20020026702 A KR 20020026702A KR 1020000057937 A KR1020000057937 A KR 1020000057937A KR 20000057937 A KR20000057937 A KR 20000057937A KR 20020026702 A KR20020026702 A KR 20020026702A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- evaluation
- content
- evaluator
- user
- function
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 34
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 83
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 claims description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 7
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000001413 cellular effect Effects 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L67/00—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
- H04L67/01—Protocols
- H04L67/02—Protocols based on web technology, e.g. hypertext transfer protocol [HTTP]
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
본 발명은 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 방법과 상기 방법을 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 포탈사이트에 접속한 사용자들이 컨텐츠에 대한 평가를 직접 하도록 하고, 상기 평가에 대한 평균치로 컨텐츠의 순위를 자동으로 결정하고, 또한 평가자에 대한 평가를 통해서 평가의 객관성을 향상시킴으로써, 궁극적으로 컨텐츠의 질을 향상시키도록 한 컨텐츠 자동 순위결정 방법과 상기 방법을 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체에 관한 것이다.The present invention relates to a method for automatically ranking content using a multilateral evaluation and a computer-readable recording medium recording a program for realizing the method. More specifically, a user who accesses a portal site directly evaluates a content. Automatic content ranking method and the method to automatically determine the ranking of the content by the average value for the evaluation, and improve the objectivity of the evaluation through the evaluation of the evaluator, and ultimately improve the quality of the content The present invention relates to a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for realizing this.
지금까지 사용되는 컨텐츠의 순위결정 방법으로는 사이트에 운영자가 컨텐츠의 우선순위를 결정하여 제공하는 방법, 게시판의 경우와 같이 사용자들의 조회수를 이용하여 간접적으로 컨텐츠에 대한 관심도와 지지도를 알아내는 방법, 전문가로 하여금 해당 컨텐츠를 평가하게 하는 방법, 또는 고객들의 클릭 스트림을 분석하여 어느 컨텐츠를 많이 조회하는지에 대한 통계를 통한 방법 등이 있다.As the ranking method of the content used so far, the method of determining the priority of the content and providing the content on the site, the method of finding out the interest and support of the content indirectly by using the number of users' inquiries as in the case of the bulletin board, There is a method of allowing an expert to evaluate the corresponding content, or a method of analyzing a click stream of customers and statistics on which content is viewed a lot.
그러나, 이러한 평가 방법들은 수작업에 의하거나 단순한 조회수나 클릭수에 의존함으로써 신뢰도가 떨어지고, 결정방법의 시간적, 경제적인 비용이 많이 소요되는 문제점이 있었다.However, these evaluation methods have a problem of low reliability and costly and time-consuming cost of the determination method by manual operation or by relying on simple hits or clicks.
본 발명은, 상기한 바와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로, 사용자들로 하여금 스스로 컨텐츠를 평가하게 만들고, 상기 평가에 대한 평균치로서 컨텐츠의 순위를 자동으로 결정하기 위한 컨텐츠 자동 순위결정 방법과 상기 방법을 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공하는데 그 목적이 있다.SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made to solve the problems described above, and allows users to rate content on their own and automatically ranks the content to automatically rank the content as an average value for the evaluation. It is an object of the present invention to provide a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for realizing the method.
또한, 본 발명은, 사용자들로 하여금 스스로 컨텐츠를 평가하게 만들고, 상기 평가에 대한 평균치로서 컨텐츠의 순위를 자동으로 결정하며, 상기 평균치에 근접한 평가자에게는 공정한 평가의 대가로 가중치를 부여하고, 평균치에서 지나치게 멀리 떨어진 평가자에게는 평가에서 제외시킴으로써, 추후 평가시 평가의 정확성을 향상시키고, 궁극적으로 사이트 전체의 컨텐츠에 대한 품질을 향상시키도록 한 컨텐츠 자동 순위결정 방법과 상기 방법을 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공하는데 다른 목적이 있다.In addition, the present invention allows users to rate content on their own, and automatically ranks the content as an average value for the evaluation, and assigns a weighted value in exchange for the fair evaluation to an evaluator close to the average value. A computer with a method for automatic content ranking and a program for realizing the method, which excludes the evaluator who is too far away from the evaluation, thereby improving the accuracy of the evaluation in the subsequent evaluation and ultimately improving the quality of the contents of the entire site. Another purpose is to provide a record carrier that can be read by a computer.
도 1 은 본 발명이 적용되는 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 시스템의 구성 예시도.1 is an exemplary configuration of an automatic content ranking system using multi-party evaluation to which the present invention is applied.
도 2 는 본 발명에 따른 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 방법에 대한 일실시예 흐름도.2 is a flowchart illustrating an automatic content ranking method using multi-party evaluation according to the present invention.
도 3 은 본 발명에 따른 평가자의 평가를 위한 평가기준 입력 및 평가 데이터베이스 갱신 방법에 대한 일실시예 흐름도.3 is a flow diagram of an embodiment of a method of inputting evaluation criteria and updating an evaluation database for evaluator evaluation according to the present invention.
*도면의 주요 부분에 대한 부호의 설명* Explanation of symbols for the main parts of the drawings
100 : 사용자 단말기110 : 유/무선통신망100: user terminal 110: wired / wireless communication network
130 : 웹 서버140 : 평가 데이터베이스130: web server 140: evaluation database
상기 목적을 달성하기 위한 본 발명의 방법은, 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 시스템에 적용되는 컨텐츠 자동 순위결정 방법에 있어서, 임의의 컨텐츠를 이용하고 있는 사용자가 컨텐츠 평가자인지를 확인하는 제 1 단계; 상기 컨텐츠 평가자에게 평가 의향을 확인하는 제 2 단계; 상기 확인된 컨텐츠 평가자로부터 평가 내역을 입력받아 누적 저장하는 제 3 단계; 및 상기 평가 내역 누적 결과를 이용하여 평가 평균 점수를 계산하여 컨텐츠 순위를 결정하는 제 4 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.The method of the present invention for achieving the above object is a content automatic ranking method applied to a content automatic ranking system using a multi-party evaluation, the first step of identifying whether the user using any content is the content evaluator ; A second step of confirming intention of evaluation with the content evaluator; A third step of accumulating and receiving evaluation details from the identified content evaluator; And a fourth step of determining an order of contents by calculating an average score of the evaluation using the evaluation history cumulative result.
본 발명은, 상기 평가 평균 점수와 평가자 개인의 평가 점수의 차이를 구하는 제 5 단계; 및 상기 평가 평균 점수에 근접한 평가자에게 공정한 평가의 대가로상기 점수차이 순으로 가중치를 부여하는 제 6 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.The present invention includes a fifth step of obtaining a difference between the evaluation average score and the individual evaluation scorer; And a sixth step of assigning weights to the evaluators close to the evaluation average scores in order of the difference of scores in exchange for fair evaluation.
또한, 본 발명은, 상기 평가 평균 점수와 소정의 점수 이상 차이가 나는 사용자를 평가자에서 제외하는 제 7 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.The present invention may further include a seventh step of excluding a user who differs from the evaluation average score by a predetermined score or more from the evaluator.
한편, 본 발명은, 임의의 컨텐츠를 이용하고 있는 사용자가 컨텐츠 평가자인지를 확인하는 제 1 기능; 상기 컨텐츠 평가자에게 평가 의향을 확인하는 제 2 기능; 상기 확인된 컨텐츠 평가자로부터 평가 내역을 입력받아 누적 저장하는 제 3 기능; 및 상기 평가 내역 누적 결과를 이용하여 평가 평균 점수를 계산하여 컨텐츠 순위를 결정하는 제 4 기능을 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공한다.On the other hand, the present invention, the first function for checking whether the user using the arbitrary content is the content evaluator; A second function of confirming intention of evaluation to the content evaluator; A third function of receiving and storing an evaluation history from the identified content evaluator; And a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for realizing a fourth function of determining a ranking of content by calculating an average score of evaluation using the result of the evaluation history accumulation.
본 발명은, 상기 평가 평균 점수와 평가자 개인의 평가 점수의 차이를 구하는 제 5 기능; 및 상기 평가 평균 점수에 근접한 평가자에게 공정한 평가의 대가로 상기 점수차이 순으로 가중치를 부여하는 제 6 기능을 더 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공한다.The present invention includes a fifth function of obtaining a difference between the evaluation average score and an evaluation score of an evaluator individual; And a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for further realizing a sixth function of weighting the scores in order of fair difference to an evaluator close to the average score.
또한, 본 발명은, 상기 평가 평균 점수와 소정의 점수 이상 차이가 나는 사용자를 평가자에서 제외하는 제 7 기능을 더 실현시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체를 제공한다.The present invention also provides a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for realizing a seventh function of excluding a user who differs from the evaluation average score by a predetermined score or more from an evaluator.
상술한 목적, 특징들 및 장점은 첨부된 도면과 관련한 다음의 상세한 설명을 통하여 보다 분명해 질 것이다. 이하, 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 바람직한 일실시예를 상세히 설명한다.The above objects, features and advantages will become more apparent from the following detailed description taken in conjunction with the accompanying drawings. Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 1 은 본 발명이 적용되는 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 시스템의 구성 예시도로서, 도면에서 "100"은 사용자단말기, "110"은 유/무선통신망, "120"은 운영자, "130"은 웹 서버, 그리고 "140"은 평가 데이터베이스를 각각 나타낸다.1 is an exemplary configuration diagram of a content automatic ranking system using multi-party evaluation to which the present invention is applied. In the drawing, "100" is a user terminal, "110" is a wired / wireless communication network, "120" is an operator, and "130". Represents a web server, and "140" represents an evaluation database, respectively.
도 1 에 도시된 바와 같이, 본 발명이 적용되는 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 시스템은, 포탈 사이트에 접속한 사용자들에게 양질의 컨텐츠를 제공하기 위한 것으로서, 유/무선통신망(110)을 통해 사용자단말기(100)를 이용하여 웹 서버(130)에 접속하여 운영자(120)가 제공하는 컨텐츠에 대한 평가를 사용자들이 스스로 평가하게 만들고, 상기 평가된 내용을 평가 데이터베이스(140)에 저장하고 관리하는 것을 가능하게 한다.As shown in FIG. 1, the automatic content ranking system using the multi-party evaluation to which the present invention is applied is to provide high-quality contents to users accessing a portal site through a wired / wireless communication network 110. The user terminal 100 accesses the web server 130 to allow users to evaluate the contents provided by the operator 120 by themselves, and stores and manages the evaluated contents in the evaluation database 140. Makes it possible.
사용자는 포탈 사이트에 접속하기 위해 휴대폰, 피디에이(PDA), 노트북 컴퓨터, 데스크탑 컴퓨터, 워크스테이션 등 사이트에 접속 가능한 모든 종류의 단말기인 사용자단말기(100)를 이용하여 유/무선통신망(110)을 통해 웹 서버(130)에 접속하여 포탈 사이트의 각종 컨텐츠에 대해 평가를 하게 되고, 상기 평가내역은 평가 데이터베이스(140)에 저장된다.The user can access the portal site through the wired / wireless communication network 110 by using the user terminal 100, which is a terminal of any kind that can access the site such as a mobile phone, a PDA, a notebook computer, a desktop computer, a workstation, and the like. The user accesses the web server 130 to evaluate various contents of the portal site, and the evaluation details are stored in the evaluation database 140.
그리고, 유/무선통신망(110)은 인터넷, 공중데이타망(PSDN)과 같은 유선통신망과 셀룰라 이동통신, 개인휴대통신(PCS), 차세대 이동통신(IMT-2000)과 같은 무선통신망을 모두 포함한다.The wired / wireless communication network 110 includes both a wired communication network such as the Internet and a public data network (PSDN) and a wireless communication network such as cellular mobile communication, personal mobile communication (PCS), and next generation mobile communication (IMT-2000). .
그리고, 웹 서버(130)는 컨텐츠 및 평가시스템을 운영하는 기능을 갖는다.The web server 130 has a function of operating a content and evaluation system.
그리고, 평가 데이터베이스(140)는 평가자의 평가를 위한 기준(예 : 평가 제외 대상자를 설정하는 기준)과 평가내역 등을 저장하는 기능을 갖는다.In addition, the evaluation database 140 has a function of storing a criterion for evaluating an evaluator (for example, a criterion for setting an evaluating subject) and an evaluation history.
도 2 는 본 발명에 따른 다자간 평가를 이용한 컨텐츠 자동 순위결정 방법에 대한 일실시예 흐름도이다.2 is a flowchart illustrating an automatic content ranking method using multi-party evaluation according to the present invention.
도 2 에 도시된 바와 같이, 컨텐츠 자동 순위결정 방법은, 먼저 사용자가 자신의 단말기를 통하여 포탈사이트에 접속하여(201), 임의의 컨텐츠를 읽거나 보면(202), 웹서버는 사용자가 해당 컨텐츠에 대한 평가 제외자인지 또는 아닌지를 판단한다(203).As shown in FIG. 2, in the method of automatically ranking content, a user first accesses a portal site through his terminal (201), reads or reads arbitrary content (202), and the web server allows the user to select the corresponding content. It is determined whether or not the evaluator for the evaluation (203).
상기 판단결과, 평가 제외자이면 다른 컨텐츠를 선택하게 하고(204), 평가 제외자가 아니면 평가할 의향이 있는지를 사용자에게 문의한다(205).As a result of the determination, if it is the evaluator, other content is selected (204), and if the user is not the evaluator, the user is asked whether he or she intends to evaluate (205).
상기 문의결과, 평가할 의향이 없으면, 다른 컨텐츠를 선택하게 하고(204), 평가할 의향이 있으면 평가를 실시하도록 한다(206).As a result of the inquiry, if there is no intention to evaluate, another content is selected (204), and if there is an intention to evaluate, evaluation is made (206).
이어서, 상기 평가가 실시되면(206), 평가자가 입력한 평가내역을 평가 데이터베이스에 누적하여 저장하고(207), 평가가 일정정도 진행되면 평균을 내어 평가 평균 점수를 계산하여 순위를 정한다(208).Subsequently, when the evaluation is performed (206), the evaluation history input by the evaluator is accumulated and stored in the evaluation database (207), and when the evaluation proceeds to a certain degree, an average is calculated and the ranking is calculated by calculating the average score (208). .
상기 평가의 진행정도는 운용자의 필요에 따라 임의로 최소 10인 이상 또는 100인 이상 등으로 기준을 정한다.According to the needs of the operator, the progress of the evaluation may be based on at least 10 or more than 100 people.
그 다음으로, 평균점수와 평가자 개인의 평가점수의 차이를 구하고(209), 상기 점수차이 순으로 가중치를 부여한다(210). 이때, 상기 가중치 부여에 있어서, 점수의 차이가 적은 사람에게 가장 높은 가중치를 부여하고, 일정 이상의 차이가 나는 사람은 추후 평가에서 제외한다(211). 또한, 상기 제외 대상자도 운영자가 필요시 임의(예 : 하위 10%)로 정할 수 있다.Next, the difference between the average score and the individual scorer of the evaluator is obtained (209), and weighted in the order of the score difference (210). At this time, in the weighting, the highest weight is given to a person having a small difference in score, and a person having a predetermined difference or more is excluded from a later evaluation (211). In addition, the excluded subject can also be determined by the operator as needed (eg, the bottom 10%).
이어서, 다른 컨텐츠를 볼것인지를 문의한다(212). 만약 다른 컨텐츠를 보지 않으면 종료하고, 다른 컨텐츠를 보면 다른 컨텐츠를 선택하게 하여(204) 상기 과정을 무한히 반복하여 컨텐츠의 순위에 계속적으로 반영한다.Then, it is inquired whether to view other content (212). If other content is not viewed, the process is terminated. If other content is viewed, other content is selected (204), and the process is repeated indefinitely to continuously reflect the ranking of the content.
도 3 은 본 발명에 따른 평가자의 평가를 위한 평가기준 입력 및 평가 데이터베이스 갱신 방법에 대한 일실시예 흐름도이다.3 is a flowchart illustrating a method of inputting evaluation criteria and updating an evaluation database for evaluating an evaluator according to the present invention.
도 3 에 도시된 바와 같이, 먼저 평가 시스템에 접속한다(301). 이어서 평가기준(예 : 평가 제외 대상자를 설정하는 기준)을 입력한다(302).As shown in FIG. 3, first, an evaluation system is connected (301). Next, an evaluation criterion (eg, a criterion for setting an evaluation subject) is input (302).
그 다음으로, 평가 데이터베이스를 읽어 오고(303), 평가자가 평가 제외자인지를 판단한다(304). 여기서, 평가 제외자이면 평가자 데이터베이스에서 제외시키고(305), 아니면 평가 가중치를 부여한다(306).Next, the evaluation database is read (303) and it is determined whether the evaluator is an evaluation excluder (304). Here, if it is an evaluator, it is excluded from the evaluator database (305), or an evaluation weight is assigned (306).
이후에, 평가 데이터베이스를 갱신한다(307).Thereafter, the evaluation database is updated (307).
이상에서 설명한 본 발명은 전술한 실시예 및 첨부된 도면에 의해 한정되는 것이 아니고, 본 발명의 기술적 사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 여러 가지 치환, 변형 및 변경이 가능하다는 것이 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자에게 있어 명백할 것이다.The present invention described above is not limited to the above-described embodiments and the accompanying drawings, and various substitutions, modifications, and changes are possible in the art without departing from the technical spirit of the present invention. It will be apparent to those of ordinary knowledge.
상기한 바와 같은 본 발명은, 포탈 사이트에 축적된 매우 많은 다량의 컨텐츠를 자동적으로 분류함으로써 기존의 수작업이나 전문가를 통해 우선 순위를 결정하기 위하여 소모되는 시간적, 경제적 낭비를 줄일 수 있으며, 또한 게시판 등에서 볼 수 있는 단순한 조회수에 의존하는 신뢰도 부족과 의도적인 조회수 조작에 따른 신뢰성 불신을 방지할 수 있는 효과가 있다.The present invention as described above, by automatically classifying a large amount of content accumulated in the portal site can reduce the time and economic waste consumed to prioritize through existing manual work or experts, and also in the bulletin board, etc. There is an effect that can prevent the lack of reliability depending on the simple views that can be seen and the reliability distrust caused by the deliberate operation of the views.
본 발명에 따른 효과를 더욱 구체적으로 살펴보면, 컨텐츠의 평가를 고객에게 맡김으로서 비용과 시간을 절약할 수 있으며, 고객을 평가에 참여시킴으로써 보다 적극적이고 충실한 고객으로 육성할 수 있으며, 고객중 평가의 공정성과 객관성이 뛰어난 평가자에게 가중치를 부여함으로써 시간의 흐름에 따라 컨텐츠의 순위평가가 저절로 나은 방향으로 진행되어 컨텐츠의 질의 향상을 도모할 수 있으며, 이에 따라 고객의 만족도를 높여 수익의 증대를 가져올 수 있다. 또한, 상기와 같은 모든 과정이 시스템에 의해 자동으로 가공되므로, 시간과 비용을 절약하는 효과가 있다.Looking at the effect according to the present invention in more detail, it is possible to save the cost and time by entrusting the evaluation of the content to the customer, to foster a more active and faithful customer by participating in the evaluation, the fairness of the evaluation among the customers By assigning weights to evaluators with high objectivity and objectivity, ranking of contents proceeds in a better way over time, which can improve the quality of the contents, thereby increasing customer satisfaction and increasing profits. . In addition, all of the above processes are automatically processed by the system, thereby saving time and money.
Claims (6)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020000057937A KR100742486B1 (en) | 2000-10-02 | 2000-10-02 | Method of Automatic Contents ranking by multi user estimation |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020000057937A KR100742486B1 (en) | 2000-10-02 | 2000-10-02 | Method of Automatic Contents ranking by multi user estimation |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20020026702A true KR20020026702A (en) | 2002-04-12 |
| KR100742486B1 KR100742486B1 (en) | 2007-07-24 |
Family
ID=19691510
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020000057937A KR100742486B1 (en) | 2000-10-02 | 2000-10-02 | Method of Automatic Contents ranking by multi user estimation |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR100742486B1 (en) |
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100677654B1 (en) * | 2005-02-14 | 2007-02-02 | 주식회사 케이티프리텔 | Method and Apparatus for generating value data based on mobile communication network |
| KR100771142B1 (en) * | 2006-03-07 | 2007-11-19 | 오피니티 에이피(주) | Review scoring method and system for providing user's reputation score |
| KR100810438B1 (en) * | 2003-05-20 | 2008-03-04 | 김영민 | Real time based photo image content service system that is taken by mobile devices and Recommendation system that is progressed by the recommendation items. |
| WO2009073664A2 (en) * | 2007-12-04 | 2009-06-11 | Google Inc. | Rating raters |
| KR100952391B1 (en) * | 2005-04-14 | 2010-04-14 | 에스케이커뮤니케이션즈 주식회사 | System and method for evaluating contents on the internet network and computer readable medium processing the method |
| US8126882B2 (en) | 2007-12-12 | 2012-02-28 | Google Inc. | Credibility of an author of online content |
| KR101427104B1 (en) * | 2008-01-22 | 2014-08-06 | 에스케이플래닛 주식회사 | System And Method For Recommending Contents Based On Social Network And Contents Providing Server |
| KR101455730B1 (en) * | 2012-12-26 | 2014-11-04 | 서울대학교산학협력단 | Item Recommendation System and Method in Online |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101021304B1 (en) | 2008-12-30 | 2011-03-11 | 주식회사 다음커뮤니케이션 | Method to edit news and system to provide news |
| KR101016743B1 (en) | 2009-12-10 | 2011-02-25 | 주식회사 임프레스씨앤씨 | System and method for estimating web site |
| KR102130804B1 (en) * | 2019-04-30 | 2020-07-03 | 윤성민 | Method for customized consulting based on proposal evaluation using compensation mechanism |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20010110277A (en) * | 2001-11-21 | 2001-12-12 | 이석구 | evaluation methods, promotion strategy and system of digital contents by using investment model and guild |
| KR100627845B1 (en) * | 2003-09-15 | 2006-09-26 | 에누리닷컴 주식회사 | Method for Determining Excellent Contents in Internet Web Bulletin Board |
-
2000
- 2000-10-02 KR KR1020000057937A patent/KR100742486B1/en not_active IP Right Cessation
Cited By (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100810438B1 (en) * | 2003-05-20 | 2008-03-04 | 김영민 | Real time based photo image content service system that is taken by mobile devices and Recommendation system that is progressed by the recommendation items. |
| KR100677654B1 (en) * | 2005-02-14 | 2007-02-02 | 주식회사 케이티프리텔 | Method and Apparatus for generating value data based on mobile communication network |
| KR100952391B1 (en) * | 2005-04-14 | 2010-04-14 | 에스케이커뮤니케이션즈 주식회사 | System and method for evaluating contents on the internet network and computer readable medium processing the method |
| KR100771142B1 (en) * | 2006-03-07 | 2007-11-19 | 오피니티 에이피(주) | Review scoring method and system for providing user's reputation score |
| WO2009073664A2 (en) * | 2007-12-04 | 2009-06-11 | Google Inc. | Rating raters |
| WO2009073664A3 (en) * | 2007-12-04 | 2009-08-13 | Google Inc | Rating raters |
| US8126882B2 (en) | 2007-12-12 | 2012-02-28 | Google Inc. | Credibility of an author of online content |
| US8291492B2 (en) | 2007-12-12 | 2012-10-16 | Google Inc. | Authentication of a contributor of online content |
| US8645396B2 (en) | 2007-12-12 | 2014-02-04 | Google Inc. | Reputation scoring of an author |
| US9760547B1 (en) | 2007-12-12 | 2017-09-12 | Google Inc. | Monetization of online content |
| KR101427104B1 (en) * | 2008-01-22 | 2014-08-06 | 에스케이플래닛 주식회사 | System And Method For Recommending Contents Based On Social Network And Contents Providing Server |
| KR101455730B1 (en) * | 2012-12-26 | 2014-11-04 | 서울대학교산학협력단 | Item Recommendation System and Method in Online |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR100742486B1 (en) | 2007-07-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10002368B1 (en) | System and method for recommending advertisement placements online in a real-time bidding environment | |
| US7822720B2 (en) | Method and system of detecting keyword whose input number is rapidly increased in real time | |
| US8965871B2 (en) | System and method for providing targeted content to a user based on user characteristics | |
| US20100268669A1 (en) | Advisor Referral | |
| US8332418B1 (en) | Collaborative filtering to match people | |
| US20070198937A1 (en) | Method for determining a profile of a user of a communication network | |
| US20120143718A1 (en) | Optimization of a web-based recommendation system | |
| US20080201373A1 (en) | Evaluator credibility based content credibility evaluation apparatus and method thereof | |
| JP2010503069A (en) | Order distributor | |
| US20070033096A1 (en) | Method and system for allocating advertising budget to media in online advertising | |
| US20050195966A1 (en) | Method and apparatus for optimizing the results produced by a prediction model | |
| US10282758B1 (en) | Pricing control in a real-time network-based bidding environment | |
| US20080306812A1 (en) | Methods and systems for determining the effectiveness of a dealer's ability to close a sale | |
| KR100742486B1 (en) | Method of Automatic Contents ranking by multi user estimation | |
| US20160267520A1 (en) | Method and system for online user engagement measurement | |
| US20050169452A1 (en) | Method and apparatus for self-evaluation and randomization for predictive models | |
| JP2003532197A (en) | Business support system, business support method, program, and recording medium | |
| US20200090196A1 (en) | System and method for measuring social influence of a brand for improving the brand's performance | |
| US20240005368A1 (en) | Systems and methods for an intelligent sourcing engine for study participants | |
| JP5061999B2 (en) | Analysis apparatus, analysis method, and analysis program | |
| JP3674360B2 (en) | Information providing server and information providing method | |
| KR100751966B1 (en) | rating system and method for identifying desirable customers | |
| US20160283888A1 (en) | Systems and methods for use in marketing | |
| KR100452971B1 (en) | Client credit scoring system and method be able to execute in the server computer of the credit information provider | |
| Neslin et al. | Defection detection: improving predictive accuracy of customer churn models |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| G170 | Publication of correction | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20100708 Year of fee payment: 4 |
|
| LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |