KR101981970B1

KR101981970B1 - 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 위한 시그널링

Info

Publication number: KR101981970B1
Application number: KR1020177022236A
Authority: KR
Inventors: 나라얀 프라사드; 모하마드 코자스터포어; 무스타파 아르슬란; 카티케얀 선더레산; 샘파스 란가라잔
Original assignee: 닛본 덴끼 가부시끼가이샤
Priority date: 2014-03-19
Filing date: 2015-03-19
Publication date: 2019-05-24
Also published as: CN106105051A; EP3120465A4; KR20170095401A; AU2018203448B2; AU2015231317B2; JP2017513337A; AU2015231317A1; WO2015143101A1; AU2018203448A1; US20150312893A1; KR20160108572A; EP3120465A1; KR101768527B1

Abstract

무선 통신 시스템에서 사용되는 송신 포인트(TP)에서 구현되는 무선 통신 방법이 개시된다. 상기 무선 통신 방법은, 다른 TP로부터, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI)를 수신하는 단계와, 상기 다른 TP로부터, 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션(identification)을 수신하는 단계를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블한다. 그 밖의 방법, 시스템, 및 장치가 또한 개시된다.

Description

협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 위한 시그널링{SIGNALLING FOR COORDINATED MULTI-POINT TRANSMISSION AND RECEPTION(CoMP)}

본원은 2014년 3월 19일에 출원된 발명의 명칭이 "Signaling Considerations for Inter-eNB CoMP"인 미국 가출원 번호 제61/955,559호, 2014년 5월 9일에 출원된 발명의 명칭이 "Signaling Considerations for NAICS"인 미국 가출원 번호 제61/991,055호, 2014년 5월 9일에 출원된 발명의 명칭이 "Signaling Considerations for NAICS"인 미국 가출원 번호 제61/991,323호, 2014년 8월 7일에 출원된 발명의 명칭이 "X2 Signaling for Inter-eNB CoMP"인 미국 가출원 번호 제62/034,724호, 2014년 8월 8일에 출원된 발명의 명칭이 "X2 Signaling for Inter-eNB CoMP"인 미국 가출원 번호 제62/034,885호, 2014년 9월 25일에 출원된 발명의 명칭이 "Signalling for Inter-eNB CoMP"인 미국 가출원 번호 제62/055,381호, 및 2014년 9월 26일에 출원된 발명의 명칭이 "Signalling for Inter-eNB CoMP"인 미국 가출원 번호 제62/056,095호에 대한 우선권을 주장하며, 이들 문헌 모두에 대한 내용은 참조로서 본 명세서에 포함된다.

본 발명은 무선 통신 또는 이동 통신에서의 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)에 관한 것이며, 보다 구체적으로는, NAICS(Network Assisted Interference Cancellation and Suppression) 및/또는 비-이상적 백홀(NIB)을 갖는 eNB(E-UTRAN NodeB 또는 eNodeB)간 CoMP에 관한 것이다.

3GPP(3rd Generation Partnership Project) 릴리즈 11 CoMP 표준 동안에 논의되었던 CoMP 방식들은 각각의 클러스터에서 송신 포인트들을 연결시키는 이상적 백홀의 사용 가능성을 가정하였다. 이러한 가정은 사용자들에 의해서 그 송신 포인트들에게 보고되는 순간 채널 상태 정보(CSI)에 기초하여 클러스터 내에서의 협력을 허용하였다. 불행하게도, 이러한 방식들은 높은 레이턴시를 갖는 비-이상적 백홀에 직면할 경우에는 결코 적합하지 않은 것이 된다. NIB 시나리오에 적합한 방식들의 설계를 안내하기 위한, 다음과 같은 합의들이 3GPP RAN1(Radio Access Network Working Group 1 or Radio Layer 1) 회의 #74 동안에 이루어졌다:

각 평가 방식의 경우, 주어진 서브프레임에서의 서빙 노드로의/로부터의 송신에 관한 정보는 다음의 2개 그룹으로 분류되어야 한다:

- 그룹 1 정보: 백홀 지연보다 긴 기간 동안 유효한 것으로 고려되는 정보(따라서 이 정보는 서빙 노드와 상이한 노드(들)로부터 제공될 수 있음); 및

- 그룹 2 정보: 백홀 지연보다 짧은 기간 동안 유효한 것으로 고려되는 정보(따라서 이 정보는 서빙 노드에 의해 도출되어야 함).

이 정보 타입들은 예를 들어 다음을 포함할 수 있다:

- CSI,

- 리소스별 할당 전력(뮤팅(muting) 포함),

- 사용자 단말(UE) 선택,

- 프리코딩 선택(송신 층들의 수 포함),

- MCS(Modulation and Coding Scheme) 선택,

- HARQ(Hybrid Automatic Repeat request) 프로세스 수, 및

- 송신 포인트(TP) 선택.

송신 층은 경우에 따라 "전송 층" 또는 "층"이라고도 불려진다. 송신 층의 수는 "송신 랭크" 또는 "랭크"로 알려져 있다. 코드북은 프리코딩 행렬들 또는 프리코더들의 세트이다. 또한, 프리코딩 행렬은 코드워드로도 알려져 있다.

참조문헌

[1] H. Zhang, L. Venturino, N. Prasad, P. Li, S. Rangarajan, X. Wang,"Weighted Sum-Rate Maximization in Multi-Cell Networks via Coordinated Scheduling and Discrete Power Control", IEEE Journal on Selected Areas in Communications, 29(6): pp. 1214-1224, 2011.

[2] R1-141816, "LS on Inter-eNB CoMP for LTE," RAN1, March 31-April 4 2014.

[3] R3-141487, "CHANGE REQUEST," March 31-April 4 2014.

[4] R1-141206, "Signaling Considerations for Inter-eNB CoMP", NEC, March 31st to April 4th, 2014.

본 발명의 목적은 CoMP 동작을 위해 적합한 방식을 제공하는 것이다.

본 발명의 일 양태는 제 1 송신 포인트 및 제 2 송신 포인트을 포함하는 무선 통신 시스템에 있어서, 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 제 1 송신 포인트에서 구현되는 무선 통신 방법을 포함한다. 상기 무선 통신 방법은 하나 이상의 CoMP 가설 세트들을 상기 제 2 송신 포인트에게 송신하는 단계와, 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 상기 제 2 송신 포인트에게 송신하는 단계를 포함하고, 상기 유용성 메트릭은 음의 값이 될 수 있다.

본 발명의 다른 양태는 제 1 송신 포인트 및 제 2 송신 포인트을 포함하는 무선 통신 시스템에 있어서, 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 제 2 송신 포인트에서 구현되는 무선 통신 방법을 포함한다. 상기 무선 통신 방법은 하나 이상의 CoMP 가설 세트들을 상기 제 1 송신 포인트로부터 수신하는 단계와, 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 상기 제 1 송신 포인트로부터 수신하는 단계를 포함하고, 상기 유용성 메트릭은 음의 값이 될 수 있다.

본 발명의 또 다른 양태는 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하며 또한 무선 통신 시스템에서 사용되는 제 1 송신 포인트를 포함한다. 상기 제 1 송신 포인트는 하나 이상의 CoMP 가설 세트들 및 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 제 2 송신 포인트에게 송신하는 송신기를 포함하고, 상기 유용성 메트릭은 음의 값이 될 수 있다.

본 발명의 또 다른 양태는 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하며 또한 무선 통신 시스템에서 사용되는 제 2 송신 포인트를 포함한다. 상기 제 2 송신 포인트는 하나 이상의 CoMP 가설 세트들 및 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 제 1 송신 포인트로부터 수신하는 수신기를 포함하고, 상기 유용성 메트릭은 음의 값이 될 수 있다.

본 발명의 또 다른 양태는 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 무선 통신 시스템에서 구현되는 무선 통신 방법을 포함한다. 상기 무선 통신 방법은 하나 이상의 CoMP 가설 세트들을 제 1 송신 포인트로부터 제 2 송신 포인트로 송신하는 단계와, 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 상기 제 1 송신 포인트로부터 상기 제 2 송신 포인트로 송신하는 단계를 포함하고, 상기 유용성 메트릭은 음의 값이 될 수 있다.

본 발명의 또 다른 양태는 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 무선 통신 시스템을 포함한다. 상기 무선 통신 시스템은 제 1 송신 포인트와, 하나 이상의 CoMP 가설 세트들을 상기 제 1 송신 포인트로부터 수신하는 제 2 송신 포인트를 포함하며, 상기 제 1 송신 포인트는 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 상기 제 2 송신 포인트로 송신하고, 상기 유용성 메트릭은 음의 값이 될 수 있다.

본 발명의 또 다른 양태는 무선 통신 시스템에서 사용되는 송신 포인트(TP)에서 구현되는 무선 통신 방법을 포함한다. 상기 무선 통신 방법은 다른 TP로부터, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI)를 수신하는 단계와, 상기 다른 TP로부터, 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션(identification)을 수신하는 단계를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블한다.

본 발명의 또 다른 양태는 무선 통신 시스템에서 사용되는 송신 포인트(TP)에서 구현되는 무선 통신 방법을 포함한다. 상기 무선 통신 방법은 다른 TP에게, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI)를 송신하는 단계와, 상기 다른 TP에게, 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션을 송신하는 단계를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블한다.

본 발명의 또 다른 양태는 무선 통신 시스템에서 사용되는 송신 포인트(TP)를 포함한다. 상기 TP는 다른 TP로부터, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI) 및 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션을 수신하는 수신기를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블한다.

본 발명의 또 다른 양태는 무선 통신 시스템에서 사용되는 송신 포인트(TP)를 포함한다. 상기 TP는 다른 TP에게, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI) 및 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션을 송신하는 송신기를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블한다.

본 발명의 또 다른 양태는 무선 통신 시스템에서 구현되는 무선 통신 방법을 포함한다. 상기 무선 통신 방법은 송신 포인트(TP)로부터 다른 TP로, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI)를 송신하는 단계와, 상기 송신 포인트(TP)로부터 상기 다른 TP로, 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션을 송신하는 단계를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블한다.

본 발명의 또 다른 양태는 제 1 송신 포인트(TP)와, 상기 제 1 TP에게, 사용자 단말(UE)에 대한 채널 상태 정보(CSI) 및 상기 사용자 단말에 대한 사용자 아이덴티피케이션을 송신하는 제 2 송신 포인트(TP)를 포함하고, 상기 사용자 단말에 대한 상기 CSI의 시그널링은 상기 사용자 단말의 사용자 아이덴티피케이션을 인에이블하는, 무선 통신 시스템을 포함한다.

도 1은 CoMP 시스템의 블록도를 도시한 것이다.
도 2는 CoMP-NIB 구현 하에서의 CoMP 협력 요청을 도시한 것이다.
도 3a는 X2를 통한 CoMP 가설 및 유용성 메트릭으로의 중앙 집중형 CoMP 협력의 일 예를 도시한 것이다.
도 3b는 X2를 통한 CoMP 가설 및 유용성 메트릭으로의 중앙 집중형 CoMP 협력의 일 예를 도시한 것이다. 여기서, BM은 연관되어 있는 CH에 표시되는 특정 리소스 할당에 대한 유틸리티 변화를 마스터 노드에게 전달하는데 사용된다. 마스터 노드에 의해 송신되는 CH는 리소스 할당 결정을 포함한다.
도 4는 X2를 통한 CoMP 가설 및 유용성 메트릭으로의 분산형 CoMP 협력의 일 예를 도시한 것이다.
도 5는 유용성 메트릭을 통해 "이득"만이 전달될 수 있을 경우, eNB2가 자신의 전력 증가에 의해 eNB1에게 야기할 수 있는 손실에 관한 정보를 얻을 수 없음을 도시한 것이다. 따라서, 이러한 전력 증가는 eNB2에 의해 일방적으로 행해져야만 하며, 이것은 바람직하지 않다.

이제 도 1을 참조하면, 본 실시예들이 구현될 수 있는 CoMP 협력 존(또는 영역) 또는 CoMP 협력 세트(402)를 포함하는 CoMP 이동 통신 시스템(400)이 도시되어 있다. 하나 이상의 사용자 단말들(410)은 하나 이상의 TP들 또는 셀들(404 내지 408)에 의해서 서빙된다. TP들(404 내지 408)은 기지국들 또는 eNB들일 수 있다. 사용자 단말들 각각은 예를 들면 송신기 및 수신기를 포함하며, 기지국들 또는 eNB들(104) 각각은 예를 들면 송신기 및 수신기를 포함한다.

실시예 A

부록에 있는 스케줄링 프레임워크의 세부사항들을 캡처하였다. 각 사용자마다에 대하여, 협력 존 내의 TP들 중의 최대 3개의 TP를 포함하는 측정 세트가 규정되며, 중앙 집중식 결정들(프리코더 튜플 또는 뮤팅 패턴 할당 및 가능하게는 사용자 연관)이 이루어지는 것보다 훨씬 더 개략적인(coarser) 시간 스케일에 대해 고정된 상태를 유지하는 것으로 가정하였다.

부록에서 제공된 설명으로부터, 전체 버퍼 트래픽 모델 하에서 중앙 집중식 결정들(예를 들어, 프리코더 튜플 할당 및 사용자 연관들)을 행하기 위해서는, 지정된 중앙 노드(여기서는 마스터 TP(MTP)로 지칭됨)가

(이것은, 프리코더 튜플

이 그 존 내의 TP들에 할당되어 있고 다른 사용자가 TP

와 연관되어 있지 않을 경우, 사용자

가 TP

에 의해 데이터를 서빙받을 시에 (사이즈 통일을 갖도록 규격화된, 이용가능한 시간-주파수 리소스를 통해) 획득할 수 있는 평균 속도의 추정치를 나타냄)를 획득하여야 함을 알 수 있다. 또한, 프리코더 튜플

은 어떤 TP들이 액티브이어야 하며 어느 것이 시간-주파수 단위에서 턴-오프 되어야 하는지를 결정하는 뮤팅 패턴에 대응할 수도 있다. 공동 SSPM(semi-static point muting) 및 SSPS(semi-static point switching) 방식(부록의 (P1) 참조)에 있어서, 이러한 평균 추정치

는 각각의 사용자

, 그것의 측정 세트에 있는 각각의 TP

에 대하여 및 모든 프리코더 튜플 할당들에 대하여 획득되어야 한다. 임의의 프리코더 튜플에 있어서, TP

가 사용자

의 측정 세트 내에 존재하지 않을 경우에는

가 무시할 수 있는 것으로 간주될 수 있음에 유의한다. 또한, 사용자

의 측정 세트 내에 존재하지 않는 TP들에 할당된 프로코더들에서만 상이한 임의의 2개의 프리코더 튜플 할당들

및

에 있어서,

는

와 동일한 것으로 가정될 수 있음에 유의한다. 미리 결정된 사용자 연관들을 갖는 SSPM 문제점(부록의 (P2) 참조)에 있어서는, 평균 추정치

가 미리 결정된 서빙 TP

만을 위하여 각각의 사용자

에 대해서 획득되어야 하지만, 해당 TP와 연관된 사용자들의 세트도 또한 획득되어야 한다. 따라서, 중앙 집중식 구현을 가능하게 하기 위해서는 다음과 같은 타입의 백홀 시그널링(backhaul signaling)이 필요하게 된다.

A1. 중앙 집중식 액션들(예를 들어 프리코더 튜플 / 뮤팅 패턴 할당들 및 사용자 연관들)의 결정을 가능하게 하는 백홀 시그널링

이제, 프리코더 튜플 할당

에 따른, 몇몇 사용자

에 대한 MTP에서의 평균 속도 추정치

의 계산에 대하여 고려할 것이다. 이 속도들은 그것의 측정 세트에 있는 TP들로부터 사용자가 알 수 있는 채널들에 의존한다. 공통 간섭 측정 리소스(IMR)를 포함하는 최대 3개의 CSI 프로세스들(최대 측정 세트 사이즈가 3개 이었음을 상기할 것)을 사용하여, UE는 그것의 측정 세트 내에 있는 각각의 TP

에 대한 숏-텀(short-term) CSI를 보고할 수 있으며, 여기서 이 숏-텀 CSI는 TP

에 의해 송신되는 넌-제로(non-zero) CSI-기준 신호(RS) 및 IMR 상에서 측정되는 간섭(이것은 결국 사용자

의 측정 세트에 존재하지 않는 TP들로부터의 간섭만을 포함함)에 기초하여 계산된다. UE는 현재 자신의 지정된 앵커(anchor) TP에게만 이러한 CSI를 보고한다.

그러나, 포인트 스위칭 이득들을 완전히 이용하기 위해서는, 사용자를 넌-앵커(non-anchor) TP와 연관시킬 가능성을 허용해야할 필요가 있으며 또한 사용자가 그것과 연관되어 있었던 넌-앵커 TP에게 순간적(숏-텀) CSI를 보고하는 것을 허용할 필요가 있다. 또한, CSI 프로세스들은, 사용자들이 구성 IMR들 상에서 적절한 간섭을 측정하도록 하는 협력적 방식으로 규정되어야 한다. 또한, 이러한 협력적 IMR들의 설정은 이들 IMR들에서의 리소스 요소들 상에 원하는 간섭(예를 들면 등방성 분산 간섭)을 투입하는 능력을 제공한다.

이들 숏-텀 CSI는 백홀을 통하여 MTP로 전송될 수 있으며, 그 후에 이것은 수신된 CSI 시퀀스를 필터링(즉, 가중 평균을 수행)함으로써, 사용자

의 측정 세트에 있는 각 TP

마다에 대한 평균 채널 추정치

를 획득할 수 있다. 대안적으로, 숏-텀 CSI의 에버리징(또는 서브샘플링)은 이 숏-텀 CSI를 수신하는 TP에 의해 행해질 수 있지만, CSI-프로세스 기준으로 해당 UE에 대하여 에버리징 윈도우(및 가능하게는 가중 팩터들 또는 서브샘플링 팩터들)가 설정될 수 있다.

어느 경우이든, 해당 UE의 측정 세트 내에 있는 모든 TP들에 대한 이들 평균화 또는 서브샘플링된 채널 추정치들을 사용함으로써, (해당 가설 하에서 할당되는 프리코더에 따라) 각 TP에 의해 송신되는 신호가 등방 분산된다는 가정 하에서, MTP는 각 프리코더 튜플 가설

에 대한 그리고 필요한 경우에는 그 측정 세트 내에 있는 각 TP

에 대한

를 계산해 낼 수가 있다. 다른 옵션은, MTP가 각 수신되는 숏-텀 CSI를 이용하여 그 속도의 추정치를 직접 계산한 후에 그 계산된 속도를 평균화함으로써, 그 평균 속도의 추정치를 얻는 것이다. 각 프리코더 튜플 가설이 뮤팅 패턴인 경우, 이 평균 속도 추정치들은 그것의 측정 세트 내에 있는 각 TP로부터 각 사용자에 의해서 관측되는 평균 수신 전력들만을 이용하여 계산될 수 있음에 유의한다. 이러한 경우에는, 백홀을 통하여 설정 가능한 사용자들의 세트에 대한 기준 신호 수신 전력(RSRP)들만이 교환될 필요가 있다.

또한, 백홀을 통한 CSI(RSRP일 수 있음)의 시그널링은, 자신의 CSI가 시그널링되고 있는 사용자들 및 대응하는 CSI 프로세스들의 어트리뷰트(attribute)들(예를 들어, 제로-전력 CSI-RS 또는 넌-제로-전력 CSI-RS)의 아이덴티피케이션(indentification)을 가능하게 해야 한다. 또한, 전술한 바와 같이, 미리 결정된 사용자 연관들을 갖는 시나리오에서는, 그 존 내의 각 TP와 연관되는 사용자들의 세트가 MTP와 교환되거나 그것에 전달될 필요가 있다.

이러한 견해들은 다음과 같은 제안으로 요약된다.

제안: 설정 가능한 사용자들의 세트에 대응하는 CSI 프로세스들을 통하여 얻어지는 평균화된 또는 서브샘플링된 CSI의 시그널링이 고려되어야만 한다. 이러한 CSI 프로세스들을 설정함에 있어서의 협력이 허용되어야만 한다.

제안: 사용자가 숏-텀 CSI를 하나보다 많은 TP에게 보고하거나 또는 설정 가능한 TP들의 세트에서 선택된 TP에게 보고하도록 하는 설정 가능성이 고려되어야만 한다.

다음으로, 더욱 일반적인 유한 버퍼 모델에 있어서는 큐 사이즈(queue size)들의 추정치들이 각각의 개략적인(중앙 집중식) 동작을 결정하는데 필요하게 되며, 여기서 각각의 이러한 사용자 큐 사이즈는 후속의 개략 동작시까지 해당 사용자를 서빙하는 송신에서 이용될 수 있는 트래픽 양을 나타낸다. 이러한 큐사이즈들의 추정치들의 결정은, TP들이 후속의 개략 동작 이전에 자신의 가장 최근에 업데이트된 연관 사용자 큐 사이즈들을 MTP에게 보고하는 것을 필요로 한다.

제안: 가능하게는 상태 보고를 강화하는 것에 의하여, TP에 의한 연관 사용자 큐 사이즈들의 다른 TP로의 시그널링이 고려되어야만 한다.

A2. MTP로부터 TP들로의 백홀 시그널링

협력 존 내의 각 TP에게는 그것이 사용해야만 하는 프리코더 및 가능하게는 시간-주파수 리소스에서 서빙해야만 하는 사용자들에 관하여 (반-정적으로(semi-statically)) 통지된다. MTP에 의하여 이루어지는 결정은 CoMP 가설(hypothesis)을 이용하여 표현될 수 있다. 이것은 예를 들어, 협력 존 내의 각 TP에게 식별자를 할당한 후에, CoMP 가설에서 (TP 식별자, 대응하는 결정 부분)을 나타내는 쌍들을 포함시키는 것에 의하여 달성될 수 있다. 그 후에, 각 TP는 자신과 연관된 사용자들로부터 수신하는 순간 CSI에 기초하여, 자신의 서브프레임마다에 대한 스케줄링을 구현한다. 각각의 TP에게 할당될 수 있는 프리코더들의 세트를 포함하는 세트

에 대한 몇몇 코멘트들이 온 오더(on order)된다. 전술한 바와 같이, 이 세트는 뮤팅을 특수 케이스로서 포함시키는 코드워드 0을 포함한다. 또한, 이것은

형태의 코드워드들을 포함할 수 있으며, 여기서

는 양의(positive) 전력 레벨을 나타낸다. 또한, 이것은 섹터 빔들을 그것의 코드워드들로서 포함할 수 있다. 지금까지는 각 TP가 MTP에 의해 행해진 결정을 수락하는 것으로 암시적으로 가정해왔다. 이러한 가정은 항상 유지될 필요는 없으며, 그 경우에 CoMP 가설에서의 결정 부분을 구현하는 것을 수락할지 여부를 전달하는 수신 TP로부터의 확인응답을 갖는 것은 유용(더 정확히 말하면 필요)하다.

CoMP 가설에 의해 표현되는 결정은 (최대) 백홀 지연보다 긴 기간 동안 유효해야만 한다. 이제부터는, CoMP 가설이 유효한 것으로 가정(또는 적용되는 것으로 가정)되는 시간 기간을 프레임으로 지칭하도록 한다. 따라서, CoMP 가설은 가장 큰 백홀 지연의 배수인 시간 그래뉼래러티(time granularity)(즉, 연속적인 CoMP 가설 사이의 시간 인터벌)에서 시그널링되어야만 한다. 몇몇 시나리오들에서는, MTP가 그 확인응답을 수신하는 것이 바람직할 수 있으며, 그 경우에 상기 배수는 2 이상이어야 한다. 이 배수 값이 작으면 시스템이 더욱 고속으로 적응하는데 도움이 될 것이므로, 본 발명자들은 이 배수 값이 3 이하인 것을 제안한다.

제안: 하나의 TP에 의해 행해진 결정들을 백홀을 통하여 모든 다른 TP들로 시그널링하는 것이 고려되어야만 한다. 이러한 결정은 CoMP 가설에 의해 표현될 수 있다. 수신된 CoMP 가설에 대한 긍정/부정 응답을 전달하는 확인응답의 시그널링이 고려되어야만 한다.

A3. 분산 구현(Distributed Implementation)

분산적(de-centralized) 또는 분산(distributed) 동작을 인에이블하기 위해, 각각의 CoMP 가설에 대응하는 유용성 메트릭(benefit metric)이 규정될 수 있다. [1]에서는, 전력 제어의 분산 구현이 제공되어 있다. 이진 전력 제어를 고려하는 예시적인 분산 동작에 대하여 이하 설명하도록 하며, 복수의 전력 레벨들로의 확장이 동일한 접근방식에 따라 개발될 수 있음에 유의한다. 협력 세트 내에 있는 각각의 TP b는 자신의 간섭 TP들의 세트를 결정할 수 있으며, 여기서 TP는, 자신이 TP b와 연관된 하나 이상의 사용자의 측정 세트 내에 있을 경우, TP b에 대한 간섭으로 라벨링된다. TP b는 자신의 간섭 TP들의 세트를 결정할 수 있음에 유의한다. 또한, TP b가 존재하는 간섭 세트들 내에 있는 모든 TP들을 TP b의 바깥 이웃(out neighbor) 세트라고 지칭하도록 한다. 각각의 CoMP 가설은, 송신 TP(즉, TP b)가 자신의 간섭 TP들의 세트 내에 있는 수신 TP(즉, TP a)에게 시간-주파수 리소스들의 세트에 대한 뮤팅(또는 일반적으로는 전력 레벨) 패턴을 제안하도록, 규정될 수 있다. 해당 가설에 대한 유용성 메트릭은 이득(또는 손실, 즉 이 이득은 네거티브(negative)일 수 있음) 값들(각 시간-주파수 리소스마다 하나)의 세트로 구성되며, 여기서 각각의 이득은, 수신 노드(TP a)가 해당 시간-주파수 리소스에 대하여 제안된 뮤팅 또는 전력 레벨(이하, 제안된 액션이라 지칭됨)을 수락하는 한편, TP b의 간섭 세트 내에 있는 다른 TP들 및 TP b가 그들의 현재 상태(현재의 전력 레벨)를 바꾸지 않는 경우에, 송신 노드(TP b)에 있어서 달성될 수 있는 증분 평균 스루풋 또는 유틸리티(utility)를 나타낸다. 그 후에, TP a는 각각의 시간-주파수 리소스를 고려하여, 해당 리소스에 대한 각 제안된 액션에 관하여 자신이 수신했던 모든 이득 값들을 합산할 수 있다. 이러한 합산을 위하여, TP a는 자신의 간섭 세트 내에 있는 모든 TP들이 현재의 상태를 바꾸지 않는다는 것을 가정하여, 그 제안된 액션을 따를 시에 얻어지는 이득(또는 손실)을 더할 수 있다. 그러면, 이러한 각 액션에 대한 이득 합산은, 원-스텝(one-step) 변경에 의해 달성될 수 있는 시스템 유틸리티 이득, 즉, TP a가 해당 리소스에 대한 해당 제안된 액션을 수락하고 협력 세트 내의 모든 다른 TP들이 자신의 각각의 현재 상태를 유지할 경우에 달성되는 협력 세트에 관한 증분 스루풋 또는 유틸리티 이득을 나타낼 수 있다. 이어서, TP a는 확률 규칙 [1]을 사용하여 각각의 시간-주파수 리소스에 대한 자신의 액션을 독립적으로 선택할 수 있으며, 이러한 분산 동작은 수렴하는 것으로 나타날 수 있다. 또한, TP a는 인핸스드 RNTP를 사용하여 자신의 액션 선택을 시그널링할 수 있다. 일 대안으로서, CoMP 가설은 오직 하나의 시간-주파수 리소스만을 고려하여, 복수의 액션들(간섭 세트 내의 각 TP마다 하나)을 제안할 수 있으며, 대응하는 유용성 메트릭은 각 제안된 액션마다에 대한 이득(또는 손실)을 포함할 수 있음에 유의한다. 일반적으로, 이 CoMP 가설은 복수의 튜플들(각 튜플은 TP 식별자 및 제안된 액션 식별자를 포함함), 및 해당 가설에 있어서의 모든 튜플들에 대해 공통인 하나의 시간-주파수 리소스 식별자를 포함할 수 있다. 대안적으로, 각각의 튜플이 시간-주파수 리소스 식별자 및 제안된 액션 식별자를 포함하는 한편, 이 가설이 모든 구성 튜플들에 걸쳐 공통인 TP 식별자를 포함할 수 있다. 또한, 이들 2개의 일반적 대안들의 조합들을 사용하여 하나의 CoMP 가설을 규정할 수도 있다. 각 경우에 있어서, 유용성 메트릭은 각 제안된 액션마다에 대한 이득(또는 손실)을 포함하며, 이 유용성 메트릭을 수신하는 TP는 어떤 이득이 어떤 제안된 액션에 대응하는지를 판정할 수 있어야만 한다.

다음으로, 효율적 시그널링 메커니즘들에 대해 설명하도록 한다. 먼저, 시그널링 오버헤드를 감소시키기 위해, 네트워크는 협력 세트 내에 있는 TP들의 서브세트만이 변경될 수 있도록 설정할 수 있다. 이것은 미리 결정된 함수(협력 세트 내에 있는 모든 TP들에게 알려진)를 사용하여 분산적 방식으로 행해질 수 있으며, 여기서 이 함수는 입력으로 주어진 프레임 또는 서브-프레임 인덱스를 변경하는 것이 허락된 모든 TP들의 인덱스들(또는 식별자들)을 반환한다. 대안적으로는, 지정된 TP가, 각 프레임의 시작시에, 협력 세트 내에 있는 모든 다른 TP들에게, 변경을 행하는 것이 허락된 TP들의 세트를 전송할 수 있다. 어느 경우이든, TP b는, TP a가 자신의 간섭 세트 내에 있음과 동시에 TP a가 해당 프레임에 대한 변경을 행하는 것이 허락된 TP들의 세트 내에 있는 경우에만, TP a에 대한 하나 이상의 CoMP 가설 및 대응하는 유용성 메트릭들을 송신하게 된다. 또한, 전술한 TP들의 세트의 카디널리티(cardinality)를 사용하여 백홀 시그널링 오버헤드, 및 자신의 액션들을 다른 TP들에게 전송하기 위해 해당 세트 내의 각 TP에 의해서 사용되는 인핸스드 RNTP(relative narrowband TX power)의 크기를 제어할 수도 있다. 시간-주파수 리소스에 대한 자신의 액션을 변경하는 각각의 TP는, 그 변경되는 액션을 자신의 바깥 이웃 세트에 있는 TP들에게만 보고해야 한다는 것에 유의한다.

전술한 분산 절차는 각각의 시간-주파수 리소스 상에서 독립적으로 구현될 수 있음에 유의한다. 그리고, TP들이 일 프레임에서 자신의 액션들을 변경할 수 있는 시간 주파수 리소스들의 세트를 또한 제어함으로써 시그널링 오버헤드를 감소시킬 수도 있다. 이것은 예를 들어 (협력 세트 내의 모든 TP들에게 알려진) 프레임 인덱스를 사용하여 규칙을 규정함으로써 각 프레임의 시작시에 시간-주파수 리소스들의 세트를 결정하는 것에 의하여, 앞서와 같이 달성될 수 있다. 일 조합이 또한 가능하며, 여기서는 각 프레임에서 자신의 액션들을 변경하는 것이 허락된 TP들의 세트 및 이들 TP들이 자신의 액션들을 변경할 수 있는 시간-주파수 리소스들의 세트가 각 프레임마다에 대하여 식별된다.

*대신에, 이 세트들의 구성(또는 아이덴티피케이션)은 그 프레임 듀레이션보다 개략적인 시간-스케일로, 즉 n 프레임마다 한번(n은 설정 가능) 행해질 수 있다. 자신의 액션들을 변경하는 것이 허락된 TP들의 세트는 그러한 리소스들의 세트 내의 모든 시간-주파수 리소스들에 걸쳐 동일한 것으로 가정하였다. 보다 일반적인 접근방식은 각 시간-주파수 리소스마다에 대한 개별의 TP들의 세트를 설정하는 것이다. 여기서, 선택적으로는, 지정된 노드가 그 설정되는 세트들을 다른 모든 TP들에게 전달하는데 사용될 수 있다.

그러나, 전술한 분산적 접근방식에 의한 잠재적 단점은, 만일 유용성 메트릭들이, TP가 시간-주파수 리소스에 대하여 제안된 액션에 의해 초래되는 시스템 유틸리티 이득(또는 손실)(의 양호한 근사치)을 추론하는 것을 허용하지 않는다면, 그 경우에 있어서 높은 차선적 동작점(operating point)으로 변동하는 거동 또는 수렴이 발생할 수 있다는 점이다. 다음과 같은 제안으로 본 발명자들의 견해를 요약한다.

제안: TP에 의해 수신되는 유용성 메트릭들은 그 수신되는 CoMP 가설 각각에서 해당 TP에 대하여 제안된 각 액션에 대한 시스템 유틸리티 변화를 계산하는 것을 가능하게 해야 한다.

따라서, 본 발명자들은 다음과 같은 제안들을 포함하는, CoMP-NIB를 위해 필요한 백홀 시그널링에 대한 견해를 제공한다:

제안: 설정 가능한 사용자들의 세트에 대응하는 CSI 프로세스들을 통해 획득되는 평균화 또는 서브샘플링된 CSI의 시그널링이 고려되어야만 한다. 이러한 CSI 프로세스들을 설정함에 있어서의 협력이 허용되어야만 한다.

제안: 하나의 TP에 의해 행해진 결정들(예를 들어 프리코더 세트 또는 뮤팅 패턴 할당)을 백홀을 통하여 모든 다른 TP들로 시그널링하는 것이 고려되어야만 한다. 이러한 결정은 CoMP 가설에 의해 표현될 수 있다. 수신된 CoMP 가설에 대한 긍정/부정 응답을 전달하는 확인응답의 시그널링이 고려되어야만 한다.

실시예 B

본 발명자들은 NAICS(Network Assisted Interference Cancellation and Suppression) 이득을 얻는데 적합한 시그널링에 대한 견해를 제시한다.

본 발명자들은 잠재적 간섭 셀들의 후보 리스트가 관심 사용자에 대한 네트워크에 의해서 설정되는 것으로 가정한다. 이 리스트 내의 각 셀(인덱스에 의해 식별되며, 이것의 자연스러운 선택은 대응하는 셀 ID)에 대하여, 네트워크는 파라미터들의 세트를 지정할 수 있다. 이러한 후보 리스트(그것의 구성 파리미터들과 함께)는, 사용자의 블라인드 검출(blind detection)을 지원하기 위해, 사용자에 대한 네트워크에 의해서 반-정적으로 설정되어야만 한다.

B1. 기준 신호(RS)와 관련된 파라미터들의 시그널링

B1.1 셀-고유의 기준 신호(CRS)와 연관된 파라미터들의 시그널링

먼저, 후보 리스트에 있는 각 셀에 의해 송신되는 CRS와 연관된 파라미터들을 전달하는데 필요한 시그널링에 대하여 고려해 보도록 한다. 본 발명자들이 보기에, 리스트에 있는 각 셀에 대한 CRS 포트들의 수(및 선택적으로는 그것의 대응하는 주파수 편이(frequency shift) 또는 MBMS(multimedia broadcast multicast service) 또는 MBSFN(multimedia broadcast single frequency network) 서브-프레임 설정)은 관심 대상인 사용자의 블라인드 검출 복잡도를 감소시키는데 매유 유리하다. 이러한 맥락에서, 본 발명자들은, 간섭원(interferer)에 의해 결코 송신되지 않는 CRS의 가능성이 또한 임의의 서브-프레임을 통해 사용자에 의해 고려됨으로써 동적 셀 ON-OFF를 협조할 필요가 있다고 생각한다. 다른 유용한 파라미터는 (예상되는) PDSCH(physical downlink shared channel) 스타트 심볼이다. 이 파라미터의 시그널링은 실제의(또는 가능한) 간섭 PDSCH의 스타트 심볼을 전송하며, (모든 송신되는 간섭 PDSCH 심볼들을 통한) NAICS 이득을 최대한 활용할 필요가 있다. 또한, 사용자에 의한 스타트 심볼의 블라인드 검출은 상당히 어려운 것으로 보인다.

B1.2 CSI-RS 관련 파라미터들의 시그널링

다음으로, CSI-RS(제로-전력 및 넌-제로 전력 CSI-RS 모두 포함)와 연관된 설정 파라미터들을 고려하도록 한다. 이 경우, 각 잠재적 간섭원에 의해 이용될 수 있는 하나 이상의 CSI-RS 설정들을 알고 있는 사용자는, 각각의 그러한 간섭원 가설 하에서 가능한 PDSCH 리소스 요소(RE) 맵핑들을 알 수 있으며, 이것이 (주어진 복잡도의 가능 레벨을 위한) 간섭 제거/억제 이득들을 향상시키게 됨은 명백하다.

한편, QCL(quasi co-location) 표시의 시그널링은 추가의 평가를 필요로 하며, 그 이유는 순수한 DMRS(demodulation reference signal) 기반 채널 추정은 3GPP 릴리즈 11 동안에 몇몇 평가된 인스턴스들에 있어서의 원하는 신호 복조를 위해 충분하였으며, 간섭원으로부터 보이는 채널 추정의 강화가 제거/억제 이득들을 위해 실제 필요한지 여부가 불분명하기 때문이다.

요약하자면, 본 발명자들은 RS와 관련된 파라미터들에 대한 다음과 같은 제안을 한다.

제안: 후보 리스트에 있는 각 셀에 관한 반-정적 시그널링을 통한 전송

(1) CRS 포트들 및 PDSCH 스타트 심볼의 수

(2) CSI-RS 설정(들)

*B2. 다른 동적 파라미터들의 블라인드 검출을 보조하기 위한 시그널링

B2.1 변조 분류

본 발명자들은, CRS 기반 TM(transmission mode)을 사용하는, 변조, PMI, RI 및 하나의 도미넌트(dominant) 간섭원의 존재에 대한 공동 블라인드 검출은, 다른 필요한 파라미터들이 완벽하게 알려져 있다면, 적어도 시뮬레이션된 시나리오들 하에서, 2개의 CRS 포트들에 대해 실현 가능한 것으로 여겨져왔음에 주목한다. 마찬가지로, DMRS 기반 TM의 경우, 최대 2개의 DMRS 포트들(포트들 7 및 8)을 사용하는, 변조, nSCID 및 하나의 도미넌트 간섭원의 존재에 대한 공동 블라인드 검출은, 다른 필요한 파라미터들이 완벽하게 알려져 있다면, 시뮬레이션된 시나리오들 하에서, 실현 가능한 것으로 여겨져왔다.

그러나, 지금까지 이 평가는 3GPP 릴리즈 11까지 이용될 수 있는 단지 3개의 변조 타입, 즉 QPSK(quadrature phase shift keying), 16 QAM(quadrature amplitude modulation) 및 64 QAM만을 가정해 왔다. 상위 변조 오더(256 QAM)가 3GPP 릴리즈 12에서 합의될 가능성은 높다(또는 임박해 있다). 결국 이것은 256 QAM이 간섭원에 의해 이용될 수 있는 시나리오들에 있어서의 블라인드 검출의 실현 가능성에 대한 의문을 제기한다. 이러한 맥락에서, 본 발명자들은, 복수의 상위 오더 변조 타입들이 간섭원에 의해 이용될 경우에 블라인드 변조 분류를 적용하면 더 복잡하게 될 것이라는 점에 주목한다(실제로 분류 에러들은 변조 오더에 따라 증가하게 되는 경향이 있음). 또한, 베이스라인 IRC(interference rejection combining) 수신기를 통한 NAICS 이득(심지어 상위 오더 변조를 이용하는 간섭원을 정확하게 분류한 후에도)은 더 작아지게 되는데, 그 이유는 IRC 수신기가, 보다 조밀한 QAM 성상도에 점진적으로 적합하게 될 것이라는 가정 하에, 간섭을 (비제약) 가우시안 변수로 간주하기 때문이다. 요약하자면, NAICS를 갖는 256 QAM의 지원은 더 평가될 필요가 있다. 따라서 본 발명자들의 선택은 다음과 같다.

제안: 블라인드 변조 분류는, QPSK, 16 QAM 및 64 QAM가 임의의 간섭원에 의해 이용될 수 있는 변조 타입들이라는 가정 하에, 사용자에 의해서 행해진다.

사용자에 의해서 이루어지는 가정은 후보 리스트에 있는 각각의 간섭원에 의해 실제 준수되는 것이 바람직하며, 즉, 네트워크는 256 QAM이 셀들의 클러스터에서 이용되지 않는 체제(regime)에서만 NAICS 기능을 인에이블하는 것이 바람직하다. 경우에 따라, 이것은 참이 아니며, 사용자는, 하나 이상의 간섭원들에 의해 256 QAM이 빈번하게 이용되는 시나리오에서의 동작으로 인한 성능 저하를 감지하는 경우, 몇몇 결정 규칙에 따라, 자체적으로 NAICS 능력을 디스에이블한 후에 IRC 기반 수신으로 폴백(fallback)할 수 있다.

B2.2 4TX 지원

4TX 지원은 중요하며, NAICS 이득은 그러한 환경을 유지해야 한다. 도미넌트 4TX 간섭원이 CRS-기반 TM를 이용하는 경우를 고려해 보도록 한다. 여기서, 모든 4개의 송신 랭크들 중에서 할당되어 있는 간섭원의 송신 랭크를 블라인드 검출하는 것은, 더 큰 랭크들을 위해 점진적으로 한계에 도달하게 되는 이득들을 추적하는 것으로 확장되는 과도한 복잡도를 야기할 수 있다. 따라서, 간섭원에 의해 할당되는 송신 랭크를 제한하는 것은 중요하다. 사용자는 그 후보 리스트에 있는 각각의 잠재적 간섭 셀에 의해 할당될 수 있는 송신 랭크에 대한 상한(upper bound)에 관하여 반-정적 시그널링을 통해 통지 받을 수 있다. 대안적으로, 반-정적 시그널링은 해당 간섭원에 의해 할당될 가능성이 높은 것으로 예상되는 송신 랭크를 표시할 수 있으며, 이것은 블라인드 검출 구현을 위한 더욱 가능성이 높은 시드 값(seed value)으로서 사용될 수 있다.

*다음으로, DMRS 기반 TM을 이용하는 도미넌트 간섭원(후보 리스트 중의)을 가정하도록 한다. 이 경우에 있어서, PRB(physical resource block)-쌍은 임의의 그러한 간섭원에 의해 할당될 수 있는 시간-주파수 단위의 최소 값(minimum resolution)으로서 합의되어 있다.

여기서, 가능하게는 대응하는 등가 채널 추정의 열들의 놈(norm)들을 결정함으로써, 간섭원의 존재 및 부존재를 검출하고 각 PRB-쌍에 대한 랭크를 분류하기 위해, 사용자가 포트들 7 및 8만을 고려해야 하는 경우에 특히 이것은 유용하다. 전술한 바와 같이, 공동 블라인드 검출은 그러한 조건(qualification)으로만 실현 가능한 것으로 여겨져 왔다. 따라서, 각각의 잠재적 간섭원에 의해 준수되는 송신 랭크 상한을 반-정적 시그널링하는 것은 여기서도 유용하다.

제안: 후보 리스트에 있는 각 셀에 대한 반-정적 시그널링을 통한 전송:

할당될 수 있는 송신 랭크에 대한 상한.

B3. 기타 문제점들

본 발명자들은 동기화가 명시적 시그널링 없이도 사용자에 의해서 가정되어야 한다고 믿고 있으며, 그 이유는 이것은 어떠한 경우에도 NAICS 이득이 실현 가능한 방식으로 달성될 수 있는 주된 작동 체제이기 때문이다. 한편, 사용자는 몇몇 결정 규칙에 따라, 스스로 그 NAICS 능력을 디스에이블한 후에 IRC 기반 수신으로 폴백할 수 있으며, 비동기 시나리오에서의 작동으로 인한 성능 저하를 인식하는 경우에는, 네트워크가 동기 체제에서만 NAICS 기능을 인에이블하는 것이 바람직하다.

사용자는 각각의 송신 방식에 따라 간섭원에 의해 할당될 수 있는 소정의 최소 시간-주파수 단위를 가정한 이후에, 즉, 분류하고자 하는 파라미터들이 해당 단위 내에 일정하게 유지되는 것으로 가정한 이후에, 블라인드 검출(분류)을 수행할 수 있다. 이러한 최소 할당 가능한 시간-주파수 단위는, 예를 들어, 하나의 PRB-쌍으로 설정 또는 가정될 수 있다. 이것은 적어도 DMRS 기반 TM들에 대해서는 정확한 것으로 여겨지며 또한 신뢰할 수 있는 블라인드 검출을 보장하는 것으로 판명된 선택이다. 신뢰할 수 있는 블라인드 검출을 보장하는 데에는 모든 DMRS 기반 TM들에 대한 하나의 PRB-쌍으로 충분하다는 것이 판명되었다. CRS 기반 TM들의 경우, 최소 가정되는 단위는 슬롯 또는 PRB 쌍이 되도록 (사용자를 위한 네트워크에 의해) 설정될 수 있다. 이러한 가정이 리스트에 있는 각 간섭원에 의해 실제 준수되는 것은 NAICS 이득과 관련하여 유용하며, 즉, 네트워크는 각각의 가정되는 최소 할당 가능한 시간-주파수 단위들이 모든 셀들에 의해 준수되는 체제에서만 NAICS 기능을 인에이블하는 것이 바람직하다. 그리고, CRS 기반 TM들에 대하여 최소 가정되는 단위를 슬롯으로 설정하는 것은 블라인드 검출을 어렵게 만들지만, DVRB(distributed virtual resource block) 기반 할당을 불가능하게 하지 않으며, 그 최소 가정되는 단위를 PRB-쌍으로 설정하는 것은 블라인드 검출을 더욱 실현 가능하게 만들지만 DVRB 기반 할당을 불가능하게 함에 유의한다. 이 가정되는 최소 할당 가능한 시간-주파수 단위들이 각각의 사용자마다에 대한 간섭원-별 기준에 더 설정될 수 있지만(즉, 이 가정되는 최소 할당 가능한 시간-주파수 단위들이 사용자의 간섭원들에 대한 후보 리스트에 있는 각각의 셀마다에 대하여 반-정적으로 변경될 수 있음), 이것이 유용한지 여부를 평가하기 위한 추가의 평가가 필요하다. 그 이유는, 임의의 명시적인 스케줄링 제한들이 없는 그러한 반-정적 설정은 큰 NAICS 이득으로 연결되지 않는 반면에, 스케줄링 제한들을 두는 것은 트래픽의 버스티(bursty) 특성 때문에 역효과를 초래할 수 있기 때문이다. 이러한 맥락에서, 트래픽의 상당 부분은 매우 작은 사용자-별 데이터 요구들에 의하여 버스티로 되어 형성될 것으로 예상된다.

제안: 사용자 가정 동기화 및 각각의 송신 방식에 대하여 도미넌트 간섭원에 의해 할당될 수 있는 최소 시간-주파수 단위에 의한 간섭 제거/억제가 시도된다.

본 발명자들은, 가정되는 최소 할당 단위가 CRS 기반 TM들을 위한 슬롯이 되도록 설정되는 경우에는, 리소스 할당이 DVRB 기반이 아닐 시에 CRS 기반 TM들 하에서도 그 최소 단위가 하나보다 많은 슬롯이 될수 있다는(즉, PRB-쌍이 될 수 있다는) 사실이 블라인드 검출에 계속 이용될 수 있음에 주목한다.

마지막으로, 사용자의 후보 리스트에 있는 각각의 셀 마다에 대하여, 해당 셀에 의해 이용될 수 있는 가능한 송신 방식들의 세트가 지정되어야만 한다. 이것은 사용자의 블라인드 검출 복잡도를 명백하게 감소시킬 것이며 또한 네트워크가 (그 네트워크에 의해 유용한 것으로 여겨지는 경우) NAICS를 위한 가장 가능한 시나리오를 설정하는 것을 가능하게 할 것이다(여기서, 사용자들은 동일한 송신 방식(예를 들어 DMRS 기반 방식)이 서빙 셀 및 간섭원 양쪽 모두에 의해 사용되고 있는 것을 알게 된다).

B4. 비-이상적 백홀을 갖는 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신( CoMP -NIB)에서의 유용성 메트릭

도 2를 참조하면, CoMP-NIB 구현을 허용하기 위해, 다음의 것들을 포함하는(그러나 이에 한정되지 않는) CoMP 협력 요청이 하나의 eNB로부터 다른 것으로 송신될 수 있다:

- 그 각각이 셀 ID와 연관되는 가상의 리소스 할당을 포함하는 하나 이상의 CoMP 가설, 여기서 셀 ID에 의해 식별되는 셀은 수신 eNB에 의해 필수적으로 제어되는 것이 아님,

- 하나 이상의 CoMP 가설/가설들과 연관된 유용성 메트릭으로서, 그 연관된 CoMP 가설/가설들이 가정될 경우에 송신자 노드의 셀이 그것의 스케줄링에서 예상하는 유용성을 정량화하는, 상기 유용성 메트릭, 및

- 필요한 시간/주파수 그래뉼래러티 및 시그널링 기간: 관련된 CoMP 가설/가설들과 동일.

하나의 CoMP 가설과 연관된 유용성 메트릭을 고려하여, 해당 가설에서의 셀 ID가 수신 eNB에 의해 제어되는 셀을 식별하는 것으로 가정하도록 한다. 유용성 메트릭의 목적은, 그것이 연관된 CoMP 가설에서의 제안을 따를 경우, 수신 eNB가 송신 eNB에 의해 발생될 유용성을 측정하는 것을 돕는 것이다. 수신 eNB는 해당 제안을 따를 시에 발생할 수 있는 손실에 대하여 이 유용성을 따져본 후에, 그것의 응답을 결정할 수 있다. 그러나, 이러한 셀-고유의 유용성 메트릭의 도출에서의 암시는, 송신 eNB가 CoMP 가설에 표시된 시간-주파수 리소스를 통해 수신 eNB에 대하여(동등하게는 ID에 의해 식별되는 셀에 대하여) 가정하는 기준 상태(reference state)의 사용이다. 예를 들어, CoMP 가설이 시간-주파수 리소스를 통한 "뮤팅"(또는 제로 전력-레벨)을 제안하는 경우, 송신 eNB는 동일하게 표시된 시간-주파수 리소스를 통하는 수신 eNB에 대한 넌-뮤팅(non-muting)의 기준 상태(즉, 특정한 넌-제로 전력 레벨)를 가정한 후에 유용성 메트릭를 계산할 수 있다. 멀티-벤더(multi-vendor) 시나리오에서 및 특히 복수의 전력 레벨(단지 이진 레벨이 아님)이 CoMP 가설을 통해 표시될 수 있는 경우에는, 그것의 유용성 메트릭을 도출함에 있어서 각각의 송신 eNB에 의해 사용되는 기준 상태는 수신 eNB에게 알려지는 것이 바람직하며, 이에 따라 수신 eNB가 자신의 응답을 적절하게 결정할 수 있다. 유용성 메트릭이 미리 규정된 기준 상태를 사용하여 각각의 송신 eNB에 의해 계산되는 것으로 합의되어 있는 경우에는, 명시적 시그널링 없이도 이것이 행해질 수 있다. 이 미리 규정된 기준 상태는, 예를 들어 시간-주파수 리소스를 통해 사용될 수 있는 가장 높은 전력 레벨일 수 있거나 또는 시간-주파수 리소스를 통하여 수신 eNB에 의해 사용되고 있는 현재의 전력 레벨일 수 있다.

다음으로, 복수의 CoMP 가설과 연관된 공통 유용성 메트릭을 고려하도록 한다.

여기서, 전술한 기준 상태는 복수의 가설에서의 그들 ID들을 통해 표시되는 모든 셀들에 대해 가정될 수 있다. 유용성 메트릭의 사용은 복수의 가설이 아닌 하나의 가설과 그것이 연관될 경우에 더욱 양호하게 정당화되며, 그 이유는 복수의 가설의 경우에는, 어떠한 개별적인 가설이 그 공통 유용성 메트릭 전체 중의 어느 부분에 기여하는지를 결정하는 것이 불가능하기 때문이다. 따라서, 유용성 메트릭을 전달하기 위해 이용될 수 있는 소정 수의 비트들에 대한, 유용성 메트릭의 범위는, 그것이 복수의 가설이 아닌 개별 가설에 사용될 경우를 위해 최적화되어야 한다. 또한, 일 대안으로서, 유용성 메트릭에 대한 스케일링 팩터(scaling factor)가 (필요한 경우 eNB-별 기준에 대하여) 개별적으로 설정될 수 있어야 한다. 그러면, 수신 eNB는 송신 eNB와 연관된 스케일링 팩터(이것은 모든 eNB들에 대해 공통이거나 또는 일 옵션으로서 각각의 송신 eNB마다에 대하여 개별적으로 설정될 수 있음)만큼, 그 수신된 유용성 메트릭을 스케일링함으로써, 자신의 응답을 결정할 수 있다. 다른 대안은 송신 eNB에 의해 송신된 유용성 메트릭들의 시간 평균을 각각의 eNB가 획득한 이후에, 그 평균을 사용하여 해당 송신 eNB에 대한 스케일링 팩터를 결정하는 것이다.

실시예 C

3GPP RAN3 회의 #84에서는, eNB-간 CoMP를 지원하기 위하여 X2 메시지들에 대한 다음과 같은 합의에 도달하였다:

"eNB-간 CoMP의 임무는 복수의 eNB들을 협력시킴으로써, 높은 데이터 속도의 커버리지 및 셀-에지 스루풋을 향상시키고, 또한 시스템 스루풋을 증가시키는 것이다. 복수의 eNB들의 협력은 유용성 메트릭들과 연관된, 가상의 리소스 할당 정보, CoMP 가설에 대한 eNB들 간의 시그널링에 의해 달성된다. 시그널링된 CoMP 가설 각각은 수신 eNB, 송신 eNB 또는 그들의 이웃에 속하는 셀에 관한 것이다. CoMP 가설과 연관된 유용성 메트릭은, 그 CoMP 가설이 적용되는 것을 가정하여 유용성을 정량화한다. 그 CoMP 가설 및 유용성 메트릭들의 수신 eNB는 RRM을 위하여 그것들을 고려할 수 있으며, 추가의 시그널링 FFS를 트리거할 수도 있다. 또한, RSRP 측정 보고들이 eNB-간 CoMP를 위하여 이용될 수도 있다. 예를 들어, RSRP 측정 보고들을 사용하여, CoMP 가설 및 유용성 메트릭들을 결정하고/하거나 유효화할 수 있다. [UE들의 RSRP 측정 보고들에 대한 추가 설명: FFS] eNB-간 CoMP는 eNB에 위치된다."

이하에서는, 필요한 메시지 구조와 함께 본 발명자들의 견해를 제공한다.

C1.1 eNB-간 CoMP에 대한 CoMP 가설

각각의 CoMP 가설(CH)은 수신 eNB에 의해 필수적으로 제어되는 것이 아닌 셀에 대한 가상의 리소스 할당을 포함한다. 이러한 CoMP 가설과 연관된 시그널링의 설계는 중앙 집중형 및 분산형 RRM(radio resource management)을 가능하게 해야만 한다. 중앙 집중형 RRM에서, 잠재적인 CH의 사용은 해당 CH에 표시된 셀이 따르게 되는(또는 따라야 하는) 강제적 리소스 할당인 반면, 분산형 RRM 시나리오에서, CH는 그 표시된 셀이 따르거나 따르지 않을 수도 있는 요청이 된다. 따라서, 구성 리소스 할당이 강제적인지 여부를 표시하도록 CH에 일 요소를 포함시키는 것이 바람직하다. 또한, 이 요소는 CH가 그 표시된 셀을 제어하지 않는 eNB로 송신될 경우에 유용하며, 그 이유는 상기 eNB가 자신의 리소스 할당 결정을 행하기 위하여, 이웃 셀들의 리소스 할당 가능성에 대한 더 많은 정보를 가질 수 있기 때문이다. 본 발명자들은, CH가 강제적 리소스 할당(또는 중앙 집중형 RRM의 최종 결정)을 전달하는데 사용될 경우, 연관된 유용성 메트릭의 사용이 제한된다는 점에 주목한다. 따라서, 이 요소를 실현하는 하나의 접근방식은 유용성 메트릭의 특수 값을 통하는 것이다. 특히, 연관된 유용성 메트릭이 널(null)이거나 해당 특수 값으로 설정되는 경우, CH에서의 리소스 할당은 강제적인 것이 되며, 그렇지 않은 경우에는, 리소스 할당이 강제적이 아닌 것으로 된다. 중앙 집중형 협력에 대한 일 예가 도 3a 및 도 3b에 주어져 있으며, 분산형 협력에 대한 일 예가 도 4에 주어져 있다. 분산형의 경우에는, eRNTP가 리소스 할당 결정들을 전달하는데 사용될 수 있음에 유의한다.

제안 C1: 일 요소를 CoMP 가설 메시지에 포함시킴으로써 표시된 셀에 대한 그 포함된 리소스 할당이 강제적인지 여부를 표시.

여기서 또 다른 중요한 점은, 셀은 ID를 사용하여 CH에 표시될 필요가 있다는 것이다. 이 ID는 각각의 셀마다에 대하여 고유한 것이어야 한다. 이러한 요구사항은 물리적 셀 ID의 사용을 불가능하게 하며, 그 이유는 특정 배치에서는 복수의 이웃 셀들(또는 송신 포인트들)이 동일한 물리적 셀 ID를 공유할 수 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 동일한 물리적 셀 ID를 공유하는 셀들의 세트 중 특정 셀에 대한 CH를 지정하거나 시그널링할 수 있는 것은 중요하다.

C1.2 유용성 메트릭

먼저 분산형 셋업에서의 유용성 메트릭의 역할에 대해 고려해 보도록 한다. 그러한 경우에, 연관된 CoMP 가설에 표시된 셀은 통상적으로 수신 eNB에 의해서 제어될 것이다. 그리고, 유용성 메트릭의 목적은([4]와 같은 RAN1 제안들에서 기술되는 바와 같이), 그것이 연관된 CoMP 가설에서 제안된 리소스 할당을 따를 경우, 수신 eNB가 송신 eNB에 의해 발생될 유용성을 측정하는 것을 돕는 것이다. 그러면, 수신 eNB는 그것에 의해 제어되는 특정 셀 및 특정 리소스 할당에 대해 수신한 모든 메트릭들을 합산하고, 그것이 발생시킬 수 있는 이득 또는 손실에 대한 합을 비교함으로써, 자신의 셀에 대한 리소스 할당을 결정할 수가 있다. 수신 eNB가 소셜 옵티마(social optima)로 이어지는 결정을 행하기 위해서는, 소정 할당에 의하여 그것이 다른 eNB에게 야기할 수 있는 손실에 관한 정보(예를 들어, 요청에 대한 응답으로 이전에 뮤팅되었던 몇몇 PRB에 대한 전력 부스팅)를 갖고 있어야만 한다. 이러한 점이 도 5에 도시되어 있다. 또한, 그 경우에 송신 eNB에 의해 식별되는 셀은 송신자에 의해서 제어되며, 음의 값을 사용하여, 소정 리소스를 뮤팅함으로써 송신 eNB이 초래할 수 있는 손실을 전달할 수가 있다. 예를 들어, 본 발명자들은 유용성 메트릭 값의 신호가 유용성 메트릭 필드 내의 서로 다른 이치화된 요소를 통해 개별적으로 전달될 수 있음에 주목한다(메트릭이 양인 경우에는 1이고, 그렇지 않은 경우에는 0이며, 그 반대의 경우도 가능함).

제안 C2: 유용성 메트릭에서의 음의 값들의 허용.

유용성 메트릭 배후에 있는 지침(guiding principle)은 그것이 간결한 방식으로 유틸리티 함수에서의 변화를 전달하는데 사용될 수 있어야 한다는 것이었다. 일반적으로, 이 유틸리티 함수는 몇몇 팩터들, 예를 들어 큐 사이즈, 채널 상태, 해당 eNB 또는 셀에 의해 서빙되고 있는 사용자들의 우선순위(또는 QoS(quality of service) 클래스)에 의존하게 된다. 이 유용성 메트릭은 가상의 리소스 할당으로부터 야기되는 변화를 전달하는 잠재성(potential)을 가지며, 유틸리티 함수의 구성 항들 모두를 시그널링할 필요가 없다. 그러나, 이러한 잠재성은 유용성 메트릭 필드가 충분히 큰 경우에만 구현될 수 있다. 또한, 유틸리티 변화에 대한 정밀 양자화(fine quantization)를 허용하는 유용성 메트릭 필드를 갖지 않는 것의 잠재적으로 심각한 단점은, 이것이 분산 협력에서 진동 거동(oscillatory behavior)을 야기할 수 있다는 점이다. 추가적인 더 큰 유용성 메트릭 필드의 사용은, 동일한 가상의 리소스 할당(또는 해당 유용성 메트릭과 연관된 CoMP 가설 세트에서의 리소스 할당들의 세트)에 대한 서로 다른 유틸리티 변화들을 동시에 전달하는 유연성을 오퍼레이터에게 제공하며, 여기서 각각의 그러한 변화는 유틸리티 함수의 서로 다른 항들을 강조(emphasizing)함으로써 계산될 수 있다.

제안 C3: 유용성 메트릭 필드는 충분히 커야만 한다(예를 들면, 3 바이트 또는 2 바이트).

단일의 유용성 메트릭이 복수의 CoMP 가설(즉, CoMP 가설 세트)과 연관될 수 있음은 합의되어 있다. 이러한 시나리오(여기서는 하나의 유용성 메트릭이 CoMP 가설 세트 내의 L개의 가설과 연관됨)에 대하여 고려해보도록 한다. 이러한 케이스(L>1)에서는, 유용성 메트릭 필드가 L+1개 넘버들의 스트링을 나타내는 경우에, 이것이 도움이 될 것이다. 이것은 유용성 메트릭의 차동 인코딩(differential encoding)을 가능하게 한다. 예를 들어, 첫 번째 넘버는 모든 리소스 할당들이 함께 적용될 경우의 유틸리티 변화를 나타내는 (소정 수의 비트들에 의해 양자화되며, 상기 소정 수는 예를 들어 3 비트 또는 24 비트인 유용성 메트릭 필드 사이즈보다 작은) 기본 값일 수 있다. 한편, 다른 L개의 넘버들 각각은, 대응하는 개별 리소스 할당이 적용될 경우에만 기본 값과 오프셋의 합이 유틸리티 변화를 캡처하게 되도록 구성되는, 기본 값에 대하여 계산된 오프셋들(각각 Δ 비트로 표현됨)일 수 있다. 차동 인코딩이 주어진 페이로드(payload) 사이즈에 대한 정밀 양자화를 허용한다는 것은 기정사실화 되어 있다. L 및 Δ은 개별적으로 전달되어 설정될 수 있으며, 예를 들어 L은 CoMP 가설 세트의 범위에서 전달될 수 있음에 유의한다. 따라서, L=1 또는 Δ=0은 유용성 메트릭이, 연관된 가설 또는 가설들 모두에 대해 공통인 하나의 수로 축소된다는 것을 의미한다. 이러한 차동 인코딩 특징의 다른 유용성은, 그것이 동일한 가상의 리소스 할당에 대한 서로 다른 유틸리티 변화들을 전달하는 유연성을 오퍼레이터에게 제공하며, 여기서 각각의 그러한 변화는 유틸리티 함수의 서로 다른 항들을 강조함으로써 계산될 수 있다는 점이다. L 값은 1과 최대값(maxnoofCoMPCells로 표시됨) 사이에서 달라질 수 있다. 예시적인 maxnoofCoMPCells의 값들은 4, 8, 16, 또는 256이다. 본 발명자들은 여기서, 더 큰 maxnoofCoMPCells의 값은 오버헤드를 감소시키는데 도움을 줄 수 있으며(왜냐하면 단일의 유용성 메트릭 필드가 그 세트 내의 모든 가설들과 연관되기 때문임), CoMP 가설 세트가 중앙 집중형 RRM에서의 최종 결정을 전달하는데 사용될 경우에는, 연관되어 있는 단일의 유용성 메트릭 값이 특수 값(또는 널)으로 설정되어 가설 세트가 강제적임을 나타낼 수 있기 때문에, 이것이 유용함에 주목한다.

제안 C4: 유용성 메트릭 필드의 차동 인코딩이 지원되어야만 한다.

본 발명자들은 eNB-간 CoMP을 지원하기 위해 필요한 X2 메시지에 대하여 논의하였다.

C2. 텍스트 제안

9.2.xx CoMP 정보

이러한 정보 요소(Information element; IE)는 CoMP 가설 세트들의 리스트를 제공하며, 여기서 각각의 CoMP 가설 세트는 하나 또는 복수의 셀들의 CoMP 가설(들)의 컬렉션(collection)으로서 각각의 CoMP 가설 세트는 유용성 메트릭과 연관된다.

예-1a

예-1b

예-2a

예-2b

예시적인 maxnoofCoMPInformation의 사이즈들은 4, 8, 16, 또는 256이다.

실시예 D

이하에서는, eNB-간 CoMP를 지원하는 X2 메시지들에 대한 본 발명자들의 견해를 그 필요한 메시지 구조와 함께 제공한다.

D1. eNB-간 CoMP에 대한 CoMP 가설

각각의 CoMP 가설(CH)은 수신 eNB에 의해 필수적으로 제어되는 것이 아닌 셀에 대한 가상의 리소스 할당을 포함한다. 이러한 CoMP 가설과 연관된 시그널링의 설계는 중앙 집중형 및 분산형 RRM을 가능하게 해야만 한다. 중앙 집중형 및 분산형 RRM에 있어서의 사용 케이스들이 부록에 기술되어 있다. 선형 스케일로 유용성 메트릭을 계산하는 것에 대한 본 발명자들의 선호는 거기에서 정당화된다.

다음으로, CoMP 가설의 코딩 구조에 대한 본 발명자들의 견해를 제공하도록 한다.

지금까지 이루어진 합의들로부터([2] 및 [3]), 유용성 메트릭은 복수의 CoMP 가설과 연관되며, 여기서 각각의 CoMP 가설은 주파수 도메인(RB-별 기준) 및 시간 도메인(복수의 서브-프레임들에 걸친)을 나타냄은 명백하다. 유용성 메트릭 배후에 있는 지침은 그것이 간결한 방식으로 유틸리티 함수에서의 변화를 전달하는데 사용될 수 있어야 한다는 것이었다. 일반적으로, 이 유틸리티 함수는 몇몇 팩터들, 예를 들어 큐 사이즈, 채널 상태, 해당 eNB 또는 셀에 의해 서빙되고 있는 사용자들의 우선순위(또는 QoS(quality of service) 클래스)에 의존하게 된다. 이 유용성 메트릭은 가상의 리소스 할당으로부터 야기되는 변화를 전달하는 잠재성을 가지며, 유틸리티 함수의 구성 항들 모두를 시그널링할 필요가 없다. 그러나, 이러한 잠재성은 유용성 메트릭 값이 충분히 정밀한 양자화를 나타내는 경우에만 구현될 수 있다. 또한, 유틸리티 변화에 대한 정밀 양자화를 허용하는 유용성 메트릭 필드를 갖지 않는 것의 잠재적으로 심각한 단점은, 이것이 분산 협력에서 진동 거동을 야기할 수 있다는 점이다.

CoMP 가설 세트에 더욱 많은 가설을 포함시킬 경우, 및 각각의 가설에 의해 전달될 수 있는 리소스 할당의 선택들(가능성들)을 증가시킬 경우에는, 단일의 유용성 메트릭 값을 사용하여 전달할 수 있는 정보의 양(유효 양자화 레벨)이 점차 감소하게 됨은 명백하다. 따라서, 프리도미넌트(predominant) 사용 케이스는 제한된 CoMP 가설 세트 사이즈(최대 32로 설정될 수 있음)를 가질 것이며, 또한 각각의 가설에 의해 전달되는 리소스 할당 가능성들에 대한 제한된 선택들을 가질 것이다.

이것은 주파수에 걸쳐서(RB-별 기준) 그리고 시간 도메인(리스트를 통한) 내의 하나(또는 수개)의 서브-프레임들을 통하여, 각각의 가설과 연관된 리소스 할당을 전달함으로써 달성될 수 있다. 이 리스트에 의해 표현되는 패턴은 계속하여 반복될 것임을 이해할 것이다. 또한, 모든 패턴들(세트 내의 서로 다른 가설에 대응하는)을 제한함으로써 그들에 의해 스패닝(spanning)되는 서브-프레임들의 수의 관점에서 동일한 사이즈를 갖도록 하는 것이 합리적이다. 이러한 설계는 통상적인 사용 케이스들에서 필요한 모든 유연성을 허용하며, 또한 오버헤드 감소도 달성할 수 있다. 본 발명자들은 또한 동일하지 않은 사이즈의 패턴들은 유용성 메트릭 계산을 복잡하게도 함에 주목한다. 이러한 설계는 본 발명자들의 텍스트 제안에 기술되어 있다.

본 발명자들은 eNB-간 CoMP를 지원하기 위해 필요한 X2 메시지에 대하여 논의하였으며, 대응하는 텍스트 제안들을 제공하였다.

D2. 텍스트 제안

9.2.xx CoMP 정보

이러한 IE는 CoMP 가설 세트들의 리스트를 제공하며, 여기서 각각의 CoMP 가설 세트는 하나 또는 복수의 셀들의 CoMP 가설(들)의 컬렉션으로서 각각의 CoMP 가설 세트는 유용성 메트릭과 연관된다.

대안적으로, maxnoofSubframes은 20 또는 80이 될 수 있다.

9.2.xy CoMP 가설 세트

이러한 IE는 CoMP 가설의 세트를 제공한다. CoMP 가설은 셀에 대한 가상적인 PRB-고유의 리소스 할당 정보이다.

D3. 특수 값의 사용

중앙 집중형 RRM에서, 통상적인 CoMP 가설(CH)의 사용은 각각의 CH에 표시된 각 셀이 따르게 되는(또는 따라야 하는) 강제적 리소스 할당인 반면, 분산형 RRM 시나리오에서, CH는 그 표시된 셀이 따르거나 따르지 않을 수도 있는 요청이 된다. 따라서, 연관된 유용성 메트릭의 특수 값을 사용하여 그 구성 리소스 할당들이 강제적인지 여부를 표시하는 것이 바람직하다. 또한, 이것은 CH가 그 표시된 셀을 제어하지 않는 eNB로 송신될 경우에 유용하며, 그 이유는 상기 eNB가 자신의 리소스 할당 결정을 행하기 위하여, 이웃 셀들의 리소스 할당 가능성에 대한 더 많은 정보를 가질 수 있기 때문이다. 중앙 집중형 협력에 대한 일 예가 도 3a에 주어져 있으며, 분산형 협력에 대한 일 예가 도 4에 주어져 있다. 분산형의 경우에는, eRNTP가 리소스 할당 결정들을 전달하는데 사용될 수 있음에 유의한다.

D4. 유용성 메트릭의 사용

섹션 C1.2의 맥락에서, 본 발명자들은 주어진 (가상의) 리소스 할당에 대한 상이한 유용성 메트릭 값들을 비교하는 것은, 이들 값들이 선형 스케일을 사용하여 계산될 경우에 단순화됨에 주목한다. 이 경우에 있어서는, 단순히 (스케일링이나 시프팅 이후에) 그 값들을 함께 합산함으로써 순수(net) 유용성(또는 비용)을 평가할 수가 있다. 이러한 파라미터들의 스케일링 또는 시프팅은(필요한 경우) 이전에 수신된 보고들에 기초하여 각각의 eNB에 의해서 결정될 수 있다. 다른 옵션은 엔티티(오퍼레이터)가 자신의 이웃들 각각에 대응하는 룩업-테이블을 각각의 eNB에게 제공하는 것이며, 해당 eNB는 먼저 적절한 룩업-테이블을 사용하여 추정된 값으로 각 수신된 유용성 값을 맵핑한 다음에, 그 추정된 값들을 비교할 수가 있다. 본 발명자들은 첫 번째 옵션을 약간 더 선호하며, 그 이유는 두 번째 옵션이 더 복잡하기 때문이다.

부록 비례 공정 유틸리티 메트릭의 최적화(Optimizing Proportional Fairness Utility Metric)

CoMP 클러스터(즉, 협력 세트)에 있거나 또는 관심 대상인 K 사용자들 및 B 송신 노드들 또는 송신 포인트(TP)들이 존재하는 것으로 가정하도록 한다(여기서, 이 TP들은 복수의 eNB들을 포함할 수 있음). 설명의 편의를 위해, 여기서는 풀(full) 버퍼 트래픽 모델을 가정하였으며,

는 K 사용자들의 세트를 나타내는 것으로 놓도록 한다. B TP들로의 프리코딩 행렬들(빔포밍 벡터들 또는 섹터 빔들)의 할당 및 사용자들과 이들 TP들의 연관(즉, 포인트 스위칭)이, SINR, 속도 등의 평균 추정에 기초하여 반-정적 중앙 집중 방식으로 행해지는 하이브리드 기법(hybrid scheme)들을 고려하도록 한다. 한편, 할당된 프리코더(또는 빔) 및 그것과 연관된 사용자들을 고려하여, 각각의 TP는 순간적 숏-텀 CSI에 기초하여 독립적으로 서브-프레임별 스케줄링을 행한다.

는 프리코더 튜플의 할당을 나타내는 것으로 놓도록 하며, 여기서

는 b번째 TP에 할당되는 프리코더이다. 여기서, 각각의 프리코더

는 코드워드 0을 포함하는 미리 결정된 유한 세트

로부터 선택될 수 있으며,

은 b번째 TP가 뮤팅되었음을 의미한다. 따라서, SSPM은 특수한 케이스로서 포함되어 있다.

그리고, 프리코더 튜플

이 B TP들에게 할당되어 있으며, 다른 사용자가 TP b와 연관되어 있지 않음을 고려하여,

는 그것이 TP b에 의해 서빙되는 데이터일 경우에 사용자

가 (사이즈 통일되도록 정규화된 사용 가능한 시간-주파수 리소스를 통해) 획득할 수 있는 평균 속도의 추정치를 나타내는 것으로 놓는다. 이러한 시간-주파수 단위는 예를 들어 리소스 블록들의 세트일 수 있다. 다음으로, m 전체 사용자들이 TP b와 연관되어 있는 것으로 가정하도록 한다. 종래의 접근방식에 따르면, 사용자

가 비례 공정 서브프레임별 스케줄링 하에서 얻을 수 있는 평균 속도는

로 근사화될 수 있다.

이러한 정의들을 가지고, 다음과 같이 최적화 문제점을 해결함으로써, 프리코딩 튜플의 할당 및 사용자 연관을 함께 결정할 수가 있다(즉, SSCB(semi-static coordinated beamforming) 및 SSPS(semi-static coordinated point-switching) 문제점들을 함께 고려함):

(P1)에 있어서, 각각의

는 사용자

가 TP b와 연관될 경우에는 1이고 그렇지 않을 경우에는 0인 인디케이터 변수이다. 따라서, (P1)에서의 제한조건은 각각의 사용자가 오직 하나의 TP와만 연관되도록 강제한다. (P1)은 효율적인 방식으로 최적 해결될 수 없으며, 이것은 (P1)을 근사적으로 해결할 수 있는 낮은-복잡도 알고리즘들의 설계를 필요로 한다는 것을 알 수 있다. 임의의 주어진 프리코더 튜플

에 있어서는, SSPS 하위-문제점이 최적으로 해결될 수 있다. 대안적으로는, 그리디 접근법(greedy approach)을 채용하여 추가의 복잡도 감소를 달성할 수가 있다.

SPSS 문제에 대한 이러한 솔루션들을 활용하여, 공동 SSCB 및 SSPS 문제점(P1)을 준-최적으로 해결하는 알고리즘을 얻을 수 있다.

다음으로, 사용자 연관들이 미리 결정되는 SSPM만의 문제점을 고려해 보도록 한다.

여기서,

는 TP b와 연관되는 미리 결정된 사용자들의 세트를 나타내며,

는 그것의 카디널리티를 나타낸다.

또한, 일반적으로 (P2)는 효율적인 방식으로 최적 해결될 수 없는 어려운 문제점도 있다. 그럼에도 불구하고, 양호한 휴리스틱(heuristics)을 개발하여 (P2)를 해결할 수가 있다.

이상의 기술은 모든 점에 있어서 한정이 아닌 예시적 및 설명적인 것으로 이해되어야 하며, 본 명세서에서 기술된 본 발명의 범위는 상세한 설명으로부터 결정되는 것이 아니라, 특허법에 의해 허용되는 전체 범위에 따라 해석되는 다음의 청구항들로부터 결정되어야 한다. 본 명세서에 도시 및 기술된 실시예들은 본 발명의 원리들에 대한 예시일 뿐이며, 당업자는 본 발명의 범위 및 사상에서 벗어나지 않는 다양한 변형을 구현할 수 있다는 것을 이해해야 한다. 당업자는 본 발명의 범위 및 사상에서 벗어나지 않는 다양한 다른 특징 조합들을 구현할 수 있다.

Claims

제 1 송신 포인트 및 제 2 송신 포인트를 포함하는 무선 통신 시스템에서 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 상기 제 1 송신 포인트에서 구현되는 무선 통신 방법으로서,
상기 제 2 송신 포인트에 하나 이상의 CoMP 가설 세트를 송신하는 단계; 및
상기 제 2 송신 포인트에 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 송신하는 단계를 포함하고,
상기 유용성 메트릭은, 상기 유용성 메트릭이 양의 값일 때는 유용성을 나타내고, 상기 유용성 메트릭이 음의 값일 때는 비용을 나타내는, 무선 통신 방법.
제 1 송신 포인트 및 제 2 송신 포인트를 포함하는 무선 통신 시스템에서 협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 상기 제 2 송신 포인트에서 구현되는 무선 통신 방법으로서,
상기 제 1 송신 포인트로부터 하나 이상의 CoMP 가설 세트를 수신하는 단계; 및
상기 제 1 송신 포인트로부터 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 수신하는 단계를 포함하고,
상기 유용성 메트릭은, 상기 유용성 메트릭이 양의 값일 때는 유용성을 나타내고, 상기 유용성 메트릭이 음의 값일 때는 비용을 나타내는, 무선 통신 방법.
제 1 항 또는 제 2 항에 있어서,
상기 유용성 메트릭은 선형 스케일로 계산되는, 무선 통신 방법.
제 2 항에 있어서,
복수의 제 1 송신 포인트가 있고,
상기 제 2 송신 포인트는, 상기 제 2 송신 포인트가 상기 복수의 제 1 송신 포인트로부터의 제안된 액션에 대하여 수신하는 유용성 또는 비용 값을 합산하는, 무선 통신 방법.
제 4 항에 있어서,
상기 제 2 송신 포인트는, 상기 제 2 송신 포인트가 상기 제안된 액션을 따를 시에 획득하는 유용성 또는 비용 값을 가산하는, 무선 통신 방법.
제 1 항에 있어서,
상기 유용성 메트릭은 하기 표에 따라 송신되는, 무선 통신 방법.

(여기서, M은 강제적임을 의미하고, maxnoofCoMPInformation은 CoMP 가설 세트의 최대 수를 의미한다.)
제 6 항에 있어서,
maxnoofCoMPInformation은 4, 8, 16, 또는 256인, 무선 통신 방법.
삭제
삭제
삭제
협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하며 또한 무선 통신 시스템에서 사용되는 제 1 송신 포인트로서,
제 2 송신 포인트에 하나 이상의 CoMP 가설 세트 및 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 송신하는 송신기를 포함하고,
상기 유용성 메트릭은, 상기 유용성 메트릭이 양의 값일 때는 유용성을 나타내고, 상기 유용성 메트릭이 음의 값일 때는 비용을 나타내는, 제 1 송신 포인트.
협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하며 또한 무선 통신 시스템에서 사용되는 제 2 송신 포인트로서,
제 1 송신 포인트로부터 하나 이상의 CoMP 가설 세트 및 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 수신하는 수신기를 포함하고,
상기 유용성 메트릭은, 상기 유용성 메트릭이 양의 값일 때는 유용성을 나타내고, 상기 유용성 메트릭이 음의 값일 때는 비용을 나타내는, 제 2 송신 포인트.
협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 무선 통신 시스템에서 구현되는 무선 통신 방법으로서,
제 1 송신 포인트로부터 제 2 송신 포인트로 하나 이상의 CoMP 가설 세트를 송신하는 단계; 및
상기 제 1 송신 포인트로부터 상기 제 2 송신 포인트로 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 송신하는 단계를 포함하고,
상기 유용성 메트릭은, 상기 유용성 메트릭이 양의 값일 때는 유용성을 나타내고, 상기 유용성 메트릭이 음의 값일 때는 비용을 나타내는, 무선 통신 방법.
협력형 멀티-포인트 송신 및 수신(CoMP)을 지원하는 무선 통신 시스템으로서,
제 1 송신 포인트; 및
상기 제 1 송신 포인트로부터 하나 이상의 CoMP 가설 세트를 수신하는 제 2 송신 포인트를 포함하고,
상기 제 1 송신 포인트는 상기 제 2 송신 포인트에 각각의 CoMP 가설 세트에 대응하는 유용성 메트릭을 송신하고,
상기 유용성 메트릭은, 상기 유용성 메트릭이 양의 값일 때는 유용성을 나타내고, 상기 유용성 메트릭이 음의 값일 때는 비용을 나타내는, 무선 통신 시스템.