KR101462858B1 - Methods for competency assessment of corporation for global business - Google Patents

Methods for competency assessment of corporation for global business Download PDF

Info

Publication number
KR101462858B1
KR101462858B1 KR1020120137265A KR20120137265A KR101462858B1 KR 101462858 B1 KR101462858 B1 KR 101462858B1 KR 1020120137265 A KR1020120137265 A KR 1020120137265A KR 20120137265 A KR20120137265 A KR 20120137265A KR 101462858 B1 KR101462858 B1 KR 101462858B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
company
questions
companies
overseas
observation
Prior art date
Application number
KR1020120137265A
Other languages
Korean (ko)
Other versions
KR20140073624A (en
Inventor
김한국
임대현
한혁
최윤정
Original Assignee
한국과학기술정보연구원
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국과학기술정보연구원 filed Critical 한국과학기술정보연구원
Priority to KR1020120137265A priority Critical patent/KR101462858B1/en
Publication of KR20140073624A publication Critical patent/KR20140073624A/en
Application granted granted Critical
Publication of KR101462858B1 publication Critical patent/KR101462858B1/en

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising
    • G06Q30/0201—Market modelling; Market analysis; Collecting market data
    • G06Q30/0202—Market predictions or forecasting for commercial activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0637—Strategic management or analysis, e.g. setting a goal or target of an organisation; Planning actions based on goals; Analysis or evaluation of effectiveness of goals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/06—Asset management; Financial planning or analysis

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명에 따른 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량을 평가 방법은, i) 복수의 기업에 대한 관측질문의 답변 정보들 및 상기 답변 정보들이 각각 점수로 변환된 기업 평가 점수를 저장하고, 상기 관측질문들 사이의 표본 적합도(MSA: Measure of Sampling Adequacy) 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외한 관측질문들을 핵심질문으로 저장하는 핵심질문 추출 단계, ii) 상기 핵심질문들의 기업 평가 점수를 이용하여 상기 복수의 기업들을 M개의 분류로 클러스터링(Clustering)하는 단계 및 iii) 제 1 기업에 대한 상기 핵심질문에 대한 답변 정보를 수신하고, 상기 제 1 기업에 대한 상기 답변 정보가 점수로 변환된 기업 평가 점수에 해당하는 클러스터 및 상기 제 1 기업의 클러스터에 포함된 기업들의 핵심질문에 대한 답변 정보들 중 적어도 하나 이상을 통신수단, 출력수단, 통신수단 또는 저장수단 중 적어도 어느 하나로 제공하는 해외진출 역량 평가 단계를 포함하며, 상기 ii) 단계는, 개념적 클러스터링(Conceptual Clustering)을 이용하여 클러스터링하며, 상기 개념적 클러스터링은, 상기 복수의 기업들의 기업 평가 점수들의 집합을

Figure 112014050018261-pat00066
이라고 할 때, (상기
Figure 112014050018261-pat00067
은 상기 기업 평가 점수들을 크기 순으로 나열한 것임) (a) 상기 C를
Figure 112014050018261-pat00068
,
Figure 112014050018261-pat00069
( k는 1부터 n-1)로 이진분할 한 C1, C2에 대해서 RE(P)=P(C1) x RE(C1)+ P(C2) x RE(C2)가 최소인
Figure 112014050018261-pat00070
를 구하는 단계로서,
Figure 112014050018261-pat00071
이고,
Figure 112014050018261-pat00072
인 단계, (b) RE(
Figure 112014050018261-pat00073
)과 RE(
Figure 112014050018261-pat00074
)중에서 더 큰 값을 가지는
Figure 112014050018261-pat00075
를 선택하는 단계, (c) 상기 선택된
Figure 112014050018261-pat00076
를 C로 선택하는 단계 및 (d) 상기 선택된 C에 대하여 (a) 내지 (c)단계를 M-1번 반복하는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 의하면, 해외진출을 위한 기업의 역량을 자동적으로 평가할 수 있고, 그 평가에 따라 적합한 정보를 자동적으로 제공할 수 있으며, 평가 받는 기업과 유사한 기업들의 해외 진출 모델과 비교하여 적합한 정보를 제공할 수 있다.The method for evaluating an enterprise's capability of advancing into the overseas market according to the present invention includes the steps of: i) storing answer information of an observation query for a plurality of companies and a company evaluation score, , A key query extraction step of storing observation questions as a core question except observation questions having a measure of sampling adequacy (MSA) value less than a first value among the observation questions, ii) And clustering the plurality of companies into M categories using i) receiving answer information on the core question for the first company, and receiving the answer information for the first company as a score At least one of the cluster corresponding to the enterprise rating score and the answer information for the core questions of the companies included in the cluster of the first company (Ii) step (ii) is performed by using conceptual clustering, and the conceptual clustering is performed using at least one of conceptual clustering, A set of corporate ratings of the plurality of companies
Figure 112014050018261-pat00066
Quot;
Figure 112014050018261-pat00067
Is a list of the above corporate evaluation scores in order of magnitude. (A)
Figure 112014050018261-pat00068
,
Figure 112014050018261-pat00069
RE (P) = P (C1) x RE (C1) + P (C2) x RE (C2) is minimized for C1 and C2,
Figure 112014050018261-pat00070
, ≪ / RTI >
Figure 112014050018261-pat00071
ego,
Figure 112014050018261-pat00072
(B) RE (
Figure 112014050018261-pat00073
) And RE
Figure 112014050018261-pat00074
) With a larger value
Figure 112014050018261-pat00075
(C) selecting the selected
Figure 112014050018261-pat00076
And (d) repeating the steps (a) to (c) for the selected C by M-1 times.
According to the present invention, it is possible to automatically evaluate the competence of a company for overseas advancement, automatically provide appropriate information according to the evaluation, and to provide appropriate information in comparison with the overseas advancement model of companies similar to the evaluated company can do.

Figure 112012099200108-pat00037
Figure 112012099200108-pat00037

Description

기업의 해외 진출 역량 평가 방법{METHODS FOR COMPETENCY ASSESSMENT OF CORPORATION FOR GLOBAL BUSINESS}METHODS FOR COMPETENCY ASSESSMENT OF CORPORATION FOR GLOBAL BUSINESS

본 발명은 해외진출 기업들의 실질적인 정보를 유형화 및 클러스터링하여 자동적으로 기업의 해외 진출 역량을 평가하고 해당 기업의 해외 진출에 필요한 정보를 제공하는 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method for automatically and automatically evaluating a company's ability to advance abroad and providing information necessary for the advancement of a foreign company by typing and clustering actual information of foreign companies.

현재 국가 간 경쟁력 흐름이 자본 중심에서 기술 중심으로 옮겨가면서 해외 기술수출 및 사업화가 글로벌 경쟁력 확보에 중요한 관건이 되고 있으나 국내 기술무역수지는 지속적으로 악화되고 있고 있는 실정이다. As the current flow of competitiveness between countries shifts from the capital center to the technology center, the export and commercialization of overseas technology is an important factor in securing global competitiveness. However, domestic technology trade balance is continuously deteriorating.

기술 수출에 있어서도 기업 규모별로는 대기업이 92.6%, 중소기업이 6.6%, 비영리법인이 0.8%로 대기업에 치중되어 중소기업 해외 기술수출이 조조하며, 주요 기술 수출 분야 또한 핸드폰, 설계, 게임, 반도체 등에 국한되어 있는 형태이다In terms of technology exports, large companies account for 92.6% of SMEs, 6.6% of SMEs, and 0.8% of non-profit corporations, which exports SMEs' overseas technology, and major technology exports are limited to mobile phones, It is a form of

또한, 중소기업들을 조사한 2010년 상공회의소 자료에 따르면 중소기업들의 해외시장 진출 애로사항에서 “해외 시장진출 관련 정보 부족(38.3%)”, “현지시장의 각종규제(28.9%)”, “환율불안 (23.1%)” 순으로 나타나고 있다.According to the 2010 Chamber of Commerce and Industry (KCCI) survey of SMEs, SMEs' difficulties in entering the overseas markets were "lack of information related to overseas market entry" (38.3%), "regulations on local markets (28.9% %) ".

즉, 중소기업들의 해외 시장 진출은 무엇보다 관련 정보의 부족이 가장 중요한 문제이지만, 이를 해결하기 위해서 주로 전문기관에 별도 컨설팅을 하거나 특정 인맥을 통해서 정보를 수집하는 경향을 보인다.In other words, SMEs' entry into the overseas market is the most important issue, but lack of relevant information is the most important issue. However, in order to solve this problem, it tends to collect information through special consulting or special network.

또한, 중소기업들은 취급하는 제품의 유형, 사업화의 정도 및 기업 형태 등에 따라 진출이 적합한 대상 국가, 진출 방법, 구체적인 정보 등 필요한 정보들이 천차만별이지만 해외진출의 경험이 없는 기업은 해외 진출시 어떤 문제점이 발생할지에 대해서 예측하는 것뿐만 아니라 어떤 정보가 필요한지도 모르는 문제점이 있다.In addition, SMEs need information on the target country, the method of entry, and detailed information according to the type of products they handle, the degree of commercialization, and the type of company, but companies without experience of overseas advancement have some problems There is a problem of not knowing what information is needed as well as predicting.

상기 문제점을 해결하고 중소기업에 가장 적합한 도움을 주기 위해서는 해당 기업에 맞는 맞춤형 컨설팅이 진행되는 것이 좋지만, 해당 기업의 자금 문제, 국가적 정책 및 예산의 부재 등으로 힘든 문제점이 있다.In order to solve the above problems and provide the most suitable help to SMEs, customized consulting suitable for the company is preferable. However, there are difficulties due to the financial problems of the companies, absence of national policies and budgets.

따라서, 글로벌 기술 및 시장 환경의 변화에 따라 국내 중소기업들의 해외 진출을 위한 해당 기업의 역량을 평가할 수 있고, 평가된 역량에 따라 필요한 정보들을 자동적으로 제시 가능한 방법이 필요하지만, 기존의 종래 기술은 단지 기업의 자산 평가 또는 가치 평가 등 자산을 위주로만 평가하는 데 그치고 있는 문제점이 있다.
Therefore, according to the change of global technology and the market environment, it is necessary to be able to evaluate the competence of a company for overseas advancement of domestic SMEs and to automatically present necessary information according to the evaluated capability. However, There is a problem that only the evaluation of assets such as corporate asset evaluation or valuation is mainly focused.

국내공개특허 제 2011-0061167 호(2011.06.09), 발명의 명칭: 지적재산정보 분석을 통한 기업의 가치 평가 방법 및 시스템Korean Patent No. 2011-0061167 (June 6, 2011), Title of invention: Method and system for valuation of enterprise through analysis of intellectual property information

본 발명이 이루고자 하는 기술적 과제는 해외진출을 위한 기업의 역량을 자동적으로 평가할 수 있고, 그 평가에 따라 적합한 정보를 자동적으로 제공하는 데 있다.The technical problem to be solved by the present invention is to automatically evaluate the competence of a company for overseas advancement and automatically provide appropriate information according to the evaluation.

또한, 평가 받는 기업과 유사한 기업들의 해외 진출 모델과 비교하여 적합한 정보를 제공할 수 있는 방법을 제공하는 데 또 다른 기술적 과제가 있다.
In addition, there is another technical challenge in providing a way to provide the appropriate information in comparison to the model of overseas entry of companies that are similar to the companies that are evaluated.

본 발명의 과제를 해결하기 위한 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량을 평가 방법에 따르면, i) 복수의 기업에 대한 관측질문의 답변 정보들 및 상기 답변 정보들이 각각 점수로 변환된 기업 평가 점수를 저장하고, 상기 관측질문들 사이의 표본 적합도(MSA: Measure of Sampling Adequacy) 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외한 관측질문들을 핵심질문으로 저장하는 핵심질문 추출 단계, ii) 상기 핵심질문들의 기업 평가 점수를 이용하여 상기 복수의 기업들을 M개의 분류로 클러스터링(Clustering)하는 단계 및 iii) 제 1 기업에 대한 상기 핵심질문에 대한 답변 정보를 수신하고, 상기 제 1 기업에 대한 상기 답변 정보가 점수로 변환된 기업 평가 점수에 해당하는 클러스터 및 상기 제 1 기업의 클러스터에 포함된 기업들의 핵심질문에 대한 답변 정보들 중 적어도 하나 이상을 통신수단, 출력수단, 통신수단 또는 저장수단 중 적어도 어느 하나로 제공하는 해외진출 역량 평가 단계를 포함하며, 상기 ii) 단계는, 개념적 클러스터링(Conceptual Clustering)을 이용하여 클러스터링하며, 상기 개념적 클러스터링은, 상기 복수의 기업들의 기업 평가 점수들의 집합을

Figure 112014050018261-pat00044
이라고 할 때, (상기
Figure 112014050018261-pat00045
은 상기 기업 평가 점수들을 크기 순으로 나열한 것임) (a) 상기 C를
Figure 112014050018261-pat00046
,
Figure 112014050018261-pat00047
( k는 1부터 n-1)로 이진분할 한 C1, C2에 대해서 RE(P)=P(C1) x RE(C1)+ P(C2) x RE(C2)가 최소인
Figure 112014050018261-pat00048
를 구하는 단계로서,
Figure 112014050018261-pat00049
이고,
Figure 112014050018261-pat00050
인 단계, (b) RE(
Figure 112014050018261-pat00051
)과 RE(
Figure 112014050018261-pat00052
)중에서 더 큰 값을 가지는
Figure 112014050018261-pat00053
를 선택하는 단계, (c) 상기 선택된
Figure 112014050018261-pat00054
를 C로 선택하는 단계 및 (d) 상기 선택된 C에 대하여 (a) 내지 (c)단계를 M-1번 반복하는 것을 특징으로 한다.According to a method for evaluating an enterprise's ability to advance into the overseas market for enterprise entry capability evaluation to solve the problems of the present invention, there is provided a method for evaluating an enterprise's ability to enter an overseas market, comprising the steps of: i) A core question extracting step of storing observation scores excluding observation questions having a measure of sampling adequacy (MSA) value between the observation questions as a core question, ii) Clustering the plurality of companies into M classifications using the enterprise rating score of the first company and iii) receiving answer information on the core question for the first company, A cluster corresponding to the enterprise score converted into a score and an answer to a core question of companies included in the cluster of the first company (Ii) at least one of (i) at least one of (i) at least one of (i) at least one of (i) The conceptual clustering may be performed using a set of corporate ratings of the plurality of companies
Figure 112014050018261-pat00044
Quot;
Figure 112014050018261-pat00045
Is a list of the above corporate evaluation scores in order of magnitude. (A)
Figure 112014050018261-pat00046
,
Figure 112014050018261-pat00047
RE (P) = P (C1) x RE (C1) + P (C2) x RE (C2) is minimized for C1 and C2,
Figure 112014050018261-pat00048
, ≪ / RTI >
Figure 112014050018261-pat00049
ego,
Figure 112014050018261-pat00050
(B) RE (
Figure 112014050018261-pat00051
) And RE
Figure 112014050018261-pat00052
) With a larger value
Figure 112014050018261-pat00053
(C) selecting the selected
Figure 112014050018261-pat00054
And (d) repeating the steps (a) to (c) for the selected C by M-1 times.

상기 i) 핵심질문 추출 단계는, (a) 입력수단 또는 통신수단을 통하여 복수의 기업으로부터 N+K개의 관측질문에 대한 답변을 수신하는 단계, (b) 저장수단이 상기 (a) 단계의 답변들이 변환된 점수를 기업 평가 점수로 저장하는 단계, (c) 연산수단이 상기 기업 평가 점수를 이용하여 상기 질문들 사이의 상관계수(Correlation Coefficient) 행렬을 산출하는 단계, (d) 상기 상관계수 행렬에 대해 표본 적합도 값을 산출하고, 표본 적합도 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외하는 단계 및 (e) 상기 (d) 단계에서 제외되지 않은 관측질문들에 대하여, N개 관측질문의 표본 적합도 값이 모두 제 1값을 넘을 때까지 상기 (d) 단계를 반복하는 단계를 포함할 수 있다. (I) receiving a response to N + K observation questions from a plurality of companies via input means or communication means; (b) (C) calculating a correlation coefficient matrix among the questions using the score of the company evaluation, (d) calculating a correlation coefficient matrix between the correlation coefficient matrix (E) comparing the sample fitness values of the N observation questions to the observation questions not excluded in the step (d), and calculating a sample fitness value And repeating the step (d) until both of the values exceed the first value.

상기 iii) 단계는, 상기 i) 단계의 핵심질문들을 요인으로 하는 요인회전(Factor Rotation)하여 요인들을 분류한 후, 적어도 어느 하나의 요인 분류에 해당하는 요인들의 답변 정보들을 제공하는 것일 수 있다.The step iii) may include classifying the factors by factor rotation based on the key questions of the step i), and then providing answer information of the factors corresponding to at least one of the factor classifications.

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

삭제delete

상기 iii) 단계는, 상기 제 1 기업의 클러스터에 포함된 기업들의 핵심질문에 대한 답변 정보들 중에서, 기업 평가 점수 평균이 제 2값 미만인 핵심질문에 미리 맵핑된 해외 진출 정보를 더 제공하는 것일 수 있다.
The step (iii) may further include providing overseas advance information mapped in advance to a core question having an enterprise score average of less than a second value, out of the answers to the core questions of the companies included in the cluster of the first company have.

본 발명에 의하면, 해외진출을 위한 기업의 역량을 자동적으로 평가할 수 있고, 그 평가에 따라 적합한 정보를 자동적으로 제공할 수 있다.INDUSTRIAL APPLICABILITY According to the present invention, it is possible to automatically evaluate the competence of a company for overseas advancement and automatically provide appropriate information according to the evaluation.

또한, 본 발명에 의하면 평가 받는 기업과 유사한 기업들의 해외 진출 모델과 비교하여 적합한 정보를 제공할 수 있다.
Also, according to the present invention, it is possible to provide appropriate information in comparison with the model of overseas entry of companies similar to the enterprise under evaluation.

도 1은 본 발명에 따른 기업의 해외진출 역량 평가 방법의 흐름도이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 관측질문의 MSA 값 및 핵심질문 선택 결과이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 핵심질문의 요인회전 결과이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 기업 평가 점수의 결과이다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 기업 평가 점수를 이용해 클러스터링 된 기업의분류 결과이다.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 클러스터링된 기업 분류별 핵심질문에 대한 답변의 분석 결과이다.FIG. 1 is a flowchart of a method for evaluating a competency of a company for overseas entry according to the present invention.
Figure 2 shows the MSA values of the observation questions and the results of the core question selection according to an embodiment of the present invention.
Figure 3 is a result of the factor rotation of the core question according to the embodiment of the present invention.
FIG. 4 shows the results of the corporate rating score according to the embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a classification result of a company clustered using a company score according to an embodiment of the present invention.
FIG. 6 is an analysis result of an answer to a core question according to the clustering enterprise classification according to an embodiment of the present invention.

본 발명의 목적과 기술적 구성 및 그에 따른 작용 효과에 관한 자세한 사항은 본 발명의 명세서에 첨부된 도면에 의거한 이하의 상세한 설명에 의해 보다 명확하게 이해될 것이다. 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 실시예를 상세하게 설명한다.DETAILED DESCRIPTION OF THE EMBODIMENTS Reference will now be made in detail to the preferred embodiments of the present invention, examples of which are illustrated in the accompanying drawings, wherein like reference numerals refer to the like elements throughout. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS An embodiment according to the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.

이 분야의 통상의 기술자는 본 명세서의 실시예들을 통해서 본 발명의 다양한 응용을 구현 가능하므로, 본 발명의 상세한 설명에 기재된 임의의 실시예들은 본 발명을 보다 잘 설명하기 위한 예시적인 것으로서 본 발명의 범위가 실시예들로 한정되는 것을 의도하는 것은 아니다.It will be understood by those of ordinary skill in the art that various embodiments of the invention may be practiced in the practice of this disclosure and that any embodiments described in the description of the invention are illustrative only, It is not intended that the scope be limited to the embodiments.

본 명세서에서 표현되는 각 기능부는 본 발명 구현에 대한 예일 뿐이다. 따라서, 본 발명의 다른 구현에서는 본 발명의 사상 및 범위를 벗어나지 않는 범위에서 다른 기능부가 사용될 수 있다. 또한, 각 기능부는 순전히 하드웨어 또는 소프트웨어의 구성으로만 구현될 수도 있지만, 동일 기능을 실행하는 다양한 하드웨어 및 소프트웨어 구성들의 조합으로 구현될 수도 있다.Each functional unit represented in the present specification is only an example of implementation of the present invention. Therefore, other functional units may be used in other embodiments of the present invention without departing from the spirit and scope of the present invention. In addition, each functional unit may be implemented solely in hardware or software configuration, but may be implemented in combination of various hardware and software configurations that perform the same function.

본 명세서에서 기업 해외진출 역량 평가 장치는 통상적으로 적어도 하나의 연산수단, 저장수단을 포함하는 장치를 의미한다. 상기 연산수단은 범용적인 중앙연산장치(CPU)일 수도 있으나, 특정 목적에 적합하게 구현된 프로그래머블 디바이스 소자(CPLD, FPGA)나 주문형 반도체 연산장치(ASIC)일 수도 있다. 상기 저장수단은 휘발성 메모리 소자이거나 비휘발성 메모리 또는 비휘발성 전자기적 저장장치일 수 있다.In this specification, an enterprise overseas competency evaluation apparatus usually means an apparatus including at least one calculation means and storage means. The computing means may be a universal central processing unit (CPU), but may also be a programmable device element (CPLD, FPGA) or an application specific integrated circuit (ASIC) which is suitably implemented for a specific purpose. The storage means may be a volatile memory device or a non-volatile memory or non-volatile electromagnetic storage device.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 통신수단을 가질 수 있다. 통신수단은 통신망과의 통신 채널 형성을 위하여 다양한 통신 방식 중 적어도 하나의 통신 방식에 따른 통신 모듈로 구성될 수 있다. 예를 들어 통신수단은 CDMA, GSM, WCDMA, OFDMA 방식 등 다양한 이동 통신 방식을 지원하는 통신 모듈 중 적어도 하나로 구성될 수 있다. 또한, 통신수단은 IP 기반의 유무선 통신 모듈로 구현될 수 있다.The enterprise overseas competency evaluation device may have communication means. The communication means may comprise a communication module according to at least one of various communication methods for forming a communication channel with the communication network. For example, the communication means may include at least one of communication modules supporting various mobile communication systems such as CDMA, GSM, WCDMA, and OFDMA. Also, the communication means can be implemented as an IP-based wired / wireless communication module.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 입력수단을 가질 수 있다. 입력수단은 사용자로부터 다양한 데이터(문자, 숫자, 기호 등)를 입력 받기 위한 수단으로서, 키보드, 키패드, 마우스, 모션 센서 등과 같은 다양한 종류의 입력 수단으로 형성될 수 있으며, 기업 해외진출 역량 평가 장치가 터치스크린으로 제작되는 경우, 터치스크린 상에 구현되는 소프트 키 및 사이드 키나 별도의 핫 키, 단축 키 등을 포함하여 구성될 수 있다. 이러한 입력수단은 숫자 또는 문자 정보를 입력 받고 각종 기능들을 설정하기 위한 다수의 입력 키 및 기능 키들을 포함할 수 있다.The enterprise overseas competency evaluation device may have input means. The input means may be formed of various types of input means such as a keyboard, a keypad, a mouse, a motion sensor, and the like for receiving various data (letters, numbers, symbols, etc.) In case of being manufactured with a touch screen, it may include a soft key and a side key implemented on the touch screen, a separate hot key, a shortcut key, and the like. Such input means may include a plurality of input keys and function keys for receiving numeric or character information and setting various functions.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 출력수단을 가질 수 있다. 출력수단은 기업 해외진출 역량 평가 장치의 동작 상태 및 동작 결과를 표시하거나 소정의 정보를 사용자에게 제공하기 위한 것으로서, 각종 메뉴를 비롯하여 사용자가 입력한 정보 또는 사용자에게 제공하는 정보를 표시한다. 즉 출력수단은 기업 해외진출 역량 평가 장치 이용에 따른 다양한 화면 예를 들면, 대기화면, 메뉴 화면, 메시지 작성 화면, 통화 화면, 단말 장치 종료 화면, 단말 장치 부팅 화면 등을 제공할 수 있다. 특히, 상기 출력수단은 기업 해외진출 역량 평가 장치에서의 임의의 어플리케이션의 실행에 따라서, 그 실행화면을 제공할 수 있다.The enterprise overseas competency evaluation device may have an output means. The output means is for displaying the operation state and the operation result of the enterprise overseas competency evaluation apparatus or providing predetermined information to the user, and displays information inputted by the user or information provided to the user including various menus. That is, the output means can provide various screens such as an idle screen, a menu screen, a message creation screen, a call screen, a terminal device end screen, a terminal device boot screen, etc. according to the use of the enterprise overseas entry capability evaluation device. Particularly, the output means can provide the execution screen in accordance with the execution of an arbitrary application in the enterprise overseas competency evaluation apparatus.

이러한 출력수단은 액정 표시 장치(Liquid Crystal Display), OLED(Organic Light Emitted Diode) 등의 평판 표시 패널의 형태로 형성될 수 있다. 출력수단은 제조 형태에 따라 표시 패널과 터치 패널을 포함하는 구조로 제작될 수 있다.The output means may be formed in the form of a flat panel display panel such as a liquid crystal display (OLED) or an organic light emitting diode (OLED). The output means can be manufactured in a structure including a display panel and a touch panel according to the manufacturing form.

도 1을 참조하여 본 발명에 따른 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업 해외진출 역량 평가 방법의 실시예를 설명한다. 1, a description will be given of an embodiment of a method for evaluating an enterprise's overseas entry capability of an enterprise overseas entry capability evaluation apparatus according to the present invention.

본 발명에 따른 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업 해외진출 역량 평가 방법은 핵심질문 추출 단계(S110), 기업 클러스터링(Clustering) 단계(S120) 및 해외진출 역량 평가 단계(S130)을 포함한다.The method for evaluating an enterprise overseas entry capability of the enterprise overseas entry capability evaluation apparatus according to the present invention includes a core question extracting step (S110), a clustering step (S120), and an overseas entry capability evaluation step (S130).

기업 해외진출 역량 평가 장치는 핵심질문 추출 단계(S110)에서 복수의 기업에 대한 관측질문의 답변 정보들 및 상기 답변 정보들이 각각 점수로 변환된 기업 평가 점수를 저장한다.The enterprise overseas competency evaluation apparatus stores the answer information of the observation questions for a plurality of companies and the company evaluation score obtained by converting the answer information into scores in the key question extracting step (S110).

관측질문은 미리 결정된 것으로서 기업의 해외 진출에 중요하다고 평가된 요소들에 대한 기업의 정보를 알기 위한 것이다.Observation questions are predetermined and are intended to inform the company about the factors that are considered important for the company's overseas expansion.

예를 들어, 관측질문은 “기업에 해외 진출 전략이 존재합니까?”라던지, “기업의 매출액 대비 연구개발비의 비중이 얼마나 됩니까?”등이 될 수 있다.For example, the observation question could be "Do companies have strategies to advance overseas?" Or "What is the proportion of research and development expenses relative to company sales?"

상기 질문을 받은 기업은 해당 관측질문에 대해서 답변을 기록하고, 이에 대해서 전문가가 상기 답변을 점척도, 예를 들어 5점척도인 경우 1점부터 5점 사이의 점수로 평가할 수 있고 평가된 점수는 상기 질문을 받은 기업의 기업 평가 점수로 저장된다.The company that received the question records the answer to the observation question, and the expert can evaluate the answer as a point scale, for example, a score between 1 and 5 in the case of the 5 point scale, And is stored as the enterprise rating score of the company that received the question.

복수의 기업이 응답한 관측질문에 대한 답변 정보들 및 상기 답변 정보들이 각각 점수로 변환된 기업 평가 점수가 저장되면, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 상기 관측질문들에 대하여 표본적합도(MSA: Measure of Sampling Adequacy) 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외한 관측질문들을 핵심질문으로 저장한다.When the answers to the observation questions answered by the plurality of companies and the answer scores of the answer information are respectively stored in the scores, the enterprise overseas competency evaluation apparatus determines the sample relevance (MSA: Measure of Sampling Adequacy) value is less than the first value.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 기업들에게 제시한 관측질문이 상기 기업들의 특징을 나타낼 수 있는 것인지에 대해서, 상기 관측질문에 대한 기업 평가 점수를 이용하여 요인분석에 적합한지 검증할 수 있으며 이 경우 표본적합도를 이용한다.The Enterprise Overseas Competency Evaluation Device can verify whether the observation question presented to the companies can show the characteristics of the above companies by using the enterprise evaluation score for the observation question, .

즉, 요인분석의 선행 과정으로서 모든 관측변수의 상관계수 행렬을 계산하고, 요인모형의 타당성에 관한 통계량(KMO, Bartlett의 Sphericity 검정, 역상관계수 등을 더 이용할 수 있다.In other words, as a preliminary process of factor analysis, we can calculate the correlation coefficient matrix of all observation variables and use the statistic (KMO, Bartlett 's Sphericity test,

각 개별 관측변수에 대한 표본적합도를 계산하는 방법은 종래의 기술로서 본 발명의 논지를 흐리지 않기 위해 그 자세한 방법의 설명은 생략한다.The method of calculating the sample fitness for each individual observation variable is a conventional technique, and a detailed description of the method is omitted so as not to obscure the present invention.

도 2를 참조하면, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 관측질문들 사이의 표본적합도 값이 제 1값, 바람직하게는 0.6 이상을 가지는 관측질문들을 선택하여 핵심질문으로 저장한다.Referring to FIG. 2, the enterprise overseas competency evaluation apparatus selects observation questions having a sample fitness value between observation questions having a first value, preferably 0.6 or more, and stores them as core questions.

관측질문들에 대하여 표본적합도를 산출하고 제 1값 미만인 관측질문들을 제외하는 것은 적어도 한 번 이상 반복될 수 있고, 바람직하게는 모든 관측질문들의 표본적합도 값이 제 1값 이상일 때까지 반복될 수 있다.The sample fitness for the observation questions may be repeated and the observation questions less than the first value may be repeated at least once and preferably until the sample fits of all the observation questions are above the first value .

즉, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 복수의 기업으로부터 N+K개의 관측질문에 대한 답변들이 변환된 점수를 기업 평가 점수로 저장하고, 상기 N+K개의 관측질문들에 대하여 표본 적합도를 산출하여 상기 표본 적합도 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외한다. 제외되지 않은 관측질문들에 대하여, N개 관측질문의 표본 적합도 값이 모두 제 1값을 넘을 때까지 기업 해외진출 역량 평가 장치는 관측질문을 정제할 수 있다.That is, the enterprise overseas competency evaluation apparatus stores a score obtained by converting responses of N + K observation questions from a plurality of companies into an enterprise evaluation score, calculates a sample fitness for the N + K observation questions, Exclude observation questions whose sample fitness values are less than the first value. For the non-excluded observation questions, the Enterprise Overseas Competency Assessment Apparatus can refine the observation question until all the sample fitness values of the N observation questions exceed the first value.

도 2를 참조하면, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 1차 표본적합도 평가에서 5개의 관측변수들을 제외하고, 2차 표본적합도 평가에서 1개의 관측변수들을 제외한 것을 확인할 수 있다. 이 단계를 거친 후의 관측변수들은 모두 표본적합도가 0.6 이상의 값을 가져 요인분석에 적합한 것을 확인할 수 있다.Referring to FIG. 2, the apparatus for evaluating the competency of the enterprise overseas entry system excludes five observation variables in the first sample fitness evaluation, and one observation variable is excluded in the second sample fitness evaluation. All of the observed variables after this step have a sample fit of more than 0.6 and are suitable for factor analysis.

따라서, 핵심질문 추출 단계(S120)를 거친 이후의 관측질문들은 기업의 해외진출 역량을 평가하기 위한 요인분석에 적합한 관측질문들만 남아 핵심질문으로 저장될 수 있다.Therefore, the observation questions after the key question extraction step (S120) can be saved as core questions only after observation questions suitable for the factor analysis to evaluate the enterprise's overseas entry capability.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 핵심질문 추출 단계 이후에 상기 핵심질문들의 기업 평가 점수를 이용하여 상기 복수의 기업들을 M개의 분류로 클러스터링한다(S120).The enterprise overseas competency evaluation apparatus clusters the plurality of companies into M categories using the corporate evaluation score of the core questions after the key question extracting step (S120).

복수의 기업들에 대하여 상기 기업 평가 점수를 이용하여 클러스터링하는 방법은 그 종류를 한정하지 않으나, 기업 해외진출 역량 평가 장치의 연산 복잡도 향상을 위해서 바람직하게는 개념적 클러스터링을 이용하여 클러스터링할 수 있다.The method of clustering a plurality of companies by using the corporate evaluation score is not limited to the type, but may be clustering using conceptual clustering, in order to improve the computational complexity of the enterprise overseas competency evaluation apparatus.

자료를 클러스터링 하는 방법에는 통계적 클러스터링과 개념적 클러스터링이 있는데, 전자는 자료 간 유사도(similarity)를 사용하여 자료를 클러스터링 하는 방법이고, 후자는 자료가 속한 분할의 적합도 측정(goodness measure)을 통하여 클러스터링 하는 방법으로서, 개념적 클러스터링이 기업의 해외진출 역량 평가에 더 적합한 자료의 클러스터링을 유도할 수 있다. There are statistical clustering and conceptual clustering methods for data clustering. The former is a method of clustering data using similarity between data, and the latter is a method of clustering through a goodness measure of data partitioning The conceptual clustering can lead to clustering of data that is more suitable for evaluating the competency of firms to enter overseas.

또한, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 클러스터링 과정의 등급 분할(N-ary partition)에 있어서 시간 복잡도(computation complexity)를 줄이기 위해 경험적인(heuristic) 방법인 이진분할(binary cut)을 이용할 수 있다.In addition, the enterprise overseas competency evaluation apparatus can use a binary cut, which is a heuristic method, in order to reduce the computation complexity in the N-ary partition of the clustering process.

아래에서 기업 해외진출 역량 평가 장치의 복수의 기업들에 대하여 상기 기업 평가 점수를 이용하여 클러스터링하는 방법을 자세히 설명한다.Hereinafter, a method of clustering a plurality of companies of the enterprise overseas competency evaluation apparatus using the corporate evaluation score will be described in detail.

클래스 C를 N개의 배타적인 클래스

Figure 112012099200108-pat00012
으로 분할한 경우, 일반적으로 개념적 클러스터링에는 CU(category utility)를 사용하나 이는 비수치 자료인 범주 자료만을 다룬다. Class C with N Exclusive Classes
Figure 112012099200108-pat00012
, The category utility (CU) is generally used for conceptual clustering, but it covers only category data, which is non-numerical data.

따라서 자료 값에는 관심이 없고 단지 자료의 그룹화에만 집중하게 된다. 즉 클러스터링할 때 자료의 발생 빈도만을 고려하고 자료의 분포는 고려하지 않게 된다. Therefore, we are not interested in data values and focus only on data grouping. In other words, when clustering, only the occurrence frequency of data is considered and the distribution of data is not considered.

이런 경우, 예를 들어 두 클래스 C1={0,1}과 C1={0,100}을 동일하게 취급하게 되는데 이는 클러스터링 측면에서 볼 때 적절하다고 볼 수 없으므로 클러스터링에서 수치자료를 다루기 위해 본 발명에서는 RE를 사용한다. In this case, for example, two classes C1 = {0,1} and C1 = {0,100} are treated equally, which is not appropriate from the viewpoint of clustering. Therefore, in order to deal with numerical data in clustering, use.

RE는 클래스의 자료 간 절대적 차이 즉, 자료의 분포와 자료의 발생빈도를 동시에 고려한 것으로서 아래 식과 같이 정의될 수 있다.RE is the absolute difference between the data of the class, ie, the distribution of data and the frequency of occurrence of the data, which can be defined as follows.

Figure 112012099200108-pat00013
Figure 112012099200108-pat00013

Figure 112012099200108-pat00014
와
Figure 112012099200108-pat00015
는 속성값이며,
Figure 112012099200108-pat00016
와
Figure 112012099200108-pat00017
는 전체(C)에서
Figure 112012099200108-pat00018
와
Figure 112012099200108-pat00019
의 발생확률이다.
Figure 112012099200108-pat00014
Wow
Figure 112012099200108-pat00015
Is an attribute value,
Figure 112012099200108-pat00016
Wow
Figure 112012099200108-pat00017
(C)
Figure 112012099200108-pat00018
Wow
Figure 112012099200108-pat00019
.

RE(C)는 클래스 C에서 클러스터링 시 자료값 간의 차이에 의해 반영하는 에러(error)로서 이값이 크면 클러스터링의 적합도는 떨어진다.RE (C) is an error reflected by the difference between data values in clustering in class C. If this value is large, the fitness of clustering decreases.

C의 분할이

Figure 112012099200108-pat00020
일 때, 클래스 C의 감축 에러인 RE(C)보다 각 서브클러스터(sub-cluster)의 감축 에러의 합인 RE(P)가 작아지므로 이를 이용하면 최적 분할을 판단할 수 있다. The division of C
Figure 112012099200108-pat00020
, The RE (P), which is the sum of the reduction errors of the sub-clusters, becomes smaller than RE (C), which is the reduction error of the class C. Therefore, optimal partitioning can be determined using this.

C의 분할이 P일 때, RE(P)는 아래 식과 같다.When the division of C is P, RE (P) is as follows.

Figure 112012099200108-pat00021
Figure 112012099200108-pat00021

n개의 자료 값을 가진 클러스터 C가 있을 때, 분할의 수는 n에 지수적으로 증가하므로 그 중 가장 좋은 분할을 발견하는데 걸리는 시간도 지수적이다. When there is a cluster C with n data values, the number of partitions exponentially increases to n, so the time to find the best partition is also exponential.

따라서 기업 해외진출 역량 평가 장치는 시간 복잡도를 줄이기 위해 이진분할을 사용할 수 있다. Therefore, the enterprise overseas competency evaluation device can use binary division to reduce time complexity.

즉, 클러스터

Figure 112012099200108-pat00022
을 서브클러스터
Figure 112012099200108-pat00023
와
Figure 112012099200108-pat00024
로 이진분할하여 서브 클러스터 Ci?중 RE(C)가 가장 큰 Ci를 선택하고, 선택된 서브클러스터에 대해 다시 이진분할을 적용하는 것을 반복하여 사용자가 분할하고자 하는 수만큼 클러스터 C를 분할하게 된다. 결과적으로 RE(C)의 계산에 O(n)이 걸리고 이러한 계산이 (분할수 - 1)회 반복되므로 이진분할의 시간 복잡도는
Figure 112012099200108-pat00025
이 된다.That is,
Figure 112012099200108-pat00022
The sub-
Figure 112012099200108-pat00023
Wow
Figure 112012099200108-pat00024
(C) among the sub-clusters Ci is selected, and the binary division is applied again to the selected sub-cluster to divide the cluster C by the number that the user desires to divide. As a result, the calculation of RE (C) takes O (n) and this calculation is repeated (number of divisions - 1) times.
Figure 112012099200108-pat00025
.

기업 해외진출 역량 평가 장치가 도 4와 같은 기업 평가 점수를 갖는 기업들에 대해서 클러스터링 단계를 수행하여 도 5와 같은 3개의 분류로 클러스터링 한 것을 확인할 수 있다.It is possible to confirm that the enterprise overseas competency evaluation apparatus performs the clustering step for the companies having the enterprise score as shown in FIG. 4 and clusters to the three categories as shown in FIG.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 클러스터링 단계(S120) 이후에, 제 1 기업에 대한 상기 핵심질문에 대한 답변 정보를 수신하고, 상기 제 1 기업에 대한 상기 답변 정보가 점수로 변환된 기업 평가 점수에 해당하는 클러스터 및 상기 제 1 기업의 클러스터에 포함된 기업들의 핵심질문에 대한 답변 정보들 중 적어도 하나 이상을 통신수단, 출력수단, 통신수단 또는 저장수단 중 적어도 어느 하나로 제공한다(S130).The enterprise overseas competency evaluation apparatus receives the answer information of the core question to the first company after the clustering step (S120), and determines whether the answer information of the first company corresponds to the enterprise score (S130) at least one of the cluster, which is the cluster of the first company, and the answer information of the core questions of the companies included in the cluster of the first company, to at least one of communication means, output means, communication means or storage means.

즉, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 자신의 해외 진출에 대한 역량을 평가 받길 원하는 제 1기업의 핵심질문에 대한 기업 평가 점수를 이용하여 미리 전 단계에서 클러스터링된 기업들의 분류에서 상기 제 1기업에 해당하는 분류를 결정할 수 있다.In other words, the enterprise overseas competency evaluation device uses the corporate evaluation score for the core question of the first company that desires to be evaluated for its ability to enter the overseas market, so that in the classification of the companies clustered at the previous stage, Can be determined.

기업 해외진출 역량 평가 장치는 상기 제 1기업의 분류가 결정되면, 해당 분류에 포함되어 있는 기업들의 핵심질문에 대한 답변을 상기 제 1기업으로 제공할 수 있다.When the classification of the first company is determined, the enterprise overseas competency evaluation apparatus can provide an answer to the core questions of the companies included in the classification to the first company.

또한, 해당 분류에 포함되어 있는 기업들이 특정 핵심질문에 대해서 공통적으로 애로사항이 있을 수 있고, 이 경우 해당 분류에 포함되어 있는 기업들의 공통적으로 애로사항이 있는 상기 핵심질문에 대한 기업 평가 점수의 평균은 제 2값 미만일 수 있다. In addition, the companies included in the classification may have common difficulties with respect to certain key questions, and in this case, the average of the corporate ratings for the key questions with common difficulties of the companies included in the classification May be less than the second value.

이 경우, 공통적으로 애로사항이 있는 상기 핵심질문에 대하여 해외 진출을 위해 미리 맵핑된 추가 정보를 상기 제 1 기업으로 더 제공할 수 있다.In this case, the first company may further provide additional information previously mapped for overseas advancement to the core question having a common difficulty.

따라서, 상기 제 1 기업은 자신과 유사한 기업들의 핵심질문에 대한 답변들 및 애로사항에 대한 추가 정보를 제공받음으로써 해외 진출에 필요한 정보들을 자사의 상황에 적합한 정보를 자동적으로 제공받을 수 있다.Accordingly, the first company can receive the information necessary for the advancement of the foreign countries automatically by receiving the answers to the core questions of the companies similar to oneself and the additional information about the difficulties.

도 6을 참조하면, 제 1기업이 그룹1로 분류된 경우 상기 그룹1에 속하는 기업들은 84%의 경우가 해외진출 보유 전략을 갖고 있는 것을 알 수 있으며, 이 경우 그룹1에 속하는 기업들의 다른 질문들에 대한 답변을 통하여 그룹1의 기업들이 해외진출에 성공한 것으로 파악되면 이를 참조할 수 있다.Referring to FIG. 6, when the first company is classified into the group 1, it can be seen that 84% of the companies belonging to the group 1 have a strategy of having an overseas advancement. In this case, , It is possible to refer to Group 1 companies when it is recognized that they succeeded in entering overseas markets.

또한, 제 1기업이 그룹3으로 분류된 경우, 그룹3의 기업들은 해외진출 보유 전략을 갖고 있는 경우가 50% 미만이므로, 상기 제 1기업 또한 해외진출 보유 전략에 대해서 애로사항이 있는 것으로 추정하여 이에 대해 미리 맵핑된 추가적인 정보를 더 제공할 수 있다.In addition, if the first company is classified as Group 3, the Group 3 companies have less than 50% of their strategy to advance into the overseas market. And may further provide additional pre-mapped information for this.

또한 기업 해외진출 역량 평가 장치는 제 1기업이 속한 분류에 해당하는 기업들의 핵심질문에 대한 답변들 중에서, 특정 요인분류에 해당하는 핵심질문들에 대한 답변을 제공할 수 있다.In addition, the enterprise overseas competency evaluation device can provide answers to key questions corresponding to a specific factor category among the answers to the core questions of the companies belonging to the first company.

도 3을 참조하면, 핵심질문(변수)은 그 성격에 따라 유사한 것으로 분류될 수 있으며 요인회전(Factor Rotation)을 통해서 유사한 것들(요인)끼리 분류될 수 있다.Referring to FIG. 3, the core questions (variables) can be classified as similar according to their nature and can be classified among similar things (factors) through factor rotation.

만약 제 1기업이 “안정적 공급 유지 능력”핵심질문 에 대해서 정보 제공을 요청하면, 기업 해외진출 역량 평가 장치는 상기 핵심질문과 같은 요인으로 분류된 “품질관리 능력”핵심질문 등에 대한 다른 기업들의 답변 정보들을 더 제공할 수 있다.If the first company requests to provide information on the key question of "stable supply and maintenance", the enterprise overseas competency evaluation device will be able to provide answers to other companies' questions on "quality management capability" More information can be provided.

따라서, 특정 기업이 필요한 정보와 유사한 요인들의 정보를 더 제공함으로써 기업들이 필요한 정보를 정확히 알 수 없는 경우에도, 적확한 정보를 제공할 수 있는 효과가 있다. Therefore, it is possible to provide accurate information even when a company does not know exactly the necessary information by providing more information of factors similar to necessary information.

본 발명의 이해를 돕기 위해 설명된 실시예들에서 사용된 특정 용어들이 본 발명을 한정하는 것은 아니다. 본 발명은 통상의 기술자들에게 당연한 모든 구성 요소 및 동등한 가치를 갖는 모든 구성 요소를 포함할 수 있다.
The specific terminology used in the illustrated embodiments is not intended to limit the invention in order to facilitate understanding of the present invention. The present invention may include all components and equivalents of all components that are of ordinary skill in the art.

Claims (6)

기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량을 평가하는 방법으로서,
i) 복수의 기업에 대한 관측질문의 답변 정보들 및 상기 답변 정보들이 각각 점수로 변환된 기업 평가 점수를 저장하고, 상기 관측질문들 사이의 표본 적합도(MSA: Measure of Sampling Adequacy) 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외한 관측질문들을 핵심질문으로 저장하는 핵심질문 추출 단계;
ii) 상기 핵심질문들의 기업 평가 점수를 이용하여 상기 복수의 기업들을 M개의 분류로 클러스터링(Clustering)하는 단계; 및
iii) 제 1 기업에 대한 상기 핵심질문에 대한 답변 정보를 수신하고, 상기 제 1 기업에 대한 상기 답변 정보가 점수로 변환된 기업 평가 점수에 해당하는 클러스터 및 상기 제 1 기업의 클러스터에 포함된 기업들의 핵심질문에 대한 답변 정보들 중 적어도 하나 이상을 통신수단, 출력수단, 통신수단 또는 저장수단 중 적어도 어느 하나로 제공하는 해외진출 역량 평가 단계;
를 포함하며,
상기 ii) 단계는,
개념적 클러스터링(Conceptual Clustering)을 이용하여 클러스터링하며,
상기 개념적 클러스터링은, 상기 복수의 기업들의 기업 평가 점수들의 집합을
Figure 112014050018261-pat00055
이라고 할 때, (상기
Figure 112014050018261-pat00056
은 상기 기업 평가 점수들을 크기 순으로 나열한 것임)
(a) 상기 C를
Figure 112014050018261-pat00057
,
Figure 112014050018261-pat00058
( k는 1부터 n-1)로 이진분할 한 C1, C2에 대해서 RE(P)=P(C1) x RE(C1)+ P(C2) x RE(C2)가 최소인
Figure 112014050018261-pat00059
를 구하는 단계로서,
Figure 112014050018261-pat00060
이고,
Figure 112014050018261-pat00061
인 단계;
(b) RE(
Figure 112014050018261-pat00062
)과 RE(
Figure 112014050018261-pat00063
)중에서 더 큰 값을 가지는
Figure 112014050018261-pat00064
를 선택하는 단계;
(c) 상기 선택된
Figure 112014050018261-pat00065
를 C로 선택하는 단계; 및
(d) 상기 선택된 C에 대하여 (a) 내지 (c)단계를 M-1번 반복하는 것을 특징으로 하는 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량 평가 방법
As a method for evaluating the capability of companies to enter overseas markets,
The method of claim 1, further comprising the steps of: i) storing answers to the observation questions of the plurality of companies and the company evaluation scores converted into the respective scores of the answer information, and wherein a measure of sampling adequacy (MSA) A key query extraction step of storing observation questions as core questions except for observation questions less than the value;
ii) clustering the plurality of companies into M classifications using the enterprise rating score of the core questions; And
iii) receiving the answer information to the core question for the first company, receiving the answer information about the first company and the cluster corresponding to the company score obtained by converting the answer information into scores, A step of evaluating an overseas entry capability by providing at least one or more of the answer information to the core questions of at least one of the communication means, the output means, the communication means, and the storage means;
/ RTI >
The step ii)
Clustering using conceptual clustering,
The conceptual clustering may be performed using a set of corporate ratings of the plurality of companies
Figure 112014050018261-pat00055
Quot;
Figure 112014050018261-pat00056
Is a list of the above corporate evaluation scores in order of magnitude.
(a)
Figure 112014050018261-pat00057
,
Figure 112014050018261-pat00058
RE (P) = P (C1) x RE (C1) + P (C2) x RE (C2) is minimized for C1 and C2,
Figure 112014050018261-pat00059
, ≪ / RTI >
Figure 112014050018261-pat00060
ego,
Figure 112014050018261-pat00061
In step;
(b) RE (
Figure 112014050018261-pat00062
) And RE
Figure 112014050018261-pat00063
) With a larger value
Figure 112014050018261-pat00064
;
(c)
Figure 112014050018261-pat00065
To C; And
(d) Repeating the steps (a) to (c) for the selected C by M-1 times.
제 1항에 있어서,
상기 i) 핵심질문 추출 단계는,
(a) 입력수단 또는 통신수단을 통하여 복수의 기업으로부터 N+K개의 관측질문에 대한 답변을 수신하는 단계;
(b) 저장수단이 상기 (a) 단계의 답변들이 변환된 점수를 기업 평가 점수로 저장하는 단계;
(c) 연산수단이 상기 기업 평가 점수를 이용하여 상기 질문들 사이의 상관계수(Correlation Coefficient) 행렬을 산출하는 단계;
(d) 상기 상관계수 행렬에 대해 표본 적합도 값을 산출하고, 표본 적합도 값이 제 1값 미만인 관측질문들을 제외하는 단계; 및
(e) 상기 (d) 단계에서 제외되지 않은 관측질문들에 대하여, N개 관측질문의 표본 적합도 값이 모두 제 1값을 넘을 때까지 상기 (d) 단계를 반복하는 단계;
를 포함하는 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량 평가 방법
The method according to claim 1,
The step (i)
(a) receiving answers to N + K observation questions from a plurality of companies via input means or communication means;
(b) storing the converted score of the answers of the step (a) as a company score;
(c) calculating a correlation coefficient matrix among the questions using the company evaluation score;
(d) calculating a sample fitness value for the correlation coefficient matrix and excluding observation questions having a sample fitness value less than a first value; And
(e) repeating the step (d) until all the sample fitness values of the N observation questions exceed the first value for the observation questions not excluded in the step (d);
How to Evaluate the Company's Overseas Entry Capacity of the Company's Overseas Entry Capacity Evaluation Device
삭제delete 삭제delete 제 1항에 있어서,
상기 iii) 단계는,
상기 i) 단계의 핵심질문들을 요인으로 하는 요인회전(Factor Rotation)하여 요인들을 분류한 후, 적어도 어느 하나의 요인 분류에 해당하는 요인들의 답변 정보들을 제공하는 것을 특징으로 하는 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량 평가 방법
The method according to claim 1,
The step iii)
The method according to any one of claims 1 to 3, further comprising the step of: classifying the factors by factor rotation in which the core questions of the step (i) are taken as factors, and then providing answer information of the factors corresponding to at least one of the factor classifications How to Evaluate the Capacity of a Company's Overseas Entry Capacity
제 1항에 있어서,
상기 iii) 단계는,
상기 제 1 기업의 클러스터에 포함된 기업들의 핵심질문에 대한 답변 정보들 중에서, 기업 평가 점수 평균이 제 2값 미만인 핵심질문에 미리 맵핑된 해외 진출 정보를 더 제공하는 것을 특징으로 하는 기업 해외진출 역량 평가 장치의 기업의 해외진출 역량 평가 방법
The method according to claim 1,
The step iii)
And further provides the overseas advance information mapped in advance to the core question having the enterprise score average of less than the second value among the answer information of the core question of the companies included in the cluster of the first company, Evaluation method of company's ability to advance overseas
KR1020120137265A 2012-11-29 2012-11-29 Methods for competency assessment of corporation for global business KR101462858B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120137265A KR101462858B1 (en) 2012-11-29 2012-11-29 Methods for competency assessment of corporation for global business

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120137265A KR101462858B1 (en) 2012-11-29 2012-11-29 Methods for competency assessment of corporation for global business

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20140073624A KR20140073624A (en) 2014-06-17
KR101462858B1 true KR101462858B1 (en) 2014-11-28

Family

ID=51127007

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120137265A KR101462858B1 (en) 2012-11-29 2012-11-29 Methods for competency assessment of corporation for global business

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101462858B1 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019103183A1 (en) * 2017-11-23 2019-05-31 지속가능발전소 주식회사 Esg criteria-based enterprise evaluation device and operation method thereof
KR102107615B1 (en) * 2019-05-21 2020-05-07 (주)디엑스랩 GLocal Design Navigator System
CN112785156B (en) * 2021-01-23 2024-04-30 罗家德 Industrial collar and sleeve identification method based on clustering and comprehensive evaluation

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020075988A (en) * 2001-03-27 2002-10-09 윤형석 Estimation method for value of corporation using internet
KR20120075537A (en) * 2010-11-23 2012-07-09 한국과학기술정보연구원 System and method for diagnosis of business competitiveness of company
JP2012155758A (en) 2012-05-10 2012-08-16 Document House Co Ltd Enterprise risk sensitivity evaluation system

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20020075988A (en) * 2001-03-27 2002-10-09 윤형석 Estimation method for value of corporation using internet
KR20120075537A (en) * 2010-11-23 2012-07-09 한국과학기술정보연구원 System and method for diagnosis of business competitiveness of company
JP2012155758A (en) 2012-05-10 2012-08-16 Document House Co Ltd Enterprise risk sensitivity evaluation system

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
지식기반 중심의 과학기술력 지수 개발에 관한 연구 *

Also Published As

Publication number Publication date
KR20140073624A (en) 2014-06-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11968105B2 (en) Systems and methods for social graph data analytics to determine connectivity within a community
US20200252423A1 (en) Systems and methods for vulnerability assessment and remedy identification
US9070134B2 (en) Systems, methods, and media for evaluating companies based on social performance
US10504028B1 (en) Techniques to use machine learning for risk management
US20220261591A1 (en) Data processing method and apparatus
Neumüller et al. Integrating three-dimensional sustainability in distribution centre selection: the process analysis method-based analytic network process
Pooya et al. A taxonomy of manufacturing strategies and production systems using self-organizing map
US10936638B2 (en) Random index pattern matching based email relations finder system
Chan et al. Comparative analysis of the barriers to smart sustainable practices adoption in the construction industry between Hong Kong and Nigeria
KR101462858B1 (en) Methods for competency assessment of corporation for global business
CN110378739B (en) Data traffic matching method and device
CN113378067A (en) Message recommendation method, device, medium, and program product based on user mining
CN106575418A (en) Suggested keywords
CN116089490A (en) Data analysis method, device, terminal and storage medium
CN117151358A (en) Work order distribution method, apparatus, electronic device, storage medium and program product
CN113688120A (en) Quality detection method and device for data warehouse and electronic equipment
CN111506826A (en) User recommendation method, device, equipment and storage medium based on intimacy
US20230041328A1 (en) System and method for dynamic digital survey channel selection
Gupta et al. Requirement reprioritisation for pairwise compared requirements
CN115392965A (en) User portrait generation method, device and storage medium
Khan et al. Labor-management negotiation conflict analysis based on soft preference relation
CN116955429A (en) Service recommendation method, device, equipment and storage medium
CN116957710A (en) Object processing method, device and storage medium
CN117633626A (en) Model updating method, device and computer equipment
CN115170155A (en) Customer matching method, device, system and computer program product

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170927

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180809

Year of fee payment: 5