KR101423711B1 - Method and apparatus of wave propagation path analysis - Google Patents
Method and apparatus of wave propagation path analysis Download PDFInfo
- Publication number
- KR101423711B1 KR101423711B1 KR1020120110900A KR20120110900A KR101423711B1 KR 101423711 B1 KR101423711 B1 KR 101423711B1 KR 1020120110900 A KR1020120110900 A KR 1020120110900A KR 20120110900 A KR20120110900 A KR 20120110900A KR 101423711 B1 KR101423711 B1 KR 101423711B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- point
- analysis
- obstacle
- clearance
- propagation
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
- H04W24/06—Testing, supervising or monitoring using simulated traffic
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
- H04W24/04—Arrangements for maintaining operational condition
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Monitoring And Testing Of Transmission In General (AREA)
Abstract
전파의 전파경로 분석 방법 및 장치가 제공된다. 본 발명에 따른 전파경로 분석 방법은 전파의 전파 경로 분석을 수행할 분석구간의 경로 프로파일을 생성하는 단계, 상기 분석구간의 경로상에서 분석이 이루어질 복수의 분석지점을 선정하는 단계, 상기 복수의 분석지점 각각에서 프레넬 반경과 클리어런스(clearance)를 구하는 단계, 상기 복수의 분석지점 중 1을 초과하는 가장 큰 클리어런스 값을 갖는 장애점을 결정하는 단계 및 상기 장애점을 쐐기형 장애물로 모델링하는 단계를 포함한다. 본 방법은 다양한 형태로 존재하는 장애물을 전파전파 모델에 적용하기 적합한 모델링하여 실측값과 전파전파 모델로 분석한 예측값과의 오차를 최소화할 수 있다.A method and an apparatus for analyzing propagation paths of radio waves are provided. The propagation path analysis method according to the present invention includes the steps of generating a path profile of an analysis section to be analyzed for a propagation path of a radio wave, selecting a plurality of analysis points to be analyzed on the path of the analysis section, Determining a fresnel radius and clearance at each of the plurality of analysis points, determining a fault point having a largest clearance value greater than one of the plurality of analysis points, and modeling the fault point as a wedge-shaped obstacle do. This method minimizes the error between the measured value and the predicted value analyzed by the radio wave propagation model by modeling the obstacles existing in various forms suitable for the propagation propagation model.
Description
본 발명은 무선 통신 기술에 관한 것으로, 보다 상세하게는 무선 통신 시스템에서 전파의 전파경로를 분석하는 방법 및 장치에 관한 것이다.
The present invention relates to a wireless communication technology, and more particularly, to a method and apparatus for analyzing a propagation path of a radio wave in a wireless communication system.
오늘날 통신기술의 발전과 함께 다양한 정보통신 미디어가 등장하여 확산되고 있다. 이 중에서 이동성을 보장하고 통신 선로 설비의 부담을 줄일 수 있는 무선 통신은 가장 주목 받고 있는 정보통신 수단이다.Today, with the development of communication technology, a variety of information and communication media are emerging and spreading. Of these, wireless communication, which can guarantee mobility and reduce the burden on telecommunication line facilities, is the most remarkable means of information communication.
무선통신이란 를 이용한 통신 방법으로, 정보를 포함하고 있는 신호를 고주파와 합성하여 전파를 통해 전송하고 수신 측에서 이렇게 받은 고주파 신호를 처리하여 다시 원래의 신호로 바꾸는 방법을 말한다.A communication method using wireless communication is a method in which a signal containing information is combined with a high frequency signal and transmitted through radio waves and the receiving side processes the received high frequency signal and then converts the signal into an original signal.
전파가 통신에 이용되는 경우, 사용 주파수마다 필요한 주파수 폭인 대역을 잡아야 하고 인접한 대역간 즉 채널간에는 혼선이 생기지 않도록 해야 한다. 안테나로부터 방사된 전파의 도달거리는 한정되어 있고, 통신 가능한 최소 수신 전계도 제한되므로 적절한 송신기와 수신기의 위치 선정은 필수적이며, 송신기와 수신기의 위치의 적절성은 전파의 전파경로 분석에 의해 평가될 수 있다.When the radio wave is used for communication, it is necessary to arrange a band having a necessary frequency width for each frequency to be used, and to prevent crossing between adjacent channels, that is, between channels. Positioning of appropriate transmitters and receivers is essential, since the reach of the radio waves radiated from the antenna is limited and the minimum receiving electric field for communication is limited, and the adequacy of the position of the transmitter and the receiver can be evaluated by propagation path analysis of the radio waves .
전파(wave)의 전파(propagation)는 일반적으로 반사(reflection), 회절(diffraction) 및 산란(scattering)과 같은 물리적 현상으로 설명할 수 있으며, 수신기 주변의 다양한 장애물로 인한 회절 현상 때문에 전파의 경로는 매우 복잡하고, 다양한 전파 경로를 따라 수신기에 도달한다.The propagation of a wave can generally be described by physical phenomena such as reflection, diffraction, and scattering, and due to the diffraction due to various obstacles around the receiver, It is very complex and reaches the receiver along various propagation paths.
일반적으로 경로 손실의 크기를 알 수 있는 방법으로는, 필드 측정과 전파손실 예측기법이 있다. 필드 측정은 수신 전파의 전계강도를 가장 정확히 알 수 있기는 하지만 시스템 파라미터의 설정이 바뀔 때마다 측정을 반복해야 하는 단점이 있어 비효율적이며 능률적이지 못하다. 이에 따라, 현재에는 전파 전파(wave propagation) 예측모델을 기반으로 하는 전파 손실(propagation loss)예측 기법이 주로 이용되고 있으며, 이는 반사, 회절, 그리고 산란으로 표현되는 수학적인 모델을 이용하여 예측하는 방법이다.In general, there are field measurement and propagation loss prediction techniques to find the magnitude of path loss. The field measurement is most inefficient and inefficient because it has the disadvantage of repeating the measurement every time the setting of the system parameters is changed, although the electric field intensity of the received radio wave is most accurately known. Accordingly, propagation loss prediction techniques based on a wave propagation prediction model are mainly used, and a method of predicting the propagation loss using a mathematical model expressed by reflection, diffraction, and scattering to be.
전파전파 예측모델에 기반한 경로 손실을 파악하는 방법은 현실에서 전파의 전파경로에 존재할 수 있는 장애점을 비롯한 다양한 변수를 모델링하는 과정을 거쳐야 하는데, 모델링을 통한 근사화 과정은 오차를 발생시키는 한 요인이 될 수 있다. 따라서, 실측값과 전파전파 예측모델에 의하여 얻어진 예측값과의 차이를 최소화 할 수 있는 전파 전파 경로 분석 방법에 대한 고려가 필요하다.
The method to grasp the path loss based on the propagation prediction model should be modeled in various variables including the points of obstacles that may exist in the propagation path of the radio wave in reality. The approximation process through modeling is a factor causing the error . Therefore, it is necessary to consider the radio propagation path analysis method which can minimize the difference between the measured value and the predicted value obtained by the propagation propagation prediction model.
본 발명이 해결하고자 하는 과제는 실측값에 근사한 결과를 얻을 수 있는 전파 전파 경로 분석 방법을 제공하는 것이다.A problem to be solved by the present invention is to provide a radio wave propagation path analysis method capable of obtaining a result approximate to a measured value.
본 발명이 해결하고자 하는 다른 과제는 전파전파 예측모델에 적용될 수 있는 장애점의 모델링 방법을 제공하는 것이다.
Another problem to be solved by the present invention is to provide a method of modeling a point of failure that can be applied to a propagation propagation prediction model.
본 발명의 일 측면에 의하면, 전파의 전파경로 분석 방법은 전파의 전파 경로 분석을 수행할 분석구간의 경로 프로파일을 생성하는 A) 단계, 상기 분석구간의 경로상에서 분석이 이루어질 복수의 분석지점을 선정하는 B) 단계, 상기 복수의 분석지점 각각에서 프레넬 반경과 클리어런스(clearance)를 구하는 C) 단계, 상기 복수의 분석지점 중 1을 초과하는 가장 큰 클리어런스 값을 갖는 장애점을 결정하는 D) 단계 및 상기 장애점을 쐐기형 장애물로 모델링하는 E) 단계를 포함한다.According to an aspect of the present invention, there is provided a method of analyzing a propagation path of a radio wave, the method comprising: A) generating a path profile of an analysis section to perform a propagation path analysis of a radio wave; selecting a plurality of analysis points to be analyzed on the path of the analysis section (C) determining a Fresnel radius and a clearance at each of the plurality of analysis points, (D) determining a fault point having a largest clearance value exceeding one of the plurality of analysis points, And E) modeling the obstacle point as a wedge-shaped obstacle.
상기 복수의 분석지점은 상기 분석구간을 N 등분하여 얻어지는 각 지점으로 선정될 수 있다.The plurality of analysis points may be selected as each point obtained by dividing the analysis period into N equally.
상기 복수의 분석지점 각각에서의 상기 프레넬 반경 r과 클리어런스 C는 각각 하기 식에 의하여 얻어질 수 있다.The Fresnel radius r and the clearance C at each of the plurality of analysis points can be obtained by the following equations.
여기서, λ는 전파의 파장, d1은 상기 분석구간의 시작점과 프레넬 반경과 클리어런스를 구하는 분석지점 간의 거리, d2는 프레넬 반경과 클리어런스를 구하는 분석지점과 상기 분석구간의 종료점 간의 거리이며, h는 프레넬 반경과 클리어런스를 구하는 분석지점의 고도이다.D2 is a distance between the analysis point for obtaining the Fresnel radius and the clearance and the end point of the analysis section, and d2 is the distance between the start point of the analysis section and the analysis point for obtaining the Fresnel radius and the clearance. Is the altitude of the analysis point to obtain the Fresnel radius and clearance.
상기 E) 단계는 상기 장애점에서 상기 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점 및 상기 장애점에서 상기 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점을 구하는 E-1) 단계 및 상기 장애점에서 상기 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점 및 상기 장애점에서 상기 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점과 상기 장애점을 잊는 쐐기형 장애물로 모델링하는 E-2) 단계를 포함할 수 있다.Wherein the step (E) includes a step (E-1) of obtaining a maximum elevation point in the direction of the starting point from the obstacle point and a maximum elevation point in the direction of the end point from the obstacle point and a maximum elevation angle And E-2) modeling the maximum elevation point in the direction of the end point from the obstacle point and the wedge-shaped obstacle that forgets the obstacle point.
상기 장애점에서 상기 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점의 인덱스 ind_min 및 상기 장애점에서 상기 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점의 인덱스 ind_max는 각각 하기 식을 통하여 얻어질 수 있다.The index ind_min of the maximum elevation point in the direction of the starting point from the obstacle point and the index ind_max of the maximum elevation point in the direction of the end point from the obstacle point can be obtained through the following equations respectively.
여기서, n은 상기 장애점의 인덱스, ni는 상기 장애점에서의 상기 시작점방향으로의 최대 앙각을 산출하기 위한 보정값이다.Here, n is an index of the obstacle point, and ni is a correction value for calculating the maximum elevation angle in the direction of the starting point at the obstacle point.
상기 ni는 하기 식과 같이 얻어질 수 있다.Ni can be obtained as follows.
여기서, n은 장애점의 인덱스이며 N은 상기 복수의 분석지점의 수이다.Where n is the index of the point of failure and N is the number of the plurality of analysis points.
상기 분석 방법은 상기 쐐기형 장애물로 모델링된 장애점을 전파 전파 모델에 적용하여 회절 손실 값을 구하는 F) 단계를 더 포함할 수 있다.The analysis method may further include a step F) of obtaining a diffraction loss value by applying the obstacle point modeled as the wedge-shaped obstacle to the propagation propagation model.
본 발명의 다른 측면에 의하면, 전파의 전파경로 분석 장치는 프로세서를 포함하고, 상기 프로세서는 전파의 전파 경로 분석을 수행할 분석구간의 경로 프로파일을 생성하고, 상기 분석구간의 경로상에서 분석이 이루어질 복수의 분석지점을 선정하고, 상기 복수의 분석지점 각각에서 프레넬 반경과 클리어런스(clearance)를 구하고, 상기 복수의 분석지점 중 1을 초과하는 가장 큰 클리어런스 값을 갖는 장애점을 결정하고 및 상기 장애점을 쐐기형 장애물로 모델링하도록 설정된다.
According to another aspect of the present invention, an apparatus for analyzing a propagation path of a radio wave includes a processor, and the processor generates a path profile of an analysis section to perform a propagation path analysis of the radio wave, Determining a fresnel radius and a clearance at each of the plurality of analysis points, determining a fault point having a largest clearance value exceeding one of the plurality of analysis points, To the wedge shaped obstacle.
본 발명의 실시예에 따른 전파 전파경로 분석 방법은 전파전파 예측모델을 적용하여 전파전파 경로 분석을 통해 적은 시간과 비용으로 전파전파 경로를 분석할 수 있으며, 실측하여 얻은 결과에 근접한 분석 결과를 얻을 수 있다.
The propagation path analysis method according to the embodiment of the present invention can analyze the propagation path with less time and cost through the propagation path analysis by applying the propagation propagation prediction model and obtain the analysis result close to the measured result .
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 클리어런스(clearance)를 이용한 장애물 탐색 방법을 나타낸 순서도이다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 장애물 탐색 방법의 적용예를 도시한 것이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 전파경로 분석방법을 구현할 수 있는 전파경로 분석장치의 구성을 나타낸 블록도이다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 전파경로 분석방법에 따라 특정 구간을 분석한 결과의 일례를 나타낸 것이다.1 is a flowchart illustrating a method of searching for an obstacle using a clearance according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 illustrates an application example of the obstacle search method according to the embodiment of the present invention.
3 is a block diagram showing a configuration of a propagation path analysis apparatus capable of implementing a propagation path analysis method according to an embodiment of the present invention.
4 shows an example of a result of analyzing a specific section according to a propagation path analysis method according to an embodiment of the present invention.
본 발명은 다양한 변환을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세한 설명에 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변환, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS The present invention is capable of various modifications and various embodiments, and specific embodiments are illustrated in the drawings and described in detail in the detailed description. It is to be understood, however, that the invention is not to be limited to the specific embodiments, but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
제1, 제2 등의 용어는 다양한 구성요소들을 설명하는데 사용될 수 있지만, 상기 구성요소들은 상기 용어들에 의해 한정되어서는 안 된다. 상기 용어들은 하나의 구성요소를 다른 구성요소로부터 구별하는 목적으로만 사용된다.The terms first, second, etc. may be used to describe various components, but the components should not be limited by the terms. The terms are used only for the purpose of distinguishing one component from another.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terminology used in this application is used only to describe a specific embodiment and is not intended to limit the invention. The singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise. In the present application, the terms "comprises" or "having" and the like are used to specify that there is a feature, a number, a step, an operation, an element, a component or a combination thereof described in the specification, But do not preclude the presence or addition of one or more other features, integers, steps, operations, elements, components, or combinations thereof.
이하, 본 발명의 실시예를 첨부한 도면들을 참조하여 상세히 설명하기로 한다.Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
전파 전파분석에 있어 적용되는 알고리즘은 공간손실 모델, 회절손실 모델 등이 이용될 수 있다. 공간손실은 전파가 전파될 때 지나가는 공간 즉 대기에 의한 신호 감쇄 현상이며, 회절 손실은 전파가 전파되는 경로 상에 존재하는 장애물(일례로 산, 건물 등)에 의해서 발생되는 신호 감쇄 현상이다. Spatial loss models, diffraction loss models, etc. can be used for the algorithms applied in radio wave analysis. Space loss is a phenomenon of signal attenuation due to the space or air passing through when the radio waves propagate. Diffraction loss is a signal attenuation phenomenon caused by obstacles (for example, mountains, buildings, etc.) existing on a path through which radio waves propagate.
회절 모델에서 장애물은 장애점과 차단점으로 구분될 수 있다. 전파 전파통로는 일직선이 아닌 특정한 형태를 갖게 되는데, 가시 영역(line of sight, LOS)를 형성하지만 프레넬 반경 안에 들어오면 장애점으로, 비가시 영역(NLOS)을 형성하면 차단점으로 설정될 수 있다.In the diffraction model, obstacles can be distinguished from obstruction points and interception points. The radio wave propagation path has a specific shape, not a straight line. It forms a line of sight (LOS), but if it enters the Fresnel radius, it can be set as a failure point. If it forms an invisible area (NLOS) have.
전파 전파 경로 분석에 사용될 수 있는 회절 모델은 단일 쐐기(Single-Knife edge) 모델, Bullington 모델, Epstein-Peterson 모델, Frencdh ＆ Signal School 모델, Deygout 모델, Picquenard 모델 등 다양한 회절 모델이 사용될 수 있다. 분석 구간에 인식된 장애점의 수에 따라 분석에 사용될 회절 모델이 결정될 수 있다. 일례로 단일 쐐기 모델은 전파 전파경로에 한 개의 장애점이 존재할 경우 적용될 수 있다. Bullington 모델은 다중 장애물 회절 손실 계산에 이용될 수 있으며 장애물이 근거리에 연속적으로 배치되어 있는 경우에 적용될 수 있다. Epstein-Peterson 모델, Frencdh ＆ Signal School 모델, Picquenard 모델은 전파경로에 장애물이 두 개인 경우에 적용될 수 있다. Deygout 모델은 전파경로에 여러 개의 장애점이 있을 때 가장 큰 장애점을 계산한 후 나머지에 대한 손실을 계산할 때 적용될 수 있다.Diffraction models that can be used for propagation path analysis include a single-knife edge, Bullington, Epstein-Peterson, Frencdh & Signal School, Deygout, and Picquenard models. The diffraction model to be used for the analysis can be determined according to the number of the obstacle points recognized in the analysis section. For example, a single wedge model can be applied when there is one point of failure in the propagation path. The Bullington model can be used to calculate multiple obstacle diffraction losses and can be applied where obstacles are placed in close proximity to each other. The Epstein-Peterson model, the Frencdh & Signal School model, and the Picquenard model can be applied to two obstacles in the propagation path. The Deygout model can be applied when calculating the largest obstacle when there are multiple obstacles in the propagation path and then calculating the losses for the rest.
따라서, 회절 모델을 이용하여 전파 전파경로를 분석할 때, 분석 구간에 존재하는 장애물의 개수 및 위치를 결정하는 것은 분석한 적합한 회절 모델을 결정함에 있어 중요하다. 그러나, 장애물의 모양은 다양하고 복잡하므로 모든 형태에 대한 해석은 불가능하다. 따라서 두께를 무시한 무한히 가는 쐐기형 장애물(knife-edge)로 모델링하여 계산하는 방법이 이용된다. 본 발명은 회절 모델을 이용해 전파 전파경로 분석에 있어 전파경로에 위치한 장애물을 모델링하는 방법을 포함한다.Therefore, when analyzing the propagation path using a diffraction model, determining the number and location of obstacles present in the analysis section is important in determining the appropriate diffraction model analyzed. However, since the shape of obstacles is diverse and complex, interpretation of all forms is impossible. Therefore, a method of modeling and calculating by an infinitely thin wedge-shaped obstacle ignoring the thickness is used. The present invention includes a method for modeling an obstacle located in a propagation path in a propagation path analysis using a diffraction model.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 클리어런스(clearance)를 이용한 장애물 탐색 방법을 나타낸 순서도이다.1 is a flowchart illustrating a method of searching for an obstacle using a clearance according to an embodiment of the present invention.
본 발명의 실시예에 따른 장애물 탐색 방법은 경로 프로파일을 생성하는 것으로 시작될 수 있다. 경로 프로파일은 전파의 송신점과 수신점 사이의 경로상의 거리, 위치, 지형 등의 정보를 포함할 수 있다. 송신점과 수신점 사이의 경로상에는 N개의 분석지점을 설정할 수 있다. 일례로 송신점과 수신점 사이의 거리가 10km이고 100m 단위로 분석을 수행하는 경우 경로상에 100개의 분석점을 가질 수 있다.An obstacle search method according to an embodiment of the present invention can be started by generating a route profile. The path profile may include information such as the distance on the path between the transmission point of the radio wave and the reception point, the location, the terrain, and the like. N analysis points can be set on the path between the transmission point and the reception point. For example, if the distance between the transmission point and the reception point is 10 km and the analysis is performed in units of 100 m, 100 analysis points can be provided on the path.
경로 프로파일이 설정되고 경로상의 분석지점이 결정되면, 각 분석지점에서의 프레넬 반경과 클리어런스를 계산한다. 이때 각 분석지점에서의 프레넬 반경 r과 클리어런스 C는 각각 수식 1 및 수식 2를 통해 얻어질 수 있다. Once the path profile is established and analysis points on the path are determined, calculate the Fresnel radius and clearance at each analysis point. At this time, the Fresnel radius r and the clearance C at each analysis point can be obtained through the equations (1) and (2), respectively.
수 1에서 λ는 전파의 파장이며, d1은 시작점과 분석지점 간의 거리, d2는 분석지점과 종료점 간의 거리를 의미하며, 수 2에서 h는 분석지점의 고도, r은 분석지점에서의 프레넬 반경을 의미한다.Where d 1 is the distance between the starting point and the analytical point, d 2 is the distance between the analytical point and the end point, h is the height of the analytical point, r is the height of the analytical point, Nell radius.
각 분석지점에서 1보다 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점이 존재하는지 여부를 판단하여, 1보다 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점이 존재하지 아니하면 장애점 탐색 절차를 종료한다. 즉, 1보다 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점이 없는 경우 분석 시작점에서 종료점 사이에 장애물은 없는 것으로 결정할 수 있다.At each analysis point, it is determined whether there is an analysis point having a clearance value greater than 1. If there is no analysis point having a clearance value greater than 1, the failure point search procedure is terminated. That is, if there is no analysis point having a clearance value greater than 1, it can be determined that there is no obstacle between the analysis start point and the end point.
만일, 1보다 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점이 적어도 하나 이상 존재하는 경우, 해당 분석지점들 가운데 가장 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점을 장애점1로 설정한다.If at least one analysis point having a clearance value greater than 1 is present, the analysis point having the largest clearance value among the analysis points is set as the obstacle point 1.
장애점 1로 선택된 분석지점에 존재하는 장애물을 전파 분석 모델에 적용하기 위하여 장애물을 장애점 1에 존재하는 쐐기형 장애물로 모델링하는 과정이 필요하다. 전파 경로 분석에 있어서 전파 경로상에 존재하는 장애물은 매우 다양한 형태를 갖고 있을 수 있으며, 그 형태의 다양성으로 말미암아 1개의 장애점이 수개의 장애점으로 모델링되어 처리되는 경우 예측 모델을 통한 분석 결과에 오차 범위를 늘릴 수 있다.In order to apply the obstacle existing at the analysis point selected as the obstacle point 1 to the propagation analysis model, a process of modeling the obstacle as a wedge-shaped obstacle existing at the obstacle point 1 is required. In the propagation path analysis, the obstacles existing on the propagation path can have various shapes. When one obstacle is modeled by several obstacle points due to the variety of shapes, You can increase the range.
본 발명의 실시예에 따른 장애점의 모델링 방식은 장애점에서 시작점 방향 최대 앙각 지점 인덱스 ind_min 및 n 장애점에서 종료점 방향 최대 앙각 지점 인덱스 ind_max을 이용하여 단일 쐐기형 장애물(Knife-edge)로 모델링할 수 있다.The modeling method of the obstacle point according to the embodiment of the present invention is modeled as a single wedge-shaped obstacle (Knife-edge) using the maximum elevation point index ind_min in the start point direction at the obstacle point and the maximum elevation point index ind_max in the end point direction at the obstacle point n .
ind_min, ind_max는 장애물에서 시작점 방향 최대 앙각을 구하기 위한 검색 범위 산출 보정값 ni와 전체 분석지점의 수 N, 장애점의 인덱스 n으로부터 수 3과 같이 얻을 수 있다. 장애점의 인덱스 n은 송신점의 인덱스를 0으로 하고 종료점의 인덱스를 N으로 하여 분석간격 마다 1씩 증가된 값으로 주어진다. 일례로, 10km의 분석구간을 100m간격으로 분석하는 앞선 예에서 시작점의 인덱스 n=0, 종료점의 인덱스 n=100이 되며, 시작점으로부터 3km 떨어진 분석점의 인덱스 n=30으로 설정될 수 있다.ind_min and ind_max can be obtained from the search range calculation correction value ni for obtaining the maximum elevation angle in the start point direction from the obstacle, the total number N of analysis points, and the index n of the obstacle point as the number 3. The index n of the point of failure is given as a value incremented by 1 for each analysis interval with the index of the transmission point being 0 and the index of the end point being N. [ For example, in the preceding example of analyzing an analysis section of 10 km at intervals of 100 m, the index n of the starting point is n = 0 and the index n of the ending point is n = 100, and the index n = 30 of the analysis point 3 km away from the starting point.
ind_min, ind_max는 각각 수 4 및 수 5를 통해 얻어질 수 있다.ind_min, and ind_max can be obtained through the numbers 4 and 5, respectively.
수 4 및 수 5의 결과에서 볼 수 있듯이 ind_min은 장애점에서 시작점 방향으로 가장 가까운 다른 장애점(nl) 보다 크고, 클리어런스가 -0.5이상인 구간보다 왼쪽에 위치하며, ind_max는 장애점에서 종점 방향으로 가장 가까운 다른 장애점(nr) 보다 작고, 클리어런스가 -0.5이상인 구간보다 오른쪽에 위치한다.As can be seen from the results of Numbers 4 and 5, ind_min is larger than the other obstacle point (nl) closest to the starting point in the obstacle point, and is located on the left side of the interval with a clearance of -0.5 or more. Ind_max is the distance from the obstacle point to the end point Is located on the right side of the section that is smaller than the nearest other obstacle point (nr) and has a clearance of -0.5 or more.
상술한 과정을 통해 전파 모델을 이용한 전파 경로 상의 전파 분석에 이용할 장애물은 장애점 1, 수 4 및 수 5를 통해 얻어진 ind_min 및 ind_max를 잊는 쐐기형 장애물로 모델링 될 수 있다.Through the above procedure, the obstacles to be used in the propagation analysis on the propagation path using the propagation model can be modeled as wedge-like obstacles for forgetting ind_min and ind_max obtained through points 1, 4 and 5.
이후 장애점 1의 설정이 적정한지 여부를 판단할 수 있다. 장애점 1의 설정의 적정 여부를 판단하는 것은 각 분석 지점에서의 앙각을 구하고, 구해진 앙각 기초로 판단할 수 있다.Then, it can be determined whether or not the setting of the obstacle point 1 is appropriate. The determination of whether or not the setting of the obstacle point 1 is appropriate can be made by determining the elevation angle at each analysis point and judging based on the obtained elevation angle.
보다 구체적으로, 시작점에서 장애점 1까지의 각 분석지점의 앙각 및 장애점 1에서 종료점까지 각 분석지점의 앙각을 구하여 장애점 1에서의 앙각이 각 분석지점에서 구한 앙각 중 제일 큰 값을 갖는지 판단한다. 판단 결과 장애점 1에서의 앙각이 제일 큰 경우 장애점 1의 설정이 적정한 것으로 결정할 수 있으며, 장애점 1에서의 앙각보다 더 큰 앙각을 갖는 분석 지점이 존재하는 경우 장애점 1의 설정이 적정하지 아니한 것으로 결정하고 각 분석지점의 프레넬 반경과 클리어런스를 계산하고, 각 분석지점에서의 클리어런스 값을 비교하여 장애점을 설정하고, ind_min 및 ind_max를 구하여 쐐기형 장애물로 장애점을 모델링하고 장애점 1의 설정이 적정한지 여부를 검증하는 상술한 절차를 반복할 수 있다.More specifically, the elevation angle of each analysis point from the elevation angle of each analysis point from the starting point to the obstacle point 1 and the end point of obstacle point 1 is determined, and it is judged whether the elevation angle at the obstacle point 1 has the largest value of the elevation angle obtained from each analysis point do. As a result of the determination, if the elevation angle at the obstacle point 1 is the largest, it can be determined that the setting of the obstacle point 1 is appropriate, and if the analysis point having the elevation angle larger than the elevation angle at the obstacle point 1 exists, , The Fresnel radius and clearance of each analysis point are calculated, the clearance value at each analysis point is compared to set the fault point, and the ind_min and ind_max are obtained to model the fault point by the wedge type obstacle, It is possible to repeat the above-described procedure for verifying whether or not the setting of "
장애점 1에서의 앙각이 제일 큰 경우 장애점 1을 하나의 기준점으로 하여 시작점에서부터 장애점 1까지를 새로운 분석구간으로 하여 시작점과 장애점 1간에 장애점이 존재하는지 판단하고 만일 장애점이 존재한다면 상술한 방법과 동일한 방법으로 장애점 2를 설정하고 쐐기형 장애물로 장애점 2를 모델링하고 그 적정 여부를 검증할 수 있다. 마찬가지로, 장애점 1에서부터 종료점까지를 분석구간으로 하여 상술한 분석절차를 진행한다. If the elevation angle at the obstacle point 1 is the largest, the obstacle point 1 as a reference point is determined as a new analysis section from the starting point to the obstacle point 1, and it is determined whether a fault point exists between the starting point and the obstacle point 1. If there is a fault point, The obstacle point 2 can be set in the same way as the method, and the obstacle point 2 can be modeled as the wedge type obstacle and the adequacy of the obstacle point 2 can be verified. Likewise, the above-described analysis procedure is carried out with the analysis interval from the failure point 1 to the end point.
도 1의 예는 장애점 1, 장애점 2 및 장애점 3이 설정되는 상황을 나타내고 있으나, 이는 일례에 불과하며 장애점 2가 결정되면 시작점으로부터 장애점 2 까지를 새로운 분석구간으로 설정하여 상술한 분석절차를 반복할 수 있다. 즉, 본 분석 방법은 시작점과 종료점 사이의 분석구간에서 각 분석지점의 클리어런스 값을 구하여 1보다 큰 값을 갖는 분석 지점들 중 가장 큰 값을 장애점으로 결정하고 결정된 장애점을 새로운 기준점(종료점 또는 시작점)으로 하여, 시작점과 결정된 장애점(새로운 종료점) 사이 및 결정된 장애점(새로운 시작점)과 종료점 사이를 새로운 분석구간으로 설정하여 분석 절차를 반복하며, 이러한 분석 절차는 새로이 설정된 분석구간내에 1을 초과하는 클리어런스 값을 갖는 분석지점이 존재하지 않을 때까지 반복될 수 있다.1 shows a situation in which the obstacle point 1, the obstacle point 2, and the obstacle point 3 are set, but this is only an example. When the obstacle point 2 is determined, a range from the starting point to the obstacle point 2 is set as a new analysis section, The analysis procedure can be repeated. That is, in this analysis method, the clearance value of each analysis point is obtained in the analysis interval between the start point and the end point, and the largest value among the analysis points having a value larger than 1 is determined as the obstacle point and the determined obstacle point is set as the new reference point (A new starting point) and a new analysis period between the starting point and the determined point of failure (new end point) and between the determined point of failure (new starting point) and the end point, and the analysis procedure is repeated within the newly set analysis period Can be repeated until there is no analytical point with an excess clearance value.
다시 말해서 본 발명의 실시예에 따른 분석 방법에 의하면 분석 구간에 0, 1 또는 복수의 장애점이 설정될 수 있으며, 이때 시작점과 시작점에 가장 인접한 장애점과의 사이, 어느 한 장애점과 해당 장애점에 가장 인접한 다른 장애점과의 사이, 및 종료점과 종료점에 가장 인접한 장애점 사이에는 1보다 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점은 존재하지 아니할 때까지 상술한 분석 절차가 반복될 될 수 있다.In other words, according to the analysis method according to the embodiment of the present invention, 0, 1 or a plurality of fault points can be set in the analysis period, and between the start point and the fault point closest to the start point, The above described analysis procedure may be repeated until there is no analytical point having a clearance value greater than 1 between other endpoints closest to the endpoint and the endpoint closest to the endpoint.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 장애물 탐색 방법의 적용예를 도시한 것이다.FIG. 2 illustrates an application example of the obstacle search method according to the embodiment of the present invention.
도 2의 예에서 OB1은 장애점 1, OB2는 장애점 2, OB3은 장애점 3에 해당한다. 분석구간의 각 분석지점에서 클리어런스 값을 구하였을 때, 1을 초과하는 가장 큰 클리어런스를 갖는 분석지점은 OB1으로 결정된 예이다. 장애점 1(OB1)이 선정되면 시작점과 장애점 1을 분석 구간으로 하여 도 1의 분석 절차를 반복하여 장애점 2(OB2)를 선정하고 장애점 1(OB1)과 종료점간을 분석 구간으로 하여 도 1의 분석 절차를 반복하여 장애점 3(OB3)을 선정한다. 도 2의 예는 시작점, 장애점 1, 장애점 2, 장애점 3 및 종료점 간에는 클리어런스가 1을 초과하는 값을 갖는 분석지점은 더 이상 존재하지 아니하는 경우의 예라 할 수 있다.In the example of FIG. 2, OB1 corresponds to obstacle point 1, OB2 corresponds to obstacle point 2, and OB3 corresponds to obstacle point 3. When the clearance value is obtained at each analysis point of the analysis section, the analysis point having the largest clearance exceeding 1 is an example determined by OB1. When the obstacle point 1 (OB1) is selected, the obstacle point 2 (OB2) is selected by repeating the analysis procedure of FIG. 1 using the starting point and the obstacle point 1 as the analysis period, and the obstacle point 1 (OB1) The analysis procedure of Fig. 1 is repeated to select the obstacle point 3 (OB3). In the example of FIG. 2, an analysis point having a value whose clearance exceeds 1 is no longer present between the start point, the obstacle point 1, the obstacle point 2, the obstacle point 3, and the end point.
도 1의 분석 방법을 적용하여 선정된 장애점 1, 장애점 2, 장애점 3은 기반으로 분석에 적절한 회절 모델을 선택하고 선택된 회절 모델에 대입하여 해당 전파경로를 분석할 수 있다.The analysis method of FIG. 1 is applied to select a proper diffraction model based on the selected points 1, 2, and 3, and the propagation path can be analyzed by substituting the selected diffraction model into the selected diffraction model.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 전파경로 분석방법을 구현할 수 있는 전파경로 분석장치의 구성을 나타낸 블록도이다. 3 is a block diagram showing a configuration of a propagation path analysis apparatus capable of implementing a propagation path analysis method according to an embodiment of the present invention.
분석장치(300)은 결제자 단말 또는 제공자 단말일 수 있다. 분석장치(300)은 프로세서(310), 메모리(320) 및 입출력 인터페이스(330)을 포함한다.The
프로세서(310)는 상술한 전파 경로 분석 방법을 구현하는데 필요한 정보를 생성/처리 하고 입출력 인터페이스(330)를 통하여 결과를 나타낼 수 있다.The
프로세서(310) 및/또는 입출력 인터페이스(330)는 ASIC(application-specific integrated circuit), 다른 칩셋, 논리 회로 및/또는 데이터 처리 장치를 포함할 수 있다. 메모리(320)는 ROM(read-only memory), RAM(random access memory), 플래쉬 메모리, 메모리 카드, 저장 매체 및/또는 다른 저장 장치를 포함할 수 있다.
실시예가 소프트웨어로 구현될 때, 상술한 기법은 상술한 기능을 수행하는 모듈(과정, 기능 등)로 구현될 수 있다. 모듈은 메모리(320)에 저장되고, 프로세서(310)에 의해 실행될 수 있다. 메모리(320)는 프로세서(310) 내부 또는 외부에 있을 수 있고, 잘 알려진 다양한 수단으로 프로세서(310)와 연결될 수 있다.When the embodiment is implemented in software, the above-described techniques may be implemented with modules (processes, functions, and so on) that perform the functions described above. The module is stored in
본 발명의 실시예에 따른 인증 및 결제방법은 다양한 전자적으로 정보를 처리하는 수단을 통하여 수행될 수 있는 프로그램 명령 형태로 구현되어 저장 매체에 기록될 수 있다. 저장 매체는 프로그램 명령, 데이터 파일, 데이터 구조등을 단독으로 또는 조합하여 포함할 수 있다.The authentication and payment method according to the embodiment of the present invention may be implemented in the form of a program command that can be executed through a variety of means for processing information electronically and recorded in a storage medium. The storage medium may include program instructions, data files, data structures, and the like, alone or in combination.
저장 매체에 기록되는 프로그램 명령은 본 발명을 위하여 특별히 설계되고 구성된 것들이거나 소프트웨어 분야 당업자에게 공지되어 사용 가능한 것일 수도 있다. 저장 매체의 예에는 하드 디스크, 플로피 디스크 및 자기 테이프와 같은 자기 매체(magnetic media), CD-ROM, DVD와 같은 광기록 매체(optical media), 플롭티컬 디스크(floptical disk)와 같은 자기-광 매체(magneto-optical media) 및 롬(ROM), 램(RAM), 플래시 메모리 등과 같은 프로그램 명령을 저장하고 수행하도록 특별히 구성된 하드웨어 장치가 포함된다. 또한 상술한 매체는 프로그램 명령, 데이터 구조 등을 지정하는 신호를 전송하는 반송파를 포함하는 광 또는 금속선, 도파관 등의 전송 매체일 수도 있다. 프로그램 명령의 예에는 컴파일러에 의해 만들어지는 것과 같은 기계어 코드뿐만 아니라 인터프리터 등을 사용해서 전자적으로 정보를 처리하는 장치, 예를 들어, 컴퓨터에 의해서 실행될 수 있는 고급 언어 코드를 포함한다.Program instructions to be recorded on the storage medium may be those specially designed and constructed for the present invention or may be available to those skilled in the art of software. Examples of storage media include magnetic media such as hard disks, floppy disks and magnetic tape, optical media such as CD-ROMs and DVDs, magneto-optical media such as floptical disks, magneto-optical media and hardware devices specifically configured to store and execute program instructions such as ROM, RAM, flash memory, and the like. The above-mentioned medium may also be a transmission medium such as a light or metal wire, wave guide, etc., including a carrier wave for transmitting a signal designating a program command, a data structure and the like. Examples of program instructions include machine language code such as those produced by a compiler, as well as devices for processing information electronically using an interpreter or the like, for example, a high-level language code that can be executed by a computer.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 전파경로 분석방법에 따라 특정 구간을 분석한 결과의 일례를 나타낸 것이다.4 shows an example of a result of analyzing a specific section according to a propagation path analysis method according to an embodiment of the present invention.
도 4의 전파경로 상의 +로 표시된 점은 전파경로 상의 장애점을 나타낸다. 분석 구간에 장애점(일례로 산)이 존재할 때, 실제 장애점은 회절 모델에서 장애점의 형태로 전제된 쐐기형 장애점과 다른 형태를 갖는다. 종래의 전파 분석 방법에서 장애점의 실제 형태와 불규칙한 지표면으로 인해 하나의 장애점이 수개의 장애점으로 설정되었으나, 본 발명의 실시예에에 따른 전파 분석 방법에서의 장애점 선정은 하나의 장애점을 쐐기형 장애점으로 근사화 할 수 있다. 도 4는 본 발명에 실시예에 따른 분석 방법을 적용하여 하나의 쐐기형 장애점으로 근사화하여 경로 분석을 실시한 예이다.The point marked with + on the propagation path of Fig. 4 indicates a point of failure on the propagation path. When an obstacle (for example, an obstacle) exists in the analysis section, the actual obstacle point differs from the wedge-shaped obstacle point assumed in the form of the obstacle point in the diffraction model. In the conventional radio wave analysis method, one obstacle point is set to several obstacle points due to the actual shape of the obstacle point and the irregular surface. However, in the propagation analysis method according to the embodiment of the present invention, It can be approximated as a wedge-shaped obstacle point. FIG. 4 is an example in which path analysis is performed by approximating a wedge-shaped failure point by applying the analysis method according to an embodiment of the present invention.
종래의 방법에 따라 하나의 장애점을 2~3개의 장애점으로 인식되어 회절 모델을 적용하게 되는 경우 도 4의 예와 같은 상황에서 단일 쐐기형 모델을 적용하는 것이 보다 바람직함에도 불구하고 복수의 장애점이 존재하는 것으로 인식되어 EP모델이나 Deygout모델이 적용되어 회절 손실이 과다하게 계산되는 오류가 발생된다. It is preferable to apply a single wedge-type model in the situation shown in FIG. 4 when a diffraction model is applied to a single obstacle by recognizing one obstacle as two or three obstacle points according to the conventional method. However, The EP model or the Deygout model is applied and an error occurs in which the diffraction loss is excessively calculated.
한 장애점에서 지형 불규칙도로 인해 2~3개의 장애점으로 인식되어 회절 모델이 적용되는 경우 추가로 잘못 인식된 장애점 당 회절 손실이 추가로 계산되어 최소 6dB이상의 전계강도 값의 차이를 발생시킨다. 이러한 차이는 실측값과의 오차를 증가시키는 결과를 초래한다. 본 발명이 제안하는 전파 경로 분석 방법은 상술한 문제점을 해결하여 하나의 장애점을 하나의 쐐기형 장애점으로 근사화하여 회절 모델에 적용할 수 있도록 하여 실측값과 회절 모델에 적용하여 얻은 예측값과의 오차를 최소화 할 수 있다. If a diffraction model is applied to two or three obstacle points due to topographical irregularities at one obstacle point, an additional misdetected diffraction loss per obstacle point is additionally calculated, resulting in a difference of field intensity values of at least 6 dB or more. This difference results in an increase in error from the measured value. The propagation path analysis method proposed by the present invention solves the above-mentioned problems and can be applied to a diffraction model by approximating one obstacle point to one wedge-shaped obstacle point, so that the measured value and the predicted value obtained by applying the diffraction model The error can be minimized.
이상에서 본 발명의 바람직한 실시예를 참조하여 설명하였지만, 해당 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 하기의 특허 청구의 범위에 기재된 본 발명의 사상 및 영역으로부터 벗어나지 않는 범위 내에서 본 발명을 다양하게 수정 및 변경시킬 수 있음을 이해할 수 있을 것이다.While the present invention has been particularly shown and described with reference to exemplary embodiments thereof, it will be understood by those of ordinary skill in the art that various changes in form and detail may be made therein without departing from the spirit and scope of the invention as defined by the appended claims. It will be understood that the invention may be varied and varied without departing from the scope of the invention.
Claims (8)
A) 전파의 전파 경로 분석을 수행할 분석구간의 경로 프로파일을 생성하는 단계;
B) 상기 분석구간의 경로상에서 분석이 이루어질 복수의 분석지점을 선정하는 단계;
C) 상기 복수의 분석지점 각각에서 프레넬 반경과 클리어런스(clearance)를 구하는 단계;
D) 상기 복수의 분석지점 중 가장 큰 클리어런스 값을 갖는 분석지점을 장애점으로 결정하는 단계;
E) 상기 장애점에서 상기 분석구간의 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점 및 상기 장애점에서 상기 분석구간의 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점을 구하는 단계; 및
F) 상기 장애점을, 상기 장애점에서 상기 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점 및 상기 장애점에서 상기 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점과 상기 장애점을 잇는, 쐐기형 장애물로 모델링하는 단계를 포함하는 방법.
A method for analyzing a propagation path of a radio wave,
A) generating a path profile of an analysis section to perform propagation path analysis of radio waves;
B) selecting a plurality of analysis points to be analyzed on the path of the analysis section;
C) obtaining a Fresnel radius and a clearance at each of the plurality of analysis points;
D) determining an analysis point having the largest clearance value among the plurality of analysis points as a point of failure;
E) obtaining a maximum elevation point in the direction of the start point of the analysis section at the obstacle point and a maximum elevation point in the direction of the end point of the analysis section at the obstacle point; And
F) modeling the obstacle point as a wedge-shaped obstacle connecting a maximum elevation point in the direction of the starting point from the obstacle point and a maximum elevation point in the direction of the endpoint from the obstacle point and the obstacle point .
상기 복수의 분석지점은 상기 분석구간을 N 등분하여 얻어지는 각 지점으로 선정되는 방법.
The method according to claim 1,
Wherein the plurality of analysis points are selected at each point obtained by dividing the analysis period into N equally.
상기 복수의 분석지점 각각에서의 상기 프레넬 반경 r과 클리어런스 C는 각각 하기 식에 의하여 얻어지는 방법.
여기서, λ는 전파의 파장, d1은 상기 분석구간의 시작점과 프레넬 반경과 클리어런스를 구하는 분석지점 간의 거리, d2는 프레넬 반경과 클리어런스를 구하는 분석지점과 상기 분석구간의 종료점 간의 거리이며, h는 프레넬 반경과 클리어런스를 구하는 분석지점의 고도이다.
The method according to claim 1,
Wherein the Fresnel radius r and the clearance C at each of the plurality of analysis points are obtained by the following equations.
D2 is the distance between the analysis point for obtaining the Fresnel radius and the clearance and the end point of the analysis section, and d2 is the distance between the start point of the analysis section and the analysis point for obtaining the Fresnel radius and the clearance. Is the altitude of the analysis point to obtain the Fresnel radius and clearance.
상기 장애점에서 상기 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점의 인덱스 ind_min 및 상기 장애점에서 상기 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점의 인덱스 ind_max는 각각 하기 식을 통하여 얻어지는 방법.
여기서, n은 상기 장애점의 인덱스, ni는 상기 장애점에서의 상기 시작점방향으로의 최대 앙각을 산출하기 위한 보정값이다.
The method according to claim 1,
Wherein an index ind_min of the maximum elevation point in the direction of the starting point from the obstacle point and an index ind_max of the maximum elevation point in the direction of the end point from the obstacle point are obtained through the following equations respectively.
Here, n is an index of the obstacle point, and ni is a correction value for calculating the maximum elevation angle in the direction of the starting point at the obstacle point.
상기 ni는 하기 식과 같이 얻어지는 방법.
여기서, n은 장애점의 인덱스이며 N은 상기 복수의 분석지점의 수이다.
6. The method of claim 5,
Wherein ni is obtained by the following formula.
Where n is the index of the point of failure and N is the number of the plurality of analysis points.
G) 상기 쐐기형 장애물로 모델링된 장애점을 전파 전파 모델에 적용하여 회절 손실 값을 구하는 단계를 더 포함하는 방법.
The method according to claim 1,
G) applying the point of failure modeled as the wedge-shaped obstacle to the propagation propagation model to obtain the diffraction loss value.
상기 프로세서는
전파의 전파 경로 분석을 수행할 분석구간의 경로 프로파일을 생성하고;
상기 분석구간의 경로상에서 분석이 이루어질 복수의 분석지점을 선정하고;
상기 복수의 분석지점 각각에서 프레넬 반경과 클리어런스(clearance)를 구하고;
상기 복수의 분석지점 중 1을 초과하는 가장 큰 클리어런스 값을 갖는 장애점을 결정하고;
상기 장애점에서 상기 분석구간의 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점 및 상기 장애점에서 상기 분석구간의 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점을 구하고;
상기 장애점을, 상기 장애점에서 상기 시작점 방향으로의 최대 앙각 지점 및 상기 장애점에서 상기 종료점 방향으로의 최대 앙각 지점과 상기 장애점을 잇는, 쐐기형 장애물로 모델링하도록 설정된 분석 장치.1. A propagation path analyzing apparatus for a radio wave, the analyzing apparatus comprising a processor,
The processor
Generating a path profile of an analysis section to perform propagation path analysis of the radio wave;
Selecting a plurality of analysis points to be analyzed on the path of the analysis section;
Obtaining a Fresnel radius and a clearance at each of the plurality of analysis points;
Determine a point of failure having a largest clearance value that exceeds one of the plurality of analysis points;
Obtaining a maximum elevation point in the direction of the starting point of the analysis section at the obstacle point and a maximum elevation point in the direction of the end point of the analysis section from the obstacle point;
Wherein the obstacle point is modeled as a wedge-shaped obstacle connecting the maximum elevation point in the direction of the starting point from the obstacle point and the maximum elevation point in the direction of the endpoint from the obstacle point and the obstacle point.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020120110900A KR101423711B1 (en) | 2012-10-05 | 2012-10-05 | Method and apparatus of wave propagation path analysis |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020120110900A KR101423711B1 (en) | 2012-10-05 | 2012-10-05 | Method and apparatus of wave propagation path analysis |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20140044658A KR20140044658A (en) | 2014-04-15 |
| KR101423711B1 true KR101423711B1 (en) | 2014-08-01 |
Family
ID=50652571
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020120110900A KR101423711B1 (en) | 2012-10-05 | 2012-10-05 | Method and apparatus of wave propagation path analysis |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101423711B1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20200140060A (en) | 2019-06-05 | 2020-12-15 | 국방과학연구소 | Path profile producing method and apparatus for analyzing obstacle point of electric waves |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR102314776B1 (en) * | 2019-06-21 | 2021-10-19 | 국방과학연구소 | Method and apparatus for generating path profile |
| WO2021261031A1 (en) * | 2020-06-25 | 2021-12-30 | 国立大学法人電気通信大学 | Propagation prediction system, propagation prediction method, and recording medium storing propagation prediction program |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100706913B1 (en) | 2006-02-07 | 2007-04-12 | 에스케이 텔레콤주식회사 | Method for predicting propagation loss in cell planning tool |
-
2012
- 2012-10-05 KR KR1020120110900A patent/KR101423711B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100706913B1 (en) | 2006-02-07 | 2007-04-12 | 에스케이 텔레콤주식회사 | Method for predicting propagation loss in cell planning tool |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 방송통신위원회 전파연구소, "스펙트럼관리 과학화를 위한 전파분석연구" * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20200140060A (en) | 2019-06-05 | 2020-12-15 | 국방과학연구소 | Path profile producing method and apparatus for analyzing obstacle point of electric waves |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20140044658A (en) | 2014-04-15 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4207081B2 (en) | Radio wave propagation characteristic estimation system, method and program | |
| EP2424293B1 (en) | Radio wave propagation characteristic estimation apparatus, method, and computer program | |
| KR20070000477A (en) | Method and device for adapting a radio network model to the conditions of a real radio network | |
| Fernandes et al. | Simplified characterization of the urban propagation environment for path loss calculation | |
| KR101174542B1 (en) | Mobile terminal, System and Method for measuring location of mobile terminal | |
| KR102042105B1 (en) | Apparatus and Method for Analyzing Interference between Heterogeneous Wireless System considering Geographical Features | |
| US10027771B2 (en) | System and method for measuring position | |
| KR101423711B1 (en) | Method and apparatus of wave propagation path analysis | |
| JP2003318811A (en) | Device, method, program for estimating and calculating reception electric field intensity and recording medium | |
| Bedford et al. | Modeling microwave propagation in natural caves passages | |
| US20050088165A1 (en) | Radio-wave propagation characteristic forecasting system and its method, and program | |
| US6175811B1 (en) | Method for frequency environment modeling and characterization | |
| EP0917771B1 (en) | Method of determining effect of radio wave multipath fading | |
| KR101685164B1 (en) | Communication terminal and computer program for using selected access points | |
| JP5234291B2 (en) | Radio wave arrival state estimation system, method and program thereof | |
| JP7047705B2 (en) | Congestion degree estimation method, estimation device and estimation program using propagation loss of wireless communication | |
| KR20180047194A (en) | A location of a radio wave disturbance source and the transmission power estimation apparatus | |
| JP4972471B2 (en) | Radio wave propagation analyzer | |
| KR100927962B1 (en) | Ray Tracing Device and Method Using Path Preprocessing | |
| Dreyer et al. | Comparison of a fast analytical ray tracer and channel-sounder measurements for V2V communications | |
| JP7279801B2 (en) | Radio wave transmission source position estimation system and radio wave transmission source position estimation method | |
| KR101591566B1 (en) | Position tracking method and apparatus | |
| Hrovat et al. | Impact of tunnel geometry and its dimensions on path loss at UHF frequency band | |
| KR20220086821A (en) | User terminal and location estimation method using the same | |
| KR101161983B1 (en) | Position managing server for producing position information of mobile apparatus, and producing method thereof |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20170718 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180719 Year of fee payment: 5 |