KR100909341B1 - MPL network management system and method - Google Patents
MPL network management system and method Download PDFInfo
- Publication number
- KR100909341B1 KR100909341B1 KR1020020059566A KR20020059566A KR100909341B1 KR 100909341 B1 KR100909341 B1 KR 100909341B1 KR 1020020059566 A KR1020020059566 A KR 1020020059566A KR 20020059566 A KR20020059566 A KR 20020059566A KR 100909341 B1 KR100909341 B1 KR 100909341B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- path
- node
- available paths
- network
- bypass
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 17
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 7
- 235000008694 Humulus lupulus Nutrition 0.000 claims description 3
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 2
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 13
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
- H04L41/12—Discovery or management of network topologies
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
- H04L41/02—Standardisation; Integration
- H04L41/0213—Standardised network management protocols, e.g. simple network management protocol [SNMP]
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
- H04L45/02—Topology update or discovery
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L45/00—Routing or path finding of packets in data switching networks
- H04L45/50—Routing or path finding of packets in data switching networks using label swapping, e.g. multi-protocol label switch [MPLS]
Abstract
본 발명은 트래픽을 처리할 수 있는 모든 가용한 경로를 전체 네트워크 자원을 대상으로 실시간 선택하여, 선택된 모든 가용한 경로에 선택 확률을 부여하고, 부여된 확률에 따라 무작위(random)로 하나의 경로를 선택하는 MPLS 네트워크 관리 시스템 및 그 방법에 관한 것으로, 네트워크 내의 유휴 시설을 이용하여 데이터의 손실 없이 링크의 고장에 즉시 대처 가능하고, 경로 선택 시 확률값을 이용함으로써 네트워크 전체에 경로와 이에 의한 부하 분산이 이루어져 자원의 활용률을 극대화할 수 있는 효과가 있다.According to the present invention, all available paths capable of handling traffic are selected in real time for all network resources, giving a selection probability to all selected available paths, and randomly selecting one path according to the given probability. The present invention relates to an MPLS network management system and a method for selecting the same, wherein an idle facility in the network can be used to immediately cope with a failure of a link without data loss. It has the effect of maximizing the utilization of resources.
Description
도 1은 본 발명에 따른 MPLS 네트워크 관리 시스템의 구성도.1 is a block diagram of an MPLS network management system according to the present invention.
도 2는 본 발명에 따라 최적의 우회 경로를 선택하는 방법의 흐름도.2 is a flow chart of a method for selecting an optimal bypass path in accordance with the present invention.
본 발명은 MPLS 네트워크 관리 시스템 및 그 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 트래픽을 처리할 수 있는 모든 가용한 경로를 전체 네트워크 자원을 대상으로 실시간 선택하여, 선택된 모든 가용한 경로에 선택 확률을 부여하고, 부여된 확률에 따라 무작위(random)로 하나의 경로를 선택하는 MPLS 네트워크 관리 시스템 및 그 방법에 관한 것이다.The present invention relates to an MPLS network management system and a method thereof, and more particularly, to select all available paths capable of handling traffic in real time for all network resources, and to provide a selection probability to all selected available paths. The present invention relates to an MPLS network management system and a method for selecting one path at random according to a given probability.
MPLS(Multiprotocol Label Switching)는 기존 Hop-by-Hop 라우팅 방식의 결점을 해소하기 위해 개발된 2 계층 스위칭 기술이다.Multiprotocol Label Switching (MPLS) is a two-layer switching technology developed to address the shortcomings of traditional hop-by-hop routing.
기존의 라우팅 방법은 패킷이 라우터를 통과할 때마다 라우터 내의 라우팅 테이블 정보를 참조하여 패킷을 최종 목적지에 전송하는 방식을 사용하고 있어 패킷이 여러 개의 라우터를 통과해야 하는 경우 라우팅 속도가 느리며, 라우팅 처리 에 의해 라우터 자체의 부하가 커지고 품질(대역폭) 보장이 안 되며 보안성이 낮다는 결점을 가지고 있다.The existing routing method uses the routing table information in the router to send the packet to the final destination every time the packet passes through the router. When the packet needs to pass through multiple routers, routing is slow. Due to this, the load of the router itself is increased, quality (bandwidth) is not guaranteed and security is low.
이에 반하여 MPLS는 라우터로 구성된 네트워크 내에서 서비스 품질에 맞는 최적/최단 경로를 선택한 후 이를 LSP(Label Switched Path)로 구성하고 이 LSP를 통하여 패킷을 고속으로 전송하는 신뢰성과 보안성이 높은 기술이다.MPLS, on the other hand, is a high-reliability and security technology that selects the best / shortest path for the quality of service within a network composed of routers, configures it as a label switched path (LSP), and transmits packets at high speed through this LSP.
이러한 MPLS는 최근에 세계적으로 인터넷 기간망에 도입되는 사례가 증가하고 있다.Recently, MPLS has been increasingly introduced into the Internet backbone network worldwide.
MPLS의 특징은 높은 신뢰성, 보안성 이외에도 특히 기존의 회선 교환망처럼 우회 경로 제어가 가능하다는 특징을 가지고 있다.In addition to high reliability and security, MPLS features bypass path control, especially as with conventional circuit-switched networks.
그러나, 출시된 MPLS 라우터들이 개별 경로 제어 기능을 가지고 있음에도 불구하고 전체 네트워크 상에서 최적 경로를 선택하고 이에 부하를 분산시키는 기술은 공식적으로 발표되거나 표준으로 인정된 바가 없다.However, despite the fact that the MPLS routers on the market have individual path control functions, the technology for selecting an optimal path and balancing loads on the entire network has not been officially announced or recognized as a standard.
또한, 현재의 MPLS 네트워크에서 가용한 경로 제어 방법은 사전에 예비 경로를 구성해 두어 고장을 감지한 경우 자동 절체하거나 운용자의 판단에 의해 MPLS 라우터를 제어하여 경로를 변경하는 방법이다.In addition, the path control method available in the current MPLS network is a method of changing the path by automatically switching in case of detecting a failure by configuring a spare path in advance or controlling the MPLS router at the discretion of the operator.
여기서, 자동 절체에 의한 방법은 미리 예비 대역폭을 확보해 두어야 하므로 전체 자원의 활용률이 낮아지는 문제가 있고, 운용자에 의한 판단과 제어는 최적 제어가 되지 않을 수 있다는 문제를 안고 있다.Here, the automatic switching method has a problem that the utilization rate of the entire resource is lowered because the reserve bandwidth must be secured in advance, and the determination and control by the operator may not be optimal control.
그리고, 특정한 관리 시스템이 사용 중인 모든 경로와 자원의 상태를 관리하면서 새로운 우회 경로 구성을 결정하도록 하는 방법도 있으나 이러한 방법은 MPLS 네트워크의 규모가 커짐에 따라 관리 시스템이 관리하여야 하는 자원의 수가 기하급수적으로 증가하므로 시스템의 대규모화가 필요하고 새로운 경로의 최적 계산에 많은 시간을 요하게 된다는 문제가 발생한다.In addition, there is a method of determining a new bypass path configuration while managing a state of all paths and resources in use by a specific management system. However, this method increases the number of resources that a management system must manage as the size of the MPLS network grows. As a result, the system needs to be scaled up and requires a lot of time for the optimal calculation of the new path.
상술된 문제점을 해결하고자, 본 발명의 목적은 MPLS의 경로에 고장이 발생하였을 경우 이를 우회시키기 위한 최적 경로를 실시간으로 선택하는데 있다.In order to solve the above problems, an object of the present invention is to select in real time the optimal path for bypassing a failure in the path of the MPLS.
본 발명의 다른 목적은 MPLS 네트워크 전체에 트래픽을 분산시키는데 있다.Another object of the present invention is to distribute traffic across an MPLS network.
이를 위하여, 본 발명에 따른 MPLS 네트워크 관리 시스템은, MPLS 네트워크의 고장 발생 여부를 감시하고, 상기 고장이 발생한 경로의 우회 경로 제어에 필요한 데이터를 SNMP 객체 정보를 사용하여 수집하는 SNMP 관리부, 상기 SNMP 관리부에서 수집된 데이터를 참조하여 전체 네트워크 자원을 대상으로 트래픽을 처리할 수 있는 모든 가용한 경로를 실시간 선택하고, 상기 선택된 모든 가용한 경로에 선택 확률을 부여하여, 상기 부여된 선택 확률에 근거하여 상기 선택된 모든 가용한 경로에서 무작위(random)로 하나의 우회 경로를 선택하는 경로 계산부, 및 상기 경로 계산부에서 선택된 우회 경로 정보를 참조하여 상기 MPLS 네트워크의 경로를 제어하는 경로 제어부를 구비하는 것을 특징으로 한다.To this end, the MPLS network management system according to the present invention, SNMP management unit for monitoring whether the failure of the MPLS network occurs, and collects the data necessary for the control of the bypass path of the failure path using the SNMP object information, the SNMP management unit By selecting all available paths capable of processing traffic for all network resources with reference to the collected data in real time, and assigning a selection probability to all the available available paths, based on the given selection probability And a path controller configured to randomly select one bypass path from all selected available paths, and a path controller configured to control the path of the MPLS network with reference to the bypass path information selected by the path calculator. It is done.
그리고, 본 발명에 따른 MPLS 네트워크 관리 방법은, SNMP 객체 정보를 수집하여 MPLS 네트워크의 경로가 다운인지를 판단하는 제 1과정, 상기 경로가 다운이면, 상기 다운된 경로의 대역폭을 계산하는 제 2과정, 상기 MPLS 네트워크에서 상기 다운된 경로의 우회 경로를 계산하여 모든 가용한 경로를 산출하는 제 3과정, 상기 모든 가용한 경로에 선택 확률을 부여하는 제 4과정, 상기 확률값에 따라 상기 모든 가용한 경로 중 하나를 무작위(random)로 선택하여 그 선택된 경로를 우회 경로로 선택하는 제 5과정, 및 상기 제 3과정에서 우회 경로 계산 결과 우회 경로가 존재하지 않으면 상기 MPLS 네트워크 운용자에게 상기 우회 경로가 없음을 알리는 제 6과정을 포함하는 것을 특징으로 한다.In the MPLS network management method according to the present invention, a first process of determining whether the path of the MPLS network is down by collecting SNMP object information, and a second process of calculating the bandwidth of the downed path when the path is down A third step of calculating a bypass path of the down path in the MPLS network to calculate all available paths, a fourth step of assigning a selection probability to all available paths, and all available paths according to the probability values A fifth step of randomly selecting one of the selected paths as the bypass path, and if the bypass path does not exist as a result of the calculation of the bypass path in the third step, the MPLS network operator indicates that the bypass path does not exist. The notification is characterized by including a sixth process.
이하, 본 발명에 따른 바람직한 실시예를 첨부 도면을 참조하여 상세히 설명한다.Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings.
도 1은 본 발명에 따른 MPLS 네트워크 관리 시스템의 구성도이다.1 is a block diagram of an MPLS network management system according to the present invention.
MPLS 네트워크 관리 시스템(100)은 MPLS 네트워크의 고장 발생 여부를 감시하고 우회 경로 제어에 필요한 데이터를 수집하는 SNMP(Simple Network Management Protocol) 관리부(10), 우회가 필요한 경우 SNMP 관리부(10)의 요청에 따라 경로를 계산하는 경로 계산부(20), 및 경로 계산부(20)에서 계산된 경로를 바탕으로 인그레스(Ingress) 라우터의 LSP 경로를 제어하는 경로 제어부(30)를 구비한다.The MPLS
SNMP 관리부(10)는 MPLS 라우터로부터 다음의 SNMP 객체 정보를 주기적으로 수집하여 링크의 상태, 라우터의 가용도 및 LSP의 상태를 조회한다.The
1. ifStatus : 링크의 온/오프 상태를 나타낸다.1. ifStatus: On / Off status of the link.
2. mplsLspDown : LSP의 다운 여부를 판정한다.2. mplsLspDown: determines whether the LSP is down.
3. mplsPathBandwidth : MPLS 경로별 대역폭을 조회한다.3. mplsPathBandwidth: Query bandwidth of MPLS path.
4. ifInOctets, ifOutOctets : 링크상의 트래픽 정보를 나타낸다.4. ifInOctets, ifOutOctets: Represents traffic information on the link.
5. mplsLspPackets : LSP 상의 트래픽 정보를 나타낸다. 5. mplsLspPackets: Represents traffic information on the LSP.
상기와 같은 정보는 OSPF(Open Shortest Path First)나 CR-LDP(Constraint-based Routing Label Distribution Protocol)와 같은 라우팅 프로토콜로부터 수집하는 것도 가능하나 이미 제품화된 상용 라우터 제품에 대해 새로운 수집 기능을 구현하는 것이 매우 난해하다.Such information may be collected from routing protocols such as Open Shortest Path First (OSPF) or Constraint-based Routing Label Distribution Protocol (CR-LDP). Very difficult.
반면 SNMP는 라우팅 프로토콜과는 직접 관계가 없고 MPLS 네트워크 외부에 수집 장치를 설치하여 비교적 쉽게 상태 정보를 수집할 수 있으므로 구현이 용이하다는 장점이 있다.On the other hand, SNMP is not directly related to the routing protocol and it is easy to implement because it can collect status information relatively easily by installing a collecting device outside the MPLS network.
도 2는 이러한 구성에 의해 MPLS 네트워크의 LSP에 고장이 발생하였을 경우 최적의 우회 경로를 선택하는 방법의 흐름도이다.2 is a flowchart illustrating a method of selecting an optimal bypass path when a failure occurs in an LSP of an MPLS network by such a configuration.
링크의 온/오프 상태는 SNMP 관리부(10)에 SNMP 트랩(trap) 메시지로 자동 수신된다(S210).The on / off state of the link is automatically received by the SNMP
여기에 사용 중인 LSP의 링크 다운이 트랩 메시지로 수신되면(S220) SNMP 관리부(10)는 ifStatus와 mplsLspDown 객체를 조회하여 링크의 다운 여부를 재확인한다(S230).If the link down of the LSP being used is received as a trap message (S220), the
이에, 링크의 다운이 재확인 되면(S240), 링크의 다운 이전에 주기적으로 수집해 둔 mplsPathBandwidth 및 mplsLspPackets 객체 정보를 이용하여 현재 장애가 발생한 링크의 대역폭 값을 계산한다(S250).Therefore, when the link down is confirmed again (S240), the bandwidth value of the currently failed link is calculated using the mplsPathBandwidth and mplsLspPackets object information periodically collected before the link is down (S250).
여기서 장애가 발생한 링크의 대역폭 값은 인그레스 라우터 내의 LSP 대역폭 정보를 이용할 수도 있다.Here, the bandwidth value of the failed link may use LSP bandwidth information in the ingress router.
또한, SNMP 관리부(10)는 모든 라우터에 대해 주기적으로 핑(Ping)을 하여 라우터의 정상 동작 여부를 확인한다.
In addition, the SNMP
라우터의 정상 동작 여부는 우회 경로 선택 시 라우터의 가용도를 결정하는데 사용된다.The normal operation of the router is used to determine the availability of the router when selecting the bypass path.
그리고, 링크의 다운 발생 후 즉시 각 링크로부터 수집한 ifInOctets 및 ifOutOctets 정보를 이용하여 경로 계산부(20)로 하여금 우회 가능한 경로를 계산하게 한다(S260).Then, using the ifInOctets and ifOutOctets information collected from each link immediately after the link down occurs, the
계산 결과, 우회 경로가 존재하면(S270) 각각의 경로에 확률값을 부여하고(S280), 그렇지 않으면 운용자에게 우회 경로가 없음을 알린다(S290).As a result of the calculation, if a bypass path exists (S270), a probability value is assigned to each path (S280), otherwise the operator is notified that there is no bypass path (S290).
이어서 경로 제어부(30)는 주어진 확률값을 기준으로 하여 무작위(random)로 1 개의 경로를 선택하여 트래픽을 우회시킨다(S300).Subsequently, the
이하, 경로 계산부(20)에서 우회 경로를 계산하는 방법을 상세히 설명한다.Hereinafter, a method of calculating the detour path by the
링크 고장에 의해 LSP 연결이 안 되면 MPLS 네트워크 관리 시스템은 전체 네트워크를 대상으로 모든 가용한 링크의 상태와 부하를 측정한다.If the LSP connection is lost due to a link failure, the MPLS network management system measures the status and load of all available links across the entire network.
측정된 데이터를 바탕으로 다음 조건을 만족하는 경로를 선택한다.Based on the measured data, the path satisfying the following conditions is selected.
<수학식 1> <Equation 1>
Rk(i, j)=max{Ar×min[Iir1, Irlr2, …, Irnj]}≥BW LSP ,R k (i, j) = max {A r × min [I ir1 , I rlr2 ,... , I rnj ]} ≥BW LSP ,
Rk(i, j) : 노드 i와 j 간의 우회 경로의 유휴 용량 (k=1, 2, …, m, 우회 경로의 개수),R k (i, j): idle capacity of the bypass path between node i and j (k = 1, 2,…, m, number of bypass paths),
Ar : 노드 i와 j 사이의 라우터 r의 가용도(r=r1∼rn), 라우터가 고장이면 0의 값을 가지고 라우터가 정상이면 1의 값을 갖는다.A r : The availability of router r between nodes i and j (r = r 1 to r n ), has a value of zero if the router fails, and a value of one if the router is normal.
Iir1 : 노드 i와 노드 i와 직접 연결된 노드 r1 사이의 링크의 유휴 용량,
Ir1r2 : 노드 r1 과 노드 r1 과 직접 연결된 노드 r2 사이의 링크 유휴 용량,
Irnj : 노드 rn과 노드 rn에 직접 연결된 노드 j 사이의 링크 유휴 용량,I ir1 : idle capacity of the link between node i and node r1 directly connected to node i,
I r1r2: node r 1 and an idle link capacity between nodes r 1 and r 2 connected directly to the node,
I rnj : link idle capacity between node rn and node j directly connected to node rn,
BWLSP : 장애가 발생한 LSP의 대역폭. 여기서는 이러한 기 사용 중인 LSP에 고장이 발생되어 우회가 필요한 상태에 있는 것을 전제로 한다.BW LSP : The bandwidth of the failed LSP. It is assumed here that the LSP in use has failed and is in a state requiring bypass.
즉, 수학식 1은 노드 i와 j 간의 각각의 노드들을 연결하는 링크의 유휴 용량이 가장 작은 링크들로 연결된 노드 i와 j 간의 다수 개의 우회 경로 중 경로의 유휴 용량이 장애가 발생한 LSP의 대역폭보다 크거나 같을 경우에 선택된다는 것을 의미한다.That is, Equation 1 shows that the idle capacity of the link connecting the nodes between nodes i and j is greater than the bandwidth of the failed LSP among the plurality of bypass paths between nodes i and j connected by the smallest links. Is equal to or equal to.
수학식 1에 의해 우회 경로가 계산되어 선택되면 다음 수학식 2에 따라 각각의 경로에 확률값을 부여한다.When the bypass path is calculated and selected by Equation 1, a probability value is assigned to each path according to Equation 2 below.
<수학식 2><Equation 2>
Prob=(Rk(i, j)/hk)/∑k{Rk(i, j)/hk}Prob = (R k (i, j) / h k ) / ∑ k {R k (i, j) / h k }
hk : k번째 경로의 호프(hop) 수h k : Number of hops on the kth path
Prob : 확률값Prob: Probability
즉, 발견된 경로의 유휴 용량이 클수록 그리고 경유하는 호프 수가 작을수록 선택될 확률이 커진다.In other words, the larger the idle capacity of the found route and the smaller the number of hops through, the greater the probability of selection.
전체 확률값의 합은 1.0(100%)이어야 한다.The sum of all probability values should be 1.0 (100%).
표 1은 2Mbps의 대역폭을 갖는 LSP에 고장이 발생하였을 경우 다음 4개의 우회 가능 경로가 발견되었다는 가정 하에 각 경로에 확률값을 부여하는 예이다. Table 1 shows an example of assigning a probability value to each path under the assumption that the following four bypassable paths are found in case of failure of the LSP having a bandwidth of 2Mbps.
<표 1>TABLE 1
수학식 2에 의해 확률값이 부여되면, 주어진 확률값을 기준으로 하여 무작위(random)로 1개의 경로를 선택하여 트래픽을 우회시킨다.When a probability value is given by Equation 2, one path is randomly selected based on a given probability value to bypass traffic.
표 1의 경우, k=2인 경로의 선택 확률이 가장 높으나 무작위(random)로 선택되는 것이므로 어느 것이 선택될지는 예측할 수 없다.In the case of Table 1, the probability of selecting the path with k = 2 is the highest, but since it is randomly selected, it cannot be predicted which one will be selected.
즉, k=4인 경로가 선택될 수도 있다.That is, a path with k = 4 may be selected.
이렇게 무작위(random)로 하나의 경로를 선택하는 이유는 MPLS 네트워크 전체에 트래픽을 분산시켜 자원의 활용률을 높이기 위한 것이다.The reason for this random path selection is to increase the utilization of resources by distributing traffic across the MPLS network.
상술된 바와 같이, 본 발명은 네트워크 내의 유휴 시설을 이용하여 데이터의 손실 없이 링크의 고장에 즉시 대처 가능하고, 경로 선택 시 확률값을 이용함으로써 네트워크 전체에 경로와 이에 의한 부하 분산이 이루어져 자원의 활용률을 극대화할 수 있는 효과가 있다.As described above, the present invention can immediately cope with a link failure without losing data by using an idle facility in the network, and by using a probability value when selecting a path, the path and load balancing are performed throughout the network to improve resource utilization rates. There is an effect that can be maximized.
그리고 본 발명은 SNMP 기능만으로 구현할 수 있으므로 다양한 기종으로 이루어진 네트워크 환경 하에서 효과적으로 활용될 수 있다.
And since the present invention can be implemented only by the SNMP function can be effectively utilized in a network environment consisting of various models.
Claims (5)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020020059566A KR100909341B1 (en) | 2002-09-30 | 2002-09-30 | MPL network management system and method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020020059566A KR100909341B1 (en) | 2002-09-30 | 2002-09-30 | MPL network management system and method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20040028396A KR20040028396A (en) | 2004-04-03 |
| KR100909341B1 true KR100909341B1 (en) | 2009-07-24 |
Family
ID=37330606
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020020059566A KR100909341B1 (en) | 2002-09-30 | 2002-09-30 | MPL network management system and method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR100909341B1 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR100728276B1 (en) * | 2005-03-03 | 2007-06-13 | 삼성전자주식회사 | Network element management system and method thereof |
| KR101343596B1 (en) | 2008-12-19 | 2013-12-20 | 한국전자통신연구원 | A Resource Management and Recursive Path Computation for Real-time Automatic Path Setup at Multi-layer Transport Network |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20000020247A (en) * | 1998-09-18 | 2000-04-15 | 서평원 | Method for checking label switched path connection in asynchronous transfer mode multi protocol label switching network |
| JP2002111666A (en) * | 2000-09-29 | 2002-04-12 | Kddi Corp | Method and system for monitoring mpls path |
| US20020093954A1 (en) * | 2000-07-05 | 2002-07-18 | Jon Weil | Failure protection in a communications network |
| KR20030001635A (en) * | 2001-06-25 | 2003-01-08 | 에스케이 텔레콤주식회사 | Method for determining traffic paths for Protection Switching in MPLS based data telecommunication network |
| KR20030026679A (en) * | 2001-09-26 | 2003-04-03 | 한국과학기술원 | Explicit Routing Algorithms for MPLS Routers in IP Network |
| KR20030090967A (en) * | 2002-05-24 | 2003-12-01 | 한국전자통신연구원 | Fault Tolerant Management of Explicit Route on MPLS System |
-
2002
- 2002-09-30 KR KR1020020059566A patent/KR100909341B1/en active IP Right Grant
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20000020247A (en) * | 1998-09-18 | 2000-04-15 | 서평원 | Method for checking label switched path connection in asynchronous transfer mode multi protocol label switching network |
| US20020093954A1 (en) * | 2000-07-05 | 2002-07-18 | Jon Weil | Failure protection in a communications network |
| JP2002111666A (en) * | 2000-09-29 | 2002-04-12 | Kddi Corp | Method and system for monitoring mpls path |
| KR20030001635A (en) * | 2001-06-25 | 2003-01-08 | 에스케이 텔레콤주식회사 | Method for determining traffic paths for Protection Switching in MPLS based data telecommunication network |
| KR20030026679A (en) * | 2001-09-26 | 2003-04-03 | 한국과학기술원 | Explicit Routing Algorithms for MPLS Routers in IP Network |
| KR20030090967A (en) * | 2002-05-24 | 2003-12-01 | 한국전자통신연구원 | Fault Tolerant Management of Explicit Route on MPLS System |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20040028396A (en) | 2004-04-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10164886B2 (en) | Route optimization using measured congestion | |
| US8374077B2 (en) | Bandwidth management for MPLS fast rerouting | |
| US9485181B2 (en) | Dynamic bandwidth adjustment in packet transport network | |
| JP4598640B2 (en) | Route selection method and apparatus in telecommunication network | |
| EP1986370B1 (en) | Control system, data message transmission method and network device in the ethernet | |
| EP2441219B1 (en) | Power-saving functions in communications networks | |
| US8767530B2 (en) | Hierarchical processing and propagation of partial faults in a packet network | |
| US9253097B1 (en) | Selective label switched path re-routing | |
| US7525919B2 (en) | Packet communication method with increased traffic engineering efficiency | |
| JP2002190825A (en) | Traffic engineering method and node equipment using it | |
| US20080165685A1 (en) | Methods, systems, and computer program products for managing network bandwidth capacity | |
| CN109088822B (en) | Data flow forwarding method, device, system, computer equipment and storage medium | |
| US20200162365A1 (en) | Traffic Engineering for Border Gateway Protocol | |
| CN114079625A (en) | Communication method, device and system in data center | |
| WO2007019758A1 (en) | A method, system and apparatus for implementing traffic engineering | |
| US20080320153A1 (en) | Resource Management Device For a Communications Network With Inter-Node Connections Associated With Shared Resource Preemption Rights and Resource Access Priority Rights | |
| KR100909341B1 (en) | MPL network management system and method | |
| US8441926B2 (en) | Method and system for a novel flow admission control framework | |
| Lin et al. | Autonomic resource management for multiple-spanning-tree metro-ethernet networks | |
| Francisco et al. | A previous study on Dynamic Alternative Routing with local protection paths in MPLS networks | |
| Varela et al. | Multi-service routing: A routing proposal for the next generation Internet | |
| Guo et al. | Achieving Fast BGP Reroute with Traffic Engineering Using Multiple Routing Planes |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20130705 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20140710 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20150630 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20160809 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20170703 Year of fee payment: 9 |
|
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20180702 Year of fee payment: 10 |