KR100344780B1 - Prevention of fruit damage by wild birds using conditioned taste aversion(cta) - Google Patents
Prevention of fruit damage by wild birds using conditioned taste aversion(cta) Download PDFInfo
- Publication number
- KR100344780B1 KR100344780B1 KR1020000014940A KR20000014940A KR100344780B1 KR 100344780 B1 KR100344780 B1 KR 100344780B1 KR 1020000014940 A KR1020000014940 A KR 1020000014940A KR 20000014940 A KR20000014940 A KR 20000014940A KR 100344780 B1 KR100344780 B1 KR 100344780B1
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- cta
- fruit
- digitoxin
- damage
- wild
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01G—HORTICULTURE; CULTIVATION OF VEGETABLES, FLOWERS, RICE, FRUIT, VINES, HOPS OR SEAWEED; FORESTRY; WATERING
- A01G17/00—Cultivation of hops, vines, fruit trees, or like trees
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
- A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
- A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
- A01N43/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with oxygen as the ring hetero atom
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Botany (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
본 발명은 조건적 미각 기피 행동(Conditioned Taste Aversion; CTA)을 이용하여 야생 조류에 의한 과실 피해를 방지하는 방법에 관한 것이다. 또한, 본 발명은 야생 조류에 CTA를 유발하여 상기 과실 피해 방지 방법에 사용하기 위한 디지톡신의 용도에 관한 것이다.The present invention relates to a method for preventing fruit damage by wild birds using Conditioned Taste Aversion (CTA). The present invention also relates to the use of Digitoxin for use in the method of preventing fruit damage by inducing CTA in wild birds.
Description
본 발명은 조건적 미각 기피 행동(Conditioned Taste Aversion; 이하, CTA라 함)을 이용하여 야생 조류에 의한 과실 피해를 방지하는 방법에 관한 것이다.The present invention relates to a method for preventing fruit damage by wild birds using Conditioned Taste Aversion (hereinafter referred to as CTA).
최근, 조류에 의한 과실, 특히 배 및 사과의 피해가 많이 발생하여, 과수농가에 심각한 경제적 피해를 주고 있다. 그 중 대부분이 까치(Pica pica)에 의한 피해로 알려져 있고, 이외에도 물까치(Cyanopica cyanus), 찌르레기(Sturnus cineraceus), 직박구리(Hypsipetes amaurotis) 및 어치(Garrulus glandarius)도 피해를 많이 주는 종들로 알려져 있다. 이러한 과실 피해를 방지하기 위하여 과수 재배 농가에서는 다양한 방법의 조류 퇴치 방법을 사용하고 있으며, 특히 전남 나주 등지에서는 까치에 의한 피해가 막심하여 보상금까지 지불하면서 총포류를 이용한 까치 사냥을 권장하고 있다. 하지만, 지금까지의 대부분의 퇴치 방법은 까치를 퇴치하는 데 그 효과가 미미하여 과실의 피해를 방지하는 데 도움을 주지 못하고 있다. 총기를 이용하여 까치를 직접 구제하는 방법도, 특정 지역의 까치를 모두 제거하더라도 인근지역의 까치가 그 서식지로 이동하여 채우게 되므로 좋은 결과를 기대하기 어렵다. 계속적으로 과실을 보호하기 위해서는 새로 유입되는 까치를 모두 살상해야 하는데, 이 또한 경제적으로 유용한 방법이 아니며, 더욱이 국내외적으로 야생 동물의 보호에 대한 대중적 인식이 변화하여 무차별적인 야생 동물의 살상에 대하여 반대하고 있기 때문에 현실적으로 바람직한 방법은 아닌 것으로 나타났다.In recent years, the damage caused by algae, in particular pears and apples are caused a lot, causing serious economic damage to fruit farms. Most of them are known to be damaged by Pica pica , and in addition, the magpie ( Cyanopica cyanus ), Starling ( Sturnus cineraceus ), Hypsipetes amaurotis and Garrulus glandarius are also known to cause damage. . In order to prevent such fruit damage, fruit growing farmers use various methods of combating birds. Especially in Naju, Jeollanam-do, the damage caused by the magpies is severe, and it is recommended that hunting magpies be used by guns while paying compensation. However, most of the methods of combating so far have not been effective in combating the magpies and thus cannot prevent the damage of the fruit. It is difficult to expect a good result because the magpies can be used to exterminate magpies directly by using firearms. In order to continually protect the fruit, it is necessary to kill all newly introduced magpies, which are not economically useful methods. Moreover, the public perception of wildlife protection has changed domestically and internationally, and thus opposition to the indiscriminate killing of wild animals. It is not a realistic way.
물론 야생 조류에 의한 과수류의 피해는 매우 심하여 그에 대한 방지 대책을 세워야 한다. 외국의 경우에도 포식 동물들을 적극적으로 보호한 결과 그들의 숫자가 대폭 늘어나게 되었고 그에 따른 문제점이 생기기 시작하였다. 또한, 미국 가축의 야생 방목지에서 그들의 주요 포식자인 코요테의 개체수가 대폭 증가하여 가축의 새끼들을 공격하는 빈도가 잦아져서 가축 사육자의 원성을 듣고 있다. 하지만 야생 동물 보호 단체의 반대로 가축에 해를 주는 동물들도 함부로 제거하지 못하고 있다. 따라서, 포식 동물을 살상하지 않고 농장주와 동물 보호론자 양측을 만족시키는 방법을 강구하게 되었다. 그 중의 한 방법이 본 연구자들이 연구하고 있는 CTA를 이용하는 방법이다.Of course, the damage of fruit trees by wild birds is very serious and preventive measures must be taken. In foreign countries, the active protection of predators led to a significant increase in their numbers, which led to problems. In addition, the population of their main predators, Coyote, has increased dramatically in the US cattle's wild pastures, and the frequency of attacking livestock's offspring has increased, which has led to animal breeders. But animals that harm livestock, as opposed to wildlife protection groups, have not been removed. Thus, they found ways to satisfy both farmers and animal conservationists without killing predators. One method is to use the CTA we are studying.
가르시아(Garcia)는 1955년에 쥐들이 사카린이 함유된 물을 먹는 도중에 낮은 강도의 감마선에 노출되었을 때, 그 이후로 실험 대상 쥐들이 똑같은 맛의 물을적게 먹는 것을 관찰하였다. 그 실험 이후로 이러한 행동을 조건적 미각 기피 행동(CTA) 또는 가르시아(Garcia) 효과로 칭하고 있다. CTA는 실험 동물이 평소 선호하던 맛의 물이나 먹이를 먹은 후 소화계의 병(gastrointestinal illness)을 앓은 후에는 그 맛에 대해 거부 행동을 표현하는 것이다. 계속적으로 똑같은 맛과 그에 따른 병을 경험하면 더 강하게 그 맛에 대한 기피 행동이 나타난다. 그 후에는 CTA가 일어난 동물은 똑같은 맛이 있는 어느 먹이에도 강한 거부감을 나타내는 행동을 한다. 이러한 CTA 현상은 연체 동물에서 인간에 이르기까지 다양한 종류의 동물에서 관찰되고 있다.Garcia observed that in 1955, mice were exposed to low-intensity gamma rays while eating saccharin-containing water, after which the rats consumed the same taste of water less. Since the experiment, this behavior has been referred to as the conditional taste avoidance behavior (CTA) or the Garcia effect. CTA expresses refusal to taste after gastrointestinal illness after eating a favorite flavor of water or food. If you continue to experience the same taste and the resulting illness, you will be more reluctant to taste it. Subsequently, the animal with CTA acts with strong objection to any food that tastes the same. This CTA phenomenon has been observed in various kinds of animals ranging from mollusks to humans.
CTA는 다른 학습 행동과 달리 먹이의 섭취와 중독 증상의 발현 사이에 긴 시간적 차이가 있어도 학습이 이루어진다(delayed learning). CTA 이외의 모든 학습행동이 자극(stimulus)과 반응(response) 사이의 시간 차이가 최대 일초 이내일 경우에 학습이 이루어지는데 반하여, CTA 학습은 독극물이 포함된 먹이를 먹은 후 최대 8시간이 지난 후에도 중독 증상을 일으킨 먹이의 맛을 기억하여 그 먹이를 계속 기피하게 된다. 이러한 CTA 학습행동은 야생 동물이 독극물이 포함된 먹이를 야생에서 먹는 경우에 독극물의 효과가 바로 나타나지 않기 때문에 진화상으로 이러한 행동 양식을 획득한 것으로 해석되어진다.Unlike other learning behaviors, CTA is delayed learning even when there is a long time difference between food intake and the manifestation of poisoning symptoms. Whereas all learning behaviors other than CTA occur when the time difference between stimulus and response is within a maximum of one second, CTA learning occurs even after up to eight hours after feeding a food containing poison. Remember the taste of the food that caused the poisoning symptoms and continue to avoid it. These CTA learning behaviors have been interpreted as evolutionary acquisition of these behaviors because the effects of poisons do not immediately occur when wild animals eat food containing poisons in the wild.
CTA의 또다른 특징은 단 한번의 먹이 취식과 중독 증상의 발현 후에 학습이 이루어진다는 데 있다. 그런 기피 행동을 함으로써, 야생 동물들은 야생에서 생존하기 위하여 다양한 종류의 독성 동식물을 피하는 방법을 획득한다. 일반적으로, 잠재적으로 위험한 먹이를 기피하는 행동은 다음의 세가지 방식으로 나타난다. 첫째, 먹이를 획득하였을 경우, 그 먹이가 쓴맛을 가졌을 때나 그리고 그 맛이 평소에 익숙하지 않은 때에 보통 그 먹이의 취식을 중지한다. 이는, 많은 식물성 독극물, 특히 알칼로이드계 화합물이 쓴맛을 나타내기 때문이다. 둘째, 다양한 종류의 곤충들이 갖고 있는 경고색(warning coloration)을 보면 시각적으로 그들이 독을 갖고 있는지에 관계없이 기피한다. 세째, 포식동물 경우 새로운 맛의 먹이를 발견하여 채식 시에는 익숙한 먹이를 먹을 경우와는 전혀 다른 행동을 보여준다. 포식자들은 매우 천천히 새로운 먹이를 먹음으로써 치사량의 독극물을 먹는 것을 방지하며, 또한 그 새로운 먹이가 안전한 것인지를 확인한다. 만약 그 새로운 먹이를 먹은 후에 중독 증상이 나타나면, 포식자는 그 먹이의 맛에 대하여 즉각적으로 CTA를 획득하여 이후에 그 맛이 포함된 먹이를 거의 영구적으로 피하게 된다.Another feature of CTA is that learning takes place after only one meal eating and symptoms of poisoning. By doing so, wildlife acquires ways to avoid various types of toxic flora and fauna to survive in the wild. In general, the avoidance of potentially dangerous prey appears in three ways: First, when food is obtained, eating is usually stopped when the food has a bitter taste or when the taste is not familiar to the usual. This is because many vegetable poisons, especially alkaloid compounds, have a bitter taste. Second, the warning coloration of various insects visually avoids them regardless of whether they have poison. Third, predators have found a new flavor of food, which is quite different from eating foods that are familiar to vegetarians. Predators eat new food very slowly, preventing them from eating lethal poisons and making sure the new food is safe. If symptoms of poisoning occur after eating the new food, the predator immediately obtains a CTA for the taste of the food and subsequently almost permanently avoids the food containing the taste.
CTA 획득에 영향을 끼치는 중요한 요인으로는 다음을 들 수 있다. 첫째로 대상 맛의 친숙도에 따라 CTA가 유발된다는 점이다. 맛의 친근도가 강할수록 대상 동물은 그 먹이에 대하여 학습적으로 안전한 것을 인지하고 있어 CTA가 유발되는 시간이 길어지며(learned safety), 친근도가 낮거나 새로운 먹이일 경우에는 단 한번의 증독 증상으로도 CTA가 형성된다. 둘째로는 중독 증상의 강도이다. 중독 증상이 아주 약하면 CTA가 형성되지 않으며, 중독 증상이 강하면 CTA가 빨리 그리고 쉽게 없어지지 않는다. 셋째로는 먹이 섭취와 중독 증상의 발현사이의 시간이다. 중독 증상이 빨리 나타날수록 병을 일으킨 먹이의 맛에 대하여 CTA를 빨리 일으켜 기피한다.Important factors influencing CTA acquisition include: First, CTA is induced by the familiarity of the target taste. The stronger the intimacy of the taste, the more the subject animal is aware of the learning safety of the food, which leads to longer CTA induction (learned safety), and a single addiction if the food is low or new. CTA is also formed. Second is the intensity of intoxication symptoms. If the symptoms of poisoning are very mild, CTAs do not form. If the symptoms of poisoning are strong, CTAs do not disappear quickly and easily. Third is the time between food intake and the onset of symptoms of poisoning. The sooner symptoms of poisoning occur, the sooner the CTA should be avoided for the taste of the food that caused the illness.
야생 동물이 특정한 맛이 있는 먹이를 섭취후 그 맛이 포함된 먹이를 거의영구적으로 기피하는 것이 알려진 후, 이러한 동물의 행동을 이용하여 양 또는 소와 같은 가축을 북미의 코요테의 공격에서 보호하거나, 또는 물새류의 집단 번식지에서 둥지의 알과 새끼를 여우와 같은 포식자로부터 보호할 수 있는 방안이 연구되고 있다. 이 방법은 또한 곡식 낱알이나 과일에 피해를 주는 조류에 대해서도 농작물을 보호하기 위하여 적용을 시도하고 있다. 한편으로는 CTA 현상을 절종 위기에 처해 있는 바다거북의 알을 몽구스의 공격으로부터 보호하기 위한 방법으로도 적용 가능하다. 그러나, 위와 같이 지금까지 다양한 화합물을 사용하여 야생 동물에 CTA를 적용시키려 시도하였지만 아직 실용화에 성공한 적은 없다.After wildlife is known to eat foods with a particular taste and then almost permanently avoid food containing those foods, the animal's behavior can be used to protect livestock such as sheep or cattle from the attack of coyotes in North America, In addition, research has been conducted to protect nest eggs and offspring from predators such as foxes in waterbird population breeding sites. The method also attempts to protect crops against algae that damage grains and fruits. On the other hand, the CTA phenomenon can also be applied as a way to protect the eggs of sea turtles in danger of extinction from mongoose attacks. However, as mentioned above, attempts have been made to apply CTA to wild animals using various compounds, but have not been successfully applied.
따라서, 본 발명자의 까치를 비롯한 조류에 대한 CTA 유발 실험은 이 방법을 실질적으로 과실 피해 방지에 적용할 수 있다는 것을 확인한 실험이다. 따라서, 본 발명자는 조류에 의한 과수 피해를 방지하기 위한 방법으로써 CTA를 배과수원에 적용하여 까치를 비롯한 조류를 살상하지 않고 배(梨) 피해를 방지할 수 있는 경제적인 피해 방지 방법을 개발하였다.Therefore, the CTA-induced experiments on algae including the magpie of the present inventors confirmed that this method can be applied to substantially avoid fruit damage. Therefore, the present inventors have developed an economical damage prevention method that can prevent the damage to the boat without killing algae, including magpies, by applying CTA to the orchard as a method for preventing the damage of the fruit by the algae.
본 발명에서 중요한 것은 CTA를 야생 조류에 적용하기 위한 최적의 화합물을 선정하는 것과 CTA 유발량 및 처리횟수를 발견하는 것이다. 또한, 본 발명의 핵심 요소는 야생 조류가 주어진 화합물의 맛을 감지하지 못하도록 하는 은폐 기술을 제공하는데 있다.What is important in the present invention is to select the optimal compound for the application of CTA to wild algae and to find the CTA induction and the number of treatments. It is also a key element of the present invention to provide a concealment technique that prevents wild algae from sensing the taste of a given compound.
도 1은 디지톡신 무처리 및 처리된 각 대조군과 처리소 각각 6개소에서의 과실 소비 누적량을 도시한 그래프.1 is a graph showing the cumulative amount of fruit consumption at each of the control and treated digit toxin treated and treated with Digitoxin.
본 발명은 조건적 미각 기피 행동(Conditioned Taste Aversion)을 이용하여야생 조류에 의한 과실 피해를 방지하는 방법을 제공한다.The present invention provides a method for preventing fruit damage by wild birds using Conditioned Taste Aversion.
제1 양태로서, 본 발명은As a first aspect, the present invention
i) 조류 서식지에 사료를 제공하여 조류가 사료를 섭취하도록 하는 단계,i) providing feed to the algae habitat for the algae to feed;
ii) 상기 사료와 함께 피해 방지가 요구되는 과실을 제공하는 단계,ii) providing a fruit with said feed for which damage is desired,
iii) CTA 유발제를 첨가한 과실과 첨가하지 않은 과실을 함께 제공하는 단계 및iii) providing the fruit with and without the CTA inducing agent, and
iv) 다시 단계 ii)와 같이 상기 사료와 CTA 유발제 처리되지 않은 과실을 제공하는 단계를 포함하여, 조건적 미각 기피 행동(CTA)을 이용한 야생 조류의 과실 피해 방지 방법을 제공한다.iv) again providing the feed and untreated CTA-induced fruit as in step ii), thereby providing a method for preventing fruit damage of wild birds using conditional taste avoidance (CTA).
이러한 본 발명의 제1 양태에 있어서, 사용가능한 CTA 유발제로는 무미 무취의 독극물로서, 예컨대 디지톡신이 있다. CTA 유발제는 조류가 그 맛을 인식하지 못하는 것이 중요한데, 따라서 무미 무취이고, 식물성 심장병 치료제로 알려진 디지톡신이 바람직하다. 이외에도, 조류가 그 맛을 인식하지 못하는 독극물이라면 어떠한 것이라도 사용가능하다.In this first aspect of the invention, usable CTA inducers are tasteless odorless poisons such as digitoxins. It is important that the CTA inducer does not recognize the taste of the algae, therefore digitoxins, which are tasteless and odorless and are known to treat plant heart disease, are preferred. In addition, any algae can be used as long as the taste is not recognized.
디지톡신은 밀가루와 1:1로 배합하여 반죽한 것을 과실의 중심에 구멍을 파서 삽입한 후 밀봉하여 사용한다. 이러한 사용 방법은 조류가 혹시라도 독극물로 인하여 과실을 채식하지 않는 것을 방지하기 위함이다.Digitoxin is mixed with wheat flour 1: 1 and used to seal after inserting a hole in the center of fruit. This method of use is intended to prevent algae from veganism due to poisons.
디지톡신의 사용량은 CTA를 유발하지만 조류에게 치명적이지 않은 양이 적당하다. 바람직하게는, 약 40 ㎎ 내지 80 ㎎/체중㎏(㎏ body weight)이 좋다.The use of digitoxins causes CTAs, but amounts that are not lethal to algae are adequate. Preferably, about 40 mg to 80 mg / kg body weight.
CTA를 유발하기에 적당한 디지톡신의 처리 횟수는 본 명세서의 실시예를 통해 입증되듯이 약 3 내지 4회이면 충분한 것으로 나타났다.The appropriate number of treatments of digitoxins to induce CTA was found to be sufficient about 3 to 4 times as demonstrated by the examples herein.
또한, 제2 양태로서, 본 발명은 상기 과실 피해 방지 방법에 CTA 유발제로 사용하기 위한 디지톡신(digitoxin)의 용도를 제공한다.In addition, as a second aspect, the present invention provides the use of digitoxin for use as a CTA inducer in the method of preventing fruit damage.
실시예Example
본 실험은 서울 동대문구 청량리동의 임업연구원 구내에서 실시된 것이다. 이 실험은 농경지역에서 야생으로 서식하는 까치를 대상으로 배에 대하여 CTA를 유발시켜 약품을 처리하지 않은 배도 계속 기피하게 함으로써 실지 과수농가에서의 적용 가능성을 확인하는 실험이었다.The experiment was conducted at the Forestry Research Institute in Cheongnyangni-dong, Dongdaemun-gu, Seoul. This experiment was conducted to check the applicability in the real fruit farms by producing CTA for pears that live in the wild in farming areas and avoiding untreated pears.
1. 준비 기간(Preliminary Period) (20일간)1.Preliminary Period (20 days)
임업연구원내에 세력권을 형성하고 있는 까치가 서식하고 나무 주변의 지면 위에 매일 아침 9시부터 60개의 펠릿형 육계용 배합사료를 제공하였다. 각각의 접시를 4시간 후에 재 방문하여 채식유무를 확인하고 먹지 않은 먹이는 그대로 두어 이튿날 아침까지 남겨놓았다. 다음날 아침에 먹지 않은 먹이는 수거하고 새로운 배합사료 60개를 제공하였다.A magpie that forms a sphere of power within the Forestry Research Institute was inhabited, and 60 pellet-based broiler feeds were provided every morning from 9 am on the ground around the tree. Each dish was revisited four hours later to check for vegetarianism and to leave uneaten prey until the next morning. The next morning, raw food was collected and 60 new feeds were provided.
2. 예비시험 기간(Pretest Period) (7일간)2. Pretest Period (7 days)
이 기간에는 배합사료 60개외에 1m 떨어진 위에 한변 0.5 cm의 정사각형으로 자른 배조각 10개를 제공하였다. 이때 2 종류의 먹이 모두에 아무런 약품처리를 하지 않았다. 준비 기간과 마찬가지로 먹이를 제공한 후 4시간 후에 1차 확인한 후 24시간 후에 남은 먹이를 다시 확인한 후 새로운 먹이로 교체하였다.During this period, in addition to 60 blended feeds, 10 pear slices cut into 0.5 cm squares on one side were provided. At this time, no chemical treatment was applied to both types of food. As in the preparation period, the food was firstly checked 4 hours after the food was provided, and after 24 hours, the remaining food was rechecked and replaced with a new food.
3. 처리 기간(Treatment Period) (7일간)3. Treatment Period (7 days)
이 기간중에는 10개의 배조각중 2개에는 가운데에 구멍을 파서 그 안에다가 디지톡신 40mg/체중kg 과 밀가루를 1:1로 섞어 반죽한 것을 삽입하여 밀봉한 후 처리하지 않은 배조각 8개와 함께 매일 아침 제공하고 배합사료는 제공하지 않았다.During this period, two of the 10 pear slices were dug in the center, and then inserted into a mixture of 40 mg / kg body weight and 1 kg of wheat flour in a 1: 1 mixture, sealed and daily with 8 unprocessed pear slices. Served in the morning and no formula feed.
4. 후시험 기간(Posttest Period)(7일간, 20일, 50일후)4. Posttest Period (after 7 days, 20 days, 50 days)
이 기간중의 실험 방법은 예비시험 기간과 동일하다. 즉 약품처리를 하지 않은 배조각과 배합사료를 동일한 방법으로 제공하였다.The test method during this period is the same as the pretest period. That is, the waste was not treated with chemicals and the feed was provided in the same way.
실험 결과Experiment result
준비 기간 및 예비시험 기간중에는 까치가 주어진 먹이 대부분을 4시간 이내에 채식하였다. 처리 기간중에는 배조각의 채식량이 디지톡신을 처리하기 시작한 후 5 내지 6일째부터 급격히 줄어들기 시작한 것을 확인하여 까치 1개체당 3 내지 4일간 디지톡신 처리한 배조각을 먹은 후에 배조각에 대하여 CTA를 획득하는 것으로 확인하였다. 이들 실험군에서는 시험후 기간중에 아무 처리하지 않은 배조각을 50일후까지도 계속 기피하는 반면에 동시에 제공한 배합 사료는 계속 채식하는 것으로 나타나 동일한 개체들이 시험후 기간중에 계속 자신들의 세력권 안에 머물고 있음을 알 수 있었고, 또한 배에 대하여 CTA에 의한 기피행동을 하는 것을 확인하였다.During the prep and preliminary periods, most of the food given to the magpies was vegetarian within 4 hours. During the treatment period, it was confirmed that the vegetarian amount of the pear slices began to decrease sharply from the 5th to the 6th day after the digit toxin was treated, and after eating the digit toxin treated pear slices for 3 to 4 days per magpie, the CTA was added to the pear slices. Confirmed to be obtained. In these experimental groups, the untreated pieces were kept to be avoided for up to 50 days during the post-test period, while the combined feeds continued to be vegetarian, indicating that the same individuals remained in their sphere during the post-test period. It was also confirmed that the ship was avoided by CTA.
전국의 과수원에서 야생 조류에 의한 과실 피해 특히 배피해로 막대한 경제적 손실을 가져오고 있다. 피해 정도를 추산하면, 한국의 배산업은 연간 배생산량이 25만톤, 금액으로 환산하면 약 5000억원의 경제 규모이다. 이 때 야생 조류에의한 배피해를 최소한으로 잡아 5%로 추정하면 그 피해는 연간 250억원 정도로 추산되고 있다. 따라서, CTA 응용 연구가 성공하여 야생 조류에 의한 배피해를 50% 감소시킬 수 있다고 추정하면 전국적으로 농가에서 연간 125억원의 손실을 방지할 수 있다고 본다. 그러므로, CTA를 이용한 배 피해 방지 대책이 실용화되면, 야생 조류를 살상하지 않는 환경친화적이고, 아주 적은 비용으로 피해 방지 효과를 볼 수 있다. 그리하면 농가의 경제적 손실을 최소화할 수 있고 인력 낭비를 방지할 수 있다.Fruit damage caused by wild birds in the orchards of the country, especially the excavation, has caused enormous economic losses. Estimating the damage, Korea's pear industry has an annual ship production of 250,000 tons, which translates into an economy of about 500 billion won. At this time, if the damage caused by wild birds is estimated at a minimum of 5%, the damage is estimated to be about 25 billion won per year. Therefore, if the CTA applied research is successful and can reduce 50% of wild bird's excavation damage, we can prevent the loss of 12.5 billion won per year in farms nationwide. Therefore, if the ship damage prevention measures using the CTA is put to practical use, it is environmentally friendly and does not kill wild birds. This minimizes the economic loss of the farm and prevents waste of labor.
Claims (13)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020000014940A KR100344780B1 (en) | 2000-03-24 | 2000-03-24 | Prevention of fruit damage by wild birds using conditioned taste aversion(cta) |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020000014940A KR100344780B1 (en) | 2000-03-24 | 2000-03-24 | Prevention of fruit damage by wild birds using conditioned taste aversion(cta) |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20010090226A KR20010090226A (en) | 2001-10-18 |
| KR100344780B1 true KR100344780B1 (en) | 2002-07-20 |
Family
ID=19658077
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020000014940A KR100344780B1 (en) | 2000-03-24 | 2000-03-24 | Prevention of fruit damage by wild birds using conditioned taste aversion(cta) |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR100344780B1 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4790990A (en) * | 1984-08-27 | 1988-12-13 | Monell Chemistry Senses Center | Mammalian livestock feed, Mammalian livestock feed additive, and methods for using same |
| US5187196A (en) * | 1989-03-13 | 1993-02-16 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of Agriculture | Grazing repellent for geese and swans |
| US5196451A (en) * | 1987-12-14 | 1993-03-23 | National Research Development Corporation | Avian control |
| US5549902A (en) * | 1993-01-25 | 1996-08-27 | Pmc Specialties Group, Inc. | Bird aversion compounds |
-
2000
- 2000-03-24 KR KR1020000014940A patent/KR100344780B1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4790990A (en) * | 1984-08-27 | 1988-12-13 | Monell Chemistry Senses Center | Mammalian livestock feed, Mammalian livestock feed additive, and methods for using same |
| US5196451A (en) * | 1987-12-14 | 1993-03-23 | National Research Development Corporation | Avian control |
| US5187196A (en) * | 1989-03-13 | 1993-02-16 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of Agriculture | Grazing repellent for geese and swans |
| US5549902A (en) * | 1993-01-25 | 1996-08-27 | Pmc Specialties Group, Inc. | Bird aversion compounds |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Korean J Biol Sci 3, 41-46, 1999 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR20010090226A (en) | 2001-10-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Maksymiv | Pesticides: benefits and hazards | |
| Singleton et al. | Unwanted and unintended effects of culling: A case for ecologically‐based rodent management | |
| Remeš | Birds and rodents destroy different nests: a study of BlackcapSylvia atricapillausing the removal of nest concealment. | |
| Avery | Avian repellents | |
| KR100984217B1 (en) | Compositions and manufacturing method for repelling wild animal and birds | |
| Cox et al. | Protecting egg prey from carrion crows: the potential of aversive conditioning | |
| Pimentel | Pesticides applied for the control of invasive species in the United States | |
| KR100344780B1 (en) | Prevention of fruit damage by wild birds using conditioned taste aversion(cta) | |
| Conover | Behavioral principles governing conditioned food aversions based on deception | |
| Nelms et al. | Reducing bird repellent application rates by the addition of sensory stimuli | |
| Linz et al. | Controlling blackbird damage to sunflower and grain crops in the northern Great Plains | |
| SARWAR | Some observations on species composition and deterioration of crop plantations and forest flora by porcupines in consort with control techniques | |
| Johnson | Performance studies with the new anticoagulant rodenticide, flocoumafen, against Mus domesticus and Rattus norvegicus 1 | |
| Gill et al. | Cinnamamide prevents captive Chestnut‐capped Blackbirds (Agelaius ruficapillus) from eating rice | |
| Ranjith et al. | Bird pests: Damage and ecofriendly management: Management of depredatory birds | |
| KR20060038270A (en) | Use of methyl anthranilate for repelling birds and method of repelling birds using the same | |
| KR20060084262A (en) | Repellant for protecting crops from birds that causing damage | |
| Niner et al. | Evaluation of 9, 10 anthraquinone application to pre-seed set sunflowers for repelling blackbirds | |
| Stone | Behavioural and physiological problems associated with the development of curb | |
| Priyambodo et al. | Study on the feeding behaviour of house shrew (Suncus murinus L.) in Bogor to feed and rodenticide | |
| KR0180468B1 (en) | Bactericide and algicide of phytic acid | |
| Magar et al. | Mango Stem Borer: A Serious Pest And Management Strategies | |
| Kandhwal | Evaluation of bait carrier for Rattus rattus L. infesting commercial poultry facilities in India. A step toward sustainable poultry management | |
| Hussain et al. | Locusts Are Food for the Future to Supplement Various Nutritional Needs and Tackling Food Security for Saving Economic Budgets: It Is Hard to Defeat Them, Why Not to Eat Them? | |
| Berentsen et al. | 12 Ecology of the Small Indian Mongoose (Herpestes auropunctatus) in North America |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| E701 | Decision to grant or registration of patent right | ||
| GRNT | Written decision to grant | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20070628 Year of fee payment: 6 |
|
| LAPS | Lapse due to unpaid annual fee |