JPWO2020105575A1

JPWO2020105575A1 - Route guidance system, terminals, route guidance methods and programs

Info

Publication number: JPWO2020105575A1
Application number: JP2020558367A
Authority: JP
Inventors: 拓治西野
Original assignee: NEC Corp
Current assignee: NEC Corp
Priority date: 2018-11-19
Filing date: 2019-11-18
Publication date: 2021-10-14
Anticipated expiration: 2039-11-18
Also published as: US20220018670A1; JP7131630B2; WO2020105575A1

Abstract

個々の利用者の細かい事情や好みを反映した経路を案内する。経路案内システムの経路評価部は、複数提示した経路のうち、優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶する。そして、経路評価部は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する。 We will guide you through routes that reflect the detailed circumstances and preferences of individual users. When a route that does not satisfy the priority condition is selected from a plurality of presented routes, the route evaluation unit of the route guidance system prioritizes the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route. It is stored as weighting information of the condition. Then, when the route evaluation unit presents the route from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. In this case, the route is presented in a form in which a route that does not satisfy the priority condition is recommended rather than a route that satisfies the priority condition.

Description

［関連出願についての記載］
本発明は、日本国特許出願：特願２０１８−２１６４７７号（２０１８年１１月１９日出願）の優先権主張に基づくものであり、同出願の全記載内容は引用をもって本書に組み込み記載されているものとする。
本発明は、経路案内システム、端末、経路案内方法及びプログラムに関する。[Description of related applications]
The present invention is based on the priority claim of Japanese patent application: Japanese Patent Application No. 2018-216477 (filed on November 19, 2018), and all the contents of the application are incorporated in this document by citation. Shall be.
The present invention relates to a route guidance system, a terminal, a route guidance method and a program.

特許文献１に、建物内の施設設備、その機能若しくは状態、ユーザの属性若しくは権限、又は、訪問先若しくは訪問目的などを総合的に考慮することによって、各ユーザの個々の状況に適した経路ガイドを提供する方法が開示されている。同文献記載の方法では、ビルディング・インフォメーション・モデリング（ＢＩＭ）データと呼ばれるデータを用いて経路ガイドを提供する。より具体的には、同文献記載のコンピュータは、ＢＩＭデータ、経路上のセキュリティ情報、及び上記経路ガイドを利用するユーザのユーザ・プロファイルに基づいて経路を作成する。また、同文献の段落００７４には、ユーザの属性が例示されている。それによると、当該ユーザの性別、年齢若しくは年代、嗜好（例えば、エスカレーター又はエレベーターのいずれを優先するか）、妊婦、ベビー・カーの使用の有無、車椅子若しくは松葉杖の使用の有無等が挙げられている。 In Patent Document 1, a route guide suitable for each user's individual situation is provided by comprehensively considering the facilities and equipment in the building, its function or state, the attributes or authority of the user, the destination or the purpose of the visit, and the like. The method of providing is disclosed. The method described in the literature provides route guidance using data called building information modeling (BIM) data. More specifically, the computer described in the document creates a route based on BIM data, security information on the route, and a user profile of a user who uses the route guide. In addition, paragraph 0074 of the same document exemplifies user attributes. According to it, the gender, age or age of the user, preference (for example, whether to prioritize escalator or elevator), whether pregnant women, baby cars are used, wheelchairs or crutches are used, etc. There is.

特許文献２には、歩行者環境についての推奨をランク付けする方法が開示されている。具体的には、同文献には、推奨要求に応答して、ユーザの現在のロケーション、エンティティに関連するロケーション、および／またはアクセス可能性基準に基づいて、関連性のある推奨がランク付けされ得るロケーションアウェア推奨エンジンが開示されている。 Patent Document 2 discloses a method of ranking recommendations for a pedestrian environment. Specifically, the literature may rank relevant recommendations based on the user's current location, the location associated with the entity, and / or accessibility criteria in response to the recommendation request. The location-aware recommendation engine is disclosed.

特許文献３には、歩行者の安全性を考慮した経路探索を行うという対象を人に特化したナビゲーションシステムが開示されている。同文献には、電子的な経路探索に利用される電子地図データとして、歩行路を表すリンクデータと歩行路同士の結合点または端点を表すノードデータとによって現実の歩行路のつながり状態を表す歩行路データを用いる構成が開示されている。同文献には、歩行路の周辺の状況に応じた歩行路の安全性を表す周辺コストデータを用いることが記載されている。そして、歩行者の性別および年齢のうち、少なくとも一つを考慮して類別した歩行者区分毎に、前記周辺コストデータを、前記各リンクデータに対応付けて記憶した電子地図データを用いることにより、歩行者の特徴に応じた安全な経路を探索すると記載されている。 Patent Document 3 discloses a navigation system that specializes in humans for performing route search in consideration of pedestrian safety. In this document, as electronic map data used for electronic route search, walking representing the actual connection state of walking paths by link data representing walking paths and node data representing connecting points or end points between walking paths. A configuration using road data is disclosed. The document describes the use of peripheral cost data representing the safety of the pedestrian path according to the conditions around the pedestrian path. Then, by using the electronic map data in which the peripheral cost data is associated with each of the link data and stored for each pedestrian category classified in consideration of at least one of the gender and age of the pedestrian. It is stated that it will search for a safe route according to the characteristics of pedestrians.

国際公開第２０１４／１３２８０２号International Publication No. 2014/132802 特開２０１４−１６００９３号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2014-16093 特開２００７−４１００５号公報JP-A-2007-41005

以下の分析は、本発明によって与えられたものである。特許文献１〜３に各種の歩行者向けの経路案内装置（ナビゲーションシステム）が開示されている。しかしながら、移動に関する利用者の細かい好みを反映した経路の案内ができないという問題点がある。例えば、無条件にエレベーターを好む者、無条件にエスカレーターを好む者、さらには、基本的にエレベーターを好むが目的地まで歩行する総距離が伸びるのであれば、エスカレーターを選択する者がいる。 The following analysis is given by the present invention. Patent Documents 1 to 3 disclose various route guidance devices (navigation systems) for pedestrians. However, there is a problem that it is not possible to guide the route that reflects the user's detailed preference regarding movement. For example, there are those who unconditionally prefer elevators, those who unconditionally prefer escalators, and those who basically prefer elevators but choose escalators if the total distance they walk to their destination increases.

本発明は、上記した個々の利用者の細かい好みないし必要性を反映した経路を案内することにより、その利便性の向上に貢献できる経路案内システム、端末、経路案内方法及びプログラムを提供することを目的とする。 The present invention provides a route guidance system, a terminal, a route guidance method and a program that can contribute to the improvement of convenience by guiding a route that reflects the detailed preferences or needs of the individual users described above. The purpose.

第１の視点によれば、利用者の端末から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける設定受付部を備えた経路案内システムが提供される。この経路案内システムは、さらに、経路計算用の地図を含む地図情報と、前記端末から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する経路検索部を備える。この経路案内システムは、さらに、前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示する経路評価部を備える。この経路案内システムは、さらに、前記端末から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する案内部を備える。より具体的には、前記経路評価部は、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶する。そして、前記経路評価部は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たしていない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たさない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する。 According to the first viewpoint, a route guidance system including a setting reception unit that accepts setting of priority conditions for routes other than the distance of the route is provided from a user's terminal. This route guidance system further provides a plurality of routes capable of reaching the destination from the departure point based on the map information including the map for route calculation and the departure point and the destination input from the terminal. It is provided with a route search unit for searching. This route guidance system further determines whether or not the searched route satisfies the priority condition, and provides a route evaluation unit that presents a route that satisfies the priority condition and a route that does not satisfy the priority condition side by side. Be prepared. This route guidance system further includes a guidance unit that receives route selection from the terminal and performs route guidance. More specifically, when the route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the route evaluation unit determines the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route. Is stored as the weighting information of the priority condition. Then, when the route evaluation unit presents the route from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. If so, the route is presented in a form that recommends a route that does not satisfy the priority condition rather than a route that satisfies the priority condition.

第２の視点によれば、利用者から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける設定受付部と、経路計算用の地図を含む地図情報と、前記利用者から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する経路検索部と、前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示する経路評価部と、前記利用者から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する案内部と、を備え、前記経路評価部は、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶し、前記経路評価部は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する端末が提供される。 According to the second viewpoint, the setting reception unit that accepts the setting of the priority condition of the route other than the distance of the route from the user, the map information including the map for route calculation, and the departure place input from the user. Based on the above and the destination, a route search unit that searches for a plurality of routes that can reach the destination from the departure point, and a route search unit that determines whether or not the priority condition is satisfied for the searched route is determined, and the priority is given. The route evaluation unit includes a route evaluation unit that presents a route that satisfies the condition and a route that does not satisfy the priority condition side by side, and a guidance unit that receives a route selection from the user and performs route guidance. When a route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route is stored as weighting information of the priority condition. Then, when the route evaluation unit presents the route from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. If so, a terminal that presents the route is provided in a form that recommends a route that does not satisfy the priority condition rather than a route that satisfies the priority condition.

第３の視点によれば、利用者から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付けるステップと、経路計算用の地図を含む地図情報と、前記利用者から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索するステップと、前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示するステップと、前記利用者から経路の選択を受け付けて経路案内を実施するステップと、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶するステップと、を含む経路案内方法が提供される。さらに、この経路案内方法は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たしていない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する。本方法は、利用者の端末に対して経路案内を行う経路案内装置という、特定の機械に結びつけられている。 According to the third viewpoint, the step of accepting the setting of the priority condition of the route other than the distance of the route from the user, the map information including the map for route calculation, and the departure place and the purpose input from the user. A step of searching for a plurality of routes that can reach a destination from the starting point based on the place, and a route that satisfies the priority condition by determining whether or not the searched route satisfies the priority condition. A step of arranging and presenting a route that does not satisfy the priority condition, a step of accepting a route selection from the user and performing route guidance, and a route that does not satisfy the priority condition among the presented routes. When is selected, a route guidance method including a step of storing the distance difference between the route satisfying the priority condition and the selected route as weighting information of the priority condition is provided. Further, in this route guidance method, when the route is presented from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. If so, the route is presented in a form that recommends a route that does not satisfy the priority condition rather than a route that satisfies the priority condition. This method is linked to a specific machine called a route guidance device that provides route guidance to a user's terminal.

第４の視点によれば、利用者から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける処理と、経路計算用の地図を含む地図情報と、前記利用者から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する処理と、前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路を推奨する形態で、前記複数の経路を提示する処理と、前記利用者から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する処理と、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶する処理と、を経路案内装置として機能するコンピュータに実行させ、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する経路案内プログラムが提供される。なお、このプログラムは、コンピュータが読み取り可能な（非トランジトリーな）記憶媒体に記録することができる。即ち、本発明は、コンピュータプログラム製品として具現することも可能である。 According to the fourth viewpoint, the process of accepting the setting of the priority condition of the route other than the distance of the route from the user, the map information including the map for the route calculation, and the departure place and the purpose input from the user. A process of searching for a plurality of routes that can reach a destination from the starting point based on the place, and determining whether or not the searched route satisfies the priority condition, and the route satisfying the priority condition. Among the presented routes, the process of presenting the plurality of routes, the process of accepting the selection of the route from the user and performing the route guidance, and the route that does not satisfy the priority condition are When selected, a computer functioning as a route guidance device is made to execute a process of storing the distance difference between the route satisfying the priority condition and the selected route as weighting information of the priority condition, and next time. When the subsequent routes are presented, if the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information, the route satisfying the priority condition. Rather, a route guidance program for presenting the route is provided in a form of recommending a route that does not satisfy the priority condition. The program can be recorded on a computer-readable (non-transitional) storage medium. That is, the present invention can also be embodied as a computer program product.

本発明によれば、個々の利用者の細かい好みないし必要性を反映した経路を案内することが可能となる。即ち、本発明は、背景技術に示した経路案内システムを、その経路提示機能の面で、飛躍的にその性能を改善させたものへと変換するものとなっている。 According to the present invention, it is possible to guide a route that reflects the detailed preferences or needs of individual users. That is, the present invention is to convert the route guidance system shown in the background technology into a system whose performance is dramatically improved in terms of its route presentation function.

本発明の一実施形態の構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態の動作を説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation of one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態の動作を説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation of one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態の動作を説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation of one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態の動作を説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation of one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態の動作を説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation of one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態の動作を説明するための図である。It is a figure for demonstrating operation of one Embodiment of this invention. 本発明の第１の実施形態の経路案内システムの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the route guidance system of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第１の実施形態の経路案内装置の構成を示す機能ブロック図である。It is a functional block diagram which shows the structure of the route guidance apparatus of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第１の実施形態の経路評価装置の構成を示す機能ブロック図である。It is a functional block diagram which shows the structure of the route evaluation apparatus of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第１の実施形態の経路案内システムにおける情報の流れを表した概念図である。It is a conceptual diagram which showed the flow of information in the route guidance system of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第１の実施形態の経路案内システムの動作を表したフローチャートである。It is a flowchart which showed the operation of the route guidance system of 1st Embodiment of this invention. 本発明の経路案内システムを構成するコンピュータの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the computer which comprises the route guidance system of this invention.

はじめに本発明の一実施形態の概要について図面を参照して説明する。なお、この概要に付記した図面参照符号は、理解を助けるための一例として各要素に便宜上付記したものであり、本発明を図示の態様に限定することを意図するものではない。また、以降の説明で参照する図面等のブロック間の接続線は、双方向及び単方向の双方を含む。一方向矢印については、主たる信号（データ）の流れを模式的に示すものであり、双方向性を排除するものではない。また、図中の各ブロックの入出力の接続点には、ポート乃至インタフェースがあるが図示省略する。プログラムはコンピュータ装置を介して実行され、コンピュータ装置は、例えば、プロセッサ、記憶装置、入力装置、通信インタフェース、及び必要に応じ表示装置を備える。また、コンピュータ装置は、通信インタフェースを介して装置内又は外部の機器（コンピュータを含む）と、有線、無線を問わず、交信可能に構成される。また、以下の説明において、「Ａ及び／又はＢ」は、Ａ及びＢの少なくともいずれかという意味で用いる。 First, an outline of one embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. It should be noted that the drawing reference reference numerals added to this outline are added to each element for convenience as an example for assisting understanding, and the present invention is not intended to be limited to the illustrated embodiment. Further, the connecting line between blocks such as drawings referred to in the following description includes both bidirectional and unidirectional. The one-way arrow schematically shows the flow of the main signal (data), and does not exclude interactivity. Further, although there are ports or interfaces at the input / output connection points of each block in the figure, they are not shown. The program is executed via a computer device, which includes, for example, a processor, a storage device, an input device, a communication interface, and, if necessary, a display device. Further, the computer device is configured to be able to communicate with a device inside or outside the device (including a computer) via a communication interface regardless of whether it is wired or wireless. Further, in the following description, "A and / or B" is used to mean at least one of A and B.

本発明は、その一実施形態において、図１に示すように、設定受付部１１と、経路検索部１２と、経路評価部１３と、案内部１４と、を備えた経路案内システム１０にて実現できる。より具体的には、設定受付部１１は、利用者の端末２０から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける。経路検索部１２は、経路計算用の地図を含む地図情報と、前記端末から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する。経路評価部１３は、前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示する。そして、案内部１４は、前記端末から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する。 In one embodiment of the present invention, as shown in FIG. 1, the present invention is realized by a route guidance system 10 including a setting reception unit 11, a route search unit 12, a route evaluation unit 13, and a guide unit 14. can. More specifically, the setting reception unit 11 receives the setting of the priority condition of the route other than the distance of the route from the user's terminal 20. The route search unit 12 searches for a plurality of routes that can reach the destination from the departure point based on the map information including the map for route calculation and the departure point and the destination input from the terminal. .. The route evaluation unit 13 determines whether or not the priority condition is satisfied for the searched route, and presents the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition side by side. Then, the guide unit 14 receives the selection of the route from the terminal and implements the route guidance.

さらに、前記経路評価部１３は、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶する。そして、前記経路評価部１３は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たしていない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たさない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する。 Further, when a route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the route evaluation unit 13 determines the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route. It is stored as weighting information of priority conditions. Then, when the route evaluation unit 13 presents the route from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition holds the distance as the weighting information. If it exceeds, the route is presented in a form in which a route that does not satisfy the priority condition is recommended rather than a route that satisfies the priority condition.

上記経路評価部１３の動作について具体的な例を示して説明する。例えば、図２に示すように、端末２０が、経路案内システム１０に対し、出発地：Ａ、目的地：Ｂ、「エレベーター利用経路優先」という優先条件で経路案内を要求したものとして説明する。また、優先条件は、経路検索の都度指定するのではなく、事前に利用者が登録しておいてもよい。また、出発地：Ａとして、ＧＰＳ（ＧｌｏｂａｌＰｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇＳｙｓｔｅｍ）などから取得した端末２０の位置情報を利用してもよい。 A specific example of the operation of the route evaluation unit 13 will be described. For example, as shown in FIG. 2, the terminal 20 requests the route guidance system 10 to provide route guidance under the priority conditions of departure point: A, destination: B, and "elevator use route priority". Further, the priority condition may be registered in advance by the user instead of being specified each time the route is searched. Further, as the departure place: A, the position information of the terminal 20 acquired from GPS (Global Positioning System) or the like may be used.

前記出発地と目的地の入力を受けた経路検索部１２は、経路計算用の地図を含む地図情報を参照して、出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する。ここでは、図３の右側に示すように、出発地：Ａは、低層階のある地点であり、目的地：Ｂは、上層階のある地点であり、エレベーター（ＥＶ）利用経路と、階段利用経路の２つの経路が検索されたものとする。 The route search unit 12 that has received the input of the starting point and the destination searches for a plurality of routes that can reach the destination from the starting point by referring to the map information including the map for route calculation. Here, as shown on the right side of FIG. 3, the departure point: A is a point with a lower floor, and the destination: B is a point with an upper floor. It is assumed that two routes are searched.

次に、経路評価部１３は、前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定する。ここでは、エレベーター（ＥＶ）利用経路と、階段利用経路の２つが見つかっているので、経路評価部１３は、図４に示すように、経路１：エレベーター（ＥＶ）利用経路と、経路２：階段利用経路とを並べて提示する。以下、ここでは、利用者が、エレベーター（ＥＶ）利用経路（３００ｍ）より距離の短い階段利用経路（２００ｍ）を選択したものとする。 Next, the route evaluation unit 13 determines whether or not the priority condition is satisfied for the searched route. Here, two routes, an elevator (EV) usage route and a stairs usage route, have been found. Therefore, as shown in FIG. 4, the route evaluation unit 13 has a route 1: elevator (EV) usage route and a route 2: stairs. Present the usage route side by side. Hereinafter, it is assumed that the user selects the stairs use route (200 m) which is shorter than the elevator (EV) use route (300 m).

この場合、経路評価部１３は、経路１：エレベーター（ＥＶ）利用経路（３００ｍ）と、経路２：階段利用経路（２００ｍ）との距離差である１００ｍを優先条件（エレベーター利用経路優先）の重みづけ情報として記憶する。 In this case, the route evaluation unit 13 weights 100 m, which is the distance difference between the route 1: elevator (EV) use route (300 m) and the route 2: stairs use route (200 m), as a priority condition (elevator use route priority). Store as attached information.

以降、前記経路評価部１３は、経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たしていない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たさない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する。例えば、同じ利用者が、出発地：Ｃ、目的地：Ｄ、「エレベーター利用経路優先」という優先条件で経路案内を要求し、図５の右側に示すような２つの経路が見つかったものとする。 After that, when the route is presented, the route evaluation unit 13 finds that the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. In this case, the route is presented in a form in which a route that does not satisfy the priority condition is recommended rather than a route that satisfies the priority condition. For example, it is assumed that the same user requests route guidance under the priority conditions of departure point: C, destination: D, and "elevator use route priority", and two routes as shown on the right side of FIG. 5 are found. ..

ここで、図６に示すように、エレベーター（ＥＶ）利用経路（経路２）の距離は３２０ｍ、階段利用経路の距離が１８０ｍであるとすると、その距離差は１４０ｍとなる。距離差１４０ｍは、重みづけ情報として保持した距離１００ｍを超えているので、経路評価部１３は、優先条件を満たすエレベーター（ＥＶ）利用経路よりも、前記階段利用経路を推奨する形態で、経路を提示する。これにより、利用者は、ある程度の距離差を超えると階段を利用するという自身の行動パターンにあった経路を速やかに選択することができるようになる。 Here, as shown in FIG. 6, assuming that the distance of the elevator (EV) utilization route (route 2) is 320 m and the distance of the stairs utilization route is 180 m, the distance difference is 140 m. Since the distance difference of 140 m exceeds the distance of 100 m held as weighting information, the route evaluation unit 13 recommends the stairs use route rather than the elevator (EV) use route that satisfies the priority condition. Present. As a result, the user can quickly select a route that suits his / her behavior pattern of using the stairs when a certain distance difference is exceeded.

一方、同じ利用者が、出発地：Ｅ、目的地：Ｆ、「エレベーター利用経路優先」という優先条件で経路案内を要求し、図７の右側に示すような２つの経路が見つかった場合のお勧め経路は、エレベーター（ＥＶ）利用経路となる。その理由は、図７の場合、エレベーター（ＥＶ）利用経路（経路１）の距離は２５０ｍ、階段利用経路の距離が１８０ｍであるので、その距離差は７０ｍであるからである。このような経路の選択は、利用者は、ある程度の距離差以内ならエレベーター（ＥＶ）を利用したいという利用者の行動パターンに合っている。 On the other hand, when the same user requests route guidance under the priority conditions of departure point: E, destination: F, and "elevator use route priority", and two routes as shown on the right side of FIG. 7 are found. The recommended route is an elevator (EV) usage route. The reason is that in the case of FIG. 7, the distance of the elevator (EV) utilization route (route 1) is 250 m, and the distance of the stairs utilization route is 180 m, so the distance difference is 70 m. The selection of such a route matches the behavior pattern of the user who wants to use the elevator (EV) within a certain distance difference.

以上、説明したように、本実施形態によれば、利用者の過去の経路選択結果を用いて利用者の意思決定パターン（好み）を推定し、その結果に応じた経路の推奨を行うことが可能となる。なお、優先条件を満たさない経路を推奨する形態としては、種々のものが考えられる。例えば、ランキングの上位に配置する、強調表示を行う、「お勧め」といったメッセージを付加するといった種々の形態を採用することができる。 As described above, according to the present embodiment, it is possible to estimate the user's decision-making pattern (preference) using the user's past route selection results and recommend the route according to the result. It will be possible. In addition, various forms are conceivable as a form for recommending a route that does not satisfy the priority condition. For example, various forms such as placing it at the top of the ranking, highlighting it, and adding a message such as "recommended" can be adopted.

［第１の実施形態］
続いて、本発明の第１の実施形態について図面を参照して詳細に説明する。図８は、本発明の第１の実施形態の経路案内システムの構成を示す図である。図８を参照すると、少なくとも１台の経路評価装置１５０と、少なくとも１台のバリアフリーデータベース３００と、少なくとも１台の経路案内装置１００と、を備えた経路案内システム１０ａが示されている。経路案内システム１０ａは、ネットワーク（ＮＷ）を介して、スマートフォン２００に対して地図情報サービスと経路案内サービスを提供する。なお、以下の説明では、経路評価装置１５０、バリアフリーデータベース３００及び経路案内装置１００は、ネットワークを介して接続されているものとして説明するが、同一のプラットフォームに共存していてもよい。[First Embodiment]
Subsequently, the first embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 8 is a diagram showing a configuration of a route guidance system according to the first embodiment of the present invention. With reference to FIG. 8, a route guidance system 10a including at least one route evaluation device 150, at least one barrier-free database 300, and at least one route guidance device 100 is shown. The route guidance system 10a provides a map information service and a route guidance service to the smartphone 200 via a network (NW). In the following description, the route evaluation device 150, the barrier-free database 300, and the route guidance device 100 will be described as being connected via a network, but they may coexist on the same platform.

経路案内装置１００は、経路評価装置１５０およびバリアフリーデータベース３００との連携機能を備える。図９は、経路案内装置１００の構成を示す機能ブロック図である。図９を参照すると、経路案内装置１００は、ユーザインタフェース部１１ａと、経路検索部１２と、案内部１４と、ナビゲーション用地図記憶部１５とを備えている。ユーザインタフェース部１１ａは、スマートフォン２００の利用者から経路案内の始点と終点（出発地と目的地）やエレベーター優先、エレベーター又はエスカレーター優先、階段利用優先といった優先条件を受けつける。このユーザインタフェース部１１ａは、上記した設定受付部１１に相当する。優先条件については、後に詳細に説明する。 The route guidance device 100 has a function of linking with the route evaluation device 150 and the barrier-free database 300. FIG. 9 is a functional block diagram showing the configuration of the route guidance device 100. Referring to FIG. 9, the route guidance device 100 includes a user interface unit 11a, a route search unit 12, a guidance unit 14, and a navigation map storage unit 15. The user interface unit 11a receives priority conditions such as start point and end point (departure point and destination) of route guidance, elevator priority, elevator or escalator priority, and stairs use priority from the user of the smartphone 200. The user interface unit 11a corresponds to the setting reception unit 11 described above. The priority conditions will be described in detail later.

経路検索部１２は、ナビゲーション用地図記憶部１５に保持された経路案内用地図を参照し、ユーザインタフェース部１１ａより受け付けた始点（出発地）から終点（目的地）に至る経路を検索する。経路検索部１２における経路検索の手法としては、特許文献１〜３に記載の方法を用いることもできる。 The route search unit 12 refers to the route guidance map held in the navigation map storage unit 15 and searches for a route from the start point (start point) to the end point (destination) received from the user interface unit 11a. As a route search method in the route search unit 12, the methods described in Patent Documents 1 to 3 can also be used.

ナビゲーション用地図記憶部１５は、経路案内用地図を記憶する。経路案内用地図としては、特許文献３に記載の通路をリンク、通路同士の結合点や端点をノードで表した経路計算用の地図データと、ユーザ提示用の地図データとの組み合わせを用いることができる。 The navigation map storage unit 15 stores a route guidance map. As the route guidance map, it is possible to use a combination of the map data for route calculation in which the passages described in Patent Document 3 are linked and the connection points and end points of the passages are represented by nodes and the map data for user presentation. can.

案内部１４は、スマートフォン２００の利用者から選択された経路に従い、経路案内を実施する。 The guidance unit 14 provides route guidance according to a route selected from the user of the smartphone 200.

スマートフォン２００は、インストールされた経路案内アプリケーションプログラム（以下、「アプリケーション」と記す）を介して経路案内装置１００と情報の送受信を行う。なお、図８ではスマートフォン２００のみを示しているが、その他の端末から経路案内装置１００にアクセスし、経路案内サービスの提供を受けられるようにしてもよい。例えば、パーソナルコンピュータや専用のナビゲーション端末から経路案内装置１００にアクセスし、経路案内サービスの提供を受けられるようにしてもよい。 The smartphone 200 transmits / receives information to / from the route guidance device 100 via an installed route guidance application program (hereinafter referred to as “application”). Although only the smartphone 200 is shown in FIG. 8, the route guidance device 100 may be accessed from another terminal so that the route guidance service can be provided. For example, the route guidance device 100 may be accessed from a personal computer or a dedicated navigation terminal so that the route guidance service can be provided.

経路評価装置１５０は、経路案内装置１００との連携機能を備え、経路案内装置１００から受け取ったバリアフリーデータベース３００の情報等を参照して、経路案内装置１００にて作成された経路の評価を行う。 The route evaluation device 150 has a function of linking with the route guidance device 100, and evaluates the route created by the route guidance device 100 with reference to the information of the barrier-free database 300 received from the route guidance device 100. ..

より具体的には、経路評価装置１５０は、経路評価部１５１と、記録部１５２とを備える。記録部１５２には、利用者データベースが構築され利用者毎に優先条件が記憶される。経路評価部１５１は、経路案内装置１００から受信した経路候補の評価を行うほか、利用者が選択した経路情報に基づいて、利用者の優先条件に基づく評価ロジックの更新を行う。経路評価部１５１による評価ロジックの更新は、後に詳述する。 More specifically, the route evaluation device 150 includes a route evaluation unit 151 and a recording unit 152. A user database is constructed in the recording unit 152, and priority conditions are stored for each user. The route evaluation unit 151 evaluates the route candidate received from the route guidance device 100, and updates the evaluation logic based on the user's priority condition based on the route information selected by the user. The update of the evaluation logic by the route evaluation unit 151 will be described in detail later.

バリアフリーデータベース３００は、地図上の道路や施設のバリア情報、障碍者向け設備情報を保持するデータベースである。バリア情報は、例えば、エレベーター、エスカレーター、スロープ、歩道橋、通路上の段差、路面の種別のほか、これらの詳細な情報が含まれる。詳細な情報としては、スロープの勾配、手すりの有無、歩道橋や階段の段数、１段の高さなどが例示される。 The barrier-free database 300 is a database that holds barrier information of roads and facilities on a map and equipment information for persons with disabilities. Barrier information includes, for example, elevators, escalators, slopes, pedestrian bridges, steps on passages, types of road surfaces, as well as detailed information on these. As detailed information, the slope of the slope, the presence or absence of handrails, the number of steps of pedestrian bridges and stairs, the height of one step, and the like are exemplified.

なお、経路評価装置１５０及びバリアフリーデータベース３００は、経路案内装置１００と同一のサービス提供主体が保持、管理することが考えられるが、別のサービス提供主体が、これらを保持、管理する構成も採用可能である。この場合、経路評価装置１５０及びバリアフリーデータベース３００がそれぞれ、経路案内装置１００に対し必要な情報を提供することになる。 The route evaluation device 150 and the barrier-free database 300 may be held and managed by the same service provider as the route guidance device 100, but another service provider may hold and manage them. It is possible. In this case, the route evaluation device 150 and the barrier-free database 300 each provide necessary information to the route guidance device 100.

図１１は、本発明の第１の実施形態の経路案内システムにおける情報の流れを表した概念図である。図１１を参照すると、利用者（スマートフォン２００）は、経路評価装置１５０に対して、優先条件、即ち、バリアフリーにおける優先事項と、経路選択の結果（フィードバック）を提供する。 FIG. 11 is a conceptual diagram showing the flow of information in the route guidance system according to the first embodiment of the present invention. With reference to FIG. 11, the user (smartphone 200) provides the route evaluation device 150 with priority conditions, that is, barrier-free priorities and route selection results (feedback).

経路評価装置１５０は、利用者（スマートフォン２００）から受け取った優先条件、即ち、経路検索における優先事項と、経路選択の結果（フィードバック）に基づいて経路（候補経路）を評価する。経路評価装置１５０は、前記経路（候補経路）の評価結果を経路案内装置１００に送る。 The route evaluation device 150 evaluates a route (candidate route) based on the priority condition received from the user (smartphone 200), that is, the priority in the route search and the result (feedback) of the route selection. The route evaluation device 150 sends the evaluation result of the route (candidate route) to the route guidance device 100.

経路案内装置１００は、利用者（スマートフォン２００）に対して、最適経路候補を含む経路の候補を提示する。 The route guidance device 100 presents a route candidate including the optimum route candidate to the user (smartphone 200).

続いて、本実施形態の動作について図面を参照して詳細に説明する。図１２は、本発明の第１の実施形態の経路案内システムの動作を表したフローチャートである。以下、図１２に沿って各エンティティの動作を説明する。 Subsequently, the operation of the present embodiment will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 12 is a flowchart showing the operation of the route guidance system according to the first embodiment of the present invention. Hereinafter, the operation of each entity will be described with reference to FIG.

Ｓ１（評価条件の入力）：利用者は、事前にスマートフォン２００のアプリケーションに、経路の優先条件を入力する。 S1 (input of evaluation condition): The user inputs the priority condition of the route into the application of the smartphone 200 in advance.

優先条件としては、以下のようなものが考えられる。例えば、利用者が障がいを持っている場合、階をまたぐフロア移動に関して、エレベーター必須、エレベーター又はエスカレーター必須（階段不可）、エレベーター又はエスカレーター優先だが階段も可（許容する移動距離／段数等を指定）などの項目を設定できるようにすることが好ましい。また、水平方向の移動における段差移動に関し、スロープ必須、スロープ優先だが階段も可（許容する移動距離、階段の段数、１段の高さ等を指定）などの項目を設定できるようにすることが好ましい。また、道路に関して、歩道橋不可、低段差かつ舗装路最優先、歩道橋不可かつ低段差／舗装路優先（許容できる移動距離、段差の高さ等指定）、歩道橋可（許容できる移動距離、歩道橋階段部分の段数等を指定）、段差及び路面は気にしないなどの項目を設定できるようにすることが好ましい。もちろん、健常者においても、好みは様々であり、エレベーター優先、エスカレーター優先、階段優先、歩道のある道路優先等を設定できるようにすることが好ましい。また、優先条件として、階段を利用する経路を使用しない（不可）といった非選択条件を設定できるようにしてもよい。 The following can be considered as priority conditions. For example, if the user has a disability, the elevator is required, the elevator or escalator is required (stairs are not allowed), and the elevator or escalator is prioritized but the stairs are also allowed (specify the allowable movement distance / number of steps, etc.). It is preferable to be able to set items such as. In addition, regarding step movement in horizontal movement, it is possible to set items such as slope required, slope priority but stairs allowed (specify the allowable movement distance, number of stairs, height of one step, etc.). preferable. Regarding roads, pedestrian bridge is not possible, low step and paved road is the highest priority, pedestrian bridge is not possible and low step / paved road priority (allowable movement distance, step height, etc.), pedestrian bridge is possible (allowable movement distance, pedestrian bridge stairs part) It is preferable to be able to set items such as (specify the number of steps, etc.), steps and road surface. Of course, even healthy people have various preferences, and it is preferable to be able to set elevator priority, escalator priority, stairs priority, road priority with sidewalks, and the like. Further, as a priority condition, a non-selection condition such as not using (impossible) a route using stairs may be set.

Ｓ２（優先条件の送信）：スマートフォン２００のアプリケーションは、経路案内装置１００に対し、Ｓ１で入力された優先条件と利用者を特定するための個人ＩＤとを送信する。 S2 (Transmission of priority condition): The application of the smartphone 200 transmits the priority condition input in S1 and the personal ID for identifying the user to the route guidance device 100.

Ｓ３（優先条件の受信）：経路案内装置１００はＳ２で送信された個人ＩＤと優先条件を受信する。
Ｓ４（優先条件の送信）：経路案内装置１００はＳ３で受信した個人ＩＤと優先条件を経路評価システムへ送信する。S3 (Reception of priority condition): The route guidance device 100 receives the personal ID and priority condition transmitted in S2.
S4 (transmission of priority condition): The route guidance device 100 transmits the personal ID and priority condition received in S3 to the route evaluation system.

Ｓ５（優先条件の受信）：経路評価装置１５０は、Ｓ４で送信された個人ＩＤと優先条件を受信する。
Ｓ６（優先条件の保存）：経路評価装置１５０は、Ｓ５で受信した個人ＩＤと優先条件を記録部１５２の利用者データベースに保存する。S5 (Reception of priority condition): The route evaluation device 150 receives the personal ID and priority condition transmitted in S4.
S6 (storage of priority conditions): The route evaluation device 150 stores the personal ID and priority conditions received in S5 in the user database of the recording unit 152.

以上が、本実施形態の経路案内システムを使用するにあたり必要な初期設定である。続いて、経路の検索の都度行われる動作について説明する。 The above is the initial setting required for using the route guidance system of the present embodiment. Next, the operation performed each time the route is searched will be described.

Ｓ７（経路検索要求の入力）：利用者はスマートフォン２００のアプリケーションに出発地点・目的地点を入力する。前述のように、スマートフォン２００のＧＰＳから得られた現在地を出発地点として利用してもよい。
Ｓ８（経路検索要求の送信）：スマートフォン２００のアプリケーションはＳ７で入力された出発地点・目的地点に個人ＩＤを付与し、経路案内装置１００に送信する。S7 (input of route search request): The user inputs a departure point / destination point into the application of the smartphone 200. As described above, the current location obtained from the GPS of the smartphone 200 may be used as the starting point.
S8 (Transmission of route search request): The application of the smartphone 200 assigns a personal ID to the departure point / destination point input in S7 and transmits the personal ID to the route guidance device 100.

Ｓ９（経路検索要求の受信）：経路案内装置１００はＳ８で送信された個人ＩＤと出発地点・目的地点を受信する。
Ｓ１０（経路候補の作成）：経路案内装置１００はＳ９で受信した出発地点・目的地点から利用者に提示する複数の経路を作成（検索）する。
Ｓ１１（経路候補の送信）：経路案内装置１００は、バリアフリーデータベース３００にＳ１０で作成した経路候補を送信し、経路候補となった経路上のバリア情報を問い合わせる。S9 (Reception of route search request): The route guidance device 100 receives the personal ID and the departure point / destination point transmitted in S8.
S10 (creation of route candidate): The route guidance device 100 creates (searches) a plurality of routes to be presented to the user from the departure point / destination point received in S9.
S11 (Transmission of route candidate): The route guidance device 100 transmits the route candidate created in S10 to the barrier-free database 300, and inquires about the barrier information on the route that has become the route candidate.

Ｓ１２（経路候補の受信）：バリアフリーデータベース３００は、Ｓ１１で送信された経路候補を受信する。
Ｓ１３（経路候補上のバリア情報の抽出）：バリアフリーデータベース３００は、Ｓ１２で受信した経路更新補上の道路・施設のバリア情報を抽出する。
Ｓ１４（経路候補上のバリア情報の送信）：バリアフリーデータベース３００は、経路案内装置１００に対し、Ｓ１３で抽出した経路候補のバリア情報を送信する。S12 (Reception of route candidates): The barrier-free database 300 receives the route candidates transmitted in S11.
S13 (Extraction of barrier information on route candidates): The barrier-free database 300 extracts barrier information of roads / facilities on the route update supplement received in S12.
S14 (Transmission of barrier information on the route candidate): The barrier-free database 300 transmits the barrier information of the route candidate extracted in S13 to the route guidance device 100.

Ｓ１５（経路候補上のバリア情報の受信）：経路案内装置１００は、Ｓ１４で送信された経路候補上のバリア情報を受信する。
Ｓ１６（経路候補及びバリア情報の送信）：経路案内装置１００は、経路評価装置１５０に対し、Ｓ９で受信した個人情報、Ｓ１０で選定した経路候補及びＳ１５で受信した経路候補上のバリア情報を送信する。S15 (Reception of barrier information on the route candidate): The route guidance device 100 receives the barrier information on the route candidate transmitted in S14.
S16 (Transmission of route candidate and barrier information): The route guidance device 100 transmits the personal information received in S9, the route candidate selected in S10, and the barrier information on the route candidate received in S15 to the route evaluation device 150. do.

Ｓ１７（経路候補及びバリア情報の受信）：経路評価装置１５０は、Ｓ１６で送信された個人ＩＤ、候補経路、バリア情報を受信する。
Ｓ１８（経路候補の評価）：経路評価装置１５０は、Ｓ１７で受信した個人ＩＤと合致する優先条件と、バリア情報とに基づいて、経路候補の評価を行う。例えば、以下の手順で経路候補を評価することができる。S17 (Reception of route candidate and barrier information): The route evaluation device 150 receives the personal ID, candidate route, and barrier information transmitted in S16.
S18 (evaluation of route candidate): The route evaluation device 150 evaluates the route candidate based on the priority condition matching the personal ID received in S17 and the barrier information. For example, route candidates can be evaluated by the following procedure.

（Ｅ１）経路候補のうち、優先条件で「不可」と指定されたバリア（階段等）を経由する経路を除外する。優先条件で「不可」と指定した内容が非選択条件として機能する。
（Ｅ２）残った候補経路のうち、Ｓ１で入力した優先条件で設定された条件を充足する度合いにより、経路候補にスコアを付ける。このうちのスコアが最も高い経路が最高評価となる。一方、最高評価の経路候補よりもスコアが低いが距離が短くなる経路候補は、そのスコア順に並べる（提示順序の決定）。この最高評価の経路を含む経路候補の並び替えを「評価ロジック」という。(E1) Of the route candidates, the route passing through the barrier (stairs, etc.) designated as "impossible" in the priority condition is excluded. The content specified as "impossible" in the priority condition functions as a non-selection condition.
(E2) Of the remaining candidate routes, the route candidates are scored according to the degree to which the conditions set by the priority conditions input in S1 are satisfied. Of these, the route with the highest score is the highest rating. On the other hand, route candidates with lower scores but shorter distances than the highest rated route candidates are arranged in the order of their scores (determination of presentation order). The rearrangement of route candidates including the route with the highest evaluation is called "evaluation logic".

Ｓ１９（評価済み経路候補の送信）：経路評価装置１５０は、経路案内装置１００に対し、Ｓ９で受信した個人ＩＤおよびＳ１８で決定した評価済み経路候補を送信する。 S19 (Transmission of evaluated route candidate): The route evaluation device 150 transmits the personal ID received in S9 and the evaluated route candidate determined in S18 to the route guidance device 100.

Ｓ２０（評価済み経路候補の受信）：経路案内装置１００は、Ｓ１９で送信された個人ＩＤと評価済み経路候補を受信する。
Ｓ２１（評価済み経路候補の送信）：経路案内装置１００は、Ｓ２０で受信した個人ＩＤのスマートフォン２００に対し、評価済み経路候補を送信する。S20 (Reception of evaluated route candidate): The route guidance device 100 receives the personal ID and the evaluated route candidate transmitted in S19.
S21 (Transmission of evaluated route candidate): The route guidance device 100 transmits the evaluated route candidate to the smartphone 200 of the personal ID received in S20.

Ｓ２２（評価済み経路候補の受信）：スマートフォン２００のアプリケーションは、Ｓ２１で送信された評価済み経路候補を受信する。
Ｓ２３（評価済み経路候補の表示）：スマートフォン２００のアプリケーションは、Ｓ２２で受信した評価済み経路候補について、それぞれの経路の地図上のルート、距離、優先条件への合致度等を表示する。優先条件への合致度としては、前述のスコアを用いてもよいし、設定された項目のうち条件を満たしている項目の割合等を用いてもよい。
Ｓ２４（経路の選択の受け付け）：利用者は、スマートフォン２００のアプリケーションに表示された経路候補から経路を選択する。
Ｓ２５（経路の案内）：スマートフォン２００のアプリケーションは、選択された経路に基づいて、経路案内を開始する。
Ｓ２６（選択された経路情報を送信）：スマートフォン２００のアプリケーションは選択された経路の情報に個人ＩＤを付与し、経路案内装置１００へ送信する。S22 (Reception of evaluated route candidates): The application of the smartphone 200 receives the evaluated route candidates transmitted in S21.
S23 (Display of evaluated route candidates): The application of the smartphone 200 displays the route, distance, degree of matching with priority conditions, etc. on the map of each route for the evaluated route candidates received in S22. As the degree of conformity with the priority condition, the above-mentioned score may be used, or the ratio of items satisfying the condition among the set items may be used.
S24 (acceptance of route selection): The user selects a route from the route candidates displayed in the application of the smartphone 200.
S25 (Route guidance): The application of the smartphone 200 starts route guidance based on the selected route.
S26 (send selected route information): The application of the smartphone 200 assigns a personal ID to the information of the selected route and transmits it to the route guidance device 100.

Ｓ２７（選択された経路情報を受信）：経路案内装置１００は、Ｓ２６で送信された個人ＩＤと選択された経路情報を受信する。
Ｓ２８（選択された経路情報の送信）：経路案内装置１００は、経路評価装置１５０に対し、Ｓ２７で受信した個人ＩＤと選択された経路情報を送信する。S27 (receives selected route information): The route guidance device 100 receives the personal ID transmitted in S26 and the selected route information.
S28 (Transmission of selected route information): The route guidance device 100 transmits the personal ID received in S27 and the selected route information to the route evaluation device 150.

Ｓ２９（選択された選択経路の送信）：経路評価装置１５０は、Ｓ２８で送信された個人ＩＤと選択された経路情報を受信する。
Ｓ３０（優先条件の更新）経路評価装置１５０は、Ｓ２９で受信した選択された経路情報に基づき、Ｓ２９で受信した個人ＩＤの上記Ｓ１８の評価手順中の評価ロジック（Ｅ２）を変更する。S29 (transmission of selected selected route): The route evaluation device 150 receives the personal ID transmitted in S28 and the selected route information.
The S30 (update of priority condition) route evaluation device 150 changes the evaluation logic (E2) in the evaluation procedure of the above S18 of the personal ID received in S29 based on the selected route information received in S29.

ここで、上記経路評価装置１５０における優先条件の更新の手順について説明する。
（Ｅ１１）Ｓ１８における最高評価の経路が選択された場合、経路評価装置１５０は、優先条件による経路評価を更新しない。最高評価の経路が選択されたということは、現状の優先条件による経路の評価が適切であることを示しているからである。Here, the procedure for updating the priority conditions in the route evaluation device 150 will be described.
(E11) When the highest evaluation route in S18 is selected, the route evaluation device 150 does not update the route evaluation based on the priority condition. The fact that the highest-rated route is selected indicates that the evaluation of the route based on the current priority conditions is appropriate.

（Ｅ１２）前記最高評価の経路以外の経路が選択された場合、経路評価装置１５０は、当該経路が充足していない優先条件の項目と短縮された距離を記録する。例えば、エレベーター優先かつエスカレーター可の利用者が、エレベーター利用経路よりも１００ｍ距離が短くなるエスカレーター利用経路を選択した場合、エレベーター優先という優先条件中の項目に対する、距離１００ｍを記録する。 (E12) When a route other than the highest evaluation route is selected, the route evaluation device 150 records the priority condition item and the shortened distance that the route does not satisfy. For example, when a user who gives priority to an elevator and can use an escalator selects an escalator use route whose distance is 100 m shorter than the elevator use route, the distance of 100 m is recorded for the item in the priority condition of elevator priority.

（Ｅ１３）経路評価装置１５０は、この距離を、次回以降の該当ユーザのエレベーター利用経路とエスカレーター利用経路の評価の際の閾値（後述の「順序入替閾値」）として保存する。なお、この閾値は、常に最新の値を用いることとしてもよいし、過去の一定期間の距離を蓄積し、その平均を用いることとしてもよい。 (E13) The route evaluation device 150 stores this distance as a threshold value (“order change threshold value” described later) when evaluating the elevator use route and the escalator use route of the corresponding user from the next time onward. For this threshold value, the latest value may always be used, or the distances over a certain period in the past may be accumulated and the average thereof may be used.

（Ｅ１４）次回以降のＳ１８の評価において、経路評価装置１５０は、優先条件の充足度が最も高い経路候補と、優先条件のうち一部充足していない項目があるが過去に選択されたことのある経路候補を選択する。そして、経路評価装置１５０は、優先条件の充足度が最も高い経路候補との距離差と、前記充足していない項目について記憶している閾値とを比較し、いずれか高い方を最高評価の経路候補とする。 (E14) In the evaluation of S18 from the next time onward, the route evaluation device 150 has a route candidate having the highest degree of satisfaction of the priority conditions and some items of the priority conditions that are not satisfied, but have been selected in the past. Select a route candidate. Then, the route evaluation device 150 compares the distance difference from the route candidate having the highest degree of satisfaction of the priority condition with the threshold value stored for the unsatisfied item, and the higher one is the highest evaluation route. Make it a candidate.

なお、上記（Ｅ１４）における比較は、経路全体で行ってもよいが、細分化した区間ごとに評価して、その次に合計値を比較してもよい。 The comparison in (E14) may be performed for the entire route, but may be evaluated for each subdivided section, and then the total value may be compared.

以下、経路評価装置１５０によるＳ１８の評価手順中の評価ロジック（Ｅ２）の変更の例を説明する。以下の説明では、優先条件として、エレベーター（優先、可、不可）、エスカレーター（優先、可、不可）、階段（優先、可、不可）の３項目のうち１つを「優先」に指定できるものとする。また、エレベーターとエスカレーター、エスカレーターと階段間で、両者の距離差による順位入替を行う閾値（順序入替閾値）として初期状態では、∞が自動設定されるものとする。なお、閾値（順序入替閾値）＝∞は、入替を行わないことを意味する。 Hereinafter, an example of changing the evaluation logic (E2) in the evaluation procedure of S18 by the route evaluation device 150 will be described. In the following explanation, one of the three items of elevator (priority, yes, no), escalator (priority, yes, no), and stairs (priority, yes, no) can be designated as "priority" as priority conditions. And. Further, in the initial state, ∞ is automatically set as a threshold value (order change threshold value) for changing the order due to the difference in distance between the elevator and the escalator, and between the escalator and the stairs. In addition, the threshold value (order change threshold value) = ∞ means that the change is not performed.

（ケース１：利用者Ａの場合）
Ｓ１の優先条件：エレベーター優先、エスカレーター可、階段不可、エレベーター利用経路とエスカレーター利用経路の順序入替閾値＝∞(Case 1: In case of user A)
Priority condition of S1: Elevator priority, escalator possible, stairs not possible, order change threshold of elevator use route and escalator use route = ∞

Ｓ１０の経路作成処理で、エレベーター利用経路１０００ｍ、エスカレーター利用経路９５０ｍの２つの経路が作成されたものとする。この場合、エレベーター利用経路１０００ｍが優先条件を満たすため、最高評価の経路候補となる。このため、Ｓ２３において、スマートフォン２００には、エレベーター利用経路１０００ｍ、エスカレーター利用経路９５０ｍの順で提示される。 It is assumed that two routes, an elevator use route of 1000 m and an escalator use route of 950 m, are created by the route creation process of S10. In this case, since the elevator use route 1000m satisfies the priority condition, it is the highest evaluation route candidate. Therefore, in S23, the smartphone 200 is presented in the order of the elevator use route 1000 m and the escalator use route 950 m.

Ｓ２４で、利用者が、エスカレーター利用経路を選択すると、閾値（順序入替閾値）＝５０ｍが設定される。これにより、以降の経路検索において、エレベーター利用経路とエスカレーター利用経路の比較において、エスカレーター利用経路の方が５０ｍ以上短くなる場合、エスカレーター経路をエレベーター経路より優先する。 When the user selects the escalator use route in S24, the threshold value (order change threshold value) = 50 m is set. As a result, in the subsequent route search, when the escalator use route is shorter than the escalator use route by 50 m or more in the comparison between the elevator use route and the escalator use route, the escalator route is prioritized over the elevator route.

その後、利用者Ａが別の経路検索を行った際に、Ｓ１０の経路作成処理で、エレベーター利用経路１０００ｍ、エスカレーター利用経路９５０ｍ、エスカレーター利用経路９３０ｍ、階段利用経路９００ｍの４つの経路が作成されたものとする。この場合、階段利用経路は、階段不可の設定であるため、（Ｅ１）にて経路候補から除外される。残る３つの経路候補のうち、エスカレーター利用経路９３０ｍが順序入替閾値を超えた経路のうち最短であるため、最高評価の経路候補となる。このため、Ｓ２３において、スマートフォン２００には、エスカレーター利用経路９３０ｍ、エスカレーター利用経路９５０ｍ、エレベーター利用経路１０００ｍの順で提示される。なお、この検索の過程で、階段利用経路が見つかっても、階段不可の設定であるため、（Ｅ１）にて経路候補から除外される。 After that, when the user A performed another route search, four routes of the elevator use route 1000 m, the escalator use route 950 m, the escalator use route 930 m, and the stairs use route 900 m were created by the route creation process of S10. Shall be. In this case, since the stairs use route is set so that stairs cannot be used, it is excluded from the route candidates in (E1). Of the remaining three route candidates, the escalator utilization route 930 m is the shortest of the routes that exceed the order change threshold, and therefore is the highest evaluated route candidate. Therefore, in S23, the smartphone 200 is presented in the order of the escalator use route 930 m, the escalator use route 950 m, and the elevator use route 1000 m. Even if a route using stairs is found in the process of this search, it is excluded from the route candidates in (E1) because the setting is such that stairs cannot be used.

一方、利用者Ａが別の経路検索を行った際に、Ｓ１０の経路作成処理で、エレベーター利用経路９５０ｍ、エスカレーター利用経路９３０ｍの２つの経路が作成されたものとする。この場合、両者の距離差＜順序入替閾値であるため、エレベーター利用経路９５０ｍが最高評価となる。 On the other hand, when the user A performs another route search, it is assumed that two routes, an elevator use route 950 m and an escalator use route 930 m, are created by the route creation process of S10. In this case, since the distance difference between the two <order change threshold value, the elevator use route 950 m is the highest evaluation.

そこでさらに、Ｓ２４で、利用者が、エスカレーター利用経路を選択すると、その距離差が閾値に反映される。例えば、前述のように、順序入替閾値を５０ｍ＋２０ｍ／２により、以降、順序入替閾値は３５ｍとなる。これにより、以降の経路検索において、エレベーター利用経路とエスカレーター利用経路の比較において、エスカレーター利用経路の方が３５ｍ以上短くなる場合、エスカレーター経路をエレベーター経路より優先する。このように順序入替閾値として、過去に最高評価の経路が選択されなかった際の距離差の統計値（平均値）を用いることもできる。 Further, in S24, when the user selects the escalator use route, the distance difference is reflected in the threshold value. For example, as described above, the order change threshold is set to 50 m + 20 m / 2, and thereafter, the order change threshold is 35 m. As a result, in the subsequent route search, when the escalator use route is shorter than 35 m or more in the comparison between the elevator use route and the escalator use route, the escalator route is prioritized over the elevator route. As described above, as the order change threshold value, the statistical value (average value) of the distance difference when the highest evaluation route is not selected in the past can also be used.

なお、経路候補に示す経路上に前記優先条件として定めたエレベーター、エスカレーター、階段等、バリア要素に含まれる要素が複数存在する場合、これらの数を考慮して順序入替閾値に反映する値を按分してもよい。 If there are multiple elements included in the barrier elements such as elevators, escalators, and stairs defined as the priority conditions on the route shown in the route candidates, the values reflected in the order change threshold are apportioned in consideration of these numbers. You may.

例えば、上記利用者Ａが、Ｃ地点を出発地、Ｄ地点を目的地とする経路検索を行なった結果、経路上にエレベーター、エスカレーターが複数存在することも想定される。
Ｃ地点 ⇒ Ｄ地点
経路１エレベーター×３１０００ｍ（最高評価）
経路２エスカレーター×３７５０ｍFor example, as a result of the user A performing a route search with the point C as the starting point and the point D as the destination, it is assumed that there are a plurality of elevators and escalators on the route.
Point C ⇒ Point D Route 1 Elevator x 3 1000m (highest rating)
Route 2 Escalator x 3 750m

ここで、利用者Ａが経路２を選択した場合、経路１と経路２の距離差は２５０ｍとなる。例えば、現状の順序入替閾値３５ｍを次式により更新することができる。ここで、分母の３は、エスカレーターが３台あることを考慮した値である。
（３５ｍ＋２５０ｍ）／（１＋３）＝７１．２５ｍ
これにより、以降の経路検索において、エレベーター利用経路とエスカレーター利用経路の比較において、エスカレーター利用経路の方が７１．２５ｍ以上短くなる場合、エスカレーター経路をエレベーター経路より優先することになる。Here, when the user A selects the route 2, the distance difference between the route 1 and the route 2 is 250 m. For example, the current order change threshold value of 35 m can be updated by the following equation. Here, 3 in the denominator is a value considering that there are three escalators.
(35m + 250m) / (1 + 3) = 71.25m
As a result, in the subsequent route search, when the escalator use route is shorter than 71.25 m in the comparison between the elevator use route and the escalator use route, the escalator route is prioritized over the elevator route.

例えば、利用者Ａが別の経路検索を行った際に、Ｓ１０の経路作成処理で、エレベーター利用経路１０００ｍ、エスカレーター利用経路９５０ｍ、９２０ｍ、階段利用経路９００ｍの４つの経路が作成されたものとする。この場合、エレベーター利用経路１０００ｍが優先条件の充足度が高いが、エスカレーター利用経路９２０ｍとの距離差が８０ｍあるので、順序入替閾値により、エスカレーター利用経路が最高評価の経路となる。そして、その次が、優先条件の充足度が高いエレベーター利用経路１０００ｍ、その次がエスカレーター利用経路９５０ｍとなる。なお、階段利用経路は、優先条件の不可項目であるので、除外される。 For example, when user A performs another route search, it is assumed that four routes of elevator use route 1000 m, escalator use route 950 m, 920 m, and stairs use route 900 m are created by the route creation process of S10. .. In this case, the elevator use route 1000 m has a high degree of satisfaction of the priority condition, but since the distance difference from the escalator use route 920 m is 80 m, the escalator use route becomes the highest evaluation route due to the order change threshold value. Then, the elevator use route 1000 m, which has a high degree of satisfaction of the priority conditions, is next, and the escalator use route 950 m is next. The stairs use route is excluded because it is a non-priority item.

以上説明したように、本実施形態によれば、本発明により、利用者毎の障碍や筋力、体力等の制限や行動パターンなどの特性に応じて、最適となる経路を選択することができる。その理由は、実際の各人の経路選択に基づいて、評価（順位の入替）を行う構成を採用したことにある。 As described above, according to the present embodiment, according to the present invention, it is possible to select the optimum route according to the characteristics such as disability, muscle strength, physical strength, and other restrictions and behavior patterns for each user. The reason is that we adopted a configuration that evaluates (changes the ranking) based on the actual route selection of each person.

以上、本発明の各実施形態を説明したが、本発明は、上記した実施形態に限定されるものではなく、本発明の基本的技術的思想を逸脱しない範囲で、更なる変形・置換・調整を加えることができる。例えば、各図面に示したネットワーク構成、各要素の構成、メッセージの表現形態は、本発明の理解を助けるための一例であり、これらの図面に示した構成に限定されるものではない。 Although each embodiment of the present invention has been described above, the present invention is not limited to the above-described embodiment, and further modifications, substitutions, and adjustments are made without departing from the basic technical idea of the present invention. Can be added. For example, the network configuration, the configuration of each element, and the expression form of the message shown in each drawing are examples for assisting the understanding of the present invention, and are not limited to the configurations shown in these drawings.

例えば、上記した実施形態では、経路全体の比較を行ったが。２つの経路の共通区間は除外して、比較、評価する方法も採用可能である。例えば、下記Ａ地点を出発地、Ｅ地点を目的地とする経路検索の結果、経路１、経路２が得られた場合、Ａ地点からＢ地点は共通であるため、Ｂ地点からＥ地点の区間について、優先条件の充足度や距離差による順位付けを行えばよい。
経路１Ａ地点 ⇒ Ｂ地点 ⇒ Ｃ地点 ⇒ Ｅ地点
経路２Ａ地点 ⇒ Ｂ地点 ⇒ Ｄ地点 ⇒ Ｅ地点For example, in the above embodiment, the entire route is compared. It is also possible to adopt a method of comparing and evaluating by excluding the common section of the two routes. For example, if route 1 and route 2 are obtained as a result of a route search with the following point A as the starting point and the destination as the destination E, the section from the point B to the point E is common because the points A to B are common. Can be ranked according to the degree of satisfaction of the priority conditions and the difference in distance.
Route 1 Point A ⇒ Point B ⇒ Point C ⇒ Point E Route 2 Point A ⇒ Point B ⇒ Point D ⇒ Point E

また上記した実施形態において、前記経路検索部１２が、スマートフォン２００から入力された目的地に類似する施設が存在する代替経路も検索し、経路候補に加える構成も採用可能である。この場合、経路評価装置１５０は、これら代替経路も評価の対象に加えることになる。 Further, in the above-described embodiment, a configuration in which the route search unit 12 searches for an alternative route in which a facility similar to the destination input from the smartphone 200 exists and adds it to the route candidate can also be adopted. In this case, the route evaluation device 150 also adds these alternative routes to the evaluation target.

また上記した実施形態において、バリアフリーデータベース３００から取得できる情報が更新された場合などに、新たな優先条件として追加設定を受け付ける構成も採用可能である。この追加は、経路評価装置１５０が自動的に優先条件に初期値を追加設定する方法と、利用者に追加登録の要否を確認してから優先条件の設定を受け付ける方法が考えられる。 Further, in the above-described embodiment, it is possible to adopt a configuration in which additional settings are accepted as a new priority condition when the information that can be acquired from the barrier-free database 300 is updated. This addition can be considered by a method in which the route evaluation device 150 automatically sets an initial value in the priority condition, or a method in which the user confirms the necessity of additional registration and then accepts the setting of the priority condition.

上記した経路案内装置１００、経路評価装置１５０、バリアフリーデータベース３００のいずれか、もしくはその全部の機能は、スマートフォン２００内で実現してもよい。従って、上記した経路案内システムは、スマートフォン単体で実現することも可能である。 Any or all of the above-mentioned route guidance device 100, route evaluation device 150, and barrier-free database 300 may be realized in the smartphone 200. Therefore, the above-mentioned route guidance system can be realized by a smartphone alone.

また、上記した経路評価ロジックにおいて、経路評価装置１５０が、別途周辺環境等（例：天候など）の状況を取得し、周辺環境に応じた評価を行うようにしてもよい。例えば、優先条件として、屋根のある経路優先という条件を設定可能とすることで、雨天の場合に、雨に濡れない経路を案内することもできる。また、雨に濡れる区間があるが、距離の短い経路が選択された場合、その距離差を順序入替閾値として利用する方法も採用可能である。 Further, in the above-mentioned route evaluation logic, the route evaluation device 150 may separately acquire the situation of the surrounding environment (eg, weather, etc.) and perform the evaluation according to the surrounding environment. For example, by making it possible to set a condition that priority is given to a route with a roof as a priority condition, it is possible to guide a route that does not get wet in the rain in the case of rain. Further, if there is a section that gets wet with rain but a route with a short distance is selected, a method of using the distance difference as an order change threshold can also be adopted.

また、上記した第１の実施形態に示した手順は、経路案内システム１０ａを構成するコンピュータ（図１３の９０００）に、経路案内システム１０ａの各部の機能を実現させるプログラムにより実現可能である。このようなコンピュータは、図１３のＣＰＵ（ＣｅｎｔｒａｌＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＵｎｉｔ）９０１０、通信インタフェース９０２０、メモリ９０３０、補助記憶装置９０４０を備える構成に例示される。すなわち、図１３のＣＰＵ９０１０にて、経路検索プログラムや経路評価プログラムを実行し、その補助記憶装置９０４０等に保持された各計算パラメーターの更新処理を実施させればよい。 Further, the procedure shown in the first embodiment described above can be realized by a program for realizing the functions of each part of the route guidance system 10a on the computer (9000 in FIG. 13) constituting the route guidance system 10a. Such a computer is exemplified in a configuration including a CPU (Central Processing Unit) 9010, a communication interface 9020, a memory 9030, and an auxiliary storage device 9040 in FIG. That is, the CPU 9010 in FIG. 13 may execute a route search program or a route evaluation program, and update each calculation parameter held in the auxiliary storage device 9040 or the like.

即ち、上記した第１の実施形態に示した経路案内システム１０ａの各部（処理手段、機能）は、経路案内システム１０ａの構成装置に搭載されたプロセッサに、そのハードウェアを用いて、上記した各処理を実行させるコンピュータプログラムにより実現することができる。 That is, each part (processing means, function) of the route guidance system 10a shown in the first embodiment described above uses the hardware of the processor mounted on the constituent device of the route guidance system 10a, and is described above. It can be realized by a computer program that executes processing.

最後に、本発明の好ましい形態を要約する。
［第１の形態］
（上記第１の視点による経路案内システム参照）
［第２の形態］
上記した経路案内システムは、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、利用者ごとに、前記優先条件を満たしている経路と、前記選択された経路との距離差を記録し、
前記記録した距離差の統計値を、前記優先条件の重みづけ情報として利用する構成を採ることができる。
［第３の形態］
上記した経路案内システムは、前記優先条件として、エレベーター利用経路、エスカレーター利用経路、階段利用経路、スローブ利用経路の少なくとも１つを設定可能な構成とすることができる。
［第４の形態］
上記した経路案内システムの前記経路評価部は、前記地図上のエレベーター、エスカレーター、階段、スローブの配置情報を格納するデータベースを参照して、前記経路が優先条件を満たすか否かを判定する構成を採ることができる。
［第５の形態］
上記した経路案内システムは、
経路を選択しない条件を定めた非選択条件を設定可能であり、
前記経路評価部は、前記非選択条件に該当する経路の評価の対象から除外するようにしてもよい。
［第６の形態］
上記した経路案内システムの前記経路検索部は、前記端末から目的地に類似する施設が存在する代替経路も検索し、前記経路評価部による評価の候補に加える構成とすることもできる。
［第７の形態］
（上記第２の視点による端末参照）
［第８の形態］
（上記第３の視点による経路案内方法参照）
［第９の形態］
（上記第４の視点によるプログラム参照）
なお、上記第７〜第９の形態は、第１の形態と同様に、第２〜第６の形態に展開することが可能である。Finally, a preferred embodiment of the present invention is summarized.
[First form]
(Refer to the route guidance system from the first viewpoint above)
[Second form]
When a route that does not satisfy the priority condition is selected, the route guidance system described above records the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route for each user.
It is possible to adopt a configuration in which the recorded distance difference statistical value is used as weighting information of the priority condition.
[Third form]
The route guidance system described above may have a configuration in which at least one of an elevator use route, an escalator use route, a stairs use route, and a slobe use route can be set as the priority condition.
[Fourth form]
The route evaluation unit of the route guidance system described above refers to a database that stores arrangement information of elevators, escalators, stairs, and slobes on the map, and determines whether or not the route satisfies the priority condition. Can be taken.
[Fifth form]
The above-mentioned route guidance system
It is possible to set a non-selection condition that defines a condition that does not select a route,
The route evaluation unit may be excluded from the evaluation target of the route corresponding to the non-selection condition.
[Sixth form]
The route search unit of the route guidance system described above may also search for an alternative route in which a facility similar to the destination exists from the terminal and add it to the evaluation candidates by the route evaluation unit.
[7th form]
(Refer to the terminal from the second viewpoint above)
[8th form]
(Refer to the route guidance method from the third viewpoint above)
[9th form]
(Refer to the program from the fourth viewpoint above)
The seventh to ninth forms can be developed into the second to sixth forms in the same manner as the first form.

なお、上記の特許文献の各開示を、本書に引用をもって繰り込むものとする。本発明の全開示（請求の範囲を含む）の枠内において、さらにその基本的技術思想に基づいて、実施形態ないし実施例の変更・調整が可能である。また、本発明の開示の枠内において種々の開示要素（各請求項の各要素、各実施形態ないし実施例の各要素、各図面の各要素等を含む）の多様な組み合わせ、ないし選択（部分的削除を含む）が可能である。すなわち、本発明は、請求の範囲を含む全開示、技術的思想にしたがって当業者であればなし得るであろう各種変形、修正を含むことは勿論である。特に、本書に記載した数値範囲については、当該範囲内に含まれる任意の数値ないし小範囲が、別段の記載のない場合でも具体的に記載されているものと解釈されるべきである。さらに、上記引用した文献の各開示事項は、必要に応じ、本発明の趣旨に則り、本発明の開示の一部として、その一部又は全部を、本書の記載事項と組み合わせて用いることも、本願の開示事項に含まれるものと、みなされる。 Each disclosure of the above patent documents shall be incorporated into this document by citation. Within the framework of the entire disclosure (including the scope of claims) of the present invention, it is possible to change or adjust the embodiments or examples based on the basic technical idea thereof. Further, within the framework of the disclosure of the present invention, various combinations or selections (parts) of various disclosure elements (including each element of each claim, each element of each embodiment or embodiment, each element of each drawing, etc.) (Including target deletion) is possible. That is, it goes without saying that the present invention includes all disclosure including claims, and various modifications and modifications that can be made by those skilled in the art in accordance with the technical idea. In particular, with respect to the numerical range described in this document, it should be interpreted that any numerical value or small range included in the range is specifically described even if there is no other description. Further, each of the disclosed matters of the above-cited documents may be used in combination with the matters described in this document in part or in whole as a part of the disclosure of the present invention, if necessary, in accordance with the gist of the present invention. It is considered to be included in the disclosure matters of the present application.

１０、１０ａ経路案内システム
１１設定受付部
１１ａユーザインタフェース部
１２経路検索部
１３経路評価部
１４案内部
１５ナビゲーション用地図記憶部
２０端末
１００経路案内装置
１５０経路評価装置
１５１経路評価部
１５２記録部
２００スマートフォン
３００バリアフリーデータベース
９０００コンピュータ
９０１０ＣＰＵ
９０２０通信インタフェース
９０３０メモリ
９０４０補助記憶装置10, 10a Route guidance system 11 Setting reception unit 11a User interface unit 12 Route search unit 13 Route evaluation unit 14 Guide unit 15 Navigation map storage unit 20 Terminal 100 Route guidance device 150 Route evaluation device 151 Route evaluation unit 152 Recording unit 200 Smartphone 300 Barrier-free database 9000 Computer 9010 CPU
9020 Communication interface 9030 Memory 9040 Auxiliary storage

Claims

利用者の端末から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける設定受付部と、
経路計算用の地図を含む地図情報と、前記端末から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する経路検索部と、
前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示する経路評価部と、
前記端末から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する案内部と、を備え、
前記経路評価部は、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶し、
前記経路評価部は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示すること、
を特徴とする経路案内システム。A setting reception unit that accepts the setting of priority conditions for routes other than the route distance from the user's terminal,
A route search unit that searches for a plurality of routes that can reach the destination from the departure point based on the map information including the map for route calculation and the departure point and the destination input from the terminal.
A route evaluation unit that determines whether or not the priority condition is satisfied for the searched route, and presents a route that satisfies the priority condition and a route that does not satisfy the priority condition side by side.
It is provided with a guidance unit that receives route selection from the terminal and performs route guidance.
When a route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the route evaluation unit determines the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route as the priority condition. Store as weighting information
When the route evaluation unit presents the route from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. , Presenting the route in a form that recommends a route that does not satisfy the priority condition rather than a route that satisfies the priority condition.
A route guidance system featuring.

前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、利用者ごとに、前記優先条件を満たしている経路と、前記選択された経路との距離差を記録し、
前記記録した距離差の統計値を、前記優先条件の重みづけ情報として利用する請求項１の経路案内システム。When a route that does not satisfy the priority condition is selected, the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route is recorded for each user.
The route guidance system according to claim 1, wherein the recorded distance difference statistical value is used as weighting information of the priority condition.

前記優先条件として、エレベーター利用経路、エスカレーター利用経路、階段利用経路、スローブ利用経路の少なくとも１つを設定可能である請求項１又は２の経路案内システム。 The route guidance system according to claim 1 or 2, wherein at least one of an elevator use route, an escalator use route, a stairs use route, and a slobe use route can be set as the priority condition.

前記経路評価部は、前記地図上のエレベーター、エスカレーター、階段、スローブの配置情報を格納するデータベースを参照して、前記経路が優先条件を満たすか否かを判定する請求項１から３いずれか一の経路案内システム。 The route evaluation unit refers to a database that stores arrangement information of elevators, escalators, stairs, and slobes on the map, and determines whether or not the route satisfies the priority condition. Route guidance system.

経路を選択しない条件を定めた非選択条件を設定可能であり、
前記経路評価部は、前記非選択条件に該当する経路の評価の対象から除外する請求項１から４いずれか一の経路案内システム。It is possible to set a non-selection condition that defines a condition that does not select a route,
The route evaluation unit is a route guidance system according to any one of claims 1 to 4, which is excluded from the evaluation target of the route corresponding to the non-selection condition.

前記経路検索部は、前記端末から目的地に類似する施設が存在する代替経路も検索し、前記経路評価部による評価の候補に加える請求項１から５いずれか一の経路案内システム。 The route guidance system according to any one of claims 1 to 5, wherein the route search unit also searches for an alternative route in which a facility similar to the destination exists from the terminal and adds it to the evaluation candidates by the route evaluation unit.

利用者から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける設定受付部と、
経路計算用の地図を含む地図情報と、前記利用者から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する経路検索部と、
前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示する経路評価部と、
前記利用者から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する案内部と、を備え、
前記経路評価部は、前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶し、
前記経路評価部は、次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示すること、
を特徴とする端末。A setting reception unit that accepts settings of priority conditions for routes other than the route distance from users,
A route search unit that searches for a plurality of routes that can reach the destination from the departure point based on the map information including the map for route calculation and the departure point and the destination input from the user.
A route evaluation unit that determines whether or not the priority condition is satisfied for the searched route, and presents a route that satisfies the priority condition and a route that does not satisfy the priority condition side by side.
It is provided with a guidance unit that receives route selection from the user and implements route guidance.
When a route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the route evaluation unit determines the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route as the priority condition. Store as weighting information
When the route evaluation unit presents the route from the next time onward, the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information. , Presenting the route in a form that recommends a route that does not satisfy the priority condition rather than a route that satisfies the priority condition.
A terminal featuring.

利用者から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付けるステップと、
経路計算用の地図を含む地図情報と、前記利用者から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索するステップと、
前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路とを並べて提示するステップと、
前記利用者から経路の選択を受け付けて経路案内を実施するステップと、
前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶するステップと、を含み、
次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する経路案内方法。The step of accepting the setting of the priority condition of the route other than the distance of the route from the user,
A step of searching for a plurality of routes that can reach the destination from the departure point based on the map information including the map for route calculation and the departure point and the destination input from the user.
A step of determining whether or not the priority condition is satisfied for the searched route, and presenting a route satisfying the priority condition and a route not satisfying the priority condition side by side.
The step of accepting the route selection from the user and implementing the route guidance,
When a route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route is stored as weighting information of the priority condition. Including steps and
When the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information when presenting the route from the next time onward, the priority condition is satisfied. A route guidance method for presenting a route in a form in which a route that does not satisfy the priority condition is recommended rather than a route.

利用者から、経路の距離以外の経路の優先条件の設定を受け付ける処理と、
経路計算用の地図を含む地図情報と、前記利用者から入力された出発地と目的地とに基づいて、前記出発地から目的地に至ることのできる複数の経路を検索する処理と、
前記検索した経路について、前記優先条件を満たすか否かを判定し、前記優先条件を満たす経路を推奨する形態で、前記複数の経路を提示する処理と、
前記利用者から経路の選択を受け付けて経路案内を実施する処理と、
前記提示した経路のうち、前記優先条件を満たしていない経路が選択された場合、前記優先条件を満たす経路と、前記選択された経路との距離差を、前記優先条件の重みづけ情報として記憶する処理と、を経路案内装置として機能するコンピュータに実行させ、
次回以降の経路の提示の際に、前記優先条件を満たす経路と、前記優先条件を満たさない経路との距離差が、前記重みづけ情報として保持した距離を超えている場合、前記優先条件を満たす経路よりも、前記優先条件を満たしていない経路を推奨する形態で、前記経路を提示する経路案内プログラム。Processing that accepts the setting of priority conditions for routes other than the route distance from the user,
A process of searching for a plurality of routes that can reach the destination from the departure point based on the map information including the map for route calculation and the departure point and the destination input from the user.
A process of determining whether or not the priority condition is satisfied for the searched route and presenting the plurality of routes in a form of recommending a route satisfying the priority condition.
The process of accepting route selection from the user and implementing route guidance,
When a route that does not satisfy the priority condition is selected from the presented routes, the distance difference between the route that satisfies the priority condition and the selected route is stored as weighting information of the priority condition. Let the computer that functions as the route guidance device execute the processing
When the distance difference between the route satisfying the priority condition and the route not satisfying the priority condition exceeds the distance held as the weighting information when presenting the route from the next time onward, the priority condition is satisfied. A route guidance program that presents the route in a form that recommends a route that does not satisfy the priority condition rather than the route.