JPS62148645A - 経絡−臓器機能情報処理装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［発明の技術分野］ 本発明は経絡−臓器機能情報処理装置に関し、特に生体
における経絡−鷹器の機能状況と自律神経のバランス状
態を診断するための経絡−臓器機能情報処理装置に関す
る。

［従来技術及びその問題点］ 東洋医学、特に針灸学では、全身的に「経絡」という系
統（刺激感受系または反応系として認知できる）の存在
を臨床経験的に知り、これら経絡かある口器組織および
それを支配する自律神経と密接な関係があることを確認
し、この経絡における反応点（経穴、俗にツボと称する
）の異常状態を見付は出すことにより、その反応点に関
連付けられた各臓器組織の疾病の有無を診断し、あるい
はこの異常状態にある反応点に対して針、熱、電気等に
よる物理的な刺激を与えることによって異常状態を調整
するような治療が行われている。

数多くの反応点の中から異常状態にある反応点を見付は
出すには、検者の指先の感覚と被検者の知覚により決定
されるが、これには検者の多年の経験と熟練とを必要と
する。そこで、反応点（経穴）の皮膚には電気抵抗の異
常が顕著にあられれることを利用して、経験や熟練によ
らないで電気的に経穴を探査し、診断を行う機械が作ら
れている。かかる装置として、従来は、特公昭５２−４
８７８号の内臓−自律神経機能診断装面がある。しかし
、この装置で検出する生体の機能パラメータは、生体の
弁穴を介して加えた電気的信号に対する静的インピーダ
ンスのみであるから、該機能パラメータからは必ずしも
充分な生体情報が得られなかった。また、機能パラメー
タを演算、解析した診断パラメータも数値情報で表わさ
れているめにその使用が困難であり、正確な診断を行う
にはなお専門家の経験と熟練を要した。

［発明の目的コ 本発明は上述した従来技術の欠点に鑑みて成されたもの
であり、その目的とする所は、求めた診断パラメータの
諸量の関係が視見的かつ直感的に把握できる情報として
提供できる経絡−臓器機能情報処理装置を提供すること
にある。また好ましくは、諸口の関係の情報を何ら失う
ことなく、かつ重要でない部分を視覚から有効に除外し
たものとして提供できる経絡−臓器機能情報処理装置を
提供することにある。

本発明の他の目的は、求めた診断パラメータの諸量の関
係が容易に把握できる棒グラフの情報として提供できる
経絡−臓器機能情報処理装置を堤供することにある。

［発明の概要コ 本発明の経絡−臓器機能情報処理装面は上記目的を遠来
するため、経絡−臓器機能に係るダイナミックな機能情
報を入力するデータ入力手段と、前記データ入力手段が
入力した機能情報を（寅算・解析して所定の診断パラメ
ータを求めるパラメータ演算・解析手段と、前記パラメ
ータ演算・解析手段が求めた診断パラメータの諸量につ
いて、所定径の円パターンをその中心からＮ等分した線
分上で前記諸量を中心からの長さに対応させ、かつこれ
によって決る諸点を線分で結んだレーダチャートに編集
出力するデータ編集出力手段にして、前記レーダチャー
トの中心上において前記所定径より小さい径の円パター
ンをオーバラップさせるものを備えることをその概要と
する。

また好ましくは、前記小さい円の径の長さは所定の診断
パラメータについて設定した閾値に対応するものである
ことをその一態様とする。

また本発明の経絡−１臓器機能情報処理装Ｍは上記目的
を達成するため、経絡−臓器機能に係るダイナミックな
機能情報を入力するデータ入力手段と、前記データ入力
手段が入力した機能情報を演算・解析して所定の診断パ
ラメータを求めるパラメータ演算・解析手段と、前記パ
ラメータ演算・解析手段が求めた診断パラメータの諸量
を棒グラフに編集出力するデータ編集出力手段にして、
前記診断パラメータの意味を表わす文字又は記号を単位
として当該診断パラメータの諸量を棒グラフに編集する
ものを立１？えることをその概要とする。

また本発明の経絡−臓器機能情報処理装習は上記目的を
達成するため、経絡−臓器機能に係るダイナミックな機
能情報を入力するデータ入力手段と、前記データ入力手
段が入力した機能情報を演算・解析して所定の診断パラ
メータを求めるパラメータ演算・解析手段と、前記パラ
メータ演算・解析手段が求めた診断パラメータの諸量を
棒グラフに編集出力するデータ編集出力手段にして、前
記診断パラメータの諸量が表わす相対的意味を特定の配
列で棒グラフに編集するものを備えることをその概要と
する。

以下余白 ［第１実施例］ 以下、添付図面に従って本発明に係る実施例を詳細に説
明する。

第１図は第１実施例の経絡−臓器機能情・報処理装置の
ブロック構成図である。図において、１は被験者の両手
足２８井穴を通して生体に順々に流した電流のダイナミ
ック変化をとらえ、その測定値より所定の経絡−臓器機
能パラメータＢＰ、ＡＰ。

ＴＣ，ＩＱ、θ（以下、機能パラメータという）を演算
し、出力する経絡−臓器機能パラメータ測定装置（以下
、測定装置という）、２は実施例の経絡−臓器機能情報
処理装面の本体（以下、情報処理装置という）、３は補
助的な記憶手段の目的で備える外部記憶装Ｍ（カセット
装置、ディスク装置等）、４は情報処理装置２において
演算及び決定した被験者の諸診断パラメータ及び治療点
情報等について編集フォーマットされたデータＦＤを出
力するデータ出力装置（プリンタ、ＣＲＴ表示装置、Ｌ
ＥＤマトリックス、音声出力装置等）、５は実施例のシ
ステムによる被験者の診断処理の進行を指示すると共に
、診断に必要な諸パラメータ（測定日時、被験者の氏名
、性別、年令、既応歴、現症状等）を入力するキーボー
ドである。

更に上記の情報処理装置２は、図示しないが現実には、
例えば第５図〜第１０図に示されるような実施例の各種
診断処理プログラム並びに診断のために参照する各種辞
書情報を内蔵したＲＯＭ又はＲＡＭと、該診断処理に必
要なデータを一時的に蓄えるＲＡＭと、外部接続装置と
の間の各種処理データ人出力のためのペリフェラルＩＯ
回路等と共に、同一基板上に納められたセントラルプロ
セツシングユニット（ｃｐｕ）を含み、該情報処理装置
２のブロック中には、前記各種処理プログラムの実行に
より実現されるＣＰＵの機能ブロックが示されている。

これらの機能ブロックについて簡単に説明すると、６は
測定装置１から入力した機能パラメータＢＰ−ＩＱ、更
に必要な場合はθ、を一時的に蓄えるバッファ手段であ
り、該バッファ手段６に蓄えた機能パラメータＢＰ〜Ｉ
Ｑ等は、通常は直ちに処理されるが、後に複数人をバッ
チ処理する目的でライン１０１を介して外部記憶装置３
に退避しておくことも可能である。７は、バッファ手段
６から読み出した機能パラメータ８Ｐ〜ＩＱ等を演算・
解析して診断に有用なパラメータ（全身的な診断パラメ
ータＡＤ、個人内診断パラメータＡＤ’等）を求め、か
つそれらを出力し、かつ求めた全身的な診断パラメータ
ＡＤ、個人内診断パラメータＡＤ’等に基づいて所定の
診断処理を行なうパラメータ解析・診断手段、８は求め
た全身的な診断パラメータＡＤとの比較をするために予
め設けられた共通基準値ＮＳの表を記憶している基準値
表記憶手段、９は共通基準値ＮＳとの比較結果に基づい
てアクセスされる場所に全身的な診断情報ＤＪを記憶し
ている診断辞書記憶手段、１０は、特に機能パラメータ
ＢＰを演算・解析して求めた個人内診断パラメータＡＤ
′に基づいて被験者の適正な治療点を決定し、出力する
治療点決定手段、１１は個人内診断パラメータＡＤ’に
基づいてアクセスされる場所に原人、墓穴、金穴等の適
正な刺戟治療点情報ＴＪを記憶している治療点辞書記憶
手段、１２は被験者の全身的な診断パラメータＡＤ、個
人的診断パラメータへ〇′、全身的診断情報ＤＪ、並び
に適正な刺戟治療点情報ＴＪ等を所定のフォーマットに
編集し、それらをデータ出力装置４又は外部記憶装置３
に出力するデータ編集手段である。

第２図は測定装置１の一使用態様を説明する図である。

機能パラメータＢＰ〜ＩＱ等を測定する際は、まず２個
の　（−）側電極を両手首に取付け、次に２８個の多点
式　（＋）側ＴＬ極を両手、両足指端の２８井穴にそれ
ぞれ取付ける。第３図（ａ）。

（ｂ）には、参考のため、手足指先端部の１４井穴が示
されている。左右を合わせると合計２８井穴である。（
−）側電極を両手首に取付ける理由は、各（＋）側ＴＬ
極から（−）側電極に到る生体の電気的抵抗経路をバラ
ンスさせることにより、電極取付泣面に基づく測定誤差
をなくすためである。

こうして電極を取付けた後は、電極ボックスにより各（
＋）側電極に正のパルス電圧（３ｖ）を順次電子的に走
査するようにして印加し、生体の各井穴を介して流れる
電流のダイナミックな変化を測定する。

第４図（ａ）、（ｂ）は機能パラメータＢＰ−ＩＱ等の
測定・演算原理を説明する図である。第４図（ａ）のよ
うにして時刻ｔ。に皮膚局所に３■の直流電圧を負荷す
ると、生体の防御機能、恒常性機能がその電気的刺部を
打ち消そうとして働くことにより、第４図（ｂ）のよう
にして時刻ｔ。に瞬時電流が流れて後、２００μｓｅｃ
前後で一定の値に落ち着く現象がみられる。本実施例で
はこの立ち上がりの電流値を分極前電流ＢＰ　（ｂｅｆ
ｏｒｅ　ｐｏｌａｒｉｚａｔｉｏｎ）と呼び、分極後に
一定の値を示すものを分極後電流ＡＰ　（ａｆｔｅｒ　
ｐｏｌａｒｉｚａｔｉｏｎ）　　と呼び、また斜線の部
分を分極電荷総量ＩＱ　（ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｐｏｌ
ａｒｉｚａｔｉｏｎ　ｃｈａｒｇｅ）　　と呼び、分極
の速さを分極速度ＴＣ（ｔｉｍｅ　ｃｏｎｓｔａｎｔ）
と呼び、図の電流の軸とラインＴとのなす角を分極角度
θと呼ぶ。そしてこれらの機能パラメータＢＰ〜ＩＱ等
には次のような性質がある。

ｆＢＰ（分極前電流）」 ７０％は真皮を流れ、表皮、真皮を含めて生体皮膚組織
の固有抵抗によって決まる。経絡の機能状況を示すパラ
メータである。夏は生体内の水分が多くて８Ｐ値も高く
、冬は水分が少なくてＢＰ値も低い。健康で体液のよく
流れる人ではＢＰ値が高く、老人、重病人、虚弱な人で
は体液の流れが悪くて［ＩＰ値が低い。

ｒｌＱ（分極電荷総＠）Ｊ 分極のために動いた電荷のａ　Ｍを示す。生体の恒常性
機能（新陳代謝、生体防禦機能）を示すと考えられる。

癌末期の患者や死期の近い人ではＩＱ値が極端に低いこ
とが知られ、炎症のある場合は正常より高くなっている
のが観察される。

「八Ｐ（分極後電流）Ｊ 主に表皮を流れる。分極終了後もバリア膜のイオン透過
性が依然として高い為にイオンが自由に流れることによ
り形成される。ＡＰ値は神経性反応（ＧＳＲ）として測
定される皮膚抵抗水準にあたり、自律神経機能を反映す
ると考えられる。ＡＰ値が高いと交感神経機能興奮型を
示し、ＡＰ値が低いと副交感神経機能興奮型を示す。

ＦＴ（：（分極速度）Ｊ 分極の速さを表わす。

「θ（分極角度）Ｊ 分極の速さを角度で表わす。

第４図（ａ）において、測定装置ｌは上記ダイナミック
に変化する電流の変化を電流検出手段Ａで捕え、該検出
電流値を所定のサンプリング周期（例えは１μ５ｅｃ）
でＡ／Ｄ変換する。故にこのＡ／Ｄ変換された一連の電
流値ＩＤは経絡−臓器機能に係るダイナミックな機能情
報を含んでいる。測定装置ｌは更にこの電流値ＩＤに基
づいて上記５つの機能パラメータを計算する。分極前電
流ＢＰは時刻ｔ０又は時刻ｔ０付近における電流の波高
値である。尚、時刻ｔ。付近としたのは、例えば最初の
２データポイントでは機械によるエラーか出やすいので
これを除き、つぎの３データポイントから理論的に計算
することを意味する。そこで、実施例では例えば３デー
タポイントの時刻をり。′とする。分極後電流ＡＰは分
極後に一定の値を示すものの例えば平均値である。分極
電荷総仝ＩＱは、時刻ｔ。又は時刻ｔ。′からはじまっ
て該電流波形か安定するまで（２００μｓｅｃ前後）の
各データポイントの電流値から前記分極後電流ＡＰの値
を差し引いたものを時間積分したものであり、例えば第
４図（ｂ）の斜線で示される面積に相当する。時刻ｔ。

付近のデータは積分に犬きく寄与するので一律には無視
し得ない場合がある。従って、操作者が判断し、いずれ
かを選択可能である。分極速度ＴＣは、ＡＰに至るまで
の時間であり、データＩＤが所定回数同値となる最初の
データ１０の点までの、時刻ｔ０又は時刻ｔ。′からの
時間である。あるいは、もし簡便的に求めるなら、時刻
ｔｏ　’における電流波形の接線Ｔが時間軸と交叉する
点までの、時刻ｔ。又は時刻ｔ。′からの時間である。

前記同様の理由で選択可能である。分極角度θは図の電
流軸と接線Ｔとのなす角である。

こうして、測定装置１から情報処理装置２に送られる数
値データは、手足先端２８井穴において測定、計算され
た分極荷電流値ＢＰ、分極後ＴＬ流値ＡＰ、分極速度Ｔ
Ｃ１分極電荷総ユＩＱの４機能パラメータ、若しくは分
極角度θを含む５機能パラメータである。

第１図のライン１００は測定装置１と情報処理装置２の
間のデータ接続ラインを示している。このデータ接続方
式には種々のものが考えられる。

例えば、測定装置１と情報処理装置２を直結して使用す
る場合は簡易な直結インタフェースが用いられる。例え
ば、一点式の電極を有する小形測定部１′と１チツプ上
に構成された情報処理部２′とを直結することにより、
−１１２の血圧計のようにして被験者自身が操作できる
携帯用装置を構成可能である。また複数の測定装置１と
情報処理装置２をオンラインで接続する場合は、例えば
ＧＰ−Ｉ　Ｂ　（Ｉ　ＥＥＥ−４８８）インタフェース
、あるいはＲ３２３２Ｃインタフエースで構成される。

こうするれば遠隔地から送られる複数被験者の機能パラ
メータＢＰ−ＩＱ等がオンラインで集められ、リアルタ
イムに診断をして直ちに診断結果を返送することも、ま
た外部記憶装置３に一旦記憶して後にまとめてバッチ処
理をすることも可能である。また、ライン１００は病院
内で使用されるような簡易無線通信方式でも良い。

また、本実施例の処理プログラムはＲＯＭ内に格納され
ているが、これに限るものではない。外部記憶装置から
ライン１０２を介して処理プログラムＰＤ及び必要な辞
書情報をロードしてもよい。

・・・全身的な診断パラメータの算出・・・第５図は被
験者の全身的な診断パラメータＡＤの演算・解析処理を
示すフローチャートである。被験者の全身的機能を診断
するには多数の健康人について求めた基準値と比較をす
るのが有効である。しかし機能パラメータＢＰ〜ＩＱ等
の測定データは４×２８井大分あるのでそのままでは有
効な比較ができない。そこでまず比較に有用な全身的な
診断パラメータＡＤを求める。これらは、機能パラメー
タＢＰ−ＩＱ等の各平均値（八ＶＥ）　と、各正規化標
準偏差（ＳＤ）と、各手足の比（Ｆ／Ｔ）と、各左右の
比（Ｌ／Ｉｔ）　　と、左右の各経絡の正規化した機能
パラメータＬ％及びＲ％と、各左右差の正規化値Ｄ％で
ある。

第５図において、パラメータ解析・診断手段７は、ステ
ップＳ５１で２８経絡の機能パラメータＵＰ−ＩＱ等の
各平均値１］ＰＡ””ＩＯＡを、例えば［ＩＰＡ　　＝
１／２８ｘ　Σ１バ’８１’。

により求め、結果を出力領域にストアする。

ステップＳ５２では同様にして各正規化標準偏差ＢＰｓ
ｏ”ＩＱｓｏを、例えば ＢＰｓｏ＝　１／［ｌＰＡ・　１２８×Σ＋＝ｉ　　Ｂ
ｈ　　ＩＩＰＡにより求め、結果を出力領域にストアす
る。

ステップＳ５３では同様にして各手足の比ＢＰＦＴ〜■
し。を、例えば ＢＰＰＴ＝手の平均値ＢＰＡＦ／足の平均値ＢＰＡアに
より求め、結果を出力領域にストアする。ここで手の平
均値ＢＰＡＦは左右の手の１４経絡のパラメータＢｊ＋
から、ＢＰＡＦ＝１／１４ＸΣｌ＝’ｉ’　［ｌＰＩに
より求められる。足の平均値ＩＩＦＡＴも同様である。

ステップＳ５４では、同様にして各左右の比ＢＰＬＲ〜
ＩＱＬＲを、例えば ＢＰＬＲ＝左の平均値Ｂ　Ｐ　Ａ　１．／右の平均値Ｂ
ＡＲにより求め、結果を出力領域にストアする。ここで
左の平均値ＢＰＡＬは左の手足の１４経絡のパラメータ
ｆｌＰ、から、［１ＰＡＬ＝　１／１４ＸΣ１８′とＢ
Ｐ、により求められる。右平均値ＢＰＡｌｌも同様であ
る。

ステップＳ５５では、測定した機能パラメータＢＰ〜Ｉ
Ｑ等について、左右の各経絡の正規化した機能パラメー
タＬ％及びＲ％を計算する。今、Ｌｌ及びＲ，をパラメ
ータ解析等の夫々左右の測定値とすると、左の正規化値
Ｌ％は Ｌ％＝Ｌ１／ｘＬＲ で求められる。また右の正規化値Ｒ％はＲ％＝ＲＩ／Ｘ
ＬＲ で求められる。ここで、ＸＬＲは左右の和の平均値であ
って、Ｘ　Ｌ、Ｒ−１／２８ｘΣ１８゛亡（Ｌｌ　＋Ｒ
＋　）で求められる。

ステップＳ５６では、機能パラメータＯＰ〜ＩＱ等の各
正規化したＬ％及びＲ％について、数値の大きい順に番
号を付し、求めたＬ％及びＲ％の出力領域にストアする
。

ステップＳ５７では同様にして左右差の正規化値Ｄ％を Ｄ％＝　ｌ　Ｌｌ　−Ｒ１ｌ／ＤＡ で求める。ここで、ＤＡは左右差の平均値であって、Ｄ
Ａ　＝１／１４ＸΣＩ！′亡ＩＬＩＲＩ＋で求められる
。尚、上述した演算処理の中間において求められた数値
、例えば左右差Ｄ＋＝ｌＬ＋　　Ｒ＋１等の値は後の診
断処理の利用に供するため、所定領域にストアされる。

・・・全身的機能の診断・・・ 次にパラメータ解析・診断手段７は、上記求めた全身的
な診断パラメータ　八ＶＥ〜Ｄ％と予め用意した共通基
準値ＮＳ　（ｎｏｒｍａｌ　５ｔａｎｄａｒｄ）を比較
することにより、被験者の全身的機能の診断を行う。こ
の目的のために、基準値表記（、Ｑ手段８は、予め多数
（Ｎ）の健康人を測定した４機能パラメータＢＰ−ＩＱ
等に基づいて作成した共通基準値ＮＳを各月別に記憶し
ている。機能パラメータには季節変動があるので各月別
に記憶することとした。被験者の全身的な診断パラメー
タＡＤとその共通基準値ＮＳとの関係は次の通りである
。

「平均値へＶＥ　（ａｖｅｒａｇｅ）　ＪＢＰ〜ＩＱ等
の各平均値ＢＰＡ〜ＩＱＡについて、ＢＰＡは主に生体
全体の経絡機能、気エネルギーの正常／異常を判定する
パラメータ、ＡＰＡは自律神経機能の正常／異常を判定
するパラメータ、ＩＯＡは生体の恒常性保持機能、新陳
代謝、外装（バクテリア、ウィルス等）に対する防御機
能の正常／異常を判定するパラメータである。その共通
基準値ＮＳは次のようにして求められる。

■健康な被測定者Ｎ人について、１年間の各月毎にＢＰ
−ＩＱ等の平均値ＢＰＡ−ＩＯＡを、例えばＢＰＡ　＝
ｌ／Ｎ　ＸΣハτＢＰ。

で求める。ここで、ＢＰ、は１人についての２４（又は
２８）経絡のＢＰの平均値である。

■次に各平均値ＢＰＡ〜ＩＱＡに対する平均偏差ＢＰＤ
〜ＩＱｏを、例えば ＢＰ、　＝１／Ｎ　ＸΣハγ　Ｉ　ｌ１ｐＪ−１３ＰＡ
１で求める。

■次に、求めた平均値ＢＰＡから平均偏差１１Ｐ、を差
し引いた値を正常範囲ＮＳの下限とし、平均値口ＰＡに
平均偏差ＢＰＤを加えた値を正常範１１１ＮＳの上限と
定める。

従って、この上限と下限の間にある範囲ＮＳは、ある広
がりをもった正常範囲であり、後に１人の被験者を測定
して得た平均値ＢＰＡ　（２８経絡の平均値）はＢＰＡ
＜ＮＳの異常範囲と、ＮＳに含まれる正常範囲と、ＢＰ
Ａ＞ＮＳの異常範囲との３つのクラスに分けて評価され
る。

ｒ正規化標準偏差ＳＤ　（Ｓｔａｎｄａｒｄ　Ｄｅｖｉ
ａｔｉｏｎ）　Ｊ全身での経絡機能、恒常性機能、自律
神経機能の安定、偏向、興奮、弛緩の度合をみるパラメ
ータである。その共通基準値ＮＳは上記と同様の考えで
求められる。

２手足の比Ｆ／Ｔ　（Ｆｉｎｇｅｒｓ／Ｔｏｅｓ）　Ｊ
経絡機能、恒常性機能、自律神経機能等の上半身と下半
身におけるバランス／アンバランスをみるパラメータで
ある。

「左右の比Ｌ／Ｒ（Ｌｅｆｔ／Ｒｉｇｈｔ）　Ｊ経絡機
能、恒常性機能（代謝機能）、自律神経機能の左半身と
右半身間におけるバランス／アンバランスをみるパラメ
ータである。

ｒ正規化機能パラメータ解析及びＲ％Ｊ特に、機能パラ
メータＢＰのＬ％及びＲ％は経絡機能との相関が深く、
異常経絡の発見に有用である。また後述する個人的診断
パラメータとして極めて重要である。

ｒ左右差の正規化値Ｄ％１ 各経絡の左右のバランス／アンバランスをみるパラメー
タである。

第６図は全身的機能の診断処理を示すフローチャートで
ある。パラメータ解析・診断手段７は、ステップＳ６１
において全身的な診断パラメータＡＶＥ−Ｌ／Ｒと基準
値表記↑、！ｌ！手段８から読み出した夫々の共通基準
ＮＳとの大小を比較する。ステップＳ６２では該比較の
結果か正常範囲か否かの判別をする。全身的な診断パラ
メータＡＶＥ−Ｌ／Ｒが各対応する共通基準値ＮＳの範
囲内にあるとぎは正常範囲内であり、ステップＳ６３及
びＳ６４の処理をスキップする。また、共通基準ｒｉＮ
Ｓの範囲内にないときはステップＳ６３に進み、その比
較に用いた共通基準値ＮＳと、大小関係を表わす情報（
記号〉又はく）及び異常であることを表わす記号を対応
する全身的な診断パラメータＡＤの出力傾城にストアす
る。ステップＳ６４では全身的な診断パラメータの種類
ＡＶＥ〜Ｌ／Ｒとその大小関係を表わす情報に従って診
断辞書記憶手段９を参照し、適正な診断情報ＤＪを読み
出して所定の出力領域にストアする。ステップＳ６５で
は、各機能パラメータの各正規化パラメータＬ％、Ｒ％
及びＤ％について、基卓値表記ｆ、１１手段８から読み
出した夫々の共通基４ＮＳとの大小を比較する。ステッ
プＳ６６では該比較の結果が正常範囲か否かの判別をす
る。正規化パラメータが対応する共通基準値ＮＳの範囲
内にあるとぎは正常範囲内であり、ステップＳ６７の処
理をスキップする。また共通基準値ＮＳの範囲内にない
ときはステップＳ’６７に進み、その比較に用いた共通
基準値ＮＳと、大小関係を表わす情報（記号〉又はく）
及び異常であることを表わす記号を対応する正規化パラ
メータの出力領域にストアする。ステップ３６８におい
て、データｍ乗手段１２は、機能パラメータＢＰ−ＩＱ
等の測定データと、求めた全身的な診断パラメータＡＶ
Ｅ−Ｌ／Ｒ及び正規化パラメータＬ％〜Ｄ％と、診断結
果の情報ＤＪ等を表にしてデータ出力装置４に出力する
。

第１１図は全身的な診断パラメータの出力リストの一例
を示している。平均値ＡＶＥではＡＰが共通基準値ＮＳ
より大きいことが記号〉と共通基準値ＮＳで示されてい
る。従って健康な他人と比べた機能パラメータの異常傾
向が直ちに分る。またＬ％及びＲ％は正規化して示され
ているから、各経絡毎に相対的関係を比較し易い。即ち
、これらの値は１．０に近いほど平均値に近いことを示
す。

更に、Ｌ％及びＲ％には値の大きい順に順位番号が付さ
れているから、後述する個人内診断パラメータによる虚
、実、逆転等の現象を容易に把握可能にする。

尚、上記ステップＳ６４の処理は必ずしも必要ない。専
門医は第１１図のりストデータを使用するだけで十分な
診断と治療点の決定が可能だからである。しかし被験者
が自己の健康管理をするような場合にはステップＳ６４
の処理が有用で分り易い診断情報を与えてくれる。

以下に色々なケースで出力される診断情報ＤＪの一例を
示しておく。該診断情報ＤＪのメツセージはステップＳ
６２で異常と判断された全身的な診断パラメータの種類
ＡＶ−Ｄ％等と共に所定の診断欄に出力される。

？平均値ＡＶＥ　Ｊ ＢＰ＞　ＮＳ　：経絡機能先進 ＢＰ＜　ＮＳ　：経絡機能低下 ＡＰ＞　ＮＳ　：交感神経優位 ＡＰ＜ＮＳ：副交感神経優位 ＩＱ＞　ＮＳ　：疾病急性期・慢性疾患・アレルギ一体
質 ＩＱ＜ＮＳ：新陳代謝・生体防禦機能低下ＢＰ−ＩＱ共
に＞ＮＳ：疾病急性期 ＢＰ−ＩＱ共に＜ＮＳ：全身衰弱状態 「正規化標準偏差５ＤＪ ＡＰ、　ＢＰ、　ＩＱ＞ＮＳ：各機能の先進ＡＰ、　Ｂ
Ｐ、　ＩＱ＜ＮＳ：各機能の弛緩１手足の比Ｆ／Ｔ　Ｊ ＡＰ＞　ＮＳ　：現在気が上ｄｉ、怒り、のぼせ、自律
神経症状出現。

ＡＰ＜　ＮＳ　：現在気が下降 ＢＰ＞　ＮＳ　：体質的に気のエネルギーが上半身に多
い。晴下虚、性急。

ＢＰ＜　ＮＳ　：体質的に気のエネルギーが下半身に多
い。抑うつ的傾向。

什・ＢＰ−ＩＱ共に＜ＮＳ：抑うつ気分、生命エネルギ
ーの低下 ｒ左右の比Ｌ／ＲＪ へＰ二硯在の左右差 ＢＰ二鉢体質的傾向しての左右差 ＡＰ−ＢＰ−ＩＱ共に＜ＮＳ：左半身に機能低下あり・
・・個人内診断パラメータの演算・・・。

第７図は機能パラメータＢＰに基づく個人的診断パラメ
ータへ〇′の作成処理を示すフローチャートである。個
人内診断パラメータＡＤ′は被験者の診断をより正確に
する目的で作成され、前記井通基準値ＮＳによる健康な
他人との比較ではなく、患者個人の内で１４経絡間の虚
、実、逆転をみるために用いられる。この目的のために
は、もとになるデータとして特に機能パラメータＢＰが
用いられる。機能パラメータ［ｌＰｃ′）値は他のＡＰ
、　ＩＱ等と違って、古来からの虚説（経絡機能が衰え
て弱く、気エネルギーが十分に流れていない状態）、あ
るいは、実証（経絡機能が正常よりもより活動的で、気
エネルギーが正常よりもより多く流れている、あるいは
胃滞している状態）と深い相関を示すからである。特に
興味のあることはいわゆる陰陽関係にある経絡が、それ
らと関係ある内蔵器に疾病等の異常がある時にはＢＰ値
において、（囲続の値）＜（陽経の値）という逆転を示
すことである。

以下に示す個人的診断パラメータへ〇′は、測定した機
能パラメータ［ｌＰについて求めた左側平均値ＢＰＡＬ
と、右側平均値１１ＰＡＲと、手より発するｉｌ　ｉＢ
の平均値８ＰＡ、と、足より発する経絡の平均値ＢＰＡ
Ｔと、左側の正規化標準偏差ＢＰＳＬと、右側の正規化
標準偏差［ＩＰＳＲと、手より発するに、￥絡の正規化
標準偏差ＢＰＳＰと、足より発する経絡の正規化標準偏
差ＢＰｓＴと、左右の手の比ＢＰＬＲＦと、左右の足の
比ＢＰＬＩＩＴと、左の手足の比ＢＰＦＴＬと、右の手
足の比ＢＩ’ＦＴＲとである。これ以外にも第５図の処
理で求めた全身的な診断パラメータの一部（平均値、正
規化標準偏差、手足の比、左右の比）か個人内診断パラ
メータとして利用される。

パラメータ解析・診断手段７は、ステップＳ７１におい
て、機能パラメータＢＰについて左側平均値口ＰＡＬを
左側手足の８ｅ値から Ｂ　Ｐ　Ａ　Ｌ　＝　１　／　ｌ　４　ｘΣＩ＝’Ｆ’
ＩＩＰＩにより求め、右側平均値ＢＰＡＲを右側手足の
ＢＰ値から ８ＰＡｌｌ　＝　１／１４　Ｘ　ΣＩ＝’ＦＢＰ＋によ
り求め、手より発する経絡の平均値ＢＰＡ、を両手のＢ
Ｐ値から ＢＰＡＦ＝　１／＋４　ｘΣＩヨ１ＦＢｐ１により求め
、足より発する経絡の平均値ＩＩＦＡＴを両足のＢＰ値
から ＢＰＡＴ＝　　１／１４　Ｘ　　Σ　Ｉユｊ亡　ＢＰ皿
により求め、それらの結果を出力領域にストアする。

ステップＳ７２では、同様にして左側の正規化標準偏差
ＢＰｓＬを左側手足の１値と左側平均値ＢＰＡＬとから 胛ＳＬ＝　　１／［ｌＰ　ＡＬ−ｌ　　１４　　×　Σ
　１．１１−′　　ＢＰＩ　−ＢＰＡＬ）　　　２によ
り求め、右側の正規化標準偏差ＢＰＳＲを右側手足のＢ
Ｐ値と右側平均値ＢＰＡＲとからＢＰＳＲ＝　１／ＢＰ
ＡＲＨ１１４×Σｌ＝’ｌ　　ＢＰＩ　　ＢＰＡＲ）　
２により求め、手より発する経絡の正規化標準偏差［１
１’　ｓ、を両手のＢＰ値と両手平均値［ＩＰＡ、とか
ら口１１　ＳＦ＝　　１　／　ＩＩ　Ｐ　Ａ　ｒ・　　
　　ｌ　１４　Ｘ　Σ　、：□ｉ”　　ＢＰ＋　　　　
［］ＰＡＦ）　　２により求め、足より発する経絡の正
規化標準偏差Ｏｒ’、Ｔを両足のＢｌ’値と両足平均値
８ＰＡＴとから旧’ＳＴ＝　ｌ／［１ＰＡＴ−ｆ−■門
４Ｘ　Σ＋＝’？　　（ＢＰ＋　　　ＢＦＡＴ）　　２
により求め、それらの結果を出力領域にストアする。

ステップＳ７３では、同様にして左右の手の比ＢＰ　Ｌ
　ＩＩ　Ｆを左手の［］Ｐ値と右手のＢＰ値とからＢ　
Ｐ　Ｌ　ＲＦ　＝左手平均値ＢＰＡＬＦ　／右手平均値
Ｂ　Ａ１１Ｆにより求め、左右の足の比ＢＰＬＲＴを左
足のｌｌＰ値と右足のＢＰ値とから ＢＰＬＲＴ　＝左足平均値（ＩＰＡＬＴ　／右足平均値
Ｂ　ＡＲＴにより求め、左の手足の比ＢＰＦＴＬを左手
の［ＩＰ値と左足の［ＩＰ値とから ＢＰＰＴＬ　＝左手平均値ＢＰＡＬＦ　／左足平均値Ｂ
　ＡＬＴにより求め、右の手足の比ＢＰＦＴＲを右手の
ＢＰ値と右足のＢＰ値とから ＢＰＦＴＲ”右手平均値ＢＰＡＲＰ　／右足平均値Ｂ　
ＡＲＴにより求め、それらの結果を出力領域にストアす
る。

データ編集手段１２は、ステップＳ７４において、個人
内診断パラメータの各値をそれらのパラメータの意味（
種類）を最も直感的に良く表わす記号を単位として棒グ
ラフに変換し、データ出力装置４に出力する。

第１２図（ａ）〜（ｃ）は個人内診断パラメータの棒グ
ラフの一例を示す図である。第１２図（ａ）の平均値（
ＡＶＥＲＡＧＥ　）　ニオイ”’Ｃ１左ｆｆ１ｌｌ　平
均値ＢＩＩＡＬ（ＬＥＦＴ）と、右側平均値８１”ＡＲ
（ＲＩＧＨＴ　）の棚に表わしたように、これらの棒グ
ラフは左側の意味をＬで、右側の意味をＲで変換してい
る。従って見る者はわざわざ棒グラフの左欄名を参照し
なくても、棒グラフ自体を見るだけで直ちにグラフの意
味と大きさを読み取れる利点がある。この変換方法は１
文字又は１記号によるのが好適であるがこれに限るもの
ではない。例えば棒グラフの種別か多いときは°゛語°
°で変換しても良い。また第１２図（ｃ）のバランス（
ＢへＬＡＮＣＥ　）の棒グラフに表わしたように、これ
らの棒グラフは比が１．０を越えるときは記号〉で変換
し、比が１．０を越ないときは記号くで変換する。従っ
て見る者はこれらの記号から大小の性質を直ちに読み取
れる利点がある。要するに使用目的、使用状態に応じて
見る者の直観に結び付く表わし方とする。

・・・個人内診断パラメータによる診断・・・第８図は
個人内診断パラメータによる診断処理を示すフローチャ
ートである。前述した如く機能パラメータ解析値は虚説
、実証等と相関が深いのて、これらに基づいても古来か
らの方法で診断がてきる利点がある。以下の処理は、上
記の如くして求めた個人内診断パラメータに基づいて更
に虚、最虚、実、最果、逆転、不安定の状態を定義し、
これを新たな個人内診断パラメータとして加えるもので
ある。

パラメータ解析・診断手段７は、ステップＳ８１におい
て、機能パラメータＢＰの左側での各測定値Ｌｉ（又は
その正規化パラメータＬ％、以下同じ）について第１０
位〜第１２位（例えば第１１図の上から１２経絡使用の
場合、以下同じ）の大ぎさを示す経絡を左側の虚と診断
する。ステップＳ８２では機能パラメータＢＰの右側で
の各測定値Ｒｉ（又はその正規化パラメータＲ％、以下
同じ）について第１０位〜第１２位の大きさを示す経絡
を右側の虚と診断する。ステップＳ８３では機能パラメ
ータＢＰのＬｉとＲｉについて（ｔ、　ｉ＋Ｒｉ）／２
の値が第１０位〜第１２位の大きさを示ずに、￥絡を虚
と診断し、そのうち最も低い値を示す経絡を最虚と診断
する。ステップＳ　８４では機能パラメータ［ＩＰのＬ
ｉについて第１位〜第３位の大きさを示す経絡を左側の
実と診断する。ステップ３８５ては機能パラメータ［１
１’のＲ１について第１位〜第３位の大きさを示す経絡
を右側の実と診断する。ステップＳ８６では機能パラメ
ータＢＰのＬｌとＲｉについて（Ｌ　ｉ　＋　Ｒｉ　）
　／　２の値か第１位〜第３位の大きさを示す経絡を実
と診断し、そのうち最も高い値を示す経絡を最果と診断
する。ステップＳ８７では、機能パラメータＢＰのＬｉ
とＲｉについて（囲続）＜（陽経）の関係にあって、そ
の差の値が第１位〜第３位の大きさを示すと経絡を逆転
と診断する。ステップＳ８８では機能パラメータＢＰに
ついて左右の差Ｄｉ　（＝ＩＬｉ−Ｒｉ　ｌ、又はその
正規化パラメータＤ％、以下同じ）が第１位〜第３位の
大きさを示す経絡を不安定と診断する。データ編集手段
１２は、ステップＳ８９において、上記の診断結果の情
報をその各診断結果の特徴を最もよく表わす順序で棒グ
ラフに変換し、出力すると共に、基準値と比較して異常
がある場合はその旨の診断結果を出力する。

第１３図（ａ）〜（ｅ）は個人的診断パラメータによる
診断結果の棒グラフの一例を示す図である。例えば第１
３図（ａ）では１２経絡のＢＰが第１位〜第１２位の順
で示されている。前述した機能パラメータＵＰのＬｉの
順位と対応するものである。従って、第１位〜第３位の
経絡が実で、第１０位〜第１２位の経絡か虚であること
が一目で分る。同様にして、第１３図（Ｃ）より不安定
な経絡か一目で分る。これらの棒グラフは治療点を決定
する上で有用な情報を極めて分り易い態様で示してくれ
る。

第９図はレーダチャートの編集処理を示すフローチャー
トである。データ編集手段１２は、ステップＳ９１にお
いて、所定径の円パターンをその中心から１２（又は１
４）等分して中心から外方に向う線分を描き、かつ該線
分と円周との交点において１２（又は１４）経絡名を対
応させる。ステップＳ９２では、各経絡について求めた
パラメータＬｉ、Ｒｉの値を円の中心からの長さに対応
させ、夫々の点間を直線で結ぶ。ステップＳ９３では、
各経絡について求めた左右差の値を円の中心からの長さ
に対応させ、かつ各点を頂点とするようにして円の中心
から外方に向かう三角形を形成する。ステップＳ９４て
は、円の中心からのエリアを閾値として設定した所定半
径の円で塗りつぶす。ステップＳ９５ては、もう一つの
円を中心から１２（又は１４）等分し、同様にして１２
（又は１４）経絡名を対応させる。ステップＳ９６ては
、各経絡について求めた左右平均値を円の中心からの長
さに対応させ、その点間を直線で結ぶ。ステップＳ９７
では、各経絡について求めた逆転値を円の中心からの長
さに対応させ、かつ各点を頂点とするようにして円の中
心から外方に向かう三角形を形成する。ステップＳ９８
では、円の中心からのエリアを閾値として設定した所定
半径の円でオーバレイさせる。

第１４図（ａ）、（ｂ）はレーダチャートの一例を示す
図である。レーダチャートからはより多くの比較情報が
一目で読み取れる利点がある。実施例のレーダチャート
は各経絡について求めた諸皿を円の中心からの長さに対
応させているので、円の中心付近は幾分複雑になる傾向
がある。しかし、通常この部分のデータを詳細に知るこ
とはあまり重要でないから、小円で塗りつぶすこととし
た。これによりレーダチャートは一段と見易くなる。ま
た小円の半径をある閾値に対応させれば、慈小円から突
き出した情報には重要な意味のあることか容易に印象付
けられる。

・・・刺戟治療点の決定・・・ 機能パラメータＢＰについて求めた虚（ＤＥＦＩＣ）、
実　（ＥＸＣＥＳ）、左右差　（ＩＭＢＡＬ）、逆転（
ＩＮＶＥＲ）　ノ個人内診断パラメータは刺戟治療点の
決定と密接な関係にある。以下の処理は専門医がする複
雑な判断を自動的かつ安全に遂行するためのものである
。

第１０図は治療点診断処理を示すフローチャートである
。治療点決定手段１０は、ステップ５ＩＯＩにおいて、
機能パラメータＢＰについて虚（ＤＥＬＩＣ）、実　（
ＥＸＣＥＳ）、左右差　（ＩＭＢＡＬ）、逆転（ＩＮＶ
Ｅｔ（）を示す経絡を求め、夫々について上位３番目ま
でのものを特定する。ステップ５１０２では、上記求め
た虚、実、左右差、逆転の経絡情報に従って治療点辞書
記憶手段１１を参照し、適正な治療点情報ＴＪを読み出
す。治療点辞書記憶手段１１は、前記経？１．？ｉ情報
と刺戟治療点との関係について永い間の臨床により確立
された辞書情報を記（、Ｑしており、例えは次の様な関
係で適正な治療点情報ＴＪを出力する。

（１）虚の経絡の治療 一実の経絡の原人を刺戟 （２）逆転の経絡の治療 一実の経絡の原人を刺戟 （３）実の経絡の治療 一虚の経絡の墓穴を刺戟 （４）不安定経絡の治療 一虚の経絡の金穴刺戟 （５）全身２８経絡の活性化、バランス化治療−虚の経
絡の金穴、墓穴刺戟で活性化 −実の経絡の虎穴刺戟で低下 （６）上半身１４経絡相対的低下の治療−虚の経絡の墓
穴刺戟 （７）下半身１４経絡相対的低下の治療−虚の経絡の虎
穴刺戟 （８）虚の経絡と三陰三陽関係にある経絡が虚で左右差
が大の時の油隙 一虚の経絡の原人を刺戟 （９）虚の経絡と陰陽関係にある経絡が虚の泊僚−虚の
経絡の金穴を刺戟 （１０）不安定経絡と陰陽、三陰三陽関係にある２経絡
が虚の治療 一不安定の経絡の墓穴を刺戟 （１１）実の経絡と相剋関係経絡か不安定の場合の油隙 一実の経絡の虎穴刺戟 （１２）不安定経絡と相生関係にある経絡か虚の治療 一不安定経絡の原人を刺戟 （１３）不安定経絡と相剋関係にある経絡が実、不安定
の時、及び相剋の逆関係経絡の左右差が基準値より大き
い時の治療 一不安定経絡の墓穴を刺戟 データ編集手段１２は、ステップ５１０３において、１
２（又は！４）の経絡名称と、前記各経絡名称に対応さ
せ、かつ上記虚〜逆転を示す個人内診１折パラメータに
ついて各上位３番目までを対応する記号の数でその順位
を表わしたものと、前記各経絡名称に対応させた原人、
墓穴、金穴の各刺戟ポイント名称と、治療すべき点を前
記各刺戟ポイント名称に記号を付して表わしたものとを
表に出力する。ステップ５１０４では、所定の人体図の
パターンに前記治療点を付して出力する。

第１５図は治療点の表情報の一例を示す図である。ここ
では、例えば虚の経絡（イ）の治療（Ｌ％〜Ｒ％の増加
）のためには、実の経絡（ハイ）の原人（タイエン）を
刺戟するよう示されている。また逆転の経絡（シン）の
治療点も同じ原人（タイエン）である。また逆に、実の
経絡（ハイ）の治療（Ｌ％〜Ｒ％の減小）のためには、
虚の経絡（イ）の墓穴（チュウカン）を刺戟するよう示
されている。このような治療点情報に従って虚、実の経
絡を油隙し、バランスを回復することが容易に可能にな
る。しかも、表は各第１位〜第３位の虚、実、逆転等を
示すためにこれを同種記号の数で表しているので非常に
見易い。

第１６図は人体図に表わした治療点の情報の一例を示す
図である。必要な治療点のみ表われるので過って認識す
ることがなく、安全である。

［第２実施例］ 上記第１実施例の９）と明では実施例の全ての機能ブロ
ックを包含する情報処理装置２か示された。

しかしなから、本発明に係る情報処理装置はその使用口
的に応じた最適の機能ブロックをオ■合せることにより
夫々に特有の効果を奏し得る情報／Ａ理装装置して提供
できる。

第２実施例の情報処理装置は、第１図において、測定装
置１から入力した機能パラメータ［ｌＰ〜ＩＱ等を一時
的に蓄えるバッファ手段６と、該バッファ手段６から読
み出した機能パラメータＢＰ〜ＩＱ等を演算・解析して
診断に有用な全身的な診断パラメータＡＤを求め、かつ
それらを出力するパラメータ解析・診断手段７と、前記
全身的な診断パラメータＡＤ等を所定のフォーマットに
編集し、それらをデータ出力装置４に出力するデータ編
集手段１２とから成る。

これにより、第２実施例の情報処理装置は簡単な構成と
処理で実現され、例えば専門医には第１１図の数表及び
第１２図（ａ）〜（ｃ）に示す如く有用な全身的な診断
情報が得られる。

［第３実施例コ 第３実施例の情報処理装置は、第１図において、測定装
置１から入力した機能パラメータＢＰ〜ＩＱ等を一時的
に蓄えるバッファ手段６と、該バッファ手段６から読み
出した機能パラメータＢＰ−ＩＱ等を演算・解析して診
断に有用な全身的な診断パラメータＡＤを求めてこれら
と共通基準値ＮＳとの比較をし、かつ前記全身的な診断
パラメータ八り及びそれらの共通基準値ＮＳとの比較の
結果を出力するパラメータ解析・診断手段７と、前記全
身的な診断パラメータＡＤとの比較をするために予め設
けられた共通基準値ＮＳの表を記↑５Ｑシている基準値
表記ｆ、Ｑ手段８と、前記全身的な診断パラメータＡＤ
等を所定のフォーマットに編集し、それらをデータ出力
装置４に出力するデータ編集手段１２とから成る。

従って第３実施例の情報処理装置は、簡単な構成と処理
で実現され、例えば専門医には第１１図及び第１２図に
示す如く有用な全身的診断情報と共に共通基準値ＮＳと
の比較結果が得られる。

［第４実眉例］ 第４実施例の情報処理装置は、第１図において、測定装
置１から入力した機能パラメータＢＰ〜■Ｑ　等を一時
的に蓄えるバッファ手段６と、該バッファ手段６から読
み出した１幾能パラメータＢＰ〜１０等を演算・解析し
て診断に有用な全身的な診断パラメータ八〇を求めて共
通基準値ＮＳとの比較をし、かつ慈比較結果に基ついて
所定の診断結采情報ＤＪを出力するパラメータ解析・診
断手段７と、前記全身的な診断パラメータ八〇との比較
をするために予め設けられた共通基準値ＮＳの表を配子
、０している基準値表記憶手段８と、共通基準値ＮＳと
の比較結果に基づいてアクセスされる場所に全身的な診
断情報ＤＪを記憶している診断辞書記憶手段９と、前記
診断結果情報ＤＪを所定のフォーマットに編集し、それ
らをデータ出力装置４に出力するデータ編集手段１２と
から成る。

従って第４実施例の情報処理装置は、何ら知識を有しな
い者にも自動的に診断結果を与えてくれる。健康診断に
好適である。

Ｕ第５実施例コ 第５実施例の情報処理袋Ｕは、第１図において、測定装
置１から入力した少なくとも機能パラメータＢＰを一時
的に蓄えるバッファ手段６と、該バッファ手段６から読
み出した機能パラメータＢＰを演算・解析して診断に有
用な個人的診断パラメータへＤ′を求め、かつそれらを
出力するパラメータ解析・診断手段７と、前記個人内診
断パラメータへＤ’等を所定のフォーマットに編集し、
それらをデータ出力装置４に出力するデータ編集手段１
２とから成る。

これにより、第５実施例の情報処理装置は簡単な構成と
処理で実現され、例えは専門医には第１３図（ａ）〜（
ｅ）及び第１４図（ａ）、（ｂ）に示す如く有用な個人
内診断情報が得られる。

［第６実施例コ 第６実施例の□ｌｎ報処理装置は、第１図において、ｒ
Ｒη定装置１から入力した少なくとも機ｎヒパラメータ
ＯＰを一時的に蓄えるバッファ手段６と、該バッファ手
段６から読み出した機能パラメータＢＰを演算・解析し
て診断に有用な個人内診断パラメータＡＤ′を求め、か
つそれらを出力するパラメータ解析・診断手段７と、前
記個人的診断パラメータへ〇′に基づいて被験者の適正
な治療点を決定し、出力する治療点決定手段ＩＯと、前
記個人的診断パラメータへＤ’に基づいてアクセスされ
る場所に原人、墓穴、金穴の適正な刺戟治療点情報ＴＪ
を記）彦している治療点辞書記憶手段１１と、被験者の
個人的診断パラメータへ〇′並びに適正な刺戟治療点情
報ＴＪ等を所定のフォーマットに編集し、それらをデー
タ出力装置４に出力するデータ編集手段１２を備える。

これにより、第６実施例の情報処理装置は簡単な構成と
処理で実現され、例えは第１５図及び第１６図に示す如
く有用な治療点・［１゛ｊ報か与えられる。

尚、上述第１〜第６の実施例では測定装置１から情報処
理装置２に送られる数値データが手足光ΩＨ：３２　Ｂ
弁穴において測定、計算された分極荷電流（ＩｉＢＰ、
分極復電流値ＡＰ、分極速度ＴＣ１分極電気量ＩＱの４
機能パラメータ、若しくは分極角度θを含む５機能パラ
メータである場合について述へた。

しかし、これに限るものではなく、例えば測定装置１か
ら情報処理装置２に送られる数値データは測定装置１で
Ａ／Ｄ変換された一連の電流値ＩＤそのものでもよい。

前述した如き上記５機能パラメータの計算は、情報処理
装置２においても測定装置１と同様の計算方法で容易に
成し得るからである。しかも、かかる計算を情報処理装
置２において行なえはデジタル処理に係る複雑な計算は
全て情報処理装置２において一括して行え、その分測定
装置１を小型化、簡素化できる。

［発明の効果コ 以上述べた如く本発明によれば、求めた診断パラメータ
の諸量の関係がレーダチャートにより視覚的かつ直感的
に把握できるのみならず、好ましくは、前記諸量の関係
の情報を何ら失うことなく、かつ重要でない部分を視覚
から有効に除外したものとして診断情報を提供てぎるの
で、重要な情報を容易に把握できる。

また本発明によれば、棒グラフ自体に表わす文字又は記
号により、その項目欄を参照しなくても棒グラフの表わ
す意味、内容を容易に把握できる診断情報を提供できる
。

また本発明によれば、求めた諸量に従って棒グラフを特
定の配列で表わすことにより、その配列から所定の意味
、内容を容易に把握できる診断情報を提供できる。

【図面の簡単な説明】

第１図は第１実施例の経絡−臓器機能情報処理装置のブ
ロック構成図、 第２図は測定装置１の一使用態様を説明する図、 第３図（ａ）、（ｂ）は手足指先端部の１４井穴を示す
参考図、 第４図（ａ）、（ｂ）は機能パラメータ機能パラメータ
ＢＰ−ＩＱ等の測定・演算原理を説明する図、 第５図は被験者の全身的な診断パラメータＡＤの解析演
算処理を示すフローチャート、 第６図は全身的な機能の診断処理を示すフローチャート
、 第７図は機能パラメータＢＰに基づく個人的診断パラメ
ータＡＤ’の作成処理を示すフローチャート、 第８図は個人的診断パラメータによる診断処理を示すフ
ローチャート、 第９図はレーダチャートの編集処理を示すフローチャー
ト、 第１０図は治療点診断処理を示すフローチャート、 第１１図は全身的な診断パラメータの出力リス１　トの
一例を示す図、 第１２図（ａ）〜（Ｃ）は個人的診断パラメータの棒グ
ラフの一例を示す図、 第１３図（ａ）〜（ｅ）は個人的診断パラメータによる
診断結果の棒グラフの一例を示す図、第１４図（ａ）、
（ｂ）はレーダチャートの一例を示す図、 第１５図は治療点の表情報の一例を示す図、第１６図は
人体図に表わした治療点の情報の一例を示す図である。 図中、１・・・経絡−臓器機能パラメータ測定装置、２
・・・経絡−臓器機能情報処理装置の本体、３・・・外
部記憶装置、４・・・データ出力装面、５・・・キーボ
ード、６・・・バッファ手段、７・・・パラメータ解析
・診断手段、８・・・基準値表記士意手段、９・・・診
断辞古記憶手段、１０・・・治療点決定手段、１１・・
・冶蒸煮辞書記ｔ０手段、１２・・・データ編集手段で
ある。 第３図 第４図　（ｂ） 第１３図 （ｃＬ） （ｅ） 一−−−−−−−沖■−−−両一――÷−一一一一一−
−−−−−−罎−評−−畳十１００　　　　　　　　　
　　　　２０〇−一闇一稈一十一得一曇−−−霞−＋―
■曇−――■――＋−−神−−―−−―＋榊−一一紳慟
器酔一十■　　　　　　　・　　　　　　　ＩＩ＜？：
＜（＜（＜＜（Ｉ Ｉ ■

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. （１）経絡−臓器機能に係るダイナミックな機能情報を
   入力するデータ入力手段と、前記データ入力手段が入力
   した機能情報を演算・解析して所定の診断パラメータを
   求めるパラメータ演算・解析手段と、前記パラメータ演
   算・解析手段が求めた診断パラメータの諸量について、
   所定径の円パターンをその中心からＮ等分した線分上で
   前記諸量を中心からの長さに対応させ、かつこれによつ
   て決る諸点を線分で結んだレーダチャートに編集出力す
   るデータ編集出力手段にして、前記レーダチャートの中
   心上において前記所定径より小さい径の円パターンをオ
   ーバラップさせるものを備えることを特徴とする経絡−
   臓器機能情報処理装置。
2. （２）小さい円の径の長さは所定の診断パラメータにつ
   いて設定した閾値に対応するものであることを特徴とす
   る特許請求の範囲第１項記載の経絡−臓器機能情報処理
   装置。
3. （３）経絡−臓器機能に係るダイナミックな機能情報を
   入力するデータ入力手段と、前記データ入力手段が入力
   した機能情報を演算・解析して所定の診断パラメータを
   求めるパラメータ演算・解析手段と、前記パラメータ演
   算・解析手段が求めた診断パラメータの諸量を棒グラフ
   に編集出力するデータ編集出力手段にして、前記診断パ
   ラメータの意味を表わす文字又は記号を単位として当該
   診断パラメータの諸量を棒グラフに編集するものを備え
   ることを特徴とする経絡−臓器機能情報処理装置。
4. （４）経絡−臓器機能に係るダイナミックな機能情報を
   入力するデータ入力手段と、前記データ入力手段が入力
   した機能情報を演算・解析して所定の診断パラメータを
   求めるパラメータ演算・解析手段と、前記パラメータ演
   算・解析手段が求めた診断パラメータの諸量を棒グラフ
   に編集出力するデータ編集出力手段にして、前記診断パ
   ラメータの諸量が表わす相対的意味を特定の配列で棒グ
   ラフに編集するものを備えることを特徴とする経絡−臓
   器機能情報処理装置。