JPH10240575A - Inspecting method for batch update processing program for large-amount data file - Google Patents
Inspecting method for batch update processing program for large-amount data fileInfo
- Publication number
- JPH10240575A JPH10240575A JP9042720A JP4272097A JPH10240575A JP H10240575 A JPH10240575 A JP H10240575A JP 9042720 A JP9042720 A JP 9042720A JP 4272097 A JP4272097 A JP 4272097A JP H10240575 A JPH10240575 A JP H10240575A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- data
- file
- program
- item
- processing
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Abstract
Description
【０００１】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、大量データファイ
ルを一括更新するプログラムが新規開発／修正となった
場合における当該プログラムの検査方法に関するもので
ある。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a method for inspecting a program for updating a large amount of data files in a batch when the program is newly developed or modified.
【０００２】[0002]
【従来の技術】大量データファイルを一括更新するプロ
グラムの新規開発／修正に対する検査方法として、従来
は開発仕様に基づいて入力条件を設定し、その入力条件
に基づいて作成したデータを新規開発／修正プログラム
に処理させた結果を確認していた。しかし、この方法で
は、入力条件設定の際に条件の設定漏れが発生する恐
れがあること、入力条件はあくまでも設計した仕様に
基づいて作成することから仕様そのものの誤りに対する
アプローチがないため仕様不良が発見し難いこと、確
認作業時に確認漏れが発生する恐れがあること、などの
理由から、結局は検証する人間の経験度への依存による
ところが大きく、完全な検査方法としては確立していな
い。2. Description of the Related Art Conventionally, as an inspection method for a new development / modification of a program for batch updating of a large amount of data files, input conditions are set based on development specifications, and data created based on the input conditions is newly developed / modified. I was checking the result of having the program process it. However, in this method, there is a risk that the setting conditions may be omitted when setting the input conditions, and since the input conditions are created based on the designed specifications to the last, there is no approach to errors in the specifications themselves, so there is no specification defect. Because it is difficult to find, and there is a possibility that omission of confirmation may occur at the time of confirmation work, it depends largely on the experience of the person to be verified, and as a result, a complete inspection method has not been established.
【０００３】また、大量データを一括更新するプログラ
ムに対するその他の検査方法としては、例えば特開昭６
１−３４６４０号公報に開示されているように、「修正
前プログラム」で処理した結果と「修正後プログラム」
で処理した結果のコンペアを行う方法があるが、この方
法は検査対象プログラムが修正による開発である場合の
み有効であり、新規開発の場合には適用できず、また修
正対象外機能部分のデグレード確認方法であり、修正対
象機能部分の確認方法としては開示されていない。As another inspection method for a program for updating a large amount of data collectively, for example, Japanese Patent Laid-Open No.
As disclosed in Japanese Patent Application Publication No. 1-364040, the result of processing with the “pre-correction program” and the “after-correction program”
There is a method to compare the result of processing in the above, but this method is effective only when the inspection target program is developed by modification, it is not applicable to new development, and also confirms the degrading of the function part not to be modified This method is not disclosed as a method for confirming the function to be corrected.
【０００４】[0004]
【発明が解決しようとする課題】例えば年金データのよ
うな大量データファイルを一括更新するプログラムで
は、万一不良が発生するとその影響範囲がねずみ算式に
拡大し、重大事故につながる危険性が高い。しかし、上
記のように従来の検査方法では入力条件の設定漏れ、仕
様不良の摘出困難さ、確認時の漏れに対する懸念があ
り、検査時に不良を見逃してしまうという問題がある。In the case of a program for updating a large amount of data files such as pension data in a batch, if a defect occurs, the range of influence is expanded to a mouse formula, and there is a high risk of a serious accident. However, as described above, in the conventional inspection method, there are concerns about omission in setting of input conditions, difficulty in extracting a specification defect, and omission in confirmation, and there is a problem that a defect is missed during inspection.
【０００５】本発明の目的は、こうした大量データファ
イルを一括更新するプログラムの検査において、条件設
定の漏れを無くし、仕様不良を確実に摘出できるように
し、確認時の漏れを防止し、より精度の高い検査を行う
ことができる大量データファイル一括更新処理プログラ
ムの検査方法を提供することにある。SUMMARY OF THE INVENTION An object of the present invention is to eliminate omission of condition setting in a program for updating such a large amount of data files at a time, to ensure that a specification defect is extracted, prevent omission at the time of confirmation, and improve accuracy. An object of the present invention is to provide an inspection method of a mass data file batch update processing program capable of performing high inspection.
【０００６】[0006]
【課題を解決するための手段】上記の課題を解決するた
め、本発明の検査方法は、従来の入力条件の設定とそれ
に伴う結果の確認から、処理結果の正当性を一括検証す
るという方法にしたものである。すなわち、従来は「入
力がＡならば結果はＢであること」という検査をおこな
っていたが、本発明はＡ、Ｂにとらわれず、処理結果と
して妥当性を有するか否かを検証するようににしたもの
であり、検査プログラムによる検査内容は処理結果に着
眼していること、検査時に検査対象プログラムを本番処
理想定で実行させること、及び機械検証を行うことを特
徴とし、検査対象プログラムの入力データと処理結果デ
ータを検査プログラムに入力し、その内容確認を行うこ
とにより、検査対象プログラムの処理の妥当性を確認す
るものである。In order to solve the above-mentioned problems, the inspection method of the present invention is based on a conventional method of collectively verifying the validity of a processing result from setting input conditions and confirming the results accompanying the setting. It was done. That is, in the past, a check was made that “if the input is A, the result is B”. However, the present invention is not limited to A and B, and verifies whether the processing result has validity. It is characterized in that the inspection contents by the inspection program focus on the processing result, that the inspection target program is executed assuming the actual processing at the time of inspection, and that machine verification is performed, and that the input of the inspection target program is performed. The validity of the processing of the inspection target program is confirmed by inputting the data and the processing result data to the inspection program and confirming the contents.
【０００７】詳しくは、新規開発／修正プログラムと、
この新規開発／修正プログラムの入力となる本番処理想
定の大量データを格納した第１のファイルと、この第１
のファイルの大量データを前記新規開発／修正プログラ
ムに処理させた処理結果データを格納する第２のファイ
ルと、前記第１のファイルの大量データと前記第２のフ
ァイルの処理結果データを入力とし、前記新規開発／修
正プログラムの処理結果に着目して設定された前記第２
のファイルのレコード毎の各項目の単項目妥当性確認と
各項目間の相関性確認、及び前記第１のファイルの大量
データと前記第２のファイルの処理結果データの各項目
の照合による項目更新結果妥当性確認を行い、異常と判
断されたデータの内容を検証リストとして出力する検査
プログラムとを用意し、新規開発／修正プログラムに対
して前記第１のファイルの大量データを処理させ、その
処理結果のデータを前記第２のファイルに格納した後、
前記検査プログラムに対し、第１のファイルの大量デー
タと前記第２のファイルの処理結果データを入力し、前
記第２のファイルの大量データのレコード毎の各項目の
単項目妥当性確認と各項目間の相関性確認及び前記第１
のファイルの大量データと前記第２のファイルの処理結
果データの各項目の照合による項目更新結果妥当性確認
を行い、その妥当性確認の処理によって出力される検証
リストにより大量データを一括更新する新規開発／修正
プログラムの妥当性を確認することを特徴とする。Specifically, a new development / modification program,
A first file storing a large amount of data assuming actual processing to be input to the new development / modification program;
A second file for storing processing result data obtained by causing the new development / modification program to process a large amount of data of the first file, a large amount of data of the first file, and the processing result data of the second file, The second program which is set by paying attention to the processing result of the new development / modification program
Item validity check of each item for each record of each file and confirmation of correlation between the items, and item update by comparing each item of the large amount of data of the first file with the processing result data of the second file An inspection program for performing a result validity check and outputting the contents of data determined to be abnormal as a verification list, and causing the newly developed / modified program to process a large amount of data in the first file; After storing the resulting data in the second file,
To the inspection program, a large amount of data of the first file and a processing result data of the second file are inputted, a single item validity check of each item of each record of the large amount of data of the second file and each item Confirmation of the correlation between the first
The item update result is validated by comparing each item of the large amount of data of the file with the processing result data of the second file, and the large amount of data is updated collectively by the verification list output by the validation. The feature is to check the validity of the development / modification program.
【０００８】[0008]
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態について
図面を参照して詳細に説明する。Embodiments of the present invention will be described below in detail with reference to the drawings.
【０００９】図１は、本発明による検査方法を実現する
上で必要なファイルの構成と、新規開発／修正プログラ
ムおよび検査プログラムとの間のデータの流れを示した
図であり、本番処理想定の大量データ（処理前データ）
ファイル１、新規開発／修正プログラム（検査対象プロ
グラム）２、処理結果データ（処理後データ）ファイル
３、検査プログラム４、検証リスト５が用意されてい
る。FIG. 1 is a diagram showing the configuration of files necessary for realizing the inspection method according to the present invention and the flow of data between a newly developed / modified program and an inspection program. Large amounts of data (data before processing)
A file 1, a new development / modification program (program to be inspected) 2, a processing result data (post-processing data) file 3, an inspection program 4, and a verification list 5 are prepared.
【００１０】図２は、新規開発／修正プログラムの処理
が妥当であるか否かを検査する検査プログラム４におけ
る処理結果検査手順の例を示すフローチャートである。FIG. 2 is a flowchart showing an example of a processing result inspection procedure in the inspection program 4 for inspecting whether the processing of the newly developed / modified program is appropriate.
【００１１】以下、図１および図２を参照して本実施形
態における検査手順について説明する。An inspection procedure according to the present embodiment will be described below with reference to FIGS.
【００１２】図１において、検査対象プログラム２の入
力となる本番処理想定の大量データファイル１を準備
し、このデータＸを入力として検査対象プログラム２を
実行させ、その処理結果データＹを処理結果データファ
イル３に格納する。なお、本番処理想定の大量データＸ
は、検査対象プログラム２が疑似本番処理を行えるよう
にデータのバリエーションが多くあることがこの検査方
法の効果を高めることになるため、本番データ（または
その写し）をそのまま使用することが好ましい。In FIG. 1, a large-volume data file 1, which is assumed to be a production process, which is an input of an inspection target program 2, is prepared, and the inspection target program 2 is executed by using this data X as an input. Store in file 3. Note that a large amount of data X
It is preferable to use the actual data (or a copy thereof) as it is, because the effect of this inspection method is enhanced when there are many data variations so that the inspection target program 2 can perform the pseudo actual processing.
【００１３】次に、検査対象プログラム２より出力さ
れ、処理結果データファイル３に格納された処理結果デ
ータＹと大量データファイル１に格納された処理前デー
タＸをそれぞれ読出し、検査プログラム４に入力し、こ
の検査プログラム４で検査する。Next, the processing result data Y output from the inspection target program 2 and stored in the processing result data file 3 and the pre-processing data X stored in the mass data file 1 are read out and input to the inspection program 4. The inspection is performed by the inspection program 4.
【００１４】検査プログラム４は、図２のフローチャー
トに示すように、まず、ステップ６において処理前デー
タＸと処理後データＹとをレコード単位で突き合わせ、
双方に同一のデータがあることを確認する。突合せが成
立しない場合は、異常データと判定し、次のステップ７
を経てステップ１４に進み、ここで検証リスト５に「異
常データあり」として出力する。As shown in the flowchart of FIG. 2, the inspection program 4 first compares the pre-processing data X and the post-processing data Y in a record unit in step 6,
Make sure that both have the same data. If the match is not established, it is determined that the data is abnormal, and the next step 7
Then, the process proceeds to step 14, where “verification data exists” is output to the verification list 5.
【００１５】突き合わせが成立した場合、次のステップ
８において、処理結果に着眼して作成した検査項目のう
ち、単項目レベルの妥当性を確認する。この単項目レベ
ルの妥当性確認処理は、処理後データＹの１レコード内
の項目そのものの値についての妥当性チェック、範囲チ
ェック等から成る。このチェックの結果、異常であると
判定された項目がある処理後データＹは、ステップ９の
判断を経てステップ１４において処理前データＸと合わ
せて検証リスト５に出力される。If the match is established, in the next step 8, the validity at the single item level is checked among the inspection items created by focusing on the processing results. This single item level validity checking process includes a validity check, a range check, and the like for the value of the item itself in one record of the processed data Y. As a result of this check, the post-processing data Y having an item determined to be abnormal is output to the verification list 5 together with the pre-processing data X in step 14 after the determination in step 9.
【００１６】単項目レベルの妥当性が確認できたなら
ば、次のステップ１０で相関性確認を行う。このステッ
プ１０の処理は、処理結果に着眼して作成した検査項目
のうち、項目間の相関性を確認するための処理であり、
処理後データＹの１レコード内の項目同士の条件チェッ
ク（例えば「項目ＡがＢならば、項目ａはｂであるこ
と」）、論理チェック（例えば「項目Ａ＋項目Ｂ＝項目
Ｃであること」）等から成る。When the validity at the single item level is confirmed, the correlation is confirmed in the next step 10. The process of step 10 is a process for confirming the correlation between the items among the inspection items created by focusing on the processing results,
Condition check between items in one record of post-processing data Y (for example, “if item A is B, then item a must be b”), logical check (for example, “item A + item B = item C”) ) Etc.
【００１７】この相関性確認処理の結果、異常であると
判定された項目のある処理後データＹは、ステップ１１
１を経てステップ１４において処理前データＸと合わせ
て検証リスト５に出力される。As a result of the correlation confirmation processing, the post-processing data Y having an item determined to be abnormal is stored in step 11
After that, the data is output to the verification list 5 together with the pre-processing data X in step 14 at step 14.
【００１８】相関性確認処理が終了したならば、次のス
テップ１２において、処理結果に着眼して作成した検査
項目のうち、１レコード内の各項目それぞれについての
処理前と処理後の内容の更新結果の妥当性確認を行う。
この更新結果の妥当性確認処理は、同一チェック（未更
新項目のチェック）、範囲チェック（特に、確認する項
目が数値の場合の増減範囲チェック）、論理チェック
（例えば「処理後の項目ＡがＸならば、処理前の項目Ａ
はＹであること」）等から成る。When the correlation confirmation processing is completed, in the next step 12, of the inspection items created focusing on the processing results, the contents before and after the processing for each item in one record are updated. Validate the results.
The validity check processing of the update result includes the same check (check of an unupdated item), a range check (particularly, an increase / decrease range check when the item to be checked is a numerical value), and a logical check (for example, “the item A after processing is X Then, item A before processing
Is Y ").
【００１９】この更新結果の妥当性確認処理で異常であ
ると判定された項目のある処理後データＹは、ステップ
１３を経てステップ１４において処理前データＸと合わ
せて検証リスト５に出力される。The post-processing data Y including the item determined to be abnormal in the update result validity confirmation processing is output to the verification list 5 together with the pre-processing data X in step 14 through step 13.
【００２０】検証リスト５は、検査の結果、異常である
と判定された項目を持つ処理後データＹ及び対応する処
理前データＸが出力されており、検査担当者は目視確認
によりリスト内容を検証し、問題であると認められるな
らば、検査対象プログラム２へのトレースを行い、原因
を追求する。つまり、結果としてそうなってしまう要因
はどこにあるのかを調査する。このことにより、検査対
象プログラム２の不良、及び処理方式または仕様上の問
題点を導き出すことができる。In the verification list 5, post-processing data Y and corresponding pre-processing data X having items determined to be abnormal as a result of the inspection are output, and the inspector verifies the list contents by visual confirmation. If it is determined that the problem is a problem, the trace to the inspection target program 2 is performed to find the cause. In other words, investigate where the consequential factors are. Thereby, it is possible to derive a defect of the inspection target program 2 and a problem in the processing method or specification.
【００２１】図３は、本発明の適用例を示す図であり、
大量データファイル１に格納された年金等の公共システ
ムにおける数千万件の個人情報データ（処理前データ）
を、関連する法律の改正等に伴って一括更新するために
開発された新規プログラム（またはシステム）２に入力
して一括更新し、その処理結果のデータ（新しい制度用
に更新された個人データ）を処理結果データファイル３
に格納し、この処理結果データファイル３に格納された
データの妥当性を確認内容一覧１５で示される確認項目
に従って確認することにより、新規プログラム２の処理
が正しいか否かを検査するものである。FIG. 3 is a diagram showing an application example of the present invention.
Tens of millions of personal information data (data before processing) in public systems such as pensions stored in mass data file 1
Is input to a new program (or system) 2 developed for batch updating in accordance with the revision of relevant laws, etc., and batch updating is performed, and the processing result data (personal data updated for the new system) Processing result data file 3
And checks whether the processing of the new program 2 is correct by checking the validity of the data stored in the processing result data file 3 in accordance with the check items shown in the check content list 15. .
【００２２】確認内容一覧１５は、項目ごとに、妥当性
確認内容１６、相関性確認内容１７、更新結果確認内容
１８が検査対象の新規プログラム２の処理結果に着目し
て設定される。図４に、確認内容一覧１５の一例を示
す。In the check content list 15, the validity check content 16, the correlation check content 17, and the update result check content 18 are set for each item by focusing on the processing result of the new program 2 to be inspected. FIG. 4 shows an example of the confirmation content list 15.
【００２３】図４において、一括更新後の処理結果デー
タとして、図示のように、キー番号１９１、氏名１９
２、生年月日１９３、項目Ａ，Ｂ……から成る項目情報
１９４、金額ｘ，ｙ……から成る金額情報１９５を含む
個人情報データを仮定した場合、項目情報１９４、金額
情報１９５の各項目および各金額について図示のような
妥当性確認内容１６、相関性確認内容１７、更新結果確
認内容１８が設定される。In FIG. 4, as the processing result data after the batch update, as shown, a key number 191, a name 19
2. Assuming personal information data including date of birth 193, item information 194 including items A, B,..., And amount information 195 including amounts x, y,..., Each item of item information 194, amount information 195 Also, validity confirmation contents 16, correlation confirmation contents 17, and update result confirmation contents 18 as shown are set for each amount.
【００２４】例えば、項目Ａについては、この項目Ａの
内容は「１」〜「３」のいずれかの値をとり、それ以外
の値は有りえないことが妥当性確認内容１６として設定
される。また、項目Ｂが「４」ならば項目Ａは「２」で
あり、また項目Ｂが「４」以外ならば項目Ａは「１」ま
たは「３」の筈であることが相関性確認内容１７として
設定される。For example, as for the item A, the content of the item A takes one of the values “1” to “3”, and it is set as the validity check 16 that no other value is possible. . If item B is “4”, item A is “2”, and if item B is other than “4”, item A should be “1” or “3”. Is set as
【００２５】さらに、項目Ａは処理前が「３」ならば処
理後は「３」の筈であり、また処理前が「３」以外なら
ば処理後は「１」または「２」の筈であることが更新結
果確認内容１８として設定される。Further, if the item A is "3" before the process, it should be "3" after the process, and if the item before the process is other than "3", it should be "1" or "2" after the process. Something is set as the update result confirmation content 18.
【００２６】このような妥当性確認により、年金等の大
量の個人情報データを一括更新する新規のプログラム２
の処理が正しいか否かを検査プログラム４によって検査
することができる。With such a validity check, a new program 2 for collectively updating a large amount of personal information data such as pensions
The inspection program 4 can check whether the processing is correct.
【００２７】特に、検査に際しては、検査対象の新規の
プログラム２に入力するテストデータを作成する必要が
無く、本番で使用するデータをそのまま検査に使用する
ことができるので、検査作業の準備が極めて楽になると
いう利点がある。In particular, at the time of inspection, there is no need to prepare test data to be input to the new program 2 to be inspected, and data used in actual production can be used for inspection as it is, so that preparations for inspection work are extremely high. It has the advantage of being easier.
【００２８】[0028]
【発明の効果】以上説明したように本発明による検査方
法によれば、処理結果として問題ありとすべき条件に該
当したデータの内容検証及び検査対象プログラムへのト
レースを行うことにより、検査対象プログラムの不良及
び処理方式、または仕様上の問題点を容易に導き出すこ
とができる。As described above, according to the inspection method of the present invention, by verifying the contents of data corresponding to the condition that should be regarded as a problem as a processing result and tracing to the inspection target program, And the problem with the processing method or specification can be easily derived.
【００２９】また、処理結果に着眼することにより条件
の設定が出力項目そのものの妥当性及び相関性に関する
もののみとなるため、条件の設定が容易となり、条件の
設定漏れをなくすことができる。Also, by focusing on the processing result, the setting of the condition is only related to the validity and correlation of the output item itself, so that the setting of the condition becomes easy, and omission of setting of the condition can be eliminated.
【００３０】さらに、検査プログラムによる機械検証に
より、問題のあるデータを容易に且つ確実に抽出するこ
とができ、確認漏れを無くすことができる。Further, by machine verification by the inspection program, problematic data can be easily and reliably extracted, and omission of confirmation can be eliminated.
【図１】本発明の検査方法を実現する上で準備するファ
イルと検査対象プログラムおよび検査プログラム間のデ
ータの流れを示す図である。FIG. 1 is a diagram showing a file prepared for realizing the inspection method of the present invention, a program to be inspected, and a data flow between the inspection programs.
【図２】検査プログラムによる処理結果確認手順を示す
フローチャートである。FIG. 2 is a flowchart illustrating a processing result confirmation procedure by an inspection program.
【図３】本発明の適用例を示す図である。FIG. 3 is a diagram showing an application example of the present invention.
【図４】確認内容一覧１５の一例を示す説明図である。FIG. 4 is an explanatory diagram showing an example of a confirmation content list 15;
１…本番処理想定大量データファイル（処理前デー
タ）、２…新規開発／修正プログラム（検査対象プログ
ラム）、３…処理結果データファイル（処理後デー
タ）、４…検査プログラム、５…検証リスト、１５…確
認内容一覧、１６…妥当性確認内容、１７…相関性確認
内容、１８…更新結果確認内容。DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Large data file for production processing (data before processing), 2 ... New development / modification program (program to be inspected), 3 ... Processing result data file (data after processing), 4 ... Inspection program, 5 ... Verification list, 15 ... list of confirmation contents, 16 ... validity confirmation contents, 17 ... correlation confirmation contents, 18 ... update result confirmation contents.
Claims (1)
グラムの新規開発／修正に対する検査方法において、 新規開発／修正プログラムと、この新規開発／修正プロ
グラムの入力となる本番処理想定の大量データを格納し
た第１のファイルと、この第１のファイルの大量データ
を前記新規開発／修正プログラムに処理させた処理結果
データを格納する第２のファイルと、前記第１のファイ
ルの大量データと前記第２のファイルの処理結果データ
を入力とし、前記新規開発／修正プログラムの処理結果
に着目して設定された前記第２のファイルのレコード毎
の各項目の単項目妥当性確認と各項目間の相関性確認、
及び前記第１のファイルの大量データと前記第２のファ
イルの処理結果データの各項目の照合による項目更新結
果妥当性確認を行い、異常と判断されたデータの内容を
検証リストとして出力する検査プログラムとを用意し、
新規開発／修正プログラムに対して前記第１のファイル
の大量データを処理させ、その処理結果のデータを前記
第２のファイルに格納した後、前記検査プログラムに対
し、第１のファイルの大量データと前記第２のファイル
の処理結果データを入力し、前記第２のファイルの大量
データのレコード毎の各項目の単項目妥当性確認と各項
目間の相関性確認及び前記第１のファイルの大量データ
と前記第２のファイルの処理結果データの各項目の照合
による項目更新結果妥当性確認を行い、その妥当性確認
の処理によって出力される検証リストにより大量データ
を一括更新する新規開発／修正プログラムの妥当性を確
認することを特徴とする大量データファイル一括更新処
理プログラムの検査方法。An inspection method for a new development / modification of a program for batch updating of a large amount of data files, the method comprising: storing a new development / modification program; A first file, a second file storing processing result data obtained by causing the new development / modification program to process the large amount of data of the first file, a large amount of data of the first file, and the second file Inputting the processing result data of the second development / modification program, and confirming single item validity of each item for each record of the second file and checking the correlation between the items,
And an inspection program for checking the validity of the item update result by comparing each item of the large amount of data of the first file with the processing result data of the second file, and outputting the contents of the data determined to be abnormal as a verification list And prepare
After causing the newly developed / modified program to process the large amount of data of the first file and storing the processing result data in the second file, the inspection program is rewritten with the large amount of data of the first file. The processing result data of the second file is input, the single item validity check of each item for each record of the large volume data of the second file, the correlation confirmation between the items, and the large volume data of the first file are performed. And a new development / modification program for performing a batch update of a large amount of data with a verification list output by the process of validity checking by checking each item of the processing result data of the second file with each item. An inspection method of a mass data file batch update processing program characterized by confirming validity.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP9042720A JPH10240575A (en) | 1997-02-26 | 1997-02-26 | Inspecting method for batch update processing program for large-amount data file |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP9042720A JPH10240575A (en) | 1997-02-26 | 1997-02-26 | Inspecting method for batch update processing program for large-amount data file |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH10240575A true JPH10240575A (en) | 1998-09-11 |
Family
ID=12643915
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP9042720A Pending JPH10240575A (en) | 1997-02-26 | 1997-02-26 | Inspecting method for batch update processing program for large-amount data file |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH10240575A (en) |
Cited By (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008065687A (en) * | 2006-09-08 | 2008-03-21 | Fujitsu Ltd | Test data generation device |
| US7627614B2 (en) | 2005-03-03 | 2009-12-01 | Oracle International Corporation | Lost write detection and repair |
| US9767178B2 (en) | 2013-10-30 | 2017-09-19 | Oracle International Corporation | Multi-instance redo apply |
| US9892153B2 (en) | 2014-12-19 | 2018-02-13 | Oracle International Corporation | Detecting lost writes |
| US10152500B2 (en) | 2013-03-14 | 2018-12-11 | Oracle International Corporation | Read mostly instances |
| US10691722B2 (en) | 2017-05-31 | 2020-06-23 | Oracle International Corporation | Consistent query execution for big data analytics in a hybrid database |
| US10698771B2 (en) | 2016-09-15 | 2020-06-30 | Oracle International Corporation | Zero-data-loss with asynchronous redo shipping to a standby database |
| US10747752B2 (en) | 2015-10-23 | 2020-08-18 | Oracle International Corporation | Space management for transactional consistency of in-memory objects on a standby database |
| US10891291B2 (en) | 2016-10-31 | 2021-01-12 | Oracle International Corporation | Facilitating operations on pluggable databases using separate logical timestamp services |
| US11475006B2 (en) | 2016-12-02 | 2022-10-18 | Oracle International Corporation | Query and change propagation scheduling for heterogeneous database systems |
| US11657037B2 (en) | 2015-10-23 | 2023-05-23 | Oracle International Corporation | Query execution against an in-memory standby database |
-
1997
- 1997-02-26 JP JP9042720A patent/JPH10240575A/en active Pending
Cited By (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7627614B2 (en) | 2005-03-03 | 2009-12-01 | Oracle International Corporation | Lost write detection and repair |
| JP2008065687A (en) * | 2006-09-08 | 2008-03-21 | Fujitsu Ltd | Test data generation device |
| US10152500B2 (en) | 2013-03-14 | 2018-12-11 | Oracle International Corporation | Read mostly instances |
| US9767178B2 (en) | 2013-10-30 | 2017-09-19 | Oracle International Corporation | Multi-instance redo apply |
| US10642861B2 (en) | 2013-10-30 | 2020-05-05 | Oracle International Corporation | Multi-instance redo apply |
| US9892153B2 (en) | 2014-12-19 | 2018-02-13 | Oracle International Corporation | Detecting lost writes |
| US10747752B2 (en) | 2015-10-23 | 2020-08-18 | Oracle International Corporation | Space management for transactional consistency of in-memory objects on a standby database |
| US11657037B2 (en) | 2015-10-23 | 2023-05-23 | Oracle International Corporation | Query execution against an in-memory standby database |
| US10698771B2 (en) | 2016-09-15 | 2020-06-30 | Oracle International Corporation | Zero-data-loss with asynchronous redo shipping to a standby database |
| US10891291B2 (en) | 2016-10-31 | 2021-01-12 | Oracle International Corporation | Facilitating operations on pluggable databases using separate logical timestamp services |
| US11475006B2 (en) | 2016-12-02 | 2022-10-18 | Oracle International Corporation | Query and change propagation scheduling for heterogeneous database systems |
| US10691722B2 (en) | 2017-05-31 | 2020-06-23 | Oracle International Corporation | Consistent query execution for big data analytics in a hybrid database |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10346140B2 (en) | System and method for model based technology and process for safety-critical software development | |
| US8838964B2 (en) | Package audit tool | |
| JPH10240575A (en) | Inspecting method for batch update processing program for large-amount data file | |
| US10657028B2 (en) | Method for replicating production behaviours in a development environment | |
| JP6567212B2 (en) | Equivalence verification device and equivalence verification program | |
| US7434132B2 (en) | Method and system of configuring a software program | |
| JP4215255B2 (en) | Degradation confirmation inspection method, degradation confirmation inspection system, and program therefor | |
| JP2011150716A (en) | Program, apparatus and method for auditing vulnerability | |
| CN110633204B (en) | Program defect detection method and device | |
| US20050149811A1 (en) | System and method of ensuring quality control of software | |
| JP2023000907A (en) | Source code correction support device and source code correction support method | |
| KR102176133B1 (en) | Method and apparatus for automatically creating test cases for software | |
| JP5823478B2 (en) | Output file verification system | |
| JPH1139363A (en) | Data verification system | |
| US20230274006A1 (en) | Software code vulnerability remediation | |
| JPH06175901A (en) | Processor for managing file | |
| JP2009181180A (en) | Inspection program, inspection method, and inspection device of program creating tool | |
| JPH11282722A (en) | Program verification method | |
| JP2000258511A (en) | Device and method for automatically producing test pattern | |
| CN114817054A (en) | Program code checking method and device | |
| JP2022178542A (en) | Program correction device, program correction method, and program correction program | |
| JP2001084163A (en) | Device and method for preliminarily examining influence of update processing and device and method for testing operation of update processing program | |
| JP2023108555A (en) | Program correction support system and program correction support method | |
| JP2751539B2 (en) | Interface verification processing method | |
| JP2000322502A (en) | Slip checking device and method and storage medium |