JPH10232885A - Device, method for retrieving data base similarity and storage medium storing similarity retrieval program - Google Patents
Device, method for retrieving data base similarity and storage medium storing similarity retrieval programInfo
- Publication number
- JPH10232885A JPH10232885A JP9351677A JP35167797A JPH10232885A JP H10232885 A JPH10232885 A JP H10232885A JP 9351677 A JP9351677 A JP 9351677A JP 35167797 A JP35167797 A JP 35167797A JP H10232885 A JPH10232885 A JP H10232885A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- keyword
- similarity
- evaluation
- user
- search
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
Description
【０００１】[0001]
【発明の属する技術分野】本発明は、事例に基づくデー
タベース類似検索方法及び装置及び類似検索プログラム
を格納した記憶媒体に係り、特に、データベース検索に
おいて、指定した検索キーワードとは厳密には一致しな
いが、類似した情報を検索するための事例に基づくデー
タベース類似検索方法及び装置及び類似検索プログラム
を格納した記憶媒体に関する。BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to a case-based database similarity search method and apparatus, and a storage medium storing a similarity search program. The present invention relates to a case-based database similarity search method and apparatus for searching for similar information and a storage medium storing a similarity search program.
【０００２】[0002]
【従来の技術】従来、指定した検索キーワードには厳密
には一致しないが、類似した情報を検索する技術として
類似検索の技術がある。検索キーワードと登録情報の類
似度を評価する方法として、シソーラス辞書に基づく方
式や、概念間の類似度の重みで管理する方式等が利用さ
れている。2. Description of the Related Art Conventionally, there is a similarity search technique as a technique for searching for similar information which does not exactly match a designated search keyword. As a method of evaluating the similarity between a search keyword and registered information, a method based on a thesaurus dictionary, a method of managing by weighting the similarity between concepts, and the like are used.
【０００３】特に、概念間の類似度の重みで管理する方
式では、利用者による検索結果の評価をシステムにフィ
ードバックして重みの更新に利用することにより、評価
結果を学習して検索性能を向上させることができる。こ
のような学習手法に関する方法として、特開平４−５４
５６４『重み学習型テキストベース検索装置』や、特願
平５−２３３７１１『検索子学習付情報検索方式』等が
開示されている。[0003] In particular, in the method of managing by the weight of the similarity between concepts, the evaluation of the search result by the user is fed back to the system and used for updating the weight, so that the evaluation result is learned and the search performance is improved. Can be done. As a method relating to such a learning method, Japanese Patent Laid-Open No. 4-54
564, "weight-based text-based search apparatus" and Japanese Patent Application No. 5-233711, "information search method with search element learning" are disclosed.
【０００４】[0004]
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記の
従来の類似度を重みで管理する類似検索において、利用
者による評価結果のフィードバックに基づいて学習する
方式では、学習は直接重みを加算したり減算することに
より行われるため、以下ような問題点がある。第１の問
題点として、重みの更新は、一定の計算機に基づいて行
われる。例えば、［０，１］の区間で重みを管理する場
合、元の重みをｗとした場合、もし評価が高ければ（ｗ
＋１）÷２、評価が低ければｗ：２といった計算式が考
えられる。しかし、重みの更新に用いる計算式の妥当性
については、一定期間の試行を通じて検証しなければな
らず、学習効果に難のあるときは、計算式を見直して重
み更新方式をチューニングする必要がある。However, in the above-described conventional similarity search in which similarity is managed by weight, in a method of learning based on feedback of evaluation results by a user, learning is performed by directly adding or subtracting weights. Therefore, there are the following problems. As a first problem, the updating of the weight is performed based on a certain computer. For example, when managing weights in the section of [0, 1], when the original weight is w, if the evaluation is high (w
+1) ÷ 2, or w: 2 if the evaluation is low. However, the validity of the formula used to update the weights must be verified through trials over a certain period of time, and when the learning effect is difficult, it is necessary to review the formulas and tune the weight update method .
【０００５】このように後から重み計算式を変更する必
要が生じた場合、それまでの不適当な計算式に基づいて
更新されてきた重みの有効性は低く、過去の学習が無駄
になってしまうという問題がある。第２の問題点として
は、重みを更新することにより学習する方式では、特定
・単一の個人が利用する場合には、個人の評価を反映し
た重みが設定される。しかし、多数の利用者がこの類似
検索装置を利用する事態を想定すると、重みの更新は多
数の利用者の評価を反映するため、多数者の一般的な傾
向を反映することになる。この場合、自分が利用しなく
ても一般的な傾向に基づいた類似検索ができるというメ
リットがある反面、個人のバイアスのかかった評価は、
一般的な傾向に埋もれて学習することができない。従っ
て、利用者の特性に応じた類似検索ができないという問
題がある。[0005] When it is necessary to change the weight calculation formula later, the weight updated based on the inappropriate calculation formula is low in effectiveness, and the past learning is wasted. Problem. As a second problem, in the method of learning by updating the weight, when a specific / single individual uses the weight, a weight reflecting the evaluation of the individual is set. However, assuming that a large number of users use the similar search device, the update of the weight reflects the evaluation of the large number of users, and thus reflects the general tendency of the large number of users. In this case, there is an advantage that similar searches can be performed based on general tendencies without using it, but an evaluation with individual bias is
I am buried in general tendency and cannot learn. Therefore, there is a problem that similarity search cannot be performed according to the characteristics of the user.
【０００６】本発明は、上記の点に鑑みなされたもの
で、重み計算式をチューニングしても過去の学習が無駄
とはならず再利用することが可能なデータベース類似検
索方法及びシステム及び類似検索プログラムを格納した
媒体を提供することを目的とする。また、本発明の目的
は、多数が利用する類似検索装置でも類似度の評価の一
般的な傾向を反映しつつ、かつ個人の特性に応じた類似
検索を行うことができるデータベース類似検索方法及び
装置及び類似検索プログラムを格納した記憶媒体を提供
することである。SUMMARY OF THE INVENTION The present invention has been made in view of the above points, and a database similarity search method and system and similarity search that can reuse the past learning without wasting even if the weight calculation formula is tuned. An object is to provide a medium storing a program. Further, an object of the present invention is to provide a database similarity search method and apparatus that can perform similarity search according to personal characteristics while reflecting a general tendency of similarity evaluation even in a similarity search device used by many people. And a storage medium storing a similar search program.
【０００７】[0007]
【課題を解決するための手段】第１の発明は、データベ
ースを入力されたキーワードに類似する類似キーワード
で検索するデータベース類似検索方法において、利用者
から入力される検索キーワードに対応する第１の概念
と、該第１の概念に類似する第２の概念と、該第２の概
念毎に類似性評価値を付与して評価事例記憶手段に蓄積
しておき、入力キーワードが入力されると、該入力キー
ワードに対応する第１の概念を評価事例記憶手段から抽
出し、抽出された第１の概念に対応する少なくとも１つ
の第２の概念を抽出し、抽出された該第２の概念から所
定の評価値に基づいて、利用者に提示する類似キーワー
ドとする第２の概念を決定し、決定した類似キーワード
に類似度を付与して利用者に提示する。類似キーワード
と対応する類似度が提示された利用者は、類似キーワー
ドについての類似性評価情報であるフィードバック情報
を検索装置側に返却する。これにより、検索装置側で
は、利用者から返却されたフィードバック情報を評価事
例記憶手段に反映させると共に、類似キーワードに基づ
いてデータベースを検索する。According to a first aspect of the present invention, there is provided a database similarity search method for searching a database with a similar keyword similar to an input keyword, the first concept corresponding to a search keyword input by a user. And a second concept similar to the first concept, and a similarity evaluation value assigned to each second concept and stored in an evaluation case storage unit. A first concept corresponding to the input keyword is extracted from the evaluation case storage means, at least one second concept corresponding to the extracted first concept is extracted, and a predetermined concept is extracted from the extracted second concept. Based on the evaluation value, a second concept as a similar keyword to be presented to the user is determined, and the determined similar keyword is given a similarity and presented to the user. The user presented with the similarity corresponding to the similar keyword returns feedback information, which is similarity evaluation information about the similar keyword, to the search device. Thus, the search device reflects the feedback information returned from the user in the evaluation case storage unit and searches the database based on the similar keyword.
【０００８】また、第２の発明は、利用者に提示する類
似キーワードを決定する際に、評価事例記憶手段に格納
されている所定の数以上の個数を有する第２の概念を類
似キーワードとする。また、第３の発明は、利用者に提
示する類似キーワードを決定する際に、評価事例記憶手
段に格納されている所定の数以上の個数を有する第２の
概念であり、かつ、該第２の概念の類似度の合計が所定
の値以上である第２の概念を類似キーワードとする。According to a second aspect of the present invention, when determining a similar keyword to be presented to a user, a second concept having a predetermined number or more stored in the evaluation case storage means is set as a similar keyword. . Further, the third invention is a second concept having a predetermined number or more stored in the evaluation case storage means when determining a similar keyword to be presented to the user. The second concept in which the sum of the similarities of the concepts is equal to or more than a predetermined value is defined as a similar keyword.
【０００９】また、第４の発明は、フィードバック情報
を評価事例記憶手段に反映した利用者の情報を評価事例
記憶手段とは独立させて保持する。また、第５の発明
は、フィードバック情報を評価事例記憶手段に反映した
利用者の情報を、評価事例記憶手段に該フィードバック
情報毎に併せて保持する。また、第６の発明は、データ
ベースを検索する際に、利用者から取得した該利用者に
提示した類似キーワードに対して追加されたキーワード
がある場合には、該追加されたキーワードを含めてデー
タベースを検索し、該利用者に提示した類似キーワード
から削除されたキーワードある場合には、該削除された
キーワードを除いてデータベースを検索する。According to a fourth aspect of the present invention, information of a user reflecting feedback information in an evaluation case storage unit is held independently of the evaluation case storage unit. According to a fifth aspect of the present invention, information of a user reflecting the feedback information in the evaluation case storage unit is stored in the evaluation case storage unit together with the feedback information. According to a sixth aspect of the present invention, when searching a database, if there is a keyword added to a similar keyword presented to the user obtained from the user, the database including the added keyword is included. If there is a keyword deleted from the similar keywords presented to the user, the database is searched excluding the deleted keyword.
【００１０】第７の発明は、データベースを検索するた
めのキーワードを入力し、検索結果を受け取る利用者端
末と、検索対象のデータベースと、該利用者端末から入
力されたキーワードに類似する類似キーワードで検索す
る検索装置とを有するデータベース類似検索装置であっ
て、検索装置は、利用者から入力される検索キーワード
に対応する第１の概念と、該第１の概念に類似する第２
の概念と、該第２の概念毎に対応する類似性評価値を事
例毎に格納する評価事例記憶手段と、利用者端末から入
力キーワードが入力されると、該入力キーワードに対応
する第１の概念を抽出し、抽出された第１の概念に対応
する少なくとも１つの第２の概念を抽出し、抽出された
該第２の概念から所定の評価値に基づいて、利用者に提
示する類似キーワードとする第２の概念を決定する類似
キーワード選択手段と、類似キーワード選択手段におい
て決定した類似キーワードに類似度を付与して利用者端
末に転送する類似キーワード転送手段と、利用者端末か
ら返却された類似キーワードについての類似性評価情報
であるフィードバック情報を評価事例記憶手段に反映さ
せるフィードバック反映手段と、利用者端末から返却さ
れた類似キーワードに基づいてデータベースを検索する
類似検索手段とを有する。In a seventh aspect, a user terminal for inputting a keyword for searching a database and receiving a search result, a database to be searched, and a similar keyword similar to the keyword input from the user terminal are used. A database similar search device having a search device for searching, wherein the search device has a first concept corresponding to a search keyword input by a user and a second concept similar to the first concept.
And an evaluation case storing means for storing a similarity evaluation value corresponding to each of the second concepts for each case, and when an input keyword is input from a user terminal, a first case corresponding to the input keyword A similar keyword that extracts a concept, extracts at least one second concept corresponding to the extracted first concept, and presents it to the user based on a predetermined evaluation value from the extracted second concept. Similar keyword selecting means for determining a second concept to be used, similar keyword transferring means for assigning a similarity to the similar keyword determined by the similar keyword selecting means and transferring the similar keyword to the user terminal, Feedback reflecting means for reflecting feedback information, which is similarity evaluation information about similar keywords, in the evaluation case storage means, and a similar keyword returned from the user terminal And a similarity search means for searching the database based on.
【００１１】第８の発明は、第７の発明の類似キーワー
ド選択手段において、評価事例記憶手段に格納されてい
る所定の数以上の個数を有する第２の概念を類似キーワ
ードとする。また、第９の発明は、第７の発明の類似キ
ーワード選択手段において、評価事例記憶手段に格納さ
れている所定の数以上の個数を有する第２の概念であ
り、かつ、該第２の概念の類似度の合計が所定の値以上
である第２の概念を類似キーワードとする。According to an eighth invention, in the similar keyword selection means of the seventh invention, the second concept having a predetermined number or more stored in the evaluation case storage means is regarded as a similar keyword. The ninth invention is a second concept in the similar keyword selection means according to the seventh invention, wherein the second concept has a predetermined number or more stored in the evaluation case storage means. Are defined as similar keywords.
【００１２】また、第１０の発明は、フィードバック情
報を評価事例記憶手段に反映した利用者の情報を該評価
事例記憶手段の事例に対応させて保持する利用者情報保
持手段を更に有し、第７の発明の類似キーワード選択手
段において、利用者端末から入力された利用者識別子が
利用者情報保持手段に存在する場合には、評価事例記憶
手段より該利用者識別子に対応する事例を検索し、該事
例に対応する第２の概念を類似キーワードとする。[0012] The tenth invention further comprises a user information holding means for holding the user information reflecting the feedback information in the evaluation case storage means in association with the case in the evaluation case storage means. In the similar keyword selecting means according to the seventh aspect, when the user identifier input from the user terminal exists in the user information holding means, a case corresponding to the user identifier is searched from the evaluation case storing means, The second concept corresponding to the case is a similar keyword.
【００１３】また、第１１の発明は、第７の発明の評価
事例記憶手段において、フィードバック情報を反映した
利用者の情報を事例毎に併せて保持する。また、第１２
の発明は、第７の発明及び第１２の発明の評価事例記憶
手段において、利用者毎の識別子、及びフィードバック
情報を反映した登録日付を含み、類似キーワード選択手
段は、登録日付が最新の事例の第２の概念を類似キーワ
ードとして利用者に提示する。According to an eleventh aspect of the present invention, in the evaluation case storing means of the seventh aspect, information of the user reflecting the feedback information is held together for each case. The twelfth
In the evaluation case storage means of the seventh and twelfth inventions, the similarity keyword selection means includes an identifier for each user and a registration date reflecting feedback information, and the similar keyword selection means The second concept is presented to the user as a similar keyword.
【００１４】また、第１３の発明は、第７の発明の類似
検索手段において、利用者から取得した該利用者に提示
した類似キーワードに対して追加されたキーワードがあ
る場合には、該追加されたキーワードを含めてデータベ
ースを検索し、該利用者に提示した類似キーワードから
削除されたキーワードある場合には、該削除されたキー
ワードを除いてデータベースを検索する。According to a thirteenth aspect, in the similarity search means of the seventh aspect, when there is a keyword added to a similar keyword presented to the user obtained from the user, the keyword is added. If the keyword is deleted from the similar keywords presented to the user, the database is searched excluding the deleted keyword.
【００１５】第１４の発明は、複数のキーワードを用い
てデータベースを検索するデータベース検索装置におい
て、検索キーワードと関連するキーワード及び該キーワ
ード間の関連性の強さを示す類似評価値を検索事例毎に
登録する評価事例ベースと、複数のキーワードが入力さ
れると、キーワード間の類似性評価値を評価事例ベース
に登録する評価事例登録手段と、検索キーワードが入力
されると、評価事例ベースを参照し、所定値以上の類似
性評価値を有する関連キーワードを抽出し、該検索キー
ワードと該関連キーワードに従ってデータベースを検索
する検索手段とを有する。According to a fourteenth aspect, in a database search device for searching a database using a plurality of keywords, a keyword associated with the search keyword and a similarity evaluation value indicating the strength of relevance between the keywords are determined for each search case. When an evaluation case base to be registered and a plurality of keywords are input, an evaluation case registration means for registering similarity evaluation values between keywords in the evaluation case base, and when a search keyword is input, the evaluation case base is referred to. , A related keyword having a similarity evaluation value equal to or greater than a predetermined value, and a search means for searching a database according to the search keyword and the related keyword.
【００１６】第１５の発明は、複数のキーワードを用い
てデータベースを検索する類似検索プログラムを格納し
た記憶媒体であって、複数のキーワードが入力される
と、該キーワード間の関連性の強さを示す類似性評価値
を検索事例毎に登録する評価事例登録プロセスと、検索
キーワードが入力されると、評価事例登録プロセスで登
録された検索事例毎の類似性評価値のうち所定値以上の
類似性評価値を有する関連キーワードを抽出し、検索キ
ーワードと関連キーワードに従ってデータベースを検索
する検索プロセスとして機能させるためのプログラムを
有する。A fifteenth invention is a storage medium storing a similar search program for searching a database using a plurality of keywords. When a plurality of keywords are input, the strength of relevance between the keywords is reduced. An evaluation case registration process for registering the similarity evaluation value shown for each search case, and a similarity that is equal to or more than a predetermined value among the similarity evaluation values for each search case registered in the evaluation case registration process when a search keyword is input. It has a program for extracting a related keyword having an evaluation value and causing it to function as a search process for searching a database according to the search keyword and the related keyword.
【００１７】上記のように、概念間の類似性評価を事例
として蓄積された評価事例記憶手段の類似度に基づいて
類似度を計算する。さらに、利用者から返却された類似
キーワードに対する変更情報を受け付ける。これによ
り、従来の重みという単一の平均された類似度を利用す
る代わりに、類似検索の時点で過去の類似性評価事例に
基づいて類似度を計算する。従って、常に最新の計算式
で過去の事例を解釈するため、計算式を変更しても過去
の学習を無駄なく再利用することができる。As described above, the similarity is calculated based on the similarity of the evaluation case storage means accumulated as the case of the similarity evaluation between the concepts. Further, change information for the similar keyword returned from the user is received. Thus, the similarity is calculated based on past similarity evaluation cases at the time of the similarity search, instead of using a single averaged similarity, which is a conventional weight. Therefore, since the past case is always interpreted with the latest calculation formula, even if the calculation formula is changed, the past learning can be reused without waste.
【００１８】更に、本発明では、評価事例記憶手段の類
似度に基づいて求められた類似度を利用者に提示し、利
用者からのフィードバック情報に基づいて評価事例記憶
手段の類似性の評価事例を追加することが可能となる。
さらに、当該評価事例記憶手段内のどの事例をだれが登
録したかを個人別評価事例記憶手段に登録し、この個人
別評価事例記憶手段により類似検索を行うことにより、
類似度を計算する。これにより、個人のバイアスのかか
った類似性評価が一般的な傾向に埋もれることなく、個
人の特性に応じた類似検索が可能となる。Further, in the present invention, the similarity obtained based on the similarity of the evaluation case storage means is presented to the user, and the similarity evaluation case of the evaluation case storage means is evaluated based on the feedback information from the user. Can be added.
Further, by registering which case in the evaluation case storage means and who registered in the individual evaluation case storage means, and performing a similarity search by the individual evaluation case storage means,
Calculate the similarity. As a result, a similarity search according to the characteristics of the individual can be performed without the biased similarity evaluation of the individual being buried in a general tendency.
【００１９】[0019]
【発明の実施の形態】図１は、本発明の第１のデータベ
ース類似検索装置の構成を示す。同図に示すデータベー
ス類似検索装置は、検索装置１０と利用者端末２０から
構成され、検索装置１０は、事例評価フィードバック部
１１、類似度計算部１２、データベース類似検索部１
３、概念間の類似性評価を事例として蓄積する評価事例
ベース１４、検索対象であるデータベース１５から構成
される。 評価事例ベース１４は、事例ＩＤ、概念Ａ、
概念Ｂの２つの概念と、類似度の４つのフィールドから
構成され、各事例毎に事例ＩＤが付与され、概念Ａと概
念Ｂの類似度が数値または、記号等で記録されている。FIG. 1 shows the configuration of a first database similarity search apparatus according to the present invention. The database similarity search device shown in FIG. 1 includes a search device 10 and a user terminal 20. The search device 10 includes a case evaluation feedback unit 11, a similarity calculation unit 12, and a database similarity search unit 1.
3. An evaluation case base 14 for storing similarity evaluations between concepts as cases, and a database 15 to be searched. The evaluation case base 14 includes a case ID, a concept A,
It is composed of two fields of concept B and four fields of similarity. A case ID is assigned to each case, and the similarity between concept A and concept B is recorded as a numerical value or a symbol.
【００２０】事例評価フィードバック部１１は、利用者
からのフィードバック情報による類似性評価の事例を評
価事例ベース１４に追加する。フィードバック情報と
は、利用者自身の類似度評価であり、事例評価フィード
バック部１１では、評価事例ベース１４に対して概念ペ
ア（概念Ａ（キーワード）、概念Ｂ（類似キーワー
ド））と概念ペア間の類似度を登録する。The case evaluation feedback section 11 adds a case of similarity evaluation based on feedback information from a user to the evaluation case base 14. The feedback information is the user's own similarity evaluation, and the case evaluation feedback unit 11 compares the concept pair (concept A (keyword), concept B (similar keyword)) and the concept pair with the evaluation case base 14. Register the similarity.
【００２１】データベース類似検索部１３は、利用者か
ら取得したキーワードを取得し、当該キーワードに基づ
いて評価事例ベース１４を検索し、当該キーワードに一
致する事例（概念Ａ）を取得し、さらに、取得した事例
（概念Ａ）に対応する概念Ｂを取得して類似度計算部１
２に転送する。また、利用者から取得した検索キーワー
ドでデータベース１５を検索し、利用者端末２０に検索
結果を出力する。The database similarity search unit 13 obtains the keyword obtained from the user, searches the evaluation case base 14 based on the keyword, obtains a case (concept A) that matches the keyword, and further obtains the case (concept A). Concept B corresponding to the case (concept A) obtained is acquired and the similarity calculation unit 1
Transfer to 2. Further, it searches the database 15 with the search keyword obtained from the user, and outputs the search result to the user terminal 20.
【００２２】類似度計算部１２は、データベース類似検
索部１３により取得された概念に基づいて類似度を計算
し、当該類似度をデータベース類似検索部１３に転送す
る。なお、上記の機能を実現されるために、各機能を有
するプログラムが媒体で提供され、図１に示すような検
索装置にインストールされ、メモリ上で動作するもので
ある。The similarity calculator 12 calculates the similarity based on the concept acquired by the database similarity search unit 13 and transfers the similarity to the database similarity search unit 13. In order to realize the above functions, a program having each function is provided on a medium, installed in a search device as shown in FIG. 1, and operates on a memory.
【００２３】図２は、本発明の第１のデータベース類似
検索装置と利用者端末間の動作を示すシーケンスチャー
トである。 ステップ１００） まず、利用者端末２０が、利用者Ｉ
Ｄを入力する。 ステップ１１０） さらに、検索キーワードを入力し、
入力された検索キーワードを類似検索装置１０に転送す
る。FIG. 2 is a sequence chart showing the operation between the first database similarity search apparatus of the present invention and a user terminal. Step 100) First, the user terminal 20 transmits the user I
Enter D. Step 110) Enter a search keyword,
The input search keyword is transferred to the similarity search device 10.
【００２４】ステップ１２０） 類似検索装置１０のデ
ータベース類似検索部１３は、利用者端末２０からの検
索キーワードを受け取り、評価事例ベース１４から事例
を抽出し、当該事例に対応する概念を取得して類似度計
算部１２に渡す。これにより、類似度計算部１２におい
て、後述する方法により類似度を計算し、類似キーワー
ドと類似度を抽出し、利用者端末２０に転送する。Step 120) The database similarity search unit 13 of the similarity search device 10 receives the search keyword from the user terminal 20, extracts a case from the evaluation case base 14, obtains a concept corresponding to the case, and obtains a similarity. Delivered to the degree calculator 12. As a result, the similarity calculator 12 calculates the similarity by a method described later, extracts the similar keyword and the similarity, and transfers the similar keyword and the similarity to the user terminal 20.
【００２５】ステップ１３０） 利用者端末２０では、
転送された類似キーワードを表示し、類似キーワード毎
に、類似度が不適当であれば、利用者にとって適当な類
似度を入力する。また、不要なキーワードがある場合に
は、当該不要なキーワードを削除し、また、不足するキ
ーワードがある場合には、不足するキーワードと類似度
を追加して類似検索装置１０に転送する。また、利用者
が、類似検索装置１０の評価事例ベース１４に反映させ
たいフィードバック情報があれば、類似検索装置１０に
転送する。Step 130) In the user terminal 20,
The transferred similar keywords are displayed, and if the similarity is inappropriate for each similar keyword, a similarity suitable for the user is input. When there is an unnecessary keyword, the unnecessary keyword is deleted, and when there is a missing keyword, the missing keyword and the similarity are added and transferred to the similar search device 10. Also, if there is feedback information that the user wants to reflect on the evaluation case base 14 of the similarity search device 10, the feedback information is transferred to the similarity search device 10.
【００２６】ステップ１４０） 類似検索装置１０の事
例評価フィードバック部１１が、利用者端末２０から転
送されたフィードバック情報を受け付けた場合にはキー
ワード、類似キーワード、類似度等を評価事例ベース１
４に登録する。 ステップ１５０） 類似検索装置１０は、利用者端末２
０から削除、または、追加された類似キーワードを受け
取った場合には、データベース類似検索部１３がデータ
ベース１５を検索し、検索結果を利用者端末２０に返却
する。Step 140) When the case evaluation feedback unit 11 of the similarity search device 10 receives the feedback information transferred from the user terminal 20, the case, the keyword, the similar keyword, the degree of similarity, etc. are evaluated.
Register to 4. Step 150) The similarity search device 10 uses the user terminal 2
When the similar keyword deleted or added from 0 is received, the database similarity search unit 13 searches the database 15 and returns the search result to the user terminal 20.
【００２７】次に、上記のステップ１２０における類似
度計算部１２における類似度計算について説明する。図
３は、本発明の類似度計算処理のフローチャートであ
る。 ステップ１２１） データベース類似検索部１３は、利
用者から入力されたキーワードを受け付ける。Next, the calculation of the similarity in the similarity calculation unit 12 in step 120 will be described. FIG. 3 is a flowchart of the similarity calculation processing of the present invention. Step 121) The database similarity search unit 13 receives a keyword input from a user.
【００２８】ステップ１２２） データベース類似検索
部１３は、評価事例ベース１４から当該キーワードに一
致する事例を取り出す。 ステップ１２３） 取り出した事例から概念Ｂ（類似キ
ーワード）が一致する事例をグループ化して、類似度計
算部１２に渡す。 ステップ１２４） 類似度計算部１２は、グループに属
する事例個数が所定の閾値以上である場合にはステップ
１２５に移行し、そうでない場合には、ステップ１２８
に移行する。Step 122) The database similarity search unit 13 extracts a case that matches the keyword from the evaluation case base 14. Step 123) The cases where the concept B (similar keyword) matches from the extracted cases are grouped and passed to the similarity calculation unit 12. Step 124) The similarity calculation unit 12 proceeds to step 125 if the number of cases belonging to the group is equal to or larger than a predetermined threshold, and otherwise proceeds to step 128.
Move to
【００２９】ステップ１２５） 類似度計算部１２は、
概念Ａ（キーワード）と概念Ｂ（類似キーワード）の類
似度を計算する。 ステップ１２６） 類似度が所定の閾値以上である場合
には、ステップ１２７に移行し、そうでない場合には、
ステップ１２８に移行する。 ステップ１２７） 概念Ｂを概念Ａの類似概念（類似キ
ーワード）として類似度を付与して利用者に提示する。Step 125) The similarity calculating section 12
The similarity between concept A (keyword) and concept B (similar keyword) is calculated. Step 126) If the similarity is equal to or greater than the predetermined threshold, the process proceeds to Step 127; otherwise, the process proceeds to Step 127.
Move to step 128. Step 127) The concept B is presented as a similar concept (similar keyword) to the concept A with a similarity assigned thereto.
【００３０】ステップ１２８） 事例個数、類似度が所
定の閾値以下の場合には、取得された事例は利用しな
い。 上記のステップ１２４からステップ１２８の処理をグル
ープ毎に繰り返す。次に、本発明の更なる構成として、
図１の構成に加えて、個人別評価事例ベースを設けた場
合について説明する。Step 128) If the number of cases and the degree of similarity are equal to or smaller than a predetermined threshold, the acquired cases are not used. The processing from step 124 to step 128 is repeated for each group. Next, as a further configuration of the present invention,
A case where an individual evaluation case base is provided in addition to the configuration of FIG. 1 will be described.
【００３１】図４は、本発明の第２のデータベース類似
検索装置の構成を示す。同図中、図１と同一構成部分に
は、同一符号を付与し、その説明を省略する。図４に示
す構成は、図１の構成に、評価事例ベース１４に対して
どの事例を誰が登録したかを蓄積するための個人別評価
事例ベース１６を付加したものであり、これにより、デ
ータベース類似検索部１３では、類似検索者自身が過去
に登録した類似性評価事例を抽出し、類似度検索部１２
では、当該類似性評価事例に基づいて類似度を計算す
る。FIG. 4 shows the configuration of the second database similarity search apparatus of the present invention. In the figure, the same components as those in FIG. 1 are denoted by the same reference numerals, and description thereof will be omitted. The configuration shown in FIG. 4 is obtained by adding an individual evaluation case base 16 for storing who registered which case with respect to the evaluation case base 14 to the configuration of FIG. The search unit 13 extracts the similarity evaluation cases registered by the similar searcher in the past, and searches the similarity search unit 12
Then, the similarity is calculated based on the similarity evaluation example.
【００３２】さらに、評価事例フィードバック部１１
は、利用者からのフィードバック情報により類似性評価
の事例を評価事例ベース１４に追加する際に、評価事例
ベース１４に対して概念ペア（概念Ａ（キーワード）、
概念Ｂ（類似キーワード））と類似度を登録すると共
に、個人別評価事例ベース１６に利用者ＩＤ、事例ＩＤ
を登録する。Further, the evaluation case feedback section 11
When adding a case of similarity evaluation to the evaluation case base 14 based on feedback information from a user, a concept pair (concept A (keyword),
Concept B (similar keyword)) and the degree of similarity are registered, and the user ID and the case ID are stored in the individual evaluation case base 16.
Register
【００３３】図５は、本発明の第２のデータベース類似
検索装置と利用者端末間の動作を示すシーケンスチャー
トである。 ステップ２００） まず、利用者端末２０が、利用者Ｉ
Ｄを入力する。 ステップ２１０） さらに、利用者端末２０から検索キ
ーワードを入力し、入力された検索キーワードを類似検
索装置１０に転送する。FIG. 5 is a sequence chart showing the operation between the second database similarity search apparatus of the present invention and a user terminal. Step 200) First, the user terminal 20 transmits the user I
Enter D. Step 210) Further, a search keyword is input from the user terminal 20, and the input search keyword is transferred to the similar search device 10.
【００３４】ステップ２２０） 類似検索装置１０のデ
ータベース類似検索部１３は、利用者端末２０からの検
索キーワードを受け取り、評価事例ベース１４から事例
を抽出し、当該事例に対応する概念を取得して類似度計
算部１２に渡す。これにより、類似度計算部１２におい
て、後述する方法により類似度を計算し、評価事例ベー
ス１４から取得した類似キーワードと、類似度計算部１
２から類似度を取得し、利用者端末２０に転送する。Step 220) The database similarity search unit 13 of the similarity search device 10 receives a search keyword from the user terminal 20, extracts a case from the evaluation case base 14, obtains a concept corresponding to the case, and obtains a similarity. Delivered to the degree calculator 12. As a result, the similarity calculation unit 12 calculates the similarity by the method described later, and the similarity keyword acquired from the evaluation case base 14 and the similarity calculation unit 1
2 and transfers the similarity to the user terminal 20.
【００３５】ステップ２３０） 利用者端末２０では、
転送された類似キーワードを表示し、類似キーワード毎
に、類似度が不適当であれば、利用者にとって適当な類
似度を入力する。また、不要なキーワードがある場合に
は、当該不要なキーワードを削除し、また、不足するキ
ーワードが在る場合には、不足するキーワード及び類似
度を追加する。また、利用者がフィードバック情報を類
似検索装置１０の評価事例ベース１４に反映させたい場
合には、利用者ＩＤ、キーワード、類似キーワード及び
類似度をフィードバック情報として類似検索装置１０に
転送する。Step 230) In the user terminal 20,
The transferred similar keywords are displayed, and if the similarity is inappropriate for each similar keyword, a similarity suitable for the user is input. When there is an unnecessary keyword, the unnecessary keyword is deleted. When there is a missing keyword, the missing keyword and the similarity are added. When the user wants to reflect the feedback information in the evaluation case base 14 of the similar search device 10, the user ID, the keyword, the similar keyword, and the similarity are transferred to the similar search device 10 as feedback information.
【００３６】ステップ２４０） 事例評価フィードバッ
ク部１１は、利用者端末２０からフィードバック情報を
取得した場合には、類似検索装置１０の事例評価フィー
ドバック部１１は、利用者端末２０から転送されたフィ
ードバック情報であるキーワード、類似キーワード、類
似度等を評価事例ベース１４に登録する。また、類似キ
ーワードの変更情報や削除情報等を取得した場合には、
ステップ２６０に移行する。Step 240) When the case evaluation feedback unit 11 obtains the feedback information from the user terminal 20, the case evaluation feedback unit 11 of the similarity search device 10 uses the feedback information transferred from the user terminal 20. A certain keyword, a similar keyword, a similarity, and the like are registered in the evaluation case base 14. In addition, if similar keyword change information or deletion information is acquired,
Move to step 260.
【００３７】ステップ２５０） 事例評価フィードバッ
ク部１１は、利用者の利用者ＩＤと、評価事例ベース１
４に登録された事例ＩＤとを個人評価事例ベース１６に
登録する。 ステップ２６０） データベース類似検索部１３は、利
用者により削除、または、追加された類似キーワードで
データベース１５を検索し、取得した検索結果を利用者
端末２０に返却する。Step 250) The case evaluation feedback section 11 outputs the user ID of the user and the evaluation case base 1
4 and the case ID registered in the personal evaluation case base 16. Step 260) The database similarity search unit 13 searches the database 15 with the similar keyword deleted or added by the user, and returns the obtained search result to the user terminal 20.
【００３８】次に、ステップ２２０における利用者の過
去の登録事例を直接利用する場合の動作を説明する。図
６は、本発明の過去の登録事例を利用した類似度計算処
理のフローチャートである。 ステップ２２１） 利用者の利用者ＩＤを受け付ける。Next, the operation in the case of directly using the past registered cases of the user in step 220 will be described. FIG. 6 is a flowchart of a similarity calculation process using a past registered case according to the present invention. Step 221) Accept the user ID of the user.
【００３９】ステップ２２２） 利用者からのキーワー
ドを受け付ける。 ステップ２２３） データベース類似検索部１３は、評
価事例ベース１４から概念Ａがキーワードに一致する事
例を抽出する。 ステップ２２４） 利用者の利用者ＩＤが一致する事例
が個人別評価事例ベース１６に存在するかを判定し、存
在する場合には、ステップ２２５に移行し、存在しない
場合にはステップ２２８に移行する。Step 222) Accept a keyword from the user. Step 223) The database similarity search unit 13 extracts a case where the concept A matches the keyword from the evaluation case base 14. Step 224) It is determined whether a case with the same user ID as the user exists in the individual evaluation case base 16, and if there is, the process proceeds to step 225, and if not, the process proceeds to step 228. .
【００４０】ステップ２２５） 個人別評価事例ベース
１６に利用者の利用者ＩＤが一致する事例ＩＤを取り出
し、当該事例ＩＤに基づいて評価事例ベース１４から事
例を取り出す。このとき、複数ある場合には登録日付が
最新のものを抽出する。 ステップ２２６） 取り出された事例の類似度が所定の
閾値以上である場合には、ステップ２２７に移行し、そ
うでない場合には処理を当該事例は用いないものとす
る。Step 225) A case ID whose user ID matches the individual evaluation case base 16 is extracted, and a case is extracted from the evaluation case base 14 based on the case ID. At this time, if there is a plurality, the registration date with the latest registration date is extracted. Step 226) If the degree of similarity of the extracted case is equal to or greater than the predetermined threshold, the process proceeds to step 227; otherwise, the process is not used.
【００４１】ステップ２２７） 概念Ｂを概念Ａの類似
概念として類似度を付与して利用者端末２０に提示す
る。 ステップ２２８） 利用者ＩＤが個人別評価事例ベース
１６に存在しない場合には、図３のステップ１２３の処
理に移行する。Step 227) The concept B is presented as a similar concept of the concept A to the user terminal 20 with a similarity added thereto. Step 228) If the user ID does not exist in the individual evaluation case base 16, the process proceeds to Step 123 in FIG.
【００４２】[0042]
【実施例】以下に本発明の実施例を図面と共に説明す
る。 ［第１の実施例］まず、第１の実施例として、前述の図
１図２及び図３に従って、利用者からのフィードバック
情報により類似性評価の事例を評価事例ベースに登録
し、類似検索の時点で、過去の類似性評価事例に基づい
て類似度を求めると共に、類似キーワードで類似検索を
行う例を説明する。Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings. [First Embodiment] First, as a first embodiment, a case of similarity evaluation is registered in an evaluation case base based on feedback information from a user according to FIGS. 1 and 2 and FIG. At this point, an example will be described in which a similarity is obtained based on past similarity evaluation cases and a similarity search is performed using a similar keyword.
【００４３】以下の説明では、最初に類似検索について
説明し、次に、利用者からのフィードバック情報を評価
事例ベース１４に登録する例を説明する。図７は、本発
明の第１の実施例の類似検索動作を説明するための図で
ある。最初に、利用者が利用者ＩＤが利用者端末２０に
入力され（ステップ１００）、次に、検索キーワードと
して『人工知能』が入力される。このとき、図７のａに
示す画面が利用者端末２０上に表示される。ここで、利
用者は、類似キーワードを抽出することを希望したもの
とする。これにより、検索キーワード『人工知能』が類
似検索装置１０に転送される（ステップ１１０）。In the following description, similarity search will be described first, and then, an example of registering feedback information from a user in the evaluation case base 14 will be described. FIG. 7 is a diagram for explaining the similarity search operation according to the first embodiment of this invention. First, a user inputs a user ID to the user terminal 20 (step 100), and then inputs "artificial intelligence" as a search keyword. At this time, the screen shown in FIG. 7A is displayed on the user terminal 20. Here, it is assumed that the user desires to extract a similar keyword. Thereby, the search keyword “artificial intelligence” is transferred to the similarity search device 10 (step 110).
【００４４】類似検索装置１０のデータベース類似検索
部１３は当該検索キーワード『人工知能』を取得し、当
該検索キーワードで評価事例ベース１４を検索する。こ
のとき、検索される評価事例ベース１４の例を図８に示
す。同図に示す評価事例ベース１４は、事例ＩＤ、概念
Ａ、概念Ｂ、類似度の各欄から構成される。データベー
ス類似検索部１３は、検索キーワード『人工知能』に対
応する概念Ａの欄に対応する類似キーワードを概念Ｂの
欄から抽出し（ステップ１２２）、概念Ｂの欄から事例
が一致する事例をグループ化し、その事例の個数を抽出
する。図８の例では、以下のようなグループ化された事
例が取り出される（ステップ１２３）。 ＡＩ：２個 ニューロ：１個 生産計画：１個 最適化：１個 エキスパートシステム：２個 知識ベース：１個 予測：２個 オペレーションズリサーチ：２個 事例ベース：１個 ファジィ：４個 次に、グループ化された事例から事例個数が２個以上
（予め閾値として設定されている個数）の事例を抽出す
ると、抽出される事例は、以下の５事例である（ステッ
プ１２４）。 ＡＩ：２個 エキスパートシステム：２個 予測：２個 オペレーションズリサーチ：２個 ファジィ：４個 ここで、類似度計算部１２は、各々の事例毎に付与され
ている類似度を参照して類似度を求める。図８の例で
は、類似度として、“◎”は１、“○”は０．５、
“×”は０とし、各事例毎の平均値を算出する。上記の
５つの事例の類似度は各々以下のようになる。 ＡＩ：（１＋１）÷２＝１ エキスパートシステム：（１＋１）÷２＝ 予測：（０＋０．５）÷２＝０．２５ オペレーションズリサーチ：（０＋０．５）÷２＝０．
２５ ファジィ：（１＋０．５＋０．５＋０）÷４＝０．５ となる。ここで、類似度として予め閾値が０．５以上と
設定されている場合、抽出される事例は、 『ＡＩ』、『エキスパートシステム』、『ファジィ』 の３つの事例となり、これらの各事例毎に求められた類
似度を付与して利用者端末２０に転送する（ステップ１
２０（ステップ１２７））。The database similarity search unit 13 of the similarity search device 10 acquires the search keyword “artificial intelligence” and searches the evaluation case base 14 with the search keyword. FIG. 8 shows an example of the evaluation case base 14 searched at this time. The evaluation case base 14 shown in FIG. 3 includes columns for case ID, concept A, concept B, and similarity. The database similarity search unit 13 extracts a similar keyword corresponding to the column of the concept A corresponding to the search keyword “artificial intelligence” from the column of the concept B (step 122), and groups the cases whose cases match from the column of the concept B into a group. And extract the number of cases. In the example of FIG. 8, the following grouped cases are extracted (step 123). AI: 2 Neuro: 1 Production plan: 1 Optimization: 1 Expert system: 2 Knowledge base: 1 Prediction: 2 Operations research: 2 Case base: 1 Fuzzy: 4 Next, group When two or more cases (the number set in advance as a threshold) are extracted from the converted cases, the following five cases are extracted (step 124). AI: 2 Expert system: 2 Prediction: 2 Operations research: 2 Fuzzy: 4 Here, the similarity calculating unit 12 refers to the similarity assigned to each case and calculates the similarity. Ask. In the example of FIG. 8, as the similarity, “◎” is 1, “０．５” is 0.5,
“X” is set to 0, and an average value is calculated for each case. The similarities of the above five cases are as follows. AI: (1 + 1) ÷ 2 = 1 Expert system: (1 + 1) ÷ 2 = Prediction: (0 + 0.5) ÷ 2 = 0.25 Operations Research: (0 + 0.5) ÷ 2 = 0.
25 Fuzzy: (1 + 0.5 + 0.5 + 0) ÷ 4 = 0.5. Here, when the similarity is set to a threshold value of 0.5 or more in advance, the extracted cases are three cases of “AI”, “expert system”, and “fuzzy”. The obtained similarity is assigned and transferred to the user terminal 20 (step 1).
20 (Step 127)).
【００４５】これにより、図７のｂに示すような類似キ
ーワードが利用者端末２０に表示される。このとき、利
用者は、図７のｂに示す画面から“キー削除”を選択し
たものとする。従って、図７のｃに示す画面が表示さ
れ、ここで、利用者は、削除するキーワードとして『フ
ァジィ』を選択し、削除ボタンをクリックしたものとす
る。さらに、利用者は、図７のｂの画面に戻り、“キー
追加”を選択し、図７のｄに示す画面より『推論エンジ
ン』を入力したものとする。これにより、類似キーワー
ドとして表示されたキーワードから『ファジィ』の削
除、『推論エンジン』の追加情報が類似検索装置１０に
転送される（ステップ１３０）。As a result, a similar keyword as shown in FIG. 7B is displayed on the user terminal 20. At this time, it is assumed that the user has selected “delete key” from the screen shown in FIG. 7B. Therefore, the screen shown in FIG. 7C is displayed. Here, it is assumed that the user has selected "fuzzy" as the keyword to be deleted and clicked the delete button. Further, it is assumed that the user returns to the screen of FIG. 7B, selects “Add Key”, and inputs “inference engine” from the screen shown in FIG. 7D. As a result, "fuzzy" is deleted from the keywords displayed as similar keywords, and additional information of "inference engine" is transferred to the similar search device 10 (step 130).
【００４６】類似検索装置１０のデータベース類似検索
部１３は、『ファジィ』を類似キーワードから削除し、
『推論エンジン』を類似キーワードに追加してデータベ
ース１５を検索して、その検索結果を利用者端末２０に
転送する（ステップ１５０）。これにより、利用者端末
２０には、図７のｅに示すような検索結果が表示され
る。The database similarity search section 13 of the similarity search device 10 deletes “fuzzy” from similarity keywords,
"Inference engine" is added to the similar keyword to search the database 15, and the search result is transferred to the user terminal 20 (step 150). As a result, a search result as shown in FIG. 7E is displayed on the user terminal 20.
【００４７】次に、利用者からのフィードバック情報を
評価事例ベース１４に反映させる処理を説明する。上記
の処理において、ステップ１２０までは、同様の処理で
あるので、その説明は省略する。図９は、本発明の第１
の実施例の利用者からのフィードバック情報の処理を説
明するための図である。Next, a process for reflecting feedback information from a user in the evaluation case base 14 will be described. In the above processing, the processing up to Step 120 is the same processing, and thus the description thereof is omitted. FIG. 9 shows the first embodiment of the present invention.
It is a figure for explaining processing of feedback information from a user of an example of an embodiment.
【００４８】図９のｂに示す画面から利用者が『事例フ
ィードバック』を選択すると、図９のｃに示す画面に移
行する。この画面では、各類似キーワード毎に類似検索
装置１０で評価されたシステム評価値（同図の例では、
◎が付与されている）を付与して表示する。ここで、利
用者の評価が入力される。この例では、『ＡＩ』と『エ
キスパートシステム』については、◎が、『ファジィ』
については○が設定されたものとする。When the user selects "case feedback" from the screen shown in FIG. 9B, the screen shifts to the screen shown in FIG. 9C. On this screen, the system evaluation value evaluated by the similarity search device 10 for each similar keyword (in the example of FIG.
◎ is given) and displayed. Here, the user's evaluation is input. In this example, “AI” and “Expert System” are ◎, but “Fuzzy”
Is assumed to have been set.
【００４９】さらに、図９のｄに示すように、追加する
キーワードがあるかを示す画面を表示し、利用者は、
『ＧＡ』を入力し、その評価値（同図の例では、○）が
設定される。このフィードバック情報が類似検索装置１
０に転送される（ステップ１３０）。これにより、類似
検索装置１０の事例評価フィードバック部１１は、追加
された『ＧＡ』を評価事例ベース１４に利用者が設定し
た評価値と共に追加し、利用者端末２０に図９のｅに示
すように再抽出された類似キーワードを表示する（ステ
ップ１４０）。Further, as shown in FIG. 9D, a screen indicating whether or not there is a keyword to be added is displayed.
"GA" is input, and its evaluation value (o in the example of the figure) is set. This feedback information is sent to the similarity search device 1
0 (step 130). Thereby, the case evaluation feedback unit 11 of the similarity search device 10 adds the added “GA” to the evaluation case base 14 together with the evaluation value set by the user, and adds the “GA” to the user terminal 20 as shown in FIG. The re-extracted similar keywords are displayed (step 140).
【００５０】［第２の実施例］次に、第２の実施例とし
て、個人別評価事例ベースを用いて類似検索する例を説
明する。以下、前述の図４、図５と、前述の第１の実施
例の図７の画面の例及び図８に示す評価事例ベースに従
って説明する。[Second Embodiment] Next, as a second embodiment, an example of performing similarity search using an individual evaluation case base will be described. Hereinafter, description will be given with reference to FIGS. 4 and 5 described above, the example of the screen of FIG. 7 of the first embodiment, and the evaluation case base shown in FIG.
【００５１】図１０は、本発明の第２の実施例の個人評
価事例ベースの例を示す。最初に、利用者が自己の利用
者ＩＤを利用者端末２０から入力する。この例では、
“１１４５”が入力されたものとする（ステップ２０
０）。次に、利用者端末２０に図１１のａの画面が表示
されると、利用者は検索キーワード『人工知能』を入力
し、さらに、類似キーワードを抽出するための“ＯＫ”
ボタンをクリックする（ステップ２１０）。FIG. 10 shows an example of a personal evaluation case base according to the second embodiment of the present invention. First, a user inputs his / her user ID from the user terminal 20. In this example,
It is assumed that "1145" has been input (step 20).
0). Next, when the screen of FIG. 11A is displayed on the user terminal 20, the user inputs the search keyword “artificial intelligence”, and further, “OK” for extracting a similar keyword.
A button is clicked (step 210).
【００５２】類似検索装置１０が利用者端末２０から利
用者ＩＤ“１１４５”と検索キーワード『人工知能』を
受け取ると、データベース類似検索部１３は、利用者Ｉ
Ｄに基づいて以下の方法で類似キーワード、類似度を抽
出して（ステップ２２０）利用者端末２０に転送する。
まず、利用者から利用者端末２０に利用者ＩＤが入力さ
れ（ステップ２２１）、次に検索キーワードとして「人
工知能」が入力される（ステップ２２２）。When the similarity search device 10 receives the user ID “1145” and the search keyword “artificial intelligence” from the user terminal 20, the database similarity search unit 13 sets the user I
Based on D, a similar keyword and a similarity are extracted by the following method (step 220) and transferred to the user terminal 20.
First, the user inputs a user ID to the user terminal 20 (step 221), and then inputs "artificial intelligence" as a search keyword (step 222).
【００５３】類似検索装置１０のデータベース類似検索
部１３は、当該検索キーワード「人工知能」を取得し、
当該検索キーワードで評価事例ベース１４を検索し、検
索キーワード「人工知能」に対応する概念Ａの欄に対応
する類似キーワードを概念Ｂの欄から抽出し、概念Ｂの
欄の類似キーワードが一致する事例をグループ“する。
図８の例では、以下のようなグループ化された事例が取
り出される（ステップ２２３）。The database similarity search unit 13 of the similarity search device 10 acquires the search keyword “artificial intelligence”,
Searches the evaluation case base 14 with the search keyword, extracts a similar keyword corresponding to the concept A column corresponding to the search keyword “artificial intelligence” from the concept B column, and matches the similar keyword in the concept B column. Into a group.
In the example of FIG. 8, the following grouped cases are extracted (step 223).
【００５４】 ＡＩ：２個（事例ＩＤ：１１０１，１１０９） ニューロ：１個（事例ＩＤ：１１０２） 生産計画：１個（事例ＩＤ：１１０３） 最適化：１個（事例ＩＤ：１１０４） エキスパートシステム：２個（事例ＩＤ：１１０５，１
１１２） 知識ベース：１個（事例ＩＤ：１１０６） 予測：２個（事例ＩＤ：１１０７，１１１５） オペレーションズリサーチ：２個（事例ＩＤ：１１０
８，１１１６） 事例ベース：１個（事例ＩＤ：１１１０） ファジィ：４個（事例ＩＤ：１１１１，１１１３，１１
１４，１１１７） 次に、図１０に示す個人評価事例ベース１６を参照し
て、ステップ２２３で得られた類似キーワードグループ
中に、当該利用者により登録された事例があるかどうか
を判定する。個人評価事例ベース１６には当該利用者Ｉ
Ｄが存在するため、該当する事例ＩＤ（１１０２，１１
０６）を取得する。こうして、ステップ２２３で得られ
た「ニューロ」のグループ中の事例ＩＤ：１１０２と
「知識ベース」グループ中の事例ＩＤ：１１０６の事例
は当該利用者により登録された事例であると判定され
る。AI: 2 (case ID: 1101, 1109) Neuro: 1 (case ID: 1102) Production plan: 1 (case ID: 1103) Optimization: 1 (case ID: 1104) Expert system: 2 (case ID: 1105, 1
112) Knowledge base: 1 (case ID: 1106) Prediction: 2 (case ID: 1107, 1115) Operations Research: 2 (case ID: 110)
8, 1116) Case base: 1 (case ID: 1110) Fuzzy: 4 (case ID: 1111, 1113, 11)
14, 1117) Next, with reference to the individual evaluation case base 16 shown in FIG. 10, it is determined whether or not there is a case registered by the user in the similar keyword group obtained in step 223. The individual evaluation case base 16 includes the user I
D exists, the corresponding case ID (1102, 11
06). Thus, the case of the case ID: 1102 in the “neuro” group and the case ID: 1106 in the “knowledge base” group obtained in step 223 are determined to be cases registered by the user.
【００５５】ステップ２２４で当該利用者が登録したも
のと判定された事例を含む事例グループから当該利用者
が登録した事例「ニューロ」（○：０．５）、「知識ベ
ース」（◎：１）を取り出す（ステップ２２５）。この
事例の類似度が一定の閾値以上なら（ステップ２２
６）、この事例を概念Ｂを概念Ａの類似キーワード「ニ
ューロ：０．５」、「知識ベース：１」として利用者端
末２０に転送する（ステップ２２７）。A case “Neuro” (○: 0.5), a “knowledge base” (◎: 1) registered by the user from a case group including a case determined to be registered by the user in step 224. Is taken out (step 225). If the similarity of this case is equal to or greater than a certain threshold (step 22
6) The concept B is transferred to the user terminal 20 using the concept B as the similar keywords “neuro: 0.5” and “knowledge base: 1” of the concept A (step 227).
【００５６】また、ステップ２２４で当該利用者が登録
した事例を含まない事例グループについては、第１の実
施例で説明したものと同様の手法で（ステップ２２
８）、事例個数の閾値判定（ステップ１２４）、類似度
計算（ステップ１２５）を行って得られた類似キーワー
ド「ＡＩ：１」、「エキスパートシステム：１」、「フ
ァジィ０．５」を利用者端末２０に転送する（ステップ
１２７）。For the case group that does not include the case registered by the user in step 224, a method similar to that described in the first embodiment (step 22)
8) The user uses the similar keywords “AI: 1”, “expert system: 1”, and “fuzzy 0.5” obtained by performing the threshold determination of the number of cases (step 124) and calculating the similarity (step 125). The data is transferred to the terminal 20 (step 127).
【００５７】これにより、利用者端末２０では、図１１
のｂに示すように、都合５つの類似キーワードが表示さ
れ、当該５つのキーワードで検索するため、検索ボタン
をクリックする（ステップ２３０）。これにより、類似
検索装置１０のデータベース類似検索部１３は、データ
ベース１５を類似キーワードで検索し、その検索結果を
利用者端末２０に転送する（ステップ２６０）。これに
より、利用者端末２０では、図１１のｃに示すような検
索結果が表示される。As a result, in the user terminal 20, FIG.
As shown in (b), five similar keywords are displayed, and a search button is clicked to search for the five keywords (step 230). Thereby, the database similarity search unit 13 of the similarity search device 10 searches the database 15 with the similar keyword, and transfers the search result to the user terminal 20 (Step 260). As a result, a search result as shown in FIG. 11C is displayed on the user terminal 20.
【００５８】［第３の実施例］次に、第３の実施例とし
て、図４に示す個人評価事例ベース１６を用いずに、利
用者ＩＤ、事例ＩＤ、フィードバック情報登録日が設定
されている評価事例ベース１４を用いる例を説明する。
図１２は、本発明の第３の実施例の評価事例ベースの例
を示す。同図に示す評価事例ベース１４は、事例ＩＤ、
概念Ａ、概念Ｂ、類似度、利用者ＩＤ、及び登録日付か
ら構成される。Third Embodiment Next, as a third embodiment, a user ID, a case ID, and a feedback information registration date are set without using the individual evaluation case base 16 shown in FIG. An example using the evaluation case base 14 will be described.
FIG. 12 shows an example of an evaluation case base according to the third embodiment of the present invention. The evaluation case base 14 shown in FIG.
It is composed of concept A, concept B, similarity, user ID, and registration date.
【００５９】まず、類似検索の処理について説明する。
利用者端末２０から、利用者ＩＤ“１３５５”と検索キ
ーワード『人工知能』が入力されると、類似検索装置１
０のデータベース類似検索部１３は、第２の実施例で説
明したものと同様の手法で、類似事例のグループ化、各
グループ中の当該利用者により登録された事例の有無の
判定を行う。但し、図１２に示される評価事例ベース１
４には、事例登録者の利用者ＩＤが記録されているた
め、第２の実施例のように個人評価事例ベース１６を参
照する必要はない。First, the similarity search processing will be described.
When a user ID “1355” and a search keyword “artificial intelligence” are input from the user terminal 20, the similar search device 1
The 0 database similarity search unit 13 groups similar cases and determines the presence or absence of a case registered by the user in each group by the same method as that described in the second embodiment. However, the evaluation case base 1 shown in FIG.
4, since the user ID of the case registrant is recorded, there is no need to refer to the individual evaluation case base 16 as in the second embodiment.
【００６０】ところで、利用者ＩＤ“１３５５”で評価
事例ベース１４を検索すると、２つの事例「ファジィ
（◎：１）」（登録日付：９６１１１７）と「ファジィ
（◎：１）」（登録日付：９６１１１７）と「ファジィ
（○：０．５）」（登録日付：９６１１１８）が得られ
る。このように、同一の類似事例グループ中に当該利用
者が登録した事例が複数存在する場合は、最新の事例
「ファジィ（○：０．５）」（登録日付：９６１１１
８）を選択してその類似度を採用し（ステップ２２
５）、この事例の類似度が一定の閾値以上なら（ステッ
プ２２６）、この事例の概念Ｂを概念Ａの類似キーワー
ド「ファジィ：０．５」として利用者端末２０に転送す
る（ステップ２２７）。By the way, when the evaluation case base 14 is searched with the user ID “1355”, two cases “fuzzy (◎: 1)” (registration date: 961117) and “fuzzy (◎: 1)” (registration date: 961117) and “fuzzy (○: 0.5)” (registration date: 961118). As described above, when there are a plurality of cases registered by the user in the same similar case group, the latest case “fuzzy (○: 0.5)” (registration date: 96111)
8) is selected and the similarity is adopted (step 22).
5) If the similarity of this case is equal to or more than a certain threshold value (step 226), the concept B of this case is transferred to the user terminal 20 as the similar keyword “fuzzy: 0.5” of the concept A (step 227).
【００６１】また、当該利用者により登録された事例が
ない事例グループについては、第１の実施例で説明した
ものと同様の手法で（ステップ２２８）、事例個数の閾
値判定（ステップ１２４）、類似度計算（ステップ１２
５）を行って得られた類似キーワード「ＡＩ：１」、
「エキスパートシステム：１」を利用者端末２０に転送
する（ステップ１２７）。For the case group having no case registered by the user, the same method as that described in the first embodiment (step 228) is used to determine the threshold value of the number of cases (step 124). Degree calculation (Step 12
The similar keyword “AI: 1” obtained by performing 5),
“Expert system: 1” is transferred to the user terminal 20 (step 127).
【００６２】利用者端末２０では、転送された類似キー
ワードが表示されると当該類似キーワードについて検索
を実行するよう類似検索装置１０に要求する。なお、こ
の際に、第１の実施例と同様に、キーワードの追加の処
理を行うようにしてもよい。利用者端末２０から検索が
要求されるとデータベース類似検索部１３は、データベ
ース１５を類似キーワード『知識ベース』で検索し、そ
の検索結果を利用者端末２０に転送する。When the transferred similar keyword is displayed, the user terminal 20 requests the similar search device 10 to execute a search for the similar keyword. At this time, similar to the first embodiment, a keyword addition process may be performed. When a search is requested from the user terminal 20, the database similarity search unit 13 searches the database 15 with the similar keyword “knowledge base”, and transfers the search result to the user terminal 20.
【００６３】次に、フィードバック情報を評価事例ベー
ス１４に反映させる処理を説明する。類似キーワードを
利用者ＩＤ“１２５３”を有する利用者に、検索キーワ
ード『人工知能』の類似キーワード『事例ベース』（類
似度○（０．５））を提示した際に、「９６年１１月２
０」に当該利用者からフィードバック情報として、当該
類似度の利用者の評価として、類似度“◎”（１．０）
と、追加するキーワードとして、『推論エンジン』（類
似度“○”（０．５））が入力されると、類似検索装置
１０は、評価事例ベース１４の最後のレコードに、事例
ＩＤ“１１２１”，概念Ａ「人工知能」，概念Ｂ「事例
ベース」，類似度「◎」，利用者ＩＤ“１２５３”，登
録日付「９６１１２０」という事例と、事例ＩＤ“１１
２２”、概念Ａ「人工知能」，概念Ｂ「推論エンジ
ン」，類似度「○」、利用者ＩＤ“１２５３”，登録日
付「９６１１２０」という事例を追加する。Next, a process for reflecting the feedback information in the evaluation case base 14 will be described. When the similar keyword “case base” (similarity ○ (0.5)) of the search keyword “artificial intelligence” is presented to the user having the user ID “1253” as the similar keyword, “November 2, 1996
“0” as feedback information from the user, and similarity ““ ”(1.0) as evaluation of the user of the similarity
And "inference engine" (similarity "O" (0.5)) as a keyword to be added, the similarity search device 10 stores the case ID "1121" in the last record of the evaluation case base 14. , Concept A “artificial intelligence”, concept B “case base”, similarity “「 ”, user ID“ 1253 ”, registration date“ 961120 ”, and case ID“ 11
22 ”, a concept A“ artificial intelligence ”, a concept B“ inference engine ”, a similarity“ ○ ”, a user ID“ 1253 ”, and a registration date“ 961120 ”.
【００６４】当該利用者が過去に登録した 事例ＩＤ“１１１０”，概念Ａ「人工知能」，概念Ｂ
「事例ベース」，類似度「○」という事例は、新たに登
録された事例ＩＤ“１１２１”によりオーバーライトさ
れて使用されなくなる（ステップ２２５）。また、事例
ＩＤ“１１２１”を新規レコードとして追加する代わり
に、当該利用者が過去に登録した概念Ａ，概念Ｂが共通
であるレコード（事例ＩＤ“１１１０”）を検索し、こ
のレコードの類似度と登録日付を変更することにより、
フィードバック情報を評価事例ベース１４に反映させる
ことも可能である。The case ID “1110”, concept A “artificial intelligence”, concept B
The case “case base” and the similarity degree “」 ”are overwritten by the newly registered case ID“ 1121 ”and are no longer used (step 225). Instead of adding the case ID “1121” as a new record, a search is made for a record (case ID “1110”) in which the user has previously registered the concept A and the concept B that are common, and the similarity of this record is searched. By changing the registration date and
The feedback information can be reflected in the evaluation case base 14.
【００６５】このように評価事例ベース１４中に個人Ｉ
Ｄと登録日付を設定することにより、個人評価事例ベー
ス１６を用いなくとも１つの評価事例ベース１４のみで
類似検索及びフィードバック情報の反映処理が可能とな
る。上記の第２及び第３の実施例において、利用者の利
用者ＩＤが登録されていない場合には、評価事例ベース
１４に利用者自身が過去に登録した事例が存在していな
いため、第１の実施例の方法により、類似キーワードと
類似度を提供するものとする。As described above, the individual I is included in the evaluation case base 14.
By setting D and the registration date, similarity search and feedback information reflection processing can be performed with only one evaluation case base 14 without using the individual evaluation case base 16. In the above second and third embodiments, when the user ID of the user is not registered, there is no case registered in the past in the evaluation case base 14 by the user himself. The similar keyword and the similarity are provided by the method of the embodiment.
【００６６】さらに、第２及び第３の実施例において、
個人ＩＤ毎に評価事例ベース１４中の事例をグループ化
して、個人ＩＤ対応に登録順にグループ管理情報として
格納しておくことも可能である。なお、上記の実施例に
おいて、利用者に提示する類似キーワードを選択する際
に、概念Ａに対して同一の概念Ｂをグループ化すること
により、検索速度が向上するが、この例に限定されるこ
となく、概念Ａに対する同一の概念Ｂが出現する毎に、
その個数や、類似度を保持しておき、所定の条件を満た
す概念Ｂを類似キーワードとして利用者に提示するよう
にしてもよい。Further, in the second and third embodiments,
It is also possible to group the cases in the evaluation case base 14 for each individual ID and store them as group management information in the order of registration corresponding to the individual IDs. In the above embodiment, when selecting a similar keyword to be presented to the user, the search speed is improved by grouping the same concept B with the concept A, but the present embodiment is limited to this example. Without the appearance of the same concept B for concept A,
The number and similarity may be held, and the concept B satisfying a predetermined condition may be presented to the user as a similar keyword.
【００６７】また、上記の実施例では、類似度計算部１
２における類似度の計算方法は、評価事例ベース１４に
記載されている◎、○、×の３段階の類似度を用いて説
明したが、この例に限定されることなく、例えば、類似
度の大きい順、または、全利用者が付与した類似度に基
づいて大、中、小等に置き換えてもよいし、または、任
意の数値を付与するようにする等、種々の類似度を設定
することが可能である。In the above embodiment, the similarity calculation unit 1
The method of calculating the similarity in 2 has been described using three levels of similarity of ◎, 、, and × described in the evaluation case base 14. However, the present invention is not limited to this example. Various similarities may be set, such as large, medium, small, etc., based on the similarity assigned by all users, or given an arbitrary numerical value. Is possible.
【００６８】なお、上述の実施例では、概念Ａに対して
１つの概念Ｂを各事例毎に１レコードとする構成を示し
ているが、この例に限定されることなく、概念Ａに対す
る複数概念Ｂを１レコードとして構成することにより、
評価事例ベース１４の資源を有効に活用することも可能
である。さらに、上記の各実施例における動作をプログ
ラミングし、そのプログラムを可搬可能な記憶媒体等に
格納しておき、種々の業務に適応することが可能であ
る。In the above embodiment, one concept B is used for concept A as one record for each case. However, the present invention is not limited to this example. By configuring B as one record,
The resources of the evaluation case base 14 can be effectively used. Furthermore, the operation in each of the above-described embodiments is programmed, and the program is stored in a portable storage medium or the like, so that it is possible to adapt to various tasks.
【００６９】本発明は、新聞記事情報検索や学術文献検
索等、繰り返し利用されるような事例に有効であると共
に、また、事例登録すれば情報検索のヒット率が向上す
るという事例登録へのインセンティブがある分野への応
答が考えられる。なお、本発明は、上記の実施例に限定
されることなく、特許請求の範囲内で種々変更・応用が
可能である。The present invention is effective for cases that are repeatedly used, such as newspaper article information search and academic literature search. In addition, the case registration incentive to the case registration increases the information retrieval hit rate. A response to a certain field is conceivable. It should be noted that the present invention is not limited to the above-described embodiment, but can be variously modified and applied within the scope of the claims.
【００７０】[0070]
【発明の効果】第１及び第７の発明によれば、利用者か
らフィードバックされた概念間の類似性評価を、重みと
いう単一の平均化された値に圧縮する代わりに、事例と
して蓄積するため、常に最新の類似度計算式を用いて過
去の事例を再解釈することができる。従って、過去の学
習を無駄なく再利用しながら効率よく、類似検索が可能
であるため、検索性能の改善が容易である。According to the first and seventh aspects of the present invention, the similarity evaluation between concepts fed back from the user is accumulated as a case instead of being compressed into a single averaged value called weight. Therefore, past cases can always be re-interpreted using the latest similarity calculation formula. Therefore, the similarity search can be efficiently performed while the past learning is reused without waste, so that the search performance is easily improved.
【００７１】また、第２及び第８の発明によれば、蓄積
されている事例情報において客観的に類似性が高いと判
定される類似キーワードを選択することが可能である。
また、第３及び第９の発明によれば、第２の発明に加え
て、類似度の合計により類似性が高いキーワードを類似
キーワードとするが可能である。また、第４及び第１０
の発明によれば、フィードバック情報を評価事例記憶手
段に反映した利用者の情報を評価事例記憶手段とは独立
させて保持することにより、大規模な評価事例記憶手段
を検索する前に、利用者が過去に利用したか否かを容易
に検索でき、利用したことのある利用者の事例を評価事
例から容易に取得することが可能となる。According to the second and eighth aspects of the present invention, it is possible to select a similar keyword that is objectively determined to have a high similarity in the stored case information.
According to the third and ninth aspects, in addition to the second aspect, a keyword having a high similarity due to the sum of the similarities can be set as a similar keyword. In addition, the fourth and tenth
According to the invention, by storing the user information reflecting the feedback information in the evaluation case storage unit independently of the evaluation case storage unit, the user can be searched before searching the large-scale evaluation case storage unit. Can be easily searched for in the past, and cases of users who have used them can be easily obtained from evaluation cases.
【００７２】また、第５、第６、第１１及び第１２の発
明は、フィードバック情報を評価事例記憶手段に反映し
た利用者の情報を、評価事例記憶手段に該フィードバッ
ク情報毎に併せて保持することにより、１回のアクセス
で利用者が予め利用していれば、当該利用者の事例に沿
った類似キーワードを取得することが可能となる。ま
た、第１３の発明によれば、評価事例記憶手段に利用者
毎の識別子、及びフィードバック情報を反映した登録日
付を含むため、最新の登録日付の事例の第２の概念を類
似キーワードとして利用者に提示することが可能とな
る。According to the fifth, sixth, eleventh, and twelfth aspects of the present invention, user information in which feedback information is reflected in the evaluation case storage means is stored in the evaluation case storage means together with the feedback information. As a result, if the user has previously used in one access, it is possible to acquire a similar keyword according to the case of the user. According to the thirteenth aspect, since the evaluation case storage means includes the identifier for each user and the registration date reflecting the feedback information, the second concept of the case with the latest registration date is used as a similar keyword by the user. Can be presented.
【００７３】また、第５、第６、第１１、第１２、及び
第１３の発明は、どの個人からどの類似性評価をフィー
ドバックしたかという情報を蓄積するため、検索者自身
が過去の登録した類似性評価事例に基づいて類似度を計
算することができるため、個人のバイアスがかかった類
似性評価が一般的な傾向に埋もれることがないため、個
人の特性に応じた類似検索が可能である。Further, in the fifth, sixth, eleventh, twelfth, and thirteenth inventions, the searcher himself / herself has registered in the past in order to accumulate information as to which individual has fed back which similarity evaluation. Similarity evaluation can be calculated based on similarity evaluation cases, so that similarity evaluation with individual bias is not buried in general tendency, so similarity search according to individual characteristics is possible .
【００７４】また、第１４の発明によれば、複数のキー
ワードが利用者から入力された場合に、当該キーワード
間の類似性評価値を評価事例ベースに登録することが可
能となる。第１５の発明によれば、上記の発明の動作を
プログラミングし、媒体に格納しておくことにより、広
範な業務分野や多数の検索者に類似検索のアプリケーシ
ョンを提供することが可能となる。According to the fourteenth aspect, when a plurality of keywords are input by a user, it becomes possible to register the similarity evaluation value between the keywords in the evaluation case base. According to the fifteenth aspect, by programming the operation of the above aspect of the invention and storing it in a medium, it becomes possible to provide a similar search application to a wide range of business fields and a large number of searchers.
【図１】本発明の第１のデータベース類似検索システム
の構成図である。FIG. 1 is a configuration diagram of a first database similarity search system of the present invention.
【図２】本発明の第１の類似検索装置と利用者端末間の
動作を示すシーケンスチャートである。FIG. 2 is a sequence chart showing an operation between the first similarity search device of the present invention and a user terminal.
【図３】本発明の類似度計算処理のフローチャートであ
る。FIG. 3 is a flowchart of a similarity calculation process of the present invention.
【図４】本発明の第２のデータベース類似検索装置構成
図である。FIG. 4 is a configuration diagram of a second database similarity search device according to the present invention.
【図５】本発明の第２の類似検索装置と利用者端末間の
動作を示すシーケンスチャートである。FIG. 5 is a sequence chart showing an operation between the second similarity search device of the present invention and a user terminal.
【図６】本発明の過去の登録事例を利用した類似度計算
処理のフローチャートである。FIG. 6 is a flowchart of a similarity calculation process using past registration cases according to the present invention.
【図７】本発明の第１の実施例の類似検索動作を説明す
るための図である。FIG. 7 is a diagram for explaining a similarity search operation according to the first embodiment of this invention.
【図８】本発明の第１の実施例の評価事例ベースの例で
ある。FIG. 8 is an example of an evaluation case base according to the first embodiment of the present invention.
【図９】本発明の第１の実施例の利用者からのフィード
バック情報の処理を説明するための図である。FIG. 9 is a diagram for explaining processing of feedback information from a user according to the first embodiment of this invention.
【図１０】本発明の第２の実施例の個人評価事例ベース
の例である。FIG. 10 is an example of an individual evaluation case base according to the second embodiment of the present invention.
【図１１】本発明の第２の実施例の類似検索動作を説明
するための図である。FIG. 11 is a diagram for explaining a similarity search operation according to the second embodiment of this invention.
【図１２】本発明の第３の実施例の評価事例ベースの例
である。FIG. 12 is an example of an evaluation case base according to the third embodiment of the present invention.
【図１３】本発明の第３の実施例の更新された評価事例
ベースの例である。FIG. 13 is an example of an updated evaluation case base according to the third embodiment of the present invention.
１０ 類似検索装置 １１ 事例評価フィードバック部 １２ 類似度計算部 １３ データベース類似検索部 １４ 評価事例ベース １５ データベース １６ 個人評価事例ベース ２０ 利用者端末 Reference Signs List 10 Similarity search device 11 Case evaluation feedback unit 12 Similarity calculation unit 13 Database similarity search unit 14 Evaluation case base 15 Database 16 Personal evaluation case base 20 User terminal
Claims (15)
類似する類似キーワードで検索するデータベース類似検
索方法において、 利用者から入力される検索キーワードに対応する第１の
概念と、該第１の概念に類似する第２の概念と、該第２
の概念毎に類似性評価値を付与して評価事例記憶手段に
蓄積しておき、 入力キーワードが入力されると、該入力キーワードに対
応する第１の概念を抽出し、 抽出された前記第１の概念に対応する少なくとも１つの
第２の概念を抽出し、抽出された該第２の概念から所定
の評価値に基づいて、前記利用者に提示する類似キーワ
ードとする第２の概念を決定し、 決定した類似キーワードに類似度を付与して前記利用者
に提示し、 前記利用者から返却された類似キーワードについての類
似性評価情報であるフィードバック情報を前記評価事例
記憶手段に反映させると共に、前記類似キーワードに基
づいて前記データベースを検索することを特徴とするデ
ータベース類似検索方法。1. A database similarity search method for searching a database with a similar keyword similar to an input keyword, comprising: a first concept corresponding to a search keyword input by a user; and a similarity to the first concept. The second concept and the second
A similarity evaluation value is assigned to each concept and stored in the evaluation case storage means. When an input keyword is input, a first concept corresponding to the input keyword is extracted. And extracting a second concept as a similar keyword to be presented to the user based on a predetermined evaluation value from the extracted second concept. Adding the similarity to the determined similar keyword and presenting the similar keyword to the user; reflecting the feedback information that is the similarity evaluation information about the similar keyword returned from the user in the evaluation case storage unit; A database similarity search method comprising searching the database based on similar keywords.
決定する際に、 前記評価事例記憶手段に格納されている所定の数以上の
個数を有する第２の概念を前記類似キーワードとする請
求項１記載のデータベース類似検索方法。2. When deciding a similar keyword to be presented to the user, a second concept having a predetermined number or more stored in the evaluation case storage means is set as the similar keyword. Database similarity search method described.
決定する際に、 前記評価事例記憶手段に格納されている所定の数以上の
個数を有する第２の概念であり、かつ、該第２の概念の
類似度の合計が所定の値以上である第２の概念を前記類
似キーワードとする請求項１記載のデータベース類似検
索方法。3. A second concept having a number equal to or more than a predetermined number stored in the evaluation case storage means when deciding a similar keyword to be presented to the user, and 2. The database similarity search method according to claim 1, wherein a second concept having a total similarity of concepts equal to or greater than a predetermined value is used as the similar keyword.
記憶手段に反映した利用者の情報を保持する請求項１記
載のデータベース類似検索方法。4. The database similarity search method according to claim 1, wherein user information in which said feedback information is reflected in said evaluation case storage means is stored.
記憶手段に反映した利用者の情報を、前記評価事例記憶
手段に該フィードバック情報毎に併せて保持する請求項
１記載のデータベース類似検索方法。5. The database similarity search method according to claim 1, wherein user information in which the feedback information is reflected in the evaluation case storage means is stored in the evaluation case storage means together with the feedback information.
ードに対して追加されたキーワードがある場合には、該
追加されたキーワードを含めて前記データベースを検索
し、 該利用者に提示した類似キーワードから削除されたキー
ワードがある場合には、該削除されたキーワードを除い
て前記データベースを検索する請求項１記載のデータベ
ース類似検索方法。6. When searching the database, if there is a keyword added to a similar keyword presented to the user obtained from the user, the database includes the added keyword. 2. The database similarity search method according to claim 1, wherein if there is a keyword deleted from the similar keywords presented to the user, the database is searched excluding the deleted keyword.
ドを入力し、検索結果を受け取る利用者端末と、検索対
象のデータベースと、該利用者端末から入力されたキー
ワードに類似する類似キーワードで検索する検索装置と
を有するデータベース類似検索装置であって、 前記検索装置は、 利用者から入力される検索キーワードに対応する第１の
概念と、該第１の概念に類似する第２の概念と、該第２
の概念毎に対応する類似性評価値を事例毎に格納する評
価事例記憶手段と、 前記利用者端末から入力キーワードが入力されると、該
入力キーワードに対応する第１の概念を抽出し、抽出さ
れた前記第１の概念に対応する少なくとも１つの第２の
概念を抽出し、抽出された該第２の概念から所定の評価
値に基づいて、前記利用者に提示する類似キーワードと
する第２の概念を決定する類似キーワード選択手段と、 前記類似キーワード選択手段において決定した類似キー
ワードに類似度を付与して前記利用者端末に転送する類
似キーワード転送手段と、 前記利用者端末から返却された類似キーワードについて
の類似性評価情報であるフィードバック情報を前記評価
事例記憶手段に反映させるフィードバック反映手段と、 前記利用者端末から返却された類似キーワードに基づい
て前記データベースを検索する類似検索手段とを有する
ことを特徴とするデータベース類似検索装置。7. A user terminal that receives a search result by inputting a keyword for searching a database, a search target database, and a search device that searches using a similar keyword similar to the keyword input from the user terminal. A database similar search device having: a first concept corresponding to a search keyword input by a user; a second concept similar to the first concept;
Evaluation case storage means for storing a similarity evaluation value corresponding to each concept for each case, and when an input keyword is input from the user terminal, extracting and extracting a first concept corresponding to the input keyword Extracting at least one second concept corresponding to the extracted first concept, and setting a second keyword as a similar keyword to be presented to the user based on a predetermined evaluation value from the extracted second concept. A similar keyword selecting unit that determines the concept of the similar keyword; a similar keyword transferring unit that assigns a similarity to the similar keyword determined by the similar keyword selecting unit and transfers the similar keyword to the user terminal; and a similarity returned from the user terminal. Feedback reflecting means for reflecting feedback information, which is similarity evaluation information about the keyword, to the evaluation case storage means; and returning from the user terminal And a similarity search unit for searching the database based on the obtained similarity keyword.
個数を有する第２の概念を前記類似キーワードとする請
求項７記載のデータベース類似検索装置。8. The database similarity search apparatus according to claim 7, wherein the similar keyword selecting unit sets a second concept having a predetermined number or more stored in the evaluation case storage unit as the similar keyword.
個数を有する第２の概念であり、かつ、該第２の概念の
類似度の合計が所定の値以上である第２の概念を前記類
似キーワードとする請求項７記載のデータベース類似検
索装置。9. The similar keyword selecting means is a second concept having a predetermined number or more stored in the evaluation case storage means, and the total similarity of the second concept is The database similarity search apparatus according to claim 7, wherein a second concept having a predetermined value or more is set as the similar keyword.
例記憶手段に反映した利用者の情報を該評価事例記憶手
段の事例に対応させて保持する利用者情報保持手段を更
に有し、 前記類似キーワード選択手段は、 前記利用者端末から入力された利用者識別子が前記利用
者情報保持手段に存在する場合には、前記評価事例記憶
手段より該利用者識別子に対応する事例を検索し、該事
例に対応する第２の概念を前記類似キーワードとする請
求項７記載のデータベース類似検索装置。10. The similar keyword selecting means, further comprising: user information holding means for holding user information reflecting the feedback information in the evaluation case storage means in association with a case in the evaluation case storage means. When the user identifier input from the user terminal is present in the user information holding means, a case corresponding to the user identifier is searched from the evaluation case storage means, and the case corresponding to the case is searched. The database similarity search apparatus according to claim 7, wherein a second concept is the similar keyword.
事例毎に併せて保持する請求項７記載のデータベース類
似検索装置。11. The database similarity search apparatus according to claim 7, wherein the evaluation case storage unit holds user information reflecting the feedback information together with each case.
した登録日付を含み、 前記類似キーワード選択手段は、 前記登録日付が最新の事例の第２の概念を前記類似キー
ワードとして前記利用者に提示する請求項７及び１１記
載のデータベース類似検索装置。12. The evaluation case storage unit includes an identifier for each user and a registration date reflecting the feedback information, and the similar keyword selection unit stores a second concept of the case with the latest registration date. 12. The database similarity search apparatus according to claim 7, wherein the similarity keyword is presented to the user.
ードに対して追加されたキーワードがある場合には、該
追加されたキーワードを含めて前記データベースを検索
し、 該利用者に提示した類似キーワードから削除されたキー
ワードがある場合には、該削除されたキーワードを除い
て前記データベースを検索する請求項７記載のデータベ
ース類似検索装置。13. The similarity search means, if there is a keyword added to a similar keyword presented to the user obtained from the user, searches the database including the added keyword. 8. The database similarity search apparatus according to claim 7, wherein when there is a keyword deleted from the similar keywords presented to the user, the database is searched excluding the deleted keyword.
スを検索するデータベース検索装置において、 検索キーワードと関連するキーワード及び該キーワード
間の関連性の強さを示す類似評価値を検索事例毎に登録
する評価事例ベースと、 複数のキーワードが入力されると、キーワード間の類似
性評価値を前記評価事例ベースに登録する評価事例登録
手段と、 前記検索キーワードが入力されると、前記評価事例ベー
スを参照し、所定値以上の類似性評価値を有する関連キ
ーワードを抽出し、該検索キーワードと該関連キーワー
ドに従ってデータベースを検索する検索手段とを有する
ことを特徴とするデータベース類似検索装置。14. A database search device for searching a database using a plurality of keywords, wherein an evaluation case in which a keyword related to the search keyword and a similarity evaluation value indicating the strength of relevance between the keywords are registered for each search case. A base, when a plurality of keywords are input, an evaluation case registration unit that registers a similarity evaluation value between keywords in the evaluation case base; and when the search keyword is input, the evaluation case base is referred to. A database similarity search apparatus comprising: a related keyword having a similarity evaluation value equal to or greater than a predetermined value; and a search means for searching the database according to the search keyword and the related keyword.
スを検索するデータベース検索プログラムを格納した記
憶媒体であって、 複数のキーワードが入力されると、該キーワード間の関
連性の強さを示す類似性評価値を検索事例毎に登録する
評価事例登録プロセスと、 前記検索キーワードが入力されると、前記評価事例登録
プロセスで登録された検索事例毎の類似性評価値のうち
所定値以上の類似性評価値を有する関連キーワードを抽
出し、検索キーワードと関連キーワードに従って前記デ
ータベースを検索する検索プロセスとして機能させるた
めのプログラムを有することを特徴とする類似検索プロ
グラムを格納した記憶媒体。15. A storage medium storing a database search program for searching a database using a plurality of keywords, wherein when a plurality of keywords are input, a similarity evaluation indicating the strength of relevance between the keywords. An evaluation case registration process of registering a value for each search case, and when the search keyword is input, a similarity evaluation value equal to or greater than a predetermined value among similarity evaluation values for each search case registered in the evaluation case registration process A storage medium storing a similar search program characterized by having a program for extracting a related keyword having a function of causing a search process to search the database according to the search keyword and the related keyword.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP35167797A JP3526198B2 (en) | 1996-12-20 | 1997-12-19 | Database similarity search method and apparatus, and storage medium storing similarity search program |
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP8-342036 | 1996-12-20 | ||
| JP34203696 | 1996-12-20 | ||
| JP35167797A JP3526198B2 (en) | 1996-12-20 | 1997-12-19 | Database similarity search method and apparatus, and storage medium storing similarity search program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH10232885A true JPH10232885A (en) | 1998-09-02 |
| JP3526198B2 JP3526198B2 (en) | 2004-05-10 |
Family
ID=26577134
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP35167797A Expired - Fee Related JP3526198B2 (en) | 1996-12-20 | 1997-12-19 | Database similarity search method and apparatus, and storage medium storing similarity search program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3526198B2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000231569A (en) * | 1999-02-09 | 2000-08-22 | Just Syst Corp | Internet information retrieving device, internet information retrieving method and computer readable recording medium with program making computer execute method recorded therein |
| JP2002007450A (en) * | 2000-06-16 | 2002-01-11 | Matsushita Electric Works Ltd | Retrieval support system |
| JP2018060493A (en) * | 2016-10-03 | 2018-04-12 | ジャパンモード株式会社 | Problem solution supporting system, problem solution supporting method, and problem solution supporting program |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5043735B2 (en) | 2008-03-28 | 2012-10-10 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーション | Information classification system, information processing apparatus, information classification method, and program |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH05181912A (en) * | 1991-12-27 | 1993-07-23 | Toshiba Corp | Document retrieving device |
| JPH05233711A (en) * | 1992-02-24 | 1993-09-10 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Information retrieval system with retriever learning |
| JPH05324728A (en) * | 1992-05-18 | 1993-12-07 | Hitachi Ltd | Information retrieving device |
| JPH06266770A (en) * | 1993-03-16 | 1994-09-22 | Toshiba Corp | Document information retrieving device, retrieving device, machine translation system and document preparing device |
| JPH0756948A (en) * | 1993-08-09 | 1995-03-03 | Fuji Xerox Co Ltd | Information retrieval device |
| JPH086963A (en) * | 1994-06-15 | 1996-01-12 | Fuji Xerox Co Ltd | Character string retrieval device |
| JPH08235214A (en) * | 1995-03-01 | 1996-09-13 | Mitsubishi Electric Corp | Fuzzy retrieval device |
-
1997
- 1997-12-19 JP JP35167797A patent/JP3526198B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH05181912A (en) * | 1991-12-27 | 1993-07-23 | Toshiba Corp | Document retrieving device |
| JPH05233711A (en) * | 1992-02-24 | 1993-09-10 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Information retrieval system with retriever learning |
| JPH05324728A (en) * | 1992-05-18 | 1993-12-07 | Hitachi Ltd | Information retrieving device |
| JPH06266770A (en) * | 1993-03-16 | 1994-09-22 | Toshiba Corp | Document information retrieving device, retrieving device, machine translation system and document preparing device |
| JPH0756948A (en) * | 1993-08-09 | 1995-03-03 | Fuji Xerox Co Ltd | Information retrieval device |
| JPH086963A (en) * | 1994-06-15 | 1996-01-12 | Fuji Xerox Co Ltd | Character string retrieval device |
| JPH08235214A (en) * | 1995-03-01 | 1996-09-13 | Mitsubishi Electric Corp | Fuzzy retrieval device |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000231569A (en) * | 1999-02-09 | 2000-08-22 | Just Syst Corp | Internet information retrieving device, internet information retrieving method and computer readable recording medium with program making computer execute method recorded therein |
| JP2002007450A (en) * | 2000-06-16 | 2002-01-11 | Matsushita Electric Works Ltd | Retrieval support system |
| JP2018060493A (en) * | 2016-10-03 | 2018-04-12 | ジャパンモード株式会社 | Problem solution supporting system, problem solution supporting method, and problem solution supporting program |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3526198B2 (en) | 2004-05-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US6701310B1 (en) | Information search device and information search method using topic-centric query routing | |
| US6865571B2 (en) | Document retrieval method and system and computer readable storage medium | |
| US10185770B2 (en) | System and method for presenting multiple sets of search results for a single query | |
| US8244725B2 (en) | Method and apparatus for improved relevance of search results | |
| US6212518B1 (en) | System and method for retrieval of data from related databases based upon database association model | |
| US7110996B2 (en) | System and method for determining numerical representations for categorical data fields and data processing system | |
| US6886016B2 (en) | Method and system for supporting multivalue attributes in a database system | |
| Koutrika et al. | A unified user profile framework for query disambiguation and personalization | |
| JPH11203294A (en) | Information retrieving system, device and method and recording medium | |
| JP2001075969A (en) | Method and device for image management retrieval and storage medium | |
| JP2002117074A (en) | Information retrieving method | |
| KR100452085B1 (en) | Search System For Providing Information of Keyword Input Frequency By Category And Method Thereof | |
| KR100452086B1 (en) | Search System For Providing Information of Keyword Input Frequency By Category And Method Thereof | |
| JPWO2003034279A1 (en) | Information retrieval method, information retrieval program, and computer-readable recording medium on which information retrieval program is recorded | |
| JP2002230037A (en) | Retrieval system, retrieval method and program | |
| JP4428850B2 (en) | Information search apparatus and information search method | |
| JP4087769B2 (en) | Server and related word proposal method | |
| JPH1063680A (en) | Information retrieving system | |
| JP3526198B2 (en) | Database similarity search method and apparatus, and storage medium storing similarity search program | |
| KR20050074879A (en) | Search system for providing information of keyword input frequency by category and method thereof | |
| JPH09259139A (en) | Document data intelligent retrieval system | |
| JPH1115841A (en) | Information retrieving device and medium recording information retrieving program | |
| JP2000137725A (en) | System and method for information retrieval, and computer-readable recording medium where program for implementing same method is recorded | |
| JP3565117B2 (en) | Access method for multiple different information sources, client device, and storage medium storing multiple different information source access program | |
| JPH05266085A (en) | Method and device for similar retrieval using dynamic concept dictionary |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20031209 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20031226 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20040114 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20040210 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20040212 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080227 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090227 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090227 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100227 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110227 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110227 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120227 Year of fee payment: 8 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |