JPH10187818A - 量産製品の設計検証時間決定方法および設計計画立案支援装置 - Google Patents
量産製品の設計検証時間決定方法および設計計画立案支援装置Info
- Publication number
- JPH10187818A JPH10187818A JP34340096A JP34340096A JPH10187818A JP H10187818 A JPH10187818 A JP H10187818A JP 34340096 A JP34340096 A JP 34340096A JP 34340096 A JP34340096 A JP 34340096A JP H10187818 A JPH10187818 A JP H10187818A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- time
- profit
- design verification
- total
- sales
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000012942 design verification Methods 0.000 title claims abstract description 150
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 57
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title description 10
- 238000013440 design planning Methods 0.000 title description 6
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 48
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 87
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 78
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 claims 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 abstract description 39
- 238000012545 processing Methods 0.000 abstract description 27
- 230000008859 change Effects 0.000 abstract description 2
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 17
- 230000006870 function Effects 0.000 description 17
- 230000008569 process Effects 0.000 description 17
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 16
- 238000013439 planning Methods 0.000 description 15
- 238000011161 development Methods 0.000 description 12
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 10
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 9
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 9
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 7
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 7
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 6
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 6
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 5
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 4
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 4
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 3
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000011058 failure modes and effects analysis Methods 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 1
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 1
- 238000012941 design validation Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】設計に不備に起因する故障をなくすために必要
かつ十分な設計検証時間を求める。 【解決手段】任意の時間iにおける利益の累計Pと、時
間iまでの故障主理費用の累計である品質損失コストと
の差(実利益Ui)を求め、この実利益Uiに等しい販売
利益が得られた時間jを求めて、i−jを、次製品の設
計の検証時間に追加すべき時間とする。時間jは、実利
益Uiを、利益の推移を表すロジスティック関数に代入
することにより求められる。
かつ十分な設計検証時間を求める。 【解決手段】任意の時間iにおける利益の累計Pと、時
間iまでの故障主理費用の累計である品質損失コストと
の差(実利益Ui)を求め、この実利益Uiに等しい販売
利益が得られた時間jを求めて、i−jを、次製品の設
計の検証時間に追加すべき時間とする。時間jは、実利
益Uiを、利益の推移を表すロジスティック関数に代入
することにより求められる。
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】本発明は量産製品の設計段階
において、設計が原因で発生する故障を防止するため
の、設計の検証に費やすべき時間を求める方法と、該方
法を用いる設計計画立案支援装置とに関する。
において、設計が原因で発生する故障を防止するため
の、設計の検証に費やすべき時間を求める方法と、該方
法を用いる設計計画立案支援装置とに関する。
【0002】
【従来の技術】量産製品の設計では、通常、製品企画段
階で、製品ごとに設計仕様と開発日程とが決定され、設
計作業指示が行なわれる。設計仕様は、マーケットニー
ズ、経営戦略、社内外技術、品質・信頼性など、多様な
条件のもとに決定されるため、種々の要因を検討しなけ
ればならない。従って、不備・不具合を回避しつつ仕様
を満たして設計するためには、非常に複雑な考慮が必要
となる。そこで、設計時の検討効率を上げ、故障の発見
を容易にするための手法として、例えば、「日経メカニ
カル」1996年6月10日号(No.482)の第24〜4
7頁に記載されているFMEA(故障モード影響解析)
やFTA(故障の木解析)などの、品質・信頼性に関す
る仕様の決定手法が知られている。
階で、製品ごとに設計仕様と開発日程とが決定され、設
計作業指示が行なわれる。設計仕様は、マーケットニー
ズ、経営戦略、社内外技術、品質・信頼性など、多様な
条件のもとに決定されるため、種々の要因を検討しなけ
ればならない。従って、不備・不具合を回避しつつ仕様
を満たして設計するためには、非常に複雑な考慮が必要
となる。そこで、設計時の検討効率を上げ、故障の発見
を容易にするための手法として、例えば、「日経メカニ
カル」1996年6月10日号(No.482)の第24〜4
7頁に記載されているFMEA(故障モード影響解析)
やFTA(故障の木解析)などの、品質・信頼性に関す
る仕様の決定手法が知られている。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】しかし、このような手
法を活用してもなお、当初から完璧な設計を行なうこと
は事実上非常に困難である。設計に不備・不具合が存在
するまま製品化されると、製品がユーザの手に渡った後
に故障・不具合が発生することになるため、修理費用の
増加、顧客信用度の低下などの不利益を招き、特に安全
性に影響する故障などは、重篤な結果を導きかねない。
法を活用してもなお、当初から完璧な設計を行なうこと
は事実上非常に困難である。設計に不備・不具合が存在
するまま製品化されると、製品がユーザの手に渡った後
に故障・不具合が発生することになるため、修理費用の
増加、顧客信用度の低下などの不利益を招き、特に安全
性に影響する故障などは、重篤な結果を導きかねない。
【0004】そこで、設計の検証を十分に行なうことが
不可欠となる。市場故障を防止するためには、開発日程
の中に、品質・信頼性の検証に必要な時間を組み込み、
故障しやすい部位について十分な検証を行なうことが重
要である。しかし、開発に当てることのできる時間には
限りがある。通常、設計の検証時間は、客観的基準なし
に、設計者の技量や経験によって決定されているため、
個人の能力に依存し、常に必要かつ十分であるとは言い
難い。
不可欠となる。市場故障を防止するためには、開発日程
の中に、品質・信頼性の検証に必要な時間を組み込み、
故障しやすい部位について十分な検証を行なうことが重
要である。しかし、開発に当てることのできる時間には
限りがある。通常、設計の検証時間は、客観的基準なし
に、設計者の技量や経験によって決定されているため、
個人の能力に依存し、常に必要かつ十分であるとは言い
難い。
【0005】そこで、本発明は、設計の不備に起因する
故障をなくすために必要かつ十分な設計検討時間を求め
るための方法と、該方法を用いて設計検討時間を提示す
る設計計画立案支援装置とを提供することを目的とす
る。
故障をなくすために必要かつ十分な設計検討時間を求め
るための方法と、該方法を用いて設計検討時間を提示す
る設計計画立案支援装置とを提供することを目的とす
る。
【0006】
【課題を解決するための手段】時間iにおける販売利益
(すなわち、製品の販売により得られた利益の時間iの
間の累計)をPとすると、時間iにおける実際の利益
は、故障発生により品質損失コストの分だけ失われ、実
利益Uiとなってしまっていると考えられる。この実利
益Uiが時間jまでの販売利益に等しいとすれば、これ
を、無故障であれば時間jで得られたであろう利益を実
際に獲得するために、時間iを要したと捉えることがで
きる。すなわち、実際の利益の推移は、故障の発生によ
り、時間iと時間jとの差である時間αだけ遅くなって
いると考えられる。なお、本明細書において、故障と
は、設計上の問題点に起因する製品の不備・不具合をい
う。
(すなわち、製品の販売により得られた利益の時間iの
間の累計)をPとすると、時間iにおける実際の利益
は、故障発生により品質損失コストの分だけ失われ、実
利益Uiとなってしまっていると考えられる。この実利
益Uiが時間jまでの販売利益に等しいとすれば、これ
を、無故障であれば時間jで得られたであろう利益を実
際に獲得するために、時間iを要したと捉えることがで
きる。すなわち、実際の利益の推移は、故障の発生によ
り、時間iと時間jとの差である時間αだけ遅くなって
いると考えられる。なお、本明細書において、故障と
は、設計上の問題点に起因する製品の不備・不具合をい
う。
【0007】この利益推移の遅れαは、故障の発生によ
り浪費された時間であり、設計時の設計検証を怠った結
果生じたものである。すなわち、設計の検証時間が、こ
の浪費時間αの分だけ不足していたと考えられる。従っ
て、次回の設計では、前回(すなわち第1の量産製品の
設計において)かけた時間より、さらに遅れ時間αの分
だけ長く設計検証に時間をかけることにより、故障の発
生を防ぐべきであると考えられる。
り浪費された時間であり、設計時の設計検証を怠った結
果生じたものである。すなわち、設計の検証時間が、こ
の浪費時間αの分だけ不足していたと考えられる。従っ
て、次回の設計では、前回(すなわち第1の量産製品の
設計において)かけた時間より、さらに遅れ時間αの分
だけ長く設計検証に時間をかけることにより、故障の発
生を防ぐべきであると考えられる。
【0008】そこで、本発明では、第1の量産製品の販
売実績をもとに、第2の量産製品の設計検証時間を求め
る方法であって、第1の量産製品における、故障の発生
により失われた利益である品質損失コストを見積もる損
失見積ステップと、第1の販売時間における利益から上
記品質損失コストを引いて実利益を求める実利益算出ス
テップと、この実利益に等しい販売利益が得られた第2
の販売時間を求め、上記第1の販売時間と上記第2の販
売時間との差を、総設計検証時間に追加すべき総時間と
する総追加時間決定ステップとを有する設計検証時間決
定方法が提供される。ここで、第1の量産製品における
総設計検証時間に、上述の「追加すべき総時間」を加算
する総検証時間決定ステップを、さらに設けてもよい。
このようにすれば、第2の量産製品の総設計検証時間が
求められる。なお、ここでは販売利益を用いて説明した
が、販売利益の代わりに売上高を用いても、同様に設計
検証時間(または追加すべき時間)を求めることができ
る。
売実績をもとに、第2の量産製品の設計検証時間を求め
る方法であって、第1の量産製品における、故障の発生
により失われた利益である品質損失コストを見積もる損
失見積ステップと、第1の販売時間における利益から上
記品質損失コストを引いて実利益を求める実利益算出ス
テップと、この実利益に等しい販売利益が得られた第2
の販売時間を求め、上記第1の販売時間と上記第2の販
売時間との差を、総設計検証時間に追加すべき総時間と
する総追加時間決定ステップとを有する設計検証時間決
定方法が提供される。ここで、第1の量産製品における
総設計検証時間に、上述の「追加すべき総時間」を加算
する総検証時間決定ステップを、さらに設けてもよい。
このようにすれば、第2の量産製品の総設計検証時間が
求められる。なお、ここでは販売利益を用いて説明した
が、販売利益の代わりに売上高を用いても、同様に設計
検証時間(または追加すべき時間)を求めることができ
る。
【0009】第2の販売時間の算出は、第1の量産製品
の販売利益と販売時間との関数である利益関数に、実利
益の値を代入して販売時間を求めることにより行なうこ
とができる。
の販売利益と販売時間との関数である利益関数に、実利
益の値を代入して販売時間を求めることにより行なうこ
とができる。
【0010】一般に、製品の利益累計(または総売り上
げ)は、製品が徐々に市場に浸透するに従って増大し、
やがて飽和状態となる。この推移は、縦軸に総売上高/
利益累計を、横軸に時間をとってグラフにすると、図1
1に示すように、S字型曲線として表される。このよう
なS字型曲線を表す式としては、つぎのロジスティック
関数式(数1)が広く用いられている。
げ)は、製品が徐々に市場に浸透するに従って増大し、
やがて飽和状態となる。この推移は、縦軸に総売上高/
利益累計を、横軸に時間をとってグラフにすると、図1
1に示すように、S字型曲線として表される。このよう
なS字型曲線を表す式としては、つぎのロジスティック
関数式(数1)が広く用いられている。
【0011】 y=K/{1+exp[−a(t−b)]} …(数1) ここで、yは変量(利益累計/総売上高)、tは時間、
Kは変量の最大値(最終的な利益累計/総売上高)、a
は定数であり、bはy=K/2のときのtの値である。
Kは変量の最大値(最終的な利益累計/総売上高)、a
は定数であり、bはy=K/2のときのtの値である。
【0012】そこで、利益累計の推移を示すデータを、
このロジスティック関数に近似的に当てはめることによ
り、定数aおよびbを求めれば、売上高/利益の累計と
時間との関係を近似的に表す関数を得ることができる。
なお、このロジスティック関数における定数a,bの算
出には、例えば、「現代統計実務講座2」((財)実務
教育研究所)の第56〜57頁に記載されている方法な
どを用いることができる。
このロジスティック関数に近似的に当てはめることによ
り、定数aおよびbを求めれば、売上高/利益の累計と
時間との関係を近似的に表す関数を得ることができる。
なお、このロジスティック関数における定数a,bの算
出には、例えば、「現代統計実務講座2」((財)実務
教育研究所)の第56〜57頁に記載されている方法な
どを用いることができる。
【0013】本発明では、第1の販売時間の間に故障の
修理に要した総費用を品質損失コストとして用いること
ができる。また、無故障であれば得られたであろう総利
益と、実際の飽和状態に達した際の総利益(実測値また
は予測値)との差を、品質損失コストとして用いてもよ
い。
修理に要した総費用を品質損失コストとして用いること
ができる。また、無故障であれば得られたであろう総利
益と、実際の飽和状態に達した際の総利益(実測値また
は予測値)との差を、品質損失コストとして用いてもよ
い。
【0014】また、本発明の設計検証時間決定方法は、
上述のようにして決定した総設計検証時間に追加すべき
総時間を、部品および/または部位ごとに割り当てて、
各上記部品および/または部位ごとの、設計検証時間に
追加すべき個別時間を求める個別追加時間決定ステップ
を、さらに備えることが望ましい。ここで、時間の割当
てを、部品および/または部位ごとに、該部品および/
または部位の上記第1の販売時間の間に生じた故障の修
理に要した費用の、上記総費用に占める比率に応じて行
なうようにすれば、修理費用の嵩む部位/部品ほど、長
い時間を設計の検証に当てることになるため、望まし
い。
上述のようにして決定した総設計検証時間に追加すべき
総時間を、部品および/または部位ごとに割り当てて、
各上記部品および/または部位ごとの、設計検証時間に
追加すべき個別時間を求める個別追加時間決定ステップ
を、さらに備えることが望ましい。ここで、時間の割当
てを、部品および/または部位ごとに、該部品および/
または部位の上記第1の販売時間の間に生じた故障の修
理に要した費用の、上記総費用に占める比率に応じて行
なうようにすれば、修理費用の嵩む部位/部品ほど、長
い時間を設計の検証に当てることになるため、望まし
い。
【0015】このようにする場合、第1の量産製品にお
ける部品および/または部位ごとに、該部品および/ま
たは部位の設計検証時間に、上述の追加すべき個別時間
を加算して、第2の量産製品の部品および/または部位
ごとの個別設計検証時間とする個別検証時間決定ステッ
プを、さらに有することが望ましい。
ける部品および/または部位ごとに、該部品および/ま
たは部位の設計検証時間に、上述の追加すべき個別時間
を加算して、第2の量産製品の部品および/または部位
ごとの個別設計検証時間とする個別検証時間決定ステッ
プを、さらに有することが望ましい。
【0016】上述した設計検証時間決定方法は、情報処
理装置により行なうことができる。本発明では、上述の
設計検証時間決定方法を情報処理装置により実現するた
めのプログラムを、情報処理装置により読み取り可能な
状態で保持する記憶媒体も、提供される。
理装置により行なうことができる。本発明では、上述の
設計検証時間決定方法を情報処理装置により実現するた
めのプログラムを、情報処理装置により読み取り可能な
状態で保持する記憶媒体も、提供される。
【0017】また、本発明では、上述の設計検証時間決
定方法を実現する装置として、第1の量産製品の販売実
績をもとに、第2の量産製品の設計検証時間を求める設
計計画立案支援装置であって、販売時間と対応付けて販
売利益を保持する利益記憶手段と、第1の量産製品にお
ける、故障の発生により失われた利益である品質損失コ
ストを見積もる損失見積手段と、利益記憶手段を参照し
て、第1の販売時間における利益を求め、該利益から上
記品質損失コストを引いて実利益を求める実利益算出手
段と、実利益に等しい販売利益が得られた第2の販売時
間を算出し、第1の販売時間と第2の販売時間との差
を、総設計検証時間に追加すべき総時間とする総追加時
間決定手段とを有する設計計画立案支援装置が提供され
る。
定方法を実現する装置として、第1の量産製品の販売実
績をもとに、第2の量産製品の設計検証時間を求める設
計計画立案支援装置であって、販売時間と対応付けて販
売利益を保持する利益記憶手段と、第1の量産製品にお
ける、故障の発生により失われた利益である品質損失コ
ストを見積もる損失見積手段と、利益記憶手段を参照し
て、第1の販売時間における利益を求め、該利益から上
記品質損失コストを引いて実利益を求める実利益算出手
段と、実利益に等しい販売利益が得られた第2の販売時
間を算出し、第1の販売時間と第2の販売時間との差
を、総設計検証時間に追加すべき総時間とする総追加時
間決定手段とを有する設計計画立案支援装置が提供され
る。
【0018】
<実施例1>以下、本発明の量産製品の設計検証時間の
決定方法、および、該方法を用いて設計検証時間を提示
する設計計画立案支援装置の一実施例を、図面を用いて
説明する。
決定方法、および、該方法を用いて設計検証時間を提示
する設計計画立案支援装置の一実施例を、図面を用いて
説明する。
【0019】A.装置構成 (1)機能構成 本実施例の設計計画立案支援装置130は、図10に示
すように、利益算出手段131と、利益累計分析手段1
32と、故障費用算出手段133と、総設計検証時間算
出手段134と、個別設計検証時間算出手段135と、
登録/参照手段136と、製品仕様データベース400
と、利益データベース500と、販売数データベース8
00と、図面管理データベース600と、市場故障デー
タベース900と、部品故障実績データベース1200
と、設計検証時間データベース1600とを備える。
すように、利益算出手段131と、利益累計分析手段1
32と、故障費用算出手段133と、総設計検証時間算
出手段134と、個別設計検証時間算出手段135と、
登録/参照手段136と、製品仕様データベース400
と、利益データベース500と、販売数データベース8
00と、図面管理データベース600と、市場故障デー
タベース900と、部品故障実績データベース1200
と、設計検証時間データベース1600とを備える。
【0020】本実施例では、利益記憶手段は利益データ
ベース500により、市場故障記憶手段は市場故障デー
タベース900により、第1ならびに第2の総設計検証
時間記憶手段および第1ならびに第2の個別設計検証時
間記憶手段は設計検証時間データベース1600によ
り、損失見積手段は故障費用算出手段133により、実
利益算出手段、総追加時間決定手段および総設計検証時
間決定手段は総設計検証時間算出手段134により、個
別追加時間決定手段および個別設計検証時間決定手段は
個別設計検証時間算出手段135により、それぞれ実現
される。
ベース500により、市場故障記憶手段は市場故障デー
タベース900により、第1ならびに第2の総設計検証
時間記憶手段および第1ならびに第2の個別設計検証時
間記憶手段は設計検証時間データベース1600によ
り、損失見積手段は故障費用算出手段133により、実
利益算出手段、総追加時間決定手段および総設計検証時
間決定手段は総設計検証時間算出手段134により、個
別追加時間決定手段および個別設計検証時間決定手段は
個別設計検証時間算出手段135により、それぞれ実現
される。
【0021】(2)ハードウエア構成 本実施例の設計計画立案支援装置130の装置構成例を
図2に示す。本実施例の設計計画立案支援装置130
は、上述の各データベース400〜1600を保持する
磁気ディスク装置201と、上記各手段131〜136
を実現するための各種演算を行う処理装置202と、フ
ロッピーディスク入出力装置203と、補助入力装置で
あるキ−ボ−ドおよび出力装置であるディスプレイを有
する入出力装置204と、補助出力装置であるプリンタ
205とを備える情報処理装置である。
図2に示す。本実施例の設計計画立案支援装置130
は、上述の各データベース400〜1600を保持する
磁気ディスク装置201と、上記各手段131〜136
を実現するための各種演算を行う処理装置202と、フ
ロッピーディスク入出力装置203と、補助入力装置で
あるキ−ボ−ドおよび出力装置であるディスプレイを有
する入出力装置204と、補助出力装置であるプリンタ
205とを備える情報処理装置である。
【0022】本実施例では、外部記憶装置として磁気デ
ィスク装置201を用いているが、本発明はこれに限ら
れず、例えば光ディスク装置、磁気テープ装置など、他
の記憶装置を用いてもよい。磁気ディスク装置201
は、上記各データベース400〜900,1200,1
600を保持し、さらに上記各手段131〜136を実
現するためのプログラムをあらかじめ保持する記憶媒体
である。磁気ディスク装置201と処理装置202との
接続は、ネットワークによる遠隔接続でもよい。この場
合、処理装置202は、ファイルの転送、または、遠隔
操作などにより、データベースの内容を更新/参照する
ようにする。
ィスク装置201を用いているが、本発明はこれに限ら
れず、例えば光ディスク装置、磁気テープ装置など、他
の記憶装置を用いてもよい。磁気ディスク装置201
は、上記各データベース400〜900,1200,1
600を保持し、さらに上記各手段131〜136を実
現するためのプログラムをあらかじめ保持する記憶媒体
である。磁気ディスク装置201と処理装置202との
接続は、ネットワークによる遠隔接続でもよい。この場
合、処理装置202は、ファイルの転送、または、遠隔
操作などにより、データベースの内容を更新/参照する
ようにする。
【0023】また、本実施例では、出力装置として、フ
ロッピーディスク入出力装置203と、プリンタ205
と、入出力装置204のディスプレイとを備えている
が、運用方法に応じて、他の出力装置を追加したり、あ
るいは、不要な出力装置を削除したりしてもよい。
ロッピーディスク入出力装置203と、プリンタ205
と、入出力装置204のディスプレイとを備えている
が、運用方法に応じて、他の出力装置を追加したり、あ
るいは、不要な出力装置を削除したりしてもよい。
【0024】処理装置202は、中央演算処理装置(図
示せず)と主記憶装置(図示せず)とを備え、上記各手
段131〜136は、記憶媒体(本実施例では磁気ディ
スク装置201)から主記憶装置に読み込まれたプログ
ラムを、中央演算処理装置が実行することにより実現さ
れる。しかし、本発明は、このようなソフトウエアによ
る手段に限られず、例えば、各手段の処理の各ステップ
を実行するようプログラムされた汎用プロセッサや、各
手段の処理の各ステップを実行するハードワイヤードロ
ジックを含む特定のハードウエア装置、あるいは、プロ
グラムされた汎用コンピュータとハードウエア装置との
組み合わせによって、各手段131〜136を実現して
もよい。
示せず)と主記憶装置(図示せず)とを備え、上記各手
段131〜136は、記憶媒体(本実施例では磁気ディ
スク装置201)から主記憶装置に読み込まれたプログ
ラムを、中央演算処理装置が実行することにより実現さ
れる。しかし、本発明は、このようなソフトウエアによ
る手段に限られず、例えば、各手段の処理の各ステップ
を実行するようプログラムされた汎用プロセッサや、各
手段の処理の各ステップを実行するハードワイヤードロ
ジックを含む特定のハードウエア装置、あるいは、プロ
グラムされた汎用コンピュータとハードウエア装置との
組み合わせによって、各手段131〜136を実現して
もよい。
【0025】なお、登録/参照手段136を、他の手段
131〜135とは異なる情報処理装置により実現して
もよい。また、登録/参照手段136を実現する情報処
理装置は、複数であっても構わない。この場合、それぞ
れが磁気ディスク装置201にネットワークによって接
続されていることが好ましい。登録/参照手段136を
実現する情報処理装置を複数設ければ、製品企画部門、
製品設計部門、販売部門、保守部門など、データベース
400〜900への登録を行なうの部門ごとに、登録/
参照手段136を備えることができるため好ましい。
131〜135とは異なる情報処理装置により実現して
もよい。また、登録/参照手段136を実現する情報処
理装置は、複数であっても構わない。この場合、それぞ
れが磁気ディスク装置201にネットワークによって接
続されていることが好ましい。登録/参照手段136を
実現する情報処理装置を複数設ければ、製品企画部門、
製品設計部門、販売部門、保守部門など、データベース
400〜900への登録を行なうの部門ごとに、登録/
参照手段136を備えることができるため好ましい。
【0026】B.業務の流れ 本実施例では、設計の対象を電器製品とした。そこで、
まず、図3を用いて電器製品設計業務の流れの一例を説
明する。
まず、図3を用いて電器製品設計業務の流れの一例を説
明する。
【0027】通常、量産品は、製品企画101、製品設
計102、および、生産・出荷103の3つの工程によ
って作られる。製品設計102は、方式設計301、機
能設計302、実装設計303および試作テスト304
から構成される。方式設計301は、設計前の製品企画
101で決定した、製品の開発計画や製品事業戦略に基
づき、系統図、システム仕様などを決定する工程であ
る。機能設計302は、意匠図、回路図、論理図を作成
する工程であり、実装設計303にて製品の部品配置、
形状、構造が決定される。最後に、試作・テスト工程3
04にて実機の動作確認が行なわれた後、生産・出荷工
程103において量産され、市場へ出荷される。
計102、および、生産・出荷103の3つの工程によ
って作られる。製品設計102は、方式設計301、機
能設計302、実装設計303および試作テスト304
から構成される。方式設計301は、設計前の製品企画
101で決定した、製品の開発計画や製品事業戦略に基
づき、系統図、システム仕様などを決定する工程であ
る。機能設計302は、意匠図、回路図、論理図を作成
する工程であり、実装設計303にて製品の部品配置、
形状、構造が決定される。最後に、試作・テスト工程3
04にて実機の動作確認が行なわれた後、生産・出荷工
程103において量産され、市場へ出荷される。
【0028】本実施例の設計計画立案支援装置130
は、出荷後の故障情報を用いて、後の新製品の開発にお
ける構成部位/部品ごとの設計検証時間を立案する。そ
の後、この立案された設計検証時間を元に、新製品の開
発計画を作成し(製品企画101)、この計画に基づき
設計を行なうことにより(製品設計102)、新製品の
設計検証時間を、故障発生を回避するための必要最小限
の時間にとどめることができる。
は、出荷後の故障情報を用いて、後の新製品の開発にお
ける構成部位/部品ごとの設計検証時間を立案する。そ
の後、この立案された設計検証時間を元に、新製品の開
発計画を作成し(製品企画101)、この計画に基づき
設計を行なうことにより(製品設計102)、新製品の
設計検証時間を、故障発生を回避するための必要最小限
の時間にとどめることができる。
【0029】つぎに、各ステップにおける処理手順につ
いて、図1を用い、製品Aが製造・出荷された後、同一
製品区分に含まれる製品Bの企画・設計が行なわれる場
合を例にとって説明する。なお、製品Bは製品Aの改良
品とは限らず、同一製品区分(例えば、冷蔵庫、洗濯機
などの区分)に含まれるものであれば、本実施例によっ
てその設計検証にかけるべき時間を見積もることができ
る。本実施例では、新製品Bの開発計画スケジュールの
立案には、同一製品区分の最新製品(ここで用いている
例では製品A)に関する情報をもとにして設計計画立案
支援装置130により見積もられた設計検証時間が用い
られる。
いて、図1を用い、製品Aが製造・出荷された後、同一
製品区分に含まれる製品Bの企画・設計が行なわれる場
合を例にとって説明する。なお、製品Bは製品Aの改良
品とは限らず、同一製品区分(例えば、冷蔵庫、洗濯機
などの区分)に含まれるものであれば、本実施例によっ
てその設計検証にかけるべき時間を見積もることができ
る。本実施例では、新製品Bの開発計画スケジュールの
立案には、同一製品区分の最新製品(ここで用いている
例では製品A)に関する情報をもとにして設計計画立案
支援装置130により見積もられた設計検証時間が用い
られる。
【0030】(1)製品企画101 まず、製品企画101の段階において、企画者は、製品
Aの製品構成や、製品の開発計画、製品事業戦略などを
決定する。本実施例では、企画者は、製品Aの構成部
位、部品および性能を製品仕様データベース400(図
4)に登録し、製品A1個あたりの利益を利益データベ
ース500(図5)に登録する。なお、本実施例では、
企画者は、製品Aの製品番号に対応する設計検討時間デ
ータベース1600(図16)があれば、その内容参照
し、そこに登録された各部品/部位の設計検討時間およ
び総設計検討時間を参考に、製品Aの開発計画のスケジ
ュールを立案する。
Aの製品構成や、製品の開発計画、製品事業戦略などを
決定する。本実施例では、企画者は、製品Aの構成部
位、部品および性能を製品仕様データベース400(図
4)に登録し、製品A1個あたりの利益を利益データベ
ース500(図5)に登録する。なお、本実施例では、
企画者は、製品Aの製品番号に対応する設計検討時間デ
ータベース1600(図16)があれば、その内容参照
し、そこに登録された各部品/部位の設計検討時間およ
び総設計検討時間を参考に、製品Aの開発計画のスケジ
ュールを立案する。
【0031】製品仕様データベース400は、図4に示
すように、構成部位記憶領域401と、部品記憶領域4
02と、性能記憶領域403とを備え、製品の構成部品
ごとに、その部品に付された符号と、性能を示す情報と
を保持するためのデータベースである。なお、これらの
データは、そのすべてが製品企画101の段階で完全に
決まっていなくてもよい(空欄があってもよい)。
すように、構成部位記憶領域401と、部品記憶領域4
02と、性能記憶領域403とを備え、製品の構成部品
ごとに、その部品に付された符号と、性能を示す情報と
を保持するためのデータベースである。なお、これらの
データは、そのすべてが製品企画101の段階で完全に
決まっていなくてもよい(空欄があってもよい)。
【0032】利益データベース500は、図5に示すよ
うに、製品番号記憶領域501と、利益記憶領域502
とを備え、製品番号ごとに、その予想される利益を保持
するためのデータベースである。なお、利益の単位は、
金額、または、損得の判断ができる値で示す。
うに、製品番号記憶領域501と、利益記憶領域502
とを備え、製品番号ごとに、その予想される利益を保持
するためのデータベースである。なお、利益の単位は、
金額、または、損得の判断ができる値で示す。
【0033】これら2つのデータベース400,500
への登録は、入出力装置(キーボード)204により登
録するデータを入力することにより行なわれる。処理装
置202により実現される登録/参照手段136は、入
出力装置204を介してデータの入力を受け付け、これ
を用いて、磁気ディスク装置201に保持されたデータ
ベース400,500を更新する。
への登録は、入出力装置(キーボード)204により登
録するデータを入力することにより行なわれる。処理装
置202により実現される登録/参照手段136は、入
出力装置204を介してデータの入力を受け付け、これ
を用いて、磁気ディスク装置201に保持されたデータ
ベース400,500を更新する。
【0034】設計検討時間データベース1600は、製
品番号ごとに設けられ、図16に示すように、製品番号
ごとに総設計検証時間を保持する製品番号テーブル16
10と、製品番号ごとに設けられた、部位ごとに設計検
証時間を保持する部位設計検証時間テーブル1620
と、部位ごとに設けられた、部品ごとに設計検証時間を
保持する部品設計検証時間テーブル1630とを備え
る。
品番号ごとに設けられ、図16に示すように、製品番号
ごとに総設計検証時間を保持する製品番号テーブル16
10と、製品番号ごとに設けられた、部位ごとに設計検
証時間を保持する部位設計検証時間テーブル1620
と、部位ごとに設けられた、部品ごとに設計検証時間を
保持する部品設計検証時間テーブル1630とを備え
る。
【0035】製品番号テーブル1610は、製品番号記
憶領域1611と、総設計検証時間記憶領域1612と
を備え、各行ごとに、該行の保持する製品番号の示す製
品の情報を保持する部位設計検証時間テーブル1620
へのポインタが設けられている。部位設計検証時間テー
ブル1620は、部位記憶領域1621と、設計検証時
間記憶領域1622とを備え、各行ごとに、該行の保持
する部位に属する部品の情報を保持する部品設計検証時
間テーブル1630へのポインタが設けられている。ま
た、部品部位設計検証時間テーブル1630は、部品記
憶領域1631と、設計検証時間記憶領域1632とを
備える。
憶領域1611と、総設計検証時間記憶領域1612と
を備え、各行ごとに、該行の保持する製品番号の示す製
品の情報を保持する部位設計検証時間テーブル1620
へのポインタが設けられている。部位設計検証時間テー
ブル1620は、部位記憶領域1621と、設計検証時
間記憶領域1622とを備え、各行ごとに、該行の保持
する部位に属する部品の情報を保持する部品設計検証時
間テーブル1630へのポインタが設けられている。ま
た、部品部位設計検証時間テーブル1630は、部品記
憶領域1631と、設計検証時間記憶領域1632とを
備える。
【0036】このデータベース1600の参照は、登録
/参照手段136を介して行なうことができる。登録/
参照手段136は、入出力装置204を介して製品番号
の入力を受け付けると、該製品番号に対応する設計検討
時間データベース1600の内容を磁気ディスク装置2
02から読み出し、その内容を入出力装置204のディ
スプレイに画像表示するとともに、入出力装置204を
介して受け付けた指示に応じて、プリンタ205から印
書出力したり、フロッピーディスク入出力装置203に
よってフロッピーディスクに記録したりする。
/参照手段136を介して行なうことができる。登録/
参照手段136は、入出力装置204を介して製品番号
の入力を受け付けると、該製品番号に対応する設計検討
時間データベース1600の内容を磁気ディスク装置2
02から読み出し、その内容を入出力装置204のディ
スプレイに画像表示するとともに、入出力装置204を
介して受け付けた指示に応じて、プリンタ205から印
書出力したり、フロッピーディスク入出力装置203に
よってフロッピーディスクに記録したりする。
【0037】(2)製品設計102 製品設計102の工程では、製品Aの設計図面が作成さ
れる。設計図面とは、意匠図、回路図、論理図など、製
品を生産するために必要となる図面を指す。本実施例で
は、設計図面には、製品記号をキーにして該当する設計
図面が検索できるようにするため、製品記号を対応付け
る。この工程では、設計者などが、製品ごとの製品番号
と、設計図面ごとの製品記号との対応関係を、図面管理
データベース600(図6)に登録し、さらに、製品A
に対応する設計検討時間データベース1600を、実際
に設計の検討に費やした時間により更新する(まだ製品
Aに対応するデータベース1600がない場合は、新た
にデータベース1600を作成して、実際の設計検討時
間を登録する)。
れる。設計図面とは、意匠図、回路図、論理図など、製
品を生産するために必要となる図面を指す。本実施例で
は、設計図面には、製品記号をキーにして該当する設計
図面が検索できるようにするため、製品記号を対応付け
る。この工程では、設計者などが、製品ごとの製品番号
と、設計図面ごとの製品記号との対応関係を、図面管理
データベース600(図6)に登録し、さらに、製品A
に対応する設計検討時間データベース1600を、実際
に設計の検討に費やした時間により更新する(まだ製品
Aに対応するデータベース1600がない場合は、新た
にデータベース1600を作成して、実際の設計検討時
間を登録する)。
【0038】図面管理データベース600は、製品区分
ごとに設けられ、図6に示すように、製品番号記憶領域
501、図面作成日記憶領域601、および、製品記号
記憶領域602を備え、設計図面ごとに、該図面に付さ
れた製品記号と、その図面の作成日と、その図面の示す
製品の製品番号とを保持するためのデータベースであ
る。なお、図面作成日は、設計図面の作成順(時系列)
を把握するために用いられる。よって、例えば、図面完
成日など、時系列を把握することができるデータであれ
ば、図面作成日のかわりに用いることができる。
ごとに設けられ、図6に示すように、製品番号記憶領域
501、図面作成日記憶領域601、および、製品記号
記憶領域602を備え、設計図面ごとに、該図面に付さ
れた製品記号と、その図面の作成日と、その図面の示す
製品の製品番号とを保持するためのデータベースであ
る。なお、図面作成日は、設計図面の作成順(時系列)
を把握するために用いられる。よって、例えば、図面完
成日など、時系列を把握することができるデータであれ
ば、図面作成日のかわりに用いることができる。
【0039】このデータベース600,1600への登
録も、上述の製品仕様データベース400などの場合と
同様、入力装置204を介して受け付けたデータをもと
に登録/参照手段136が磁気ディスク装置201に保
持されたデータベース600の内容を更新することによ
り行なわれる。
録も、上述の製品仕様データベース400などの場合と
同様、入力装置204を介して受け付けたデータをもと
に登録/参照手段136が磁気ディスク装置201に保
持されたデータベース600の内容を更新することによ
り行なわれる。
【0040】(3)生産・出荷103 本実施例では、生産した製品Aを市場へ出荷する際、出
荷担当者が、製品記号を明記した商品タグ700(図
7)を製品に添付する。商品タグは、製品と製品記号と
を対応付けるために用いる。この目的を満たすものであ
れば、タグの形状は問わない。例えば、図7に示すよう
に、タグとしてカード701,702を用いる場合、ひ
も701aで製品に結び付けたり、カード702の裏面
を製品の筐体に接着剤によって貼付したりすることで、
添付することができる。また、製品の筐体に、直接、製
品タグ703を印字または刻印してもよい。タグの添付
(印字または刻印を含む)は、出荷時ではなく、生産中
に行なってもよい。
荷担当者が、製品記号を明記した商品タグ700(図
7)を製品に添付する。商品タグは、製品と製品記号と
を対応付けるために用いる。この目的を満たすものであ
れば、タグの形状は問わない。例えば、図7に示すよう
に、タグとしてカード701,702を用いる場合、ひ
も701aで製品に結び付けたり、カード702の裏面
を製品の筐体に接着剤によって貼付したりすることで、
添付することができる。また、製品の筐体に、直接、製
品タグ703を印字または刻印してもよい。タグの添付
(印字または刻印を含む)は、出荷時ではなく、生産中
に行なってもよい。
【0041】(4)販売・保守104 本実施例では、市場で製品Aが売れた場合、販売担当者
などが、その製品Aの販売台数を販売数データベース8
00(図8)に登録し、また、製品Aの故障の報告があ
った場合には、保守担当者などが、故障の情報(故障の
現象、故障部品/部位、発生日、故障費用と、および、
故障の発生した製品の製品記号)を市場故障データベー
ス900(図9)に登録する。なお、本実施例では、生
産・出荷工程103にて製品に添付された商品タグを参
照すれば、その製品の製造に用いられた設計図面に対応
する製品記号を容易に獲得することができる。
などが、その製品Aの販売台数を販売数データベース8
00(図8)に登録し、また、製品Aの故障の報告があ
った場合には、保守担当者などが、故障の情報(故障の
現象、故障部品/部位、発生日、故障費用と、および、
故障の発生した製品の製品記号)を市場故障データベー
ス900(図9)に登録する。なお、本実施例では、生
産・出荷工程103にて製品に添付された商品タグを参
照すれば、その製品の製造に用いられた設計図面に対応
する製品記号を容易に獲得することができる。
【0042】販売数データベース800は、図8に示す
ように、期間記憶領域801と、販売数記憶領域802
とを備える。期間記憶領域801は、販売数を集計する
期間(以下、集計期間と呼ぶ)を保持するための領域で
あり、その単位は、日、週、月、年等で、製品の寿命や
製品戦略などに基づき決定される。図8に示した例で
は、集計期間の単位は一日であり、期間記憶領域801
には日付が保持されている。この場合、期間記憶領域8
01に保持された日付の日(24時間)に販売された製
品の個数が、販売数として販売数記憶領域802に保持
される。なお、本実施例では、販売数のデータは、発売
開始日から連続して入力される。
ように、期間記憶領域801と、販売数記憶領域802
とを備える。期間記憶領域801は、販売数を集計する
期間(以下、集計期間と呼ぶ)を保持するための領域で
あり、その単位は、日、週、月、年等で、製品の寿命や
製品戦略などに基づき決定される。図8に示した例で
は、集計期間の単位は一日であり、期間記憶領域801
には日付が保持されている。この場合、期間記憶領域8
01に保持された日付の日(24時間)に販売された製
品の個数が、販売数として販売数記憶領域802に保持
される。なお、本実施例では、販売数のデータは、発売
開始日から連続して入力される。
【0043】市場故障デ−タベ−ス900は、図9に示
すように、現象記憶領域901、故障部品/部位記憶領
域902、発生日記憶領域903、修理費用記憶領域9
04、および、製品記号記憶領域602を備え、故障の
発生ごとに、その故障の情報を保持するためのデータベ
ースである。
すように、現象記憶領域901、故障部品/部位記憶領
域902、発生日記憶領域903、修理費用記憶領域9
04、および、製品記号記憶領域602を備え、故障の
発生ごとに、その故障の情報を保持するためのデータベ
ースである。
【0044】データベース800,900への登録も、
登録/参照手段136が、入力装置204を介して受け
付けたデータをもとに磁気ディスク装置201に保持さ
れたデータベース800,900の内容を更新すること
により行なわれる。
登録/参照手段136が、入力装置204を介して受け
付けたデータをもとに磁気ディスク装置201に保持さ
れたデータベース800,900の内容を更新すること
により行なわれる。
【0045】(5)設計検証時間の算出105,106 以上の(1)〜(4)の工程により、製品仕様データベ
ース400、利益データベース500、図面管理データ
ベース600、販売数データベース800、市場故障デ
ータベース900、および、設計検証時間データベース
1600に、製品Aに関する情報が登録されたことにな
る。そこで、本実施例では、これらの情報をもとに、設
計計画立案支援装置130を用いて、つぎに企画される
製品Bの設計検証時間を算出する。
ース400、利益データベース500、図面管理データ
ベース600、販売数データベース800、市場故障デ
ータベース900、および、設計検証時間データベース
1600に、製品Aに関する情報が登録されたことにな
る。そこで、本実施例では、これらの情報をもとに、設
計計画立案支援装置130を用いて、つぎに企画される
製品Bの設計検証時間を算出する。
【0046】設計検証時間の算出が指示されると、設計
計画立案支援装置130は、まず、設計の検証にかける
べき総時間を算出した後(ステップ105)、部品/部
位ごとの、設計の検証にかけるべき時間を算出する(ス
テップ106)。ステップ105および106では、算
出された設計検証時間が次製品Bに対応付けられて設計
検証時間データベース1600に登録される。企画者
は、次製品Bの製品企画に際して、この設計検証時間デ
ータベース1600に製品Bに対応付けられて登録され
た設計検証時間を参照して、開発計画スケジュールを立
案することで、製品Bの設計検証時間を最適化すること
ができる。
計画立案支援装置130は、まず、設計の検証にかける
べき総時間を算出した後(ステップ105)、部品/部
位ごとの、設計の検証にかけるべき時間を算出する(ス
テップ106)。ステップ105および106では、算
出された設計検証時間が次製品Bに対応付けられて設計
検証時間データベース1600に登録される。企画者
は、次製品Bの製品企画に際して、この設計検証時間デ
ータベース1600に製品Bに対応付けられて登録され
た設計検証時間を参照して、開発計画スケジュールを立
案することで、製品Bの設計検証時間を最適化すること
ができる。
【0047】C.総設計検証時間の算出(ステップ10
5) つぎに、ステップ105の処理内容を、図10を用いて
説明する。 (1)利益算出手段131 入力装置204を介して、設計検証時間立案の指示が入
力されると、まず、設計計画立案支援装置130の利益
算出手段131が起動される。利益算出手段131は、
集計期間ごとの利益の累計を算出する手段である。
5) つぎに、ステップ105の処理内容を、図10を用いて
説明する。 (1)利益算出手段131 入力装置204を介して、設計検証時間立案の指示が入
力されると、まず、設計計画立案支援装置130の利益
算出手段131が起動される。利益算出手段131は、
集計期間ごとの利益の累計を算出する手段である。
【0048】利益算出手段131は、処理対象の製品
(製品A)の製品番号の入力を、入力装置204を介し
て受け付け、集計期間ごとに、該製品番号に対応する販
売数データベース800の、該期間に対応した販売数記
憶領域801に保持されている販売数と、製品1個あた
りの利益(利益データベース500の、入力された製品
番号に対応する利益記憶領域502に保持された値)と
の積を、その期間の利益として求め、さらに、該集計期
間の利益に、以前の集計期間の利益累計を加算して、該
集計期間の利益の累計とする。
(製品A)の製品番号の入力を、入力装置204を介し
て受け付け、集計期間ごとに、該製品番号に対応する販
売数データベース800の、該期間に対応した販売数記
憶領域801に保持されている販売数と、製品1個あた
りの利益(利益データベース500の、入力された製品
番号に対応する利益記憶領域502に保持された値)と
の積を、その期間の利益として求め、さらに、該集計期
間の利益に、以前の集計期間の利益累計を加算して、該
集計期間の利益の累計とする。
【0049】例えば、製品番号1の製品1個あたりの利
益が500円で、販売開始が4月1日で、集計期間「4
月1日」の販売数が40個ならば、集計期間「4月1
日」の利益は500×40=20,000円であり、こ
れより前の集計期間がないことから、この集計期間の利
益の累計は20,000円となる。また、仮に集計期間
「4月2日」の利益が50,000円ならば、集計期間
「4月2日」の利益の累計は70,000円となる。
益が500円で、販売開始が4月1日で、集計期間「4
月1日」の販売数が40個ならば、集計期間「4月1
日」の利益は500×40=20,000円であり、こ
れより前の集計期間がないことから、この集計期間の利
益の累計は20,000円となる。また、仮に集計期間
「4月2日」の利益が50,000円ならば、集計期間
「4月2日」の利益の累計は70,000円となる。
【0050】なお、本実施例では、製品番号の入力を受
け付けて処理対象を決定したが、例えば、製品区分の入
力を受け付けて、該製品区分の図面管理データベース6
00に登録された、最も遅い図面作成日の登録された製
品番号により、処理対象製品を決定するなど、他の方法
により決定してもよい。
け付けて処理対象を決定したが、例えば、製品区分の入
力を受け付けて、該製品区分の図面管理データベース6
00に登録された、最も遅い図面作成日の登録された製
品番号により、処理対象製品を決定するなど、他の方法
により決定してもよい。
【0051】(2)利益累計分析手段132 つぎに、利益累計分析手段132が起動される。利益累
計分析手段132は、時間と利益累計との関係を表すロ
ジスティック関数の定数を求める手段である。
計分析手段132は、時間と利益累計との関係を表すロ
ジスティック関数の定数を求める手段である。
【0052】a.ロジスティック関数 一般に、製品の利益累計(または総売り上げ)は、製品
が徐々に市場に浸透するに従って増大し、やがて飽和状
態となる。この推移は、縦軸に総売上高/利益累計を、
横軸に時間をとってグラフにすると、図11に示すよう
に、S字型曲線として表される。このようなS字型曲線
を表す式としては、つぎのロジスティック関数式(数
1)が広く用いられている。
が徐々に市場に浸透するに従って増大し、やがて飽和状
態となる。この推移は、縦軸に総売上高/利益累計を、
横軸に時間をとってグラフにすると、図11に示すよう
に、S字型曲線として表される。このようなS字型曲線
を表す式としては、つぎのロジスティック関数式(数
1)が広く用いられている。
【0053】 y=K/{1+exp[−a(t−b)]} …(数1) ここで、yは変量(利益累計/総売上高)、tは時間、
Kは変量の最大値(最終的な利益累計/総売上高)、a
は定数であり、bはy=K/2のときのtの値である。
Kは変量の最大値(最終的な利益累計/総売上高)、a
は定数であり、bはy=K/2のときのtの値である。
【0054】そこで、利益累計をもとに定数aおよびb
を求めることにより、売上高/利益の累計と時間との関
係を近似的に表す関数を求めることができる。本実施例
の利益累計分析手段132は、このロジスティック関数
における定数aおよびbを、つぎに示す方法により算出
したが、本発明はこれに限られず、いかなる方法により
利益累計の推移を示す関数を求めてもよい。
を求めることにより、売上高/利益の累計と時間との関
係を近似的に表す関数を求めることができる。本実施例
の利益累計分析手段132は、このロジスティック関数
における定数aおよびbを、つぎに示す方法により算出
したが、本発明はこれに限られず、いかなる方法により
利益累計の推移を示す関数を求めてもよい。
【0055】b.定数算出処理の流れ 本実施例における利益累計分析手段132の処理の流れ
を、図17に示す。利益累計分析手段132は、まず、
集計期間ごとに、利益算出手段131の求めた利益累計
を用いて、3種類の増加度を算出する(ステップ170
1)。ここで、時間tにおける第1の増加度S1・tは、 S1・t=yt−yt-1 として求められ、時間tにおける第2の増加度S
2・tは、 S2・t=(yt−yt-1)/t として求められ、時間tにおける第3の増加度S
3・tは、 S3・t=(yt−yt-1)/yt-1 として求められる。なお、ytは時間tにおける利益の
累計である。
を、図17に示す。利益累計分析手段132は、まず、
集計期間ごとに、利益算出手段131の求めた利益累計
を用いて、3種類の増加度を算出する(ステップ170
1)。ここで、時間tにおける第1の増加度S1・tは、 S1・t=yt−yt-1 として求められ、時間tにおける第2の増加度S
2・tは、 S2・t=(yt−yt-1)/t として求められ、時間tにおける第3の増加度S
3・tは、 S3・t=(yt−yt-1)/yt-1 として求められる。なお、ytは時間tにおける利益の
累計である。
【0056】つぎに、利益累計分析手段132は、得ら
れた3種類の増加度のぞれぞれについて、一定度F
i(ただしi=1,2,3)を求める(ステップ170
2)。一定度Fiは、つぎの(数2)により求められ
る。
れた3種類の増加度のぞれぞれについて、一定度F
i(ただしi=1,2,3)を求める(ステップ170
2)。一定度Fiは、つぎの(数2)により求められ
る。
【0057】
【数2】
【0058】得られたFiのうち最も小さいものがF1で
あれば(ステップ1703)、利益累計分析手段132
は、 y=a+bt として、最小二乗法により定数aおよびbを近似して求
め(ステップ1704)、さらに、 K=2(a+b2) としてKを近似し(ステップ1705)、処理を終了す
る。
あれば(ステップ1703)、利益累計分析手段132
は、 y=a+bt として、最小二乗法により定数aおよびbを近似して求
め(ステップ1704)、さらに、 K=2(a+b2) としてKを近似し(ステップ1705)、処理を終了す
る。
【0059】また、ステップ1703において、F2が
最小であれば、利益累計分析手段132は、 y=a+bt+ct2 として、最小二乗法により定数aおよびbを近似して求
め(ステップ1706)、さらに、 K=2a+2(c+1)b2 としてKを近似し(ステップ1707)、処理を終了す
る。
最小であれば、利益累計分析手段132は、 y=a+bt+ct2 として、最小二乗法により定数aおよびbを近似して求
め(ステップ1706)、さらに、 K=2a+2(c+1)b2 としてKを近似し(ステップ1707)、処理を終了す
る。
【0060】ステップ1703においてF3が最小であ
れば、利益累計分析手段132は、 log y=a+bt として、最小二乗法により定数aおよびbを近似して求
め(ステップ1708)、さらに、 K=exp(a+b2+log2) としてKを近似し(ステップ1709)、処理を終了す
る。
れば、利益累計分析手段132は、 log y=a+bt として、最小二乗法により定数aおよびbを近似して求
め(ステップ1708)、さらに、 K=exp(a+b2+log2) としてKを近似し(ステップ1709)、処理を終了す
る。
【0061】(3)故障費用算出手段133 つぎに、故障費用算出手段133が起動される。故障費
用算出手段133は、現時点での故障修理費用の総和を
算出する手段である。故障費用算出手段133の処理の
流れを、図13に示す。
用算出手段133は、現時点での故障修理費用の総和を
算出する手段である。故障費用算出手段133の処理の
流れを、図13に示す。
【0062】故障費用算出手段133は、まず、製品A
に対応する市場故障データベース900を参照し、発生
日記憶領域903から、最も遅い(すなわち最も最近
の)故障発生日を読み出し、処理対象時間iとする(ス
テップ1301)。
に対応する市場故障データベース900を参照し、発生
日記憶領域903から、最も遅い(すなわち最も最近
の)故障発生日を読み出し、処理対象時間iとする(ス
テップ1301)。
【0063】つぎに、故障費用算出手段133は、図面
管理データベース600を検索して、製品Aに対応する
製品記号を製品記号記憶領域602からすべて読み出す
(ステップ1302)。
管理データベース600を検索して、製品Aに対応する
製品記号を製品記号記憶領域602からすべて読み出す
(ステップ1302)。
【0064】その後、故障費用算出手段133は、市場
故障データベース900を検索し、製品記号記憶領域6
02にステップ1302において読み出したいずれかの
製品記号を保持し、かつ、故障部品/部位記憶領域90
2に部品を示す情報が保持されている行の修理費用記憶
領域904に保持された値を読み出して、同一故障部品
に関するものごとに加算し、部品ごとの修理費用を算出
する(ステップ1303)。
故障データベース900を検索し、製品記号記憶領域6
02にステップ1302において読み出したいずれかの
製品記号を保持し、かつ、故障部品/部位記憶領域90
2に部品を示す情報が保持されている行の修理費用記憶
領域904に保持された値を読み出して、同一故障部品
に関するものごとに加算し、部品ごとの修理費用を算出
する(ステップ1303)。
【0065】続いて、故障費用算出手段133は、市場
故障データベース900を検索し、製品記号記憶領域6
02にステップ1302において読み出したいずれかの
製品記号を保持し、かつ、故障部品/部位記憶領域90
2に部位を示す情報が保持されている行の修理費用記憶
領域904に保持された値を読み出して、同一故障部位
に関するものごとに加算し、得られた合計に、さらに、
製品仕様データベース400を参照して、同一部位(構
成部位記憶領域401に保持されている)に対応するす
べての部品の修理費用を加算して、部位ごとの修理費用
を求める(ステップ1304)。
故障データベース900を検索し、製品記号記憶領域6
02にステップ1302において読み出したいずれかの
製品記号を保持し、かつ、故障部品/部位記憶領域90
2に部位を示す情報が保持されている行の修理費用記憶
領域904に保持された値を読み出して、同一故障部位
に関するものごとに加算し、得られた合計に、さらに、
製品仕様データベース400を参照して、同一部位(構
成部位記憶領域401に保持されている)に対応するす
べての部品の修理費用を加算して、部位ごとの修理費用
を求める(ステップ1304)。
【0066】なお、故障部品/部位記憶領域902に
は、部品または部位が登録されているが、故障費用算出
手段133は、ステップ1303〜4における部位また
は部品の識別は、製品仕様データベース400を参照し
て行なう。
は、部品または部位が登録されているが、故障費用算出
手段133は、ステップ1303〜4における部位また
は部品の識別は、製品仕様データベース400を参照し
て行なう。
【0067】つぎに、故障費用算出手段133は、すべ
ての部位の修理費用を加算して、製品Aの総修理費用を
算出しする(ステップ1305)。このステップ130
5において求められた総修理費用は、所定の品質が達成
できてなかったために必要となったコストであると考え
られる。本実施例では、この総修理費用を、品質損失コ
ストとする。
ての部位の修理費用を加算して、製品Aの総修理費用を
算出しする(ステップ1305)。このステップ130
5において求められた総修理費用は、所定の品質が達成
できてなかったために必要となったコストであると考え
られる。本実施例では、この総修理費用を、品質損失コ
ストとする。
【0068】その後、故障費用算出手段133は、ステ
ップ1303で求めた部品ごとの修理費用と、ステップ
1304で求めた部位ごとの修理費用とを、それぞれ、
ステップ1304で求めた総修理費用で割って、各部品
/部位の修理費用の総修理費用に占める比率(損失度)
を算出する(ステップ1306)。
ップ1303で求めた部品ごとの修理費用と、ステップ
1304で求めた部位ごとの修理費用とを、それぞれ、
ステップ1304で求めた総修理費用で割って、各部品
/部位の修理費用の総修理費用に占める比率(損失度)
を算出する(ステップ1306)。
【0069】最後に、故障費用算出手段133は、故障
部品/部位と、故障現象(市場故障データベース900
の現象記憶領域901に保持されている)と、算出した
修理費用および損失度とを、部品故障実績データベース
1200(図12)に登録して、処理を終了する(ステ
ップ1307)。
部品/部位と、故障現象(市場故障データベース900
の現象記憶領域901に保持されている)と、算出した
修理費用および損失度とを、部品故障実績データベース
1200(図12)に登録して、処理を終了する(ステ
ップ1307)。
【0070】部品故障実績データベース1200は、図
12にその例を示すように、製品番号ごとに、故障部品
/部位の記憶領域1201と、故障現象記憶領域120
2と、修理費用記憶領域1203と、損失度記憶領域1
204とを有する表を備える。なお、部品故障実績デー
タベース1200は、処理装置202のメモリに一時的
に格納しても、磁気ディスク装置201に格納してもよ
い。
12にその例を示すように、製品番号ごとに、故障部品
/部位の記憶領域1201と、故障現象記憶領域120
2と、修理費用記憶領域1203と、損失度記憶領域1
204とを有する表を備える。なお、部品故障実績デー
タベース1200は、処理装置202のメモリに一時的
に格納しても、磁気ディスク装置201に格納してもよ
い。
【0071】(4)総設計検証時間算出手段134 つぎに、総設計検証時間算出手段134が起動される。
この総設計検証時間算出手段134は、製品Bの設計の
検証にかけるべき総時間を算出する手段である。
この総設計検証時間算出手段134は、製品Bの設計の
検証にかけるべき総時間を算出する手段である。
【0072】時間iにおける販売利益累計Pは、故障の
修理により失われた利益が引かれていない。従って、こ
の利益累計Pは、無故障であれば時間iの間に得られた
であろう利益であると考えられる。しかし、時間iにお
ける実際の利益は、故障の修理のために品質損失コスト
の分だけ失われ、実利益Uiとなってしまっている。こ
の実利益Uiは、時間iより前の時間jにおける販売利
益累計に等しい。従って、無故障であれば時間jで得ら
れたであろう利益を実際に獲得するために、時間iを要
したと考えられる。すなわち、実際の利益の推移は、故
障の発生により、時間iと時間jとの差である時間αだ
け遅くなっていることになる。これは、図14に示すよ
うに、実際の利益が、販売数から求められる利益曲線1
41を、時間αだけ時間軸方向に平衡移動して得られる
曲線142のように推移していると捕らえることもでき
る。このように考えるとき、利益推移の遅れ(時間α)
は、販売利益がUiと等しくなった時間(すなわち、無
故障であれば実利益Uiが達成できたであろう時間)j
と、実際に実利益がUiとなった時間iとの差として求
められる。この時間jは、販売数から求められる利益曲
線141上のy=Uiである点の時間tである。
修理により失われた利益が引かれていない。従って、こ
の利益累計Pは、無故障であれば時間iの間に得られた
であろう利益であると考えられる。しかし、時間iにお
ける実際の利益は、故障の修理のために品質損失コスト
の分だけ失われ、実利益Uiとなってしまっている。こ
の実利益Uiは、時間iより前の時間jにおける販売利
益累計に等しい。従って、無故障であれば時間jで得ら
れたであろう利益を実際に獲得するために、時間iを要
したと考えられる。すなわち、実際の利益の推移は、故
障の発生により、時間iと時間jとの差である時間αだ
け遅くなっていることになる。これは、図14に示すよ
うに、実際の利益が、販売数から求められる利益曲線1
41を、時間αだけ時間軸方向に平衡移動して得られる
曲線142のように推移していると捕らえることもでき
る。このように考えるとき、利益推移の遅れ(時間α)
は、販売利益がUiと等しくなった時間(すなわち、無
故障であれば実利益Uiが達成できたであろう時間)j
と、実際に実利益がUiとなった時間iとの差として求
められる。この時間jは、販売数から求められる利益曲
線141上のy=Uiである点の時間tである。
【0073】この利益推移の遅れαは、故障の発生によ
り浪費された時間であると言える。これは、設計時にそ
の故障部位および部品に関する品質・信頼性に関する検
証を怠った結果である。すなわち、設計の検証時間が、
この浪費時間αの分だけ不足していたと考えられる。従
って、次回の設計では、製品Aにかけた時間より、さら
にこの時間αの分だけ長く設計検証に時間をかけること
により、故障の発生を防ぐべきであると考えられる。
り浪費された時間であると言える。これは、設計時にそ
の故障部位および部品に関する品質・信頼性に関する検
証を怠った結果である。すなわち、設計の検証時間が、
この浪費時間αの分だけ不足していたと考えられる。従
って、次回の設計では、製品Aにかけた時間より、さら
にこの時間αの分だけ長く設計検証に時間をかけること
により、故障の発生を防ぐべきであると考えられる。
【0074】そこで、図15に示すように、総設計検証
時間算出手段134は、まず、ステップ1301におい
て求められた時間iにおける利益の累計と、ステップ1
304において求められた品質損失コストとの差(実利
益Ui)を求め(ステップ1501)、この実利益U
iを、上記(数1)のyに代入して、時間tの値jを求
める(ステップ1502)。なお、(数1)の定数a、
bおよびKには、利益累計分析手段132により求めら
れた値を用いる。
時間算出手段134は、まず、ステップ1301におい
て求められた時間iにおける利益の累計と、ステップ1
304において求められた品質損失コストとの差(実利
益Ui)を求め(ステップ1501)、この実利益U
iを、上記(数1)のyに代入して、時間tの値jを求
める(ステップ1502)。なお、(数1)の定数a、
bおよびKには、利益累計分析手段132により求めら
れた値を用いる。
【0075】つぎに、総設計検証時間算出手段134
は、時間iと時間jとの差(浪費時間α)を求める(ス
テップ1503)。このステップ1503において求め
られた(i−j)が、次製品Bの設計の検証において追
加すべき総設計検証時間ということになる。
は、時間iと時間jとの差(浪費時間α)を求める(ス
テップ1503)。このステップ1503において求め
られた(i−j)が、次製品Bの設計の検証において追
加すべき総設計検証時間ということになる。
【0076】最後に、総設計検証時間算出手段134
は、求めた浪費時間αに、設計検証時間データベース1
600の製品Aに対応する行の総設計検証時間記憶領域
1612に保持されている値を加えて(ステップ150
4)、その結果を、製品Bに対応する行の総設計検証時
間記憶領域1612に格納し(ステップ1505)、処
理を終了する。
は、求めた浪費時間αに、設計検証時間データベース1
600の製品Aに対応する行の総設計検証時間記憶領域
1612に保持されている値を加えて(ステップ150
4)、その結果を、製品Bに対応する行の総設計検証時
間記憶領域1612に格納し(ステップ1505)、処
理を終了する。
【0077】D.個別設計検証時間の算出(ステップ1
06) つぎに、個別設計検証時間算出手段135が起動され
る。この個別設計検証時間算出手段135は、部品/部
位ごとに、その設計の検証に費やすべき時間を求める手
段である。
06) つぎに、個別設計検証時間算出手段135が起動され
る。この個別設計検証時間算出手段135は、部品/部
位ごとに、その設計の検証に費やすべき時間を求める手
段である。
【0078】図18に示すように、個別設計検証時間算
出手段135は、まず、部品故障実績データベース12
00を検索し、故障部品/部位記憶領域1201に部位
を示す情報が保持されているすべての行について(ステ
ップ1801)、その行の損失度記憶領域1204に保
持された値を読み出し(ステップ1802)、浪費時間
αを乗じて、その部位の設計検証の追加時間を求め(ス
テップ1803)、これに、設計検証時間データベース
1600の製品Aの該部位に対応する設計検証時間記憶
領域1622に保持されている値を加えて(ステップ1
804)、その結果を、製品Bの部位設計検証時間テー
ブル1620の該部位に対応する設計検証時間記憶領域
1622に格納する(ステップ1805)。
出手段135は、まず、部品故障実績データベース12
00を検索し、故障部品/部位記憶領域1201に部位
を示す情報が保持されているすべての行について(ステ
ップ1801)、その行の損失度記憶領域1204に保
持された値を読み出し(ステップ1802)、浪費時間
αを乗じて、その部位の設計検証の追加時間を求め(ス
テップ1803)、これに、設計検証時間データベース
1600の製品Aの該部位に対応する設計検証時間記憶
領域1622に保持されている値を加えて(ステップ1
804)、その結果を、製品Bの部位設計検証時間テー
ブル1620の該部位に対応する設計検証時間記憶領域
1622に格納する(ステップ1805)。
【0079】つぎに、個別設計検証時間算出手段135
は、部品故障実績データベース1200から、故障部品
/部位記憶領域1201に部品を示す情報が保持されて
いるすべての行について(ステップ1806)、その行
の損失度記憶領域1204に保持された値を読み出し
(ステップ1807)、浪費時間αを乗じて、その部品
の設計検証の追加時間を求め(ステップ1808)、こ
れに、設計検証時間データベース1600の製品Aの該
部品に対応する設計検証時間記憶領域1632に保持さ
れている値を加えて(ステップ1809)、その結果
を、製品Bの部品設計検証時間テーブル1630の該部
品に対応する設計検証時間記憶領域1632に格納して
(ステップ1810)、処理を終了する。
は、部品故障実績データベース1200から、故障部品
/部位記憶領域1201に部品を示す情報が保持されて
いるすべての行について(ステップ1806)、その行
の損失度記憶領域1204に保持された値を読み出し
(ステップ1807)、浪費時間αを乗じて、その部品
の設計検証の追加時間を求め(ステップ1808)、こ
れに、設計検証時間データベース1600の製品Aの該
部品に対応する設計検証時間記憶領域1632に保持さ
れている値を加えて(ステップ1809)、その結果
を、製品Bの部品設計検証時間テーブル1630の該部
品に対応する設計検証時間記憶領域1632に格納して
(ステップ1810)、処理を終了する。
【0080】なお、故障部品/部位記憶領域1201に
は、部品または部位が登録されているが、個別設計検証
時間算出手段135は、部位または部品の識別を、製品
仕様データベース400を参照することにより行なう。
は、部品または部位が登録されているが、個別設計検証
時間算出手段135は、部位または部品の識別を、製品
仕様データベース400を参照することにより行なう。
【0081】E.本実施例の効果 ステップ105および106により得られた設計検証時
間は、次製品Bの開発の際に、製品企画工程101での
開発計画の立案における試作・テスト時間の見積もりに
加味される。すなわち、製品Bの設計における試作・テ
ストに際して、部位または部品/性能が、各々の設計検
証時間を費やして試作・検証されることになる。従っ
て、本実施例では、故障をなくすために必要かつ十分な
時間をかけることになり、結果として、製品の故障・不
具合を低減するために開発期間を不必要に延長すること
なく、製品化当初から、十分に設計検討された製品を製
造することができる。
間は、次製品Bの開発の際に、製品企画工程101での
開発計画の立案における試作・テスト時間の見積もりに
加味される。すなわち、製品Bの設計における試作・テ
ストに際して、部位または部品/性能が、各々の設計検
証時間を費やして試作・検証されることになる。従っ
て、本実施例では、故障をなくすために必要かつ十分な
時間をかけることになり、結果として、製品の故障・不
具合を低減するために開発期間を不必要に延長すること
なく、製品化当初から、十分に設計検討された製品を製
造することができる。
【0082】また、本実施例では、修理コストに応じ
て、部位/部品ごとに設計検証時間が割り当てられる。
従って、本実施例によれば、製品Aにおいて修理コスト
が高かった故障の発生箇所と同じ部位/部品について
の、次製品Bにおける設計検証に長い時間が割り当てら
れることになる。ゆえに、本実施例によれば、次製品B
の企画において、前製品Aで生じたものと同一または類
似の故障を回避するための、部品、部位/性能ごとの詳
細な検証スケジュールを立案することができる。
て、部位/部品ごとに設計検証時間が割り当てられる。
従って、本実施例によれば、製品Aにおいて修理コスト
が高かった故障の発生箇所と同じ部位/部品について
の、次製品Bにおける設計検証に長い時間が割り当てら
れることになる。ゆえに、本実施例によれば、次製品B
の企画において、前製品Aで生じたものと同一または類
似の故障を回避するための、部品、部位/性能ごとの詳
細な検証スケジュールを立案することができる。
【0083】なお、製品企画において、製品仕様を完全
に決められなかった部位または部品/性能については、
方式設計から実装設計のいずれかの工程において決定さ
れれば、そのつど製品仕様データベース400に登録す
るようにすればよい。この場合は、試作・テストの前
に、再度、個別設計検証時間の算出処理(ステップ10
6)を実行することにより、新たに登録された部品等の
情報が反映された、より正確な試作計画を立案できる。
に決められなかった部位または部品/性能については、
方式設計から実装設計のいずれかの工程において決定さ
れれば、そのつど製品仕様データベース400に登録す
るようにすればよい。この場合は、試作・テストの前
に、再度、個別設計検証時間の算出処理(ステップ10
6)を実行することにより、新たに登録された部品等の
情報が反映された、より正確な試作計画を立案できる。
【0084】なお、本実施例では、製品番号ごとに(す
なわち製品ごとに)コストおよび損失度、設計検証時間
を集計しているが、製品記号ごとに(すなわち設計図面
ごとに)集計してもよい。販売数の集計を製品記号ごと
に行なうようにし、利益累計関数を製品記号ごとに求
め、修理費用および損失度の集計を製品記号ごとに行な
うことで、製品記号ごとに総設計検証時間および個別設
計検証時間を求めることができる。この場合、設計検証
時間データベース1600の製品番号テーブル1610
の代わりに、製品記号ごとに総設計検証時間を保持する
テーブルを用いる。なお、この場合には、すべての製品
記号について設計検証時間を求めてもよいが、図面管理
データベース600の図面作成日記憶領域601に登録
された作成日の最も遅いもの(すなわち、最後の設計図
面)についてのみ、設計検証時間を求めるようにしても
よい。次製品が改良品の場合、通常最後の設計図面に基
づいて改良が行なわれるからである。
なわち製品ごとに)コストおよび損失度、設計検証時間
を集計しているが、製品記号ごとに(すなわち設計図面
ごとに)集計してもよい。販売数の集計を製品記号ごと
に行なうようにし、利益累計関数を製品記号ごとに求
め、修理費用および損失度の集計を製品記号ごとに行な
うことで、製品記号ごとに総設計検証時間および個別設
計検証時間を求めることができる。この場合、設計検証
時間データベース1600の製品番号テーブル1610
の代わりに、製品記号ごとに総設計検証時間を保持する
テーブルを用いる。なお、この場合には、すべての製品
記号について設計検証時間を求めてもよいが、図面管理
データベース600の図面作成日記憶領域601に登録
された作成日の最も遅いもの(すなわち、最後の設計図
面)についてのみ、設計検証時間を求めるようにしても
よい。次製品が改良品の場合、通常最後の設計図面に基
づいて改良が行なわれるからである。
【0085】また、本実施例では、製品タグ700に製
品記号を付したが、このかわりに製品番号を付し、市場
故障データベース900に、製品記号の代わりに製品番
号を登録するようにしてもよい。このようにすれば、こ
の製品番号をもとに修理費用の集計をすることができる
ため、図面管理データベース600を省略することがで
きる。
品記号を付したが、このかわりに製品番号を付し、市場
故障データベース900に、製品記号の代わりに製品番
号を登録するようにしてもよい。このようにすれば、こ
の製品番号をもとに修理費用の集計をすることができる
ため、図面管理データベース600を省略することがで
きる。
【0086】<実施例2>実施例1では、処理対象時点
iにおける総修理費用を品質損失コストとしたが、本発
明はこれに限られない。例えば、故障が発生することに
よって製品の市場への浸透が遅延すると、競合製品の登
場や流行などにより、無故障であれば得られたであろう
総利益を達成するまえに、飽和状態に達してしまうこと
が考えられる。そこで、この無故障であれば得られたで
あろうと予測される総利益と、実際に飽和状態に達した
際の総利益との差を、故障の発生により生じた損失、す
なわち品質損失コストと捉えることもできる。また、製
品の利益は飽和に達した時点での総利益により評価され
ると考えると、飽和に達した時点での総修理費用を品質
損失コストとしてもよい。
iにおける総修理費用を品質損失コストとしたが、本発
明はこれに限られない。例えば、故障が発生することに
よって製品の市場への浸透が遅延すると、競合製品の登
場や流行などにより、無故障であれば得られたであろう
総利益を達成するまえに、飽和状態に達してしまうこと
が考えられる。そこで、この無故障であれば得られたで
あろうと予測される総利益と、実際に飽和状態に達した
際の総利益との差を、故障の発生により生じた損失、す
なわち品質損失コストと捉えることもできる。また、製
品の利益は飽和に達した時点での総利益により評価され
ると考えると、飽和に達した時点での総修理費用を品質
損失コストとしてもよい。
【0087】そこで、本実施例では、飽和に達した時点
での総修理費用を品質損失コストとする場合の実施例に
ついて説明する。本実施例の設計計画立案支援装置は、
故障費用算出手段133が、飽和に達した時点での故障
修理費用の累計を予測し、品質損失コストとすること以
外は、実施例1と同様の構成を有する。そこで、ここで
は実施例1と異なる故障費用算出手段133についての
み説明する。
での総修理費用を品質損失コストとする場合の実施例に
ついて説明する。本実施例の設計計画立案支援装置は、
故障費用算出手段133が、飽和に達した時点での故障
修理費用の累計を予測し、品質損失コストとすること以
外は、実施例1と同様の構成を有する。そこで、ここで
は実施例1と異なる故障費用算出手段133についての
み説明する。
【0088】図19に示すように、販売数に利益率を乗
じて求められる販売利益の推移は、利益Kで飽和に達す
る利益曲線191で表され、販売利益の累計からその時
点での修理費用の累計を引いて得られる実利益Uiの推
移は、実利益K’で飽和に達する実利益曲線192で表
される。飽和に達した時点での利益Kと実利益K’との
差bが、本実施例における品質損失コストである。実施
例1では、品質損失コストを、製品Aの市場故障データ
ベース900に登録された時点iまでの故障費用を合計
することで求めたが、本実施例では、まだ発生していな
い故障の修理費用についても予測しなければ、品質損失
コストを求めることができない。そこで、本実施例の故
障費用算出手段133は、実施例1と同様に、市場故障
データベースに登録された情報をもとに、現時点での総
修理費用と各部品/部位の修理費用とを算出して部品故
障実績データベース1200に格納した後(ステップ1
301〜1307)、さらに、飽和状態に達した際の故
障費用の累計βを予測する処理を行なう。
じて求められる販売利益の推移は、利益Kで飽和に達す
る利益曲線191で表され、販売利益の累計からその時
点での修理費用の累計を引いて得られる実利益Uiの推
移は、実利益K’で飽和に達する実利益曲線192で表
される。飽和に達した時点での利益Kと実利益K’との
差bが、本実施例における品質損失コストである。実施
例1では、品質損失コストを、製品Aの市場故障データ
ベース900に登録された時点iまでの故障費用を合計
することで求めたが、本実施例では、まだ発生していな
い故障の修理費用についても予測しなければ、品質損失
コストを求めることができない。そこで、本実施例の故
障費用算出手段133は、実施例1と同様に、市場故障
データベースに登録された情報をもとに、現時点での総
修理費用と各部品/部位の修理費用とを算出して部品故
障実績データベース1200に格納した後(ステップ1
301〜1307)、さらに、飽和状態に達した際の故
障費用の累計βを予測する処理を行なう。
【0089】すなわち、本実施例の故障費用算出手段1
33は、まず、すでに市場故障データベース900およ
び利益データベース500に登録されている情報をもと
に、利益累計分析手段132と同様に、下記(数3)の
ロジスティック関数に実利益の累計と時間とを近似し
て、実利益の最大値K’を求める。
33は、まず、すでに市場故障データベース900およ
び利益データベース500に登録されている情報をもと
に、利益累計分析手段132と同様に、下記(数3)の
ロジスティック関数に実利益の累計と時間とを近似し
て、実利益の最大値K’を求める。
【0090】 y’=K’/{1+exp[−a’(t−b’)]} …(数3) ここで、y’は実利益累計、tは時間、K’は最終的な
実利益累計、a’は定数、b’はy’=K’/2のとき
のtの値である。
実利益累計、a’は定数、b’はy’=K’/2のとき
のtの値である。
【0091】つぎに、本実施例の故障費用算出手段13
3は、販売利益の最大値Kから実利益の最大値K’を引
いて、その差β(すなわち飽和に達した時点での総修理
費用)を求め、品質損失コストとする。
3は、販売利益の最大値Kから実利益の最大値K’を引
いて、その差β(すなわち飽和に達した時点での総修理
費用)を求め、品質損失コストとする。
【0092】本実施例においても、総設計検証時間算出
手段134は、時間iにおける利益の累計Pと、故障費
用算出手段133において求められた品質損失コストβ
との差を求め(ステップ1501)、この差を販売利益
関数(数1)のyに代入して、時間tの値jを求めた後
(ステップ1502)、時間iと時間jとの差αを、追
加すべき総設計検証時間とし(ステップ1503)、時
間αに製品Aの総設計検証時間を加えて、製品Bの総設
計検証時間とする(ステップ1504,1505)。
手段134は、時間iにおける利益の累計Pと、故障費
用算出手段133において求められた品質損失コストβ
との差を求め(ステップ1501)、この差を販売利益
関数(数1)のyに代入して、時間tの値jを求めた後
(ステップ1502)、時間iと時間jとの差αを、追
加すべき総設計検証時間とし(ステップ1503)、時
間αに製品Aの総設計検証時間を加えて、製品Bの総設
計検証時間とする(ステップ1504,1505)。
【0093】なお、本実施例および実施例1では、製品
Aに対応して市場故障データベース900に登録された
最も最近の故障発生日を、処理対象時間iとした(ステ
ップ1301)。これは、損失があることに気付いた時
点で、その時点での評価を次製品の開発にフィードバッ
クすることが有効だからである。しかし、例えば、時間
の入力を受け付けて、その入力された時間を処理対象時
間iとするようにしてもよい。また、あらかじめ処理対
象時間iを定めておいてもよい。例えば、製品のライフ
サイクル(製品発表から保守サービスの終了までの期
間)の中間を処理対象時間iとすることが考えられる。
Aに対応して市場故障データベース900に登録された
最も最近の故障発生日を、処理対象時間iとした(ステ
ップ1301)。これは、損失があることに気付いた時
点で、その時点での評価を次製品の開発にフィードバッ
クすることが有効だからである。しかし、例えば、時間
の入力を受け付けて、その入力された時間を処理対象時
間iとするようにしてもよい。また、あらかじめ処理対
象時間iを定めておいてもよい。例えば、製品のライフ
サイクル(製品発表から保守サービスの終了までの期
間)の中間を処理対象時間iとすることが考えられる。
【0094】このようにする場合は、市場故障データベ
ース900に登録された最も最近の故障発生日よりも遅
い(すなわち、まだ登録されていない)ことがありう
る。処理対象時間iにおける販売利益がデータベースに
まだ登録されていない場合でも、本実施例によれば、こ
れを計算によってこれらを求めるようにすることができ
る。販売利益(予測値)は、利益累積分析手段132に
より求められた利益関数に時間iを代入することにより
求められる。また、故障費用算出手段は、製品Aに対応
する市場故障データベース900に登録されたすべての
データを用いて総修理費用および部位/部品ごとの修理
費用を求めるようにすればよい。
ース900に登録された最も最近の故障発生日よりも遅
い(すなわち、まだ登録されていない)ことがありう
る。処理対象時間iにおける販売利益がデータベースに
まだ登録されていない場合でも、本実施例によれば、こ
れを計算によってこれらを求めるようにすることができ
る。販売利益(予測値)は、利益累積分析手段132に
より求められた利益関数に時間iを代入することにより
求められる。また、故障費用算出手段は、製品Aに対応
する市場故障データベース900に登録されたすべての
データを用いて総修理費用および部位/部品ごとの修理
費用を求めるようにすればよい。
【0095】
【発明の効果】本発明によれば、故障をなくすために必
要かつ十分な設計検証時間を求めることができる。従っ
て、本発明により求められた設計検証時間を設計計画の
立案に反映することにより、製品の故障・不具合を低減
するために開発期間を不必要に延長することなく、製品
化当初から、十分に設計検討された製品を製造すること
ができる。このため、本発明によれば、製品化後の設計
変更の頻発を防止することができる。
要かつ十分な設計検証時間を求めることができる。従っ
て、本発明により求められた設計検証時間を設計計画の
立案に反映することにより、製品の故障・不具合を低減
するために開発期間を不必要に延長することなく、製品
化当初から、十分に設計検討された製品を製造すること
ができる。このため、本発明によれば、製品化後の設計
変更の頻発を防止することができる。
【図1】 量産製品の設計手順を表す流れ図である。
【図2】 実施例1の設計計画立案支援装置のハードウ
エア構成図である。
エア構成図である。
【図3】 量産製品の企画から出荷までの手順を示す流
れ図である。
れ図である。
【図4】 製品仕様データベースの構成例を示すデータ
構造図である。
構造図である。
【図5】 利益データベースの構成例を示すデータ構造
図である。
図である。
【図6】 図面管理データベースの構成例を示すデータ
構造図である。
構造図である。
【図7】 商品タグの例を示す模式図である。
【図8】 販売数データベースの構成例を示すデータ構
造図である。
造図である。
【図9】 市場故障デ−タベ−スの構成例を示すデータ
構造図である。
構造図である。
【図10】 実施例1の設計計画立案支援装置の機能構
成図である。
成図である。
【図11】 ロジスティック曲線を示すグラフである。
【図12】 部品故障実績デ−タベ−スの構成例を示す
データ構造図である。
データ構造図である。
【図13】 故障費用算出手段の処理を示す流れ図であ
る。
る。
【図14】 実施例1における総設計検証時間の算出方
法を示すグラフである。
法を示すグラフである。
【図15】 総設計検証時間算出手段の処理を示す流れ
図である。
図である。
【図16】 設計検証時間データベースの構成例を示す
データ構造図である。
データ構造図である。
【図17】 利益算出手段の処理を示す流れ図である。
【図18】 個別設計検証時間算出手段の処理を示す流
れ図である。
れ図である。
【図19】 実施例2における総設計検証時間の算出方
法を示すグラフである。
法を示すグラフである。
【符号の説明】 130…設計計画立案支援装置、131…利益算出手
段、132…利益累計分析手段、133…故障費用算出
手段、134…総設計検証時間算出手段、135…個別
設計検証時間算出手段、136…登録/参照手段、20
1…磁気ディスク装置、202…処理装置、203…フ
ロッピーディスク、204…入出力装置、205…プリ
ンタ、400…製品仕様データベース、500…利益デ
ータベース、600…図面管理データベース、700…
商品タグ、800…販売数データベース、900…市場
故障データベース、1200…部品故障実績、1600
…設計検証時間データベース。
段、132…利益累計分析手段、133…故障費用算出
手段、134…総設計検証時間算出手段、135…個別
設計検証時間算出手段、136…登録/参照手段、20
1…磁気ディスク装置、202…処理装置、203…フ
ロッピーディスク、204…入出力装置、205…プリ
ンタ、400…製品仕様データベース、500…利益デ
ータベース、600…図面管理データベース、700…
商品タグ、800…販売数データベース、900…市場
故障データベース、1200…部品故障実績、1600
…設計検証時間データベース。
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 津山 努 神奈川県横浜市戸塚区吉田町292番地 株 式会社日立製作所生産技術研究所内 (72)発明者 越柴 絵里 神奈川県横浜市戸塚区吉田町292番地 株 式会社日立製作所生産技術研究所内
Claims (13)
- 【請求項1】第1の量産製品の販売実績をもとに、第2
の量産製品の設計検証時間を求める方法であって、 上記第1の量産製品における、故障の発生により失われ
た利益である品質損失コストを見積もる損失見積ステッ
プと、 第1の販売時間における上記第1の量産製品の販売利益
から、上記品質損失コストを引いて、実利益を求める実
利益算出ステップと、 上記実利益に等しい販売利益が得られた第2の販売時間
を求め、上記第1の販売時間と上記第2の販売時間との
差を、総設計検証時間に追加すべき総時間とする総追加
時間決定ステップとを有することを特徴とする設計検証
時間決定方法。 - 【請求項2】請求項1において、 上記第2の販売時間の算出は、 上記第1の量産製品の販売利益と販売時間との関数であ
る利益関数に、上記実利益の値を代入して販売時間を求
めることにより行なわれることを特徴とする設計検証時
間決定方法。 - 【請求項3】請求項1において、 上記第1の量産製品における総設計検証時間に、上記追
加すべき総時間を加算して、上記第2の量産製品の総設
計検証時間とする総検証時間決定ステップを、さらに有
することを特徴とする設計検証時間決定方法。 - 【請求項4】請求項1において、 上記品質損失コストは、 上記第1の販売時間の間に、故障の修理に要した総費用
であることを特徴とする設計検証時間決定方法。 - 【請求項5】請求項1において、 上記分析ステップは、 上記第1の量産製品の販売利益と販売時間との関係を、
ロジスティック関数に近似することにより、上記利益関
数を求めることを特徴とする設計検証時間決定方法。 - 【請求項6】請求項1において、 部品および/または部位ごとに、該部品および/または
部位の上記第1の販売時間の間に生じた故障の修理に要
した費用の、上記総費用に占める比率に応じて、上記追
加すべき総時間を、上記部品および/または部位に割り
当てて、上記部品および/または部位ごとの、設計検証
時間に追加すべき個別時間を求める個別追加時間決定ス
テップを、さらに有することを特徴とする設計検証時間
決定方法。 - 【請求項7】請求項6において、 上記第1の量産製品における部品および/または部位ご
とに、該部品および/または部位の設計検証時間に、上
記追加すべき個別時間を加算して、上記第2の量産製品
の上記部品および/または部位ごとの個別設計検証時間
とする個別検証時間決定ステップを、さらに有すること
を特徴とする設計検証時間決定方法。 - 【請求項8】請求項1において、 上記販売利益の代わりに、売上高を用いることを特徴と
する設計検証時間決定方法。 - 【請求項9】第1の量産製品の販売実績をもとに、第2
の量産製品の設計検証時間を求める設計計画立案支援装
置であって、 販売時間と対応付けて販売利益を保持する利益記憶手段
と、 上記第1の量産製品における、故障の発生により失われ
た利益である品質損失コストを見積もる損失見積手段
と、 上記利益記憶手段を参照して、第1の販売時間における
利益を求め、該利益から上記品質損失コストを引いて実
利益を求める実利益算出手段と、 上記実利益に等しい販売利益が得られた第2の販売時間
を算出し、上記第1の販売時間と上記第2の販売時間と
の差を、総設計検証時間に追加すべき総時間とする総追
加時間決定手段とを有することを特徴とする設計計画立
案支援装置。 - 【請求項10】請求項9において、 上記第1の量産製品の設計の検証に費やした時間を保持
する第1の総設計検証時間記憶手段と、 上記第2の設計の検証に費やすべき時間を保持するため
の第2の総設計検証時間記憶手段とを有し、 上記第1の総設計検証時間記憶手段に保持された総設計
検証時間に、上記追加すべき総時間を加算して、上記第
2の量産製品の総設計検証時間として、上記第2の総設
計検証時間記憶手段に登録する総設計検証時間決定手段
を、さらに有することを特徴とする設計計画立案支援装
置。 - 【請求項11】請求項9において、 故障の発生時間と対応付けて、上記第1の製品の該故障
の修理に要した費用を保持する市場故障記憶手段を、さ
らに有し、 上記損失見積手段は、 上記市場故障記憶手段を参照し、上記第1の時間の間に
発生した故障の修理に要した費用を累計して上記品質損
失コストとする手段であることを特徴とする設計計画立
案支援装置。 - 【請求項12】請求項11において、 上記第1の製品を構成する部品および/または部位ごと
の、設計検証時間に追加すべき個別時間を求める個別追
加時間決定手段を、さらに有し、 上記市場故障記憶手段は、上記第1の製品の該故障の修
理に要した費用を、上記第1の製品を構成する部品およ
び/または部位ごとに保持し、 上記個別追加時間決定手段は、 上記市場故障記憶手段を参照して、上記部品および/ま
たは部位ごとに、該部品および/または部位の上記第1
の販売時間の間に生じた故障の修理に要した費用を累計
する手段と、 上記累計した部品および/または部位ごとの費用の、上
記総費用に占める比率に応じて、上記追加すべき総時間
を、上記部品および/または部位に割り当てて、上記部
品および/または部位ごとの、設計検証時間に追加すべ
き個別時間を求める手段とを有することを特徴とする設
計計画立案支援装置。 - 【請求項13】請求項12において、 上記第1の量産製品の、上記部品および/または部位ご
との、設計の検証に費やした時間を保持する第1の個別
設計検証時間記憶手段と、 上記第2の設計の検証に費やすべき時間を、上記部品お
よび/または部位ごとに保持するための第2の個別設計
検証時間記憶手段と、 上記部品および/または部位ごとに、上記第1の個別設
計検証時間記憶手段に保持された設計検証時間に、上記
追加すべき個別時間を加算して、上記第2の量産製品の
個別設計検証時間として、上記第2の個別設計検証時間
記憶手段に登録する個別設計検証時間決定手段とを、さ
らに有することを特徴とする設計計画立案支援装置。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP34340096A JPH10187818A (ja) | 1996-12-24 | 1996-12-24 | 量産製品の設計検証時間決定方法および設計計画立案支援装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP34340096A JPH10187818A (ja) | 1996-12-24 | 1996-12-24 | 量産製品の設計検証時間決定方法および設計計画立案支援装置 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH10187818A true JPH10187818A (ja) | 1998-07-21 |
Family
ID=18361225
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP34340096A Pending JPH10187818A (ja) | 1996-12-24 | 1996-12-24 | 量産製品の設計検証時間決定方法および設計計画立案支援装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JPH10187818A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113111444A (zh) * | 2021-05-07 | 2021-07-13 | 东风汽车集团股份有限公司 | 实际损害设计变更清单获取***及方法 |
-
1996
- 1996-12-24 JP JP34340096A patent/JPH10187818A/ja active Pending
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113111444A (zh) * | 2021-05-07 | 2021-07-13 | 东风汽车集团股份有限公司 | 实际损害设计变更清单获取***及方法 |
CN113111444B (zh) * | 2021-05-07 | 2022-05-03 | 东风汽车集团股份有限公司 | 实际损害设计变更清单获取***及方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1544771A1 (en) | Maintenance support method and apparatus | |
KR101439515B1 (ko) | 데이터 개체의 버전 관리 방법 및 장치 | |
EP1628251A1 (en) | Product availability check at a predetermined time. | |
US8046252B2 (en) | Sales plan evaluation support system | |
JPH113101A (ja) | ロジスティクスチェーンシミュレーションシステム | |
JPH10187818A (ja) | 量産製品の設計検証時間決定方法および設計計画立案支援装置 | |
JP7296502B1 (ja) | バグ検出率閾値更新システム、バグ検出率閾値更新方法、及びバグ検出率閾値更新プログラム | |
Rosa et al. | Inventory and sales information system design on clothing store (case study: X Fashion, Jakarta) | |
Batra et al. | Right product, right time, right location: Quantifying the semiconductor supply chain | |
US20220101061A1 (en) | Automatically identifying and generating machine learning prediction models for data input fields | |
JP2004258717A (ja) | 原価管理システムおよび方法 | |
JPH0876992A (ja) | ソフトウェア品質評価管理装置及びその方法 | |
JP2000123096A (ja) | 出荷予定量算定方法 | |
JP2007026335A (ja) | 評価指標見通し可視化方法 | |
JP5786001B2 (ja) | 需要予測装置およびプログラム | |
US20080071649A1 (en) | Method and system of managing on-the-shelf retail inventories | |
US8688488B2 (en) | Method and apparatus for the prediction of order turnaround time in an information verification system | |
JP2008165597A (ja) | 業務パラメータ決定システム | |
JPWO2021081446A5 (ja) | ||
JP2021039398A (ja) | 工数自動算出システム | |
JP2003141212A (ja) | 電子デバイスを設計する方法およびシステム | |
JP7296501B1 (ja) | バグ検出率閾値更新システム、バグ検出率閾値更新方法、及びバグ検出率閾値更新プログラム | |
JP4374865B2 (ja) | 製品構成見積方法および計算機 | |
JP4790307B2 (ja) | 在庫管理装置及び方法ならびにコンピュータプログラム | |
JP7280931B2 (ja) | 情報処理装置、情報処理方法、及び情報処理プログラム |