JPH04348284A - 架空送電線路の故障区間判定方法 - Google Patents
架空送電線路の故障区間判定方法Info
- Publication number
- JPH04348284A JPH04348284A JP12119291A JP12119291A JPH04348284A JP H04348284 A JPH04348284 A JP H04348284A JP 12119291 A JP12119291 A JP 12119291A JP 12119291 A JP12119291 A JP 12119291A JP H04348284 A JPH04348284 A JP H04348284A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- section
- fault
- transmission line
- current value
- current
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 title claims abstract description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 12
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims abstract description 10
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 6
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 6
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 5
- 239000000463 material Substances 0.000 description 4
- 239000013307 optical fiber Substances 0.000 description 2
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Locating Faults (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【0001】
【産業上の利用分野】この発明は、架空送電線路の故障
区間(地絡、短絡等を生じた事故区間)を信頼性良く検
出するための判定方法に関する。
区間(地絡、短絡等を生じた事故区間)を信頼性良く検
出するための判定方法に関する。
【0002】
【従来の技術】架空送電線路の故障区間を信頼性良く検
出するために、本出願人は、送電線路を複数区間に区分
けし、線路の両端と区間分け点において架空地線に流れ
る故障電流をセンサにより検出してこの検出電流を比較
し、比較電流の位相差、電流値差、電流値の大小関係の
3つを判定資料として用いる検出方法を特開平1−22
7972号によって提案している。
出するために、本出願人は、送電線路を複数区間に区分
けし、線路の両端と区間分け点において架空地線に流れ
る故障電流をセンサにより検出してこの検出電流を比較
し、比較電流の位相差、電流値差、電流値の大小関係の
3つを判定資料として用いる検出方法を特開平1−22
7972号によって提案している。
【0003】以下は、その方法のあらましである。送電
線路の故障は、大別すると鉄塔部の地絡、短絡と径間内
の地絡、短絡に分かれ、さらに、故障の種類(様相)は
1線地絡、2線地絡、3線地絡、2相短絡、3相短絡に
分かれる。このうち、鉄塔部の1線地絡は、故障地点の
両側の検出電流に大きな位相差が生じるので位相の比較
のみで確実に検出することができる。
線路の故障は、大別すると鉄塔部の地絡、短絡と径間内
の地絡、短絡に分かれ、さらに、故障の種類(様相)は
1線地絡、2線地絡、3線地絡、2相短絡、3相短絡に
分かれる。このうち、鉄塔部の1線地絡は、故障地点の
両側の検出電流に大きな位相差が生じるので位相の比較
のみで確実に検出することができる。
【0004】また、故障の様相によっては位相差が明確
に現われない(電流値差は大きな値となる)ことがある
が、このような場合に電流値差と電流値の大小関係を判
定の資料となすと、位相差では検出不可能な故障区間も
検出可能となる。鉄塔の1線地絡以外の様相の場合、架
空地線に流れる故障電流は故障地点よりも線路の電源側
が大となる。また、故障区間における比較電流の大小関
係は、若番の電流検出センサ側(電源に近い若番鉄塔側
)が大となる。従って、これ等を判定資料として用いれ
ば、位相差による判定が無理な場合にも故障区間を知る
ことができる。
に現われない(電流値差は大きな値となる)ことがある
が、このような場合に電流値差と電流値の大小関係を判
定の資料となすと、位相差では検出不可能な故障区間も
検出可能となる。鉄塔の1線地絡以外の様相の場合、架
空地線に流れる故障電流は故障地点よりも線路の電源側
が大となる。また、故障区間における比較電流の大小関
係は、若番の電流検出センサ側(電源に近い若番鉄塔側
)が大となる。従って、これ等を判定資料として用いれ
ば、位相差による判定が無理な場合にも故障区間を知る
ことができる。
【0005】図2は、片端抵抗接地系の66〜154k
v級2次送電線路を4区間に分けて判定するケースを示
している。同図のAは第1区間で、Bは第2区間で、C
は第3区間で、Dは第4区間で各々地絡が生じたときの
センサCT1〜CT5 による検出電流値の一例である
。 今、電流値差が10A以上で故障の判定を下すとすると
、■の地点での径間内地絡時にはCT1 とCT2 の
電流値差が11Aであり、他の区間はその差が10A以
下であるため、第1区間が故障したことが判る(第2区
間での地絡時も同じ)。
v級2次送電線路を4区間に分けて判定するケースを示
している。同図のAは第1区間で、Bは第2区間で、C
は第3区間で、Dは第4区間で各々地絡が生じたときの
センサCT1〜CT5 による検出電流値の一例である
。 今、電流値差が10A以上で故障の判定を下すとすると
、■の地点での径間内地絡時にはCT1 とCT2 の
電流値差が11Aであり、他の区間はその差が10A以
下であるため、第1区間が故障したことが判る(第2区
間での地絡時も同じ)。
【0006】一方、■の地点での地絡時には、第1、第
3の両区間で電流値差がそれぞれ10Aを越えている(
18Aと23A)ので故障区間は電流値差による判定で
先ず第1、第3の2区間に絞り込まれる。次に、電流値
の大小の関係を見ると、若番側センサの検出電流値が小
の第1区間は判定対象から外れ、これにより、故障は第
3区間であることが判る(第4区間内での地絡時も同様
)。
3の両区間で電流値差がそれぞれ10Aを越えている(
18Aと23A)ので故障区間は電流値差による判定で
先ず第1、第3の2区間に絞り込まれる。次に、電流値
の大小の関係を見ると、若番側センサの検出電流値が小
の第1区間は判定対象から外れ、これにより、故障は第
3区間であることが判る(第4区間内での地絡時も同様
)。
【0007】このように、特開平1−227972号で
提案した方法によれば故障区間の検出可能域が広がるが
、信頼性に関してまだ不充分な面があることが判った。
提案した方法によれば故障区間の検出可能域が広がるが
、信頼性に関してまだ不充分な面があることが判った。
【0008】
【発明が解決しようとする課題】送電線路の故障の様相
によっては、故障地点を境とする位相変化、電流値変化
が明確に現われないことがある。径間内地絡、相間短絡
時にそのような事態が生じる。例えば、図3〜図6は6
6kv級2次送電線路における故障発生時の架空地線の
電流分布の一例である。これから判るように、落雷時の
逆フラッシュオーバ、鳥獣等に起因する鉄塔地絡(図3
)では故障地点において電流の位相角が大きくずれてい
るため判別には支障が無いが、径間内地絡(図4)では
、今、電流値差の判定基準値を10Aとすると、故障地
点において10A以上の電流値差が生じてはいるものの
故障地点以外の区間に比較的大きな位相差が生じている
ため、どちらが本当の故障区間かが判らなくなってしま
う。
によっては、故障地点を境とする位相変化、電流値変化
が明確に現われないことがある。径間内地絡、相間短絡
時にそのような事態が生じる。例えば、図3〜図6は6
6kv級2次送電線路における故障発生時の架空地線の
電流分布の一例である。これから判るように、落雷時の
逆フラッシュオーバ、鳥獣等に起因する鉄塔地絡(図3
)では故障地点において電流の位相角が大きくずれてい
るため判別には支障が無いが、径間内地絡(図4)では
、今、電流値差の判定基準値を10Aとすると、故障地
点において10A以上の電流値差が生じてはいるものの
故障地点以外の区間に比較的大きな位相差が生じている
ため、どちらが本当の故障区間かが判らなくなってしま
う。
【0009】また、2相短絡(図5)では全区間におい
て位相差が非常に小さく、一方、電流値差は故障区間を
含む複数区間において10Aを越えており、従って、こ
の場合も判別が難しくなる。3相短絡(図6)も同様に
位相差が小さく、電流値差はNo22〜No26の各鉄
塔部で10Aを越えている。
て位相差が非常に小さく、一方、電流値差は故障区間を
含む複数区間において10Aを越えており、従って、こ
の場合も判別が難しくなる。3相短絡(図6)も同様に
位相差が小さく、電流値差はNo22〜No26の各鉄
塔部で10Aを越えている。
【0010】このため、上述した先願の方法は、このよ
うな場合に実際の故障区間と異なる区間を故障と判定し
たり、多区間を故障と判定したりすることがあった。
うな場合に実際の故障区間と異なる区間を故障と判定し
たり、多区間を故障と判定したりすることがあった。
【0011】
【課題を解決するための手段】この発明は、上記の課題
を解決するために、比較電流の位相差、電流値差、電流
値の大小関係のほかに送電線ルートの環境情報を故障区
間の判定資料として用いる。
を解決するために、比較電流の位相差、電流値差、電流
値の大小関係のほかに送電線ルートの環境情報を故障区
間の判定資料として用いる。
【0012】即ち、位相差、電流値差、電流値の大小関
係による判定で複数区間がピックアップされ、その中の
どの区間が実際の故障区間であるかの区別がつかなけれ
ば、ピックアップされた区間内及びその近接区間に道路
を横断している径間、線下に工事現場がありクレーン接
触の恐れがある径間、樹木が伸びて電線に接触する恐れ
のある径間、強風を受け易く電線の振れが大きくなる径
間等の故障要因をもつ径間が含まれているか、或いは近
傍に存在するかを見る。そして、その中に対象となる径
間が含まれていれば、この区間を重視して故障区間と判
定する。
係による判定で複数区間がピックアップされ、その中の
どの区間が実際の故障区間であるかの区別がつかなけれ
ば、ピックアップされた区間内及びその近接区間に道路
を横断している径間、線下に工事現場がありクレーン接
触の恐れがある径間、樹木が伸びて電線に接触する恐れ
のある径間、強風を受け易く電線の振れが大きくなる径
間等の故障要因をもつ径間が含まれているか、或いは近
傍に存在するかを見る。そして、その中に対象となる径
間が含まれていれば、この区間を重視して故障区間と判
定する。
【0013】
【作用】位相差、電流値差、電流値の大小関係を利用し
てもなお誤判定が起こるのは、径間内地絡や相間短絡に
よる故障である。これ等の故障原因はいずれも送電線ル
ートの環境条件に起因するところが大きく、従って、判
定に迷う複数区間がピックアップされたとしても、実際
の故障は故障要因となる環境をもった区間で発生してい
る確率が極めて高い。この発明の方法によれば、複数区
間がピックアップされた場合、線路の環境情報をもとに
して故障確率の高い方を選ぶので、結果として判定の正
確さが増し、径間内短絡、相間短絡時の誤判定が少なく
なる。
てもなお誤判定が起こるのは、径間内地絡や相間短絡に
よる故障である。これ等の故障原因はいずれも送電線ル
ートの環境条件に起因するところが大きく、従って、判
定に迷う複数区間がピックアップされたとしても、実際
の故障は故障要因となる環境をもった区間で発生してい
る確率が極めて高い。この発明の方法によれば、複数区
間がピックアップされた場合、線路の環境情報をもとに
して故障確率の高い方を選ぶので、結果として判定の正
確さが増し、径間内短絡、相間短絡時の誤判定が少なく
なる。
【0014】
【実施例】図1に、この発明の方法を図2の送電線路に
おいて実行する装置の一例を示す。
おいて実行する装置の一例を示す。
【0015】図の1は鉄塔近くで架空地線に付設する電
流検出用のセンサである。このセンサには、同一特性の
CT(変流器)を用い、これを図2の始端のST、No
6、No11、No16、終端のSTの各鉄塔部に設け
ている。2はセンサの検出信号を光信号に変換する電気
/光変換器、3は変換後の信号を伝送する光ファイバ、
4は監視センタにおいて光信号を電気信号に戻す光/電
気変換器である。変換器4からの出力信号は位相差比較
回路5、電流値比較回路6に入力され、さらに比較電流
の大小判別回路7にも入力される。また、各回路5、6
、7からの出力は判別装置8に入力される。判別装置8
には記憶回路9からも情報が入力される。記憶回路9に
は、送電線ルートの環境情報を予め記憶させてある。 記憶させるルート情報は、故障要因となる環境の有無の
みに限定されない。どの区間は故障の様相として何が一
番起こり易いのかと云った情報も記憶させて判定に利用
すると、故障の様相、要因等も把握し易くなる。また故
障要因有りの区間が続けていくつもあると云った場合に
は、故障の発生確率の高いものから優先順位をつけてお
くと、故障要因有りの区間が複数ピックアップされたと
きにも、優先順位に従って故障発生の確率の高い方を選
ぶことができる。10は判定結果を監視者に知らせるデ
ィスプレイ装置である。
流検出用のセンサである。このセンサには、同一特性の
CT(変流器)を用い、これを図2の始端のST、No
6、No11、No16、終端のSTの各鉄塔部に設け
ている。2はセンサの検出信号を光信号に変換する電気
/光変換器、3は変換後の信号を伝送する光ファイバ、
4は監視センタにおいて光信号を電気信号に戻す光/電
気変換器である。変換器4からの出力信号は位相差比較
回路5、電流値比較回路6に入力され、さらに比較電流
の大小判別回路7にも入力される。また、各回路5、6
、7からの出力は判別装置8に入力される。判別装置8
には記憶回路9からも情報が入力される。記憶回路9に
は、送電線ルートの環境情報を予め記憶させてある。 記憶させるルート情報は、故障要因となる環境の有無の
みに限定されない。どの区間は故障の様相として何が一
番起こり易いのかと云った情報も記憶させて判定に利用
すると、故障の様相、要因等も把握し易くなる。また故
障要因有りの区間が続けていくつもあると云った場合に
は、故障の発生確率の高いものから優先順位をつけてお
くと、故障要因有りの区間が複数ピックアップされたと
きにも、優先順位に従って故障発生の確率の高い方を選
ぶことができる。10は判定結果を監視者に知らせるデ
ィスプレイ装置である。
【0016】判別装置8は、故障電流に基準値を越える
位相差が有るか否かを判断する。また、故障電流の電流
値差が基準値を越えているかを判断する。さらに、電流
値差が基準値を越えた区間が複数区間ある場合には故障
電流の電流値の大小関係から故障区間を絞り込んでいく
。しかし、これでもなお、故障の様相によっては、先に
述べたように複数区間が故障区間と判定されて実際の故
障区間を特定できないケースが生じてくる。
位相差が有るか否かを判断する。また、故障電流の電流
値差が基準値を越えているかを判断する。さらに、電流
値差が基準値を越えた区間が複数区間ある場合には故障
電流の電流値の大小関係から故障区間を絞り込んでいく
。しかし、これでもなお、故障の様相によっては、先に
述べたように複数区間が故障区間と判定されて実際の故
障区間を特定できないケースが生じてくる。
【0017】そこで、記憶回路9の記憶情報をもとにし
て実際の故障区間を更に絞り込む。即ち、ピックアップ
された複数区間内に故障要因のある区間が含まれるか又
は近傍にあるかを調べ、その条件を満足する区間があれ
ばこの区間を故障区間と推定して結果をディスプレイ装
置10によって表示する。この最終判定は人による判断
も勿論可能である。このように、線路の環境情報を判定
資料とすれば、実際の故障区間を従来以上に絞り込むこ
とができ、判定の正確さが増す。
て実際の故障区間を更に絞り込む。即ち、ピックアップ
された複数区間内に故障要因のある区間が含まれるか又
は近傍にあるかを調べ、その条件を満足する区間があれ
ばこの区間を故障区間と推定して結果をディスプレイ装
置10によって表示する。この最終判定は人による判断
も勿論可能である。このように、線路の環境情報を判定
資料とすれば、実際の故障区間を従来以上に絞り込むこ
とができ、判定の正確さが増す。
【0018】例えば、図5の2相短絡、図6の3相短絡
のように、電流値差が基準値を越える区間が複数区間存
在しても、その中から最も故障発生の確率の高い区間を
選ぶことができる。
のように、電流値差が基準値を越える区間が複数区間存
在しても、その中から最も故障発生の確率の高い区間を
選ぶことができる。
【0019】また、図4の径間内地絡は、電流値差が基
準値を越えた区間(鉄塔No25の部分)と位相差が比
較的大きく現われている区間(鉄塔No26の部分)の
どちらを選ぶかになるが、この場合も環境情報を利用す
れば故障発生の確率の高い方を選択することができる。
準値を越えた区間(鉄塔No25の部分)と位相差が比
較的大きく現われている区間(鉄塔No26の部分)の
どちらを選ぶかになるが、この場合も環境情報を利用す
れば故障発生の確率の高い方を選択することができる。
【0020】
【発明の効果】以上述べたように、この発明の方法によ
れば、位相差、電流値差が明確に現われなくても、送電
線ルートの環境情報を加味した判定によって複数個所ピ
ックアップされた区間及びその近接区間の中から故障発
生の確率の高い区間を絞り込むので、従来は誤判定を招
いていた故障様相についてもある程度正確に故障発生区
間を判定することが可能になる。故障発生区間を特定す
れば、その区間はどのような様相の故障原因をもつかが
予め判っているので故障の様相、要因も明らかになり、
故障発生後の巡視業務の効率化につながる。
れば、位相差、電流値差が明確に現われなくても、送電
線ルートの環境情報を加味した判定によって複数個所ピ
ックアップされた区間及びその近接区間の中から故障発
生の確率の高い区間を絞り込むので、従来は誤判定を招
いていた故障様相についてもある程度正確に故障発生区
間を判定することが可能になる。故障発生区間を特定す
れば、その区間はどのような様相の故障原因をもつかが
予め判っているので故障の様相、要因も明らかになり、
故障発生後の巡視業務の効率化につながる。
【図1】この発明の方法を実行する装置の一例を示すブ
ロック図
ロック図
【図2】径間内地絡時に架空地線に流れる故障電流の分
布の一例を示す図
布の一例を示す図
【図3】鉄塔地絡時の故障電流分布を示す図
【図4】径
間内地絡時の故障電流分布を示す図
間内地絡時の故障電流分布を示す図
【図5】2相短絡時
の故障電流分布を示す図
の故障電流分布を示す図
【図6】3相短絡時の故障電流
分布を示す図
分布を示す図
1 電流検出用センサ
2 電気/光変換器
3 光ファイバ
4 光/電気変換器
5 位相差比較回路
6 電流地比較回路
7 比較電流の大小判別回路
8 判別装置
9 記憶回路
10 ディスプレイ装置
Claims (1)
- 【請求項1】 送電線路の架空地線に流れる電流の位
相と大きさを検出して比較し、比較電流の位相差、電流
値差及び電流値の大小関係から線路の故障区間を判定す
る方法であって、送電線ルートの環境情報を判定資料中
に加味し、位相差、電流値差、電流値の大小関係による
判定で故障の条件を満たす区間が複数ピックアップされ
たときにその中及びその近接区間から故障要因となる環
境条件を満たす区間を抽出して当該区間を故障と判定す
ることを特徴とする架空送電線路の故障区間判定方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP3121192A JP3038977B2 (ja) | 1991-05-27 | 1991-05-27 | 架空送電線路の故障区間判定方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP3121192A JP3038977B2 (ja) | 1991-05-27 | 1991-05-27 | 架空送電線路の故障区間判定方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH04348284A true JPH04348284A (ja) | 1992-12-03 |
JP3038977B2 JP3038977B2 (ja) | 2000-05-08 |
Family
ID=14805144
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP3121192A Expired - Fee Related JP3038977B2 (ja) | 1991-05-27 | 1991-05-27 | 架空送電線路の故障区間判定方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3038977B2 (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN112881860A (zh) * | 2021-01-18 | 2021-06-01 | 长沙理工大学 | 一种配电网的故障定位方法及其*** |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102565631B (zh) * | 2012-02-23 | 2014-08-13 | 广东电网公司电力科学研究院 | 基于分布式监测的跨区输电线路故障区间定位方法 |
-
1991
- 1991-05-27 JP JP3121192A patent/JP3038977B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN112881860A (zh) * | 2021-01-18 | 2021-06-01 | 长沙理工大学 | 一种配电网的故障定位方法及其*** |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP3038977B2 (ja) | 2000-05-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN1355585A (zh) | 在电力***中用于识别故障的故障类型选择*** | |
EP3783376B1 (en) | Electric motor diagnosing device | |
CN106663933A (zh) | 用于多端hvdc电网的瞬态保护 | |
CN109470978A (zh) | 确定电抗器的匝间短路故障的方法及装置 | |
CN114460411A (zh) | 输电网的故障定位方法、装置及***、处理器、电子设备 | |
JP4142608B2 (ja) | 配電線の樹木接触監視装置 | |
JPH04348284A (ja) | 架空送電線路の故障区間判定方法 | |
KR102350387B1 (ko) | 고장 구간 검출 장치 및 방법 | |
JP2003172758A (ja) | 送電線故障区間検出システムによる雷撃検知区間標定方法 | |
JPH08172719A (ja) | 送電線事故検出方法 | |
JPH09236629A (ja) | 送電線の地絡鉄塔検出方法および装置 | |
JPS6215473A (ja) | 送電線故障点の標定方法 | |
JP3226554B2 (ja) | 送電線路の事故発生区間の標定方法 | |
JPH04158274A (ja) | 高圧配電系統の断線検出装置 | |
JPH06273470A (ja) | 架空送電線の事故区間標定装置 | |
CN115792417B (zh) | 一种用于高空作业设备的近电检测方法及*** | |
JP3026055B2 (ja) | 送電線事故様相特定方法及びその装置 | |
JP2871327B2 (ja) | 送電線故障区間標定装置 | |
JPH0228105B2 (ja) | Hikarifuaibafukugokakuchisenryojikotetsutoshikibetsuhoshiki | |
JPH01227972A (ja) | 架空送電線路の事故区間検出方法及び装置 | |
JPS62206465A (ja) | 架空送電線の故障区間標定装置 | |
JP2007282337A (ja) | 直流電気鉄道の外線地絡回線判別装置 | |
JP2002311077A (ja) | 送電線故障区間標定装置 | |
JPS61170224A (ja) | 架空送電線路の事故点検出方法及び装置 | |
CN118154158A (zh) | 物联网电力检测和预警*** |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090303 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090303 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100303 Year of fee payment: 10 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |