JPH0234576A

JPH0234576A - 瓦やその類似物の接着材

Info

Publication number: JPH0234576A
Application number: JP18649388A
Authority: JP
Inventors: Yasuyuki Miyamoto; 宮本　保之
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 1988-07-25
Filing date: 1988-07-25
Publication date: 1990-02-05
Also published as: JPH052631B2

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】〈産業上の利用分野〉本発明は瓦やその類似物としてのレンガ、タイル、ガラ
ス、金属板などを、これと対応する屋根地や壁地、その
他の被固定物へ、耐久的に強く密着一体化させるための
接着材に関する。

〈従来の技術とその解決されるべき課題〉例えば、従来
から採用されている屋根瓦の土葺工法では、土と截断し
た稲藁とを水により練り合わせて成る葺土を、屋根地に
対する瓦の接着材として、その屋根地へ置くことにより
瓦と密着させ、その瓦の泣面ズレや、落下、雨漏りなど
の防止を図ろうとしている。

ところが、その葺土は今日次の諸原因により、もはや瓦
の固定上意味がなく、家屋にとって百害あるも一利なし
の状態と化している実際である。

即ち、第１に葺土の主原料とされる土は、元来山の土層
変化などによって著しく不安定であり、しかも如何なる
土が強力な接着性能を有するかと云う土の選定方法につ
いても、経験から可及的に粘性の高いものを選ぶ以外に
、殊更の定義や規格が全熱存在しない。そして、仮りに
その性能上良質の土を発見し得たとしても、資源上無尽
蔵ではあり得す、自然保護の見地などからも、その必要
量を入手できないことが多い現実である。

この点、葺土を製造・配達する専門業者（俗称、ドロコ
ン）も出現しているが、そのような専門業者では上記良
質の土を入手困難なことや、土を大量に必要とすること
から、ヘドロと呼ばれる入手容易の安価な土を、葺土の
主原料として使用しているが、そのヘドロとは砂利プラ
ントや陶土・耐火粘土プラントから排出される砂利など
の洗いカス（汚水を脱水した産業廃棄物）であって、Ｊ
■Ｓ規格に定められたシルトに該当し、それ自身粘土質
の含有量が非常に少ないため、上記接着材としての機能
に著しく劣る。

第２に、世間の一般人は葺土を尻下に置きさえすれば、
その土と瓦とが強く密着一体化しているものと確信して
いるけれども、瓦施工の専門業者間では残念乍ら、その
葺土の接着性能が余り信頼されていない、それだからこ
そ、瓦工事の指導に関係する瓦葺専門学校や、全日本瓦
工事業連盟粘土瓦工事施工書などの文献には、例えば「
土使用の主目的は、瓦のヒネリ調整や尻下の屋根地のム
ラ修正材として使用する」旨などとして、公言や明記さ
れている程である。

しかし乍ら、密着することにより初めて、上記ヒネリ調
整やムラ修正の効果が達成される筈のものであり、その
密着しなければ瓦の浮き上がりや位置ズレなどが起るこ
とになる。因みに、本発明者が実地調査した結果によれ
ば、僅か５％程度の戸数において瓦が屋根地へ微弱に密
着していたに過ぎず、残る９５％の戸数ではその瓦が所
謂ガクガタになっていた。

屋根地に密着していない瓦は、振動や風による煽りを受
けて移動し、前バネ（屋根勾配と逆になること）や瓦同
志の間隙が大きくなって、雨水が浸入する結果、これが
尻下の葺土に浸透し、やがて屋根板や小屋組までも腐蝕
させるに至る。このような経過により屋根葺きの数年後
には、早々と雨漏りの被害に会う民家が多発しているの
である。

第３に、今日では各種の緊結材が豊富に市販されている
ため、瓦とその葺土とが密着し難いことを知る施工業者
は、簡単に入手できる釘や銅線を蝮繁に使って、瓦を屋
根地に緊結している。その結果、瓦には釘穴が開口され
、鋼線によって屋根地へ縛り付けられることになるが、
そうすると雨水が毛細管現象により、銅線に沿って尻下
へ浸入する。施工業者自からの手によって、雨漏りを発
生させているに等しい結果となっているのである。

第４に、瓦の品質はその製造法の進歩により向上してい
るが、これに伴ない瓦の表裏両面にはその浸漬法によっ
て、釉薬の塗布されることも多くなっている。その釉薬
の塗布によれば、吸水性が著しく低下するため、土との
密着もますます困難になっている。

第５に、地域によっては土を使用しない空葺（引掛葺と
も言う。）工法が採られているけれども、最近のそれで
は瓦１枚づつを緊結材によって固定せず、その５〜６枚
ごとに固定しているため、未だ瓦の固定状態としては不
完全であり、その銅線としても細いものが使われている
ので、４〜５年後には自然と切れてしまう。又、空葺工
法であると蹄も、その棟瓦の施工には必らず土が使用さ
ており、その土としては上記したように接着性能が実質
上無に帰しているため、例えば昭和６２年１２月１７日
の千葉県東方沖地震による屋根被害が発生したものとさ
え言える。

〈課題を解決するための手段〉本発明はこのような課題の解決を企図しており、そのた
めの接着材として、ＪＩＳ規格に基く２０００〜７４μ
の粒径を備えた砂のみか、又はその砂と２０００μ以上
の粒径を備えた櫂との混合物−６０〜８０重量％と、同じく５μ以下の粒径を備えた粘土のみか、又はその粘
土と７４〜５μの粒径を備えたシルトとの混合物−２０
〜４０重量％とを、水により練り合わせたことを第１の
特徴とし、又、ＪＩＳ規格に基く２０００〜７４μの粒径を備えた
砂のみか、又はその砂と２０００μ以上の粒径を備えた
仁との混合物−５６〜７６重量％と、同じく５μ以下の粒径を備えた粘土のみか、又はその粘
土と７４〜５μの粒径を備えたシルトとの混合物−２０
〜４０重量％と、藁スサやその他の繊維物−４重量％とを、水により練り
合わせたことを第２の特徴とするものである。

そして、上記何れの構成を備えた接着材にあっても、特
にその粘土とシルトとの合計重量に対する少なくとも２
５重量％として、５μ以下の粒径を備えた粘土を混入さ
せるならば、所期する目的を最も効果的に達成すること
ができる。

〈実施例〉以下、瓦の接着材（葺土）に通用した本発明を挙げて、
上記構成につき具体的に詳述すると、本発明では主成分
としてＪＩＳ規格に基く７４μ以上の粒径を備えた砂と
捏との混合物−６０〜８０重量％と、これに対する副成
分として同じ＜７４μ以下の粒径を備えたシルトと粘土
との混合物２０〜４０重量％とを、適量の水を介して混
練するのである。

主成分の砂としては実際上、川砂や山砂、海砂、寒水石
、珪砂、真砂土などの自然砂に限らず、パーライトなど
の人工砂も広く採用することができるが、その採集上の
良質品を識別するに当っては、手に握り持って捻り揉ん
だ時、サラサラとした感触があり、ザクザクと云う音を
発するものが良い、その音が出ず、微粉の多いものは所
謂腰がなく、ダレやすいと共に密着力の低下を招くので
、好ましくない０手の平に押し広げて見た時、大小粒子
の混入度の良いものが最も効果的な密着力を得られる。

全体的に粒径が揃ったものよりも、その粒度分布の幅広
いものが好ましいわけである。

ＪＩＳ規格によれば、粒径−２０００μ以上の土粒子は
姪と呼ばれており、これも砂との混合物である限り、本
発明において採用に値いするが、その最大粒径−１００
００μもある櫂が多量に含まれているとすれば、上記粒
径の細かい副成分と、の全体的な密着度が著しく低下し
、混練作業に供する撹拌機の羽根を損傷してしまい、そ
の作業を行ない難いばかりでなく、これが所謂コロエし
て作用し、屋根勾配から瓦を滑り落す結果になるため、
上記主成分の採集上已むを得ない場合でも、至極僅少に
とどめることが必要である。その意味からも、上記主成
分としては粒径−２０００〜７４μの砂だけを採用する
ことが、好適である。

又、副成分となるシルトや粘土の良質品を識別採集する
に当っては、これを水の貯溜槽内へ投入して、その全体
が水に浸るように保つ、その際、乾燥又は半乾燥状態の
ものを投入すると、その識別が一層容易となる。何れに
しても、投入した副成分が原形を残すならば、それは最
も効果的な密着力を得ることに役立つものである０部分
的に原形を残すものも採用に値するが、原形が崩れたり
或いは溶解沈澱してしまうものは、密着力を弱めること
になるため、不適当である。

副成分としての粘土は、言うまでもなく接着作用上の粘
性を昂めるためのものであり、従いシルトの混入を省略
して、その粘土だけを副成分としても良い、しかし、シ
ルトも含む副成分の全体重量に対して、少なくとも２５
重量％の粘土が含まれておれば、所期の目的である密着
力を強化でき、その採集上の制約も受は難くなるため、
実際的であると言える。冒頭に述べたヘドロも支障なく
混入使用できることになるわけである。

尚、その少なくとも２５重量％として混入する粘土につ
いては、ＪＩＳ規格の最大粒径−５μよりも、更に細か
い２μ以下のものを採用すれば、その可及的に少量で一
層優れた密着力を得ることができる。

上記副成分として最適な粘土、又はこれに代るシルトと
粘土との混合物は、主成分との相関々係上多くとも４０
重量％にとどめて混入する。万一これよりも多量に混入
すると、使用中乾燥に連れて収縮作用するため、その収
縮作用しない被固定物である瓦との相対的に地滑りし、
元来粘性を有するにも拘らず、瓦との密着力を阻害する
結果になると共に、ヒビ割れすらも生ずることとなる。

上記主成分としての砂又はこれと櫂との混合物は、その
副成分の収縮やヒビ割れを防ぐために役立てるものであ
るが、それだからと言って上記８０重量％を越える多量
に混合させると、それ自体粘性を有しない成分であるた
め、やはり密着力を低下させてしまう結果となる。その
意味から、主成分と副成分の混合比率を上記重量％の数
値範囲に限定したわけである。

又、上記主成分の一部として、藁スサや古畳、草履、そ
の他の繊維物を代替採用し、これを４重量％程度の少量
だけ混入させても良い。その繊維物としては、腐蝕した
糸状のものが良くなじむので最適と言えるが、その腐蝕
品がなければ水に浸漬させたり、機械により揉みほぐし
て柔軟化させれば良い、何れにしても、繊維物はこれを
約５ｃｍ以下に細かく個所して使用すること、勿論であ
る。

このような繊維物を混入しても、密着力には殆んど影響
を与えないが、崩れ防止上の強度には影響するため、こ
れを少量でも混入することが好ましい。

上記のような本発明と、その従来品である比較例とを試
料として、本発明者が三重系窯業試験場（三重県四日市
市に所在）に搬入し、その各試料の粒度分析と密着力の
比較試験を受けたので、その結果を表−１と第１〜５図
のグラフに示す。

〔表−１〕表−１は試料丸１〜５の粒径区分とその粒径区分毎の重
置％を示しているが、その４４μ以上の土粒子について
は篩分法により、同じく４４μ以下の土粒子については
沈澱法によって、各々分析試験されたものであり、その
沈澱法による分析結果は、第１〜５図の粒径加積曲線グ
ラフに示す通りである。尚、その沈澱法に用いた液体の
比重は、そのグラフにおいて２．６５と仮定されている
。

又、表−１に記載の粒径区分は上記試験場に存在した篩
網の網目に依拠して決定されているため、これをＪＩＳ
規格に基く粒径区分とその呼び名に対応させて説明する
便宜上、特にその７４μ以下の土粒子につき、上記重量
％の数値を計算し直すと、表−２に示す通りとなる。つ
まり、例えば試料ｍｌについて、その７４μ以下の土粒
子を１００％であるとした場合に、そのうち５μ以下の
ものが何％を占めるかにつき計算すると、１００−　（
１８，５＋２８．２）　＝５３．３そして、この５３．
３％のうち、５μ以上の土粒子は試料隘１に対応する第
１図のグラフから読み取ると、約６４．７％であるため
、６４．７ｘ　（４４，１÷１００）　＝２８．５％とな
り、又５μ以下のものは（１００−６４，７）　Ｘ（４
４，１÷１００）＝１５．６％となる。これと同様の方
法により、その他の試料１１Ｍ２〜５についても計算し
直した結果が、表−２に示す通りである。

〔表−２〕上記表−１と表−２から明白なように、本発明の試料患
４では、ＪＩＳｊＪｌ格に基く７４μ以上の粒径を備え
た砂と櫂との混合物が７０．１重量％として含まれてお
り、同じく７４μ以下の粒径を備えたシルトと粘土との
混合物が、残りの２９．９重量％だけ含まれている。更
に、言えば、その粒径５μ以下の粘土が、これとシルト
との合計重量に対する約４６％も含まれている。

又、本発明の試料随４に対応する第４図のグラフから明
白なように、その本発明では粒径−２μ以下の粘土が試
料１１ｋｌ〜３に比して、著しく多量に混入されてもい
る。

そして、このような重量％のもとで水を介して混練する
ことにより、葺土（瓦の接着材）として製造された本発
明によれば、約５８．９Ｋｇと云う瓦との優れた密着力
を達成することができた。これは、その従来品の試料磁
２　（比較例）に比し、約２１倍に相当する成果であり
、同じ〈従来品の試料隘１．３との比較では、その約５
９倍にも達する。

尚、上記実施例では瓦の接着材に通用した本発明を説示
したが、その瓦に代る類似物としてのレンガやタイル、
金属板、ガラスなどに対しても、本発明を通用すること
ができる。又、ＪＩＳ規格に基いて土粒子の呼び名を説
明したが、これは便宜上のことであって、その粒径の上
記数値範囲内にある限り、呼び名は日本統一土質分類法
やアメリカ公路局の分類法、Ｗｅｎｔｗｏｒｔｈの粒径
階などに依を処するものであっても、さしつかえない。

〈発明の効果〉以上を要するに、本発明に係る瓦やその類似物の接着材
では、その構成上ＪＩＳｌ格に基く２０００〜７４μの
粒径を備えた砂のみか、又はその砂と２０００μ以上の
粒径を備えた彊との混合物−６０〜８０ｆｔ量％と、同じく５μ以下の粒径を備えた粘土のみか、又はその粘
土と７４〜５μの粒径を備えたシルトとの混合物−２０
〜４０重量％とを、水により練り合わせであるため、冒
頭に述べた従来技術の課題を悉く改善できる効果があり
、その効果は特許請求の範囲・第２項に規定したように
、上記主成分である砂又はその砂と姐との混合物の部分
代替品として、４重量％の藁スサやその他の繊維物を混
入させた構成によっても、全く同様に達成することがで
きる。

そして、上記の構成によればその組成分の何れも容易に
入手でき、その自然界並びに人為的な土層変化にも対応
し得ると共に、冒頭に述べた所謂ヘドロの採用も可能に
なるのである。又、その製造上特殊・高度な技能や豊富
な経験も不要であり、更に製品として乾燥と水濡れを繰
り返しても、その密着力は復元性を持つため、再生にも
役立ち著しく実益大であると言える。

【図面の簡単な説明】

第１〜５図は粒度分析試験を受けた試料磁１〜５に対応
する各粒径加積曲線グラフである。

Claims

【特許請求の範囲】１、ＪＩＳ規格に基く２０００〜７４μの粒径を備えた
砂のみか、又はその砂と２０００μ以上の粒径を備えた
■との混合物−６０〜８０重量％と、同じく５μ以下の粒径を備えた粘土のみか、又はその粘
土と７４〜５μの粒径を備えたシルトとの混合物−２０
〜４０重量％とを、水により練り合わせて成る瓦やその
類似物の接着材。２、ＪＩＳ規格に基く２０００〜７４μの粒径を備えた
砂のみか、又はその砂と２０００μ以上の粒径を備えた
■との混合物−５６〜７６重量％と、同じく５μ以下の粒径を備えた粘土のみか、又はその粘
土と７４〜５μの粒径を備えたシルトとの混合物−２０
〜４０重量％と、藁スサやその他の繊維物−４重量％とを、水により練り
合わせて成る瓦やその類似物の接着材。３、ＪＩＳ規格に基く５μ以下の粒径を備えた粘土を、
その粘土とシルトとの合計重量に対する少なくとも２５
重量％として混入させて成る請求項１又は２記載の瓦や
その類似物の接着材。