JP7454310B1 - 特許情報管理システム - Google Patents

Abstract

【課題】ユーザによる国際公開公報に対するその後の監視負担を軽減できる特許情報管理システムを提供すること。【解決手段】コンピュータがテーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれているか判断するＷＯ存在確認ステップＳ２１、ＷＯ案件データがある場合、ＷＯ案件データに対応する国内特許公報であるＪＰ案件データが公報一覧リストに含まれているか判断する対応ＪＰ存在確認ステップＳ２２、ＪＰ案件データがある場合、ＷＯ案件データとＪＰ案件データとを相互リンクする関連付けステップＳ２３、ＪＰ案件データがない場合、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号があるか定期的に確認する対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号がある場合、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成し、公報一覧リストに追加するＪＰ対応データ作成ステップＳ２８を実行する。【選択図】 図１

Description

特許法第３０条第２項適用 令和５年８月２５日にアイ・ピー・ファイン株式会社が運営するブログ（ａｍｅｂｌｏ．ｊｐ）上で掲載された製品カタログ

特許法第３０条第２項適用 令和５年７月２４日にオンラインで実施された製品リリース

本発明は、設定したテーマに基づいて収集した特許公報データを蓄積し、蓄積した特許公報データの内容を評価し、評価結果を特許公報データと関連付けて蓄積する特許情報管理システムに関する。

本出願人は、特許公報に関する評価情報を共有化でき、全体の進捗状況を的確に把握できるとともに、継続的な評価処理を迅速的確に行うことができる特許情報処理装置を既に提案している（特許文献１）。

特許第５５４８５１７号公報

しかし、テーマに基づく公報一覧リストに国際公開公報が含まれており、特に未だ国内移行がなされていない場合には、ユーザにとっては、その国際公開公報に対するその後の監視負担が大きい。

そこで、本発明は、ユーザによる国際公開公報に対するその後の監視負担を軽減できる特許情報管理システムを提供することを目的とする。

請求項１記載の本発明の特許情報管理システムは、設定したテーマに基づいて収集した特許公報データを蓄積し、蓄積した前記特許公報データの内容を評価し、評価結果を前記特許公報データと関連付けて蓄積する特許情報管理システムであって、コンピュータが、前記テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれているかを判断するＷＯ存在確認ステップＳ２１と、前記ＷＯ存在確認ステップＳ２１で前記ＷＯ案件データが存在する場合には、前記ＷＯ案件データに対応する国内特許公報であるＪＰ案件データが前記公報一覧リストに含まれているかを判断する対応ＪＰ存在確認ステップＳ２２と、前記対応ＪＰ存在確認ステップＳ２２で、前記ＪＰ案件データが存在する場合には、前記ＷＯ案件データと前記ＪＰ案件データとを相互リンクする関連付けステップＳ２３と、前記対応ＪＰ存在確認ステップＳ２２で、前記ＪＰ案件データが存在しない場合には、前記ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在するか否かを定期的に確認する対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５と、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５で、前記ＷＯ案件データに対応する前記国内出願番号が存在する場合には、前記ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成して、前記公報一覧リストに追加するＪＰ対応データ作成ステップＳ２８とを実行することを特徴とする。
請求項２記載の本発明は、請求項１に記載の特許情報管理システムにおいて、前記コンピュータが、前記対応ＪＰ存在確認ステップＳ２２で、前記ＪＰ案件データが存在しない場合には、前記国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とするか否かを、ユーザに対して選択させる経過監視選択ステップＳ２４を更に実行し、前記コンピュータは、前記経過監視選択ステップＳ２４で、前記ユーザが前記国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とすることを選択した場合に、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５を実行することを特徴とする。
請求項３記載の本発明は、請求項２に記載の特許情報管理システムにおいて、前記コンピュータが、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５で、前記ＷＯ案件データに対応する前記国内出願番号が存在する場合には、前記ユーザに対して通知を行う通知ステップＳ２７を更に実行することを特徴とする。
請求項４記載の本発明は、請求項１に記載の特許情報管理システムにおいて、前記国際公開公報について日本国内に移行されて付与される前記国内出願番号を国際公開番号と関連付けて定期的に国内移行データベース１２に蓄積し、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５では、前記国内移行データベース１２を用いて、前記ＷＯ案件データに対応する前記国内出願番号を確認することを特徴とする。
請求項５記載の本発明は、請求項１に記載の特許情報管理システムにおいて、前記コンピュータが、前記ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過したかを判断する監視期間判断ステップＳ３１を更に実行し、前記監視期間判断ステップＳ３１で前記所定期間が経過したときには、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップＳ２５を行うことなく、国内移行無しの処理を行うことを特徴とする。

本発明によれば、テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれており、特に未だ国内移行がなされていない場合に、国内移行されると、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データが作成されて公報一覧リストに追加されることで、ユーザによる国際公開公報に対するその後の監視負担を軽減できる。

本発明の一実施例における特許情報管理システムのフローチャート 本実施例における特許情報管理システムでの案件データの表示イメージ図

本発明の第１の実施の形態による特許情報管理システムは、コンピュータが、テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれているかを判断するＷＯ存在確認ステップと、ＷＯ存在確認ステップでＷＯ案件データが存在する場合には、ＷＯ案件データに対応する国内特許公報であるＪＰ案件データが公報一覧リストに含まれているかを判断する対応ＪＰ存在確認ステップと、対応ＪＰ存在確認ステップで、ＪＰ案件データが存在する場合には、ＷＯ案件データとＪＰ案件データとを相互リンクする関連付けステップと、対応ＪＰ存在確認ステップで、ＪＰ案件データが存在しない場合には、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在するか否かを定期的に確認する対応ＪＰ出願番号確認ステップと、対応ＪＰ出願番号確認ステップで、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在する場合には、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成して、公報一覧リストに追加するＪＰ対応データ作成ステップとを実行するものである。本実施の形態によれば、テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれており、特に未だ国内移行がなされていない場合に、国内移行されると、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データが作成されて公報一覧リストに追加されることで、ユーザによる国際公開公報に対するその後の監視負担を軽減できる。

本発明の第２の実施の形態は、第１の実施の形態による特許情報管理システムにおいて、コンピュータが、対応ＪＰ存在確認ステップで、ＪＰ案件データが存在しない場合には、国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とするか否かを、ユーザに対して選択させる経過監視選択ステップを更に実行し、コンピュータは、経過監視選択ステップで、ユーザが国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とすることを選択した場合に、対応ＪＰ出願番号確認ステップを実行するものである。本実施の形態によれば、国際公開公報に対する監視対象を、ユーザが必要とする案件に限ることで、特許公報データに対する評価結果を反映させることができ、ユーザの監視負担を軽減できる。

本発明の第３の実施の形態は、第２の実施の形態による特許情報管理システムにおいて、コンピュータが、対応ＪＰ出願番号確認ステップで、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在する場合には、ユーザに対して通知を行う通知ステップを更に実行するものである。本実施の形態によれば、ユーザは、監視対象案件について早期に国内移行を把握でき、ユーザの監視負担を軽減できる。

本発明の第４の実施の形態は、第１の実施の形態による特許情報管理システムにおいて、国際公開公報について日本国内に移行されて付与される国内出願番号を国際公開番号と関連付けて定期的に国内移行データベースに蓄積し、対応ＪＰ出願番号確認ステップでは、国内移行データベースを用いて、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号を確認するものである。本実施の形態によれば、国内出願番号を国際公開番号と関連付けて定期的に国内移行データベースに蓄積することで、監視対象案件について確実に国内移行を把握できる。

本発明の第５の実施の形態は、第１の実施の形態による特許情報管理システムにおいて、コンピュータが、ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過したかを判断する監視期間判断ステップを更に実行し、監視期間判断ステップで所定期間が経過したときには、対応ＪＰ出願番号確認ステップを行うことなく、国内移行無しの処理を行うものである。本実施の形態によれば、国内移行無しの状態を把握でき、ユーザの監視負担を軽減できる。

以下に、本発明の特許情報管理システムの一実施例について説明する。
図１は本発明の一実施例における特許情報管理システムのフローチャートである。
本実施例における特許情報管理システムは、設定したテーマに基づいて収集した特許公報データを蓄積する情報データベース１１と、国際公開公報について日本国内に移行されて付与される国内出願番号を国際公開番号と関連付けて定期的に蓄積する国内移行データベース１２とを有している。

情報データベース１１には、蓄積した特許公報データの内容についてユーザが評価した評価結果を特許公報データと関連付けて蓄積する。
また、特許情報管理システムは監視機能を有しており、蓄積した特許公報データについて、出願審査請求手続、拒絶理由通知、意見書提出、補正書提出、査定謄本送達、特許料納付、及び権利消滅など、経過情報についても情報データベース１１に蓄積される。
本実施例において、特許公報データには、特許公報、公開特許公報、及び国際公開公報を含む。

コンピュータは、テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれているかを判断するＷＯ存在確認ステップ（Ｓ２１）と、ＷＯ存在確認ステップ（Ｓ２１）でＷＯ案件データが存在する場合（Ｓ２１でＹｅｓ）には、ＷＯ案件データに対応する国内特許公報であるＪＰ案件データが公報一覧リストに含まれているかを判断する対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）と、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）で、ＪＰ案件データが存在する場合（Ｓ２２でＹｅｓ）には、ＷＯ案件データとＪＰ案件データとを相互リンクする関連付けステップ（Ｓ２３）と、を実行する。なお、ＷＯ案件データとＪＰ案件データとの相互リンクとは、ＷＯ案件データからＪＰ案件データを把握でき、ＪＰ案件データからＷＯ案件データを把握できるように関連付けがなされていればよいが、ＷＯ案件データからＪＰ案件データに移行でき、ＪＰ案件データからＷＯ案件データに移行できることが好ましい。
ＷＯ案件データに対応するＪＰ案件データは、国際出願から日本国内に移行された出願である。

更に、コンピュータは、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）で、ＪＰ案件データが存在しない場合（Ｓ２２でＮｏ）には、国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とするか否かを、ユーザに対して選択させる経過監視選択ステップ（Ｓ２４）を実行する。
コンピュータは、経過監視選択ステップ（Ｓ２４）で、ユーザが国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とすることを選択した場合（Ｓ２４でＹｅｓ）に、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を実行する。
対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）では、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）で、ＪＰ案件データが存在しない場合（Ｓ２２でＮｏ）に、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在するか否かを国内移行データベース１２を用いて定期的に確認する。

コンピュータは、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を実行後、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在する場合（Ｓ２６でＹｅｓ）には、通知ステップ（Ｓ２７）、ＪＰ対応データ作成ステップ（Ｓ２８）、ＷＯ案件データ変更ステップ（Ｓ２９）、及びＪＰ対応データ監視設定ステップ（Ｓ３０）を実行する。
通知ステップ（Ｓ２７）では、ユーザに対して、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が付与されたことを通知する。通知は、特許情報管理システムによってメールで送信することが好ましい。
ＪＰ対応データ作成ステップ（Ｓ２８）では、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成して、公報一覧リストに追加する。ＪＰ対応データは、国内出願番号以外については、ＷＯ案件データを用いて作成する。
ＷＯ案件データ変更ステップ（Ｓ２９）では、ＷＯ案件データで設定されていた「監視必要（又は通知あり）」を、「監視なし」に変更し、その後は対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を行わない。
ＪＰ対応データ監視設定ステップ（Ｓ３０）では、ＪＰ対応データ作成ステップ（Ｓ２８）で新たに作成したＪＰ対応データについて「監視中」に設定し、経過情報を継続的に取得する。

コンピュータは、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を実行後、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在しない（Ｓ２６でＮｏ）場合には、監視期間判断ステップ（Ｓ３１）で、ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過したかを判断し、ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過していなければ（Ｓ３１でＮｏ）、継続して定期的に対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を実行する。ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過した場合（Ｓ３１でＹｅｓ）には、日本国内への移行は行われなかったと判断して、移行無し処理を行う（Ｓ３２）。
所定期間を判断する基準日には、ＷＯ案件データについての優先日を用いることが好ましいが、国際公開日を用いることもできる。所定期間は、国内移行できる期間が確実に経過した期間を設定することが好ましい。
移行無し処理（Ｓ３２）は、ＷＯ案件データで設定されていた「監視必要（又は通知あり）」を、「監視なし（又は移行なし）」に変更し、その後は対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を行わない。なお、移行無し処理（Ｓ３２）では、通知ステップ（Ｓ２７）と同様に、ユーザに対して、ＷＯ案件データに対応する国内出願が行われなかったことを通知することが好ましい。

なお、コンピュータは、ＷＯ存在確認ステップ（Ｓ２１）でＷＯ案件データが存在しない場合（Ｓ２１でＮｏ）には、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）を実行せず、ユーザが国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要としないことを選択した場合（Ｓ２４でＮｏ）には、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を実行しない。

図２は、本実施例における特許情報管理システムでの案件データの表示イメージ図である。
図２（ａ）は、ユーザが国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とすることを選択した場合（Ｓ２４でＹｅｓ）で、ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過していない場合（Ｓ３１でＮｏ）におけるＷＯ案件データの表示イメージを示している。
図２（ｂ）は、ＪＰ対応データ作成ステップ（Ｓ２８）において、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成して公報一覧リストに追加された状態を示しており、ＷＯ案件データでは、設定されていた「監視必要（又は通知あり）」が「監視なし」に変更され、新たに作成したＪＰ対応データについては「監視中」に設定されている。また、ＷＯ案件データでは「ＪＰ」表示を行い、ＪＰ対応データでは「ＷＯ」表示を行っている。例えば、ＷＯ案件データにおける「ＪＰ」を指示することでＪＰ対応データに移行でき、ＪＰ対応データにおける「ＷＯ」を指示することでＷＯ案件データに移行できることで相互リンクを行うことができる。なお、ＪＰ対応データは、国内出願番号以外については、ＷＯ案件データを用いて作成している。

以上のように、本実施例によれば、コンピュータが、テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれているかを判断するＷＯ存在確認ステップ（Ｓ２１）と、ＷＯ存在確認ステップ（Ｓ２１）でＷＯ案件データが存在する場合には、ＷＯ案件データに対応する国内特許公報であるＪＰ案件データが公報一覧リストに含まれているかを判断する対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）と、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）で、ＪＰ案件データが存在する場合には、ＷＯ案件データとＪＰ案件データとを相互リンクする関連付けステップ（Ｓ２３）と、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）で、ＪＰ案件データが存在しない場合には、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在するか否かを定期的に確認する対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）と、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）で、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在する場合には、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成して、公報一覧リストに追加するＪＰ対応データ作成ステップ（Ｓ２８）とを実行することで、テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれており、特に未だ国内移行がなされていない場合に、ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データが作成されて公報一覧リストに追加されるので、ユーザによる国際公開公報に対するその後の監視負担を軽減できる。
また、本実施例によれば、コンピュータが、対応ＪＰ存在確認ステップ（Ｓ２２）で、ＪＰ案件データが存在しない場合には、国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とするか否かを、ユーザに対して選択させる経過監視選択ステップ（Ｓ２４）を更に実行し、コンピュータが、経過監視選択ステップ（Ｓ２４）で、ユーザが国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とすることを選択した場合に、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を実行することで、国際公開公報に対する監視対象を、ユーザが必要とする案件に限ることができ、特許公報データに対する評価結果を反映させてユーザの監視負担を軽減できる。
また、本実施例によれば、コンピュータが、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）で、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在する場合には、ユーザに対して通知を行う通知ステップ（Ｓ２７）を更に実行することで、ユーザは、監視対象案件について早期に国内移行を把握でき、ユーザの監視負担を軽減できる。
また、本実施例によれば、国際公開公報について日本国内に移行されて付与される国内出願番号を国際公開番号と関連付けて定期的に国内移行データベース１２に蓄積し、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）では、国内移行データベース１２を用いて、ＷＯ案件データに対応する国内出願番号を確認することで、監視対象案件について確実に国内移行を把握できる。
また、本実施例によれば、コンピュータが、ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過したかを判断する監視期間判断ステップ（Ｓ３１）を更に実行し、監視期間判断ステップ（Ｓ３１）で所定期間が経過したときには、対応ＪＰ出願番号確認ステップ（Ｓ２５）を行うことなく、国内移行無しの処理を行うことで、国内移行無しの状態を把握でき、ユーザの監視負担を軽減できる。

本発明によれば、国際公開公報に対するその後の監視負担を軽減できる。

１１ 情報データベース
１２ 国内移行データベース
S２１ ＷＯ存在確認ステップ
S２２ 対応ＪＰ存在確認ステップ
S２３ 関連付けステップ
S２４ 経過監視選択ステップ
S２５ 対応ＪＰ出願番号確認ステップ
S２７ 通知ステップ
S２８ ＪＰ対応データ作成ステップ
S２９ ＷＯ案件データ変更ステップ
S３０ ＪＰ対応データ監視設定ステップ
S３１ 監視期間判断ステップ

Claims (5)

1. 設定したテーマに基づいて収集した特許公報データを蓄積し、蓄積した前記特許公報データの内容を評価し、評価結果を前記特許公報データと関連付けて蓄積する特許情報管理システムであって、
   コンピュータが、
   前記テーマに基づく公報一覧リストに、国際公開公報によるＷＯ案件データが含まれているかを判断するＷＯ存在確認ステップと、
   前記ＷＯ存在確認ステップで前記ＷＯ案件データが存在する場合には、前記ＷＯ案件データに対応する国内特許公報であるＪＰ案件データが前記公報一覧リストに含まれているかを判断する対応ＪＰ存在確認ステップと、
   前記対応ＪＰ存在確認ステップで、前記ＪＰ案件データが存在する場合には、前記ＷＯ案件データと前記ＪＰ案件データとを相互リンクする関連付けステップと、
   前記対応ＪＰ存在確認ステップで、前記ＪＰ案件データが存在しない場合には、前記ＷＯ案件データに対応する国内出願番号が存在するか否かを定期的に確認する対応ＪＰ出願番号確認ステップと、
   前記対応ＪＰ出願番号確認ステップで、前記ＷＯ案件データに対応する前記国内出願番号が存在する場合には、前記ＷＯ案件データに対応するＪＰ対応データを作成して、前記公報一覧リストに追加するＪＰ対応データ作成ステップと
   を実行する
   ことを特徴とする特許情報管理システム。
2. 前記コンピュータが、
   前記対応ＪＰ存在確認ステップで、前記ＪＰ案件データが存在しない場合には、前記国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とするか否かを、ユーザに対して選択させる経過監視選択ステップ
   を更に実行し、
   前記コンピュータは、
   前記経過監視選択ステップで、前記ユーザが前記国内出願番号の存在を定期的に確認することを必要とすることを選択した場合に、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップを実行する
   ことを特徴とする請求項１に記載の特許情報管理システム。
3. 前記コンピュータが、
   前記対応ＪＰ出願番号確認ステップで、前記ＷＯ案件データに対応する前記国内出願番号が存在する場合には、前記ユーザに対して通知を行う通知ステップ
   を実行する
   ことを特徴とする請求項２に記載の特許情報管理システム。
4. 前記国際公開公報について日本国内に移行されて付与される前記国内出願番号を国際公開番号と関連付けて定期的に国内移行データベースに蓄積し、
   前記対応ＪＰ出願番号確認ステップでは、前記国内移行データベースを用いて、前記ＷＯ案件データに対応する前記国内出願番号を確認する
   ことを特徴とする請求項１に記載の特許情報管理システム。
5. 前記コンピュータが、
   前記ＷＯ案件データが基準日から所定期間が経過したかを判断する監視期間判断ステップ
   を実行し、
   前記監視期間判断ステップで前記所定期間が経過したときには、前記対応ＪＰ出願番号確認ステップを行うことなく、国内移行無しの処理を行う
   ことを特徴とする請求項１に記載の特許情報管理システム。