JP7418798B2 - Building risk assessment server, building risk assessment method, and its program, information communication terminal, information processing method, and its program, and building risk assessment system - Google Patents
Building risk assessment server, building risk assessment method, and its program, information communication terminal, information processing method, and its program, and building risk assessment system Download PDFInfo
- Publication number
- JP7418798B2 JP7418798B2 JP2020004655A JP2020004655A JP7418798B2 JP 7418798 B2 JP7418798 B2 JP 7418798B2 JP 2020004655 A JP2020004655 A JP 2020004655A JP 2020004655 A JP2020004655 A JP 2020004655A JP 7418798 B2 JP7418798 B2 JP 7418798B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- building
- ground
- period
- earthquake
- microtremor
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000004891 communication Methods 0.000 title claims description 71
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 45
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims description 14
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title claims 3
- 238000003672 processing method Methods 0.000 title claims 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 81
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 65
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 59
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 42
- 101150072317 CET1 gene Proteins 0.000 claims description 19
- 101100065106 Schizosaccharomyces pombe (strain 972 / ATCC 24843) egt1 gene Proteins 0.000 claims description 18
- 101100383242 Candida albicans (strain SC5314 / ATCC MYA-2876) HSX11 gene Proteins 0.000 claims description 17
- 101100290381 Candida albicans CGT1 gene Proteins 0.000 claims description 17
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 48
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 44
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 29
- 230000006870 function Effects 0.000 description 26
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 21
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 18
- 230000008569 process Effects 0.000 description 17
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 14
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 11
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 10
- 239000011229 interlayer Substances 0.000 description 8
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 7
- 230000009528 severe injury Effects 0.000 description 7
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 6
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 5
- 206010044565 Tremor Diseases 0.000 description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 4
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 3
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 description 3
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 3
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 2
- 230000009526 moderate injury Effects 0.000 description 2
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- 239000004566 building material Substances 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 238000013016 damping Methods 0.000 description 1
- 238000009795 derivation Methods 0.000 description 1
- 238000009408 flooring Methods 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 230000005389 magnetism Effects 0.000 description 1
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 239000011150 reinforced concrete Substances 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000010079 rubber tapping Methods 0.000 description 1
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 238000012876 topography Methods 0.000 description 1
- 238000011179 visual inspection Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01H—MEASUREMENT OF MECHANICAL VIBRATIONS OR ULTRASONIC, SONIC OR INFRASONIC WAVES
- G01H17/00—Measuring mechanical vibrations or ultrasonic, sonic or infrasonic waves, not provided for in the preceding groups
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V1/00—Seismology; Seismic or acoustic prospecting or detecting
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01V—GEOPHYSICS; GRAVITATIONAL MEASUREMENTS; DETECTING MASSES OR OBJECTS; TAGS
- G01V1/00—Seismology; Seismic or acoustic prospecting or detecting
- G01V1/28—Processing seismic data, e.g. for interpretation or for event detection
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Geology (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Acoustics & Sound (AREA)
- Geophysics (AREA)
- Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
- Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)
Description
本発明は、地盤と建物の常時微動を利用して、建物の倒壊危険度を判定する建物の危険度判定システムに関する。 The present invention relates to a building risk determination system that determines the collapse risk of a building by using constant slight tremors of the ground and the building.
地震に遭遇した建物は、一見して健全そうに見えても、地震による損傷が進んでいる場合がある。余震時には、損傷が進んでいる建物から建材が落下することや、建物自体が倒壊すること等が原因で、二次災害を発生させる虞がある。
二次災害の発生を防止するために、地震発生から比較的短時間の間に建物の被災状況を調査して、建物の当面の使用可否について判定することが実施されている。建物の当面の使用可否については、調査員の目視により判定されるため、判定結果にばらつきが生じるという問題がある。
そこで、素早く、正確に、且つ、ばらつきなく、建物の状態を判定する方法が要求される。
特許文献１に記載された建物の耐震性能を評価する耐震性能評価システムにおいては、建物の常時微動を測定し、建物の剛性の低下量と固有周期の延び量との関係に基づいて、剛性が変化した後の建物の固有周期を建物の常時微動から算出する。剛性が変化した後の建物が地盤とどのように共振するかにより、建物の耐震性を評価する。
Even if a building that has experienced an earthquake appears to be in good condition at first glance, it may still be damaged by the earthquake. In the event of an aftershock, there is a risk of secondary disasters occurring due to building materials falling from damaged buildings or the buildings themselves collapsing.
In order to prevent the occurrence of secondary disasters, the damage status of buildings is investigated within a relatively short period of time after the occurrence of an earthquake, and it is determined whether the buildings can be used for the time being. The question of whether or not a building can be used for the time being is determined by visual inspection by an inspector, which poses the problem of variations in the determination results.
Therefore, there is a need for a method of determining the condition of a building quickly, accurately, and without variation.
In the seismic performance evaluation system for evaluating the seismic performance of buildings described in
しかし、特許文献１においては、地盤の常時微動から地盤の卓越周期を求め、地盤の卓越周期と剛性が変化した後の建物の固有周期との関係から、建物の耐震性を評価しており、地震による地盤の塑性変形について考慮されていない。
本発明は上述の事情に鑑みてなされたものであり、地震による地盤の塑性変形を加味して、素早く、正確に、且つ、ばらつきなく、建物の危険度を判定できる建物危険度判定システムを提供することを目的とする。
However, in
The present invention has been made in view of the above-mentioned circumstances, and provides a building risk assessment system that can quickly, accurately, and uniformly determine the risk level of a building by taking into account the plastic deformation of the ground caused by an earthquake. The purpose is to
上記の課題を解決するために、本発明に係る建物危険度判定サーバは、通信ネットワークを介して情報通信端末との間で情報を送受信可能に接続された建物危険度判定サーバであって、前記情報通信端末から取得した地盤の常時微動データに基づいて地盤の卓越周期：ＮＧＴ１を算出する常時卓越周期算出手段と、前記情報通信端末から取得した建物の常時微動データに基づいて建物の固有周期：ＮＢＴ１を算出する常時固有周期算出手段と、前記常時固有周期算出手段により算出された前記建物の固有周期：ＮＢＴ１に基づいて、地震時における建物の固有周期：ＣＥＴ１を、建物の層間変形角毎に算出する地震時固有周期算出手段と、地盤のボーリングデータに基づいて該地盤の応答解析を実行することにより、地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１を算出する地盤応答解析手段と、前記地震時における建物の各固有周期：ＣＥＴ１と、前記地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１との重なり具合に基づいて、前記建物の危険度を判定する危険度判定手段と、前記各建物の危険度を、該各建物の所在地に対応するベースマップ上に表示する危険度表示レイヤを生成する危険度表示レイヤ生成手段と、を備えることを特徴とする。 In order to solve the above problems, a building risk determination server according to the present invention is a building risk determination server connected to an information communication terminal via a communication network so as to be able to send and receive information, A constant predominant period calculation means that calculates the predominant period of the ground: NGT1 based on the continuous microtremor data of the ground obtained from the information communication terminal, and a natural period of the building based on the continuous microtremor data of the building obtained from the information communication terminal. Based on the constant natural period calculation means for calculating NBT1 and the natural period: NBT1 of the building calculated by the constant natural period calculation means, the natural period of the building at the time of an earthquake: CET1 is calculated for each interstory deformation angle of the building. a ground response analysis means that calculates the dominant period of the ground during an earthquake: EGT1 by executing a response analysis of the ground based on ground boring data; a risk determination means for determining the degree of danger of the building based on the degree of overlap between each natural period of the building: CET1 and the predominant period of the ground at the time of the earthquake: EGT1; The present invention is characterized by comprising a risk level display layer generation means for generating a risk level display layer to be displayed on the base map corresponding to the location of each building.
本発明によれば、地震による地盤の塑性変形を加味して、素早く、正確に、且つ、ばらつきなく、建物の危険度を判定できる。 According to the present invention, the degree of danger of a building can be determined quickly, accurately, and without variation by taking into account the plastic deformation of the ground caused by an earthquake.
地盤と、この地盤上に建設された建物は、地震により塑性化すると（破壊されると）固有周期が延びるという特徴を持つ。本発明は、地盤と建物の塑性化後の固有周期の延びを考慮して両者の共振幅を算出することにより、より正確に建物の倒壊危険度を判定する点に特徴がある。
以下、本発明を図に示した実施形態を用いて詳細に説明する。但し、この実施形態に記載される構成要素、種類、組み合わせ、形状、その相対配置などは特定的な記載がない限り、この発明の範囲をそれのみに限定する主旨ではなく単なる説明例に過ぎない。
The ground and buildings built on this ground have the characteristic that when they become plasticized (destroyed) by an earthquake, their natural period lengthens. The present invention is characterized in that the degree of collapse risk of a building can be determined more accurately by calculating the resonance amplitude of the ground and building by taking into account the extension of the natural period after plasticization of the ground and building.
Hereinafter, the present invention will be described in detail using embodiments shown in the drawings. However, unless there is a specific description, the components, types, combinations, shapes, relative arrangements thereof, etc. described in this embodiment are merely illustrative examples and do not limit the scope of this invention. .
〔危険度判定システムの構成〕
本発明の一実施形態に係る危険度判定システムについて説明する。本実施形態に係る危険度判定システムは、ユーザから各地の建物及び地盤の常時微動データを収集し、収集した常時微動データに基づいて各建物の危険度を算出し、算出した各建物の危険度（各建物の損傷レベル）を電子地図上に重ねた判定マップを作成する。
[Configuration of risk assessment system]
A risk determination system according to an embodiment of the present invention will be described. The risk determination system according to the present embodiment collects continuous microtremor data of buildings and ground in various places from users, calculates the risk level of each building based on the collected continuous microtremor data, and calculates the calculated risk level of each building. Create a judgment map that superimposes (damage level of each building) on an electronic map.
図１は、危険度判定システムの概略構成の一例を示す図である。
危険度判定システム１は、ユーザ端末１００（１００Ａ，１００Ｂ，１００Ｃ：情報通信端末）と判定サーバ２００（建物危険度判定サーバ）と地図サーバ３００とを含み構成される。危険度判定システム１は、ユーザ端末１００と、判定サーバ２００と、地図サーバ３００とがインターネット等の通信ネットワークＮを介して相互に情報を送受信可能に接続された構成を有する。
ユーザ端末１００は、例えばスマートフォンやノートパソコン等、個人が携帯可能な通信端末である。ユーザ端末１００は、危険度の判定対象となる各建物１０（１０Ａ，１０Ｂ，１０Ｃ）について、危険度の判定に必要なデータを取得して判定サーバ２００に送信する。危険度の判定には、ユーザから入力された各建物の基礎データと、ユーザ端末１００に内蔵されたセンサにより測定された各建物の常時微動データと、該各建物が建つ地盤２０（２０Ａ，２０Ｂ，２０Ｃ）の夫々の常時微動データとが必要となる。また、ユーザ端末１００は、判定サーバ２００により判定された各建物の危険度、及び各建物の危険度を地図上に表示した判定マップを判定サーバ２００から取得して、ディスプレイに表示する。
判定サーバ２００は、ユーザ端末１００から取得したデータに基づいて建物の危険度を算出する。判定サーバ２００は、算出した各建物の危険度及び各建物に関するその他の各種の情報をデータベース内に蓄積すると共に、ユーザ端末１００に対して各建物の危険度の判定結果とこれらを地図上に表示した判定マップを提供する。
地図サーバ３００は、判定マップ（図２０参照）のベースとなる電子地図を保持すると共に、これを利用するためのＡＰＩ（Application Programming Interface）を提供する外部のオンライン地図サーバである。
FIG. 1 is a diagram showing an example of a schematic configuration of a risk level determination system.
The risk
The
The
The
＜ハードウェア構成＞
＜＜ユーザ端末＞＞
図２は、ユーザ端末のハードウェア構成例を示すブロック図である。
ユーザ端末１００は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）１０１、ＲＯＭ（Read Only Memory）１０２、ＲＡＭ（Random Access Memory）１０３、フラッシュメモリ１０４、タッチパネルディスプレイ１０５、加速度センサ１０６、磁気センサ１０７、ＧＰＳ（Global positioning system）受信機１０８、及び、通信アンテナ１０９を備えたコンピュータ装置である。各構成要素はバス１１０により接続されている。
<Hardware configuration>
<<User terminal>>
FIG. 2 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of a user terminal.
The
ＣＰＵ１０１は、ユーザ端末１００の全体を制御する演算装置である。ＲＯＭ１０２は、ＣＰＵ１０１が実行する制御プログラムを記憶する不揮発性の記憶手段である。ＲＡＭ１０３は、ＲＯＭ１０２から読み出されたプログラムやデータ等を一時的に格納する揮発性の記憶手段である。ＣＰＵ１０１がＲＯＭ１０２から制御プログラムを読み出してＲＡＭ１０３に展開し、ＲＡＭ１０３をワークスペースとして制御プログラムを実行することにより、各種の機能が実現される。
フラッシュメモリ１０４は、ユーザデータ等を記憶する不揮発性の記憶手段である。なお、フラッシュメモリ１０４は、ＣＰＵ１０１が実行する制御プログラムを記憶してもよい。
タッチパネルディスプレイ１０５は、ユーザから各種の指示やデータの入力を受け付けると共に、各種の情報を表示する手段である。
The
The
The
加速度センサ１０６は、Ｘ・Ｙ・Ｚの３軸方向の加速度を測定してデジタルの加速度データを出力する。加速度センサ１０６は、地盤及び建物の常時微動を測定する手段（常時微動データを出力する手段）として機能する。また、加速度センサ１０６は、常時微動を測定するに際して、ユーザ端末１００を水平に設置するために使用される。ユーザ端末１００が所定の厚さを有する長方形状のスマートフォンである場合、加速度センサ１０６のＸ・Ｙ・Ｚ方向は夫々ユーザ端末１００の短手方向、長手方向、厚さ方向に設定されている。
磁気センサ１０７は、地磁気を検知することにより、ユーザ端末１００の向き（方位）を示すデジタルの方位データを出力する、いわゆる電子コンパスである。磁気センサ１０７が出力する方位データは、加速度センサ１０６のＸ・Ｙ方向を、東西・南北方向に設定する際に使用される。或いは、磁気センサ１０７が出力する方位データは、加速度センサ１０６によるＸ・Ｙ方向の振動データを、東西・南北方向の振動データに変換する際に使用されてもよい。
ＧＰＳ受信機１０８は、複数のＧＰＳ衛星３０（図１参照）から送信された電波信号を受信すると共に、各電波信号に含まれる軌道情報と時刻情報とに基づいて、緯度及び経度によって示されるユーザ端末１００の現在位置を算出する。
The
The
The
通信アンテナ１０９は、無線により通信ネットワークＮに接続すると共に、判定サーバ２００等との間で情報を送受信する通信手段である。通信アンテナ１０９は、例えば移動体通信網に無線接続してもよいし、Ｗｉ－Ｆｉ（登録商標）等の無線ＬＡＮ（Local Area Network）に無線接続してもよい。なお、ユーザ端末１００は通信手段として、有線により通信ネットワークＮに接続して情報を送受信する手段を備えてもよい。
The
＜＜判定サーバ＞＞
図３は、判定サーバのハードウェア構成例を示すブロック図である。
判定サーバ２００は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）２０１、ＲＯＭ（Read Only Memory）２０２、ＲＡＭ（Random Access Memory）２０３、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）２０４、操作部２０５、ディスプレイ２０６、ネットワークＩ／Ｆ２０７を備えたコンピュータ装置である。各構成要素はバス２０８により接続されている。
ＣＰＵ２０１は、判定サーバ２００の全体を制御する演算装置である。ＲＯＭ２０２は、ＣＰＵ２０１が実行する制御プログラムを記憶する不揮発性の記憶手段である。ＲＡＭ２０３は、ＲＯＭ２０２から読み出されたプログラムやデータ等を一時的に格納する揮発性の記憶手段である。ＣＰＵ２０１がＲＯＭ２０２から制御プログラムを読み出してＲＡＭ２０３に展開し、ＲＡＭ２０３をワークスペースとして制御プログラムを実行することにより、各種の機能が実現される。
ＨＤＤ２０４は、不揮発性の記憶手段であり、各種のデータを恒久的に又は一時的に記憶する。
操作部２０５は、ユーザから各種の指示やデータの入力を受け付ける手段である。操作部２０５は、例えばキーボードやマウス等から構成される。ディスプレイ２０６は、各種の情報を表示する手段である。
ネットワークＩ／Ｆ２０７は、判定サーバ２００を通信ネットワークＮに接続すると共に、通信ネットワークＮを介して他の装置との間で情報を送受信する手段である。
なお、地図サーバ３００のハードウェア構成も、判定サーバ２００のハードウェア構成と同様である。
<<Judgment Server>>
FIG. 3 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of the determination server.
The
The
The
The
The network I/
Note that the hardware configuration of the
＜機能構成＞
＜＜ユーザ端末＞＞
図４は、ユーザ端末の機能構成の一例を示すブロック図である。
ユーザ端末１００は、主制御部１２１、画面生成部（画面生成手段）１２２、表示部（表示手段）１２３、入力部１２４、記憶部１２５、通信部（通信手段）１２６、ＧＰＳ測位部１２７、加速度測定部（常時微動測定手段、傾斜度測定手段）１２８、方位測定部（方位測定手段）１２９を備える。
上記各機能は、ＣＰＵ１０１が、ユーザ端末１００のＲＯＭ１０２（図２参照）に記憶された危険度判定アプリをＲＡＭ１０３に展開して実行し、ユーザ端末１００の各ハードウェアと協働して動作することによって実現される。なお、上記各機能の一部または全部は、互いに協働して動作するハードウェア回路により構成されてもよい。
<Functional configuration>
<<User terminal>>
FIG. 4 is a block diagram showing an example of the functional configuration of a user terminal.
The
Each of the above functions operates in cooperation with each hardware of the
主制御部１２１は、ユーザ端末１００の各部を制御する。
画面生成部１２２は、表示部１２３に表示させる各種の画面を生成する。
表示部１２３は、画面生成部１２２が生成した画面を表示する。
入力部１２４は、表示部１２３に表示された画面を介してユーザから各種の指示やデータの入力を受け付ける。
記憶部１２５は、各種のデータを一時的に又は恒久的に記憶する。
通信部１２６は、通信ネットワークＮを介して接続された判定サーバ２００との間でデータを送受信する手段である。
ＧＰＳ測位部１２７は、複数のＧＰＳ衛星３０から電波信号を取得すると共に、各電波信号に含まれる軌道情報と時刻情報とに基づいて、緯度及び経度によって示されるユーザ端末１００の現在位置を算出する。
加速度測定部１２８は、ユーザ端末１００のＸ・Ｙ・Ｚ方向の加速度データを取得する手段である。加速度測定部１２８は、建物及び地盤の常時微動を測定する手段として機能すると共に、水平面に対する自身の傾斜度合いを測定する手段としても機能する。
方位測定部１２９は、ユーザ端末１００の方位データを取得する手段である。
The
The
The
The
The
The
The
The
The
主制御部１２１、画面生成部１２２は、ＣＰＵ１０１により実現される。表示部１２３、入力部１２４は、タッチパネルディスプレイ１０５により実現される。記憶部１２５は、フラッシュメモリ１０４により実現される。通信部１２６、ＧＰＳ測位部１２７、加速度測定部１２８、及び方位測定部１２９は、夫々通信アンテナ１０９、ＧＰＳ受信機１０８、加速度センサ１０６、磁気センサ１０７により実現される。
The
＜＜判定サーバ＞＞
図５は、判定サーバの機能構成の一例を示すブロック図である。
判定サーバ２００は、主制御部２２１、周期算出部（常時卓越周期算出手段、常時固有周期算出手段）２２２、地盤解析部（地盤応答解析手段）２２３、危険度判定部（危険度判定手段、地震時固有周期算出手段）２２４、レポート生成部２２５、判定マップ生成部（危険度表示レイヤ生成手段）２２６、一時記憶部２２７、及び、通信部２２８を備える。
また、判定サーバ２００は、各種のデータを格納するデータベース（ＤＢ）として、建物ＤＢ２２９、ボーリングＤＢ２３０（地盤データ）、及び、地盤ＤＢ２３１（地盤データ）を備える。
上記各機能は、ＣＰＵ２０１が、判定サーバ２００のＲＯＭ２０２（図３参照）に記憶されたプログラムをＲＡＭ２０３に展開して実行し、判定サーバ２００の各ハードウェアと協働して動作することによって実現される。なお、上記各機能の一部または全部は、互いに協働して動作するハードウェア回路により構成されてもよい。
<<Judgment Server>>
FIG. 5 is a block diagram showing an example of the functional configuration of the determination server.
The
Further, the
Each of the above functions is realized by the
主制御部２２１は、判定サーバ２００の各部を制御する。
周期算出部２２２は、ユーザ端末１００から取得した地盤と建物の常時微動データ（常時微動加速度時刻歴に係るデータ）をＦＦＴ（Fast Fourier Transform：高速フーリエ変換）処理等して地盤の卓越周期（常時）と建物の固有周期（常時）とを算出する。
地盤解析部２２３は、地盤の状態に基づき地盤応答解析を実行して、常時と地震時における地盤の卓越周期を算出する。地盤解析部２２３は、各種理論に基づく計算を実行することができる。地盤解析部２２３は、地盤応答解析に利用される各種の地盤応答解析プログラムにより実現される。地盤解析部２２３は、一次元波動伝搬解析を実行するＳＨＡＫＥ，ＦＬＩＰ，ＬＩＱＣＡ，ＡＬＩＤ等によって実現されてもよい。以下では、汎用解析コードのＳＨＡＫＥと同等の重複反射理論に基づいて、地盤の地震応答解析を実行するＳｈａｋｅＰＲＯ－Ｌ（ユニオンシステム株式会社製）により地盤解析部２２３を構築する場合の例に沿って説明する。
The
The
The
危険度判定部２２４は、地盤の卓越周期（地震時）が、建物固有周期（地震時）の何れの層間変形角（1/120、1/60、1/20）の範囲内にあるかに応じて、建物の危険度を判定する。
レポート生成部２２５は、ユーザ端末１００に表示させる建物危険度の判定結果（判定レポート：図図１９参照）を生成する手段である。
判定マップ生成部２２６は、各建物の危険度を各建物の所在地に対応する箇所に表示する判定マップ（図２０参照）を生成する手段である。
一時記憶部２２７は、各種の演算に必要なデータを一時的に保持する。
通信部２２８は、通信ネットワークＮを介して接続されたユーザ端末１００及び地図サーバ３００との間で情報を送受信する手段である。
The
The
The determination
The
The
図６は、判定サーバの建物ＤＢに格納されるデータの一例を示す図である。
建物ＤＢ２２９は、建物に関するデータを格納するデータベースである。建物ＤＢ２２９には、各建物の基礎データと解析・測定結果とが、建物毎に付与されたＩＤ（固有の識別子）に対応付けて記憶される。図６には、ある一つの建物の情報を格納したデータファイル（又はレコード）が示されている。
建物の基礎データは、データの登録者を示すユーザ名、建物の物件名、階数（１階建て、２階建て、３階建て…）、構造種別（木造、鉄筋コンクリート造、軽量鉄骨造等）、所在地、緯度（度、分、秒）、経度（度、分、秒）に係るデータを含む。上記建物の基礎データは、一例である。建物の基礎データはこれ以外のデータを含んでもよい。例えば、建物の竣工年を含んでもよい。
解析・測定結果は、建物の各階と地盤の常時微動が測定された最新の日時、建物所在地のボーリングデータの有無、建物危険度の総合判定結果、水平Ｘ方向（例えば東西方向）における建物の固有周期（常時、地震時（層間変形角1/120,1/60,1/20））、水平Ｘ方向における地盤卓越周期（常時、地震時）、水平Ｙ方向（例えば南北方向）における建物の固有周期（常時、地震時（層間変形角1/120,1/60,1/20））、水平Ｙ方向における地盤卓越周期（常時、地震時）を含む。常時微動測定日時には、建物の各階における常時微動の測定終了日時と、地盤の常時微動の測定終了日時のうち、最も遅い日時が記録される。上記解析・測定結果は一例である。これ以外のデータを含んでもよい。
なお、各解析・測定結果については、後述する。
FIG. 6 is a diagram showing an example of data stored in the building DB of the determination server.
The
The basic building data includes the user name indicating the person who registered the data, the property name of the building, the number of floors (1 story, 2 stories, 3 stories...), the structure type (wooden structure, reinforced concrete structure, lightweight steel structure, etc.), Contains data related to location, latitude (degrees, minutes, seconds), and longitude (degrees, minutes, seconds). The basic data of the building mentioned above is an example. The building basic data may also include other data. For example, the year of completion of the building may be included.
The analysis and measurement results include the latest date and time when constant microtremors were measured on each floor of the building and the ground, the presence or absence of boring data for the building location, the overall judgment result of the building risk, and the uniqueness of the building in the horizontal X direction (for example, east-west direction). period (always, during an earthquake (
The results of each analysis and measurement will be described later.
ボーリングＤＢ２３０及び地盤ＤＢ２３１は、地盤応答解析に使用される地盤データを格納したデータベースである。
ボーリングＤＢ２３０には、緯度・経度に対して当該箇所のボーリングデータ（ボーリング柱状図に係るデータ：地盤データ）が対応付けて記憶されている。ボーリングデータは、地盤を構成する土質、その深度と層厚、各深度におけるＮ値等を含む。また、ボーリングＤＢ２３０に格納されるボーリングデータは、Ｓ波速度（Ｖｓ）を含んでもよい。
地盤ＤＢ２３１には、緯度・経度に対して、当該箇所の地盤の種別、及び予測される地盤の卓越周期（常時・地震時）（地盤データ）が対応付けて記憶されている。
地盤応答解析の対象となる箇所について、ボーリングデータが存在する場合はボーリングＤＢ２３０中の地盤データが使用され、ボーリングデータが存在しない場合は地盤ＤＢ２３１中の地盤データが使用される。
なお、地盤データとして、外部のデータベース（例えば、国土地盤情報検索サイト等）のデータが使用されてもよい。また、ボーリングＤＢ２３０と地盤ＤＢ２３１の一方又は双方は、外部のデータベースであってもよい。
The
The
The
Regarding a location to be subjected to ground response analysis, if boring data exists, the ground data in the
Note that data from an external database (for example, a national land information search site, etc.) may be used as the ground data. Moreover, one or both of the
主制御部２２１、周期算出部２２２、地盤解析部２２３、危険度判定部２２４、レポート生成部２２５、及び、判定マップ生成部２２６は、ＣＰＵ２０１により実現される。
一時記憶部２２７は、ＲＡＭ２０３により実現される。通信部２２８は、ネットワークＩ／Ｆ２０７により実現される。建物ＤＢ２２９、ボーリングＤＢ２３０、及び、地盤ＤＢ２３１は、ＨＤＤ２０４により実現される。
The
The
〔危険度判定手順〕
＜概要＞
図７は、危険度判定システムにおいて実行される危険度判定手順の一例を示すフローチャートである。
ステップＳ１０（基礎データ取得工程）においては、ユーザ端末１００が、ユーザから危険度の判定対象となる建物の基礎データの入力を受け付ける。
ステップＳ２０（常時微動データ取得工程）においては、ユーザ端末１００が、ユーザからの指示に従って地盤と建物の常時微動を測定する。ここで、常時微動が測定されるべき地盤は、危険度の判定対象となる建物の近隣（例えば敷地内）であればよい。
ステップＳ３０（地盤の卓越周期算出工程）においては、判定サーバ２００が、地盤の卓越周期を算出する。即ち、判定サーバ２００は、地盤の常時微動データに基づいて地盤の卓越周期（常時）：ＮＧＴ１を算出する（地盤の常時卓越周期算出工程）。また、判定サーバ２００は、地盤データに基づいて地盤の地震応答解析を実行し、地盤の卓越周期（常時）：ＣＧＴ１、及び、地盤の卓越周期（地震時）：ＥＧＴ１を算出する（地盤応答解析工程）。また、判定サーバ２００は、地盤応答解析の結果から、地震時における地盤の卓越周期の延び率εを算出し、地盤の卓越周期（常時）：ＮＧＴ１に上記延び率εを乗ずることにより、地盤の卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１を算出する（地盤の地震時卓越周期算出工程）。
ステップＳ４０（建物の固有周期算出工程）においては、判定サーバ２００が、建物の固有周期を算出する。即ち、判定サーバ２００は、建物の常時微動データに基づいて、建物の固有周期（常時）：ＮＢＴ１を算出する（建物の常時固有周期算出工程）。また、判定サーバ２００は、建物の地震応答解析を実行することにより、建物が塑性化した後の建物の固有周期（地震時）：ＣＥＴ１を、層間変形角毎に算出する（建物の地震時固有周期を層間変形角毎に算出する工程）。なお、判定サーバ２００は、降伏点における建物の固有周期（等価周期）を１（倍）として、塑性変形による建物の剛性の変化と、剛性に対する固有周期との関係から、塑性変形後の各層間変形角における固有周期（等価周期）を算出する。
ステップＳ５０（危険度判定工程）においては、判定サーバ２００が、層間変形角毎における建物の固有周期（地震時）：ＣＥＴ１と、地盤の卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１との重なり具合（建物と地盤の共振幅）から、建物の危険度を判定する。
ステップＳ６０（判定レポート出力工程）においては、判定サーバ２００が判定した危険度をユーザ端末１００に表示させる。
以下、各工程の詳細を説明する。
[Risk assessment procedure]
<Summary>
FIG. 7 is a flowchart illustrating an example of a risk level determination procedure executed in the risk level determination system.
In step S10 (basic data acquisition step), the
In step S20 (continuous microtremor data acquisition step), the
In step S30 (calculating the predominant period of the ground), the
In step S40 (building natural period calculation step), the
In step S50 (risk determination step), the
In step S60 (judgment report output step), the degree of risk determined by the
The details of each step will be explained below.
＜Ｓ１０：基礎データ取得工程＞
基礎データ取得工程について説明する。
<S10: Basic data acquisition step>
The basic data acquisition process will be explained.
＜＜入力画面例＞＞
図８は、基礎データ入力画面の一例を示す図である。
基礎データ入力画面４００は、建物の基礎データを入力し、又は編集する為の画面である。
基礎データ入力画面４００は、ユーザ端末１００の記憶部１２５に記憶されているデータファイル（例えばＸＭＬ形式のファイル）をドロップダウンリストから選択する選択ボタン４０１、データファイルを新規に作成する新規作成ボタン４０３、選択されたデータファイルを記憶部１２５から削除する削除ボタン４０５を有する。
新規作成ボタン４０３をタッチした場合、入力された基礎データが記録されたデータファイルがユーザ端末１００の記憶部１２５に記憶される。
ドロップダウンリストに表示されるデータファイルを選択すると、ユーザ端末１００の記憶部１２５から物件名等が読み出されて基礎データ入力画面４００の各欄に表示される。
また、本例に示す基礎データ入力画面４００は、物件に関するデータの入力・表示欄として、物件名欄４０７、物件の階数欄４０９、構造種別欄４１１、所在地欄４１３、及び現在位置取得ボタン４１５を有する。
物件の階数と構造種別は、ドロップダウンリストから選択する形式である。
ユーザは、所在地欄４１３に建物の所在地を手入力してもよい。しかし、ユーザ端末１００がＧＰＳ衛星３０からの電波信号に基づいてユーザ端末１００の現在位置を算出できる場合、ユーザは現在位置取得ボタン４１５をタッチして、ユーザ端末１００に建物の所在地を所在地欄に入力させるようにしてもよい。この場合、ユーザ端末１００は、算出された現在位置情報から逆ジオコーディングにより取得される所在地を、所在地欄に自動的に入力する。
<<Input screen example>>
FIG. 8 is a diagram showing an example of the basic data input screen.
The basic
The basic
When the
When a data file displayed in the drop-down list is selected, the property name etc. are read from the
The basic
The number of floors and structure type of the property are selected from a drop-down list.
The user may manually enter the location of the building in the
＜＜シーケンス＞＞
図９は、基礎データ取得工程の詳細を示すシーケンス図である。
以下、ユーザが、建物の基礎データを新規に入力する場合の各工程について説明する。なお、ユーザは、本工程が実行される前に、危険度判定アプリのユーザ登録を完了しておく。また、ユーザは、ユーザ端末１００に対して危険度判定アプリの起動を指示し、該アプリを起動させておく。
ステップＳ１０１において、ユーザは、ユーザ端末１００に基礎データ入力画面４００の表示を指示する。
ステップＳ１０３において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は、表示部１２３に基礎データ入力画面４００を表示させる。
＜＜Sequence＞＞
FIG. 9 is a sequence diagram showing details of the basic data acquisition process.
Each step when the user newly inputs basic building data will be described below. Note that the user completes user registration for the risk level determination application before this step is executed. Further, the user instructs the
In step S101, the user instructs the
In step S103, the
＜＜＜建物の所在地を手入力する場合＞＞＞
ユーザが、建物の所在地を手入力する場合の処理手順は、以下の通りである。
ステップＳ１１１において、ユーザは、基礎データ入力画面４００から建物の基礎データを入力する。即ち、ユーザは建物の物件名、階数、構造種別、及び建物の所在地を入力する。
ステップＳ１１３において、ユーザは、新規作成ボタン４０３をタッチして、ユーザ端末１００に対して新規にデータファイルを作成するように指示する。
ステップＳ１１５において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、地図サーバ３００に対して所在地に基づくジオコーディングを要求する。
ステップＳ１１７において、地図サーバ３００は、要求されたジオコード（緯度・経度情報）をユーザ端末１００に応答する。
ステップＳ１１９において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、予めユーザが入力したユーザ名と、ユーザから入力された基礎データと、地図サーバ３００から取得した緯度・経度情報とを含むファイル（例："Input.xml"）を生成し、記憶部１２５に記憶させる。
<<<When entering the building location manually>>>
The processing procedure when the user manually inputs the location of a building is as follows.
In step S111, the user inputs basic data of the building from the basic
In step S113, the user touches the
In step S115, the
In step S117, the
In step S119, the
＜＜＜ＧＰＳを利用して建物の所在地を取得する場合＞＞＞
ユーザ端末１００がＧＰＳを利用して建物の所在地を取得する場合の処理手順は、以下の通りである。
ステップＳ１２１において、ユーザは、基礎データ入力画面４００から建物に関する基礎データを入力する。即ち、ユーザは、建物の物件名、階数、構造種別を入力する。
ステップＳ１２３において、ユーザは基礎データ入力画面４００に表示された現在位置取得ボタン４１５をタッチして、ユーザ端末１００に対して、ユーザ端末１００の現在位置から建物の所在地を取得するように指示する。
ステップＳ１２５において、ＧＰＳ測位部１２７は、ユーザ端末１００の現在位置（緯度・経度）を算出する。
ステップＳ１２７において、主制御部１２１は、地図サーバ３００に対して、緯度・経度情報に基づく逆ジオコーディングを要求する。
ステップＳ１２９において、地図サーバ３００は、緯度・経度情報に対応する住所を応答する。
ステップＳ１３１において、画面生成部１２２は、基礎データ入力画面４００の所在地欄４１３に、地図サーバ３００から取得した住所を表示する。なお、所在地欄４１３に表示された住所は、ユーザが必要に応じて手入力により修正できる。
ステップＳ１３３において、ユーザは、新規作成ボタン４０３をタッチして、ユーザ端末１００に対して新規にデータファイルを作成するように指示する。
ステップＳ１３５において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、予めユーザが入力したユーザ名と、ユーザから入力された基礎データと、ＧＰＳ測位部１２７が算出した現在位置（緯度・経度）情報と、新規作成ボタン４０３がタッチされる直前に所在地欄４１３に表示されていた住所に係るデータと、を含むファイル（例："Input.xml"）を生成し、記憶部１２５に記憶させる。
<<<When obtaining the location of a building using GPS>>>
The processing procedure when the
In step S121, the user inputs basic data regarding the building from the basic
In step S123, the user touches the current
In step S125, the
In step S127, the
In step S129, the
In step S131, the
In step S133, the user touches the
In step S135, the
＜Ｓ２０：常時微動データ取得工程＞
常時微動データ取得工程について説明する。
<S20: Continuous microtremor data acquisition step>
The continuous microtremor data acquisition process will be explained.
＜＜常時微動の測定方法＞＞
図１０は、常時微動の測定方法を示す概略説明図である。
建物１０の常時微動を測定する場合、ユーザは、ユーザ端末１００を建物１０の床面１１に設置する。建物１０が複数の階層を有する場合、ユーザは、各階の床面にユーザ端末１００を設置して、各階における常時微動を測定する。
地盤２０の常時微動を測定する場合、ユーザは、ユーザ端末１００を地表面２１に設置する。
何れの場合も、ユーザは、加速度センサ１０６のＸ方向が東西（ＥＷ）方向に、Ｙ方向が南北（ＮＳ）方向に、Ｚ方向が上下（ＵＤ、鉛直）方向に向くように、ユーザ端末１００を設置することが望ましい。
<<Measurement method for continuous microtremors>>
FIG. 10 is a schematic explanatory diagram showing a method for measuring constant microtremors.
When constantly measuring microtremors in the
When constantly measuring microtremors in the
In either case, the user places the
＜＜シーケンス＞＞
図１１は、常時微動データ取得工程の詳細を示すシーケンス図である。
ステップＳ２０１において、ユーザは、ユーザ端末１００に対して、常時微動の測定箇所を設定する画面を表示するように指示する。
ステップＳ２０３において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は、表示部１２３に常時微動の測定箇所を設定する画面を表示させる。
ステップＳ２０５において、ユーザは、常時微動を測定しようとする箇所（地盤面、建物１階、建物２階…）をユーザ端末１００に設定する。
ステップＳ２０７において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は、常時微動測定画面４２０（図１２参照）を表示部１２３に表示させる。
ステップＳ２０９において、ユーザは、ユーザ端末１００に設定した箇所に、ユーザ端末１００が水平になるように設置した後、常時微動測定画面４２０（図１２参照）のＲＥＣボタン４２３をタッチすることにより、ユーザ端末１００に対して常時微動の測定開始を指示する。
ステップＳ２１１において、ユーザ端末１００の加速度測定部１２８は、所定の時間、継続して加速度を測定する（建物／地盤の常時微動測定ステップ）。加速度測定部１２８は、Ｘ・Ｙ・Ｚ方向の加速度の時刻歴に係る波形データ（常時微動加速度時刻歴データ）を得る。加速度測定部１２８が加速度データを取得している間、画面生成部１２２は加速度の波形データに係る画像を逐次生成して、表示部１２３に表示させる。
ステップＳ２１３において、主制御部１２１は、ステップＳ２０５にて取得された常時微動データを記録したデータファイル（例えばｃｓｖ形式）を生成し、記憶部１２５に記憶させる。このとき、主制御部１２１は、常時微動データとその取得箇所とを対応付ける。例えば、主制御部１２１は、ユーザが設定した測定箇所が「建物１階」である場合には、ファイル名称を"kai[1].csv"のように設定することで、常時微動データとその取得箇所とを対応付ける。
＜＜Sequence＞＞
FIG. 11 is a sequence diagram showing details of the continuous microtremor data acquisition process.
In step S201, the user instructs the
In step S203, the
In step S205, the user sets in the user terminal 100 a location (ground surface, first floor of a building, second floor of a building, etc.) where microtremors are to be constantly measured.
In step S207, the
In step S209, the user installs the
In step S211, the
In step S213, the
以降、ステップＳ２０１～Ｓ２１３が順次実行されることによって、各測定箇所について常時微動データが取得される。 Thereafter, by sequentially executing steps S201 to S213, microtremor data is constantly acquired for each measurement location.
ステップＳ２１５において、ユーザは、ユーザ端末１００に対して、ステップＳ１０において生成された建物の基礎データに係るファイル（例：Input.xml）と、ステップＳ２０において生成された常時微動データに係るファイル(例：kai_[n].csv、但しｎ＝０，１，２…）とを、判定サーバ２００に送信するように指示する。
ステップＳ２１７において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、判定サーバ２００に、建物の基礎データに係るファイルと、常時微動データに係るファイルとを送信する（通信ステップ）。
ステップＳ２１９において、判定サーバ２００の主制御部２２１は、ユーザ端末１００から受信したデータを記憶部１２５に記憶させる。
ステップＳ２２１において、判定サーバ２００の主制御部２２１は、処理結果を応答する。
ステップＳ２２３において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は、表示部１２３に、建物危険度の計算中である旨を表示させる。
In step S215, the user sends to the user terminal 100 a file (e.g. Input. :kai_[n].csv, where n=0, 1, 2...) to the
In step S217, the
In step S219, the
In step S221, the
In step S223, the
＜＜画面例＞＞＞
図１２は、常時微動測定画面の一例を示す図である。
常時微動測定画面４２０は、加速度測定部１２８が取得した常時微動データに基づいて、画面生成部１２２が生成する画面である。
図示する常時微動測定画面４２０は、加速度測定部１２８が取得した常時微動データを表示する常時微動データ表示欄４２１（４２１ｘ，４２１ｙ，４２１ｚ）と、常時微動の測定を開始するＲＥＣボタン４２３と、常時微動の測定を中止するＣＡＮＣＥＬボタン４２５とを備える。常時微動データ表示欄４２１ｘ，４２１ｙ，４２１ｚには、夫々加速度センサ１０６のＸ・Ｙ・Ｚ方向の常時微動データが表示される。
＜＜Screen example＞＞＞
FIG. 12 is a diagram showing an example of a continuous microtremor measurement screen.
The continuous
The illustrated continuous
上述したように、常時微動の測定時には、加速度センサ１０６のＸ方向を東西方向に、Ｙ方向を南北方向に、Ｚ方向を鉛直方向（重力方向）に、概ね一致させることが望ましい。これは、後述するＨ／Ｖスペクトル比を正確に算出すること、及び、振動の伝達関数を東西方向と南北方向の夫々で正確に算出することに寄与する。そのため、画面生成部１２２は、常時微動の測定開始前に、ユーザ端末１００を水平に設置し、且つ、ユーザ端末１００のＸ・Ｙ方向を東西・南北方向に調整するための画面として、例えば以下のような水準器・コンパス画面を表示部１２３に表示させることが望ましい。
As described above, when constantly measuring microtremors, it is desirable to make the X direction of the
図１３は、水準器・コンパス画面の一例を示す図である。
水準器・コンパス画面４３０は、水平面に対するユーザ端末１００の傾斜度合いと、ユーザ端末１００の方位とを表示する画面である。水準器・コンパス画面４３０は、加速度測定部１２８の方位を特定の方位に調整させると共に、加速度測定部１２８の傾斜を特定の傾斜度合いに調整させるために利用される画面である。水準器・コンパス画面４３０は、加速度測定部１２８が取得した加速度データと、方位測定部１２９が取得した方位データとに基づいて、画面生成部１２２が生成する。
水準器・コンパス画面４３０には、ユーザ端末１００の水平基準を表示する真円形の水準線４３１と、水準線４３１から放射状に延在してユーザ端末１００のＸ方向とＹ方向とを表示するＸ方向線４３３とＹ方向線４３５とが固定的に表示される。
また、水準器・コンパス画面４３０には、Ｘ方向線４３３とＹ方向線４３５の４つの先端間を接続すると共に、方位を示す真円状の方位指示部４３７が表示される。方位指示部４３７によって囲まれた円形領域４３９内には、ユーザ端末１００の水平面に対する傾斜度合いを示す真円状の気泡アイコン４４１が表示される。水準線４３１と方位指示部４３７は、その中心が一致するように描画される。
方位指示部４３７は、方位測定部１２９によって測定された方位に応じて画面内で矢印Ａ方向に正逆回転する。気泡アイコン４４１は、加速度測定部１２８によって測定されたユーザ端末１００の加速度データに基づき主制御部１２１が算出したユーザ端末１００の傾斜度合いに応じて、円形領域４３９内を移動する。
方位指示部４３７によって示される東西・南方方向がＸ方向線４３３とＹ方向線に一致しているとき、ユーザ端末１００のＸ・Ｙ方向が東西・南北方向に一致していることを示す。気泡アイコン４４１が水準線４３１内に位置するとき、ユーザ端末１００は水平な姿勢にあることを示す。
FIG. 13 is a diagram showing an example of a spirit level/compass screen.
The level/
The level/
Furthermore, on the spirit level/
The
When the east-west/south directions indicated by the
水準器・コンパス画面４３０は、常時微動測定画面４２０が表示される前の段階でこの画面とは独立した画面として表示されてもよいが、常時微動測定画面４２０内に表示されてもよい。
The level/
なお、ユーザ端末１００の姿勢と方位を調整するための画面を表示する代わりに、ユーザ端末１００の主制御部１２１又は判定サーバ２００の主制御部２２１は、加速度測定部１２８が取得したユーザ端末１００の加速度データと、方位測定部１２９が取得したユーザ端末１００の方位データとに基づいて、加速度測定部１２８が取得したＸ・Ｙ・Ｚ方向の加速度データを夫々、東西・南北・鉛直方向の常時微動データに補正する計算を実行してもよい。上記補正計算を判定サーバ２００にて行う場合、ユーザ端末１００は、常時微動測定時の方位、及び水平面に対するユーザ端末１００の傾きに係る情報を含むファイルを生成して、このファイルを、建物の基礎データと常時微動データとに係るファイルと共に判定サーバ２００に送信する。
Note that instead of displaying a screen for adjusting the posture and orientation of the
＜ステップＳ３０以降の処理＞
図１４は、図７に示すステップＳ３０以降の処理の流れを示すシーケンス図である。
判定サーバ２００は、ステップＳ２１９においてユーザ端末１００から取得したデータ（Input.xml、kai_[n].csv）に基づいて、ステップＳ３０～Ｓ５０までの処理を実行して、建物の危険度を判定する。判定結果は、ステップＳ６０（ステップＳ６０１以降の処理）において、ユーザ端末１００に送信される。
以下、順に説明する。
<Processing after step S30>
FIG. 14 is a sequence diagram showing the flow of processing after step S30 shown in FIG.
The
Below, they will be explained in order.
＜Ｓ３０：地盤の卓越周期算出工程＞
図１５は、地盤の卓越周期を算出する手順を示すフローチャートである。
ステップＳ３０１において、周期算出部２２２は、ユーザ端末１００から取得した地盤の各成分（Ｘ・Ｙ・Ｚ方向）の常時微動データから、地盤卓越周期（常時）：ＮＧＴ１を算出する（地盤の常時卓越周期算出ステップ）。
本ステップにおいて周期算出部２２２は、まず地盤の常時微動加速度時刻歴（ＮＧＡＣＣ（ｔ））の各成分の波形データに対して高速フーリエ変換（ＦＦＴ）等を施すことにより、フーリエスペクトルを求める。周期算出部２２２は、求めた各成分のフーリエスペクトルに対して、所定のフィルタ操作を実行する。本例において周期算出部２２２は、ローパスフィルタにより所定値以上の周波数成分を除去する処理を実行すると共に、窓関数を用いた平滑化処理を実行する。周期算出部２２２は、ローパスフィルタを用いて、例えば１０Ｈｚ以上の周波数成分をノイズとみなして除去する。また、周期算出部２２２は、窓関数の一例としてパルゼンウィンドウ（Parzen Window）を用いることができる。パルゼンウィンドウのスペクトル分解バンド幅は例えば０．４Ｈｚのように設定される。
周期算出部２２２は、このようにして求められたＸ・Ｙ・Ｚ方向の３方向のフーリエスペクトルから、レイリー波（Rayleigh波）の影響を除去するために、Ｈ／Ｖスペクトル比を算出する。
Ｈ／Ｖスペクトル比の算出には、式（１）や式（２）等を用いることができる。
<S30: Ground predominant period calculation process>
FIG. 15 is a flowchart showing the procedure for calculating the dominant period of the ground.
In step S301, the
In this step, the
The
Formula (1), Formula (2), etc. can be used to calculate the H/V spectrum ratio.
ここで、Ｈｘ、Ｈｙ、Ｖは、夫々、水平Ｘ方向の成分、水平Ｙ方向の成分、鉛直Ｚ方向の成分の常時微動のフーリエスペクトルである。式（１）は水平動のスペクトルＨをスペクトルＨｘとＨｙの相乗平均とする場合の式であり、式（２）は水平動のスペクトルＨをスペクトルＨｘとＨｙの二乗和平方根とする場合の式である。 Here, Hx, Hy, and V are Fourier spectra of the constant microtremor of a component in the horizontal X direction, a component in the horizontal Y direction, and a component in the vertical Z direction, respectively. Equation (1) is the equation when the horizontal motion spectrum H is the geometric mean of the spectra Hx and Hy, and Equation (2) is the equation when the horizontal motion spectrum H is the square root of the sum of squares of the spectra Hx and Hy. It is.
周期算出部２２２は、求めたＨ／Ｖスペクトル比について、０．１秒～１．４秒の周期（Ｔ）の範囲内で、ピークとなる周期を取る。周期算出部２２２は、このピーク周期を、常時微動測定から得た地盤の卓越周期（常時）：ＮＧＴ１として、記憶部１２５に記憶させる。
The
ステップＳ３０３～Ｓ３１１において、地盤解析部２２３は、地盤応答解析（地盤の等価線形解析又は時刻歴応答解析）を実行して、地盤の卓越周期（常時：ＣＧＴ１、地震時：ＥＧＴ１）を算出する（地盤応答解析ステップ）。
地盤は、地震時に一定以上の歪が加わると、非線形挙動（剛性が低下し、減衰が増加する現象）が起こる。しかし、ステップＳ１０にて得られた地盤の卓越周期は、地盤に歪が発生していない状態（地盤が線形挙動する状態）で測定された波形データに基づいて算出された周期であるから、地震時における地盤の卓越周期は非線形性を考慮した上で算出する必要がある。
そこで、本実施形態においては、地震時における地盤の卓越周期を算出するに先立って、常時微動測定地点又はその近隣の地盤の状態に基づいて地盤応答解析を実行し、常時と地震時における地盤の挙動（線形挙動、非線形挙動）から、地盤の卓越周期（常時、地震時）を算出する。
In steps S303 to S311, the
When a certain amount of strain is applied to the ground during an earthquake, nonlinear behavior (a phenomenon in which stiffness decreases and damping increases) occurs. However, the predominant period of the ground obtained in step S10 is a period calculated based on waveform data measured in a state where no strain occurs in the ground (a state in which the ground behaves linearly). It is necessary to calculate the predominant period of the ground in consideration of nonlinearity.
Therefore, in this embodiment, before calculating the predominant period of the ground during an earthquake, a ground response analysis is performed based on the state of the ground at or near the microtremor measurement point, and the Calculate the dominant period of the ground (at any time, during an earthquake) from the behavior (linear behavior, nonlinear behavior).
ステップＳ３０３において、地盤解析部２２３は、地盤応答解析が可能か否かを判定する。
本ステップにおいて「地盤応答解析が可能」とは、地盤応答解析に必要なデータが存在することを意味する。地盤解析部２２３を上記ＳｈａｋｅＰＲＯ－Ｌにて実現する場合は、解析対象地点又はその近隣の地盤の調査結果であるボーリングデータが存在することが地盤応答解析の条件となる。地盤解析部２２３は、建物の所在地点から所定の距離の範囲内におけるボーリングデータがボーリングＤＢ２３０内に存在する場合に「地盤応答解析が可能」と判定する。
地盤応答解析が可能な場合（ステップＳ３０３にてＹＥＳ）にはステップＳ３０５以下の処理が実行され、地盤応答解析が不可能な場合（ステップＳ３０３にてＮＯ）にはステップＳ３０９以下の処理が実行される。
In step S303, the
In this step, "ground response analysis is possible" means that data necessary for ground response analysis exists. When the
If ground response analysis is possible (YES in step S303), the processes from step S305 onwards are executed, and when the ground response analysis is impossible (NO in step S303), the processes from step S309 onwards are executed. Ru.
ステップＳ３０５において、地盤解析部２２３は、常時における地盤の解析、即ち、地盤の線形挙動を解析する。なお、地盤解析部２２３は、地盤応答解析に先立って解析に必要な地盤データ（地盤を構成する土質及びその層厚等に係るデータ）を、ボーリングＤＢ２３０から取得する。また、地盤解析部２２３は、地盤の強度を示すＮ値や、必要に応じてＳ波速度（Ｖｓ）等をボーリングＤＢ２３０から取得する。本ステップにより、工学的基盤面２２から地表面２１（図１０）における地盤固有周期（常時）：ＣＧＴ１が算出される。
In step S305, the
ステップＳ３０７において、地盤解析部２２３は、地盤の地震応答解析、即ち地盤の非線形挙動を解析する。本ステップにおいて地盤解析部２２３は、ステップＳ３０５において使用したデータに加えて、地盤の歪依存特性、及び告示波（財団法人日本建築センター：時刻歴応答解析建物性能評価業務方法書、BR構-02-01、平成13年4月）のデータを使用する。
ここで、地盤解析部２２３は、工学的基盤面２２に対する入射波として、告示波レベル２に適合する乱数位相の波形を利用できる。
また、地盤解析部２２３がＳｈａｋｅＰＲＯ－Ｌによって実現される場合、地盤応答解析の際に地盤解析部２２３は、地盤の歪依存特性として、国土交通省告示の値を用いることができる。そして、地盤解析部２２３は、地盤の歪依存特性を線形とした場合と等価線形にした場合の夫々について、地表面又は建物床付け面における加速度伝達関数を算出し、そのピークから、夫々の固有周期を算出する。
本ステップにより、工学的基盤面から地表面における地盤卓越周期（地震時）：ＥＧＴ１が算出される。
In step S307, the
Here, the
Furthermore, when the
In this step, the ground predominant period (at the time of an earthquake): EGT1 on the ground surface is calculated from the engineering foundation surface.
ステップＳ３０９において、地盤解析部２２３は、建築基準法により定められた地盤種別（第１種～第３種地盤）に基づいて、地盤の卓越周期（常時）：ＣＧＴ１の推定値を算出する。
ステップＳ３１１において、地盤解析部２２３は、地盤の卓越周期（常時）を１．５～５．０倍した値を、地盤の卓越周期（地震時：ＥＧＴ１）の推定値として算出する。
In step S309, the
In step S311, the
ステップＳ３１３において、地盤解析部２２３は、地震による地盤の剛性低下（非線形挙動）を考慮した地盤の卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１を、以下の式（３）により算出する。
In step S313, the
・・・式（３）
...Formula (3)
ここで「ＥＧＴ１／ＣＧＴ１」は、地震時における地盤の卓越周期（固有周期）の延び率εである。延び率εは、ステップＳ３０５～Ｓ３１１において算出（又は推定）された地盤の卓越周期（常時：ＣＧＴ１、地震時：ＥＧＴ１）から算出される。地盤解析部２２３は、上記各値を、ステップＳ３０１にて算出された地盤の卓越周期（常時）：ＮＧＴ１に乗ずることにより、地盤の卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１を算出する。
Here, "EGT1/CGT1" is the elongation rate ε of the dominant period (natural period) of the ground during an earthquake. The elongation rate ε is calculated from the dominant period of the ground (normally: CGT1, earthquake: EGT1) calculated (or estimated) in steps S305 to S311. The
＜Ｓ４０：建物の固有周期算出工程＞
図１６は、建物の固有周期を算出する手順を示すフローチャートである。
<S40: Building natural period calculation process>
FIG. 16 is a flowchart showing the procedure for calculating the natural period of a building.
ステップＳ４０１において、周期算出部２２２は、ユーザ端末１００から取得した建物の各成分（Ｘ・Ｙ・Ｚ方向）の常時微動データから、建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１を算出する（建物の常時固有周期算出ステップ）。
本ステップにおいて周期算出部２２２は、まず建物の常時微動加速度時刻歴の各成分の波形データに対して高速フーリエ変換（ＦＦＴ）等を施すことにより、フーリエスペクトルを求める。求めた各成分のフーリエスペクトルに対して、周期算出部２２２は、所定のフィルタ操作を実行する。本例において周期算出部２２２は、求めた各成分のフーリエスペクトルに対して、ローパスフィルタにより所定値以上の周波数成分を除去する処理を実行すると共に、窓関数を用いた平滑化処理を実行する。周期算出部２２２は、ローパスフィルタを用いて、例えば１０Ｈｚ以上の周波数成分をノイズと見なして除去する。また、周期算出部２２２は、窓関数の一例としてパルゼンウィンドウ（Parzen Window）を用いることができる。パルゼンウィンドウのスペクトル分解バンド幅は、例えば０．４Ｈｚのように設定される。
周期算出部２２２は、このようにして求められた建物の１階部分の水平Ｘ・Ｙ方向（東西・南北方向）のフーリエスペクトルを、地盤の同方向（水平Ｘ・Ｙ方向：東西・南北方向）のフーリエスペクトルで夫々除することにより、地盤から建物の１階部分への振動の伝達関数を算出する。なお、建物が複数階層の建物の場合、周期算出部２２２は、上層階部分の各方向のフーリエスペクトルを、１階の同方向のフーリエスペクトルで除することにより、１階から上層階への振動の伝達関数（層間伝達関数）も算出する。
周期算出部２２２は、求めた伝達関数について、周期（Ｔ）のピークとなる周期を常時微動測定から得た建物の固有周期（常時）：ＮＢＴ１として、記憶部１２５に記憶させる。
In step S401, the
In this step, the
The
The
ステップＳ４０３においては、危険度判定部２２４が、建物の損傷レベル（危険度）を建物の層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)に応じて設定する。また、危険度判定部２２４が、建物の層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)毎に建物固有周期（地震時）：ＣＥＴ１を計算することで、建物の危険度判定の基礎となる建物の固有周期の範囲を設定する。
In step S403, the
＜＜建物復元力特性＞＞
ここで、ステップＳ４０３において実行される計算の原理について説明する。
図１７は、建物の復元力特性モデルの一例をグラフで示す図である。横軸は質点の層間変位［１／ｒａｄ］を示し、縦軸は質点に加わる地震層せん断力を示す。
例えば、建物の復元力特性モデルを図のように完全弾塑性型とし、降伏点での層間変位をｄｙ、塑性後の任意の層間変位をｄｍとする。このとき、塑性率μは「μ＝ｄｍ／ｄｙ」と表現できる。また、降伏点に至るまでの剛性をｋとすると、建物の層間変位がｄｍであるときの等価剛性ｋ′は「ｋ′＝ｋ／μ」と表現できる。
建物の固有周期Ｔは、建物の質量をｍとすれば「Ｔ＝√（ｍ／ｋ）」であり、固有周期Ｔは剛性ｋの二乗根に反比例する。建物の層間変位がｄｍであるときの等価周期Ｔ′は等価剛性ｋ′から「Ｔ′＝√（ｍ／ｋ′）＝√（ｍμ／ｋ）」となり、塑性変形前、すなわち常時の固有周期Ｔに対して√（μ）倍になる。
ところで、建物の剛性ｋは層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)の逆数に等しい。本実施形態においては、層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)に基づいて建物の損傷レベルを設定し、設定された層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)と建物の等価剛性ｋ′との関係から、建物が降伏した後（塑性変形した後）の建物の等価周期Ｔ′を設定する。
例えば、建物の降伏点における層間変形角を１／１２０とし、建物の損傷レベルを、層間変形角が１／１２０までは軽微損傷、１／１２０～１／６０では小破、１／６０～１／２０では中破～大破、１／２０を超えると倒壊、のように設定する。
<<Building resilience characteristics>>
Here, the principle of the calculation executed in step S403 will be explained.
FIG. 17 is a graph showing an example of a building resilience characteristic model. The horizontal axis shows the interstory displacement [1/rad] of the mass point, and the vertical axis shows the seismic layer shear force applied to the mass point.
For example, assume that the restoring force characteristic model of a building is completely elastic-plastic as shown in the figure, the inter-story displacement at the yield point is dy, and the arbitrary inter-story displacement after plasticity is dm. At this time, the plasticity modulus μ can be expressed as “μ=dm/dy”. Furthermore, if the stiffness up to the yield point is k, then the equivalent stiffness k' when the interstory displacement of the building is dm can be expressed as "k'=k/μ".
The natural period T of a building is "T=√(m/k)" where m is the mass of the building, and the natural period T is inversely proportional to the square root of the stiffness k. The equivalent period T' when the interstory displacement of the building is dm is "T' = √(m/k') = √(mμ/k)" from the equivalent stiffness k', which is the natural period before plastic deformation, that is, at any time. It becomes √(μ) times as large as T.
By the way, the stiffness k of the building is equal to the reciprocal of the interstory deformation angle E^(δ/L). In this embodiment, the damage level of the building is set based on the interstory deformation angle E^(δ/L), and the relationship between the set interstory deformation angle E^(δ/L) and the equivalent stiffness k' of the building. From this, the equivalent period T' of the building after the building yields (after plastic deformation) is set.
For example, assuming that the interstory deformation angle at the yield point of a building is 1/120, the damage level of the building is defined as minor damage if the interstory deformation angle is up to 1/120, minor damage if the interstory deformation angle is between 1/120 and 1/60, and minor damage between 1/60 and 1/60. /20 is set as moderate to severe damage, and over 1/20 is set as collapse.
層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)がμ倍になったときの等価周期Ｔ′は常時の固有周期Ｔに対して√（μ）倍になるから、層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)：１／１２０のときの固有周期をＴとすれば、
層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)：１／６０のとき、等価周期Ｔ′＝Ｔ×√（２）
（１／１２０＝(１／６０)×(１／２) ∴μ＝２）
層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)：１／２０のとき、等価周期Ｔ′＝Ｔ×√（６）
（１／１２０＝(１／２０)×(１／６) ∴μ＝６）
となる。
When the interstory deformation angle E^(δ/L) is multiplied by μ, the equivalent period T' becomes √(μ) times the normal natural period T, so the interstory deformation angle E^(δ/L) :If the natural period at 1/120 is T, then
When interlayer deformation angle E^(δ/L): 1/60, equivalent period T'=T×√(2)
(1/120=(1/60)×(1/2) ∴μ=2)
When interlayer deformation angle E^(δ/L): 1/20, equivalent period T'=T×√(6)
(1/120=(1/20)×(1/6) ∴μ=6)
becomes.
このように、層間変形角と建物の復元力特性との関係から、建物の層間変形角、言い換えれば建物の損傷レベルと地震時における建物の固有周期の延びとの間には所定の関係がある。 In this way, from the relationship between the interstory deformation angle and the restoring force characteristics of the building, there is a predetermined relationship between the interstory deformation angle of the building, or in other words, the damage level of the building and the extension of the building's natural period during an earthquake. .
例えば、建物の降伏点における層間変形角を１／１２０とし、建物の損傷レベルを、層間変形角が１／１２０未満では軽微損傷、１／１２０以上１／６０未満では小破、１／６０以上１／２０未満では中破～大破、１／２０以上では倒壊、のように設定することで、建物の層間変形角と建物の損傷レベルとを対応付けることができる。また、建物の危険度については、建物の損傷レベルが軽微損傷の場合には安全、小破の場合は要注意、中・大破の場合は危険、のように判定することができる。
なお、建物の復元力特性モデルは、完全弾塑性型以外のモデルに設定してもよい。
For example, if the interstory deformation angle at the yield point of a building is 1/120, the damage level of the building is determined as follows: if the interstory deformation angle is less than 1/120, there will be slight damage, if the interstory deformation angle is 1/120 or more and less than 1/60, there will be minor damage, and if it is 1/60 or more, there will be minor damage. By setting the angle of deformation between stories of a building as moderate to severe damage if less than 1/20, and collapse if more than 1/20, it is possible to associate the interstory deformation angle of the building with the damage level of the building. Further, the degree of danger of a building can be determined as safe if the damage level of the building is slight, caution is required if the damage is small, and dangerous if the damage is medium or large.
Note that the restoring force characteristic model of the building may be set to a model other than the completely elastic-plastic type.
図１６のフローに戻り、ステップＳ４０３において危険度判定部２２４は、建物の地震応答値を予測する（建物の地震時固有周期算出ステップ）。即ち、危険度判定部２２４は、地震時における建物固有周期を層間変形角毎に算出する。本ステップでは、建物の復元力特性モデルを、例えば図１７のようなバイリニア型と仮定し、上述した層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)と等価周期Ｔ′との関係を利用することができる。そして、危険度判定部２２４は、ステップＳ４０にて算出された建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１に基づいて、建物固有周期（地震時）：ＣＥＴ１を建物の損傷レベル毎に、言い換えれば層間変形角毎に算出する。なお、層間変形角が１／１２０の時における建物固有周期（地震時）：ＣＥＴ１の値は、建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１と同一となる。
Returning to the flow of FIG. 16, in step S403, the
本例において、建物固有周期（地震時）：ＣＥＴ１は以下のようになる。
層間変形角1/120のとき、
When the interlayer deformation angle is 1/120,
＜Ｓ５０：危険度判定工程＞
図１８は、建物の危険度判定方法について説明する図である。
<S50: Risk determination step>
FIG. 18 is a diagram illustrating a method for determining the degree of danger of a building.
まず、危険度判定部２２４は地震時に予測される建物の損傷度合いを、例えば以下のように設定する。即ち、危険度判定部２２４は、地震時における建物の固有周期Ｔが０～ＣＥＴ１（1/120）の場合に「軽微」損傷、ＣＥＴ１（1/120）～ＣＥＴ１（1/60）の場合に「小破」、ＣＥＴ１（1/60）～ＣＥＴ１（1/20）の場合に「中・大破」、ＣＥＴ１（1/20）～の場合に「倒壊」と設定する。
次に、危険度判定部２２４は、建物の危険度の判定に使用する地盤の振動周期の下限値と上限値を設定する。
危険度判定部２２４は、常時微動測定により求められた地盤卓越周期（常時）：ＮＧＴ１と、地盤応答解析により求められた地盤卓越周期（常時）：ＣＧＴ１のうち、小さい方の値を地盤の振動周期の下限値に設定する。
危険度判定部２２４は、地盤卓越周期（常時）：ＮＧＴ１に周期の延び率εを乗じることにより得られた地盤卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１と、地盤応答解析により求められた地盤固有周期（地震時）：ＣＧＴ１のうち、大きい方の値を地盤の振動周期の上限値に設定する。
ここで、実測値を基準として求められる地盤卓越周期（常時）：ＮＧＴ１と地盤卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１に対して、解析（計算）により求められる地盤固有周期（地震時）：ＣＧＴ１と地盤卓越周期（地震時）：ＥＢＴ１とは、基本的には夫々同等の値になると予測される。しかし、本例においては、両者の値が大きく異なる場合を考慮して、地盤の振動周期の下限値と上限値を、実測値を基準とする値と、解析（又は推定）により求められる値の双方に基づいて決定している。
First, the
Next, the risk
The
The
Here, the ground's natural period (at the time of an earthquake) found by analysis (calculation): CGT1 and the ground's natural period (at the time of an earthquake), which is found by analysis (calculation), and the ground's predominant period (at the time of an earthquake): EBT1, which is found based on the actual measured value: NGT1 and the ground's dominant period (at the time of an earthquake): EBT1 Predominant period (earthquake): EBT1 is basically predicted to have the same value. However, in this example, in consideration of the case where the two values are significantly different, the lower and upper limits of the ground vibration period are set to a value based on the actual measured value and a value determined by analysis (or estimation). The decision is made based on both.
図１４に戻り、ステップＳ５０において、危険度判定部２２４は、層間変形角毎の建物の固有周期Ｔと、地盤の振動周期の上下限値との重なり具合に基づいて、建物の危険度を判定する（危険度判定ステップ）。危険度判定部２２４は、地盤の地震時における卓越周期（固有周期、又は等価周期）が、建物の損傷レベルの何れの範囲内に含まれているに応じて、建物の危険度を判定する。図１８に示す例では、地盤の地震時における卓越周期max(EBT1,EGT1)が、建物の固有周期の「中・大破」の範囲内にあるため、地震が発生した場合の建物の損傷レベルは「中・大破」であり、判定対象の建物が危険な建物であると判定される。
Returning to FIG. 14, in step S50, the risk
＜Ｓ６０：判定レポート出力工程＞
ステップＳ６０のレポート出力手順について、図１４に基づいて説明する。
<S60: Judgment report output step>
The report output procedure in step S60 will be explained based on FIG. 14.
ステップＳ６０１において、レポート生成部２２５は、建物ＤＢ２２９に判定結果を含むデータを登録する。即ち、レポート生成部２２５は、建物の基礎データと解析・測定結果とをＩＤに対応付けたデータファイル（又はレコード：図６参照）を、建物ＤＢ２２９に記憶させる。なお、レポート生成部２２５は、地盤卓越周期（常時）の値としてmin(NGT1,CGT1)を、地盤卓越周期（地震時）の値としてmax(EBT1,EGT1)を、建物ＤＢ２２９に記憶させる。
ステップＳ６０３において、レポート生成部２２５は、ユーザ端末１００に表示させる判定レポート（例えばｈｔｍｌ形式のレポートファイル）を生成して、一時記憶部２２７に記憶させる。
ステップＳ６０５において、レポート生成部２２５は通信部２２８を介して、ユーザ端末１００にレポートファイルを送信する。
ステップＳ６０７において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、判定サーバ２００から取得したレポートファイルを、記憶部１２５に記憶させる。
ステップＳ６０９において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は、取得したレポートファイルに基づき、危険度判定結果を示す画面を生成して、表示部１２３に表示させる。
In step S601, the
In step S603, the
In step S605, the
In step S607, the
In step S609, the
図１９は、ユーザ端末に表示される判定レポート画面の一例を示す図である。
判定レポート画面４５０は、総合判定結果４５１と、Ｘ方向の判定結果４５３Ｘと、Ｙ方向の判定結果４５３Ｙと、建物の基礎データ４５５を含む。Ｘ方向とＹ方向の判定結果４５３Ｘ，４５３Ｙは、夫々、判定グラフとして、建物の層間変形角毎の固有周期グラフ４５７と、常時及び地震時における地盤の卓越周期グラフ４５９と、判定結果の導出基準となった振動周期情報４６１とを含む。
固有周期グラフ４５７の基準点４５７ａ～４５７ｃは、層間変形角が夫々１／１２０、１／６０，１／２０のときの建物の固有周期に対応する。固有周期グラフ４５７の右に行くほど、建物の破壊度が大きいことを示す。卓越周期グラフ４５９の基準点４５９ａ，４５９ｂは、夫々、常時における地盤の卓越周期（最小値）と、地震時における地盤の卓越周期（最大値）とに対応する。卓越周期グラフ４５９は、地盤応答解析で入力した規模の地震が発生した場合に、地盤の卓越周期が基準点４５９ａから最大で基準点４５９ｂまで変化する可能性があることを示している。
FIG. 19 is a diagram showing an example of a determination report screen displayed on a user terminal.
The
The
＜＜変形例＞＞
判定サーバ２００がユーザ端末１００に対してレポートファイルを送信する代わりに、レポートファイルが作成された旨の通知を、プッシュ通知用のサーバからプッシュ通知等によりユーザ端末１００に通知するようにしてもよい。この場合、プッシュ通知を受けたユーザ端末１００が判定サーバ２００に対してレポートファイルを要求することにより、ユーザ端末１００は判定サーバ２００の一時記憶部２２７に記憶されたレポートファイルを取得することができる。
<<Modified example>>
Instead of the
〔判定マップ〕
＜判定マップの概要＞
図２０は、判定マップの一例を示す図である。
判定マップ４７０は、各建物の危険度を各建物の所在地に対応する箇所に表示した地図である。判定マップ４７０は、ベースマップ４７１と、ベースマップ４７１に重ねて表示される危険度表示レイヤとを含んで構成される。
ベースマップ４７１として、地形・水系・交通路・集落などが縮尺に応じて平均的に描き表された一般図を利用できる。また、ベースマップ４７１は、航空写真や主題図等であってもよい。
危険度表示レイヤには、建物危険度が判定された各建物について、建物危険度の判定結果（総合判定結果）が表示される。各建物の判定結果は、例えば色つきの判定アイコン４７３（４７３ａ，４７３ｂ，４７３ｃ）として表示される。判定アイコン４７３の色は、例えば、軽微：黄色、小破：緑色、中破・大破：赤色、倒壊：黒色のように設定できる。図中、判定アイコン４７３ａは「軽微」、判定アイコン４７３ｂは「小破」、判定アイコン４７３ｃは「中破・大破」と判定された建物を示す。
[Judgment map]
<Summary of judgment map>
FIG. 20 is a diagram showing an example of a determination map.
The
As the
In the risk level display layer, the building risk level determination result (overall determination result) is displayed for each building for which the building risk level has been determined. The determination results for each building are displayed, for example, as colored determination icons 473 (473a, 473b, 473c). The color of the determination icon 473 can be set to, for example, yellow for minor damage, green for minor damage, red for moderate/severe damage, and black for collapse. In the figure, a
＜判定マップの表示手順＞
図２１は、判定マップの表示手順の一例を示すフローチャートである。
ステップＳ７０１において、ユーザは、判定マップ４７０を表示するようにユーザ端末１００に対して指示する。ユーザは、例えば、ユーザ端末１００の画面に表示された操作メニューから「判定マップ」を選択することによって、判定マップ４７０を表示するように、ユーザ端末１００に対して指示することができる。
<Procedure for displaying the judgment map>
FIG. 21 is a flowchart illustrating an example of a procedure for displaying a determination map.
In step S701, the user instructs the
ステップＳ７０３において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、画面中の所定の表示範囲内に所定のズームレベルの地図を表示させるための表示位置情報を取得する。表示位置情報は、例えば表示部１２３に表示させるベースマップ４７１の中心位置（緯度・経度）、地図のズームレベル、地図表示させる表示部１２３のサイズに係る情報等を含む。
例えば、主制御部１２１は、ベースマップ４７１の中心位置（緯度・経度）を指示する情報として、アプリケーションに固有に設定された初期値、又は、ユーザ端末１００ごとに設定された初期値を利用できる。或いは、主制御部１２１は、ＧＰＳ測位部１２７が取得したユーザ端末１００の緯度・経度に係る情報や、ユーザが手入力した任意の住所を、ベースマップ４７１の中心位置（緯度・経度）を指示するための情報として利用してもよい。或いは、主制御部１２１は、ユーザ端末１００が接続している携帯電話基地局の位置情報、ネットワークＩＰアドレス、Ｗｉ－Ｆｉ接続情報等に基づいて、ベースマップ４７１の中心位置を指示してもよい。
また、主制御部１２１は、地図のズームレベルとして、アプリケーションに固有に設定されたズームレベルの初期値を利用できる。
In step S703, the
For example, the
Furthermore, the
ステップＳ７０５において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、通信部１２６を介して、判定サーバ２００に対して、判定マップを要求する。判定マップの要求には、表示位置情報が含まれる。
ステップＳ７０７において、判定サーバ２００の主制御部２２１は、地図サーバ３００に対してベースマップ４７１を要求する。ベースマップ４７１の要求には、表示位置情報が含まれる。
ステップＳ７０９において、地図サーバ３００は、表示位置情報に応じたベースマップを応答する。
In step S705, the
In step S707, the
In step S709, the
ステップＳ７１１において、判定サーバ２００の判定マップ生成部２２６は、ベースマップ４７１上に重ねて表示する危険度表示レイヤを生成する（危険度表示レイヤ生成ステップ）。判定マップ生成部２２６は、ベースマップ４７１で表示される区域に含まれる建物に係る情報を、危険度表示レイヤに含める。
ここで、判定マップ生成部２２６は、地図のズームレベルに応じて、危険度表示レイヤに含める情報を変更することができる。
例えば、判定マップ生成部２２６は、地図のズームレベルが所定値以上の場合に、図２０に示すような、各建物の判定アイコン４７３を含む危険度表示レイヤを生成することができる。この場合、判定マップ生成部２２６は、建物ＤＢ２２９からベースマップ４７１に表示される区域に含まれる各建物について、その緯度・経度及び総合判定結果を読み出す。そして、ベースマップ４７１上の、各建物の緯度・経度に応じた箇所に、総合判定結果に応じた判定アイコン４７３を描画する。
また、判定マップ生成部２２６は、地図のズームレベルが所定値未満の場合に、建物に関して表示させる情報を図２０に示す判定マップ４７０よりも限定することができる。判定マップ生成部２２６は、建物に関して表示させる情報を、建物危険度が判定された建物の総数に限定してもよいし、判定レベル毎の建物の総数に限定してもよい。判定マップ生成部２２６は、ベースマップ４７１を格子状に分割された複数の小領域からなる領域と認識して、上記建物の総数を小領域毎に表示してもよい。
In step S711, the determination
Here, the determination
For example, when the zoom level of the map is equal to or higher than a predetermined value, the determination
Further, when the zoom level of the map is less than a predetermined value, the determination
ステップＳ７１３において、判定マップ生成部２２６は、通信部２２８を介して、ユーザ端末１００に対して、判定マップを応答する。
In step S713, the determination
ステップＳ７１５において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は表示部１２３に判定マップを表示させる。
In step S715, the
なお、ユーザが判定マップ４７０の画面上でピンチイン操作又はピンチアウト操作をすることにより、判定マップ４７０のズームレベルが変更される。即ち、ユーザ端末１００の主制御部１２１がピンチイン操作又はピンチアウト操作の操作量に応じて地図のズームレベルを決定し、判定サーバ２００に対して新たな表示位置情報と共に、ズームレベルが変更された判定マップ４７０を要求する。
また、ユーザが判定マップ４７０の画面上でスワイプ操作をすることにより、ベースマップ４７１の中心位置が移動される。即ち、ユーザ端末１００の主制御部１２１がスワイプ操作の操作量に応じて地図の移動量を決定し、判定サーバ２００に対して新たな表示位置情報と共に、中心位置が移動した判定マップ４７０を要求する。
Note that when the user performs a pinch-in operation or a pinch-out operation on the screen of the
Furthermore, when the user performs a swipe operation on the screen of the
＜判定レポートの表示手順＞
図２２は、判定マップから各建物の判定レポートを表示する手順の一例を示すフローチャートである。
ステップＳ７２１において、ユーザは、判定マップ４７０中の建物を選択すると共に、選択した建物の判定レポートを表示するようにユーザ端末１００に対して指示する。例えば、ユーザは、ユーザ端末１００の画面に表示された判定マップ４７０中の何れかの判定アイコン４７３をタップすることによって、当該判定アイコン４７３に対応する建物を選択すると共に、選択した建物の判定レポートを表示するようにユーザ端末１００に対して指示することができる。
ステップＳ７２３において、ユーザ端末１００の主制御部１２１は、判定サーバ２００に対して、選択された建物の判定レポートを要求する。
ステップＳ７２５において、判定サーバ２００のレポート生成部２２５は、選択された建物に係る情報を建物ＤＢ２２９から読み出して、建物の危険度判定結果を含むレポートファイルを生成する。本ステップにおいて生成されるレポートファイルは、例えば、ステップＳ６０１において生成されるレポートファイルと同一のデータを含むことができるが、レポート生成部２２５はレポートファイルに含むデータを、判定レポートを要求するユーザの区分等に応じて制限してもよい。例えば、レポート生成部２２５は、選択された建物のデータを登録したユーザに対しては、ステップＳ６０１において生成されるレポートファイルと同一のデータを提供し、それ以外のユーザに対して提供するデータ（開示する項目）を減じることができる。
ステップＳ７２７において、判定サーバ２００のレポート生成部２２５は通信部２２８を介して、ユーザ端末１００にレポートファイルを送信する。
ステップＳ７２９において、ユーザ端末１００の画面生成部１２２は、レポートファイルに基づき、危険度判定結果を示す画面を生成して、表示部１２３に表示させる。判定レポートは、判定マップ４７０から図１９に示す画面に遷移することにより表示部１２３に表示されてもよいし、判定マップ４７０上に表示されるポップアップウィンドウに表示されてもよい。
<Steps to display the judgment report>
FIG. 22 is a flowchart illustrating an example of a procedure for displaying a determination report for each building from the determination map.
In step S721, the user selects a building in the
In step S723, the
In step S725, the
In step S727, the
In step S729, the
〔Ｈ／Ｖスペクトル比に関する補足〕
ここで、地盤のＨ／Ｖスペクトル比について補足する。
上記実施形態においては、式（１）や式（２）により算出されたＨ／Ｖスペクトル比を用いた。この値は、水平Ｘ方向のスペクトル成分Ｈｘと水平Ｙ方向のスペクトル成分Ｈｙとを掛け合わせたものである。
仮に、工学的基盤が略水平な場合は、Ｈｘ／Ｖスペクトル比から求められる卓越周期と、Ｈｙ／Ｖスペクトル比から求められる卓越周期は、Ｈ／Ｖスペクトル比から求められる卓越周期と略一致する。しかし、工学的基盤が傾斜している場合には、Ｈｘ方向のスペクトル比とＨｙ方向のスペクトル比とが大きく異なる（卓越周期が一致しない）ことがある。
そこで、上記実施形態において利用したＨ／Ｖスペクトル比に代えて、水平Ｘ方向におけるＨｘ／Ｖスペクトル比と、水平Ｙ方向におけるＨｙ／Ｖスペクトル比を用い、地盤の傾斜を加味した判定を行うようにしてもよい。この場合、ステップＳ５０（危険度判定工程）において、危険度判定部２２４は、水平Ｘ方向、水平Ｙ方向の夫々において建物固有周期（地震時）：ＣＥＴ１を建物の層間変形角Ｅ^(δ／Ｌ)毎に算出し、水平Ｘ方向、水平Ｙ方向の夫々で建物の危険度を判定する。
[Supplementary information regarding H/V spectrum ratio]
Here, we will supplement the H/V spectrum ratio of the ground.
In the embodiment described above, the H/V spectral ratio calculated by equation (1) or equation (2) was used. This value is the product of the spectrum component Hx in the horizontal X direction and the spectrum component Hy in the horizontal Y direction.
If the engineering foundation is approximately horizontal, the dominant period found from the Hx/V spectral ratio and the dominant period found from the Hy/V spectral ratio approximately match the dominant period found from the H/V spectral ratio. . However, if the engineering foundation is sloped, the spectral ratio in the Hx direction and the spectral ratio in the Hy direction may be significantly different (the dominant periods may not match).
Therefore, instead of the H/V spectral ratio used in the above embodiment, the Hx/V spectral ratio in the horizontal You can also do this. In this case, in step S50 (risk level determination step), the risk
〔建物の損傷レベルと建物の層間変形角との関係〕
上記実施形態に示した、建物の損傷レベルを判定する基準となる建物の層間変形角は一例である。建物の損傷レベルを判定する基準となる層間変形角は上記数値以外としてもよい。
例えば、判定基準となる建物の層間変形角は、建物の構造種別に応じて設定されてもよい。また、判定基準となる建物の層間変形角は、常時微動データが測定されたた否かに応じて設定されてもよい。また、判定基準となる建物の層間変形角は、当該建物の所在地点から所定の距離範囲内における地盤のボーリングデータの有無に応じて設定されてもよい。判定基準となる建物の層間変形角は、建物の損傷レベルの判定に必要なデータが推定値か否かに応じて設定されてもよい。
[Relationship between building damage level and building interstory deformation angle]
The interstory deformation angle of the building, which is a reference for determining the damage level of the building, shown in the above embodiment is an example. The interstory deformation angle, which serves as a standard for determining the damage level of a building, may be other than the above values.
For example, the interstory deformation angle of a building, which serves as a criterion, may be set according to the structural type of the building. Further, the interstory deformation angle of the building, which serves as a criterion, may be set depending on whether or not microtremor data is constantly measured. Further, the interstory deformation angle of the building, which serves as a criterion, may be set depending on the presence or absence of ground boring data within a predetermined distance range from the location of the building. The interstory deformation angle of the building, which serves as a determination criterion, may be set depending on whether or not the data necessary for determining the damage level of the building is an estimated value.
表１に、建物の損傷レベルの判定基準となる建物の層間変形角の一例を示す。 Table 1 shows an example of the interstory deformation angle of a building, which is a criterion for determining the damage level of a building.
「詳細判定基準」に示す層間変形角は、判定対象となる建物の各階において常時微動データが測定されることにより、建物の各階における建物の固有周期が取得できた場合に、建物の損傷レベルを判定する基準として使用される層間変形角を示す。建物の全階層について常時微動データが取得されることが望ましいが、建物の少なくとも１つの階層における常時微動データが測定された場合に、詳細判定基準に示す層間変形角を、建物の損傷レベルを判定する基準として用いてよい。 The interstory deformation angle shown in the "Detailed Judgment Criteria" determines the damage level of a building when the natural period of the building on each floor of the building can be obtained by constantly measuring microtremor data on each floor of the building to be judged. The interlayer deformation angle used as a criterion for determination is shown. It is desirable to obtain constant microtremor data on all floors of a building, but when constant microtremor data is measured on at least one floor of a building, the interstory deformation angle shown in the detailed criteria is used to determine the damage level of the building. It can be used as a standard for
「簡易判定基準」に示す層間変形角は、ステップＳ２０において、建物の常時微動データが測定されなかった場合に、建物の損傷レベルを簡易的に判定する基準となる層間変形角を示す。建物の常時微動データが測定されなかった場合は、ステップＳ４０１において、建物種別と、階層数Ｎ［階］から予測される建物の高さＨ［ｍ］と、に基づいて、建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１［秒］が算出（推定）される。
建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１の推定式として例えば以下の式を用いることができる。
ＮＢＴ１＝０．０２Ｈ （Ｓ造）
ＮＢＴ１＝０．０１５Ｈ （ＳＲＣ造・ＲＣ造）
また、階高を３～４ｍと設定すれば、階層数Ｎから、建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１は以下の計算式にて推定される。
ＮＢＴ１＝０．０６Ｎ～０．０８Ｎ （Ｓ造）
ＮＢＴ１＝０．０４５Ｎ～０．０６Ｎ （ＳＲＣ造・ＲＣ造）
なお、建物が木造である場合、建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１の推定値は、０．１～０．５秒の範囲で設定される。例えばステップＳ１０において、建物の基礎データの１つとして建物の竣工年が取得されれば、木造建物の築年数に応じて建物固有周期（常時）：ＮＢＴ１の推定値を設定可能となる。
The interstory deformation angle shown in "Simple Judgment Criteria" indicates the interstory deformation angle that becomes a standard for simply determining the damage level of the building when no permanent microtremor data of the building is measured in step S20. If the permanent microtremor data of the building is not measured, in step S401, the building natural period (constant ): NBT1 [seconds] is calculated (estimated).
For example, the following formula can be used as an estimation formula for building natural period (always): NBT1.
NBT1=0.02H (S construction)
NBT1=0.015H (SRC construction/RC construction)
Furthermore, if the floor height is set to 3 to 4 m, the building natural period (always): NBT1 can be estimated from the number of floors N using the following formula.
NBT1=0.06N~0.08N (S construction)
NBT1=0.045N~0.06N (SRC construction/RC construction)
Note that when the building is made of wood, the estimated value of the building natural period (always): NBT1 is set in the range of 0.1 to 0.5 seconds. For example, in step S10, if the year of completion of the building is acquired as one of the basic data of the building, it becomes possible to set the estimated value of the building natural period (always): NBT1 according to the age of the wooden building.
建物の損傷レベルは、詳細判定基準が使用される場合と簡易判定基準が使用される場合のいずれも、建物の層間変形角がレベル１未満の場合に損傷軽微、レベル１以上レベル２未満の場合に中破～大破、レベル２以上では倒壊、のように判定される。
このように、建物の損傷レベルの判定に使用するデータの一部が推定値に基づく場合には、簡易判定基準を用いて建物の損傷レベルを判定することができる。推定値に基づいて建物の損傷レベルを判定する場合に簡易判定基準を用いることで、必要以上に建物の損傷レベルが高く判定されないようにすることができる。
Regarding the damage level of the building, whether the detailed judgment criteria or the simple judgment criteria are used, if the interstory deformation angle of the building is less than
In this way, when part of the data used to determine the level of damage to a building is based on estimated values, the level of damage to the building can be determined using the simple criteria. By using the simple criteria when determining the damage level of a building based on the estimated value, it is possible to prevent the damage level of the building from being determined to be higher than necessary.
〔効果等〕
上記の方法を用いて建物の危険度を判定するためには、建物の各階や地盤面の常時微動を測定する必要がある。しかし、第三者である専門の調査員が、敷地内及び建物内に入って常時微動を測定するには、当該敷地・建物の所有者（又は居住者）の許可を得る必要があり、多数の常時微動データを収集する障害となっていた。
本実施形態によれば、ユーザ自身がスマートフォン等のユーザ端末を用いて、自身が所有又は居住する建物及び該建物が建つ地盤の常時微動データを測定するので、判定サーバは多数の常時微動データ及び建物危険度の判定結果を収集することができる。
また、本実施形態によれば、各ユーザが、簡便な方法で建物危険度の判定結果を取得することができる。各ユーザは、建物の危険度に応じて建物補強の必要性等を認識できるようになり、各ユーザの地震災害への意識を向上させることが可能となる。
なお、建物の経年変化や、遭遇した地震の規模や回数等により、建物の危険度は変化する。従って、ユーザは、定期的に、或いは建物が所定の規模以上の地震に見舞われた場合等のタイミングで、建物及び地盤の常時微動を測定して、判定サーバに建物の危険度を判定させることが望ましい。このため、判定サーバは、プッシュ通知等を利用して、定期的に、或いは所定の規模以上の地震が発生した後のタイミングで、危険度が判定された建物の危険度を再判定するように、ユーザ端末に対して通知するようにしてもよい。
[Effects, etc.]
In order to determine the degree of danger of a building using the above method, it is necessary to constantly measure microtremors on each floor of the building and on the ground surface. However, in order for a third-party professional surveyor to enter the site or building and constantly measure microtremors, it is necessary to obtain permission from the owner (or resident) of the site or building. This was an obstacle to constantly collecting microtremor data.
According to the present embodiment, since the user uses a user terminal such as a smartphone to measure constant microtremor data of the building that the user owns or lives in and the ground on which the building is built, the determination server uses a large amount of constant microtremor data and It is possible to collect the results of building risk assessment.
Further, according to the present embodiment, each user can obtain the determination result of the building risk level using a simple method. Each user will be able to recognize the necessity of building reinforcement, etc., depending on the degree of danger of the building, and it will be possible to improve each user's awareness of earthquake disasters.
Note that the degree of danger of a building changes depending on the aging of the building and the scale and number of earthquakes encountered. Therefore, the user can measure the constant microtremors of the building and the ground periodically or at other times such as when the building is hit by an earthquake of a predetermined size or more, and have the judgment server judge the degree of danger of the building. is desirable. For this reason, the determination server uses push notifications, etc. to re-determine the danger level of buildings that have been determined to be dangerous, either periodically or after an earthquake of a predetermined size or larger occurs. , the user terminal may be notified.
〔本発明の実施態様例と作用、効果のまとめ〕
＜第一の実施態様＞
本態様は、通信ネットワークＮを介して情報通信端末（ユーザ端末１００）との間で情報を送受信可能に接続された建物危険度判定サーバ２００である。
本態様に係る建物危険度判定サーバは、情報通信端末から取得した地盤の常時微動データに基づいて地盤の卓越周期：ＮＧＴ１を算出する常時卓越周期算出手段（周期算出部２２２）と、情報通信端末から取得した建物の常時微動データに基づいて建物の固有周期：ＮＢＴ１を算出する常時固有周期算出手段（周期算出部２２２）と、常時固有周期算出手段により算出された建物の固有周期：ＮＢＴ１に基づいて、地震時における建物の固有周期：ＣＥＴ１を、建物の層間変形角毎に複数個、算出する地震時固有周期算出手段（危険度判定部２２４）と、地盤のボーリングデータに基づいて地盤の応答解析を実行することにより、地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１を算出する地盤応答解析手段（地盤解析部２２３）と、地震時における建物の各固有周期と、地震時における地盤の卓越周期との重なり具合に基づいて、建物の危険度を判定する危険度判定手段（危険度判定部２２４）と、各建物の危険度を、各建物の所在地に対応するベースマップ上に表示する危険度表示レイヤを生成する危険度表示レイヤ生成手段（判定マップ生成部２２６）と、を備えることを特徴とする。
[Summary of embodiments, actions, and effects of the present invention]
<First embodiment>
This aspect is a building
The building risk determination server according to this embodiment includes a constant predominant period calculation means (period calculation unit 222) that calculates a predominant period of the ground: NGT1 based on permanent microtremor data of the ground acquired from an information communication terminal, and an information communication terminal. Constant natural period calculation means (period calculation unit 222) that calculates the building's natural period: NBT1 based on the building's permanent microtremor data acquired from the building's natural period: NBT1, which is calculated by the constant natural period calculation means. The earthquake natural period calculation means (risk determination unit 224) calculates a plurality of natural periods of the building during an earthquake: CET1 for each interstory deformation angle of the building, and the response of the ground based on the ground boring data. By executing the analysis, the ground response analysis means (ground analysis unit 223) calculates the predominant period of the ground during an earthquake: EGT1, each natural period of the building during an earthquake, and the predominant period of the ground during an earthquake. A risk level determining means (risk level determining unit 224) that determines the level of danger of buildings based on the degree of overlap, and a level of risk display layer that displays the level of risk of each building on a base map corresponding to the location of each building. The present invention is characterized by comprising: risk level display layer generation means (judgment map generation unit 226) that generates a risk level display layer generation unit (judgment map generation unit 226).
地盤と、この地盤上に建設された建物は、地震により塑性化すると（破壊されると）振動周期が延びるという特徴を持つ。本態様においては、地震時における地盤の卓越周期と地震時における建物の固有周期とを算出して、地震時における地盤と建物の共振幅から建物の危険度を判定する。
本態様によれば、地震による地盤の塑性変形を加味して、素早く、正確に、且つ、ばらつきなく、建物の危険度を判定できる。
また、判定された各建物の危険度を、各建物の所在地に対応する地図上に表示できるので、地震時に倒壊する虞のある建物が密集した地域を視覚的に認識できる。
The ground and buildings built on this ground have the characteristic that when they become plasticized (destroyed) by an earthquake, their vibration period becomes longer. In this aspect, the predominant period of the ground during an earthquake and the natural period of the building during an earthquake are calculated, and the degree of danger of the building is determined from the resonance amplitude between the ground and the building during the earthquake.
According to this aspect, the degree of danger of a building can be determined quickly, accurately, and without variation by taking into account the plastic deformation of the ground caused by an earthquake.
Furthermore, since the determined risk level of each building can be displayed on a map corresponding to the location of each building, it is possible to visually recognize areas where there are densely packed buildings that are at risk of collapsing in the event of an earthquake.
＜第二の実施態様＞
本態様に係る建物危険度判定サーバ２００において、地盤応答解析手段（地盤解析部２２３）は、常時における地盤の卓越周期：ＣＧＴ１を算出し、危険度判定手段（危険度判定部２２４）は、常時における地盤の卓越周期：ＣＧＴ１に対する地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１の延び率εを算出し、該延び率εを前記地盤の卓越周期：ＮＧＴ１に対して乗じることにより地震時における地盤の卓越周期：ＥＢＴ１を算出し、地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１と、地震時における地盤の卓越周期：ＥＢＴ１のうちの大きい方の値を、地盤の振動周期の上限値に設定して、建物の危険度を判定することを特徴とする。
実測値を基準として求められる地盤卓越周期（常時）：ＮＧＴ１と、地盤応答解析により求められる地盤卓越周期（常時）：ＣＧＴ１とは、基本的には夫々同等の値になると予測される。しかし、両者の値が大きく異なる場合もありうる。
本態様によれば、地盤卓越周期（常時）：ＮＧＴ１と地盤卓越周期（常時）：ＣＧＴ１とが大きく異なる場合であっても、地盤の振動周期の下限値と上限値とを、実測値を基準とする値と、解析（又は推定）により求められる値の双方に基づいて決定するので、より正確、且つ安全性の高い危険度判定が可能となる。
<Second embodiment>
In the building
It is predicted that the ground predominant period (always): NGT1 obtained based on the actual measurement value and the ground predominant period (always) CGT1 obtained by ground response analysis are basically equivalent values. However, there may be cases where the two values are significantly different.
According to this aspect, even if the predominant ground period (always): NGT1 and the predominant ground period (always): CGT1 are significantly different, the lower and upper limits of the ground vibration period are based on the actual measured values. Since the determination is made based on both the value to be determined and the value determined by analysis (or estimation), more accurate and safe risk determination is possible.
＜第三の実施態様＞
本態様は、建物危険度判定サーバ２００との間で情報を送受信する情報通信端末（ユーザ端末１００）である。
情報通信端末は、建物及び地盤の常時微動を測定する常時微動測定手段（加速度測定部１２８）と、常時微動測定手段により取得された地盤及び建物の常時微動データを建物危険度判定サーバに送信する通信手段（通信部１２６）と、を備えることを特徴とする。
<Third embodiment>
This embodiment is an information communication terminal (user terminal 100) that transmits and receives information to and from a building
The information communication terminal has a continuous microtremor measuring means (acceleration measurement unit 128) that measures the continuous microtremor of the building and the ground, and transmits the continuous microtremor data of the ground and the building acquired by the continuous microtremor measuring means to the building risk determination server. It is characterized by comprising a communication means (communication unit 126).
情報通信端末は、個人が携帯可能な通信端末であり、例えば、常時微動を測定する手段として３軸加速度センサを備えたスマートフォンである。本態様においては、このような情報通信端末を、常時微動を測定する測定器として機能させる。
本態様においては、各ユーザに住居等として使用する建物の常時微動を測定させる。第三者が建物及び地盤の常時微動を測定する場合と異なり、各ユーザが建物及び地盤の常時微動を測定する場合は、建物及び土地の所有者に立ち入り許可を得る必要がない。従って、短期間で多数の常時微動データを収集可能となり、地震災害に関する研究に大きく貢献できる。
また、各ユーザが、簡便な方法で、建物危険度の判定結果を取得することができる。各ユーザは、建物の危険度に応じて建物補強の必要性等を認識できるようになり、各ユーザの地震災害への意識を向上させることが可能となる。
The information communication terminal is a communication terminal that can be carried by an individual, and is, for example, a smartphone equipped with a three-axis acceleration sensor as a means for constantly measuring microtremors. In this aspect, such an information communication terminal functions as a measuring device that constantly measures microtremors.
In this embodiment, each user is made to constantly measure microtremors of a building used as a residence or the like. Unlike when a third party measures constant microtremors in a building and the ground, when each user measures constant microtremors in a building and the ground, there is no need to obtain permission from the owners of the buildings and land. Therefore, it is possible to collect a large amount of microtremor data in a short period of time, which can greatly contribute to research on earthquake disasters.
Further, each user can obtain the determination result of the building risk level using a simple method. Each user will be able to recognize the necessity of building reinforcement, etc., depending on the degree of danger of the building, and it will be possible to improve each user's awareness of earthquake disasters.
＜第四の実施態様＞
本態様に係る情報通信端末（ユーザ端末１００）は、常時微動測定手段（加速度測定部１２８）の方位を測定する方位測定手段（方位測定部１２９）と、常時微動測定手段の傾斜度合いを測定する傾斜度測定手段（加速度測定部１２８）と、測定された方位と傾斜度合いとを表示した水準器・コンパス画面４３０を生成する画面生成手段（画面生成部１２２）と、を備えることを特徴とする。
<Fourth embodiment>
The information communication terminal (user terminal 100) according to this aspect includes an azimuth measurement unit (azimuth measurement unit 129) that measures the azimuth of the continuous microtremor measurement unit (acceleration measurement unit 128), and measures the degree of inclination of the continuous microtremor measurement unit. The present invention is characterized by comprising a slope measuring means (acceleration measuring section 128) and a screen generating means (screen generating section 122) for generating a level/
水準器・コンパス画面は、常時微動測定手段の方位を特定の方位に調整させると共に、常時微動測定手段の傾斜を特定の傾斜度合いに調整させるために利用される画面である。
地盤の卓越周期（常時）を算出する際に、判定サーバ２００は、レイリー波の影響を除去するためにＨ／Ｖスペクトル比を算出することが望ましい。また、建物の固有周期（常時）を算出する際に、判定サーバ２００は、地盤から建物１階部分への振動の伝達関数と、建物１階部分から上層階への振動の伝達関数（層間伝達関数）とを算出する。Ｈ／Ｖスペクトル比の算出と振動の伝達関数の算出には、常時微動測定手段が取得した各常時微動データのＸ・Ｙ・Ｚ方向が一致していることが望ましい。
本態様によれば、建物及び地盤の常時微動の測定時に、常時微動測定手段の方位及び傾斜を概ね一定方向に一致させることが可能となるため、Ｈ／Ｖスペクトル比と振動の伝達関数を正確に算出可能となる。
The level/compass screen is a screen used to adjust the direction of the continuous microtremor measuring means to a specific direction, and to adjust the inclination of the continuous microtremor measuring means to a specific degree of inclination.
When calculating the dominant period (always) of the ground, it is desirable that the
According to this aspect, when measuring continuous microtremors in buildings and the ground, it is possible to make the orientation and inclination of the continuous microtremor measuring means approximately coincide with a constant direction, so that the H/V spectral ratio and the vibration transfer function can be accurately determined. It becomes possible to calculate
＜第五の実施態様＞
本態様は、建物の危険度を判定する建物の危険度判定システム１であって、第一、第二の実施態様に記載した建物危険度判定サーバ２００と、第三、第四の実施態様に記載した情報通信端末（ユーザ端末１００）と、を備えることを特徴とする。
<Fifth embodiment>
This embodiment is a building
各ユーザは、情報通信端末からの指示に従って、住居等として使用する建物及び地盤の常時微動を情報通信端末に測定させる。情報通信端末は、取得した常時微動データを建物危険度判定サーバに送信し、建物危険度判定サーバは、建物の危険度を判定する。
各ユーザは、建物危険度判定サーバによる判定結果を情報通信端末で受信することにより、容易に当該建物の危険度を把握できる。各ユーザは、建物の危険度に応じて建物補強の必要性等を認識できるようになり、地震災害に対する意識を向上させることができる。また、各ユーザは、情報通信端末により、各建物の危険度を地図上に表示した判定マップを建物危険度判定サーバから取得することで、地震時に倒壊する虞のある建物が密集した地域を視覚的に認識できる。各ユーザは、建物危険度判定サーバから提供される建物の危険度に係るデータを利用して、地震が発生した時のために各種の対策を講じることが可能となる。
Each user causes the information and communication terminal to measure constant microtremors of the building and ground used as a residence, etc., according to instructions from the information and communication terminal. The information communication terminal transmits the acquired constant microtremor data to a building risk determination server, and the building risk determination server determines the risk of the building.
Each user can easily grasp the degree of danger of the building by receiving the determination result from the building danger determination server through an information communication terminal. Each user can now recognize the necessity of building reinforcement, etc. according to the degree of danger of the building, and can improve their awareness of earthquake disasters. In addition, each user can use their information and communication terminal to obtain a determination map that displays the degree of risk of each building on a map from a building risk determination server, allowing them to visually identify areas with densely packed buildings that are at risk of collapsing during an earthquake. can be recognized. Each user can take various countermeasures in case an earthquake occurs by using the data related to the degree of danger of the building provided by the building risk determination server.
１…危険度判定システム、
１０…建物、１１…床面、２０…地盤、２１…地表面、２２…工学的基盤面、３０…ＧＰＳ衛星、
１００…ユーザ端末（情報通信端末）、１０１…ＣＰＵ、１０２…ＲＯＭ、１０３…ＲＡＭ、１０４…フラッシュメモリ、１０５…タッチパネルディスプレイ、１０６…加速度センサ、１０７…磁気センサ、１０８…ＧＰＳ受信機、１０９…通信アンテナ、１１０…バス、１２１…主制御部、１２２…画面生成部（画面生成手段）、１２３…表示部（表示手段）、１２４…入力部、１２５…記憶部、１２６…通信部（通信手段）、１２７…ＧＰＳ測位部、１２８…加速度測定部（常時微動測定手段、傾斜度測定手段）、１２９…方位測定部（方位測定手段）、
２００…建物危険度判定サーバ、２００…判定サーバ、２０１…ＣＰＵ、２０２…ＲＯＭ、２０３…ＲＡＭ、２０５…操作部、２０６…ディスプレイ、２０７…ネットワークＩ／Ｆ、２０８…バス、２２１…主制御部、２２２…周期算出部（常時卓越周期算出手段、常時固有周期算出手段）、２２３…地盤解析部（地盤応答解析手段）、２２４…危険度判定部（危険度判定手段、地震時固有周期算出手段）、２２５…レポート生成部、２２６…判定マップ生成部（危険度表示レイヤ生成手段）、２２７…一時記憶部、２２８…通信部、２２９…建物ＤＢ、２３０…ボーリングＤＢ、２３１…地盤ＤＢ、
３００…地図サーバ、
４００…基礎データ入力画面、４０１…選択ボタン、４０３…新規作成ボタン、４０５…削除ボタン、４０７…物件名欄、４０９…階数欄、４１１…構造種別欄、４１３…所在地欄、４１５…現在位置取得ボタン、４２０…常時微動測定画面、４２１…常時微動データ表示欄、４２３…ＲＥＣボタン、４２５…ＣＡＮＣＥＬボタン、
４３０…水準器・コンパス画面、４３１…水準線、４３３…Ｘ方向線、４３５…Ｙ方向線、４３７…方位指示部、４３９…円形領域、４４１…気泡アイコン、
４５０…判定レポート画面、４５１…総合判定結果、４５３Ｘ，４５３Ｙ…判定結果、４５５…基礎データ、４５７…固有周期グラフ、４５７ａ～４５７ｃ…基準点、４５９…卓越周期グラフ、４５９ａ，４５９ｂ…基準点、４６１…振動周期情報、４７０…判定マップ、４７１…ベースマップ、４７３…判定アイコン。
1... Risk assessment system,
10... Building, 11... Floor surface, 20... Ground, 21... Ground surface, 22... Engineering foundation surface, 30... GPS satellite,
100... User terminal (information communication terminal), 101... CPU, 102... ROM, 103... RAM, 104... flash memory, 105... touch panel display, 106... acceleration sensor, 107... magnetic sensor, 108... GPS receiver, 109... Communication antenna, 110...Bus, 121...Main control section, 122...Screen generation section (screen generation means), 123...Display section (display means), 124...Input section, 125...Storage section, 126...Communication section (communication means) ), 127...GPS positioning unit, 128...Acceleration measurement unit (continuous microtremor measurement means, inclination measurement unit), 129...Direction measurement unit (direction measurement unit),
200... Building risk assessment server, 200... Judgment server, 201... CPU, 202... ROM, 203... RAM, 205... Operation unit, 206... Display, 207... Network I/F, 208... Bus, 221... Main control unit , 222...Period calculation section (constantly dominant period calculation means, permanent natural period calculation means), 223...Ground analysis section (ground response analysis means), 224...Risk degree determination section (risk degree determination means, earthquake natural period calculation means) ), 225... Report generation section, 226... Judgment map generation section (risk level display layer generation means), 227... Temporary storage section, 228... Communication section, 229... Building DB, 230... Boring DB, 231... Ground DB,
300...Map server,
400...Basic data input screen, 401...Select button, 403...New creation button, 405...Delete button, 407...Property name column, 409...Number of floors column, 411...Structure type column, 413...Location column, 415...Current location acquisition button, 420...Continuous microtremor measurement screen, 421...Continuous microtremor data display field, 423...REC button, 425...CANCEL button,
430...Level/compass screen, 431...Level line, 433...X direction line, 435...Y direction line, 437...Direction indicator, 439...Circular area, 441...Bubble icon,
450... Judgment report screen, 451... Comprehensive judgment result, 453X, 453Y... Judgment result, 455... Basic data, 457... Natural periodic graph, 457a to 457c... Reference point, 459... Predominant periodic graph, 459a, 459b... Reference point, 461... Vibration period information, 470... Judgment map, 471... Base map, 473... Judgment icon.
Claims (9)
前記情報通信端末から取得した地盤の常時微動データに基づいて地盤の卓越周期：ＮＧＴ１を算出する常時卓越周期算出手段と、
前記情報通信端末から取得した建物の常時微動データに基づいて建物の固有周期：ＮＢＴ１を算出する常時固有周期算出手段と、
前記常時固有周期算出手段により算出された前記建物の固有周期：ＮＢＴ１に基づいて、地震時における建物の固有周期：ＣＥＴ１を、建物の層間変形角毎に算出する地震時固有周期算出手段と、
地盤のボーリングデータに基づいて該地盤の応答解析を実行することにより、地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１を算出する地盤応答解析手段と、
前記地震時における建物の各固有周期：ＣＥＴ１と、前記地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１との重なり具合に基づいて、前記建物の危険度を判定する危険度判定手段と、
前記各建物の危険度を、該各建物の所在地に対応するベースマップ上に表示する危険度表示レイヤを生成する危険度表示レイヤ生成手段と、
を備えることを特徴とする建物危険度判定サーバ。 A building risk assessment server connected to an information communication terminal via a communication network so as to be able to send and receive information,
Constant predominant period calculation means for calculating a predominant period of the ground: NGT1 based on constant microtremor data of the ground obtained from the information communication terminal;
Constant natural period calculation means for calculating the natural period of the building: NBT1 based on the constant microtremor data of the building acquired from the information communication terminal;
Earthquake natural period calculation means that calculates the natural period of the building at the time of an earthquake: CET1 for each interstory deformation angle of the building based on the natural period of the building: NBT1 calculated by the constant natural period calculation means;
A ground response analysis means for calculating a predominant period of the ground during an earthquake: EGT1 by executing a response analysis of the ground based on ground boring data;
Risk determination means for determining the degree of danger of the building based on the degree of overlap between each natural period of the building at the time of the earthquake: CET1 and the predominant period of the ground at the time of the earthquake: EGT1;
Risk level display layer generation means for generating a risk level display layer that displays the level of risk of each building on a base map corresponding to the location of each building;
A building risk determination server comprising:
前記危険度判定手段は、前記常時における地盤の卓越周期：ＣＧＴ１に対する前記地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１の延び率εを算出し、該延び率εを前記地盤の卓越周期：ＮＧＴ１に対して乗じることにより地震時における地盤の卓越周期：ＥＢＴ１を算出し、前記地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１と、前記地震時における地盤の卓越周期：ＥＢＴ１のうちの大きい方の値を、前記地盤の振動周期の上限値に設定して、前記建物の危険度を判定することを特徴とする請求項１に記載の建物危険度判定サーバ。 The ground response analysis means calculates the prevailing period of the ground at all times: CGT1,
The risk determination means calculates an elongation rate ε of the predominant period of the ground at the time of the earthquake: EGT1 with respect to the predominant period of the ground at all times: CGT1, and calculates the elongation rate ε of the predominant period of the ground at the time of the earthquake: NGT1. The predominant period of the ground at the time of the earthquake: EBT1 is calculated by multiplying, and the larger value of the predominant period of the ground at the time of the earthquake: EGT1 and the predominant period of the ground at the time of the earthquake: EBT1 is calculated as the predominant period of the ground at the time of the earthquake: EBT1. The building danger level determination server according to claim 1, wherein the danger level of the building is determined by setting an upper limit value of the vibration period.
前記情報通信端末から取得した地盤の常時微動データに基づいて地盤の卓越周期：ＮＧＴ１を算出する常時卓越周期算出ステップと、
前記情報通信端末から取得した建物の常時微動データに基づいて建物の固有周期：ＮＢＴ１を算出する常時固有周期算出ステップと、
前記常時固有周期算出ステップにより算出された前記建物の固有周期：ＮＢＴ１に基づいて、地震時における建物の固有周期：ＣＥＴ１を、建物の層間変形角毎に算出する地震時固有周期算出ステップと、
地盤のボーリングデータに基づいて該地盤の応答解析を実行することにより、地震時における地盤の卓越周期：ＥＧＴ１を算出する地盤応答解析ステップと、
前記地震時における建物の各固有周期と、前記地震時における地盤の卓越周期との重なり具合に基づいて、前記建物の危険度を判定する危険度判定ステップと、
前記各建物の危険度を、該各建物の所在地に対応するベースマップ上に表示する危険度表示レイヤを生成する危険度表示レイヤ生成ステップと、
を実行することを特徴とする建物危険度判定方法。 A building risk determination method executed in a building risk determination server connected to an information communication terminal so as to be able to send and receive information via a communication network, the method comprising:
a constant predominant period calculation step of calculating a predominant period of the ground: NGT1 based on the permanent microtremor data of the ground obtained from the information communication terminal;
a constant natural period calculation step of calculating the natural period of the building: NBT1 based on the constant microtremor data of the building obtained from the information communication terminal;
an earthquake natural period calculation step of calculating a natural period of the building at the time of an earthquake: CET1 for each interstory deformation angle of the building based on the natural period of the building: NBT1 calculated in the constant natural period calculating step;
a ground response analysis step of calculating the predominant period of the ground during an earthquake: EGT1 by executing a response analysis of the ground based on the ground boring data;
a risk determination step of determining the degree of danger of the building based on the degree of overlap between each natural period of the building at the time of the earthquake and the predominant period of the ground at the time of the earthquake;
a risk level display layer generation step of generating a risk level display layer that displays the level of risk of each building on a base map corresponding to the location of each building;
A method for determining the degree of danger of a building.
建物及び地盤の常時微動を測定する常時微動測定手段と、
該常時微動測定手段により取得された地盤及び建物の常時微動データを前記建物危険度判定サーバに送信する通信手段と、
を備えることを特徴とする情報通信端末。 An information communication terminal that transmits and receives information to and from the building risk determination server according to claim 1 or 2,
Continuous microtremor measuring means for constantly measuring microtremors in buildings and ground;
a communication means for transmitting permanent microtremor data of the ground and building acquired by the continuous microtremor measuring means to the building risk determination server;
An information communication terminal comprising:
前記常時微動測定手段の傾斜度合いを測定する傾斜度測定手段と、
前記方位と前記傾斜度合いとを表示した画面を生成する画面生成手段と、
を備えることを特徴とする請求項５に記載の建物の情報通信端末。 azimuth measuring means for measuring the azimuth of the constant microtremor measuring means;
Inclination degree measuring means for measuring the degree of inclination of the constant microtremor measuring means;
screen generation means for generating a screen displaying the direction and the degree of inclination;
The information communication terminal for a building according to claim 5, characterized in that the information communication terminal comprises:
建物の常時微動を測定する建物常時微動測定ステップと、
地盤の常時微動を測定する地盤常時微動測定ステップと、
前記建物常時微動測定ステップにおいて取得された建物の常時微動データと、前記地盤常時微動測定ステップにおいて取得された地盤の常時微動データを、前記建物危険度判定サーバに送信する通信ステップと、
を実行することを特徴とする情報処理方法。 An information processing method executed in an information communication terminal that transmits and receives information to and from the building risk determination server according to claim 1 or 2,
A continuous building microtremor measurement step for measuring continuous microtremors in the building;
a ground continuous microtremor measurement step for measuring continuous ground microtremors;
a communication step of transmitting the building constant microtremor data obtained in the building continuous microtremor measurement step and the ground continuous microtremor data obtained in the ground continuous microtremor measurement step to the building risk determination server;
An information processing method characterized by performing the following.
を備えることを特徴とする建物の危険度判定システム。 The building risk determination server according to claim 1 or 2, the information communication terminal according to claim 5 or 6,
A building risk assessment system characterized by comprising:
Priority Applications (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020004655A JP7418798B2 (en) | 2020-01-15 | 2020-01-15 | Building risk assessment server, building risk assessment method, and its program, information communication terminal, information processing method, and its program, and building risk assessment system |
| PCT/JP2021/000508 WO2021145284A1 (en) | 2020-01-15 | 2021-01-08 | Building risk level determination server, building risk level determination method and program thereof, information communication terminal, information processing method and program thereof, and building risk level determination system |
| TW110101042A TWI829989B (en) | 2020-01-15 | 2021-01-12 | Building hazard determination server, building hazard determination method and program, and information communication terminal device, information processing method and program, and building hazard determination system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2020004655A JP7418798B2 (en) | 2020-01-15 | 2020-01-15 | Building risk assessment server, building risk assessment method, and its program, information communication terminal, information processing method, and its program, and building risk assessment system |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2021110709A JP2021110709A (en) | 2021-08-02 |
| JP2021110709A5 JP2021110709A5 (en) | 2023-01-19 |
| JP7418798B2 true JP7418798B2 (en) | 2024-01-22 |
Family
ID=76864420
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020004655A Active JP7418798B2 (en) | 2020-01-15 | 2020-01-15 | Building risk assessment server, building risk assessment method, and its program, information communication terminal, information processing method, and its program, and building risk assessment system |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7418798B2 (en) |
| TW (1) | TWI829989B (en) |
| WO (1) | WO2021145284A1 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013170955A (en) | 2012-02-22 | 2013-09-02 | Daiwa House Industry Co Ltd | Safety evaluation system for base isolated building |
| JP2015127707A (en) | 2015-01-22 | 2015-07-09 | 株式会社Ｎｔｔファシリティーズ | Building safety verification system, building safety verification method, and program |
| JP2018189617A (en) | 2017-05-11 | 2018-11-29 | 株式会社Ａｉｚ | Influence prediction system for structure |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3857680B2 (en) * | 2003-11-27 | 2006-12-13 | 輝記 毎熊 | Dynamic seismic performance of building and seismic performance evaluation method after seismic reinforcement |
| JP2007122332A (en) * | 2005-10-27 | 2007-05-17 | Hazama Corp | Seismic capacity evaluation system |
| JP5809174B2 (en) * | 2013-01-09 | 2015-11-10 | 株式会社Ｎｔｔファシリティーズ | Building safety verification system, building safety verification method and program |
| KR101490308B1 (en) * | 2013-04-30 | 2015-02-16 | 대한민국 | Apparatus of evaluating health of buildings according to earthquake acceleration measured |
| US10677944B2 (en) * | 2014-08-23 | 2020-06-09 | Trimble Inc. | Earthquake and displacement early warning system |
| US20180239313A1 (en) * | 2017-02-22 | 2018-08-23 | Stellar Vdc Residential, Llc | Building model with virtual capture of as built features and objective performance tracking |
| JP2019117195A (en) * | 2017-12-26 | 2019-07-18 | 構造品質保証研究所株式会社 | Method for diagnostic evaluation of structure based on constant fine movement of structure |
| JP2020008518A (en) * | 2018-07-12 | 2020-01-16 | 学校法人東京理科大学 | Building risk determination method |
-
2020
- 2020-01-15 JP JP2020004655A patent/JP7418798B2/en active Active
-
2021
- 2021-01-08 WO PCT/JP2021/000508 patent/WO2021145284A1/en active Application Filing
- 2021-01-12 TW TW110101042A patent/TWI829989B/en active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2013170955A (en) | 2012-02-22 | 2013-09-02 | Daiwa House Industry Co Ltd | Safety evaluation system for base isolated building |
| JP2015127707A (en) | 2015-01-22 | 2015-07-09 | 株式会社Ｎｔｔファシリティーズ | Building safety verification system, building safety verification method, and program |
| JP2018189617A (en) | 2017-05-11 | 2018-11-29 | 株式会社Ａｉｚ | Influence prediction system for structure |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2021110709A (en) | 2021-08-02 |
| TWI829989B (en) | 2024-01-21 |
| WO2021145284A1 (en) | 2021-07-22 |
| TW202129307A (en) | 2021-08-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10168153B2 (en) | Enhanced position measurement systems and methods | |
| EP2904351B1 (en) | Enhanced position measurement systems and methods | |
| US11243288B2 (en) | Location error radius determination | |
| US20120166137A1 (en) | Enhanced Position Measurement Systems and Methods | |
| CN108415052A (en) | Danger old building based on Big Dipper location technology monitors system and method | |
| Liu et al. | Health monitoring system developed for Tianjin 117 high-rise building | |
| Ogaja et al. | Advances in structural monitoring with global positioning system technology: 1997–2006 | |
| US20120150573A1 (en) | Real-time site monitoring design | |
| JP2017096737A (en) | Damaged degree prediction system | |
| US11782167B2 (en) | Methods of and systems, networks and devices for remotely detecting and monitoring the displacement, deflection and/or distortion of stationary and mobile systems using GNSS-based technologies | |
| RU2467298C1 (en) | System of satellite monitoring of engineering facilities displacements using satellite navigation systems glonass/gps | |
| JP7418798B2 (en) | Building risk assessment server, building risk assessment method, and its program, information communication terminal, information processing method, and its program, and building risk assessment system | |
| JP6891001B2 (en) | Seismic intensity distribution estimation method and estimation system | |
| TWI501198B (en) | Slope safety analysis system and its method for applying portable electronic device | |
| KR101254317B1 (en) | Method for converting a coordinate using computer aided design | |
| JP4651397B2 (en) | Deposition monitoring method, system and computer program | |
| Benedetti et al. | Exploiting Performance of Different Low‐Cost Sensors for Small Amplitude Oscillatory Motion Monitoring: Preliminary Comparisons in View of Possible Integration | |
| JP2019027984A (en) | Determination method of displacement amount of building due to earthquake | |
| JP2018059876A (en) | Displacement monitoring method and displacement monitoring system for structure | |
| Zekkos et al. | Proof-of-concept shear wave velocity measurements using an unmanned autonomous aerial vehicle | |
| Liu et al. | GNSS-aided accelerometer frequency domain integration approach to monitor structural dynamic displacements | |
| Owuor et al. | Three tier indoor localization system for digital forensics | |
| JP2002250624A (en) | Space surveying method by space-time triangulation net average | |
| JP2024102744A (en) | Ambiguity determination method, determination system, displacement measurement method and displacement measurement system | |
| Moore | Dynamic characteristics and wind-induced response of a tall building |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20200305 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20200305 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230111 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230111 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20231212 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20231227 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7418798 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |