JP7082787B2 - 雑草防除用の地表被覆物および地表被覆方法 - Google Patents

Description

特許法第３０条第２項適用 平成２９年７月１９日に第１１回ビジネスマッチングフェア ｉｎ Ｈａｍａｍａｔｓｕ ２０１７にて説明

この発明は、車道の中央分離帯や遊歩道、植栽空間、公園、オフィスや工場の敷地、住宅の庭など、未舗装地面の雑草対策に関し、特に自然にある素材で地表を覆って、雑草を生えにくくした雑草防除用の地表被覆物と地表被覆方法に関する。

雑草防除用の地表被覆物としては、地表面から順に、乾燥した竹チップ、炭、乾燥した竹チップを混ぜ入れた発泡ポリウレタン剤、乾燥した竹チップをまくことで、雑草防除層を作り上げた雑草防除工法が提案されている（例えば、特許文献１参照）。この雑草防除工法では、炭や発泡ポリウレタン剤の遮光性を利用して、雑草の生育を妨げるようになっている。

別の雑草防除用の地表被覆物としては、乾燥した竹チップとまさ土などの土粒子とゴム系接着剤などの結合材を混ぜ合わせたものを法面や路面に敷くことで、腐敗しにくく害虫も発生しにくい耐久性に優れる土木用被覆材が提案されている（例えば、特許文献２参照）。この土木用被覆材では、被覆材に剥（は）がれやひび割れが生じないようにして、雑草が生えないようにしている。そして、この土木用被覆材では、結合材が竹チップに含まれる水分と反応して白濁や発泡したり、固化速度が低下して接着強度が損なわれたりしないように、乾燥させた乾燥竹が使われている。

特開２０１１－１９４７０号公報（段落００１３、図６） 特開２００６－１７７０７２号公報（段落０００５，０００６）

しかしながら、前記特許文献１に係る雑草防除工法では、自然にある素材のほかに、発泡ポリウレタン剤を使っているために、全体として自然にある素材とは言いづらく、自然環境に調和した施工とも言いづらい。

また、前記特許文献１に係る雑草防除工法では、発泡ポリウレタン剤で地表を隙間なく覆って土を封じ込めるために、土壌を痛めてしまう。さらに、前記特許文献１に係る雑草防除工法では、自然環境下では分解されない発泡ポリウレタン剤を使っているために、発泡ポリウレタン剤を撤去しない限り、その土地を緑地に戻すことができない。

前記特許文献２に係る土木用被覆材でも、自然にある素材のほかに、ゴム系接着剤などの結合材を使っているために、全体として自然にある素材とは言いづらく、自然環境に調和した施工とも言いづらい。

また、前記特許文献２に係る土木用被覆材でも、結合材で地表を覆い固めて土を封じ込めるために、土壌を痛めてしまう。さらに、前記特許文献２に係る土木用被覆材でも、自然環境下では分解されないゴム系接着剤や合成樹脂系接着剤、アスファルトセメントなどの結合材を使っているために、土木用被覆材を撤去しない限り、その土地を緑地に戻すことができない。

そこで、この発明では、前記した課題を解決し、自然にある素材のみで地表を覆って、雑草を生えにくくした雑草防除用の地表被覆物と地表被覆方法を提供することを目的とする。

前記課題を解決するため、請求項１に係る発明では、地表に竹チップを敷設してなる雑草防除用の地表被覆物を、生竹からなる竹チップと枯れた竹からなる竹チップで構成し、生竹からなる竹チップを地表に敷設した。

請求項２に係る発明では、地表に竹チップを敷設してなる雑草防除用の地表被覆方法を、地表に生竹からなる竹チップを敷設し、その上に枯れた竹からなる竹チップを敷設するようにした。

この出願に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物を竹チップのみで構成したので、雑草防除用の地表被覆物を通気性と通水性が優れたものにすることができる。ここで、竹の構造は、管状の維管束と維管束を取り巻く蜂の巣状の維管束鞘細胞からなるため、竹を粉砕した小片（チップという。）は多孔体になり、通気性や通水性、吸水性、保水性などに優れる。

そのため、この出願に係る発明によれば、地表に敷設された竹チップが、竹チップの通気性と通水性の良さから、空気の層のようになる。そのため、この出願に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物の上に雑草の種子が落ちても、地表被覆物が乾燥しているために、雑草の種子が発芽しにくい。また、この出願に係る発明によれば、地表に敷設された竹チップが空気の層のようになるので、雑草の種子が発芽しても、根が地表にたどり着くまでに干からびて枯れしまうなどして、うまく地中に根を張れない。そこで、この出願に係る発明によれば、自然にある素材だけで雑草を生えにくくすることができる。

ここで、スギナやチガヤなどの地下茎で繁殖する雑草は、防除や駆除が非常に難しいところ、この出願に係る発明によれば、地表に敷設された竹チップが雑草の光合成を妨げるために、スギナやチガヤなどの発生を抑えることができる。また、この出願に係る発明によれば、地表に敷設された竹チップが雑草の光合成を妨げるために、スギナやチガヤが発生しても、もやしのように茎が細くなり、手取りで簡単に除草することもできる。

また、この出願に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物を竹チップのみで構成したので、雑草防除用の地表被覆物を自然環境下で分解されるもので構成することができる。そのため、この出願に係る発明によれば、竹チップが分解されるときに発生する熱とガスによって、雑草の種子が地中に残っていても、雑草の種子が死滅してしまう。そこで、この出願に係る発明によれば、自然にある素材だけで雑草を生えにくくすることができる。

さらに、この出願に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物を自然環境下で分解されるもので構成したので、分解した竹チップを堆肥として土づくりに役立てることができる。また、土地を緑地に戻す場合には、竹チップをすき込んで簡単に緑地に戻すこともできる。

加えて、この出願に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物を竹チップのみで構成したので、雑草防除用の地表被覆物が自然にある素材と言うことができる。そして、この出願に係る発明によれば、自然にある素材のみで地表を覆うようにしたので、前記特許文献１に係る雑草防除工法や前記特許文献２に係る土木用被覆材のように、人工物で土を封じ込めることもなく、土壌を痛めることもない。また、この出願に係る発明によれば、竹チップの通気性と通水性の良さから、ウッドチップのように湿気がこもることやカビが発生することもない。さらに、この出願に係る発明によれば、竹チップが多孔体になり、吸水性や保水性にも優れることから、夏には気化熱による周辺空間の温度上昇の緩和や、冬には多孔体に含まれる空気が保温性を高めて土の中の温度低下を防ぎ、植栽に好ましい環境を作ることもできる。

このように、この出願に係る発明によれば、竹チップを雑草防除用の地表被覆物として利用するので、竹害で悩む地域で伐採した竹を、廃棄物から有用な資源として活用することができる。

請求項１に係る発明によれば、地表に竹チップを敷設してなる雑草防除用の地表被覆物を、生竹からなる竹チップを地表に敷設して構成したので、竹チップの分解、より正しくは竹チップが発酵しやすい状態になり、雑草を生えにくくする効果を高めることができる。ここで、竹には乳酸菌が存在することが知られているところ、請求項１に係る発明によれば、生竹からなる竹チップを枯れた竹からなる竹チップで被覆することで、生竹からなる竹チップが嫌気状態になり、生竹からなる竹チップに含まれている水分と乳酸菌が竹チップの発酵を促す仕組みである。

また、請求項１に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物を生竹からなる竹チップを地表に敷設して構成したので、言い換えると、枯れた竹からなる竹チップを生竹からなる竹チップの上に敷設して構成したので、竹チップの飛散、より具体的には竹の葉や小枝の飛散を防ぐことができる。この効果を詳しく説明すると、竹は枯れると稈（かん）から葉や小枝が落ちるために、枯れた竹からなる竹チップには、飛散しやすい竹の葉や小枝がほとんど含まれない。そこで、請求項１に係る発明によれば、枯れた竹からなる竹チップを生竹からなる竹チップの上に敷くことで、枯れた竹からなる竹チップが生竹からなる竹チップを押さえ込んで、生竹からなる竹チップに含まれる竹の葉や小枝の飛散を防ぐものである。

さらに、請求項１に係る発明によれば、雑草防除用の地表被覆物を枯れた竹からなる竹チップを生竹からなる竹チップの上に敷設して構成したので、竹の色あせを目立たなくすることができる。この効果を詳しく説明すると、竹は直射日光にさらされると黄色く変色するところ、請求項１に係る発明によれば、すでに色あせている枯れた竹からなる竹チップを青々とした生竹からなる竹チップの上に敷くことで、生竹からなる竹チップの色あせを覆い隠すものである。

請求項２に係る発明によれば、地表に竹チップを敷設してなる雑草防除用の地表被覆方法を、地表に生竹からなる竹チップを敷設し、その上に枯れた竹からなる竹チップを敷設するようにしたので、より分かりやすくは、女性や高齢者でも持ち運べるほど軽い竹チップを敷設するだけで施工できるようにしたので、女性や高齢者であっても簡単に施工することができる。そこで、請求項２に係る発明によれば、竹害で悩む中山間地域の方々が、簡単に雑草防除用の地表被覆方法を実施することができる。

実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物の概念図である。 実施形態に係る雑草防除用の地表被覆方法の説明図である。 実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物の効果を示す説明図のうち、（ａ）は施工直後の説明図であり、（ｂ）は施工６か月後の説明図である。

まず、この発明の創作の基礎となる事項について簡単に説明する。出願人は、昭和５２年（１９７７年）創業以来４０年にわたり、静岡県浜松市で造園業を営んでいる。そして、出願人は、先代が京都で庭師の修行を始め、南禅寺や清水寺で修行を積んだこともあり、地元浜松に戻って以来、修行の成果を遺憾なく発揮できる個人邸を中心に造園業を営んでいる。

ここで、造園業界では、バブル経済期（昭和６１年～平成３年）に公共工事の需要が増し、公共事業が受注の中心となった。しかし、先代は、一貫して個人邸を中心に造園業を営みながら、お客様や社会のニーズへのきめ細やかな対応を心掛けてきた。この発明は、まさにお客様や社会のニーズへのきめ細やかな対応を心掛けるという、先代の教えを背景に創作されたものである。

発明者は、出願人の二代目である。発明者は、先代の教えに従って、お客様や社会のニーズにきめ細やかに対応することを心掛けるとともに、庭師として自然と向き合う中で、自然はコントロールできるものだとのおごりを捨てて、自然のものを自然のままに生かすことを考えるようになった。そして、発明者は、放置竹林が社会問題になっている中で、竹冠の漢字が多いように、竹は人との関わりが深い自然素材であることから、竹をこれからも現代に合わせて使っていきたいと考えていた。

発明者が自然のものを自然のままに生かすことを考えるようになっていた頃、発明者は、お客様から雑草対策の新たなアイデアを求められた。お客様の雑草対策に対する要望は、不自然で見た目の良くない防除シートや、周りの植栽を枯らすおそれのある除草剤といった既存の雑草対策でなく、見た目が美しく、土壌を痛めないものという難題であった。

その難題に対して、発明者は、すぐにウッドチップを敷くことを思い付いたところ、ウッドチップは水分を含みやすいことから湿気がこもってしまい、カビが生えやすく、虫も発生しやすいという欠点があることから、ウッドチップではお客様の要望を完全には満たせないと考えた。

それでも発明者は、防除シートや除草剤に代わる雑草対策としては、ウッドチップしかないと考えていたところ、竹林は雑木林よりも雑草が生えにくいこと、特に野積みした竹が朽ちて竹くずが地表を覆っている場所には雑草がほとんど生えていないことに気づいた。

そして、発明者は、竹林の環境、具体的には、野積みした竹が朽ちて竹くずが地表を覆う状態を再現できれば、自然のものを自然のままに生かしながら雑草防除ができることを見いだし、この発明を創作するに至ったものである。

次に、この発明の実施形態について、適宜図面を参照しながら詳細に説明する。図１は、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物の概念図である。図１では、雑草防除用の地表被覆物１を交通島Ｉに敷設した場合で、雑草防除用の地表被覆物１の構成を説明する。

図１に示すように、雑草防除用の地表被覆物１は、生竹からなる竹チップ２と枯れた竹からなる竹チップ３で構成されている。そして、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１は、生竹からなる竹チップ２を地表Ｓに敷設するように構成されている。

生竹からなる竹チップ２は、生竹を粉砕した小片であり、稈（かん）のほかに葉や小枝の小片も含まれている。

枯れた竹からなる竹チップ３は、枯れた竹を粉砕した小片である。ここで、竹は枯れると稈（かん）から葉や小枝が落ちるために、枯れた竹からなる竹チップ３には、竹の葉や小枝がほとんど含まれていない。

そして、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、生竹からなる竹チップ２が地表Ｓに敷設され、生竹からなる竹チップ２の上に枯れた竹からなる竹チップ３が敷設されている。

図１は、雑草防除用の地表被覆物１を交通島Ｉに敷設した場合を示すところ、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、枯れた竹からなる竹チップ３が生竹からなる竹チップ２の上に敷かれているため、枯れた竹からなる竹チップ３が生竹からなる竹チップ２を押さえ込んで、生竹からなる竹チップ２に含まれる竹の葉や小枝が飛散しにくい。そこで、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、交通島Ｉなどの風通しの良い場所に施工しても、竹チップ２に含まれる竹の葉や小枝が飛散して周辺を汚すことも少ない。

また、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、枯れた竹からなる竹チップ３が生竹からなる竹チップ２の上に敷かれているため、言い換えると、すでに色あせている枯れた竹からなる竹チップ３を青々とした生竹からなる竹チップ２に覆いかぶせているため、生竹からなる竹チップ２の色あせを覆い隠し、竹の色あせが目立たない。

さらに、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、枯れた竹からなる竹チップ３が生竹からなる竹チップ２の上に敷かれているため、生竹からなる竹チップ２が枯れた竹からなる竹チップ３で被覆されて嫌気状態になり、生竹からなる竹チップ２に含まれている水分と乳酸菌が竹チップの発酵を促し、竹チップが分解されるときに発生する熱とガスによって、雑草の種子を死滅させる。

加えて、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、生竹からなる竹チップ２と枯れた竹からなる竹チップ３で構成されているため、竹チップの通気性と通水性の良さから、地表被覆物１が空気の層のようになる。そのため、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、地表被覆物１の上に雑草の種子が落ちても、地表被覆物１が乾燥しているために、雑草の種子が発芽しにくい。

図２は、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆方法の説明図である。図２に示すように、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、主な工程として、（ａ）表土の除去、（ｂ）生竹からなる竹チップ２の敷設、（ｃ）枯れた竹からなる竹チップ３の敷設を行う。

図２の（ａ）に示すように、表土の除去は、敷設する雑草防除用の地表被覆物１の厚みに相当する厚さの表土を削り取る工程であり、例えば雑草防除用の地表被覆物１を１０ｃｍほどの厚さで敷設する場合には表土を１２～１３ｃｍほどの厚みで除去する。表土の除去は、交通島Ｉ（図１参照）ように縁石の内側に雑草防除用の地表被覆物１を敷設する場合に、敷設した雑草防除用の地表被覆物１が縁石よりも高くならないように行うもので、植栽空間など雑草防除用の地表被覆物１を盛ってもかまわない場所では、必ずしも必要な工程ではない。なお、表土を除去すると、表土に含まれる雑草の種子や地下茎も取り除かれるため、雑草がより生えにくくなる。

図２の（ｂ）に示すように、生竹からなる竹チップ２の敷設は、生竹からなる竹チップ２を地表に敷く工程であり、例えば雑草防除用の地表被覆物１を１０ｃｍほどの厚さで敷設する場合には、生竹からなる竹チップ２を８ｃｍほどの厚みで敷く。生竹からなる竹チップ２の敷設では、敷き詰めた生竹からなる竹チップ２をレーキで突いたり、ローラーで転圧したりすることが望ましい。

図２の（ｃ）に示すように、枯れた竹からなる竹チップ３の敷設は、枯れた竹からなる竹チップ３を生竹からなる竹チップ２の上に敷く工程であり、例えば雑草防除用の地表被覆物１を１０ｃｍの厚さで敷設する場合には、枯れた竹からなる竹チップ３を２ｃｍほどの厚みで敷く。枯れた竹からなる竹チップ３の敷設は、雑草防除用の地表被覆物１を締め固めるために、敷き詰めた雑草防除用の地表被覆物１をローラーで転圧することが望ましい。

図示しないものの、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆方法では、枯れた竹からなる竹チップ３の敷設後に、敷き詰めた雑草防除用の地表被覆物１の表層にある、標準的な竹チップ２，３よりも小さくて軽い竹の屑（くず）を表層から下層に落とすために、敷き詰めた雑草防除用の地表被覆物１に水をまく。このように、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆方法では、敷き詰めた雑草防除用の地表被覆物１に水をまくことで、小さくて軽い竹の屑（くず）が飛散しにくくなる。

図３は、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１の効果を示す説明図のうち、（ａ）は施工直後の説明図であり、（ｂ）は施工６か月後の説明図である。図３では、雑草防除用の地表被覆物１の効果を比較するために、雑草を抜き取った区画を対照区Ｃとした。

図３の（ｂ）に示すように、除草して６か月もたつと、雑草を抜き取っただけの区画は雑草が生い茂っているところ、雑草防除用の地表被覆物１を敷設した区画では、ほとんど雑草が生えていない。

そして、ほとんど雑草が生えない理由として、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、敷設された竹チップ２，３（図１，２参照）が、竹チップ２，３の通気性と通水性の良さから、空気の層のようになるためと考えられる。そのため、雑草防除用の地表被覆物１の上に雑草の種子が落ちても、雑草防除用の地表被覆物１が乾燥しているために、雑草の種子が発芽しにくくなる。また、雑草防除用の地表被覆物１の上に落ちた雑草の種子が発芽しても、根が地表にたどり着くまでに干からびて枯れしまうなどして、うまく地中に根を張れなくなる。

以上、この発明の実施形態について説明したが、この発明は前記実施形態には限定されない。実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、雑草防除用の地表被覆物１を１０ｃｍほどの厚さで敷設する場合を説明したが、雑草防除用の地表被覆物１の厚みは５ｃｍ以上あれば構わない。なお、発明者の試行錯誤から、雑草防除用の地表被覆物１が５ｃｍ未満になると、雑草防除用の地表被覆物１の上に落ちた雑草の種子が生えてしまうことが分かった。

また、実施形態に係る雑草防除用の地表被覆物１では、雑草防除用の地表被覆物１を１０ｃｍほどの厚さで敷設する場合に、生竹からなる竹チップ２を８ｃｍほどの厚みで敷き、枯れた竹からなる竹チップ３を２ｃｍほどの厚みで敷くと説明したが、生竹からなる竹チップ２を地表に敷く、言い換えると、枯れた竹からなる竹チップ３を生竹からなる竹チップ２の上に敷くようにすれば、その厚みには実施形態には限定されない。しかしながら、発明者の知見によると、放置竹林では枯れた竹の面積が放置竹林の面積の２割ほどを占めるため、生竹からなる竹チップ２と枯れた竹からなる竹チップ３の割合は、おのずとほぼ８対２の割合になる。

１ 雑草防除用の地表被覆物
２ 生竹からなる竹チップ
３ 枯れた竹からなる竹チップ
Ｓ 地表

Claims (2)

1. 地表に竹チップを敷設してなる雑草防除用の地表被覆物において、
   前記竹チップが、生竹からなる竹チップと枯れた竹からなる竹チップとからなり、
   前記生竹からなる竹チップが、地表に敷設され、
   前記枯れた竹からなる竹チップが、生竹からなる竹チップの上に敷設されることを特徴とする雑草防除用の地表被覆物。
2. 地表に竹チップを敷設してなる雑草防除用の地表被覆方法において、
   地表に生竹からなる竹チップを敷設し、その上に枯れた竹からなる竹チップを敷設することを特徴とする雑草防除用の地表被覆方法。

Images