JP6805066B2 - Equipment abnormality management system - Google Patents
Equipment abnormality management system Download PDFInfo
- Publication number
- JP6805066B2 JP6805066B2 JP2017085493A JP2017085493A JP6805066B2 JP 6805066 B2 JP6805066 B2 JP 6805066B2 JP 2017085493 A JP2017085493 A JP 2017085493A JP 2017085493 A JP2017085493 A JP 2017085493A JP 6805066 B2 JP6805066 B2 JP 6805066B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- abnormality
- equipment
- information
- determined
- group
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 title claims description 325
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 69
- 230000008439 repair process Effects 0.000 claims description 60
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 55
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims description 41
- 230000007547 defect Effects 0.000 claims description 29
- 230000010485 coping Effects 0.000 claims description 14
- 230000002950 deficient Effects 0.000 claims description 2
- 206010010947 Coordination abnormal Diseases 0.000 claims 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 58
- 208000037309 Hypomyelination of early myelinating structures Diseases 0.000 description 32
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 30
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 25
- 230000006854 communication Effects 0.000 description 13
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 13
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 8
- 238000004378 air conditioning Methods 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 5
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 4
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 3
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 2
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000007710 freezing Methods 0.000 description 2
- 230000008014 freezing Effects 0.000 description 2
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 239000010409 thin film Substances 0.000 description 2
- 238000010792 warming Methods 0.000 description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000007175 bidirectional communication Effects 0.000 description 1
- 238000009835 boiling Methods 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- 230000009474 immediate action Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
- Selective Calling Equipment (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
Description
本発明は、設備機器異常管理システムに関する。 The present invention relates to an equipment abnormality management system.
建物には、空調装置、給湯器、太陽光発電装置等の各種設備機器が設置される。設備機器に異常が生じると、設備機器ごとに設けられた表示部にエラー情報（異常情報）が表示されることが一般的である。ユーザはそのエラー情報を見て、異常が生じている設備機器の取扱説明書を確認し、同書に記載されている対処をしたり、自ら対処不能な異常であれば、設備機器メーカに問い合わせたりする。 Various equipment such as air conditioners, water heaters, and solar power generation devices will be installed in the building. When an abnormality occurs in equipment, error information (abnormal information) is generally displayed on a display unit provided for each equipment. The user sees the error information, checks the instruction manual of the equipment in which the abnormality has occurred, and takes the measures described in the same manual, or if the abnormality cannot be dealt with by himself / herself, contacts the equipment manufacturer. To do.
このような設備機器が発するエラー情報を集中監視する技術が提案されている。例えば、特許文献１には、給湯器において発生する異常を予めランク分けし、重度の異常については直ちに監視センタに通知し、軽度の異常については発生回数を積算し、所定回数を超えた場合に限って監視センタに通知するという技術が記載されている。ここでは、異常の種類に応じてランク分けし、ランクに応じた通知方法を設定することで、監視センタの回線集中が回避されるとされている。 A technique for centrally monitoring error information generated by such equipment has been proposed. For example, in Patent Document 1, abnormalities that occur in a water heater are ranked in advance, serious abnormalities are immediately notified to the monitoring center, minor abnormalities are accumulated, and when the number of occurrences exceeds a predetermined number. The technique of notifying the monitoring center only is described. Here, it is said that the line concentration of the monitoring center can be avoided by classifying according to the type of abnormality and setting the notification method according to the rank.
ところで、特許文献１に記載された技術では、異常の程度が軽度であっても、その発生回数が所定回数を超えると監視センタに通知される。そのため、軽度にランク付けされた異常であっても、その発生回数によってメンテナンス（修理や点検等）が必要と判断されることとなる。 By the way, in the technique described in Patent Document 1, even if the degree of abnormality is mild, the monitoring center is notified when the number of occurrences exceeds a predetermined number of times. Therefore, even if the abnormality is ranked mildly, it is judged that maintenance (repair, inspection, etc.) is necessary depending on the number of occurrences.
しかしながら、設備機器に生じる異常には、給湯器であれば断水や凍結等による給水エラー等の異常のように、それが繰り返し発生してもメンテナンスするまでもないようなものもある。それにもかかわらず、軽度の異常についてその発生回数のみでメンテナンスの要否を判断としていては、監視センタの管理負担が大きくなってしまうため、さらなる改善の余地がある。 However, there are some abnormalities that occur in equipment, such as abnormalities such as water supply errors due to water outages and freezing in the case of water heaters, that do not require maintenance even if they occur repeatedly. Nevertheless, if maintenance is judged based only on the number of occurrences of minor abnormalities, the management burden on the monitoring center will increase, and there is room for further improvement.
そこで、本発明は、設備機器において生じる異常情報の管理負担を軽減できる設備機器異常管理システムを提供することを目的とする。 Therefore, an object of the present invention is to provide an equipment abnormality management system capable of reducing the management burden of abnormality information generated in equipment.
上記課題を解決すべく、第１の発明では、管理センタに設けられ、複数の建物に設けられた設備機器の異常情報を収集し、当該異常情報を統括管理する統括管理装置と、前記統括管理装置に設けられ、前記設備機器の前記異常情報が、予め、設備ユーザによって異常の自己対処が可能な自己対処可能情報群と、前記設備ユーザによって異常の自己対処が不可又は困難な自己対処不可情報群とを含む複数の情報群に分類した状態で記憶される記憶手段と、前記統括管理装置に設けられ、前記設備機器の前記異常情報について、前記分類された情報群のうちいずれの情報群に該当するかを判定し、その判定された情報群に応じた異常対処を実行するものであって、前記異常情報が前記自己対処可能情報群に該当すると判定した場合に、前記異常情報を出力した設備機器の前記設備ユーザに対して異常対処方法を通知し、それによって異常対処を完了する異常対処手段とを備えたことを特徴とする。 In order to solve the above-mentioned problems, in the first invention, a general management device provided in a management center, which collects abnormal information of equipment provided in a plurality of buildings and centrally manages the abnormal information, and the general management The abnormality information of the equipment provided in the device includes a group of self-handled information groups in which the equipment user can self-handle the abnormality and information on which the equipment user cannot or difficult to handle the abnormality. A storage means that is stored in a state of being classified into a plurality of information groups including a group, and an information group that is provided in the general management device and has the abnormality information of the equipment and devices in any of the classified information groups. It is determined whether the information is applicable, and the abnormality handling is executed according to the determined information group. When it is determined that the abnormality information corresponds to the self-handleable information group, the abnormality information is output. It is characterized in that it is provided with an abnormality coping means for notifying the equipment user of the equipment and the abnormality coping method and thereby completing the abnormality coping.
第１の発明によれば、設備機器に生じた異常情報が自己対処可能情報群に該当する場合、統括管理装置は、当該異常情報に対応する設備機器の設備ユーザに対して異常対処方法を通知し、それで異常対処が完了する。この通知のほかに異常対処が行われず、設備ユーザにその後の対処が委ねられることとなり、それ以上の異常情報管理を行う必要がない。これにより、異常情報を管理する統括管理装置において、異常情報の管理負担を軽減することができる。 According to the first invention, when the abnormality information generated in the equipment corresponds to the self-handleable information group, the integrated management device notifies the equipment user of the equipment corresponding to the abnormality information of the abnormality handling method. Then, the abnormality handling is completed. In addition to this notification, no abnormal countermeasures are taken, and the subsequent countermeasures are entrusted to the equipment user, and there is no need to perform further abnormality information management. As a result, it is possible to reduce the burden of managing abnormal information in the centralized management device that manages abnormal information.
第２の発明では、上記第１の発明において、前記記憶手段には、前記自己対処不可情報群として、前記設備機器の修理又は点検を必要とすると直ちに判断可能な修理点検情報群と、修理又は点検の必要性について様子見が必要な様子見情報群とを含む複数の情報群に分類されて記憶されていることを特徴とする。 In the second invention, in the first invention, the storage means includes a repair / inspection information group that can be immediately determined to require repair or inspection of the equipment as the self-responsible information group, and a repair or repair or inspection. The necessity of inspection is characterized in that it is classified and stored in a plurality of information groups including a wait-and-see information group that requires a wait-and-see.
第２の発明によれば、自己対処不可情報群として、修理点検情報群及び様子見情報群が設けられているため、異常情報はそれらの情報群にも分類されている。そして、自己対処可能情報群に該当しない異常情報のすべてを直ちに修理や点検が必要な異常であると判断するのではなく、修理や点検の必要性を見極める必要性がある異常情報を分類する情報群として様子見情報群が設けられている。そのため、不必要な修理点検を求めることがなく、異常情報の管理をより好適に行うことができる。 According to the second invention, since the repair / inspection information group and the wait-and-see information group are provided as the self-responsible information group, the abnormality information is also classified into these information groups. Then, instead of judging that all the abnormality information that does not correspond to the self-handleable information group is an abnormality that requires immediate repair or inspection, information that classifies the abnormality information that needs to determine the necessity of repair or inspection. A wait-and-see information group is provided as a group. Therefore, it is possible to more preferably manage the abnormality information without requesting unnecessary repair and inspection.
第３の発明では、上記第２の発明において、前記異常対処手段は、前記異常情報が前記修理点検情報群に該当すると判定した場合には、前記異常情報に対応する前記設備機器の設備機器メーカに対して異常を通知し、前記異常情報が前記様子見情報群に該当すると判定した場合には、前記異常情報の属性及び発生回数に基づいて偶発的な異常か否かを判定し、偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定した場合に、前記設備機器メーカに対して異常を通知することを特徴とする。 In the third invention, in the second invention, when the abnormality coping means determines that the abnormality information corresponds to the repair and inspection information group, the equipment manufacturer of the equipment corresponding to the abnormality information When the abnormality is notified to the user and it is determined that the abnormality information corresponds to the wait-and-see information group, it is determined whether or not the abnormality is an accidental abnormality based on the attribute of the abnormality information and the number of occurrences. It is characterized in that when it is determined that repair or inspection is necessary without any abnormality, the abnormality is notified to the equipment manufacturer.
第３の発明によれば、異常情報が様子見情報群であると判定された場合に、その異常情報の属性及び発生回数に基づいて偶発的な異常か否かが判定される。様子見情報群に分類される異常情報が繰り返し発生した場合には、単なる偶発的に発生した異常ではなく修理又は点検が必要であると考えられるため、設備機器メーカに通知されることでメーカは異常対処が可能となる。もっとも、偶発的な異常に該当するかどうかは、異常情報の属性によって異なり得る。偶発的な異常か否かを判定するうえでは、異常の属性も考慮されるため、その判定をより正確に行うことができる。 According to the third invention, when it is determined that the abnormality information is a wait-and-see information group, it is determined whether or not it is an accidental abnormality based on the attribute of the abnormality information and the number of occurrences. If abnormal information classified in the wait-and-see information group occurs repeatedly, it is considered that repair or inspection is necessary, not just an accidental abnormality. Therefore, the manufacturer can be notified by notifying the equipment manufacturer. It is possible to deal with abnormalities. However, whether or not it corresponds to an accidental abnormality may differ depending on the attribute of the abnormality information. In determining whether or not it is an accidental abnormality, the attribute of the abnormality is also taken into consideration, so that the determination can be made more accurately.
第４の発明では、上記第３の発明において、前記統括管理装置は、前記様子見情報群に分類されかつ偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定された非偶発異常情報について、それが設備機器に固有の異常ではなく当該設備機器の同一機種全般に生じる傾向不良であるか否かを判定する傾向不良判定手段を備え、前記異常対処手段は、前記傾向不良判定手段によって前記設備機器に傾向不良があると判定された場合に、設備機器メーカに対して傾向不良に関する情報を通知することを特徴とする。 In the fourth invention, in the third invention, the general management device is classified into the wait-and-see information group and is not an accidental abnormality but is determined to require repair or inspection. The abnormality coping means is provided with a tendency defect determining means for determining whether or not it is not an abnormality peculiar to the equipment and equipment but a tendency defect occurring in the same model of the equipment in general. When it is determined that the equipment has a tendency defect, the equipment manufacturer is notified of the information regarding the tendency defect.
第４の発明によれば、様子見情報群と判定された異常情報が偶発的な異常でなく修理又は点検が必要である場合において、それが傾向不良と判定されると、設備機器メーカに対してその旨が通知される。これにより、設備機器メーカは傾向的な異常の存在を早期に把握し、必要な対処を実行することができる。 According to the fourth invention, when the abnormal information determined to be the wait-and-see information group is not an accidental abnormality and needs to be repaired or inspected, and if it is determined to be a poor tendency, the equipment manufacturer is notified. You will be notified to that effect. As a result, the equipment manufacturer can grasp the existence of a tendency abnormality at an early stage and take necessary measures.
第５の発明では、上記第４の発明において、前記記憶手段には、前記設備機器について、同一機種の設備機器ごとに複数の設備群が記憶されており、前記傾向不良判定手段は、前記設備群における前記非偶発異常情報の発生割合が所定割合を超えた場合に傾向不良であると判定することを特徴とする。 In the fifth aspect of the invention, in the fourth aspect of the invention, a plurality of equipment groups are stored in the storage means for each equipment of the same model, and the tendency defect determining means is the equipment. When the occurrence rate of the non-accidental abnormality information in the group exceeds a predetermined rate, it is determined that the tendency is poor.
第５の発明によれば、設備群における非偶発異常情報の発生割合が所定割合を超えると、当該異常は個別の設備機器固有の異常ではなく、同一機種の設備機器全般に傾向的に生じる異常である可能性が高まる。そこで、このような場合に傾向不良であると判定することで、傾向不良か否かを好適に判定することができる。 According to the fifth invention, when the occurrence rate of non-accidental abnormality information in the equipment group exceeds a predetermined ratio, the abnormality is not an abnormality peculiar to individual equipment, but an abnormality that tends to occur in all equipment of the same model. Is more likely to be. Therefore, by determining that the tendency is poor in such a case, it is possible to preferably determine whether or not the tendency is poor.
第６の発明では、上記第３の発明乃至第５の発明のいずれかにおいて、前記設備機器は建物ごとに複数設けられ、同一の建物に設けられた他の設備機器と連携して動作するものであって、前記統括管理装置は、前記様子見情報群に分類されかつ偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定された非偶発異常情報について、それが同一の建物に設けられた他の設備機器と連携して動作している場合に出力される連携異常であるか否かを判定する連携異常判定手段を備え、前記異常対処手段は、前記連携異常判定手段によって連携異常があると判定された場合に、設備機器メーカに対して連携異常に関する情報を通知することを特徴とする。 In the sixth invention, in any one of the third to fifth inventions, a plurality of the equipments are provided for each building and operate in cooperation with other equipments provided in the same building. Therefore, the general management device is provided in the same building for non-accidental abnormality information classified into the wait-and-see information group and determined to require repair or inspection instead of accidental abnormality. It is provided with a cooperation abnormality determining means for determining whether or not it is a cooperation abnormality output when operating in cooperation with other equipment, and the abnormality coping means has a cooperation abnormality caused by the cooperation abnormality determining means. When it is determined that there is, it is characterized in that it notifies the equipment manufacturer of information on the cooperation abnormality.
第６の発明によれば、様子見情報群と判定された異常情報が偶発的な異常でなく修理又は点検が必要である場合において、それが連携異常と判定された場合には、設備機器メーカに対してその旨が通知される。これにより、設備機器メーカは他の設備機器との連携時に異常が現れる連携異常の存在を早期に把握し、必要な対処を実行することができる。 According to the sixth invention, when the abnormality information determined to be the wait-and-see information group is not an accidental abnormality and needs to be repaired or inspected, and if it is determined to be a cooperation abnormality, the equipment manufacturer Will be notified to that effect. As a result, the equipment maker can quickly grasp the existence of the cooperation abnormality in which the abnormality appears when the cooperation with other equipment and equipment, and take necessary measures.
第７の発明では、上記第６の発明において、前記記憶手段には、前記設備機器について、連携対象となる他の設備機器が同一となっている設備機器ごとに複数の連携機器群が記憶されており、前記連携異常判定手段は、前記連携機器群における前記非偶発異常情報の発生割合が所定割合を超えた場合に連携異常であると判定することを特徴とする。 In the seventh invention, in the sixth invention, in the storage means, a plurality of linked device groups are stored in the storage means for each facility device in which the other facility devices to be linked are the same. The cooperation abnormality determination means is characterized in that when the occurrence rate of the non-accidental abnormality information in the cooperation device group exceeds a predetermined ratio, it is determined that the cooperation abnormality is present.
第７の発明によれば、連携機器群における非偶発異常情報の発生割合が所定割合を超えると、当該異常は個別の設備機器固有の異常ではなく、他の設備機器との連携時に現れる連携異常である可能性が高まる。そこで、このような場合に連携異常であると判定することで、連携異常か否かを好適に判定することができる。 According to the seventh invention, when the occurrence rate of non-accidental abnormality information in the linked equipment group exceeds a predetermined ratio, the abnormality is not an abnormality peculiar to individual equipment, but a cooperation abnormality that appears when linking with other equipment. Is more likely to be. Therefore, by determining that the cooperation is abnormal in such a case, it is possible to preferably determine whether or not the cooperation is abnormal.
以下、本発明を具体化した実施の形態について図１及び図２を参照しつつ説明する。本実施の形態は、各種設備機器及びそれら設備機器を統括制御するホームサーバをそれぞれ有する複数の住宅と、戸別に設けられたホームサーバがそれぞれ接続された統括管理装置を有する管理センタとにより具体化されている。各種設備機器、ホームサーバ、統括管理装置により設備機器異常管理システムが構築されている。 Hereinafter, embodiments embodying the present invention will be described with reference to FIGS. 1 and 2. This embodiment is embodied by a plurality of houses having various equipment and home servers that collectively control those equipment, and a management center having a central management device to which home servers provided for each house are connected. Has been done. An equipment abnormality management system is constructed by various equipment, a home server, and a general management device.
建物設備異常監視システムを構成する各住宅について、そこには、設備機器が画一的に設置されているのではなく、それぞれ異なる種類の設備機器が設置されている。もっとも、住宅ごとで、設置されたすべての設備機器が異なっているわけではなく、同種又は同一の設備機器が設置されている場合もある。そこで、図１を参照して、設備機器異常監視システムによる監視対象となっている住宅及び設備機器について例示して説明する。 For each house that composes the building equipment abnormality monitoring system, the equipment is not uniformly installed, but different types of equipment are installed. However, not all the equipment installed is different for each house, and the same type or the same equipment may be installed. Therefore, with reference to FIG. 1, a house and equipment to be monitored by the equipment abnormality monitoring system will be illustrated and described.
図１に示すように、住宅１０には、建物本体に設置される各種設備機器として屋内の温度・湿度調整を行う空調設備１１と、定期的に全館換気を行う全館換気設備１２とが設けられている。これら空調設備１１及び全館換気設備１２を有することにより、住宅１０における居住環境の快適さの向上が図られている。
As shown in FIG. 1, the
住宅１０には、上記空調設備１１及び全館換気設備１２の他に、キッチン設備１３や風呂設備１４が設けられている。これらの水を扱う設備１３，１４には屋外に設けられた給湯器１５が設備機器として接続され、必要に応じて同給湯器１５からお湯が供給される構成となっている。図１に例示している住宅１０の給湯器１５は、ヒートポンプ式給湯器であって、この給湯器１５によって暖めたお湯を床暖房にも活用する構成となっている。床暖房と上記空調設備１１と併合することにより、住宅１０の居住空間における温度調整が行われる構成となっている。
In addition to the air-conditioning equipment 11 and the
住宅１０には、上記各設備機器１１〜１５の他に、建物本体に設置される各種設備機器として、窓部に設置された電動シャッタ装置１６及び電気錠装置１７が設けられている。電気錠装置１７は、玄関ドアに設けられた錠前を電気的に施解錠するものである。これらの構成以外にも、ＨＥＭＳ３０には、テレビや照明等の各種家電１８が設備機器として接続されている。ＨＥＭＳ３０は、各種家電１８の電源オン／オフ等を制御することにより、省エネに貢献することが可能となっている。
In addition to the above-mentioned equipment 11 to 15, the
上記各設備機器１１〜１８が、ホームサーバ（戸別管理装置）としてのＨＥＭＳ３０に接続されている。ＨＥＭＳ３０では、各設備機器１１〜１８への電力の供給を行いそれらの動きを、空調にかかる電力の無駄な消費を抑えるように制御することが可能となっている。
The above-mentioned equipments 11 to 18 are connected to the
また、住宅１０には、その屋根にソーラパネル２０が設けられている。ソーラパネル２０は、ＨＥＭＳ３０に接続されている。ＨＥＭＳ３０により、ソーラパネル２０にて生成された電力を商用電力よりも優先して上記各種設備１１〜１８等へ供給するように制御することにより、商用電力の使用量を抑えることが可能となっている。また、住宅１０には蓄電池２１が設けられており、ソーラパネル２０にて生成された電力はＨＥＭＳ３０を介して蓄電池２１へと蓄えられる構成となっている。
Further, the
その他にも、住宅１０には充電設備２２が設けられており、蓄電池２１に蓄えられた電力を用いて、電気自動車やプラグインハイブリット車に充電することが可能となっている。蓄電池２１の容量を超えてソーラパネル２０にて発電された余剰電力については、商用電力の供給ラインを通じて電力会社に送電することが可能となっている。
In addition, the
住宅１０に設けられた各設備機器１１〜１８，２０〜２２は、ＨＥＭＳ３０を介して相互に連携している。具体的な連携内容としては、例えば、ソーラパネル２０が発電中であったり、蓄電池２１の蓄電量が十分であったりする場合に、空調設備１１等の各設備機器に用いる電力は、商用電力ではなくソーラパネル２０によって発電したり、蓄電池２１に溜めた電力の使用を優先させたりするというものがある。また、蓄電池２１に蓄えた電力を用いて充電設備２２を使用する場合に、給湯器１５において自動沸き増しを停止させることも連携例の一つである。その他、各設備機器１１〜１８，２０〜２２の相互連携のあり方は様々である。
The equipment 11 to 18, 20 to 22 provided in the
ここで、ＨＥＭＳ３０について補足説明する。ＨＥＭＳ３０は、各種設備機器１１，１２，１５〜１７の使用状況や使用電力量、ソーラパネル２０の発電量、蓄電池２１の蓄電量、充電設備２２による充電状況や充電量等の情報をそれら各設備機器１１〜１８，２０〜２２から取得して記憶する情報取得システムを構成している。その他にも、ＨＥＭＳ３０は、空調設備１１、全館換気設備１２、給湯器１５、電動シャッタ装置１６、電気錠装置１７、ソーラパネル２０、蓄電池２１及び充電設備２２から、それら各設備機器において生じる異常情報（エラー情報）を取得して記憶することが可能となっている。
Here, the
ＨＥＭＳ３０が取得する異常情報として、具体的には、各設備機器１１〜１８，２０〜２２において、異常の内容ごとに割り当てられたエラーコード情報である。また、住宅１０に設置された各設備機器１１〜１８，２０〜２２のうち所定の設備機器において異常が発生し、当該設備機器から異常情報を取得した場合に、その異常発生が他の設備機器との連携動作中である場合もある。その場合には、ＨＥＭＳ３０は、どの設備機器と連携動作している時に発生した異常情報なのかという連携機器情報についても、エラーコード情報とともに取得して記憶する。
The abnormality information acquired by the
ＨＥＭＳ３０は、管理センタに設けられた統括管理装置ＣＳに接続されており、上記各種情報（使用状況や異常情報等）を同統括管理装置ＣＳへ送信する構成となっている。この場合、異常情報については、ＨＥＭＳ３０は、いずれかの機器から異常情報を取得するたび、異常が生じた設備機器を特定する情報や連携中の異常であれば連携機器情報とともに統括管理装置ＣＳに送信する。また、ＨＥＭＳ３０については、状況に応じて統括管理装置ＣＳからの情報を受信可能となっている。
The
なお、ＨＥＭＳ３０と統括管理装置ＣＳについては、双方向で通信可能となっていることが好ましいものの、少なくともＨＥＭＳ３０から統括管理装置ＣＳへの情報伝達が可能であれば足り、双方向での通信機能を有する必要は必ずしもない。かかる構成の場合、ＨＥＭＳ３０から定期的に情報を送信する構成とすればよい。また、情報伝達用の通信手段については有線と無線との何れであってもよい。
Although it is preferable that the
次に、図２を参照して、住宅群と管理センタとの関係について説明する。なお、本実施の形態においては、管理システムによる管理範囲（管理領域）を特定の地方（例えば東海地方）に限定しているが、その範囲については任意であり、例えば集合住宅、地区、市町村、県、複数の県に跨るエリア等の何れかにすることも可能である。 Next, the relationship between the housing group and the management center will be described with reference to FIG. In the present embodiment, the management range (management area) by the management system is limited to a specific region (for example, Tokai region), but the range is arbitrary, for example, an apartment house, a district, a municipality, etc. It can be either a prefecture or an area that spans multiple prefectures.
図２に示すように、管理センタの統括管理装置ＣＳには戸別に設けられたＨＥＭＳ３０がそれぞれ接続されている。統括管理装置ＣＳでは、それらＨＥＭＳ３０が取得した上記各設備機器１１〜１８，２０〜２２にかかる各種情報を、随時（例えば定期的に）収集し、収集の都度記憶する記憶部Ｍを有している。それら各種情報の一つには、各設備機器１１〜１８，２０〜２２に異常が生じた場合に、当該異常が生じた機器において発せられる異常情報（連携機器情報も含む）が含まれている。
As shown in FIG. 2, HEMS 30s provided for each door are connected to the control device CS of the management center. The integrated management device CS has a storage unit M that collects various information related to the above-mentioned equipment 11 to 18, 20 to 22 acquired by the
詳細については後述するが、統括管理装置ＣＳは、各ＨＥＭＳ３０から取得した異常情報に基づいて、各住宅に設置された各設備機器１１〜１８，２０〜２２の異常診断を行い、異常の内容に応じて居住者、住宅メーカ及び設備機器メーカに対し、異常に関する通知を行う構成となっている。これにより、居住者、住宅メーカ及び設備機器メーカは、異常等への対応（例えば部品の調達、現地確認）を迅速に行うことができる。
Although the details will be described later, the general management device CS performs abnormality diagnosis of each equipment 11 to 18, 20 to 22 installed in each house based on the abnormality information acquired from each
図２においては、各住宅が有する設備機器として、ＳＡ１，ＳＡ２，ＳＢ１，ＳＢ２・・・を登場させているが、これは、住宅が複数の設備機器を有する点、同じ種類の設備機器についても仕様、製造ロット番号等の違いがある点を概略的に表現したものである。以下の説明においては設備機器ＳＡについては上記ソーラパネル２０を示すものとし、設備機器ＳＢについては給湯器１５を示すものとする。
In FIG. 2, SA1, SA2, SB1, SB2, etc. are introduced as the equipment that each house has, but this is because the house has a plurality of equipment and the same type of equipment. It is a schematic representation of the differences in specifications, production lot numbers, etc. In the following description, the
設備機器ＳＡはその仕様によって種類が複数存在し、ガラス基板薄膜モジュールＳＡ１とフレキシブル基板薄膜モジュールＳＡ２とに大別されている。但し、設備機器ＳＡにかかるその他の仕様の分類要素（例えば設置面積等）や製造ロット番号については、便宜上、同一であるものとして取り扱う。また、設備機器ＳＢについてもその仕様によって種類が複数存在し、大別して床暖対応の給湯器ＳＢ１と床暖非対応の給湯器ＳＢ２とに大別されている。但し、その他の仕様の分類要素（例えば給湯器１５のタンク容量等）や製造ロット番号については便宜上、同一であるものとして取り扱う。 There are a plurality of types of equipment SA depending on the specifications, and they are roughly classified into a glass substrate thin film module SA1 and a flexible substrate thin film module SA2. However, the classification elements (for example, installation area, etc.) and production lot numbers of other specifications related to the equipment SA are treated as being the same for convenience. In addition, there are a plurality of types of equipment SB depending on the specifications, and they are roughly classified into a water heater SB1 that supports floor warming and a water heater SB2 that does not support floor warming. However, the classification elements of other specifications (for example, the tank capacity of the water heater 15) and the production lot number are treated as being the same for convenience.
ここで、図２乃至図７を参照して、統括管理装置ＣＳによって行われる異常対処について例示する。図３は、統括管理装置ＣＳにて実行される異常診断処理を示すフローチャートである。図５は、設備機器ＳＡ１に関する異常対処処理を示すフローチャートである。図６は、設備機器ＳＡ１に関する傾向不良診断処理を示すフローチャートである。図７は、設備機器ＳＡ１に関する連携異常対処処理を示すフローチャートである。なお、異常対処処理の対象となる設備機器については多岐にわたるため、本説明では特定の設備機器ＳＡ１についてのみ例示する。 Here, with reference to FIGS. 2 to 7, the abnormality handling performed by the integrated management device CS will be illustrated. FIG. 3 is a flowchart showing an abnormality diagnosis process executed by the integrated management device CS. FIG. 5 is a flowchart showing an abnormality handling process for the equipment SA1. FIG. 6 is a flowchart showing a tendency defect diagnosis process relating to the equipment SA1. FIG. 7 is a flowchart showing a linkage abnormality handling process for the equipment SA1. Since there are a wide variety of equipment to be treated for abnormalities, this description exemplifies only specific equipment SA1.
統括管理装置ＣＳにおいては、異常診断処理を実行する。図３に示すように異常対処処理においては、先ず、ステップＳ１０にて各住宅から異常情報を取得したか否かを判定する。前述したとおり、各住宅のＨＥＭＳ３０は、各設備機器１１〜１８，２０〜２２の異常情報を取得すると、その取得した異常情報を、当該異常が生じた設備機器を特定する情報や連携中の異常であれば連携機器情報とともに、統括管理装置ＣＳに送信する。統括管理装置ＣＳは、ＨＥＭＳ３０から送信された異常情報を上記記憶部Ｍに記憶する。統括管理装置ＣＳは、記憶された異常情報の有無を判定する。
In the general management device CS, the abnormality diagnosis process is executed. As shown in FIG. 3, in the abnormality handling process, first, it is determined in step S10 whether or not the abnormality information has been acquired from each house. As described above, when the HEMS30 of each house acquires the abnormality information of each equipment 11-18, 20-22, the acquired abnormality information is used as information for identifying the equipment in which the abnormality has occurred or an abnormality in cooperation. If so, it is transmitted to the general management device CS together with the linked device information. The general management device CS stores the abnormality information transmitted from the
図４に示すように、設備機器ＳＡに関する異常情報として、例えば消費電力が過大、ＤＣ／ＤＣコンバータ異常、パワーコンディショナ内部回路異常、パワーコンディショナ出力電圧異常、内部メモリ異常、リモコンとの通信異常、商用電源の電圧不安定、パワーコンディショナの出力側に過電流が流れた等が挙げられる。また、設備機器ＳＢに関する異常情報としては、例えば給水されない（断水や凍結等）、ヒートポンプユニットにおけるファンの回転異常、風呂設備１４の浴槽栓閉め忘れ、水漏れ、給湯温度異常、温度・圧力等の各種センサ異常、リモコンとの通信異常等が挙げられる。
As shown in FIG. 4, as abnormality information regarding the equipment SA, for example, power consumption is excessive, DC / DC converter abnormality, power conditioner internal circuit abnormality, power conditioner output voltage abnormality, internal memory abnormality, communication abnormality with the remote control , The voltage of the commercial power supply is unstable, and the overcurrent flows on the output side of the power conditioner. In addition, as abnormality information about the equipment SB, for example, water is not supplied (water outage, freezing, etc.), fan rotation abnormality in the heat pump unit, forgetting to close the bathtub plug of the
ステップＳ１０の判定において、異常情報を取得していない場合は判定を否定する。そして、設備機器から異常情報を取得して判定を肯定するまで、ステップＳ１０の判定処理を繰り返し実行する。一方、異常情報を取得した場合は判定を肯定し、設備機器ごとの異常診断プロセスへと移行する。具体的には、先ずステップＳ１１において、管理対象となっている各住宅のうちのいずれかの住宅のＨＥＭＳ３０から、設備機器ＳＡ１の異常情報を取得したか否かを判定する。ステップＳ１１にて肯定判定をした場合には、ステップＳ１２に進んで設備機器ＳＡ１にかかる異常対処処理を実行する。
In the determination in step S10, if the abnormality information has not been acquired, the determination is denied. Then, the determination process of step S10 is repeatedly executed until the abnormality information is acquired from the equipment and the determination is affirmed. On the other hand, when the abnormality information is acquired, the judgment is affirmed and the process shifts to the abnormality diagnosis process for each equipment. Specifically, first, in step S11, it is determined whether or not the abnormality information of the equipment SA1 is acquired from the
ステップＳ１２の処理を実行した後又はステップＳ１１にて否定判定をした場合には、ステップＳ１３に進む。ステップＳ１３では、管理対象となっている各住宅のうちのいずれかの住宅のＨＥＭＳ３０から、設備機器ＳＡ２の異常情報を取得したか否かを判定する。ステップＳ１３にて肯定判定をした場合には、ステップＳ１４に進んで設備機器ＳＡ２の異常対処処理を実行する。
After executing the process of step S12 or when a negative determination is made in step S11, the process proceeds to step S13. In step S13, it is determined whether or not the abnormality information of the equipment SA2 has been acquired from the
ステップＳ１４の処理を実行した後又はステップＳ１３にて否定判定をした場合には、設備機器ＳＢ１，ＳＢ２等の他の設備機器に関する異常情報について、管理対象となっている各住宅のうちいずれかの住宅から取得したか否かを順に判定する。その判定を肯定した場合には、対応する設備機器に関する異常対処処理を実行する。 After executing the process of step S14 or when a negative determination is made in step S13, any one of the houses subject to management regarding abnormal information regarding other equipment such as equipment SB1 and SB2. It is determined in order whether or not it was acquired from a house. If the judgment is affirmed, the abnormality handling process for the corresponding equipment is executed.
ここで、図５を参照して、設備機器ＳＡ１にかかるステップＳ１１の異常対処処理について例示する。 Here, with reference to FIG. 5, the abnormality handling process in step S11 related to the equipment SA1 will be illustrated.
本診断処理においては、先ずステップＳ２０１にて設備機器ＳＡ１を異常対処の対象となる設備機器として設定する。続くステップＳ２０２では、設備機器ＳＡ１が発しているとして取得した異常情報の内容が、いずれの分類に属するかについての分類判定を実行する。本実施の形態においては、図４に示すように、設備機器ごとの異常内容のすべてが、異常内容に応じて、（１）自己対処可能情報群、（２）修理点検情報群及び（３）様子見情報群の３つの情報群に予め分類された状態で、記憶手段としての記憶部Ｍに記憶されている。この分類情報を用いて、取得した異常情報がどの情報群に属するかについて判定する。なお、修理点検情報群及び様子見情報群は、居住者によって異常の自己対処が不可又は困難な自己対処不可情報群に該当する。 In this diagnostic process, first, in step S201, the equipment SA1 is set as the equipment to be dealt with. In the following step S202, a classification determination as to which classification the content of the abnormality information acquired as being emitted by the equipment SA1 belongs is executed. In the present embodiment, as shown in FIG. 4, all of the abnormal contents for each equipment and device are (1) self-handleable information group, (2) repair and inspection information group, and (3) according to the abnormal contents. It is stored in the storage unit M as a storage means in a state of being classified into three information groups of the wait-and-see information group in advance. Using this classification information, it is determined which information group the acquired abnormal information belongs to. The repair and inspection information group and the wait-and-see information group correspond to the information group in which the resident cannot or is difficult to deal with the abnormality.
自己対処可能情報群は、異常情報を出力した設備機器が設置されている住宅の居住者（設備ユーザ）によって異常の自己対処が可能であり、設備機器メーカ等によって修理や点検をすることまで必要とされない程度の異常情報である。ソーラパネル２０である設備機器ＳＡ１については、図４に示すように、先に例示した異常情報のうち、例えばコンセントに接続された機器の消費電力が過大であること等がこの自己対処可能情報群に分類されている。
The self-responsible information group can be self-handled by the resident (equipment user) of the house where the equipment that outputs the abnormality information is installed, and it is necessary to repair or inspect it by the equipment manufacturer etc. It is abnormal information to the extent that it is not considered. Regarding the equipment SA1 which is the
修理点検情報群は、異常情報を出力した設備機器ＳＡ１の設備機器ユーザ自らによって対処することが困難であったり、設備機器ユーザ自ら対処していては異常の程度が高まって完全に故障しまう可能性が高まったりするため、早期の修理・点検が必要とされると直ちに判断できる異常情報である。設備機器ＳＡ１については、先に例示した異常情報のうち、ＤＣ／ＤＣコンバータ異常、パワーコンディショナ内部回路異常、パワーコンディショナ出力電圧異常、内部メモリ異常等がこの修理点検情報群に分類されている。 It may be difficult for the equipment user of the equipment SA1 that outputs the abnormality information to deal with the repair and inspection information group, or if the equipment user himself deals with it, the degree of abnormality may increase and the equipment may completely fail. This is abnormal information that can be immediately determined that early repair / inspection is required because of the increase in the number of items. Regarding the equipment SA1, among the abnormality information exemplified above, DC / DC converter abnormality, power conditioner internal circuit abnormality, power conditioner output voltage abnormality, internal memory abnormality, etc. are classified into this repair / inspection information group. ..
様子見情報群は、上記自己対処可能情報群にも上記修理点検情報群にも該当せず、発生した異常に関して直ちに対処が必要であると判定しないで、その後の異常発生状況を様子見することとなる異常情報である。設備機器ＳＡ１については、先に例示した異常情報のうち、リモコンとの通信異常、商用電源の電圧不安定、パワーコンディショナの出力側に過電流が流れた等がこの様子見情報群に分類されている。 The wait-and-see information group does not correspond to the above-mentioned self-handleable information group or the above-mentioned repair and inspection information group, and it is necessary to wait and see the subsequent abnormality occurrence situation without determining that immediate action is required for the occurrence of the abnormality. This is abnormal information. Regarding the equipment SA1, among the abnormality information exemplified above, communication abnormality with the remote controller, voltage instability of the commercial power supply, overcurrent flowing on the output side of the power conditioner, etc. are classified into this wait-and-see information group. ing.
通信異常についていえば、通信先が再起動中であったり、ノイズの影響を受けたりすることで、偶発的に通信できなかった場合があり、次の機会になれば通信が正常に行われることも考えられる。また、商用電源の電圧不安定やパワーコンディショナの出力側に過電流が流れたという異常についても、それは一時的な異常であって、機器自ら自動で復旧することにより正常な状態に回復することも考えられる。そのため、１回の異常発生だけでは、発生した異常が対処を必要とする以上であるか否かが判断できず、その後の異常発生状況を様子見することとなる。 Regarding communication abnormalities, there are cases where communication could not be performed accidentally due to the communication destination being restarted or being affected by noise, and communication will be performed normally at the next opportunity. Is also possible. In addition, the voltage instability of the commercial power supply and the abnormality that an overcurrent flows on the output side of the power conditioner are also temporary abnormalities, and they should be restored to the normal state by automatically recovering by the device itself. Is also possible. Therefore, it is not possible to determine whether or not the occurrence of the abnormality is more than the need for countermeasures only by the occurrence of the abnormality once, and the situation of the occurrence of the abnormality after that is waited for.
取得した異常情報がいずれのグループに属するかの判定により、自己対処可能情報群に属すると判定した場合には、ステップＳ２０３にて様子見情報群でないとして判定を否定し、続くステップＳ２０４でも修理点検情報群でないとして判定を否定する。そして、ステップＳ２０５に進み、異常情報を出力した設備機器ＳＡ１が設置されている住宅のＨＥＭＳ３０や居住者（居住者が所持するスマートフォン等の携帯機）への通知処理を行う。通知する内容としては、例えば異常発生とその対処方法を示すメッセージの通知を行うことが考えられる。これにより、居住者に対し、設備機器ＳＡ１の異常発生とその対処を促すことができる。その後、本処理を終了する。 If it is determined that the acquired abnormality information belongs to which group, it is determined that it belongs to the self-responsible information group, the determination is denied as it is not the wait-and-see information group in step S203, and the repair inspection is also performed in the following step S204. The judgment is denied because it is not an information group. Then, the process proceeds to step S205, and notification processing is performed to the HEMS30 of the house in which the equipment SA1 that outputs the abnormality information is installed and the resident (a portable device such as a smartphone owned by the resident). As the content to be notified, for example, it is conceivable to notify a message indicating the occurrence of an abnormality and its coping method. As a result, it is possible to urge the resident to generate an abnormality in the equipment SA1 and deal with it. After that, this process ends.
一方、取得した異常情報がいずれのグループに属するかの判定により、修理点検情報群に属すると判定した場合には、ステップＳ２０３にて様子見情報群でないとして判定を否定し、続くステップＳ２０４で修理点検情報群であるとして判定を肯定する。そして、ステップＳ２０６に進み、住宅メーカや設備機器メーカに対して異常が発生した旨の通知を行う。住宅メーカや設備メーカでは、このような通知を受け取ることで、設備機器ＳＡ１の修理や点検等を進めることができ、設備機器ＳＡ１が完全に故障する前に修理や点検等の対策を行うことができる。この場合、居住者にも修理や点検を促す通知処理を行うことで、居住者に対して設備機器ＳＡ１の異常発生を知らせるとともに、修理・点検を促すことができる。 On the other hand, if it is determined in which group the acquired abnormality information belongs, it is determined that the acquired abnormality information belongs to the repair / inspection information group, the determination is denied in step S203 as not in the wait-and-see information group, and repair is performed in the following step S204. The judgment is affirmed as a group of inspection information. Then, the process proceeds to step S206, and the housing maker and the equipment maker are notified that an abnormality has occurred. By receiving such a notification, the housing maker or the equipment maker can proceed with the repair or inspection of the equipment SA1, and can take measures such as the repair or inspection before the equipment SA1 completely breaks down. it can. In this case, by performing a notification process for urging the resident to repair or inspect, it is possible to notify the resident of the occurrence of an abnormality in the equipment SA1 and urge the resident to repair or inspect.
また、取得した異常情報がいずれのグループに属するかの判定により、様子見情報群に属すると判定した場合には、ステップＳ２０３にて様子見情報群であるとして判定を肯定し、続くステップＳ２０７にて、様子見情報群とされた異常内容ごとに異常の発生回数をカウントする。その後、ステップＳ２０８に進み、同じ内容の異常情報が設定回数を超えて発生したか否かを判定する。同じ内容の異常情報が設定回数以下であれば、いまだ様子見状態であるとして判定を否定し、ステップＳ２０９に進む。 Further, when it is determined in which group the acquired abnormality information belongs to the wait-and-see information group, the determination is affirmed as the wait-and-see information group in step S203, and the subsequent step S207 is performed. Then, the number of occurrences of an abnormality is counted for each abnormality content as a wait-and-see information group. After that, the process proceeds to step S208, and it is determined whether or not the abnormality information having the same content has occurred more than the set number of times. If the abnormal information having the same content is less than or equal to the set number of times, the determination is denied as it is still in the wait-and-see state, and the process proceeds to step S209.
ステップＳ２０９では、計測開始から所定時間（例えば１週間）が経過したか否かを判定する。所定時間がいまだ経過していない場合は判定を否定してそのまま本異常対処処理を終了する。一方、すでに所定時間が経過している場合は判定を肯定し、ステップＳ２１０に進み、様子見情報群として判定されて従前までカウントされていた異常の発生回数をリセットし、所定時間の計測を再スタートさせる。その後、本異常対処処理を終了する。 In step S209, it is determined whether or not a predetermined time (for example, one week) has elapsed from the start of measurement. If the predetermined time has not passed yet, the judgment is denied and the abnormality handling process is terminated as it is. On the other hand, if the predetermined time has already passed, the determination is affirmed, the process proceeds to step S210, the number of occurrences of the abnormality determined as the wait-and-see information group and previously counted is reset, and the measurement of the predetermined time is repeated. Let's start. After that, this abnormality handling process is terminated.
上記の処理進行に対し、様子見情報群と判定された同じ内容の異常情報が設定回数を超えていた場合は判定を肯定し、ステップＳ２１１に進み、住宅メーカや設備機器メーカへ異常が発生した旨の通知を行う。様子見情報群と判定した異常情報であっても、それが繰り返し発生するのであれば、修理や点検等が必要な異常であると考えられる。そこで、住宅メーカや設備メーカでは、このような通知を受けることで、設備機器ＳＡ１の修理・点検等を進めることができ、設備機器ＳＡ１が完全に故障する前に修繕等の対策を行うことができる。この場合、居住者やＨＥＭＳ３０にも通知処理を行い、居住者に対して設備機器ＳＡ１の異常発生と修理や点検等とを促すことができる。
With respect to the above processing progress, if the abnormality information of the same content determined as the wait-and-see information group exceeds the set number of times, the determination is affirmed, the process proceeds to step S211 and an abnormality has occurred in the house maker or the equipment maker. Notify that. Even if the abnormality information is determined to be a wait-and-see information group, if it occurs repeatedly, it is considered that the abnormality requires repair or inspection. Therefore, by receiving such a notification, the housing maker or the equipment maker can proceed with the repair / inspection of the equipment SA1 and take measures such as repair before the equipment SA1 completely breaks down. it can. In this case, the resident and the
上記ステップＳ２０８を判定するうえでの閾値となる設定回数は、様子見情報群と判定する異常情報の具体的な内容（属性）に応じて設定される。例えば、同じ通信異常であっても、それが秒単位で頻繁に繰り返される通信に発生した異常と、１日１回ずつ繰り返される通信に発生した異常とでは、１回の異常の重みが異なっている。前者の異常であれば、数回程度の異常発生であっても、それはノイズの影響等による偶発的な異常発生である可能性が高い。これに対し、後者の異常であれば、数回程度の異常発生であっても、それが数日にわたって異常発生しているという状況は、修理や点検等を必要とする異常である可能性が高くなる。そのため、異常情報の具体的内容に応じて設定回数を設定することにより、様子見情報群について修理・点検が必要か否かの判断をより正確に行うことができる。 The number of times to be set as a threshold value for determining step S208 is set according to the specific content (attribute) of the abnormal information to be determined as the wait-and-see information group. For example, even if the same communication abnormality occurs, the weight of one abnormality differs between the abnormality that occurs in the communication that is frequently repeated in seconds and the abnormality that occurs in the communication that is repeated once a day. There is. In the case of the former abnormality, even if the abnormality occurs several times, it is highly possible that it is an accidental abnormality due to the influence of noise or the like. On the other hand, in the latter case, even if the abnormality occurs several times, the situation where the abnormality occurs for several days may be an abnormality that requires repair or inspection. It gets higher. Therefore, by setting the set number of times according to the specific content of the abnormality information, it is possible to more accurately determine whether or not repair / inspection is necessary for the wait-and-see information group.
なお、ここまでの異常対処処理において、ステップＳ２０２〜ステップＳ２０８及びステップＳ２１１の処理を実行する統括管理装置ＣＳの機能が異常対処手段に相当する。 In the abnormality handling processing up to this point, the function of the integrated management device CS that executes the processing of steps S202 to S208 and step S211 corresponds to the abnormality handling means.
ここで、統括管理の対象となっている各住宅に設置された設備機器ＳＡ１に、様子見情報群に属し、かつ設定回数を超えて発生する異常（非偶発異常）があった場合に、それが当該設備機器ＳＡ１に固有のものではなく、設備機器ＳＡ１を全体としてみて傾向的に生じる異常（傾向不良）である場合もあり得る。ただ、ここまでのステップの処理では、設備機器ＳＡ１それ自体の固有の異常を診断することが可能でも、設備機器ＳＡ１が有する傾向不良（例えば初期不良等）を発見することはできない。そこで、上記ステップＳ２１１にて通知処理を行った後、ステップＳ２１２に進み、非偶発異常について、それが設備機器ＳＡ１の傾向不良かどうかの診断処理を実行する。 Here, if the equipment SA1 installed in each house subject to general management has an abnormality (non-accidental abnormality) that belongs to the wait-and-see information group and occurs more than the set number of times, it will be reported. Is not unique to the equipment SA1, but may be an abnormality (poor tendency) that tends to occur in the equipment SA1 as a whole. However, in the processing of the steps up to this point, even if it is possible to diagnose an abnormality peculiar to the equipment SA1 itself, it is not possible to find a tendency defect (for example, an initial defect) possessed by the equipment SA1. Therefore, after performing the notification process in step S211 above, the process proceeds to step S212, and for the non-accidental abnormality, a diagnostic process for whether or not the tendency of the equipment SA1 is defective is executed.
図６に示すように、傾向不良診断処理においては、先ず、ステップＳ３０１にて、統括管理の対象となっている各住宅のうち設備機器ＳＡ１を有する住宅群（設備群）を抽出する。具体的には、統括管理装置ＣＳの記憶部Ｍには、設備機器ＳＡ１を有する住宅群（図２における住宅Ａ〜住宅Ｅ参照）がグループ化して記憶されており、これら住宅群の呼び出しを行う。なお、他の設備機器についても同様に、同一機種ごとに設備群として記憶されている。 As shown in FIG. 6, in the tendency defect diagnosis process, first, in step S301, a housing group (equipment group) having the equipment equipment SA1 is extracted from each house subject to the integrated management. Specifically, the storage unit M of the integrated management device CS stores a group of houses having the equipment SA1 (see houses A to E in FIG. 2) as a group, and calls these houses. .. Similarly, other equipment is also stored as an equipment group for each same model.
ステップＳ３０１にて住宅群の読み出しを行った後、ステップＳ３０２にて、抽出した住宅群において、設備機器ＳＡ１に関する非偶発異常情報の発生率を判定する。具体的には、非偶発異常が発生した設備機器ＳＡ１の数（住宅数）をカウントし、抽出した住宅群の全数を母数とする割合（発生率）を算出する。発生率が設定割合を超えていれば、ステップＳ３０３の判定を肯定し、ステップＳ３０４に進み、住宅メーカや設備機器メーカ、居住者に対して、設備機器ＳＡ１に傾向不良が発生した旨の通知を行う。このような設備機器ＳＡ１の傾向不良を、住宅メーカや設備機器メーカが把握できれば、設備機器ＳＡ１の傾向不良を早期に発見し、それへの対策を実施することができる。その後、この傾向不良診断処理を終了する。 After reading out the housing group in step S301, the occurrence rate of non-accidental abnormality information regarding the equipment SA1 is determined in the extracted housing group in step S302. Specifically, the number of equipment SA1s in which non-accidental abnormalities have occurred (number of houses) is counted, and the ratio (occurrence rate) of the total number of extracted housing groups as a parameter is calculated. If the occurrence rate exceeds the set rate, the determination in step S303 is affirmed, the process proceeds to step S304, and the housing maker, the equipment maker, and the resident are notified that the equipment SA1 has a tendency defect. Do. If the housing maker and the equipment maker can grasp such a tendency defect of the equipment equipment SA1, it is possible to detect the tendency defect of the equipment equipment SA1 at an early stage and take measures against it. After that, this tendency defect diagnosis process is terminated.
一方、非偶発異常情報の発生率が設定割合以下であれば、いまだ傾向不良であるとはいえないとして、ステップＳ３０２の判定を否定し、傾向不良診断処理を終了する。 On the other hand, if the occurrence rate of the non-accidental abnormality information is equal to or less than the set ratio, it cannot be said that the tendency is poor, the determination in step S302 is denied, and the tendency defect diagnosis process is terminated.
なお、ステップＳ２１２における傾向不良診断処理において、ステップＳ３０２及びステップＳ３０３の処理を実行する機能が傾向不良判定手段に相当し、ステップＳ３０４の処理を実行する機能が異常対処手段に相当する。 In the tendency defect diagnosis process in step S212, the function of executing the processes of steps S302 and S303 corresponds to the tendency defect determination means, and the function of executing the process of step S304 corresponds to the abnormality coping means.
図５のフローチャートに戻り、ステップＳ２１２における傾向不良診断処理を実施した後、次のステップＳ２１３にて連携異常診断処理を実行する。統括管理の対象となっている各住宅の設備機器ＳＡ１に非偶発異常があった場合に、それが他の特定の設備機器との連携動作をしている時に生じる異常（連携異常）である場合もあり得る。ただ、これまでのステップの処理では、設備機器ＳＡ１が有する連携異常を発見することはできない。そこで、非偶発異常について、それが当該設備機器ＳＡ１と他の特定の設備機器との連携異常かどうかの診断を実行する。 Returning to the flowchart of FIG. 5, after performing the tendency defect diagnosis process in step S212, the cooperation abnormality diagnosis process is executed in the next step S213. When there is a non-accidental abnormality in the equipment SA1 of each house that is the target of integrated management, and it is an abnormality (coordination abnormality) that occurs when coordinating with other specific equipment. There can also be. However, in the processing of the steps so far, it is not possible to find the cooperation abnormality of the equipment SA1. Therefore, with respect to the non-accidental abnormality, it is diagnosed whether or not it is a cooperation abnormality between the equipment SA1 and another specific equipment.
図７に示すように、傾向不良診断処理においては、先ず、ステップＳ４０１にて、非偶発異常情報が、特定の他の連携機器との連携時に発生したものか否かを判定する。この判定は、ＨＥＭＳ３０から異常情報を取得した場合に、その異常情報に連携機器情報が付属していたか否かによって行う。連携機器情報がない場合は、その異常情報は他の設備機器との連携時に発生したものではないとして判定を否定し、そのまま本処理を終了する。一方、連携機器情報がある場合は、その非偶発異常情報は他の設備機器と連携していた時に発生したものであるため、連携異常を診断する必要がある。そのため、判定を肯定して次のステップＳ４０２に進む。
As shown in FIG. 7, in the tendency defect diagnosis process, first, in step S401, it is determined whether or not the non-accidental abnormality information is generated at the time of cooperation with a specific other cooperation device. This determination is made based on whether or not the linked device information is attached to the abnormality information when the abnormality information is acquired from the
ステップＳ４０２では、異常発生時において設備機器ＳＡ１と連携していた設備機器を特定する。その後のステップＳ４０３では、統括管理の対象となっている各住宅のうち設備機器ＳＡ１とその特定した設備機器とが連携状態にあるとしてグループ化された住宅群（連携機器群）を抽出する。統括管理装置ＣＳの記憶部Ｍには、それら住宅群が記憶されており、その中から該当する住宅群の呼出しを行う。例えば、設備機器ＳＡ１と設備機器ＳＢ１とが連携関係にあるとした場合、両設備機器ＳＡ１，ＳＢ１が連携関係にあるとしてグループ化された住宅群（図２における住宅Ａ〜住宅Ｄ参照）が記憶されている。設備機器ＳＡ１に生じた異常が、設備機器ＳＢ１との連携中に生じた異常であれば、その住宅群の呼出しを行う。 In step S402, the equipment that was linked with the equipment SA1 at the time of the occurrence of the abnormality is specified. In the subsequent step S403, a group of houses (coordinated device group) grouped on the assumption that the facility device SA1 and the specified facility device are in a linked state is extracted from each house subject to comprehensive management. These housing groups are stored in the storage unit M of the general management device CS, and the corresponding housing group is called from among them. For example, if the equipment SA1 and the equipment SB1 are in a cooperative relationship, the housing group grouped as the equipment SA1 and SB1 are in a cooperative relationship (see housing A to D in FIG. 2) is stored. Has been done. If the abnormality that occurred in the equipment SA1 is an abnormality that occurred during cooperation with the equipment SB1, the housing group is called.
ステップＳ４０３にて住宅群の読み出しを行った後、ステップＳ４０４にて、当該抽出した住宅群において、設備機器ＳＡ１が他の特定の設備機器との連携時に生じる非偶発異常情報の発生率を判定する。具体的には、他の特定の設備機器（例えば設備機器ＳＢ１）と連携動作時に非偶発異常が発生した設備機器ＳＡ１の数（住宅数）について、抽出した住宅群の全数を母数とする割合（発生率）を算出する。 After reading out the housing group in step S403, in step S404, in the extracted housing group, the occurrence rate of non-accidental abnormality information generated when the equipment SA1 cooperates with other specific equipment is determined. .. Specifically, the ratio of the total number of extracted housing groups to the population parameter of the number of equipment SA1 (number of houses) in which a non-accidental abnormality occurred during cooperative operation with other specific equipment (for example, equipment SB1). (Occurrence rate) is calculated.
ここで発生率が設定割合を超えていれば、ステップＳ４０５の判定を肯定し、ステップＳ４０６に進み、住宅メーカや設備機器メーカへ連携異常が発生した旨の通知を行う。特定の設備機器との連携時に異常が相対的に多く発生するのであれば、修理・点検が必要な連携異常であると考えられる。そこで、住宅メーカや設備メーカでは、このような通知を受けることで、設備機器ＳＡ１について、特定の設備機器との連携時に、修理や点検が必要となる程度の異常が発生しているとして、修理や点検等を進めることができ、連携異常への対策を行うことができる。この場合、居住者にも通知処理を行い、居住者へ設備機器ＳＡ１の連携異常発生と修理・点検を促すことができる。その後、連携異常診断処理を終了する。 If the occurrence rate exceeds the set ratio, the determination in step S405 is affirmed, the process proceeds to step S406, and the housing maker and the equipment maker are notified that a cooperation abnormality has occurred. If a relatively large number of abnormalities occur when linking with specific equipment, it is considered that the linking error requires repair / inspection. Therefore, by receiving such a notification, the housing maker or the equipment maker considers that the equipment SA1 has an abnormality that requires repair or inspection when linking with a specific equipment. And inspections can be carried out, and countermeasures against cooperation abnormalities can be taken. In this case, the resident can also be notified, and the resident can be urged to generate a coordination abnormality and repair / inspect the equipment SA1. After that, the cooperation abnormality diagnosis process is terminated.
これに対し、発生率が設定割合以下であれば、いまだ修理や点検等を必要とするほどの連携異常ではないとして、ステップＳ４０５の判定を否定し、連携異常診断処理を終了する。 On the other hand, if the occurrence rate is equal to or less than the set ratio, it is considered that the cooperation abnormality does not yet require repair, inspection, etc., the determination in step S405 is denied, and the cooperation abnormality diagnosis process is terminated.
なお、ステップＳ２１３における連携異常診断処理において、ステップＳ４０４及びステップＳ４０５の処理を実行する機能が連携異常判定手段に相当し、ステップＳ４０６の処理を実行する機能が異常対処手段に相当する。 In the cooperation abnormality diagnosis process in step S213, the function of executing the processes of steps S404 and S405 corresponds to the cooperation abnormality determination means, and the function of executing the process of step S406 corresponds to the abnormality coping means.
図４のフローチャートに戻り、ステップＳ２１１にて連携不具合診断処理を実行した後、ステップＳ２１０に進み、様子見情報群と判定した異常情報の過去のカウントをリセットする。その後、異常診断処理を終了する。 Returning to the flowchart of FIG. 4, after executing the cooperation defect diagnosis process in step S211 and proceeding to step S210, the past count of the abnormality information determined to be the wait-and-see information group is reset. After that, the abnormality diagnosis process is terminated.
以上、詳述した設備機器ＳＡ１にかかる異常診断と同様に、設備機器ＳＡ２，ＳＢ１，ＳＢ２・・・についてもそれら各設備に応じた異常診断を実行する。統括管理装置ＣＳにて実行する異常診断の流れについては、基本的にどの設備機器についても同様である。ただ、異常情報について、自己対処可能情報群、修理点検情報群及び様子見情報群への分類（図５を参照）、様子見情報群と判定された異常情報についてメーカ等への通知処理を行う設定回数や設定割合等については、設備機器の種類ごとに固有となっている。 Similar to the abnormality diagnosis related to the equipment SA1 described in detail above, the abnormality diagnosis corresponding to each of the equipment SA2, SB1, SB2, ... Is executed. The flow of abnormality diagnosis executed by the integrated management device CS is basically the same for all equipment. However, the abnormality information is classified into the self-handleable information group, the repair / inspection information group, and the wait-and-see information group (see FIG. 5), and the abnormality information determined to be the wait-and-see information group is notified to the manufacturer. The number of settings, setting ratio, etc. are unique to each type of equipment.
以上、詳述した本実施の形態によれば以下の優れた効果を奏する。 According to the present embodiment described in detail above, the following excellent effects are obtained.
（１）各設備機器１１〜１８，２０〜２２に生じた異常情報が自己対処可能情報群に該当する場合は、統括管理装置ＣＳは、居住者に対して異常対処方法を通知し、それで異常対処が完了する。この通知のほかに異常対処が行われず、居住者にその後の対処が委ねられることとなり、統括管理装置ＣＳはそれ以上の異常情報管理を行う必要がない。これにより、統括管理装置ＣＳにおける異常情報の管理負担を軽減することができる。 (1) When the abnormal information generated in each equipment 11-18, 20-22 corresponds to the self-handleable information group, the general management device CS notifies the resident of the abnormal handling method, and the abnormality is caused. The action is completed. In addition to this notification, no abnormal countermeasures are taken, and the resident is entrusted with the subsequent countermeasures, so that the general management device CS does not need to perform any further abnormality information management. As a result, the burden of managing abnormal information in the integrated management device CS can be reduced.
（２）自己対処可能情報群に該当しない異常情報のすべてを修理点検情報群に分類せず、修理や点検等の必要性を見極める必要性がある様子見情報群が、異常情報を分類するグループの一つとして設けられている。そのため、不必要に修理や点検等を要求することなく、修理や点検等の必要性を見極めたうえ、必要と判断された場合に限って修理や点検等を必要と判定している。そのため、異常情報の管理をより好適に行うことができる。 (2) A group in which the wait-and-see information group classifies abnormal information without classifying all abnormal information that does not fall under the self-responsible information group into the repair and inspection information group, and it is necessary to identify the need for repair and inspection. It is provided as one of. Therefore, without unnecessarily requesting repairs and inspections, the necessity of repairs and inspections is determined, and it is determined that repairs and inspections are necessary only when it is determined to be necessary. Therefore, the abnormal information can be managed more preferably.
（３）様子見情報群と判定された異常情報について、その属性及び発生回数に基づいて偶発的な異常か否かが判定される。様子見情報群に分類される異常情報であっても、それが所定期間内に繰り返し発生した場合には単なる偶発的に発生した異常ではないと考えられる。そのような場合に、メーカ等へ通知することにより、メーカ等は異常対処が可能となる。偶発的な異常か否かを判定する閾値となる設定回数は、異常の属性によって異なり得るため、異常情報の属性も考慮して設定されている。これにより、偶発的な異常かどうかの判定をより正確に行うことができる。 (3) Regarding the abnormal information determined to be the wait-and-see information group, it is determined whether or not it is an accidental abnormality based on the attribute and the number of occurrences. Even if the abnormal information is classified into the wait-and-see information group, if it occurs repeatedly within a predetermined period, it is considered that it is not a mere accidental abnormality. In such a case, by notifying the manufacturer or the like, the manufacturer or the like can deal with the abnormality. Since the number of times to be set as a threshold value for determining whether or not an accidental abnormality may differ depending on the attribute of the abnormality, the attribute of the abnormality information is also taken into consideration. As a result, it is possible to more accurately determine whether or not the abnormality is accidental.
（４）非偶発異常情報について、傾向不良診断処理を行っている。所定の設備機器（例えば設備機器ＳＡ１）を有する住宅群（設備群）において、当該設備機器に生じた非偶発異常の発生割合が所定割合を超えると、当該設備機器に固有の異常ではなく傾向不良である可能性が高まる。そこで、このような場合に傾向不良であると判定する。そして、傾向不良と判定すると、メーカ等に対してその旨を通知する。これにより、メーカ等は傾向的な異常の存在を早期に把握し、必要な対処を実行することができる。 (4) Non-accidental abnormality information is subjected to a tendency defect diagnosis process. In a housing group (equipment group) having a predetermined equipment (for example, equipment SA1), if the occurrence rate of non-accidental abnormalities occurring in the equipment exceeds the predetermined ratio, it is not an abnormality peculiar to the equipment but a tendency defect. Is more likely to be. Therefore, in such a case, it is determined that the tendency is poor. Then, if it is determined that the tendency is poor, the manufacturer or the like is notified to that effect. As a result, the manufacturer or the like can grasp the existence of a tendency abnormality at an early stage and take necessary measures.
（５）非偶発異常について、連携異常診断処理を行っている。所定の設備機器（例えば設備機器ＳＡ１）と連携する他の設備機器（例えば設備機器ＳＢ１）を有する住宅群（連携機器群）において、当該所定の設備機器が当該他の設備機器と連携動作中に生じた非偶発異常の発生割合が所定割合を超えると、連携異常である可能性が高まる。そこで、このような場合に連携異常であると判定する。そして、連携異常と判定すると、メーカ等に対してその旨を通知する。これにより、メーカ等は連携異常の存在を早期に把握し、必要な対処を実行することができる。 (5) Coordination abnormality diagnosis processing is performed for non-accidental abnormalities. In a housing group (cooperative equipment group) having another equipment (for example, equipment SB1) that cooperates with a predetermined equipment (for example, equipment SA1), the predetermined equipment is operating in cooperation with the other equipment. When the occurrence rate of the non-accidental abnormality that has occurred exceeds a predetermined rate, the possibility of a cooperation abnormality increases. Therefore, in such a case, it is determined that the cooperation is abnormal. Then, if it is determined that the cooperation is abnormal, the manufacturer or the like is notified to that effect. As a result, the manufacturer or the like can grasp the existence of the cooperation abnormality at an early stage and take necessary measures.
なお、上述した実施の形態の記載内容に限定されず、例えば次のように実施してもよい。因みに、以下の別形態の構成を、上記実施の形態における構成に対して、個別に適用してもよく、相互に組み合わせて適用してもよい。 The content is not limited to the description of the above-described embodiment, and may be implemented as follows, for example. Incidentally, the following configuration of another embodiment may be applied individually to the configuration of the above embodiment, or may be applied in combination with each other.
（ａ）上記実施の形態では、「戸別管理装置」としてＨＥＭＳ３０（ホームエネルギーマネージメントシステム）を備える構成とした。「戸別管理装置」については給湯器１５等の設備機器からの情報を取得して統括管理装置ＣＳに情報を送信することができる構成とであれば足り、必ずしもエネルギマネージメント機能を有する必要はない。
(A) In the above embodiment, the HEMS 30 (home energy management system) is provided as the "door-to-door management device". The "door-to-door management device" is sufficient if it has a configuration capable of acquiring information from equipment such as a
特に、上記実施の形態では、ＨＥＭＳ３０を介して各種設備機器１１，１２，１５〜１７へ電力供給を行う構成としたが、ＨＥＭＳ３０が供給経路の一部を構築しないのであれば、「戸別管理装置」の小型化・簡素化を促進できる。
In particular, in the above embodiment, power is supplied to
（ｂ）上記実施の形態では、各住宅１０が戸別管理装置（ホームサーバ）を有することを前提に、統括管理装置ＣＳとの情報通信はすべて戸別管理装置を介して行われるようになっている。このシステム構成に代えて、戸別管理装置それ自体を省略し、各設備機器１１〜１８，２０〜２２と統括管理装置ＣＳとの間で直接情報を通信するシステム構成を採用してもよい。また、戸別管理装置を有する構成であっても、異常情報の通信については、戸別管理装置を介することなく、各設備機器１１〜１８，２０〜２２と統括管理装置ＣＳとの間で直接通信するシステム構成を採用してもよい。これらの場合、統括管理装置ＣＳは、各住宅１０に設置されたそれぞれの設備機器１１〜１８，２０〜２２から直接異常情報を取得することとなる。
(B) In the above embodiment, on the premise that each
（ｃ）上記実施の形態では、１つの統括管理装置ＣＳに全ての住宅における「戸別管理装置」としてのＨＥＭＳ３０が接続される構成としたが、これに限定されるものではない。例えば、監視区域を複数のブロックに区分けし、それらブロック毎に中間管理センタ（中間管理装置）を設け、それら中間管理センタからの情報を統括管理装置ＣＳに集約する構成としてもよい。なお、各装置間での情報の送受信については、有線無線を問わない。
(C) In the above embodiment, the
（ｄ）上記実施の形態では、統括管理装置ＣＳが設備機器メーカに対して直接通知をするようにしたが、統括管理装置ＣＳからは住宅メーカへの通知を行うだけとし、住宅メーカを介して設備機器メーカに通知するようにしてもよい。これにより、住宅メーカにおいて設備機器の異常発生状況を把握することが可能となり、顧客対応に役立てることができる。 (D) In the above embodiment, the general management device CS directly notifies the equipment maker, but the general management device CS only notifies the house maker and goes through the house maker. The equipment manufacturer may be notified. As a result, it becomes possible for the housing maker to grasp the abnormal occurrence status of the equipment and the like, which can be useful for customer support.
（ｅ）上記実施の形態において、傾向不良診断処理や連携異常診断処理の双方又はいずれか一方を省略してもよい。もっとも、傾向不良や連携異常を早期に発見して、設備機器が完全に故障する前に修理や点検等を行う必要性は高く、これらの処理を実行することが好ましい。ただ、連携異常診断処理については、連携する設備機器の組合せが少ない場合には、異常発生率を判定するうえでの母数の減少により判定が難しくなる可能性があるため、そのような少ない組合せの連携機器群については、連携異常診断を省略するようにしてもよい。 (E) In the above-described embodiment, both or one of the tendency defect diagnosis process and the cooperation abnormality diagnosis process may be omitted. However, it is highly necessary to detect poor trends and abnormal coordination at an early stage and perform repairs and inspections before the equipment completely breaks down, and it is preferable to carry out these processes. However, regarding the linkage abnormality diagnosis processing, if there are few combinations of equipment to be linked, it may be difficult to determine due to a decrease in the population parameter in determining the abnormality occurrence rate, so such a small combination For the linked device group of, the linking abnormality diagnosis may be omitted.
（ｆ）上記本実施の形態では、自己対処不可情報群として修理点検情報群及び様子見情報群の２つの情報群のみで構成したが、例えば、修理点検情報群又は様子見情報群のいずれか一つのみで構成してもよい。また、修理点検情報群及び様子見情報群の他に、異常情報が分類される情報群を設定してもよい。例えば、異常が出力されてもそのまま放置しておけばいずれ回復することが確実なものがあれば、放置情報群として分類することが考えられる。 (F) In the above embodiment, only two information groups, a repair inspection information group and a wait-and-see information group, are configured as the self-responsible information group, but for example, either the repair inspection information group or the wait-and-see information group. It may be composed of only one. Further, in addition to the repair / inspection information group and the wait-and-see information group, an information group in which abnormality information is classified may be set. For example, even if an abnormality is output, if there is something that is certain to recover if left as it is, it can be classified as a neglected information group.
（ｇ）上記実施の形態では、異常管理を実施する設備機器が設置された建物として住宅１０を例示したが、設備機器異常管理システムを構成する設備機器を設置する建物は、商業ビルや店舗、工場等であってもよい。
(G) In the above embodiment, the
１０…住宅、１１…設備機器としての空調設備、１２…設備機器としての全館換気設備、１５…設備機器としての給湯器、１６…設備機器としての電動シャッタ装置、１７…設備機器としての電気錠装置、１８…設備機器としての各種家電、２０…設備機器としてのソーラパネル、２１…設備機器としての蓄電池、２２…設備機器としての充電設備、３０…戸別管理装置としてのＨＥＭＳ、ＣＳ…統括管理装置。 10 ... Housing, 11 ... Air conditioning equipment as equipment, 12 ... Whole building ventilation equipment as equipment, 15 ... Water heater as equipment, 16 ... Electric shutter device as equipment, 17 ... Electric lock as equipment Equipment, 18 ... Various home appliances as equipment, 20 ... Solar panel as equipment, 21 ... Storage battery as equipment, 22 ... Charging equipment as equipment, 30 ... HEMS as door-to-door management device, CS ... General management apparatus.
Claims (4)
前記統括管理装置に設けられ、前記設備機器の前記異常情報が、予め、設備ユーザによって異常の自己対処が可能な自己対処可能情報群と、前記設備ユーザによって異常の自己対処が不可又は困難な自己対処不可情報群とを含む複数の情報群に分類した状態で記憶される記憶手段と、
前記統括管理装置に設けられ、前記設備機器の前記異常情報について、前記分類された情報群のうちいずれの情報群に該当するかを判定し、その判定された情報群に応じた異常対処を実行するものであって、前記異常情報が前記自己対処可能情報群に該当すると判定した場合に、前記異常情報を出力した設備機器の前記設備ユーザに対して異常対処方法を通知し、それによって異常対処を完了する異常対処手段と、
を備え、
前記記憶手段には、前記自己対処不可情報群として、前記設備機器の修理又は点検を必要とすると直ちに判断可能な修理点検情報群と、修理又は点検の必要性について様子見が必要な様子見情報群とを含む複数の情報群に分類されて記憶されており、
前記異常対処手段は、
前記異常情報が前記修理点検情報群に該当すると判定した場合には、前記異常情報に対応する前記設備機器の設備機器メーカに対して異常を通知し、
前記異常情報が前記様子見情報群に該当すると判定した場合には、前記異常情報の属性及び発生回数に基づいて偶発的な異常か否かを判定し、偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定した場合に、前記設備機器メーカに対して異常を通知し、
前記統括管理装置は、前記様子見情報群に分類されかつ偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定された非偶発異常情報について、それが設備機器に固有の異常ではなく当該設備機器の同一機種全般に生じる傾向不良であるか否かを判定する傾向不良判定手段を備え、
前記異常対処手段は、前記傾向不良判定手段によって前記設備機器に傾向不良があると判定された場合に、設備機器メーカに対して傾向不良に関する情報を通知することを特徴とする設備機器異常管理システム。 A centralized management device that collects abnormal information on equipment installed in multiple buildings and manages the abnormal information in a centralized manner.
The abnormality information of the equipment provided in the general management device is a self-handleable information group in which the equipment user can self-treat the abnormality in advance, and a self who cannot or is difficult to self-handle the abnormality by the equipment user. A storage means that is stored in a state of being classified into a plurality of information groups including an unmanageable information group, and
It is provided in the general management device, and it is determined which of the classified information groups the abnormal information of the equipment corresponds to, and the abnormality countermeasure is executed according to the determined information group. When it is determined that the abnormality information corresponds to the self-handleable information group, the equipment user of the equipment that outputs the abnormality information is notified of the abnormality countermeasure method, thereby performing the abnormality countermeasure. and the abnormality handling means to complete,
Equipped with a,
In the storage means, as the self-responsible information group, a repair and inspection information group that can be immediately determined to require repair or inspection of the equipment and a wait-and-see information that requires a wait-and-see about the necessity of repair or inspection. It is classified and stored in multiple information groups including groups, and is stored.
The abnormality coping means is
When it is determined that the abnormality information corresponds to the repair / inspection information group, the abnormality is notified to the equipment manufacturer of the equipment corresponding to the abnormality information.
When it is determined that the abnormality information corresponds to the wait-and-see information group, it is determined whether or not the abnormality information is an accidental abnormality based on the attribute of the abnormality information and the number of occurrences, and repair or inspection is performed instead of the accidental abnormality. When it is determined that it is necessary, the above-mentioned equipment manufacturer is notified of the abnormality, and the abnormality is notified.
The general management device is classified into the wait-and-see information group, and the non-accidental abnormality information that is determined to require repair or inspection instead of an accidental abnormality is not an abnormality peculiar to the equipment and the equipment concerned. Equipped with a tendency defect determining means for determining whether or not there is a tendency defect that occurs in the same model of the device in general.
The abnormality coping means is an equipment abnormality management system characterized in that when it is determined by the tendency defect determining means that the equipment has a tendency defect, the equipment equipment manufacturer is notified of information on the tendency defect. ..
前記傾向不良判定手段は、前記設備群における前記非偶発異常情報の発生割合が所定割合を超えた場合に傾向不良であると判定することを特徴とする請求項１に記載の設備機器異常管理システム。 In the storage means, a plurality of equipment groups are stored for each equipment of the same model for the equipment.
The equipment abnormality management system according to claim 1 , wherein the tendency defect determining means determines that the tendency is defective when the generation rate of the non-accidental abnormality information in the equipment group exceeds a predetermined ratio. ..
前記統括管理装置に設けられ、前記設備機器の前記異常情報が、予め、設備ユーザによって異常の自己対処が可能な自己対処可能情報群と、前記設備ユーザによって異常の自己対処が不可又は困難な自己対処不可情報群とを含む複数の情報群に分類した状態で記憶される記憶手段と、
前記統括管理装置に設けられ、前記設備機器の前記異常情報について、前記分類された情報群のうちいずれの情報群に該当するかを判定し、その判定された情報群に応じた異常対処を実行するものであって、前記異常情報が前記自己対処可能情報群に該当すると判定した場合に、前記異常情報を出力した設備機器の前記設備ユーザに対して異常対処方法を通知し、それによって異常対処を完了する異常対処手段と、
を備え、
前記記憶手段には、前記自己対処不可情報群として、前記設備機器の修理又は点検を必要とすると直ちに判断可能な修理点検情報群と、修理又は点検の必要性について様子見が必要な様子見情報群とを含む複数の情報群に分類されて記憶されており、
前記異常対処手段は、
前記異常情報が前記修理点検情報群に該当すると判定した場合には、前記異常情報に対応する前記設備機器の設備機器メーカに対して異常を通知し、
前記異常情報が前記様子見情報群に該当すると判定した場合には、前記異常情報の属性及び発生回数に基づいて偶発的な異常か否かを判定し、偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定した場合に、前記設備機器メーカに対して異常を通知し、
前記設備機器は建物ごとに複数設けられ、同一の建物に設けられた他の設備機器と連携して動作するものであって、
前記統括管理装置は、前記様子見情報群に分類されかつ偶発的な異常でなく修理又は点検が必要であると判定された非偶発異常情報について、それが同一の建物に設けられた他の設備機器と連携して動作している場合に出力される連携異常であるか否かを判定する連携異常判定手段を備え、
前記異常対処手段は、前記連携異常判定手段によって連携異常があると判定された場合に、設備機器メーカに対して連携異常に関する情報を通知することを特徴とする設備機器異常管理システム。 A centralized management device that collects abnormal information on equipment installed in multiple buildings and manages the abnormal information in a centralized manner.
The abnormality information of the equipment provided in the general management device is a self-handleable information group in which the equipment user can self-treat the abnormality in advance, and a self who cannot or is difficult to self-handle the abnormality by the equipment user. A storage means that is stored in a state of being classified into a plurality of information groups including an unmanageable information group, and
It is provided in the general management device, and it is determined which of the classified information groups the abnormal information of the equipment corresponds to, and the abnormality countermeasure is executed according to the determined information group. When it is determined that the abnormality information corresponds to the self-handleable information group, the equipment user of the equipment that outputs the abnormality information is notified of the abnormality countermeasure method, thereby performing the abnormality countermeasure. Abnormal coping measures to complete and
With
In the storage means, as the self-responsible information group, a repair and inspection information group that can be immediately determined to require repair or inspection of the equipment and a wait-and-see information that requires a wait-and-see about the necessity of repair or inspection. It is classified and stored in multiple information groups including groups, and is stored.
The abnormality coping means is
When it is determined that the abnormality information corresponds to the repair / inspection information group, the abnormality is notified to the equipment manufacturer of the equipment corresponding to the abnormality information.
When it is determined that the abnormality information corresponds to the wait-and-see information group, it is determined whether or not the abnormality information is an accidental abnormality based on the attribute of the abnormality information and the number of occurrences, and repair or inspection is performed instead of the accidental abnormality. When it is determined that it is necessary, the above-mentioned equipment manufacturer is notified of the abnormality, and the abnormality is notified.
A plurality of the above-mentioned equipments and devices are provided in each building and operate in cooperation with other equipments and devices installed in the same building.
The general management device is other equipment provided in the same building for non-accidental abnormality information classified into the wait-and-see information group and determined to require repair or inspection instead of accidental abnormality. Equipped with a linkage error determination means that determines whether or not there is a linkage error that is output when operating in cooperation with the device.
The abnormality coping means, the coordination abnormal when it is determined that there is an abnormality coordination by determining means, setting備機unit anomaly management systems that and notifies the information about the abnormal linkage relative to equipment manufacturers.
前記連携異常判定手段は、前記連携機器群における前記非偶発異常情報の発生割合が所定割合を超えた場合に連携異常であると判定することを特徴とする請求項３に記載の設備機器異常管理システム。 In the storage means, a plurality of linked device groups are stored for each facility device in which the other facility devices to be linked are the same for the facility device.
The equipment abnormality management according to claim 3 , wherein the cooperation abnormality determination means determines that the cooperation abnormality occurs when the occurrence rate of the non-accidental abnormality information in the cooperation equipment group exceeds a predetermined ratio. system.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017085493A JP6805066B2 (en) | 2017-04-24 | 2017-04-24 | Equipment abnormality management system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017085493A JP6805066B2 (en) | 2017-04-24 | 2017-04-24 | Equipment abnormality management system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018185581A JP2018185581A (en) | 2018-11-22 |
| JP6805066B2 true JP6805066B2 (en) | 2020-12-23 |
Family
ID=64356017
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2017085493A Active JP6805066B2 (en) | 2017-04-24 | 2017-04-24 | Equipment abnormality management system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6805066B2 (en) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7466383B2 (en) | 2020-06-08 | 2024-04-12 | 中部電力株式会社 | System and program for estimating abnormal operation of electrical equipment |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2003108653A (en) * | 2001-09-27 | 2003-04-11 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Service system, information processing server device, service provider terminal equipment, service method and its program |
| JP6359304B2 (en) * | 2013-06-27 | 2018-07-18 | 東芝ライフスタイル株式会社 | Home appliances and network systems |
-
2017
- 2017-04-24 JP JP2017085493A patent/JP6805066B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2018185581A (en) | 2018-11-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10634378B2 (en) | Heat pump and air conditioning grading systems and methods | |
| JP4149178B2 (en) | Remote maintenance system | |
| EP3149694B1 (en) | Hvac system remote monitoring and diagnosis of refrigerant line obstruction | |
| JP4802046B2 (en) | Building power monitoring system | |
| WO2019204779A1 (en) | Indoor air quality and occupant monitoring systems and methods | |
| CN106575103A (en) | Hvac system mode detection based on control line current | |
| JP5621888B2 (en) | Equipment system | |
| US10352783B2 (en) | Building envelope and interior grading systems and methods | |
| US20140316594A1 (en) | Systems, devices, and methods for reducing safety risk and optimizing energy use | |
| US10948215B2 (en) | System and method for wireless environmental zone control | |
| JP2009002651A (en) | Abnormality diagnosis system | |
| EP3765797B1 (en) | Condensation reduction in water heaters | |
| JP6009201B2 (en) | Building equipment management system | |
| US9551495B2 (en) | HVAC system grading systems and methods | |
| CN106461252A (en) | Hvac system air filter diagnostics and monitoring | |
| JP6805066B2 (en) | Equipment abnormality management system | |
| JP2009002650A (en) | Abnormality diagnosis system | |
| WO2019204791A1 (en) | Hvac filter usage analysis system | |
| WO2015171788A1 (en) | Hvac system and envelope grading systems and methods | |
| JP2005180870A (en) | Air conditioning management system | |
| JP2020122640A (en) | Maintenance timing adjusting device and air conditioning system | |
| WO2023135722A1 (en) | Equipment management device, equipment management system, and data processing method for equipment management system | |
| US20230324069A1 (en) | Building management system with air quality occupant impact assessment | |
| JP5846892B2 (en) | Centralized control device for air conditioning system | |
| KR20230081538A (en) | Building Management Method Using Smart Home System |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20191118 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200818 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200923 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20201102 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20201117 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20201203 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6805066 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |