JP6732554B2 - 段ボール構造物の圧縮強度評価方法、段ボール箱の圧縮強度評価方法、段ボール構造物の製造方法、プログラム及び記録媒体 - Google Patents
段ボール構造物の圧縮強度評価方法、段ボール箱の圧縮強度評価方法、段ボール構造物の製造方法、プログラム及び記録媒体 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6732554B2 JP6732554B2 JP2016122671A JP2016122671A JP6732554B2 JP 6732554 B2 JP6732554 B2 JP 6732554B2 JP 2016122671 A JP2016122671 A JP 2016122671A JP 2016122671 A JP2016122671 A JP 2016122671A JP 6732554 B2 JP6732554 B2 JP 6732554B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- compressive strength
- panel element
- corrugated board
- board structure
- width
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims description 227
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims description 19
- 230000006835 compression Effects 0.000 claims description 139
- 238000007906 compression Methods 0.000 claims description 139
- 239000011111 cardboard Substances 0.000 claims description 129
- 238000005192 partition Methods 0.000 claims description 108
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 57
- 239000000123 paper Substances 0.000 description 25
- 239000000463 material Substances 0.000 description 22
- 239000011087 paperboard Substances 0.000 description 20
- 238000012669 compression test Methods 0.000 description 19
- 239000013256 coordination polymer Substances 0.000 description 18
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 17
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 13
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 12
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 11
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 11
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 8
- URYAFVKLYSEINW-UHFFFAOYSA-N Chlorfenethol Chemical compound C=1C=C(Cl)C=CC=1C(O)(C)C1=CC=C(Cl)C=C1 URYAFVKLYSEINW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 7
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 3
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 238000000638 solvent extraction Methods 0.000 description 2
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 238000009795 derivation Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Description
P=β×Rx×Z1/3 ・・・(K)
P:箱の圧縮強度〔N〕
β:フルートによる定数
Rx:段ボール紙の総合リングクラッシュ強さ〔N〕
Z:段ボール箱の周囲長〔cm〕
Rx=R1+R2×Cr+R3 ・・・(Rx)
式Rxにおいて、R1は一方のライナーのリングクラッシュ値であり、R3は他方のライナーのリングクラッシュ値である。また、R2は、中芯のリングクラッシュ値であり、Crは、中芯の段繰り率である。各部材のリングクラッシュ値は、JIS P 8126に準拠して測定される値であり、一般的に使用されている材料のリングクラッシュ値が、JIS P 3902やJIS P 3904において規定されている。また、段繰り率は、ライナーの長さに対する中芯の長さの比であり、中芯の形式に依存して決定される数値である。例えば、Aフルートの段繰り率は1.6となり、Bフルートの段繰り率は1.4となり、Cフルートの段繰り率は1.5となる。
各々が板状形状を有した複数のパネル要素を含む段ボール構造物の圧縮強度を評価する評価方法であって、
前記段ボール構造物に含まれる複数のパネル要素について、それぞれ、圧縮強度を特定する工程と、
前記複数のパネル要素について特定された前記圧縮強度を合算する工程と、を備える。
幅方向における両端がそれぞれその全長に亘って他のパネル要素と接続した両端固定パネル要素の圧縮強度は、当該両端固定パネル要素の幅と同一の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、特定し、
前記幅方向における一方の端がその全長に亘って他のパネル要素と接続し且つ前記幅方向における他方の端が自由端となっている片端固定パネル要素の圧縮強度は、当該片端固定パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、特定するようにしてもよい。
上端が他のパネル要素と接続した前記両端固定パネル要素の圧縮強度は、当該両端固定パネル要素の幅と同一の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度の1/4の圧縮強度として、特定し、
上端が他のパネル要素と接続した前記片端固定パネル要素の圧縮強度は、当該片端固定パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度の1/8の圧縮強度として、特定するようにしてもよい。
前記幅方向における両端がそれぞれ他のパネル要素と接続して組仕切りの接続部を形成する両端組仕切りパネル要素の圧縮強度は、当該両端組仕切りパネル要素と同一の幅の前記両端固定パネル要素の圧縮強度の0.55倍以上0.75倍以下の値として、特定し、
前記幅方向における一方の端が他のパネル要素と接続して組仕切りの接続部を形成し且つ他方の端が自由端となっている片端組仕切りパネル要素の圧縮強度は、当該片端組仕切りパネル要素と同一の幅の前記片端固定パネル要素の圧縮強度の0.55倍以上0.75倍以下の値として、特定するようにしてもよい。
Pbox=Y1(Y2Z−Y3 Z+Y4)
段ボール箱の圧縮強度を評価する方法であって、
前記段ボール箱の周囲長を変数とした指数項および比例項を含む式によって、前記段ボール箱の圧縮強度が特定される。
Pbox=Y1(Y2Z−Y3 Z+Y4)
まず、段ボール構造物Sについて説明する。例えば図2A、図3A及び図4Aに示すように、段ボール構造物Sとは、段ボール紙CBを用いて作製された構造物である。段ボール構造物Sは、一般的に、物品の収納や区画を行うことを目的として利用に供されている。段ボール構造物Sの典型的例として、図2A及び図3Aに示された段ボール箱BXや、図4に示された仕切りCPを、例示することができる。
本実施の形態では、各々が板状形状を有した複数のパネル要素Peを含む段ボール構造物Sの圧縮強度を評価する評価方法として、段ボール構造物Sに含まれる複数のパネル要素Peについて、それぞれ、圧縮強度を特定する工程と、複数のパネル要素Peについて特定された圧縮強度を合算する工程と、を含んだ段ボール構造物の圧縮強度評価方法を提案する。
P=β×Rx×Z1/3 ・・・(K)
P:箱の圧縮強度〔N〕
β:フルートによる定数
Rx:段ボール紙の総合リングクラッシュ強さ〔N〕
Z:段ボール箱の周囲長〔cm〕
ケリカット式(K)は、段ボール構造物Sの周囲長Zを変数として、圧縮強度を推定する実験式である。ただし、ケリカット式(K)は、一般的な大きさ及び典型的な形状を有した段ボール箱の実験結果に基づいて導出された実験式である。したがって、偏平輪郭を有する段ボール構造物や、直方体や立方体以外の輪郭を有する段ボール構造物について、ケリカット式を用いて圧縮強度の評価を行うことができない。また、一例として図4Aに示された段ボール構造物Sは、周囲長Zに該当する寸法を持たないため、ケリカット式(K)を用いて、圧縮強度を評価することができなかった。
次に、パネル要素Peの圧縮強度の特定方法について説明する。本実施の形態では、まず、各パネル要素Peの幅(圧縮方向に直交する幅方向に沿った長さ)と同一の幅の側面を四つ含む直方体輪郭又は立方体輪郭を有した仮想の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、或いは、当該パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含む直方体輪郭又は立方体輪郭を有した仮想の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、当該パネル要素Peの圧縮強度を特定することを提案する。すなわち、パネル要素Peの圧縮強度を、当該パネル要素Peに対応した構成を側部として有する直方体輪郭又は立方体輪郭の仮想段ボール箱の圧縮強度に基づき、特定する。この評価方法では、各パネル要素Peの圧縮強度を特定するにあたり、まず、当該パネル要素Peが、どのような形式のパネル要素を判断し、パネル要素の圧縮強度を形式に応じて特定することになる。
典型的には、パネル要素Peは、両端固定パネル要素BFPe及び片端固定パネル要素OFPeのいずれかに区別される。ここで、両端固定パネル要素BFPeとは、圧縮方向に直交する幅方向における両端が、それぞれ、その全長に亘って、構造壁をなす他のパネル要素と接続したパネル要素のことをいう。一方、片端固定パネル要素OFPeとは、幅方向における一方の端が、その全長に亘って、構造壁をなす他のパネル要素と接続し、且つ、幅方向における他方の端が自由端となっているパネル要素のことをいう。なお、他方の端が自由端となっているとは、言い換えると、他方の端が、その全長に亘って構造壁をなす他のパネル要素と接続していないこと、さらに言い換えると、他方の端が、構造壁をなす他のパネル要素と接続していない或いはその全長のうちの一部分だけで構造壁をなす他のパネル要素と接続していること、を意味する。
また、図4Aに示された仕切りCPをなす段ボール構造物Sは、所謂組仕切りCPaとなっている。図4Bに示すように、組仕切りCPaは、スリットslを形成された段ボール紙CBを組み合わせることで構成されている。図4Aに示された状態において、段ボール構造物Sは、七つのパネル要素Peを含んでいる。七つのパネル要素Peは、一つの両端組仕切りパネル要素BCPeと、六つの片端組仕切りパネル要素OCPeと、を含んでいる。ここで、両端組仕切りパネル要素BCPeは、幅方向における両端がそれぞれ他のパネル要素Peと接続して組仕切りの接続部jlを形成するパネル要素Peである。また、片端組仕切りパネル要素OCPeは、幅方向における一方の端が他のパネル要素Peと接続して組仕切りの接続部jlを形成し且つ他方の端が自由端となっているパネル要素Peである。すなわち、段ボール構造物Sの含まれるパネル要素Peは、両端固定パネル要素BFPe及び片端固定パネル要素OFPeだけでなく、両端組仕切りパネル要素BCPeや片端組仕切りパネル要素OCPeに区分けされることもある。
さらに、本件発明者が実験およびシミュレーションを繰り返したところ、パネル要素Peの上端ueの状態に応じて、圧縮強度が変化することが確認された。図2Aに示された段ボール箱BXの圧縮強度は、図2Aに示された段ボール箱BXから蓋を形成するフラップfl等の他のパネル要素Peを取り除いた段ボール箱BXの圧縮強度と、異なった。段ボール箱BXの圧縮強度は、フラップfl等の他のパネル要素Peを取り除くことで上昇した。このような現象が生じる理由の詳細は不明であるが、フラップfl等の他のパネル要素Peが設けられている場合、当該他のパネル要素Peに接続したパネル要素Peが、外方に膨らむ向きに撓むよう仕向けられことが起因しているものと推定される。言い換えると、側部をなすパネル要素Peの上端に接続した他のパネル要素に圧縮荷重が負荷された場合、当該側部をなすパネル要素Peの撓む向きが方向付けられ、これにより、当該パネル要素Peへの比較的変形が生じ易くなるものと推定される。ただし、本発明はこの推定に拘束されるものではない。
以上において、段ボール構造物Sの圧縮強度を、段ボール構造物Sを構成するパネル要素Peの圧縮強度の総和として、評価することを説明した。また、各パネル要素Peの圧縮強度は、段ボール箱BXの圧縮強度に基づいて、特定され得ることも説明した。次に、段ボール箱BXの圧縮強度の評価方法について説明する。
次に、ケリカット式(K)を利用してパネル要素の圧縮強度を特定する方法について具体的に説明する。従来、段ボール箱の圧壊や座屈に対する強度を推定する手法として、ケリカット式(K)を用いた推定が普及している。
P=β×Rx×Z1/3 ・・・(K)
P:箱の圧縮強度〔N〕
β:フルートによる定数
Rx:段ボール紙の総合リングクラッシュ強さ〔N〕
Z:段ボール箱の周囲長〔cm〕
PBF=(1/4)×t×β×Rx×(4×L)1/3 ・・・(KPBF)
POF=(1/8)×t×β×Rx×(8×L)1/3 ・・・(KPOF)
PBC=(1/4)×k×t×β×Rx×(4×L)1/3・・・(KPBC)
POC=(1/8)×k×t×β×Rx×(8×L)1/3・・・(KPOC)
PBR=s×β×Rx×L ・・・(KPBR)
なお、評価式(KPBR)中における「β」及び「Rx」は、それぞれ、評価式(KPBF)、評価式(KPOF)、評価式(KPBC)及び評価式(KPOC)における「β」及び「Rx」と同一である。また、評価式(KPBR)中における「s」は、0.005以上0.02以下の値とし、例えば1.1とすることができる。
以上に説明してきたように、段ボール構造物Sの圧縮強度は、段ボール構造物Sを構成するパネル要素Peの圧縮強度の総和として求められる。ここで、いくつかの段ボール構造物Sを例示して、各段ボール構造物Sの圧縮強度の評価方法について説明する。
次に、段ボール箱BXと段ボール箱BX内に配置される仕切りCPとからなる段ボール構造物Sを実際に作製し、作製した段ボール構造物Sの圧縮強度を圧縮試験により測定した。作製した段ボール構造物Sは、図9及び図10に示すサンプル1〜10とした。サンプル1〜10の間で、段ボール箱BXの形状は互いに同一とした。サンプル1〜10の段ボール箱BXは、次のように構成した。なお、本明細書での材質の表記は、JIS法に従っている。
・形式: 0201型 (A式)
・材質: LB220×MC125×LB220、Aフルート
・リングクラッシュ値: LB220 ・・・ 331〔N〕
MC125 ・・・ 119〔N〕
・内寸法: 400×250×250〔mm〕
(材料A)
材質: LB220×MC125×LB220、Aフルート
リングクラッシュ値: LB220 ・・・ 331〔N〕
MCP125 ・・・ 119〔N〕
(材料B)
材質: LC170×MC120×LC170、Aフルート
リングクラッシュ値: LC170 ・・・ 197〔N〕
MC120 ・・・ 115〔N〕
繰り返しになるが、従来、段ボール箱の圧壊や座屈に対する強度、すなわち、段ボール箱の圧縮強度を推定する手法として、ケリカット式(K)を用いた推定が普及している。
P=β×Rx×Z1/3 ・・・(K)
P:箱の圧縮強度〔N〕
β:フルートによる定数
Rx:段ボール紙の総合リングクラッシュ強さ〔N〕
Z:段ボール箱の周囲長〔cm〕
ΔP=(1/3)×β×Rx×Z(−2/3) ・・・(1)
したがって、ケリカット式(K)では、Z→0における圧壊強度が無限大になると予定し、Z→無限大における座屈強度が0になると予定していることになる。しかしながら実際には、圧壊強度は有限の値であり、したがって、ΔPは縦軸の切片を有すべきである。この点を理由として、周囲長Zが短い場合に、ケリカット式(K)を用いた圧縮強度の推定が、精度低下を来してしまっていたと考えられる。また、座屈強度は、0より大きい値を有し、したがって、ΔPは、Z→無限大において、0ではなく正の値に収束すべきである。周囲長Zが長い場合に、ケリカット式(K)を用いた圧縮強度の推定が、精度低下してしまうのは、Z→無限大におけるΔPの値が実際からずれているためと考えられる。
ΔP=X1×X2 Z+X3 ・・・(2)
この式(2)におけるX1、X2、X3は係数である。X2は、ΔPが右下がりの曲線となるよう、0<X2<1を満たすように決定される。X3は、Z→無限大となったときにおける耐荷重、すなわち座屈強度に相当する。したがって、X3は、座屈強度となるよう、決定される。また、Z→0となったときにおける耐荷重、すなわち圧壊強度は、X1+X3となる。したがって、X1は、X1+X3が圧壊強度に相当するよう、決定される。図14に、式(2)を表すグラフを示す。
Pbox=Y1(Y2Z−Y3 Z+Y4) ・・・(3)
式(3)におけるY1、Y2、Y3、Y4は係数である。式(3)で表される評価式(T)は、変数としての周囲長Zの指数項、比例項、定数項を有している。
Pbox=β×Rx×(0.01×Z−3.776×0.97Z+3.776)
・・・(T)
P:段ボール箱の圧縮強度〔N〕
β:フルートによる定数
Rx:段ボール紙の総合リングクラッシュ強さ〔N〕
Z:段ボール箱の周囲長〔cm〕
次に第1改良式(T)を用いて、段ボール構造物Sを構成するパネル要素Peの圧縮強度を特定する方法について説明する。
PBF=(1/4)×t×β×Rx
×(0.04×L−3.776×0.97(4×L)+3.776)
・・・(TPBF)
POF=(1/8)×t×β×Rx
×(0.08×L−3.776×0.97(8×L)+3.776)
・・・(TPOF)
PBC=(1/4)×k×t×β×Rx
×(0.04×L−3.776×0.97(4×L)+3.776)
・・・(TPBC)
POC=(1/8)×k×t×β×Rx
×(0.08×L−3.776×0.97(8×L)+3.776)
・・・(TPOC)
PBR=s×β×Rx×L ・・・(KPBR)
図5Aに示された段ボール構造物Sをついて、実際に圧縮試験を行って圧縮強度を測定した。また、圧縮試験を行った段ボール構造物Sについて、当該段ボール構造物Sの構造壁をなすパネル要素Peの圧縮強度を積算することで、段ボール構造物Sの圧縮強度の評価を行った。
ケリカット式(K)は、段ボール箱BXの形状に関する変数として周囲長Zのみを考慮している。しかしながら、既に説明したように、評価式は、本来的には、圧壊強度や座屈強度を反映したものであるべきである。そして、パネル要素Pe等の構成要素の座屈強度は、その高さ(圧縮方向に沿った長さであり、深さとも呼ばれる寸法)に依存して変化する。実際に、段ボール箱BXについて言えば、高さが30cm未満になると、圧縮強度が、10%〜20%程度増加することが知られている。このような観点から、上述の第1改良式をさらに改良して、高さの概念を含んだ第2改良式を提案する。
ΔP=X1×X2 Z+X3 ・・・(2)
(式(2)の定数項)=X3+X4×X5 H ・・・(4)
(式(2)の比例項)=X1−X4×X5 H ・・・(5)
ΔP=(X1−X4×X5 H)×X2 Z+X3+X4×X5 H ・・・(6)
Pbox=Y1(Y2Z−Y3 Z+Y4) ・・・(3)
Pbox= ((X1−X4×X5 H)/lnX5×X2 Z)
+((X3+X4×X5 H)×Z)
−((X1−X4×X5 H)/lnX5)
・・・(7)
つまり、段ボール箱BXの圧縮強度Pboxの評価式(7)は、周囲長Zを変数とする指数項、比例項、及び、定数項を含み、指数項、比例項及び定数項の係数は、段ボール箱BXの高さH〔cm〕に基づいて決定される。
Pbox= β×Rx
×(((−3.78+1.64×0.85H)×0.97Z)
+((0.01+0.05×0.85H)×Z)
−(−3.78+1.64×0.85H))
・・・(S)
P:段ボール箱の圧縮強度〔N〕
β:フルートによる定数
Rx:段ボール紙の総合リングクラッシュ強さ〔N〕
Z:段ボール箱の周囲長〔cm〕
次に第2改良式(S)を用いて、段ボール構造物Sを構成するパネル要素Peの圧縮強度を特定する方法について説明する。以上に説明したように、段ボール箱BXの圧縮強度は、圧縮方向に沿った当該段ボール箱BXの高さに依存して変化する。したがって、各パネル要素Peの圧縮強度は、当該パネル要素Peの幅と同一の幅の側面を四つ含み且つ当該パネル要素Peと同一高さの直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、或いは、当該パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含み且つ当該パネル要素Peと同一高さの直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、特定することが、パネル要素Peの圧縮強度を高精度に評価する点において、有効である。
PBF=(1/4)×t×β×Rx
×(((−3.78+1.64×0.85H)×0.97(4×L))
+((0.04+0.20×0.85H)×L)
−(−3.78+1.64×0.85H))
・・・(SPBF)
POF=(1/8)×t×β×Rx
×(((−3.78+1.64×0.85H)×0.97(8×L))
+((0.08+0.40×0.85H)×L)
−(−3.78+1.64×0.85H))
・・・(SPOF)
PBC=(1/4)×k×t×β×Rx
×(((−3.78+1.64×0.85H)×0.97(4×L))
+((0.04+0.20×0.85H)×L)
−(−3.78+1.64×0.85H))
・・・(SPBC)
POC=(1/8)×k×t×β×Rx
×(((−3.78+1.64×0.85H)×0.97(8×L))
+((0.08+0.40×0.85H)×L)
−(−3.78+1.64×0.85H))
・・・(SPOC)
段ボール箱BXのサンプル11〜サンプル18を実際に作製し、作製したサンプルの圧縮強度を圧縮試験により測定した。作製したサンプル11〜18は、図18に示すように、幅が40.5cmである二枚の両端固定パネル要素BFPeと、幅が27cmである二枚の両端固定パネル要素BFPeと、を側部に含む段ボール箱BXとした。サンプル11〜18高さは、高さを10cmから55cmまでの間で変動させた。サンプル11〜18をなす段ボール箱BXの材質は、「LB220/MA140/LB220」のAフルートとした。なお、各サンプルにおいて、段ボール箱BXの側部をなす各パネル要素Peは、その上端ueにおいて、段ボール箱BXの蓋をなすフラップflと接続していた。
上述してきた段ボール構造物Sの圧縮強度の評価方法は、種々の大きさ及び種々の形状の段ボール構造物Sについて、圧縮強度を簡易且つ高精度に評価することができる。したがって、この評価方法を利用して段ボール構造物Sを製造することが好ましい。すなわち、段ボール構造物Sの製造方法が、段ボール構造物Sを設計する工程と、上述してきたいずれかの圧縮強度評価方法により、設計された段ボール構造物Sの圧縮強度を確認する工程と、を含むむようにしてもよい。このような製造方法によれば、圧縮試験に依らなくとも、段ボール構造物Sの圧縮強度を正確に予測することが可能となるので、段ボール構造物Sを実際に作製して圧縮試験を実施する回数を低減することができる。これにより、段ボール構造物Sの製造原価を低減し且つ製造納期を短縮することが可能となる。
以上に説明した一実施の形態において、段ボール構造物の評価方法は、各々が板状形状を有した複数のパネル要素Peを含む段ボール構造物Sの圧縮強度を評価する評価方法であって、段ボール構造物Sに含まれる複数のパネル要素Peについて、それぞれ、圧縮強度を特定する工程と、複数のパネル要素Peについて特定された圧縮強度を合算する工程と、を備える。
Pbox=Y1(Y2Z−Y3 Z+Y4) ・・・(3)
この圧縮強度評価方法によれば、高さH〔cm〕を考慮して段ボール箱BXの圧縮強度をさらに高精度に評価することができる。結果として、種々の形状および種々の大きさの段ボール構造物Sの圧縮強度を、さらに高精度に評価することが可能となる。
Pbox=Y1(Y2Z−Y3 Z+Y4) ・・・(3)
この圧縮強度評価方法によれば、高さH〔cm〕を考慮して段ボール箱BXの圧縮強度をさらに高精度に評価することができる。結果として、種々の形状および種々の大きさの段ボール箱BXの圧縮強度を、さらに高精度に評価することが可能となる。
BX 段ボール箱
fl フラップ
CB 段ボール紙
CBl ライナー
CBm 中芯
CP 仕切り
Cpa 組仕切り
sl スリット
Pe パネル要素
BFPe 両端固定パネル要素BFPe
OFPe 片端固定パネル要素OFPe
BCPe 両端組仕切りパネル要素BCPe
OCPe 片端組仕切りパネル要素OCPe
BRPe 両端自由パネル要素BRPe
fe 固定端
re 自由端
ue 上端
10 計算機
11 入力装置
12 表示装置
13 記録媒体
Claims (15)
- 各々が板状形状を有した複数のパネル要素を含む段ボール構造物の圧縮強度を評価する評価方法であって、
前記段ボール構造物に含まれる複数のパネル要素について、それぞれ、圧縮強度を特定する工程と、
前記複数のパネル要素について特定された前記圧縮強度を合算する工程と、を備え、
各パネル要素の圧縮強度は、当該パネル要素の幅と同一の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、或いは、当該パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、特定する、段ボール構造物の圧縮強度評価方法。 - 幅方向における両端がそれぞれその全長に亘って他のパネル要素と接続した両端固定パネル要素の圧縮強度は、当該両端固定パネル要素の幅と同一の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、特定し、
前記幅方向における一方の端がその全長に亘って他のパネル要素と接続し且つ前記幅方向における他方の端が自由端となっている片端固定パネル要素の圧縮強度は、当該片端固定パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度に基づいて、特定する、請求項1に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。 - 上端が他のパネル要素と接続した前記両端固定パネル要素の圧縮強度は、当該両端固定パネル要素の幅と同一の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度の1/4の圧縮強度として、特定し、
上端が他のパネル要素と接続した前記片端固定パネル要素の圧縮強度は、当該片端固定パネル要素の幅の二倍の幅の側面を四つ含んだ直方体輪郭又は立方体輪郭の段ボール箱の圧縮強度の1/8の圧縮強度として、特定する、請求項2に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。 - 前記幅方向における両端がそれぞれ他のパネル要素と接続して組仕切りの接続部を形成する両端組仕切りパネル要素の圧縮強度は、当該両端組仕切りパネル要素と同一の幅の前記両端固定パネル要素の圧縮強度の0.55倍以上0.75倍以下の値として、特定し、
前記幅方向における一方の端が他のパネル要素と接続して組仕切りの接続部を形成し且つ他方の端が自由端となっている片端組仕切りパネル要素の圧縮強度は、当該片端組仕切りパネル要素と同一の幅の前記片端固定パネル要素の圧縮強度の0.55倍以上0.75倍以下の値として、特定する、請求項2または3に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。 - 上端が他のパネル要素と接続されていないパネル要素の圧縮強度は、上端が他のパネル要素と接続したパネル要素の圧縮強度の1.05倍以上1.3倍以下の値として、特定する、請求項1〜4のいずれか一項に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。
- 前記段ボール箱の圧縮強度は、周囲長を変数とした指数項および比例項を含む式によって特定される、請求項1〜5のいずれか一項に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。
- 前記指数項の係数および前記比例項の係数は、段ボール箱の高さに基づいて決定する、請求項6に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。
- 前記パネル要素の圧縮強度は、当該パネル要素の幅を変数とした指数項および比例項を含む式によって特定される、請求項1〜7のいずれか一項に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。
- 前記指数項の係数および前記比例項の係数は、前記パネル要素の高さに基づいて決定する、請求項8に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。
- 前記複数のパネル要素の圧縮強度を特定する工程において、前記段ボール構造物を形成する側部のうち、前記段ボール構造物の全高さに亘って延び且つ波状に成形された中芯の波が高さ方向と直交する方向に並んでいる部分を、一つのパネル要素として、圧縮強度を特定する、請求項1〜9のいずれか一項に記載の段ボール構造物の圧縮強度評価方法。
- 段ボール箱の圧縮強度を評価する方法であって、
前記段ボール箱の周囲長を変数とする指数項と、前記段ボール箱の前記周囲長を変数とする比例項と、を含む式によって、前記段ボール箱の圧縮強度が特定され、
前記式は、
前記段ボール箱の周囲長を表す変数Zを用いて段ボール箱の圧縮強度Pを示すケリカット式(K)の両辺をZで微分することにより、PをZで微分してなる耐荷重ΔPを表す数式であって、Zを変数とする指数項と定数項とを含む数式を導出し、
次に、この数式をZで積分することによって得られる、段ボール箱の圧縮強度評価方法。 - 前記指数項の係数および前記比例項の係数は、段ボール箱の高さに基づいて決定する、請求項11に記載の段ボール箱の圧縮強度評価方法。
- 請求項1〜10のいずれか一項に記載された圧縮強度評価方法によって、段ボール構造物の圧縮強度を確認する工程を備える、段ボール構造物の製造方法。
- 請求項1〜10のいずれか一項に記載された段ボール構造物の圧縮強度評価方法を計算機に実行させる、プログラム。
- 請求項1〜10のいずれか一項に記載された段ボール構造物の圧縮強度評価方法を計算機に実行させるプログラムを記録した記録媒体。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016122671A JP6732554B2 (ja) | 2016-06-21 | 2016-06-21 | 段ボール構造物の圧縮強度評価方法、段ボール箱の圧縮強度評価方法、段ボール構造物の製造方法、プログラム及び記録媒体 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2016122671A JP6732554B2 (ja) | 2016-06-21 | 2016-06-21 | 段ボール構造物の圧縮強度評価方法、段ボール箱の圧縮強度評価方法、段ボール構造物の製造方法、プログラム及び記録媒体 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2016170175A JP2016170175A (ja) | 2016-09-23 |
JP6732554B2 true JP6732554B2 (ja) | 2020-07-29 |
Family
ID=56983729
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2016122671A Active JP6732554B2 (ja) | 2016-06-21 | 2016-06-21 | 段ボール構造物の圧縮強度評価方法、段ボール箱の圧縮強度評価方法、段ボール構造物の製造方法、プログラム及び記録媒体 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6732554B2 (ja) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN116609176B (zh) * | 2023-04-20 | 2023-11-28 | 江苏兴盟包装材料有限公司 | 一种包装箱极限承重检测***及检测装置 |
CN117074204B (zh) * | 2023-10-16 | 2023-12-26 | 广州擎天德胜智能装备有限公司 | 一种纸箱抗压强度检测装置及其检测方法 |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS475201Y1 (ja) * | 1966-01-18 | 1972-02-24 | ||
JPS5533843Y2 (ja) * | 1975-06-24 | 1980-08-12 | ||
ZA866491B (en) * | 1985-09-04 | 1987-05-27 | Amcor Ltd | Corrugated board |
JP3501515B2 (ja) * | 1994-10-05 | 2004-03-02 | 吉沢工業株式会社 | 段ボールシートの罫線部評価方法および装置 |
WO2005016773A1 (en) * | 2003-07-31 | 2005-02-24 | Marnocha Craig M | Shipping and display system |
KR20110131027A (ko) * | 2010-05-28 | 2011-12-06 | 박인식 | 골판지 패널 |
-
2016
- 2016-06-21 JP JP2016122671A patent/JP6732554B2/ja active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2016170175A (ja) | 2016-09-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Li et al. | Origami metamaterial with two-stage programmable compressive strength under quasi-static loading | |
Ranjbar et al. | Vibroacoustic optimization of anti-tetrachiral and auxetic hexagonal sandwich panels with gradient geometry | |
Taniker et al. | Generating ultra wide vibration stop bands by a novel inertial amplification mechanism topology with flexure hinges | |
Dai et al. | An exact series solution for the vibration analysis of cylindrical shells with arbitrary boundary conditions | |
US20140126322A1 (en) | Acoustically transparent and acoustic wave steering materials for acoustic cloaking and methods of fabrication thereof | |
JP6732554B2 (ja) | 段ボール構造物の圧縮強度評価方法、段ボール箱の圧縮強度評価方法、段ボール構造物の製造方法、プログラム及び記録媒体 | |
Dozio et al. | Ritz analysis of vibrating rectangular and skew multilayered plates based on advanced variable-kinematic models | |
Phan-Dao et al. | Analysis of laminated composite and sandwich plate structures using generalized layerwise HSDT and improved meshfree radial point interpolation method | |
Kumar et al. | Free vibration of square laminates with delamination around a central cutout using HSDT | |
Caruntu | Classical Jacobi polynomials, closed-form solutions for transverse vibrations | |
US20060217943A1 (en) | Methods and systems for reducing finite element simulation time for acoustic response analysis | |
Tufoi et al. | Dynamic Analysis of Thin Plates with Defects by Experimental and FEM Methods | |
Sadri et al. | Nonlinear harmonic vibration analysis of a plate-cavity system | |
EP3745286A1 (en) | Elasticity matrix determination method and vibration analysis method for laminated iron core | |
Gonenli et al. | Effect of crack location on buckling and dynamic stability in plate frame structures | |
Zhang et al. | On vibration isolation performance and crashworthiness of a three-dimensional lattice metamaterial | |
Wang et al. | Energy‐Absorbing Properties of Paper Honeycombs under Low and Intermediate Strain Rates | |
Zhao et al. | Crushing features of the triangular unit origami structure foldcore | |
Surya Kiran et al. | Parametric study on factors influencing the stiffness of honeycomb sandwich panels using impulse excitation technique | |
Rauen et al. | Isogeometric analysis of free vibration of framed structures: comparative problems | |
Gospodinov et al. | Use of the finite element method in studying the influence of different layers on mechanical characteristics of corrugated paperboard | |
US20130317792A1 (en) | Systems and methods for modeling stability of damaged columns | |
Griese | Finite element modeling and design of honeycomb sandwich panels for acoustic performance | |
Mali et al. | 853. Analytical model to determine fundamental frequency of free vibration of perforated plate by using unit step functions to express non-homogeneity | |
Yurtsever et al. | A new C0 continuous refined zigzag {1, 2} finite element formulation for flexural and free vibration analyses of laminated composite beams |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160627 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190419 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200228 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20200226 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200421 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200508 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200604 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20200609 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20200708 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6732554 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |