JP6729703B2 - 情報提示方法、装置、及びプログラム - Google Patents

Description

本発明は、情報提示方法、情報提示装置、及び情報提示プログラムに関する。

自治体が自らの課題を解決するための行政施策を検討する際に他の自治体の施策を参考にする場合や、企業が自らの課題を解決するための事業計画を検討する際に他の企業の事業を参考にする場合などがあり、これを支援する技術が存在する。

例えば、情報提示を行う対象である対象意思決定主体と特性が類似する意思決定主体を、複数の意思決定主体から、少なくとも一つ選択する方法が提案されている。この方法では、複数の意思決定主体の各々に対する複数の評価項目の各々についての評価指標であって、各意思決定主体の特性を表す特性情報に基づく評価指標を、意思決定主体毎に計算する。そして、計算された意思決定主体毎の評価指標に基づいて、参考にする意思決定主体を選択する。

国際公開第２０１５／０６４７１３号パンフレット

上述のように、自治体や企業などの意思決定主体が他の意思決定主体の活動に関する情報を参考にする際、自身の特徴を把握し、その特徴が類似している他の意思決定主体の中で、課題を解決している意思決定主体の情報を参考にできることが望ましい。また、その特徴が、他の自治体において、より特徴的であるほど、その自治体の情報は参考にすべき優先度が高い。

しかし、従来技術では、意思決定主体の類似性を評価する方法として、評価項目毎の評価値のユークリッド距離などを使った距離関数を利用する方法がとられている。すなわち、従来技術では、評価項目の評価値が数字上似ている他の意思決定主体を選択しており、必ずしも、より特徴的な他の意思決定主体を選択できているとはいえない。

本発明は、一つの側面として、意思決定主体による意思決定の際に、より特徴的な他の意思決定主体の情報を提示することを目的とする。

一つの態様では、情報提示方法は、コンピュータが、複数の意思決定主体の各々に対する複数の評価項目のうち、情報提示を行う対象である対象意思決定主体の特徴を示す評価項目を１つ又は複数抽出し、前記複数の意思決定主体に含まれる前記対象意思決定主体以外の他の意思決定主体の各々について、抽出された評価項目に対応し、前記対象意思決定主体及び前記他の意思決定主体の各々の特徴を示す程度が高いほど高くなる特徴類似度を前記評価項目の評価値に基づいて算出し、算出した特徴類似度が所定値以上の前記他の意思決定主体に関する情報を提示する。

一つの側面として、意思決定主体による意思決定の際に、より特徴的な他の意思決定主体の情報を提示することができる。

第１〜第４実施形態に係る情報提示装置の機能ブロック図である。 第１〜第３実施形態における評価情報データベースの一例を示す図である。 第１実施形態における特徴類似度を説明するための図である。 第１〜第４実施形態に係る情報提示装置として機能するコンピュータの概略構成を示すブロック図である。 情報提示処理の一例を示すフローチャートである。 第２実施形態における特徴類似度を説明するための図である。 第３実施形態における特徴類似度を説明するための図である。 第４実施形態における評価情報データベースの一例を示す図である。 第４実施形態における特徴類似度を説明するための図である。 意思決定主体が企業である場合の特徴類似度の算出の一例を示す図である。 特徴類似度の算出方法の比較を説明するための図である。

以下、図面を参照して開示の技術に係る実施形態の一例を詳細に説明する。以下の各実施形態では、政策立案や戦略決定等の意思決定を行う意思決定主体の一例である自治体に、情報提示を行う場合を例に説明する。

＜第１実施形態＞
図１に示すように、第１実施形態に係る情報提示装置１０は、受付部１１、抽出部１２、算出部１３、及び提示部１４を備える。また、情報提示装置１０の所定の記憶領域には、評価情報データベース（ＤＢ）２１が記憶される。

評価情報ＤＢ２１には、複数の評価項目の各々についての自治体毎の評価値が記憶される。図２に、評価情報ＤＢ２１の一例を示す。図２は、各自治体の産業別の従業者数の比率を、全自治体における偏差値で表したものであり、各産業が評価項目、偏差値が評価値の一例である。以下では、評価情報ＤＢ２１に記憶されたｉ番目（偏差値欄のｉ列目）の産業（以下、「産業ｉ」ともいう）についての自治体名ｊの自治体（以下、「自治体ｊ」ともいう）の従業者数の比率の偏差値をＳ_ｉ，ｊと表す。例えば、Ａ市（ｊ＝Ａ）の農林水産業の従業者比率（ｉ＝１）の偏差値は、Ｓ_１，Ａと表す。

なお、評価値としては、偏差値に限らず、各評価項目に関して、自治体の特徴の程度を表すことができる指標を用いることができる。例えば、評価項目に関する各自治体の実際の値から全自治体の平均を引いた値、その値を標準偏差で割った値などを用いてもよい。また、評価値は連続値である必要はなく、例えば５段階評価や１０段階評価のような離散値であってもよい。このような評価値を用いることで、評価値が高い又は低い評価項目を、該当の自治体にとって特徴的な評価項目であると判断することができる。

また、評価情報ＤＢ２１は、情報提示装置１０内部の記憶装置に記憶される場合に限定されず、外部の記憶装置や、ネットワークを介して接続された他の装置の記憶装置に記憶されてもよい。

受付部１１は、情報提示が行われる対象の自治体（以下、「対象自治体」という）の職員等であるユーザにより、情報提示装置１０に接続されたキーボードやマウス等の入力装置（図示省略）を介して入力された対象自治体の識別情報を受け付ける。本実施形態では、自治体の識別情報として、自治体名を用いる場合について説明する。受付部１１は、受け付けた対象自治体名を、抽出部１２に通知する。

抽出部１２は、受付部１１から通知された対象自治体名が示す対象自治体の特徴を示す評価項目と、その評価項目についての評価値とを、評価情報ＤＢ２１から１つ又は複数抽出する。具体的には、抽出部１２は、評価値が高い順に、予め定めた数又は利用者により入力装置を介して指定された数の評価項目を抽出する。また、抽出部１２は、評価値が所定値以上の評価項目を抽出してもよい。

例えば、図２に示す評価情報ＤＢ２１が記憶されている場合で、受付部１１から、対象自体名「Ａ市」が通知されたとする。この場合、抽出部１２は、評価情報ＤＢ２１から、Ａ市の偏差値Ｓ_ｉ，Ａを全て読み出し、偏差値Ｓ_ｉ，Ａの大きい方からＬ番目までの産業（評価項目）と、その産業の偏差値（評価値）とを抽出する。以下では、抽出部１２により抽出される産業を、対象自治体ａについての特徴産業ｔ_ａｋ（ｋ＝１，・・・，Ｌ）という。また、特徴産業ｔ_ａｋについての自治体ｊの偏差値をＳ_{ｔａｋ，ｊ}（ｋ＝１，・・・，Ｌ）と表し、特に、特徴産業ｔ_ａｋについての対象自治体ａの偏差値をＳ_{ｔａｋ，ａ}（ｋ＝１，・・・，Ｌ）と表す。ここでは、例えば、Ｌ＝３とすると、Ａ市の特徴産業として、ｔ_Ａ１＝農林水産業、ｔ_Ａ２＝建設水産業、及びｔ_Ａ３＝製造業が、それぞれの偏差値Ｓ_{ｔＡ１，Ａ}＝８０、Ｓ_{ｔＡ２，Ａ}＝７５、Ｓ_{ｔＡ３，Ａ}＝７０と共に抽出される。

また、所定の偏差値以上の産業を特徴産業ｔ_ａｋとして抽出する場合、所定の偏差値を、例えば「７０」とすると、上記と同様の特徴産業ｔ_ａｋ及び偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}が抽出される。この場合、事後的にＬ＝３が定まる。また、所定の偏差値を、例えば「７５」とすると、Ａ市の特徴産業として、ｔ_Ａ１＝農林水産業、ｔ_Ａ２＝建設水産業が、それぞれの偏差値Ｓ_{ｔＡ１，Ａ}＝８０、Ｓ_{ｔＡ２，Ａ}＝７５と共に抽出され、Ｌ＝２となる。

抽出部１２は、対象自治体名、対象自治体ａの特徴産業ｔ_ａｋ、偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}、及びＬの値を算出部１３へ受け渡す。

算出部１３は、評価情報ＤＢ２１に記憶された対象自治体以外の他の自治体の各々について、対象自治体と特徴がどの程度類似しているかを示す特徴類似度を算出する。特徴類似度は、抽出部１２により抽出された対象自治体ａの特徴産業ｔ_ａｋについての対象自治体ａの偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}及び他の自治体ｊの偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ｊ}が、対象自治体ａ及び他の自治体ｊの特徴を示す程度が高いほど高くなる値とする。

具体的には、算出部１３は、抽出部１２から受け渡された対象自治体名以外の自治体名に対応する他の自治体ｊの産業別の従業者数比率の偏差値Ｓ_ｉ，ｊを全て読み込む。算出部１３は、読み込んだ他の自治体ｊの偏差値Ｓ_ｉ，ｊから偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ｊ}を特定する。そして、算出部１３は、特定したＳ_{ｔａｋ，ｊ}と、抽出部１２から受け渡された特徴産業ｔ_ａｋ、偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}、及びＬの値とを用いて、例えば、下記（１）式により、他の自治体ｊ毎に、特徴類似度Ｔ_ｊを算出する。

（１）式の特徴類似度Ｔ_ｊは、対象自治体ａの特徴産業ｔ_ａｋについての対象自治体ａの偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}と、対象自治体ａの特徴産業ｔ_ａｋについての他の自治体ｊの偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ｊ}との積を用いている。すなわち、対象自治体ａの偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}が高い特徴産業ｔ_ａｋについて、他の自治体ｊも高い偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ｊ}を有する場合には、特徴類似度Ｔ_ｊが高くなる。

例えば、図２に示す評価情報ＤＢ２１を用い、対象自治体ａがＡ市であるとする。この場合、図３に示すように、Ａ市とＡ市以外の自治体ｊとについて、農林水産業（ｋ＝１）、建設業（ｋ＝２）、製造業（ｋ＝３）の３産業の偏差値（図３の網掛け部分）を用いて特徴類似度Ｔ_ｊが算出される。例えば、Ａ市とＢ市との特徴類似度Ｔ_Ｂは、Ｔ_Ｂ＝（（８０×７５＋７５×７０＋７０×６５）／３）^１／２＝７２．６となる。同様にＣ市、Ｄ市、及びＥ市の各々についての特徴類似度Ｔ_ｊは、図３に示すように、Ｔ_Ｃ＝７９．９、Ｔ_Ｄ＝６４．２、Ｔ_Ｅ＝７３．１と算出される。

算出部１３は、算出した各自治体ｊについての特徴類似度Ｔ_ｊを提示部１４に受け渡す。

提示部１４は、算出部１３から受け渡された特徴類似度Ｔ_ｊが所定値以上の他の自治体名を参考自治体名としてユーザに提示する。

具体的には、提示部１４は、特徴類似度Ｔ_ｊが大きい方からＭ番目の特徴類似度Ｔ_ｊを所定値とし、特徴類似度Ｔ_ｊが所定値以上である自治体名、すなわち、特徴類似度Ｔ_ｊが大きい順にＭ番目までの自治体名を抽出する。提示部１４は、特徴類似度Ｔ_ｊの大きさが何番目（Ｍ番目）かの情報と共に、抽出した自治体名を参考自治体名として、情報提示装置１０に接続されたディスプレイに表示したり、プリンタから出力したりすることにより、ユーザに提示する。

例えば、対象自治体ａであるＡ市とＡ市以外の自治体ｊとの特徴類似度Ｔ_ｊが図３に示すように算出されており、Ｍ＝３の場合、提示部１４は、参考自治体名として、１番目Ｃ市、２番目Ｅ市、３番目Ｂ市の情報を提示する。

なお、所定値は予め定めた数であってもよいし、ユーザが入力装置を介して指定する値であってもよい。図３の場合において、例えば、特徴類似度Ｔ_ｊ＝７０以上の自治体を参考自治体とすることが設定されているとすると、上記と同様の参考自治体名が提示される。また、特徴類似度Ｔ_ｊ＝７３以上の自治体を参考自治体とすることが設定されているとすると、１番目Ｃ市、２番目Ｅ市のみが出力される。

ここで、参考として、各特徴産業についての偏差値を要素とするベクトル値のユークリッド距離を用いて、Ａ市と他の自治体ｊとの類似度を算出した結果を図３の最右欄に示す。この参考例で、ユークリッド距離が近い順に参考自治体を抽出すると、Ｂ市、Ｃ市、Ｄ市、Ｅ市となる。

しかし、Ｃ市は、農林水産業、建設業、製造業の偏差値がＡ市より高く、これらの産業がＢ市よりも特徴的であることがわかる。したがって、Ａ市は、Ｂ市よりＣ市を先に参考にすると良い施策が早く見つかる可能性が高い。また、Ｅ市は、農林水産業と建設業について高い偏差値を有しており、Ｄ市と比較してその２産業について特徴的であると言える。したがって、Ｄ市よりも、Ｅ市を先に参考にすると良い施策が早く見つかる可能性が高い。

このように、評価項目の評価値（偏差値）の数字上の類似度を用いただけでは、より特徴的である自治体や、一部の評価項目でもより特徴的である自治体を優先的に提示することができない。

一方、本実施形態では、対象自治体の特徴産業についての対象自治体及び他の自治体の各々の偏差値が高いほど高くなる特徴類似度を用いるため、特徴類似度は、Ｃ市、Ｅ市、Ｂ市、Ｄ市の順となる。したがって、より特徴的である自治体や、一部の評価項目でもより特徴的である自治体を優先的に提示することができる。

情報提示装置１０は、例えば図４に示すコンピュータ４０で実現することができる。コンピュータ４０は、Central Processing Unit（ＣＰＵ）４１と、一時記憶領域としてのメモリ４２と、不揮発性の記憶部４３とを備える。また、コンピュータ４０は、入出力装置４４と、記憶媒体４９に対するデータの読み込み及び書き込みを制御するRead/Write（Ｒ／Ｗ）部４５と、インターネット等のネットワークに接続される通信インターフェース（Ｉ／Ｆ）４６とを備える。ＣＰＵ４１、メモリ４２、記憶部４３、入出力装置４４、Ｒ／Ｗ部４５、及び通信Ｉ／Ｆ４６は、バス４７を介して互いに接続される。

記憶部４３は、Hard Disk Drive（ＨＤＤ）、Solid State Drive（ＳＳＤ）、フラッシュメモリ等によって実現できる。記憶媒体としての記憶部４３には、コンピュータ４０を情報提示装置１０として機能させるための情報提示プログラム５０が記憶される。情報提示プログラム５０は、受付プロセス５１と、抽出プロセス５２と、算出プロセス５３と、提示プロセス５４とを有する。また、記憶部４３は、評価情報ＤＢ２１を構成する情報が記憶される評価情報記憶領域６１を有する。

ＣＰＵ４１は、情報提示プログラム５０を記憶部４３から読み出してメモリ４２に展開し、情報提示プログラム５０が有するプロセスを順次実行する。ＣＰＵ４１は、受付プロセス５１を実行することで、図１に示す受付部１１として動作する。また、ＣＰＵ４１は、抽出プロセス５２を実行することで、図１に示す抽出部１２として動作する。また、ＣＰＵ４１は、算出プロセス５３を実行することで、図１に示す算出部１３として動作する。また、ＣＰＵ４１は、提示プロセス５４を実行することで、図１に示す提示部１４として動作する。また、ＣＰＵ４１は、評価情報記憶領域６１から情報を読み出して、評価情報ＤＢ２１をメモリ４２に展開する。これにより、情報提示プログラム５０を実行したコンピュータ４０が、情報提示装置１０として機能することになる。

なお、情報提示プログラム５０により実現される機能は、例えば半導体集積回路、より詳しくはApplication Specific Integrated Circuit（ＡＳＩＣ）等で実現することも可能である。

次に、第１実施形態に係る情報提示装置１０の作用について説明する。対象自治体の職員等であるユーザにより、情報提示装置１０に接続されたキーボードやマウス等の入力装置を介して、対象自治体名が入力されると、情報提示装置１０において、図５に示す情報提示処理が実行される。

ステップＳ１１で、受付部１１が、入力された対象自治体名を受け付け、受け付けた対象自治体名を、抽出部１２に通知する。

ステップＳ１２で、抽出部１２が、評価情報ＤＢ２１から、対象自治体ａについて、各産業ｉの偏差値Ｓ_ｉ，ａを全て読み込む。

次に、ステップＳ１３で、抽出部１２が、抽出する特徴産業の数を示す値Ｌが指定されているか否かを判定する。Ｌが指定されている場合には、処理はステップＳ１４へ移行し、Ｌが指定されていない場合には、処理はステップＳ１５へ移行する。

ステップＳ１４では、抽出部１２が、上記ステップＳ１２で読み込んだ偏差値Ｓ_ｉ，Ａの大きい方からＬ番目までの産業を、特徴産業ｔ_ａｋとして、その偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}と共に抽出し、処理はステップＳ１７へ移行する。

一方、ステップＳ１５では、抽出部１２が、所定の偏差値以上の産業を特徴産業ｔ_ａｋとして、その偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}と共に抽出する。次に、ステップＳ１６で、抽出部１２が、抽出した特徴産業ｔ_ａｋの数をＬに設定し、処理はステップＳ１７へ移行する。

ステップＳ１７では、抽出部１２が、対象自治体名、対象自治体ａの特徴産業ｔ_ａｋ、偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}、及びＬの値を算出部１３へ受け渡す。そして、算出部１３が、抽出部１２から受け渡された対象自治体名以外の自治体名に対応する他の自治体ｊの産業別の従業数比率の偏差値Ｓ_ｉ，ｊを全て読み込む。

次に、ステップＳ１８で、算出部１３は、読み込んだ他の自治体ｊの偏差値Ｓ_ｉ，ｊから偏差値Ｓ_{ｔａｌ，ｊ}を特定する。そして、算出部１３は、特定した偏差値Ｓ_{ｔａｌ，ｊ}と、抽出部１２から受け渡された特徴産業ｔ_ａｋ、偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ａ}、及びＬの値とを用いて、例えば（１）式により、他の自治体ｊ毎に、特徴類似度Ｔ_ｊを算出する。算出部１３は、算出した各自治体ｊについての特徴類似度Ｔ_ｊを提示部１４に受け渡す。

次に、ステップＳ１９で、提示部１４が、提示する参考自治体名の数を示す値Ｍが指定されているか否かを判定する。Ｍが指定されている場合には、処理はステップＳ２０へ移行し、Ｍが指定されていない場合には、処理はステップＳ２１へ移行する。

ステップＳ２０では、提示部１４が、特徴類似度Ｔ_ｊが大きい順にＭ番目までの自治体名を抽出し、抽出した自治体名を参考自治体名として、特徴類似度Ｔ_ｊの大きさが何番目（Ｍ番目）かの情報と共にユーザに提示し、情報提示処理は終了する。

一方、ステップＳ２０では、提示部１４が、特徴類似度Ｔ_ｊが所定値以上の自治体名を抽出し、抽出した自治体名を参考自治体名として、特徴類似度Ｔ_ｊの大きさが何番目（Ｍ番目）かの情報と共にユーザに提示し、情報提示処理は終了する。

以上説明したように、第１実施形態に係る情報提示装置１０によれば、対象意思決定主体（対象自治体）の特徴的な評価項目（特徴産業）の評価値（偏差値）を用いて特徴類似度を算出する。特徴類似度は、特徴的な評価項目について、対象意思決定主体及び他の意思決定主体の各々の評価値が高いほど高くなる値であるため、この特徴類似度を用いて、より特徴的な他の意思決定主体の情報（意思決定主体の名称など）を提示することができる。

また、第１実施形態では、特徴類似度を、対象意思決定主体において特徴的な評価項目について、対象意思決定主体の評価値と他の自治体の評価値との積を用いて算出する。これにより、簡易な計算で、特徴的な評価項目について、対象意思決定主体及び他の意思決定主体の各々の評価値が高いほど高くなる特徴類似度を算出することができる。

＜第２実施形態＞
次に、第２実施形態について説明する。なお、第２実施形態に係る情報提示装置について、第１実施形態に係る情報提示装置１０と同様の部分については、同一符号を付して詳細な説明を省略する。

図１に示すように、第２実施形態に係る情報提示装置２１０は、受付部１１、抽出部１２、算出部２１３、及び提示部１４を備える。また、情報提示装置２１０の所定の記憶領域には、評価情報ＤＢ２１が記憶される。

算出部２１３は、第１実施形態に係る算出部１３と同様に、例えば（１）式により、対象自治体ａ以外の他の自治体ｊの各々について、対象自治体ａとの特徴類似度Ｔ_ｊを算出する。この際、算出部２１３は、（１）式のＳ_{ｔａｋ，ｊ}として、評価情報ＤＢ２１から読み込んだ偏差値Ｓ_ｉ，ｊのうち、他の自治体ｊにとっても特徴的な産業の偏差値Ｓ_ｉ，ｊを用いる。

例えば、図２に示す評価情報ＤＢ２１を用い、対象自治体ａをＡ市とし、Ｌ＝３とした場合、図６に示すように、農林水産業、建設業、及び製造業が特徴産業ｔ_Ａｋ（ｋ＝１，２，３）として抽出される。さらに、図６では、各自治体ｊについて、偏差値Ｓ_ｉ，ｊが大きい方から順に３種類の産業の偏差値のみを示し、他の偏差値をブランクとして表す。そして、算出部２１３は、各自治体の上位３種類に含まれる産業の偏差値_{ｔａｋ，ｊ}（図６の網掛け部分のうち、表記されている偏差値）のみを、特徴類似度Ｔ_ｊの算出に用いる。

具体的には、Ｂ市、Ｃ市、Ｄ市は、各市の中で偏差値の上位３産業である農林水産業、建設業、製造業は、全てＡ市の特徴産業ｔ_Ａｋに含まれるため、この３産業の偏差値を用いて特徴類似度Ｔ_Ｂ、Ｔ_Ｃ、Ｔ_Ｄを算出する。一方、Ｅ市は、上位の３産業である農林水産業、建設業、サービス業のうち、Ａ市の特徴産業ｔ_Ａｋに含まれる農林水産業及び建設業の偏差値を用いて特徴類似度Ｔ_Ｅを算出する。すなわち、Ａ市の特徴産業ｔ_Ａｋに含まれないサービス業の偏差値は、Ａ市とＥ市との特徴類似度Ｔ_Ｅの算出には用いられず、Ｔ_Ｅ＝（（８０×９０＋７５×９０）／３）^１／２＝６８．２となる。

このため、提示部１４では、Ｍ＝３の場合、第１実施形態とは異なり、１番目Ｃ市、２番目Ｂ市、３番目Ｅ市を、参考自治体名としてユーザに提示する。

情報提示装置２１０は、例えば図４に示すコンピュータ４０で実現することができる。コンピュータ４０の記憶部４３には、コンピュータ４０を情報提示装置２１０として機能させるための情報提示プログラム２５０が記憶される。情報提示プログラム２５０は、受付プロセス５１と、抽出プロセス５２と、算出プロセス２５３と、提示プロセス５４とを有する。また、記憶部４３は、評価情報記憶領域６１を有する。

ＣＰＵ４１は、情報提示プログラム２５０を記憶部４３から読み出してメモリ４２に展開し、情報提示プログラム２５０が有するプロセスを順次実行する。ＣＰＵ４１は、算出プロセス２５３を実行することで、図１に示す算出部２１３として動作する。他のプロセスについては、第１実施形態に係る情報提示プログラム５０と同様である。これにより、情報提示プログラム２５０を実行したコンピュータ４０が、情報提示装置２１０として機能することになる。

なお、情報提示プログラム２５０により実現される機能は、例えば半導体集積回路、より詳しくはＡＳＩＣ等で実現することも可能である。

第２実施形態に係る情報提示装置２１０の作用については、図５に示す情報提示処理のステップＳ１８で算出される特徴類似度Ｔ_ｊが第１実施形態と異なるだけであるため、説明を省略する。

以上説明したように、第２実施形態に係る情報提示装置２１０によれば、対象意思決定主体と他の意思決定主体とで共通している特徴評価項目の評価値のみを用いて特徴類似度が算出される。このため、一方の意思決定主体では特徴的ではない評価項目の影響を無くすことができ、より特徴的な評価項目が強調された特徴類似度を算出することができる。

なお、第１実施形態及び第２実施形態では、評価値（偏差値）が高い評価項目（産業）を特徴的な評価項目（特徴産業）とする場合について説明したが、評価値が低い評価項目を特徴的な評価項目として抽出するようにしてもよい。

＜第３実施形態＞
次に、第３実施形態について説明する。なお、第３実施形態に係る情報提示装置について、第１実施形態に係る情報提示装置１０と同様の部分については、同一符号を付して詳細な説明を省略する。

図１に示すように、第３実施形態に係る情報提示装置３１０は、受付部１１、抽出部３１２、算出部３１３、及び提示部１４を備える。また、情報提示装置３１０の所定の記憶領域には、評価情報ＤＢ２１が記憶される。

抽出部３１２は、第１実施形態における抽出部１２と同様に、受付部１１から通知された対象自治体名が示す対象自治体の特徴を示す評価項目と、その評価項目についての評価値とを、評価情報ＤＢ２１から１つ又は複数抽出する。この際、抽出部３１２は、評価値が低い評価項目も、対象自治体の特徴を示す評価項目として抽出する。

具体的には、抽出部３１２は、評価値が取り得る値の平均値又は中央値以下の評価値を持つ評価項目について、平均値又は中央値の２倍から評価値を引いた逆転評価値を計算し、この逆転評価値をその評価項目の評価値とする。本実施形態のように、評価値として偏差値を用いている場合には、偏差値Ｓ_ｉ，ａが平均値である５０よりも小さい産業については、１００から真の偏差値を引いた値である逆転偏差値Ｓ’_ｉ，ａを使う。例えば、偏差値Ｓ_ｉ，ａ＝２０の場合、逆転偏差値Ｓ’_ｉ，ａ＝８０となる。

その上で、抽出部３１２は、評価値が高い順に、予め定めた数又は利用者により入力装置を介して指定された数の評価項目を抽出する。また、抽出部３１２は、評価値が所定値以上の評価項目を抽出してもよい。

例えば、図２に示す評価情報ＤＢ２１を用い、対象自治体ａをＡ市とする場合、図７に示すように、抽出部３１２は、偏差値Ｓ_ｉ，Ａが５０以下の小売業について、１００から実際の偏差値Ｓ_４，Ａ＝３０を引くことで、逆転偏差値Ｓ’_４，Ａ＝７０を計算する。同様に、抽出部３１２は、偏差値Ｓ_５，Ａ＝２０のサービス業についても、逆転偏差値Ｓ’_５，Ａ＝８０を計算する。そして、Ｌ＝３の場合、抽出部３１２は、偏差値Ｓ_ｉ，Ａ又は逆転偏差値Ｓ’_ｉ，Ａが高い順に上位３産業を、対象自治体ａであるＡ市の特徴産業ｔ_Ａｋとして抽出する。ここでは、ｔ_Ａ１＝農林水産業、ｔ_Ａ２＝サービス業、及びｔ_Ａ３＝建設業が抽出される。

算出部３１３は、抽出部３１２により逆転偏差値Ｓ_ｉ，ａを用いて抽出された特徴産業ｔ_ａｋについては、他の自治体ｊの偏差値Ｓ_{ｔａｋ，ｊ}についても、逆転偏差値Ｓ’_{ｔａｋ，ｊ}を用いて特徴類似度Ｔ_ｊを算出する（図７の網掛け部分）。例えば、図７の例で、Ａ市とＢ市との特徴類似度Ｔ_Ｂは、Ｔ_Ｂ＝（（８０×７５＋８０×８０＋７５×７０）／３）^１／２＝７６．７と算出される。

情報提示装置３１０は、例えば図４に示すコンピュータ４０で実現することができる。コンピュータ４０の記憶部４３には、コンピュータ４０を情報提示装置３１０として機能させるための情報提示プログラム３５０が記憶される。情報提示プログラム３５０は、受付プロセス５１と、抽出プロセス３５２と、算出プロセス３５３と、提示プロセス５４とを有する。また、記憶部４３は、評価情報記憶領域６１を有する。

ＣＰＵ４１は、情報提示プログラム３５０を記憶部４３から読み出してメモリ４２に展開し、情報提示プログラム３５０が有するプロセスを順次実行する。ＣＰＵ４１は、抽出プロセス３５２を実行することで、図１に示す抽出部３１２として動作する。また、ＣＰＵ４１は、算出プロセス３５３を実行することで、図１に示す算出部３１３として動作する。他のプロセスについては、第１実施形態に係る情報提示プログラム５０と同様である。これにより、情報提示プログラム３５０を実行したコンピュータ４０が、情報提示装置３１０として機能することになる。

なお、情報提示プログラム３５０により実現される機能は、例えば半導体集積回路、より詳しくはＡＳＩＣ等で実現することも可能である。

第３実施形態に係る情報提示装置３１０の作用については、図５に示す情報提示処理のステップＳ１４又はＳ１５での特徴産業の抽出、及びステップＳ１８での特徴類似度の算出に逆転偏差値を用いる点が第１実施形態と異なるだけであるため、説明を省略する。

以上説明したように、第３実施形態に係る情報提示装置３１０によれば、評価値が低い評価項目も、対象意思決定主体にとって特徴的な評価項目として扱う。このため、評価項目全体を考慮して、参考とする他の意思決定主体の情報を提示することができる。例えば、上記実施形態の例では、偏差値が高い産業、及び偏差値が低い産業の両方を特徴産業とすることで、産業構造全体に影響する施策の検討に有効な参考自治体名を提示することができる。

なお、高い評価値を持つ評価項目を特徴評価項目とするか、低い評価値を持つ評価項目を特徴評価項目とするか、又は両方を特徴評価項目とするかを、ユーザにより選択可能としてもよい。この場合、受付部１１が、入力装置を介して入力されたユーザの選択を受け付け、抽出部３１２及び算出部３１３に抽出方法及び算出方法を指定するようにすればよい。

また、逆転評価値を用いて特徴評価項目を抽出した上で、第２実施形態と同様に、対象意思決定主体と他の意思決定主体とで共通している特徴評価項目の評価値又は逆転評価値のみを用いて特徴類似度を算出するようにしてもよい。

＜第４実施形態＞
次に、第４実施形態について説明する。なお、第４実施形態に係る情報提示装置について、第１実施形態に係る情報提示装置１０と同様の部分については、同一符号を付して詳細な説明を省略する。

図１に示すように、第４実施形態に係る情報提示装置４１０は、受付部１１、抽出部１２、算出部４１３、及び提示部１４を備える。また、情報提示装置４１０の所定の記憶領域には、評価情報ＤＢ４２１が記憶される。評価情報ＤＢ４２１は、図８に示すように、第１実施形態における評価情報ＤＢ２１に加え、特徴類似度の算出に用いる評価項目以外の評価項目を含む。図８では、特徴類似度の算出に用いる産業別従業者数比率の偏差値に加え、地域生産高の偏差値等の他の評価項目を含む例を示している。

算出部４１３は、第１実施形態における算出部１３と同様に特徴類似度Ｔ_ｊを算出し、算出した特徴類似度Ｔ_ｊに、特徴類似度Ｔ_ｊの算出に用いた評価項目以外の評価項目の評価値を加味した参考度を算出する。

具体的には、算出部４１３は、予め定めた規則にしたがって、特徴類似度Ｔ_ｊの算出に用いた評価項目以外の評価項目から、対象自治体の課題を示す評価項目（以下、「課題項目」という）を特定する。例えば、算出部４１３は、特徴類似度Ｔ_ｊの算出に用いた評価項目以外の評価項目のうち、偏差値が所定値以下の評価項目を課題項目Ｐとして特定する。そして、算出部４１３は、特定した課題項目Ｐについて高い偏差値を持つ自治体ｊほど高くなる参考度Ｖ_ｊを、他の自治体ｊ毎に算出する。算出部４１３は、課題項目Ｐについての対象自治体ａの偏差値Ｓ_Ｐ，ａ及び他の自治体ｊの偏差値Ｓ_Ｐ，ｊを用いて、例えば（２）式により参考度Ｖ_ｊを算出する。

Ｖ_ｊ＝（Ｓ_Ｐ，ｊ−Ｓ_Ｐ，ａ）＋Ｔ_ｊ （２）

例えば、図８に示す評価情報ＤＢ４２１を用いて、対象自治体ａがＡ市であり、課題項目Ｐが「地域生産高」と特定された場合、Ａ市に対するＢ市の参考度Ｖ_Ｂは、図９に示すように、Ｖ_Ｂ＝（５０−３０）＋７２．６＝９２．６となる。Ｃ市、Ｄ市、及びＥ市についても同様に、Ｖ_Ｃ＝８９．９、Ｖ_Ｄ＝５４．２、Ｖ_Ｅ＝１０３．１と算出される。図９の例では、対象自治体ａであるＡ市の課題項目「地域生産高」について高い偏差値を持つＥ市の参考度Ｖ_Ｅが高くなる。

算出部４１３は、算出した各自治体ｊについての参考度Ｖ_ｊを提示部１４に受け渡す。

提示部１４は、算出部４１３から受け渡された参考度Ｖ_ｊが所定値以上の他の自治体名を参考自治体名としてユーザに提示する。

情報提示装置４１０は、例えば図４に示すコンピュータ４０で実現することができる。コンピュータ４０の記憶部４３には、コンピュータ４０を情報提示装置４１０として機能させるための情報提示プログラム４５０が記憶される。情報提示プログラム４５０は、受付プロセス５１と、抽出プロセス５２と、算出プロセス４５３と、提示プロセス５４とを有する。また、記憶部４３は、評価情報ＤＢ４２１を構成する情報が記憶される評価情報記憶領域６１を有する。

ＣＰＵ４１は、情報提示プログラム４５０を記憶部４３から読み出してメモリ４２に展開し、情報提示プログラム４５０が有するプロセスを順次実行する。ＣＰＵ４１は、算出プロセス４５３を実行することで、図１に示す算出部４１３として動作する。他のプロセスについては、第１実施形態に係る情報提示プログラム５０と同様である。これにより、情報提示プログラム４５０を実行したコンピュータ４０が、情報提示装置４１０として機能することになる。

なお、情報提示プログラム４５０により実現される機能は、例えば半導体集積回路、より詳しくはＡＳＩＣ等で実現することも可能である。

第４実施形態に係る情報提示装置４１０の作用については、図５に示す情報提示処理のステップＳ１８で参考度を算出する点、及びステップＳ２０又はＳ２１で参考度に基づいて参考自治体名を提示する点が第１実施形態と異なるだけであるため、説明を省略する。

以上説明したように、第４実施形態に係る情報提示装置４１０によれば、特徴類似度に、特徴類似度の算出に用いる評価項目以外の評価項目の評価値を加味した参考度を算出し、この参考度に基づいて、参考とする他の意思決定主体の情報を提示する。このため、特徴が類似する他の意思決定主体の中でも、特に参考となる他の意思決定主体を優先的に提示することができる。

なお、第４実施形態では、課題項目を、特徴類似度の算出に用いる評価項目以外の評価項目の評価値に基づいて、算出部４１３が特定する場合について説明したが、これに限定されない。ユーザの入力により指定された評価項目を課題項目として特定してもよい。また、参考度の算出に用いる評価項目は、対象自治体の課題項目に限定されず、対象自治体の意思決定の目的に応じて適宜選択可能である。

また、上記各実施形態における特徴類似度又は参考度の算出方法のうち、いずれかの算出方法をユーザにより選択可能としてもよい。

また、上記各実施形態では、意思決定主体が自治体、評価項目が産業別の従業者数の比率である場合について説明したが、これに限定されない。

例えば、図１０に示すように、意思決定主体の一例である企業が事業計画等の意思決定を行う際に、参考とする他の企業を探索する場合にも、開示の技術を適用することができる。図１０では、輸送車両製造企業の輸送車両の売上高比率について、トラック、バスなど車種毎の偏差値を用いる例であり、車種が評価項目、売上高比率の偏差値が評価値の一例である。Ａ社を情報提示の対象である企業とすると、Ａ社について偏差値の高い車種を抽出することで、Ａ社の特徴車種として、トラック、バス、ワゴンが抽出される。そして、これらＡ社の特徴車種についての他の企業の偏差値を用いて、各企業についてＡ社との特徴類似度を算出すると、Ａ社と類似する特徴を持つ他の企業は、Ｃ社、Ｅ社、Ｂ社の順であることがわかる。

また、上記各実施形態では、対象意思決定主体の特徴評価項目について、対象意思決定主体の評価値と他の意思決定主体の評価値との積を用いて特徴類似度を算出する場合について説明したが、これに限定されない。例えば、特徴評価項目毎の両者の評価値の和やその和に所定の係数を乗算した値の合計など、同じ特徴評価項目について、両者の評価値が共に高いほど高くなるように特徴類似度を算出することができる。

ここで、図１１を参照して、特徴類似度の算出に、上記各実施形態と同様に積を用いた場合、重み付和を用いた場合、和を用いた場合を比較した結果を示す。重み付和は、例えば、下記（３）式に示すように、特徴産業毎の対象自治体と他の対象自治体との偏差値の和に、対象自治体の偏差値が高い順に大きな係数を乗算したものとすることができる。なお、ここでは、他の算出方法との比較のため、所定の定数（ここでは、「１２」）で除算している。

例えば、図１１の例で、Ａ市とＸ市との重み付和を用いた特徴類似度Ｔ_Ｘは、Ｔ_Ｘ＝（（（８０＋８０）×３＋（７５＋７５）×２＋（７０＋７０）×１））／１２＝７６．７と計算することができる。

図１１に示すように、Ａ市とＸ市とは、いずれの特徴産業についても同じ偏差値を持っているが、Ｙ市は、Ａ市で最も特徴的な農林水産業について高い偏差値を持つ。特徴類似度の算出に、積を用いた場合、及び重み付和を用いた場合のいずれの場合も、Ｘ市よりＹ市の方が高い値となっており、より特徴的なＹ市を優先的に提示できることが分かる。

なお、対象自治体の特徴産業の偏差値に応じた重みを乗算することなく、単純に特徴産業毎の対象自治体と他の対象自治体との偏差値の和を用いた場合には、図１１の「和」の欄に示すように、他の自治体について、いずれも同じ特徴類似度が算出されている。なお、ここでは、他の算出方法との比較のため、所定の定数（ここでは、「６」）で除算している。すなわち、和を用いる場合、特徴的な他の自治体を特定するためには、対象自治体の特徴産業に応じた適切な重みを乗算することが必要であるが、この重みの適切な値を一律に定めておくことは困難である。一方、積を用いる場合には、重みなどのパラメータの設定が不要であるため、簡易に適切な特徴類似度を算出することができる。

また、上記各実施形態では、参考自治体名を提示する場合について説明したが、参考自治体に関連する他の情報も合わせて提示するようにしてもよい。例えば、意思決定の際の成功事例、失敗事例、意思決定事項に対する予算配分、意思決定により導入された施策内容、意思決定時の組織体制等の提示情報が自治体毎に記憶されたデータベースを保持しておく。そして、参考自治体名と共に、その参考自治体に対応付けて記憶された提示情報を提示することができる。

また、上記では、開示の技術に係るプログラムの一例である情報提示プログラム５０、２５０、３５０、４５０が記憶部４３に予め記憶（インストール）されている態様を説明したが、これに限定されない。開示の技術に係るプログラムは、ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ−ＲＯＭ、ＵＳＢメモリ等の記憶媒体に記憶された形態で提供することも可能である。

１０、２１０、３１０、４１０ 情報提示装置
１１ 受付部
１２、３１２ 抽出部
１３、２１３、３１３、４１３ 算出部
１４ 提示部
２１、４２１ 評価情報データベース
４０ コンピュータ
４１ ＣＰＵ
４２ メモリ
４３ 記憶部
４９ 記憶媒体
５０、２５０、３５０、４５０ 情報提示プログラム

Claims (10)

1. コンピュータが、
   複数の意思決定主体の各々に対する複数の評価項目のうち、情報提示を行う対象である対象意思決定主体の特徴を示す評価項目を１つ又は複数抽出し、
   前記複数の意思決定主体に含まれる前記対象意思決定主体以外の他の意思決定主体の各々について、抽出された評価項目に対応し、前記対象意思決定主体及び前記他の意思決定主体の各々の特徴を示す程度が高いほど高くなる特徴類似度を、前記評価項目の評価値に基づいて算出し、
   算出した特徴類似度が所定値以上の前記他の意思決定主体に関する情報を提示する
   ことを含む処理を実行する情報提示方法。
2. 前記対象意思決定主体の特徴を示す評価項目として、前記複数の評価項目のうち、評価値が高い順に所定個の評価項目、又は評価値が所定値以上の評価項目、及び、評価値が低い順に所定個の評価項目、又は評価値が所定値以下の評価項目の少なくとも一方を、１つ又は複数抽出する請求項１に記載の情報提示方法。
3. 前記特徴類似度として、前記抽出された評価項目について、前記対象意思決定主体の評価値と、前記他の意思決定主体の評価値との積を用いた値を算出する請求項１又は請求項２に記載の情報提示方法。
4. 前記抽出された評価項目のうち、前記他の意思決定主体の特徴を示す評価項目の評価値に基づいて前記特徴類似度を算出する請求項１〜請求項３のいずれか１項に記載の情報提示方法。
5. 前記評価項目を１つ又は複数抽出する際、前記対象意思決定主体について、評価値が取り得る値の平均値又は中央値以下の評価値を持つ評価項目については、前記平均値又は中央値の２倍から前記評価値を引いた逆転評価値を前記評価項目の評価値とし、
   前記抽出された評価項目のうち、逆転評価値を持つ評価項目については、前記特徴類似度を算出する際、前記評価項目の評価値として前記逆転評価値を用いる
   請求項１〜請求項４のいずれか１項に記載の情報提示方法。
6. 前記他の意思決定主体に関する情報を提示する際、前記特徴類似度が高い順に順位付けして提示する請求項１〜請求項５のいずれか１項に記載の情報提示方法。
7. 前記特徴類似度の算出に用いた評価項目以外の評価項目の評価値に基づく参考度を前記特徴類似度に加える請求項１〜請求項６のいずれか１項に記載の情報提示方法。
8. 前記特徴類似度の複数の算出方法から、利用者によりいずれかの算出方法を選択可能である請求項１〜請求項７のいずれか１項に記載の情報提示方法。
9. 複数の意思決定主体の各々に対する複数の評価項目のうち、情報提示を行う対象である対象意思決定主体の特徴を示す評価項目を１つ又は複数抽出する抽出部と、
   前記複数の意思決定主体に含まれる前記対象意思決定主体以外の他の意思決定主体の各々について、抽出された評価項目に対応し、前記対象意思決定主体及び前記他の意思決定主体の各々の特徴を示す程度が高いほど高くなる特徴類似度を、前記評価項目の評価値に基づいて算出する算出部と、
   算出した特徴類似度が所定値以上の前記他の意思決定主体に関する情報を提示する提示部と、
   を含む情報提示装置。
10. コンピュータに、
    複数の意思決定主体の各々に対する複数の評価項目のうち、情報提示を行う対象である対象意思決定主体の特徴を示す評価項目を１つ又は複数抽出し、
    前記複数の意思決定主体に含まれる前記対象意思決定主体以外の他の意思決定主体の各々について、抽出された評価項目に対応し、前記対象意思決定主体及び前記他の意思決定主体の各々の特徴を示す程度が高いほど高くなる特徴類似度を、前記評価項目の評価値に基づいて算出し、
    算出した特徴類似度が所定値以上の前記他の意思決定主体に関する情報を提示する
    ことを含む処理を実行させるための情報提示プログラム。