JP6535865B2 - Fatigue level evaluation system - Google Patents
Fatigue level evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP6535865B2 JP6535865B2 JP2015145994A JP2015145994A JP6535865B2 JP 6535865 B2 JP6535865 B2 JP 6535865B2 JP 2015145994 A JP2015145994 A JP 2015145994A JP 2015145994 A JP2015145994 A JP 2015145994A JP 6535865 B2 JP6535865 B2 JP 6535865B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- fatigue
- mark
- fatigue degree
- degree
- image
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Description
本発明は、疲労度評価システムに関する。 The present invention relates to a fatigue level evaluation system.
疲労度を定量的に評価するシステムが、例えば特許文献１に開示されている。特許文献１に開示されているシステムは、客観的疲労度（ＬＦ値／ＨＦ値）と主観的疲労度（因子分析値）とから総合疲労度評価値を算出する。ＬＦ値／ＨＦ値は、被験者の脈波又は被験者の心拍を周波数解析して低周波成分（ＬＦ値）及び高周波成分（ＨＦ値）を得ることにより算出される。つまり、ＬＦ値／ＨＦ値は、自律神経の乱れを示す。したがってＬＦ値／ＨＦ値は、被験者の客観的な疲労度を示す。一方、因子分析値は、問診に対する被験者の回答結果から取得される。したがって因子分析値は、被験者が感じている主観的な疲労度を示す。
A system that quantitatively evaluates the degree of fatigue is disclosed, for example, in
特許文献１に開示されているシステムによれば、客観的疲労度と、主観的疲労度と、それらを統合した疲労度（総合疲労度評価値）とを被験者に提示することができる。
According to the system disclosed in
しかしながら、特許文献１に開示されているシステムでは、主観的疲労度と、客観的疲労度と、それらを統合した疲労度とを個別に被験者に提示する必要があり、効率的ではなかった。
However, the system disclosed in
本発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、その目的は、疲労度を被験者に効率よく提示することができる疲労度評価システムを提供することにある。 The present invention has been made in view of the above problems, and an object thereof is to provide a fatigue degree evaluation system capable of efficiently presenting the degree of fatigue to a subject.
本発明の第１の疲労度評価システムは、被験者の疲労度を評価する。第１の疲労度評価システムは、演算部と、出力部とを備える。前記演算部は、客観的疲労度を段階的に示す第１マーク群のうちから、前記被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果に対応する１つの第１マークを指定する。また、前記演算部は、主観的疲労度を段階的に示す第２マーク群のうちから、前記被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果に対応する１つの第２マークを指定する。前記演算部は更に、前記第１測定結果と前記第２測定結果とに基づき、疲労度評価画像の画像データを生成する。又は、前記演算部は、指定した前記第１マークと指定した前記第２マークとの組み合わせに基づき、疲労度評価画像の画像データを生成する。前記疲労度評価画像は、疲労度評価領域に、前記第１マークと前記第２マークとが配置された第１画像を含む。前記疲労度評価領域において前記第１マークと前記第２マークとが配置される位置は、前記第１測定結果と前記第２測定結果とによって変化する。又は、前記疲労度評価領域において前記第１マークと前記第２マークとが配置される位置は、指定された前記第１マークと指定された前記第２マークとの組み合わせによって変化する。前記出力部は、前記画像データに基づいて前記疲労度評価画像を出力する。 The first fatigue level evaluation system of the present invention evaluates a subject's fatigue level. The first fatigue level evaluation system includes an arithmetic unit and an output unit. The calculation unit specifies one first mark corresponding to a first measurement result indicating the objective fatigue degree of the subject among the first mark group indicating the objective fatigue degree in stages. Further, the calculation unit specifies one second mark corresponding to a second measurement result indicating the subjective fatigue degree of the subject among the second mark group indicating the subjective fatigue degree in stages. The calculation unit further generates image data of a fatigue level evaluation image based on the first measurement result and the second measurement result. Alternatively, the calculation unit generates image data of the fatigue level evaluation image based on a combination of the designated first mark and the designated second mark. The fatigue degree evaluation image includes a first image in which the first mark and the second mark are arranged in a fatigue degree evaluation region. The position at which the first mark and the second mark are arranged in the fatigue level evaluation region changes according to the first measurement result and the second measurement result. Alternatively, the positions at which the first mark and the second mark are arranged in the fatigue level evaluation region change depending on a combination of the designated first mark and the designated second mark. The output unit outputs the fatigue degree evaluation image based on the image data.
ある実施形態において、前記疲労度評価領域は、複数の領域に分割されている。 In one embodiment, the fatigue evaluation area is divided into a plurality of areas.
ある実施形態において、前記疲労度評価領域は、客観的疲労度を示す第１軸と主観的疲労度を示す第２軸とのうちの少なくとも一方によって、複数の領域に分割されている。 In one embodiment, the fatigue degree evaluation area is divided into a plurality of areas by at least one of a first axis indicating an objective fatigue degree and a second axis indicating a subjective fatigue degree.
ある実施形態において、前記演算部は、前記第１測定結果と前記第２測定結果とに応じて、複数種類の疲労度軽減アドバイスのうちの１つを選択する。又は、前記演算部は、指定した前記第１マークと指定した前記第２マークとの組み合わせに応じて、複数種類の疲労度軽減アドバイスのうちの１つを選択する。前記疲労度評価画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスを提示する第２画像を更に含む。 In one embodiment, the operation unit selects one of a plurality of types of fatigue level reduction advice according to the first measurement result and the second measurement result. Alternatively, the computing unit selects one of a plurality of types of fatigue level reduction advice in accordance with a combination of the designated first mark and the designated second mark. The fatigue level evaluation image further includes a second image presenting the selected fatigue level reduction advice.
ある実施形態において、前記疲労度評価画像は、前記複数種類の疲労度軽減アドバイスと、前記複数種類の疲労度軽減アドバイスの各々を特定する参照記号とを提示する第３画像を更に含む。また、前記第２画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスに対応する前記参照記号を提示する。 In one embodiment, the fatigue level evaluation image further includes a third image that presents the plurality of types of fatigue level reduction advice and a reference symbol identifying each of the plurality of types of fatigue level reduction advice. Also, the second image presents the reference symbol corresponding to the selected fatigue level reduction advice.
ある実施形態において、前記参照記号は、前記第１マークと前記第２マークとに並んで配置される。 In one embodiment, the reference mark is arranged side by side with the first mark and the second mark.
ある実施形態において、前記第１マーク及び前記第２マークは、フェイスマークである。 In one embodiment, the first mark and the second mark are face marks.
本発明の第２の疲労度評価システムは、被験者の疲労度を評価する。第２の疲労度評価システムは、演算部と、出力部とを備える。前記演算部は、前記被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果と、前記被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果とに基づき、疲労度評価領域における座標位置を算出する。また、前記演算部は、前記疲労度評価領域において前記座標位置にマークをプロットした第１画像を含む疲労度評価画像の画像データを生成する。前記出力部は、前記画像データに基づいて前記疲労度評価画像を出力する。 The second fatigue evaluation system of the present invention evaluates a subject's fatigue. The second fatigue level evaluation system includes an arithmetic unit and an output unit. The calculation unit calculates a coordinate position in the fatigue degree evaluation region based on a first measurement result indicating the objective fatigue degree of the subject and a second measurement result indicating the subjective fatigue degree of the subject. Further, the calculation unit generates image data of a fatigue level evaluation image including a first image in which a mark is plotted at the coordinate position in the fatigue level evaluation region. The output unit outputs the fatigue degree evaluation image based on the image data.
ある実施形態において、前記演算部は、前記第１測定結果及び前記第２測定結果が取得された日時に関連付けて、各日時における前記座標位置を記録する履歴テーブルを生成する。また、前記演算部は、前記履歴テーブルに基づき、前記各日時の座標位置にマークをプロットした前記第１画像を含む前記疲労度評価画像の画像データを生成する。 In one embodiment, the operation unit generates a history table recording the coordinate position at each date and time in association with the date and time when the first measurement result and the second measurement result are obtained. Further, the calculation unit generates image data of the fatigue level evaluation image including the first image in which marks are plotted at coordinate positions of each date and time based on the history table.
ある実施形態において、前記疲労度評価領域は、複数の領域に分割されている。 In one embodiment, the fatigue evaluation area is divided into a plurality of areas.
ある実施形態において、前記疲労度評価領域は、客観的疲労度を示す第１軸と主観的疲労度を示す第２軸とのうちの少なくとも一方によって、複数の領域に分割されている。 In one embodiment, the fatigue degree evaluation area is divided into a plurality of areas by at least one of a first axis indicating an objective fatigue degree and a second axis indicating a subjective fatigue degree.
ある実施形態において、前記演算部は、前記第１測定結果と前記第２測定結果とに応じて、複数種類の疲労度軽減アドバイスのうちの１つを選択する。前記疲労度評価画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスを提示する第２画像を更に含む。 In one embodiment, the operation unit selects one of a plurality of types of fatigue level reduction advice according to the first measurement result and the second measurement result. The fatigue level evaluation image further includes a second image presenting the selected fatigue level reduction advice.
ある実施形態において、前記疲労度評価画像は、前記複数種類の疲労度軽減アドバイスと、前記複数種類の疲労度軽減アドバイスの各々を特定する参照記号とを提示する第３画像を更に含む。また、前記第２画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスに対応する前記参照記号を提示する。 In one embodiment, the fatigue level evaluation image further includes a third image that presents the plurality of types of fatigue level reduction advice and a reference symbol identifying each of the plurality of types of fatigue level reduction advice. Also, the second image presents the reference symbol corresponding to the selected fatigue level reduction advice.
ある実施形態において、前記演算部は、客観的疲労度を段階的に示す第１マーク群のうちから、前記第１測定結果に対応する１つの第１マークを指定する。また、前記演算部は、主観的疲労度を段階的に示す第２マーク群のうちから、前記第２測定結果に対応する１つの第２マークを指定する。前記疲労度評価画像は、指定された前記第１マークの画像と、指定された前記第２マークの画像とを更に含む。 In one embodiment, the computing unit designates one first mark corresponding to the first measurement result from among a first mark group indicating the objective fatigue degree in stages. Further, the calculation unit specifies one second mark corresponding to the second measurement result from the second mark group indicating the subjective fatigue degree in stages. The fatigue level evaluation image further includes an image of the designated first mark and an image of the designated second mark.
ある実施形態において、前記第１マーク及び前記第２マークは、フェイスマークである。 In one embodiment, the first mark and the second mark are face marks.
本発明によれば、疲労度を被験者に効率よく提示することができる。 According to the present invention, the degree of fatigue can be efficiently presented to the subject.
以下、図面を参照して本発明の実施形態を説明する。但し、図中、同一又は相当部分については同一の参照符号を付して説明を繰り返さない。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. However, in the drawings, the same or corresponding portions are denoted by the same reference characters and description thereof will not be repeated.
［第１実施形態］
図１は、本実施形態に係る疲労度評価システムの構成を示す図である。図１に示すように、疲労度評価システム１は、演算部２、入力部３、記憶部４、及び出力部５を備える。
First Embodiment
FIG. 1 is a diagram showing the configuration of a fatigue level evaluation system according to the present embodiment. As shown in FIG. 1, the fatigue
演算部２は、記憶部４に記憶された各種のプログラムを実行する。演算部２は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）、又はＭＰＵ（ｍｉｃｒｏ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｕｎｉｔ）のような制御機器を含むコンピュータであり得る。
入力部３は、各種の情報を演算部２に入力する。入力部３は、キーボードやタッチパネルのような入力デバイスを含み得る。また、入力部３は、パーソナルコンピュータのような外部装置から送信された情報を受信する通信インターフェースを含み得る。また、入力部３は、情報担持体から情報（データ）を読み出すための機器又は機構を含み得る。例えば、入力部３は、ＣＤ（Ｃｏｍｐａｃｔ Ｄｉｓｃ）やＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ Ｄｉｓｃ）のような光ディスクから情報（データ）を読み出すことが可能な光ディスク駆動装置を含み得る。また、入力部３は、ＵＳＢ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｓｅｒｉａｌ Ｂｕｓ）メモリが接続されるＵＳＢインターフェースを含み得る。
The input unit 3 inputs various types of information to the
記憶部４は、プログラムや設定値などの各種の情報を記憶する。記憶部４は、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ Ｏｎｌｙ Ｍｅｍｏｒｙ）や、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｅｍｏｒｙ）、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ Ｄｉｓｋ Ｄｒｉｖｅ）のような記憶装置を含み得る。 The storage unit 4 stores various types of information such as programs and setting values. The storage unit 4 may include a storage device such as a read only memory (ROM), a random access memory (RAM), or a hard disk drive (HDD).
出力部５は、画像を出力する。出力部５は、液晶ディスプレイ装置のような表示装置を含み得る。表示装置は、画像を表示（出力）する。また、出力部５は、プリンターのような印刷装置を含み得る。印刷装置は、用紙のような記録材に画像を形成（出力）する。 The output unit 5 outputs an image. The output unit 5 may include a display device such as a liquid crystal display device. The display device displays (outputs) an image. In addition, the output unit 5 may include a printing device such as a printer. The printing apparatus forms (outputs) an image on a recording material such as paper.
本実施形態において、演算部２は、客観的疲労度を段階的に示す第１マーク群のうちから、被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果に対応する１つの第１マークを指定する。また演算部２は、主観的疲労度を段階的に示す第２マーク群のうちから、被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果に対応する１つの第２マークを指定する。演算部２は更に、第１測定結果と第２測定結果とに基づき、疲労度評価画像の画像データを生成する。あるいは、演算部２は、指定した第１マークと指定した第２マークとの組み合わせに基づき、疲労度評価画像の画像データを生成してもよい。第１マーク群及び第２マーク群は、記憶部４に予め記憶されている。
In the present embodiment, the
第１測定結果は、入力部３を介して演算部２に入力される。例えば、第１測定結果は、ユーザーがキーボードを操作することにより演算部２に入力され得る。又は、第１測定結果は、外部装置から送信されて、通信インターフェースを介して演算部２に入力され得る。又は、光ディスクに記録された第１測定結果が、光ディスク駆動装置によって読み出されて、演算部２に入力されてもよいし、ＵＳＢメモリが記憶する第１測定結果が、ＵＳＢインターフェースを介して演算部２に入力されてもよい。第２測定結果も第１測定結果と同様に、入力部３を介して演算部２に入力することができる。
The first measurement result is input to the
疲労度評価画像は、疲労度評価領域に、指定された第１マークと指定された第２マークとが配置された第１画像を含む。記憶部４は、疲労度評価領域のレイアウト画像（画像データ）を予め記憶している。指定された第１マークと指定された第２マークとは、第１測定結果及び第２測定結果に応じた位置に配置される。又は、指定された第１マークと指定された第２マークとの組み合わせに応じた位置に、その２つのマークが配置される。つまり、疲労度評価領域において第１マーク及び第２マークが配置される位置は、第１測定結果及び第２測定結果に応じて変化する。又は、指定された第１マークと指定された第２マークとの組み合わせに応じて、その２つのマークが配置される位置が変化する。 The fatigue level evaluation image includes a first image in which the designated first mark and the designated second mark are arranged in the fatigue level evaluation region. The storage unit 4 stores in advance a layout image (image data) of the fatigue level evaluation area. The designated first mark and the designated second mark are arranged at positions according to the first measurement result and the second measurement result. Alternatively, the two marks are arranged at positions according to the combination of the designated first mark and the designated second mark. That is, the positions at which the first mark and the second mark are arranged in the fatigue level evaluation region change in accordance with the first measurement result and the second measurement result. Alternatively, in accordance with the combination of the designated first mark and the designated second mark, the positions at which the two marks are arranged change.
出力部５は、演算部２が生成した画像データに基づいて、疲労度評価画像を出力する。例えば、出力部５が表示装置を含む場合、演算部２は、表示装置による表示が可能な形式の画像データを生成する。この画像データに基づき、表示装置が疲労度評価画像を表示（出力）する。また、出力部５が印刷装置を含む場合、演算部２は、印刷装置による印刷が可能な形式の画像データを生成する。この画像データに基づき、印刷装置が用紙のような記録材に疲労度評価画像を印刷（出力）する。
The output unit 5 outputs a fatigue level evaluation image based on the image data generated by the
客観的疲労度は、例えば以下の各データ（実測値）を用いて取得され得る。なお、客観的疲労度は、以下の各データのうちの１つのデータから取得されてもよいし、以下の各データのうちの２つ以上のデータを組み合わせて取得されてもよい。
・自律神経機能
・活動量や睡眠状況などのライフログ
・血圧
・血液成分
・唾液成分
・生理活性物質（ホルモン）の濃度
・抗酸化物質の濃度
・代謝物の濃度
・体内中のウィルス
The objective fatigue degree can be acquired, for example, using the following data (measured values). The objective fatigue level may be acquired from one of the following data or may be acquired by combining two or more of the following data.
・ Autonomic nervous function ・ Life log such as activity amount and sleep condition ・ Blood pressure ・ Blood component ・ Saliva component ・ Concentration of physiologically active substance (hormone) ・ Concentration of antioxidants ・ Concentration of metabolite ・ Virus in the body
例えば、客観的疲労度として、自律神経機能に関するデータの一種であるＬＦ値／ＨＦ値を採用することができる。ＬＦ値／ＨＦ値は、自律神経機能の乱れを示す。この場合、第１測定結果（実測値）は、被験者のＬＦ値／ＨＦ値である。ＬＦ値／ＨＦ値は、脈波又は心拍を周波数解析して低周波成分（ＬＦ値）及び高周波成分（ＨＦ値）を得ることにより算出することができる。ＬＦ値／ＨＦ値によれば、自律神経機能の一種である交感神経機能の亢進を評価することができる。よって、ＬＦ値／ＨＦ値から被験者の客観的な疲労度を評価することができる。あるいは、客観的疲労度として、ＬＦ値とＨＦ値との加算値（以下、トータルパワー値と記載する）を採用することができる。この場合、第１測定結果（実測値）は、被験者のトータルパワー値である。トータルパワー値は、自律神経機能に関するデータの一種であり、自律神経機能全体の働きを示す。よって、トータルパワー値から被験者の客観的な疲労度を評価することができる。あるいは、客観的疲労度は、ＬＦ値／ＨＦ値とトータルパワー値とに基づいて取得することができる。 For example, as the objective fatigue degree, an LF value / HF value, which is a type of data on autonomic nervous function, can be adopted. The LF value / HF value indicates the disorder of the autonomic nervous function. In this case, the first measurement result (measured value) is the subject's LF value / HF value. The LF value / HF value can be calculated by frequency analysis of a pulse wave or a heart beat to obtain a low frequency component (LF value) and a high frequency component (HF value). According to the LF value / HF value, enhancement of sympathetic nerve function, which is a type of autonomic nervous function, can be evaluated. Thus, the objective fatigue level of the subject can be evaluated from the LF value / HF value. Alternatively, as the objective fatigue degree, an addition value of the LF value and the HF value (hereinafter, described as a total power value) can be adopted. In this case, the first measurement result (measured value) is a total power value of the subject. The total power value is a type of data on autonomic nervous function, and indicates the function of the autonomic nervous function as a whole. Therefore, the subject's objective fatigue level can be evaluated from the total power value. Alternatively, the objective fatigue level can be obtained based on the LF value / HF value and the total power value.
第１マーク群は、客観的疲労度を段階的に区分することができるマーク群であればよい。例えば、第１マーク群としてフェイスマーク群を使用し得る。本実施形態では、第１マーク群として、３種類のフェイスマークが使用される。つまり、本実施形態では、客観的疲労度を３段階に分ける。よって、演算部２は、３種類のフェイスマークのうちから、被験者の第１測定結果に対応する１つのフェイスマークを指定する。例えば、客観的疲労度にＬＦ値／ＨＦ値を採用する場合、０．０以上０．８未満及び２．０以上５．０未満の第１の範囲、０．８以上２．０未満の第２の範囲、及び５．０以上の第３の範囲の３つの段階にＬＦ値／ＨＦ値（実測値）を分けることができる。この場合、被験者のＬＦ値／ＨＦ値が第１の範囲の値である場合、「注意」を示すフェイスマークが指定される。被験者のＬＦ値／ＨＦ値が第２の範囲の値である場合、「良好」を示すフェイスマークが指定される。被験者のＬＦ値／ＨＦ値が第３の範囲の値である場合、「要注意」を示すフェイスマークが指定される。
The first mark group may be a mark group capable of dividing objective fatigue degree in stages. For example, a face mark group may be used as the first mark group. In the present embodiment, three types of face marks are used as the first mark group. That is, in the present embodiment, the objective fatigue degree is divided into three stages. Therefore, the
一方、主観的疲労度は、例えば以下の各データ（実測値）を用いて取得され得る。なお、主観的疲労度は、以下の各データのうちの１つのデータから取得されてもよいし、以下の各データのうちの２つ以上のデータを組み合わせて取得されてもよい。
・疲労に係る各質問項目が記載された問診表（質問表）に対する回答
・学習意欲と生活習慣に係る各質問項目が記載された問診表（質問表）に対する回答
・疲労度評価用のＶＡＳ（Ｖｉｓｕａｌ Ａｎａｌｏｇ Ｓｃａｌｅ）に対する回答
・疲労度評価用のフェイススケールに対する回答
・ＫＯＫＯＲＯスケール等の主観的な気分を評価するためのスケールに対する回答
On the other hand, the degree of subjective fatigue may be acquired, for example, using the following data (measured values). The subjective fatigue degree may be acquired from one of the following data or may be acquired by combining two or more of the following data.
・ Answer to a medical questionnaire (question sheet) in which each question item pertaining to fatigue is listed ・ Answer to a medical inquiry chart (question sheet) in which each query item pertaining to learning will and lifestyle is described Answers to Visual Analog Scale) Answers to face scale for evaluating fatigue level Answers to scale for evaluating subjective mood such as KOKORO scale
例えば、疲労に係る各質問項目が記載された問診表（以下、疲労に関する問診表と記載する）に対する回答結果から主観的疲労度を取得する場合、各質問項目に対する回答に点数をつけて、主観的疲労度を定量化する。この場合、各質問項目に対する被験者の回答結果から得られるスコア（点数）が、第２測定結果（実測値）となる。 For example, when acquiring the degree of subjective fatigue from the answer to a questioning table (hereinafter referred to as a questioning table related to fatigue) in which each question item relating to fatigue is described, the answer to each question item is scored The degree of physical fatigue. In this case, the score (score) obtained from the test subject's answer to each question item is the second measurement result (measured value).
第２マーク群は、主観的疲労度を段階的に区分することができるマーク群であればよい。例えば、第２マーク群としてフェイスマーク群を使用し得る。本実施形態では、第２マーク群として、第１マーク群と同じ３種類のフェイスマークが使用される。つまり、客観的疲労度と同様に、主観的疲労度を３段階に分ける。よって、演算部２は、３種類のフェイスマークのうちから、被験者の第２測定結果（実測値）に対応する１つのフェイスマークを指定する。例えば、疲労に関する問診表に対する回答結果から主観的疲労度を取得する場合、演算部２は、各質問項目に対する被験者の回答結果から得られるスコア（点数）に対応する１つのフェイスマークを指定する。例えば、疲労に関する問診表に対する回答結果から取得されるスコア（実測値）を、０以上３３未満の第１の範囲、３３以上８１未満の第２の範囲、及び８１以上の第３の範囲の３つの段階に分けることができる。この場合、被験者のスコアが第１の範囲の値である場合、「良好」を示すフェイスマークが指定される。被験者のスコアが第２の範囲の値である場合、「注意」を示すフェイスマークが指定される。被験者のスコアが第３の範囲の値である場合、「要注意」を示すフェイスマークが指定される。
The 2nd mark group should just be a mark group which can classify a degree of subjective fatigue in steps. For example, face marks may be used as the second mark. In the present embodiment, the same three types of face marks as the first mark group are used as the second mark group. In other words, the subjective fatigue degree is divided into three stages, as is the objective fatigue degree. Therefore, the
疲労に関する問診表には、例えば図２及び図３に示すような問診表を使用することができる。図２は、第１の問診表の一部を示す図である。図３は、第２の問診表の一部を示す図である。図２及び図３に示すように、問診表を使用することにより、疲労に関する様々な質問に対する被験者の回答を得ることができる。よって、主観的疲労度を取得するために用いるデータに、疲労に関する問診表に対する回答結果が含まれることにより、被験者が感じている主観的な疲労度をより多面的に評価することが可能となる。また、図２及び図３に示すように、疲労に関する問診表を用いることにより、被験者が現在感じている疲労度だけではなく、ある一定の期間（例えば、過去１ヶ月）において被験者が感じた疲労度を評価することが可能となる。なお、図２及び図３に示す問診表のうちの一方が使用されてもよいし、両方が使用されてもよい。 For example, a questionnaire shown in FIGS. 2 and 3 can be used as a questionnaire about fatigue. FIG. 2 is a diagram showing a part of the first interview sheet. FIG. 3 is a diagram showing a part of the second interview sheet. As shown in FIG. 2 and FIG. 3, by using the interview sheet, it is possible to obtain a subject's answer to various questions concerning fatigue. Therefore, it is possible to evaluate the subjective fatigue degree felt by the subject more multilaterally by including the response result to the questionnaire on fatigue related data in the data used for acquiring the subjective fatigue degree . Also, as shown in FIG. 2 and FIG. 3, by using the questionnaire regarding fatigue, not only the degree of fatigue that the subject is currently feeling, but also the fatigue that the subject felt in a certain period (for example, the past 1 month) It is possible to evaluate the degree. Note that one or both of the inquiry tables shown in FIGS. 2 and 3 may be used.
続いて図４を参照して、本実施形態において使用される３種類のフェイスマーク１１〜１３について説明する。図４は、３種類のフェイスマーク１１〜１３を示す図である。本実施形態では、第１マーク群及び第２マーク群として、３種類のフェイスマーク１１〜１３が使用される。フェイスマーク１１は、「良好」を示す。フェイスマーク１２は、「注意」を示す。フェイスマーク１３は、「要注意」を示す。
Subsequently, three types of face marks 11 to 13 used in the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 4 is a diagram showing three types of face marks 11-13. In the present embodiment, three types of face marks 11 to 13 are used as the first mark group and the second mark group. The
続いて図５を参照して、疲労度評価画像について説明する。図５は、疲労度評価画像の一例を示す図である。詳しくは、図５は、自律神経機能に関するデータから客観的疲労度を取得し、疲労に関する問診表に対する回答結果から主観的疲労度を取得する場合に出力される疲労度評価画像を示している。また、図５は、第１フェイスマーク１０ａ（第１マークの一例）として、被験者の第１測定結果に応じてフェイスマーク１１が指定されるとともに、第２フェイスマーク１０ｂ（第２マークの一例）として、被験者の第２測定結果に応じてフェイスマーク１１が指定された場合に出力される疲労度評価画像を示している。
Subsequently, with reference to FIG. 5, the fatigue degree evaluation image will be described. FIG. 5 is a view showing an example of the fatigue level evaluation image. Specifically, FIG. 5 shows a fatigue level evaluation image which is output when objective fatigue level is acquired from data on autonomic nervous function and a subjective fatigue level is acquired from a result of an answer to a questionnaire on fatigue. Further, in FIG. 5, as the
図５に示すように、疲労度評価画像は、疲労度評価領域２０に、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとが配置された第１画像３１を含む。また本実施形態では、疲労度評価画像は、疲労度軽減アドバイスを提示する第２画像３２と、疲労度軽減アドバイスの一覧を提示する第３画像３３とを含み、第２画像３２は、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとに並んで配置される。
As shown in FIG. 5, the fatigue level evaluation image includes the
詳しくは、第３画像３３は、９つ（複数種類の一例）の疲労度軽減アドバイスと、それらを特定する参照記号Ａ〜Ｉとを提示する。図１を参照して説明した演算部２は、第１測定結果及び第２測定結果に応じて、９つの疲労度軽減アドバイスのうちの１つを選択する。あるいは、演算部２は、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組み合わせに応じて、９つの疲労度軽減アドバイスのうちの１つを選択する。そして、第２画像３２が、選択された疲労度軽減アドバイスに対応する参照記号（図５に示す例では「Ａ」）を提示する。
Specifically, the
疲労度軽減アドバイスは、疲労度を軽減するための方法を提示するものであり、第３画像３３（疲労度軽減アドバイスの一覧）には、客観的疲労度と主観的疲労度との組み合わせごとの疲労度軽減アドバイスが提示される。つまり、第３画像３３には、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組み合わせごとの疲労度軽減アドバイスが提示される。疲労度軽減アドバイスによって示される疲労度を軽減するための方法は、学術的に効果が認められた方法であることが好ましい。例えば、疲労度軽減アドバイスとして「１週間のうち少なくとも○○日は、○○℃のお風呂に○○分間つかることをお勧めします。」のようなアドバイスを採用し得る。なお、第３画像３３は、疲労度軽減アドバイスと共に、測定された被験者の客観的疲労度と、主観的疲労度と、各疲労度の関係とを説明する説明文を提示してもよい。
The fatigue level reduction advice presents a method for reducing fatigue level, and the third image 33 (list of fatigue level reduction advices) contains combinations of objective fatigue level and subjective fatigue level. Fatigue level reduction advice is presented. That is, in the
本実施形態では、疲労度評価領域２０が、第１象限２１〜第４象限２４（複数の領域の一例）に分割されている。このように複数の領域（本実施形態では、第１象限２１〜第４象限２４）に分割された疲労度評価領域２０において、第１測定結果及び第２測定結果に応じた位置（又は、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組み合わせに応じた位置）に、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとが配置される。このように疲労度評価領域２０が複数の領域に分割されることにより、被験者の客観的疲労度及び主観的疲労度を把握することが容易となる。
In the present embodiment, the fatigue
更に本実施形態では、互いに交差する第１軸４１と第２軸４２とによって、疲労度評価領域２０が第１象限２１〜第４象限２４に分割される。第１軸４１は客観的疲労度を示す。詳しくは、第１軸４１は、図５において右側ほど客観的疲労度が良好であることを示している。また、第２軸４２は主観的疲労度を示す。詳しくは、第２軸４２は、図５において上側ほど主観的疲労度が良好であることを示している。このように第１軸４１と第２軸４２とよって疲労度評価領域２０が第１象限２１〜第４象限２４に分割されることにより、被験者の客観的疲労度及び主観的疲労度を把握することがより容易になる。例えば、図５に示すように、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとが共にフェイスマーク１１である場合、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂは第１象限２１に配置される。このように第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂが第１象限２１に配置されることにより、被験者は、自身の客観的疲労度と自身の主観的疲労度とが共に良好であることを容易に判断することができる。
Furthermore, in the present embodiment, the fatigue
なお、好適には、図５に示すように、第１フェイスマーク１０ａの近傍に、第１フェイスマーク１０ａが自律神経機能に基づく疲労度を示すことを教示する情報が提示される。これにより、被験者は、第１フェイスマーク１０ａが自律神経機能に基づく疲労度を示していることを容易に判断することができる。同様に、第２フェイスマーク１０ｂの近傍に、第２フェイスマーク１０ｂが問診表に基づく疲労度を示すことを教示する情報が提示される。これにより、被験者は、第２フェイスマーク１０ｂが問診表に基づく疲労度を示していることを容易に判断することができる。
Preferably, as shown in FIG. 5, information is presented near the
続いて図６を参照して、疲労度評価領域２０に配置され得る第１フェイスマーク１０ａ（客観的疲労度を示すフェイスマーク）と第２フェイスマーク１０ｂ（主観的疲労度を示すフェイスマーク）との組み合わせについて説明する。図６は、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの各組５１〜５９を示す図である。なお、図６には、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの各組５１〜５９とともに、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの各組５１〜５９に対応して選択される第２画像３２を示している。図６に示すように、客観的疲労度及び主観的疲労度がそれぞれ３段階に分けられた場合、９種類のフェイスマークの組みが可能となる。
Subsequently, referring to FIG. 6, a
続いて図７〜図１０を参照して、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの各組５１〜５９（以下、第１のフェイスマークの組５１〜第９のフェイスマークの組５９と記載する場合がある。）が疲労度評価領域２０に配置される位置について説明する。なお、図６に示す第１のフェイスマークの組５１が配置される位置は、図５を参照して既に説明しているため、その説明は割愛する。
7 to 10, each set 51 to 59 of the
図７に示すように、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１１が指定され、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１２が指定された場合、第２のフェイスマークの組５２が第２象限２２に配置される。
As shown in FIG. 7, when the
なお、図示しないが、図６に示す第３のフェイスマークの組５３及び第４のフェイスマークの組５４も、第２のフェイスマークの組５２と同様に第２象限２２に配置される。第３のフェイスマークの組５３は、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１１を含み、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１３を含む。第４のフェイスマークの組５４は、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１２を含み、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１３を含む。
Although not shown, the third set of face marks 53 and the fourth set of face marks 54 shown in FIG. 6 are also arranged in the
但し、第２象限２２において、第２のフェイスマークの組５２、第３のフェイスマークの組５３、及び第４のフェイスマークの組５４は、互いに異なる位置に配置され得る。具体的には、第２のフェイスマークの組５２、第３のフェイスマークの組５３、及び第４のフェイスマークの組５４は、この順序で第１軸４１に近づいてもよい。つまり、客観的疲労度と主観的疲労度とを総合的に評価した疲労度が高い程、第２象限２２において下側の位置に第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組が配置されてもよい。
However, in the
また、図８に示すように、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１２が指定され、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１２が指定された場合、第５のフェイスマークの組５５が、第１軸４１と第２軸４２とが交差する領域に配置される。
Further, as shown in FIG. 8, when the
また、図９に示すように、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１２が指定され、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１１が指定された場合、第６のフェイスマークの組５６が第４象限２４に配置される。
Further, as shown in FIG. 9, when the
なお、図示しないが、図６に示す第７のフェイスマークの組５７及び第８のフェイスマークの組５８も、第６のフェイスマークの組５６と同様に第４象限２４に配置される。第７のフェイスマークの組５７は、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１３を含み、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１１を含む。第８のフェイスマークの組５８は、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１３を含み、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１２を含む。
Although not shown, a seventh set of face marks 57 and an eighth set of face marks 58 shown in FIG. 6 are also arranged in the
但し、第４象限２４において、第６のフェイスマークの組５６、第７のフェイスマークの組５７、及び第８のフェイスマークの組５８は、互いに異なる位置に配置され得る。具体的には、第６のフェイスマークの組５６、第７のフェイスマークの組５７、及び第８のフェイスマークの組５８は、この順序で第１軸４１から遠ざかってもよい。つまり、客観的疲労度と主観的疲労度とを総合的に評価した疲労度が高い程、第４象限２４において下側の位置に第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組が配置されてもよい。
However, in the
また、図１０に示すように、第１フェイスマーク１０ａとしてフェイスマーク１３が指定され、第２フェイスマーク１０ｂとしてフェイスマーク１３が指定された場合、第９のフェイスマークの組５９が第３象限２３に配置される。
Further, as shown in FIG. 10, when the
なお、客観的疲労度と主観的疲労度とに対応する２次元座標位置にあわせて、第１のフェイスマークの組５１〜第９のフェイスマークの組５９が配置されてもよい。具体的には、演算部２が、第１測定結果（実測値）に基づいて、被験者の客観的疲労度に対応する０以上１００以下の値を求めるとともに、第２測定結果（実測値）に基づいて、被験者の主観的疲労度に対応する０以上１００以下の値を求める。つまり、第１測定結果及び第２測定結果を、直角一様座標系に対応する値にそれぞれ変換する。そして、演算部２が、客観的疲労度と主観的疲労度とに対応する２次元座標位置（直角一様座標系における座標位置）にあわせて、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組を配置する。この場合、第１軸４１及び第２軸４２には、０以上１００以下の目盛データが付与される。
The first set of face marks 51 to the set of ninth face marks 59 may be arranged according to the two-dimensional coordinate position corresponding to the objective fatigue degree and the subjective fatigue degree. Specifically, based on the first measurement result (measured value), the
以上、第１実施形態について説明した。第１実施形態によれば、疲労度評価画像を被験者に提示することにより、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂの疲労度評価領域２０における位置、並びに、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂのそれぞれの種類（表情）から、被験者が自身の客観的疲労度、主観的疲労度、及びそれらを統合した疲労度を容易に判断することができる。したがって、客観的疲労度、主観的疲労度、及びそれらを統合した疲労度を個別に提示する場合と比べて、疲労度を被験者に効率よく提示することができる。
The first embodiment has been described above. According to the first embodiment, by presenting the fatigue level evaluation image to the subject, the positions of the
また、客観的疲労度を示すフェイスマークと、主観的疲労度を示すフェイスマークとを被験者に提示するのみでも、被験者はそれら２つのフェイスマークのそれぞれの表情から自身の疲労度を把握することができるが、第１実施形態のように第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂを疲労度評価領域２０に配置することで、フェイスマークのみを使用する場合よりも、被験者が自身の疲労度をより容易に（直観的に）把握することが可能となる。また、客観的疲労度を示すＸ軸と、主観的疲労度を示すＹ軸とを含む２次元座標空間を複数の評価区域に分割した上で、被験者の客観的疲労度及び主観的疲労度の交点にマーク（例えば、黒丸）をプロットすることによっても、被験者に疲労度を提示することが可能であるが、第１実施形態のように第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂを疲労度評価領域２０に配置することで、複数の評価区域に分割された２次元座標空間のみを使用する場合よりも、被験者が自身の疲労度をより容易に（直観的に）把握することが可能となる。例えば、高齢者層、及び低年齢層（例えば、幼児や小学生）の被験者は、２次元座標を読み取ることができない場合がある。これに対し、第１実施形態によれば、２次元座標空間に、疲労度を示すマーク（本実施形態では、疲労度に応じた表情を有するフェイスマーク）が配置されるため、高齢者層及び低年齢層の被験者であっても、２次元座標空間に黒丸のようなマークを配置する場合に比べて、自身の疲労度を直感的に（瞬時に）把握することが可能となる。
Also, by presenting the subject with the objective fatigue level and the subject with the subjective fatigue level only, the subject should be able to comprehend his own fatigue level from the expression of each of the two face marks. Although it is possible, by disposing the
また第１実施形態によれば、主観的疲労度を示すマーク、及び、客観的疲労度を示すマークに、フェイスマーク（第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂ）が使用される。これにより、被験者は、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂのそれぞれの種類（表情）から、自身の疲労度をより容易に判断することができる。特に、第１軸４１と第２軸４２とによって、一般人になじみの深い４象限（４つの領域）に疲労度評価領域２０を分割した上で、フェイスマーク（第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂ）を使用することにより、被験者が自身の客観的疲労度、主観的疲労度、及びそれらを統合した疲労度をより直感的に把握できるようになる。したがって、疲労度の把握がより容易になり、ユーザーの利便性が向上する。
Further, according to the first embodiment, the face marks (the
また、ＬＦ値／ＨＦ値をそのままの値でグラフによって提示する場合、両対数座標系のグラフが採用される。しかし、一般人には両対数座標系のグラフはなじみの薄いグラフであるため、両対数座標系のグラフが提示されても、被験者は自身の客観的疲労度を判断することができない可能性がある。これに対し、第１実施形態によれば、主観的疲労度の実測値としてＬＦ値／ＨＦ値を採用する場合でも、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組を、両対数座標系よりも一般人になじみの深い直角一様座標系上に配置することができる。したがって、第１実施形態によれば、両対数座標系のグラフを被験者に提示する場合に比べて、被験者に自身の疲労度（客観的疲労度）を瞬時に（直感的に）理解させることが可能となる。
Moreover, when presenting a LF value / HF value by a graph as it is, the graph of a double logarithmic coordinate system is employ | adopted. However, because the graph of the log-log coordinate system is not familiar to the general public, even if the graph of the log-log coordinate system is presented, the subject may not be able to judge his or her objective fatigue level . On the other hand, according to the first embodiment, even in the case of adopting the LF value / HF value as the actual measurement value of the subjective fatigue degree, the pair of the
また第１実施形態によれば、客観的疲労度と主観的疲労度との組み合わせに応じた疲労度軽減アドバイスを被験者に提示することができる。したがって、疲労度評価システム１の利便性を向上させることができる。
Further, according to the first embodiment, it is possible to present the subject with fatigue degree reduction advice according to the combination of the objective fatigue degree and the subjective fatigue degree. Therefore, the convenience of the fatigue
また第１実施形態によれば、第２画像３２（参照記号）が第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとに並んで配置される。これにより、疲労度評価画像を提示された被験者は、どのアドバイスを参照すればよいかについて、より容易に判断することができる。
Further, according to the first embodiment, the second image 32 (reference symbol) is arranged side by side with the
また、客観的疲労度と主観的疲労度とに対応する２次元座標位置にあわせて、第１のフェイスマークの組５１〜第９のフェイスマークの組５９が配置されることにより、例えば１ヶ月ごとの測定から得られる第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組の位置の変化から、被験者の疲労度の推移を捉えることが可能となる。
Also, for example, one month by arranging the first set of face marks 51 to the set of ninth face marks 59 according to the two-dimensional coordinate position corresponding to the objective fatigue degree and the subjective fatigue degree. The change in position of the set of the
なお、第１実施形態では、疲労度評価領域２０が４つの領域（第１象限２１〜第４象限２４）に分割されたが、疲労度評価領域２０を分割する数は４つに限定されるものではない。例えば、疲労度評価領域２０は２つの領域に分割され得る。図１１は、疲労度評価画像の変形例を示す図である。図１１に示す例では、第１軸４１が、疲労度評価領域２０の下辺に配置される。また、第２軸４２が、疲労度評価領域２０の下辺（第１軸４１）の中心から垂直に立ち上がる。
In the first embodiment, the fatigue
［第２実施形態］
続いて図１、及び図１２を参照して第２実施形態について説明する。但し、第１実施形態と異なる事項を説明し、第１実施形態と同じ事項についての説明は割愛する。第２実施形態は、疲労度評価画像が第１実施形態と異なる。
Second Embodiment
Subsequently, a second embodiment will be described with reference to FIGS. 1 and 12. However, matters different from the first embodiment will be described, and description of the same matters as the first embodiment will be omitted. The second embodiment differs from the first embodiment in the fatigue level evaluation image.
まず、図１を参照して、第２実施形態に係る疲労度評価システムについて説明する。第２実施形態では、演算部２が、被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果（実測値）と、被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果（実測値）とに基づき、疲労度評価領域２０における座標位置（以下、疲労度座標と記載する）を算出する。また、演算部２が、第１測定結果及び第２測定結果が取得された日時に関連付けて、各日時における疲労度座標を記録する履歴テーブルを生成する。履歴テーブルは、記憶部４に記憶される。そして、演算部２が、履歴テーブルに基づき、各日時の疲労度座標にマークをプロットした第１画像３１を含む疲労度評価画像の画像データを生成する。
First, with reference to FIG. 1, a fatigue degree evaluation system according to a second embodiment will be described. In the second embodiment, fatigue is calculated based on the first measurement result (measured value) indicating the objective fatigue level of the subject and the second measurement result (measured value) indicating the subjective fatigue level of the subject. The coordinate position in the degree evaluation area 20 (hereinafter referred to as fatigue degree coordinate) is calculated. In addition, the
図１２は、第２実施形態に係る疲労度評価画像を示す図である。詳しくは、図１２は、第１日時の疲労度座標ａ、第２日時の疲労度座標ｂ、及び第３日時の疲労度座標ｃにマークがプロットされた第１画像３１を含む疲労度評価画像を示している。
FIG. 12 is a view showing a fatigue degree evaluation image according to the second embodiment. More specifically, FIG. 12 shows a fatigue level evaluation image including a
第２実施形態では、図１２に示すように、第１フェイスマーク１０ａの画像、及び第２フェイスマーク１０ｂの画像が、第１実施形態と同様に、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの組み合わせに対応する第２画像３２とともに疲労度評価領域２０に配置される。疲労度評価領域２０に配置される第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂは、今回取得された第１測定結果及び第２測定結果、即ち最新の第１測定結果及び第２測定結果に対応している。
In the second embodiment, as shown in FIG. 12, the image of the
以上、第２実施形態について説明した。第２実施形態によれば、被験者は、自身の疲労度（客観的疲労度及び主観的疲労度）の推移（履歴）を確認することができる。したがって、被験者がアドバイスに従って日常生活を過ごすことにより、被験者の疲労度を軽減することができたか否かを判断することが可能となる。 The second embodiment has been described above. According to the second embodiment, the subject can confirm the transition (history) of his / her fatigue level (objective fatigue level and subjective fatigue level). Therefore, it becomes possible to determine whether or not the subject's fatigue level could be reduced by the subject's daily life following the advice.
また、第２実施形態では、疲労度座標が算出される。したがって、疲労度評価領域２０においてマークをプロットする位置を細かく規定することができる。よって、被験者は、マークがプロットされた位置から、自身の客観的疲労度と自身の主観的疲労度とを把握することができる。
Further, in the second embodiment, the fatigue degree coordinate is calculated. Therefore, the position at which the mark is plotted in the fatigue
また客観的疲労度及び主観的疲労度の履歴を提示する場合、一般的には３つの変数（本実施形態では、主観的疲労度、客観的疲労度、及び測定日時）が必要となる。換言すると、客観的疲労度及び主観的疲労度の履歴は、３次元直交座標によって提示される。これに対し、第２実施形態によれば、１つ又は２つの変数を座標位置ではなくフェイスマークによって被験者に提示することができる。したがって、２次元的に疲労度の履歴を提示することができるため、被験者は自身の疲労度の履歴を容易に把握することができる。 In addition, when presenting the history of the objective fatigue degree and the subjective fatigue degree, generally three variables (in the present embodiment, the subjective fatigue degree, the objective fatigue degree, and the measurement date and time) are required. In other words, the history of objective fatigue and subjective fatigue is presented by three-dimensional orthogonal coordinates. On the other hand, according to the second embodiment, one or two variables can be presented to the subject not by coordinate positions but by face marks. Therefore, since the history of the degree of fatigue can be presented two-dimensionally, the subject can easily grasp the history of the degree of fatigue of the subject.
なお、第２実施形態では、履歴テーブルを生成して、各日時の疲労度座標にマークをプロットする形態について説明したが、最新の第１測定結果及び第２測定結果に対応する疲労度座標にのみマークがプロットされてもよい。 In the second embodiment, the history table is generated and the mark is plotted on the fatigue degree coordinate of each date and time, but the fatigue degree coordinate corresponding to the latest first measurement result and second measurement result is described. Only marks may be plotted.
また、第２実施形態では、最新の第１測定結果及び第２測定結果に対応する第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂが、疲労度評価領域２０に配置される形態について説明したが、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂは、疲労度評価領域２０の外側に配置されてもよい。
In the second embodiment, the
以上、図面を参照しながら本発明の実施形態について説明した。本発明の実施形態によれば、疲労度を被験者に効率よく提示することができる。換言すると、客観的疲労の状態と主観的疲労の状態とを被験者に容易に（直感的に）理解させることが可能となる。特に、疲労度評価領域２０を一般人になじみの深い４象限に分割するとともに、客観的疲労度を示すフェイスマーク及び主観的疲労度を示すフェイスマークを、いずれか１つの象限に配置することにより、被験者が自身の客観的疲労度、主観的疲労度、及びそれらを統合した疲労度をより直感的に把握できるようになる。したがって、疲労度の把握がより容易になり、ユーザーの利便性が向上する。
The embodiments of the present invention have been described above with reference to the drawings. According to the embodiment of the present invention, the degree of fatigue can be efficiently presented to the subject. In other words, it is possible to make the subject easily (intuitively) understand the objective fatigue state and the subjective fatigue state. In particular, the
また、疲労の評価は、成人層のみならず、高齢層や低年齢層にも必要とされている。本発明の実施形態によれば、医療関係者でなければ読み取りが難解な数値データを、高齢層の被験者や低年齢層の被験者が直感的に理解可能なマークに置き換えて提示することができる。よって、本発明の実施形態に係る疲労度評価システムは、高齢層から低年齢層まで、幅広い年令層に適応可能である。 In addition, evaluation of fatigue is required not only for the adult population but also for the elderly and lower age groups. According to the embodiment of the present invention, numerical data that is difficult to read unless it is a medical person can be presented by replacing it with a mark that can be intuitively understood by a subject in the elderly group or a subject in the lower age group. Therefore, the fatigue level evaluation system according to the embodiment of the present invention can be applied to a wide range of age groups from the elderly to the lower age group.
また、本発明の実施形態によれば、客観的疲労の状態と主観的疲労の状態との間にズレがあるか否かを、被験者に容易に理解させることが可能となる。更に、本発明の実施形態によれば、客観的疲労の状態と主観的疲労の状態との間のズレの程度を、被験者に容易に理解させることが可能となる。したがって、本発明の実施形態によれば、被験者は、自身の客観的疲労の状態と主観的疲労の状態とを容易に比較することができる。換言すると、客観的疲労の状態と主観的疲労の状態との連関性を被験者に容易に理解させることができる。 Moreover, according to the embodiment of the present invention, it is possible to easily make the subject understand whether or not there is a deviation between the objective fatigue state and the subjective fatigue state. Furthermore, according to the embodiment of the present invention, it is possible to allow the subject to easily understand the degree of deviation between the objective fatigue state and the subjective fatigue state. Therefore, according to the embodiment of the present invention, the subject can easily compare his or her objective fatigue state with the subjective fatigue state. In other words, it is possible to make the subject easily understand the relation between the objective fatigue state and the subjective fatigue state.
また、本発明の実施形態によれば、客観的疲労の状態と主観的疲労の状態とにあわせた疲労度軽減アドバイスを被験者に提示することができる。更に、客観的疲労の状態と主観的疲労の状態との間のズレにあわせた疲労度軽減アドバイスを被験者に提示することができる。 Further, according to the embodiment of the present invention, it is possible to present the subject with fatigue level reduction advice in accordance with the objective fatigue state and the subjective fatigue state. Furthermore, it is possible to present the subject with a degree of fatigue reduction advice that matches the deviation between the objective fatigue state and the subjective fatigue state.
また、本発明の実施形態によれば、客観的疲労度と主観的疲労度とを用いて被験者の疲労度を判断することができるため、被験者が自覚していない疲労（隠れ疲労）の顕在化を図ることができる。具体的には、主観的疲労度の測定結果（第２測定結果）が「良好」であっても、客観的疲労度の測定結果（第１測定結果）が「注意」又は「要注意」となっている場合に、隠れ疲労と判断できる。本発明の実施形態では、第１フェイスマーク１０ａの表情が、第２フェイスマーク１０ｂよりも悪い表情である場合に隠れ疲労と判断できる。つまり、フェイスマークの組として、第６のフェイスマークの組５６、第７のフェイスマークの組５７、又は第８のフェイスマークの組５８が提示される場合に、隠れ疲労と判断できる。換言すると、フェイスマークの組が第４象限２４に配置された場合に隠れ疲労と判断できる。更に、本発明の実施形態によれば、隠れ疲労を軽減するための疲労度軽減アドバイスを提示することが可能となる。なお、隠れ疲労であるか否かは、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとの表情のみから判断することができる。したがって、２次元座標を読み取ることができない低年齢層及び高齢者層の被験者であっても、隠れ疲労であるか否かを容易に判断することができる。
In addition, according to the embodiment of the present invention, it is possible to determine the degree of fatigue of the subject using the objective degree of fatigue and the degree of subjective fatigue, so that fatigue (hidden fatigue) that the subject is not aware of Can be Specifically, even if the measurement result (second measurement result) of the subjective fatigue degree is "good", the measurement result (first measurement result) of the objective fatigue degree is "attention" or "attention". If it is, it can be judged as hidden fatigue. In the embodiment of the present invention, when the expression of the
また、第２実施形態で説明したように疲労度の履歴を作成することによって、被験者は自身の客観的疲労及び主観的疲労の状態の変化を俯瞰（客観視）することができる。したがって、例えば、前回の測定時に提示された疲労度軽減アドバイスに従って生活習慣を改善し、次回の測定時に生活習慣の改善度を評価することが可能となる。あるいは、次回の測定日までに、前回の測定時に提示された疲労度軽減アドバイスに則った対策を実施する抗疲労期間を取り入れ、次回の測定時に、その抗疲労期間の効果を評価することが可能となる。 In addition, as described in the second embodiment, by creating the history of the degree of fatigue, the subject can view changes in the state of objective fatigue and subjective fatigue of the subject (objective view). Therefore, for example, it is possible to improve the lifestyle according to the fatigue level reduction advice presented at the time of the previous measurement, and to evaluate the improvement of the lifestyle at the next time of the measurement. Alternatively, it is possible to incorporate an anti-fatigue period that implements measures according to the fatigue level reduction advice presented at the time of the previous measurement by the next measurement day, and evaluate the effect of the anti-fatigue period at the next measurement It becomes.
なお、本発明は、上記の実施形態に限られるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々の態様において実施することが可能である。 The present invention is not limited to the above embodiment, and can be implemented in various modes without departing from the scope of the invention.
例えば、本発明の実施形態では、疲労度評価画像が第２画像３２と第３画像３３とを含む場合について説明した。即ち、疲労度軽減アドバイスの一覧と、それらを特定する参照記号とを被験者に提示するとともに、被験者の疲労度の測定結果に応じた疲労度軽減アドバイスに対応する参照記号が被験者に提示される形態について説明した。しかし、本発明はこのような形態に限定されるものではない。例えば図１３に示すように、被験者の疲労度の測定結果に応じた疲労度軽減アドバイスのみが被験者に提示されてもよい。図１３は、疲労度評価画像の他の変形例を示す。図１３に示す疲労度評価画像の変形例は、第１画像３１と第２画像３２とを含む。即ち、疲労度評価画像は、第３画像３３を含まない。また、第２画像３２は疲労度評価領域２０の外側に配置されるとともに、疲労度軽減アドバイスを特定する参照記号に替えて、疲労度軽減アドバイスそのものを被験者に提示する。このような疲労度評価画像であっても、客観的疲労度と主観的疲労度との組み合わせに応じた疲労度軽減アドバイスを被験者に提示することができる。
For example, in the embodiment of the present invention, the case where the fatigue level evaluation image includes the
また、本発明の実施形態では、客観的疲労度を３段階に分ける場合について説明したが、本発明はこれに限定されない。客観的疲労度は２段階に分けられてもよいし、４段階以上に分けられてもよい。 In the embodiment of the present invention, the objective fatigue degree is divided into three stages, but the present invention is not limited to this. The objective fatigue level may be divided into two stages, or may be divided into four or more stages.
同様に、本発明の実施形態では、主観的疲労度を３段階に分ける場合について説明したが、本発明はこれに限定されない。主観的疲労度は２段階に分けられてもよいし、４段階以上に分けられてもよい。 Similarly, in the embodiment of the present invention, the case where the subjective fatigue degree is divided into three steps has been described, but the present invention is not limited thereto. The degree of subjective fatigue may be divided into two stages, or may be divided into four or more stages.
また、本発明の実施形態では、客観的疲労度と主観的疲労度とを同じ３段階に分ける場合について説明したが、本発明はこれに限定されない。客観的疲労度と主観的疲労度とは互いに異なる段階に分けられてもよい。 In the embodiment of the present invention, the objective fatigue degree and the subjective fatigue degree are divided into the same three stages, but the present invention is not limited thereto. The objective fatigue degree and the subjective fatigue degree may be divided into different stages.
また、本発明の実施形態では、被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果が入力部３を介して入力されたが、本発明はこれに限定されない。例えば、演算部２が、入力部３を介して演算部２に入力された被験者の心拍データ又は脈拍データを周波数解析して、ＬＦ値／ＨＦ値を算出してもよい。この場合、疲労度評価システム１は心電計を備えてもよい。また、入力部３は、心電計から直接、心拍データを受信可能な構成を含んでもよい。あるいは、疲労度評価システム１は、脈拍計を備えてもよい。また、入力部３は、脈拍計から直接、脈拍データを受信可能な構成を含んでもよい。
In the embodiment of the present invention, the first measurement result indicating the objective fatigue level of the subject is input through the input unit 3, but the present invention is not limited to this. For example, the
また、本発明の実施形態では、被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果が入力部３を介して入力されたが、本発明はこれに限定されない。例えば、疲労に関する問診表に対する被験者の回答結果が入力部３を介して演算部２に入力されて、演算部２が被験者のスコアを算出してもよい。この場合、演算部２は、疲労に関する問診表を表示装置に表示させてもよい。
In the embodiment of the present invention, the second measurement result indicating the subjective fatigue level of the subject is input through the input unit 3, but the present invention is not limited to this. For example, the result of the subject's answer to the medical inquiry table regarding fatigue may be input to the
また、本発明の実施形態では、第１マーク群と第２マーク群とに同じフェイスマーク群が使用されたが、第１マークと第２マークとは互いに異なるマークであり得る。例えば、第１マーク群として、図４を参照して説明した３種類のフェイスマーク１１〜１３を使用し、第２マーク群として、「○」、「△」、「×」の各記号が使用されてもよい。 In the embodiment of the present invention, the same face mark group is used for the first mark group and the second mark group, but the first mark and the second mark may be different from each other. For example, the three types of face marks 11 to 13 described with reference to FIG. 4 are used as the first mark group, and the symbols “○”, “Δ”, and “x” are used as the second mark group. It may be done.
また、本発明の実施形態では、第１フェイスマーク１０ａと第２フェイスマーク１０ｂとに並んで、疲労軽減アドバイスを特定する参照記号を提示する第２画像３２が配置されたが、本発明はこれに限定されない。例えば、参照記号を提示する第２画像３２は、疲労度評価領域２０の外側に配置されてもよい。
Further, in the embodiment of the present invention, the
また、本発明の実施形態では、記憶部４が、図５に示す３種類のフェイスマーク１１〜１３の各画像（各画像データ）を記憶する場合について説明したが、本発明はこれに限定されない。例えば、記憶部４は、図６に示す９種類の画像（画像データ）を記憶してもよい。詳しくは、記憶部４は、例えば、第１のフェイスマークの組５１の画像とそれに対応する第２画像３２とを含む画像（画像データ）を記憶してもよい。この場合、９種類の画像のうちの１つを、第１測定結果及び第２測定結果に基づいて演算部２が選択する。
In the embodiment of the present invention, the storage unit 4 stores the images (image data of each of the three types of face marks 11 to 13 shown in FIG. 5), but the present invention is not limited to this. . For example, the storage unit 4 may store nine types of images (image data) shown in FIG. Specifically, the storage unit 4 may store, for example, an image (image data) including the image of the
また、本発明の実施形態では、疲労度評価領域２０を複数の領域に分割する場合について説明したが、疲労度評価領域２０は分割されなくてもよい。図１４は、疲労度評価画像の更に他の変形例を示す図である。図１４に示す例では、第１軸４１が、疲労度評価領域２０の下辺に配置される。また、第２軸４２が、疲労度評価領域２０の左辺に配置される。このように疲労度評価領域２０が分割されていない場合でも、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂの疲労度評価領域２０における位置、並びに、第１フェイスマーク１０ａ及び第２フェイスマーク１０ｂのそれぞれの種類（表情）から、被験者が自身の客観的疲労度、主観的疲労度、及びそれらを統合した疲労度を判断することができる。したがって、客観的疲労度、主観的疲労度、及びそれらを統合した疲労度を個別に提示する場合と比べて、疲労度を被験者に効率よく提示することができる。
Further, in the embodiment of the present invention, the case where the fatigue
また、本発明の実施形態では、横軸（下辺を含む）が客観的疲労度を示し、縦軸（左辺を含む）が主観的疲労度を示す形態について説明したが、本発明は、これに限定されない。客観的疲労度を示す軸は上辺に配置されてもよいし、主観的疲労度を示す軸は右辺に配置されてよい。あるいは、客観的疲労度を示す軸が縦軸（左辺及び右辺を含む）に配置され、主観的疲労度を示す軸が横軸（上辺及び下辺を含む）に配置されてもよい。 In the embodiment of the present invention, the horizontal axis (including the lower side) indicates the objective fatigue degree, and the vertical axis (including the left side) indicates the subjective fatigue degree. It is not limited. The axis indicating the objective fatigue degree may be disposed on the upper side, and the axis indicating the subjective fatigue degree may be disposed on the right side. Alternatively, an axis indicating the objective fatigue degree may be arranged on the vertical axis (including the left side and the right side), and an axis indicating the subjective fatigue degree may be arranged on the horizontal axis (including the upper side and the lower side).
また、本発明の実施形態では、第１軸４１及び第２軸４２が疲労度評価領域２０に配置される形態について説明したが、本発明はこれに限定されない。第１軸４１又は第２軸４２もしくは両者が省略されてもよい。
Moreover, although the embodiment in which the
また、本発明の実施形態では、被験者に疲労度評価画像を提示する形態について説明したが、本発明はこれに限定されない、被験者に疲労度評価画像を提示する一方で、被験者の実測値データ（第１測定結果及び第２測定結果）を医療関係者（専門家）が参照できるようしてもよい。 In the embodiment of the present invention, although the form of presenting the fatigue level evaluation image to the subject has been described, the present invention is not limited thereto, while presenting the fatigue level evaluation image to the subject The first measurement result and the second measurement result may be referred to by a medical staff (expert).
本発明は、被験者の疲労度の評価に有益であり、ひいては被験者の健康管理に資することができる。 The present invention is useful for evaluating the degree of fatigue of a subject, and can thus contribute to the health management of the subject.
１ 疲労度評価システム
２ 演算部
３ 入力部
４ 記憶部
５ 出力部
１０ａ 第１フェイスマーク
１０ｂ 第２フェイスマーク
１１〜１３ フェイスマーク
２０ 疲労度評価領域
３１ 第１画像
３２ 第２画像
３３ 第３画像
４１ 第１軸
４２ 第２軸
DESCRIPTION OF
Claims (15)
演算部と、
出力部と
を備え、
前記演算部は、
客観的疲労度を段階的に示す第１マーク群のうちから、前記被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果に対応する１つの第１マークを指定し、
主観的疲労度を段階的に示す第２マーク群のうちから、前記被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果に対応する１つの第２マークを指定し、
前記第１測定結果と前記第２測定結果とに基づき、又は、指定した前記第１マークと指定した前記第２マークとの組み合わせに基づき、疲労度評価画像の画像データを生成し、
前記疲労度評価画像は、疲労度評価領域に、前記第１マークと前記第２マークとが配置された第１画像を含み、
前記第１測定結果と前記第２測定結果とにより、又は、指定された前記第１マークと指定された前記第２マークとの組み合わせにより、前記疲労度評価領域において前記第１マークと前記第２マークとが配置される位置が変化し、
前記出力部は、前記画像データに基づいて前記疲労度評価画像を出力する、疲労度評価システム。 A fatigue level evaluation system for evaluating a subject's fatigue level, wherein
Operation unit,
And an output unit,
The arithmetic unit is
Designate one first mark corresponding to a first measurement result indicating the objective fatigue degree of the subject among the first mark group indicating the objective fatigue degree in stages;
Of the second mark group indicating stepwise the degree of subjective fatigue, one second mark corresponding to the second measurement result indicating the degree of subjective fatigue of the subject is designated,
Based on the first measurement result and the second measurement result, or based on a combination of the designated first mark and the designated second mark, image data of a fatigue level evaluation image is generated.
The fatigue degree evaluation image includes a first image in which the first mark and the second mark are arranged in a fatigue degree evaluation region,
According to the first measurement result and the second measurement result, or the combination of the designated first mark and the designated second mark, the first mark and the second mark in the fatigue degree evaluation area The position where the mark is placed changes,
The fatigue degree evaluation system, wherein the output unit outputs the fatigue degree evaluation image based on the image data.
前記疲労度評価画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスを提示する第２画像を更に含む、請求項１〜請求項３のいずれか１項に記載の疲労度評価システム。 The computing unit is configured to reduce the fatigue degree according to the first measurement result and the second measurement result, or according to a combination of the designated first mark and the designated second mark. Choose one of the
The fatigue degree evaluation system according to any one of claims 1 to 3, wherein the fatigue degree evaluation image further includes a second image presenting the selected fatigue degree reduction advice.
前記第２画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスに対応する前記参照記号を提示する、請求項４に記載の疲労度評価システム。 The fatigue degree evaluation image further includes a third image presenting the plurality of types of fatigue degree reduction advices and a reference symbol identifying each of the plurality of types of fatigue degree reduction advices,
The fatigue evaluation system according to claim 4, wherein the second image presents the reference symbol corresponding to the selected fatigue reduction advice.
演算部と、
出力部と
を備え、
前記演算部は、
前記被験者の客観的疲労度を示す第１測定結果と、前記被験者の主観的疲労度を示す第２測定結果とに基づき、疲労度評価領域における座標位置を算出し、
前記疲労度評価領域において前記座標位置にマークをプロットした第１画像を含む疲労度評価画像の画像データを生成し、
前記出力部は、前記画像データに基づいて前記疲労度評価画像を出力する、疲労度評価システム。 A fatigue level evaluation system for evaluating a subject's fatigue level, wherein
Operation unit,
And an output unit,
The arithmetic unit is
The coordinate position in the fatigue degree evaluation area is calculated based on the first measurement result indicating the objective fatigue degree of the subject and the second measurement result indicating the subjective fatigue degree of the subject.
Generating image data of a fatigue level evaluation image including a first image in which a mark is plotted at the coordinate position in the fatigue level evaluation region;
The fatigue degree evaluation system, wherein the output unit outputs the fatigue degree evaluation image based on the image data.
前記第１測定結果及び前記第２測定結果が取得された日時に関連付けて、各日時における前記座標位置を記録する履歴テーブルを生成し、
前記履歴テーブルに基づき、前記各日時の座標位置にマークをプロットした前記第１画像を含む前記疲労度評価画像の画像データを生成する、請求項８に記載の疲労度評価システム。 The arithmetic unit is
A history table for recording the coordinate position at each date and time is generated in association with the date and time when the first measurement result and the second measurement result are acquired,
The fatigue degree evaluation system according to claim 8, wherein image data of the fatigue degree evaluation image including the first image in which a mark is plotted at coordinate positions of each date and time is generated based on the history table.
前記疲労度評価画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスを提示する第２画像を更に含む、請求項８〜請求項１１のいずれか１項に記載の疲労度評価システム。 The calculation unit selects one of a plurality of types of fatigue level reduction advice according to the first measurement result and the second measurement result,
The fatigue degree evaluation system according to any one of claims 8 to 11, wherein the fatigue degree evaluation image further includes a second image presenting the selected fatigue degree reduction advice.
前記第２画像は、選択された前記疲労度軽減アドバイスに対応する前記参照記号を提示する、請求項１２に記載の疲労度評価システム。 The fatigue degree evaluation image further includes a third image presenting the plurality of types of fatigue degree reduction advices and a reference symbol identifying each of the plurality of types of fatigue degree reduction advices,
The fatigue evaluation system according to claim 12, wherein the second image presents the reference symbol corresponding to the selected fatigue reduction advice.
客観的疲労度を段階的に示す第１マーク群のうちから、前記第１測定結果に対応する１つの第１マークを指定し、
主観的疲労度を段階的に示す第２マーク群のうちから、前記第２測定結果に対応する１つの第２マークを指定し、
前記疲労度評価画像は、指定された前記第１マークの画像と、指定された前記第２マークの画像とを更に含む、請求項８〜請求項１３のいずれか１項に記載の疲労度評価システム。 The arithmetic unit is
Designate one first mark corresponding to the first measurement result out of the first mark group indicating the objective fatigue degree in stages;
Of the second mark group indicating stepwise the degree of subjective fatigue, one second mark corresponding to the second measurement result is designated,
The fatigue degree evaluation according to any one of claims 8 to 13, wherein the fatigue degree evaluation image further includes an image of the designated first mark and an image of the designated second mark. system.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015145994A JP6535865B2 (en) | 2015-07-23 | 2015-07-23 | Fatigue level evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015145994A JP6535865B2 (en) | 2015-07-23 | 2015-07-23 | Fatigue level evaluation system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2017023477A JP2017023477A (en) | 2017-02-02 |
| JP6535865B2 true JP6535865B2 (en) | 2019-07-03 |
Family
ID=57945056
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015145994A Active JP6535865B2 (en) | 2015-07-23 | 2015-07-23 | Fatigue level evaluation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6535865B2 (en) |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7340797B2 (en) * | 2019-04-24 | 2023-09-08 | 東京瓦斯株式会社 | Health management systems and programs |
| US20220287592A1 (en) | 2019-09-17 | 2022-09-15 | Cyberdyne Inc. | Behavior task evaluation system and behavior task evaluation method |
| JP6755065B1 (en) * | 2020-01-14 | 2020-09-16 | Ａｓｓｅｓｔ株式会社 | Fatigue determination program |
| WO2022014538A1 (en) * | 2020-07-13 | 2022-01-20 | 国立研究開発法人理化学研究所 | Method, device, program, and system for measuring degree of health of subject |
| JP7255580B2 (en) * | 2020-10-29 | 2023-04-11 | 株式会社村田製作所 | Mind-body condition display device, mind-body condition display system, mind-body condition display method, program and recording medium |
| JP7024136B1 (en) | 2021-11-05 | 2022-02-22 | ポーラ化成工業株式会社 | Analytical system |
| JP7012295B1 (en) | 2021-05-13 | 2022-01-28 | 株式会社ディーエスブランド | Information processing equipment, programs and information processing methods |
| JP2024013449A (en) * | 2022-07-20 | 2024-02-01 | 株式会社タニタ | Fatigue evaluation device, fatigue evaluation system, fatigue evaluation program, and fatigue evaluation method |
Family Cites Families (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5491749B2 (en) * | 2009-03-06 | 2014-05-14 | 株式会社疲労科学研究所 | Fatigue level judgment processing system |
| JP5302911B2 (en) * | 2010-02-15 | 2013-10-02 | 株式会社日立製作所 | Fatigue level evaluation system, in-house fatigue level evaluation system and fatigue level evaluation method using the same |
| JP2015054002A (en) * | 2013-09-11 | 2015-03-23 | 株式会社日立システムズ | Examination system for fatigue and stress |
-
2015
- 2015-07-23 JP JP2015145994A patent/JP6535865B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2017023477A (en) | 2017-02-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6535865B2 (en) | Fatigue level evaluation system | |
| AU2018232920B2 (en) | Systems and methods to assess cognitive function | |
| Arguel et al. | Inside out: detecting learners’ confusion to improve interactive digital learning environments | |
| Deater-Deckard et al. | Multifaceted emotion regulation, stress and affect in mothers of young children | |
| Matthews et al. | The psychometrics of mental workload: Multiple measures are sensitive but divergent | |
| Le et al. | Heart rate variability reflects the effects of emotional design principle on mental effort in multimedia learning | |
| US20090192417A1 (en) | Apparatus and Method for the Assessment of Neurodevelopmental Disorders | |
| US20160367180A1 (en) | Apparatus and method of conducting medical evaluation of add/adhd | |
| Hubbard et al. | Enhancing learning through virtual reality and neurofeedback: A first step | |
| van Oirschot et al. | Symbol digit modalities test variant in a smartphone app for persons with multiple sclerosis: validation study | |
| Vess et al. | True self-alienation positively predicts reports of mindwandering | |
| Travis et al. | Creativity and brain-functioning in product development engineers: A canonical correlation analysis | |
| Mukherjee et al. | Proof of concept of a gamified Developmental assessment on an E-Platform (DEEP) tool to measure cognitive development in rural Indian preschool children | |
| Sridhar et al. | Going beyond performance scores: Understanding cognitive–affective states in Kindergarteners and application of framework in classrooms | |
| JP2014230553A (en) | Stress sensitivity evaluation form and program | |
| Spindler et al. | Motivating patients in cardiac rehabilitation programs: a multicenter randomized controlled trial | |
| Giannopoulou et al. | Evaluation of a Mobile Application for Cognitive Training in Healthy Adults. | |
| JP7469966B2 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
| Cornelis et al. | Convergent and concurrent validity of a report-versus performance-based evaluation of everyday functioning in the diagnosis of cognitive disorders in a geriatric population | |
| Bruder et al. | Evaluation of diagnostic rules for real-time assessment of mental workload within a dynamic adaptation framework | |
| Jackson et al. | Enhanced facial symmetry assessment in orthodontists | |
| Greenaway et al. | Webcam-based eye-tracking of attentional biases in Alzheimer’s disease: a proof-of-concept study | |
| Tong | Designing a game-based cognitive assessment for a tablet | |
| Min et al. | Enhancing female older adults’ spatial visualisation ability via a virtual pattern-making module | |
| Al-Musawi et al. | Implementation and user testing of a system for visualizing continuous health data and events |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180717 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180717 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190313 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190326 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190422 |
|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20190426 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6535865 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |