JP6354284B2 - パテンタビリティ評価装置 - Google Patents
パテンタビリティ評価装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP6354284B2 JP6354284B2 JP2014088150A JP2014088150A JP6354284B2 JP 6354284 B2 JP6354284 B2 JP 6354284B2 JP 2014088150 A JP2014088150 A JP 2014088150A JP 2014088150 A JP2014088150 A JP 2014088150A JP 6354284 B2 JP6354284 B2 JP 6354284B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- patentability
- subject
- evaluated
- evaluation
- term
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Description
〔1〕評価対象特許に付与された分類記号のうち、発明の主題にかかわる主題分類記号を得る手段、前記評価対象特許の出願日前に出願された特許文献よりなる所定の特許文献集合から、前記主題分類記号に基づいて特許特徴量を得る手段、及び前記特許特徴量を用いてパテンタビリティ評価を行う手段を有することを特徴とする、パテンタビリティ評価装置。
〔2〕前記特許特徴量は、前記所定の特許文献集合のうち、前記主題分類記号が付与された特許文献数である、前記〔1〕に記載のパテンタビリティ評価装置、
〔3〕前記主題分類記号は前記評価対象特許の発明の主題に係る主題Fタームである、前記〔1〕又は〔2〕に記載のパテンタビリティ評価装置、
〔4〕前記主題Fタームは、前記評価対象特許の発明の主題にかかわるものとして評価対象特許に付与された筆頭FIに対応するFタームである、前記〔3〕に記載のパテンタビリティ評価装置、
〔5〕前記所定の特許文献集合は前記評価対象特許の出願日前の所定年分に出願された特許文献よりなる、前記〔1〕〜〔4〕の何れかに記載のパテンタビリティ評価装置、
〔6〕前記所定の特許文献集合は、所定のテーマコードが付与された特許文献よりなる、前記〔1〕〜〔5〕の何れかに記載のパテンタビリティ評価装置、
〔7〕前記パテンタビリティ評価は、前記特許特徴量、請求項の数、全ページ数、及び外国出願の有無のいずれか又はすべてを含む特許情報と査定結果を用いてなる、前記〔1〕〜〔6〕の何れかに記載のパテンタビリティ評価装置、
〔8〕評価対象特許に付与された分類記号のうち、発明の主題にかかわる主題分類記号を得る工程、前記評価対象特許の出願日前に出願された特許文献よりなる所定の特許文献集合から、前記主題分類記号に基づいて特許特徴量を得る工程、及び前記特許特徴量を用いてパテンタビリティ評価を行う工程を有することを特徴とする、パテンタビリティ評価方法、
〔9〕前記特許特徴量は、前記所定の特許文献集合のうち、前記主題分類記号が付与された特許文献数である、前記〔8〕に記載のパテンタビリティ評価方法、
〔10〕前記主題分類記号は前記評価対象特許の発明の主題に係る主題Fタームである、前記〔8〕又は〔9〕に記載のパテンタビリティ評価方法、
〔11〕前記主題Fタームは、前記評価対象特許の発明の主題にかかわるものとして評価対象特許に付与された筆頭FIに対応するFタームである、前記〔10〕に記載のパテンタビリティ評価方法、
〔12〕前記所定の特許文献集合は前記評価対象特許の出願日前の所定年分に出願された特許文献よりなる、前記〔8〕〜〔11〕の何れかに記載のパテンタビリティ評価方法、
〔13〕前記所定の特許文献集合は、所定のテーマコードが付与された特許文献よりなる、前記〔8〕〜〔12〕の何れかに記載のパテンタビリティ評価方法、
〔14〕前記パテンタビリティ評価は、前記特許特徴量、請求項の数、全ページ数、及び外国出願の有無のいずれか又はすべてを含む特許情報と査定結果を用いてなる、前記〔8〕〜〔13〕の何れかに記載のパテンタビリティ評価方法、
に関する。
テーマコード4F074(多孔性物品の製造)が付与された特許の集合を検索した。検索によって得られた各々の特許文献に付与されているFターム、FI、請求項の数、全ページ数、外国出願の有無、査定種別(特許査定/拒絶査定/査定無し)、および出願日をダウンロードした。テーマコード4F074のFタームと、FIの対応表を、Fタームの意味とFIの意味を照らし合わせることにより作成した。筆頭IPCがC08J9で始まる(すなわち主テーマが4F074である。)特許で、なおかつ出願日1994年1月1日以降、かつ公開日が2005年3月31日以前の特許に対して、筆頭のFIに対応するFタームを抽出し、これを主題Fタームとした。主題Fタームを抽出した特許文献各々に対し、特許特徴量を算出した。特許特徴量は、出願日が評価対象の特許の出願日の10年前〜評価対象の特許の出願日の1日前の範囲の特許文献のうち、評価対象の特許の「主題Fターム」と同じFタームを持つ特許文献の数とした。特許特徴量を算出した特許群を対象として、請求項の数、全ページ数、外国出願の有無および特許特徴量と特許査定/拒絶査定の結果を回帰分析し、パテンタビリティ算出式を作成した。なお、外国出願の有無の数値は、外国出願有の場合1、外国出願無しの場合0とした。得られたパテンタビリティ算出式は数2のようになった。
回帰分析の際に特許特徴量に関するデータを使用せず、請求項の数、全ページ数および外国出願の有無と特許査定/拒絶査定の結果を回帰分析した以外は実施例1と同じ作業を行い、パテンタビリティ算出式を作成した。得られたパテンタビリティ算出式は数3のようになった。
予測能力評価試験は、次のような10段階交差検定(クロスバリデーション)によって行った。まず正解ラベル付きデータセットをランダムな10のサブセットに分割した。そのうち1つを評価セットとして取り置き、残りの9セットを訓練データセットとしたモデルを学習させた。その後、取り置いた最初の1セットにモデルを適用し、予測結果から評価値を計算した。これを全10セットに対して行った結果得られた10の評価値の平均を、最終的な評価値として、実施例1と比較例1とを比較した。モデルの評価値としてはArea Under The Curve(以下、AUCという。)の値を使用した。尚、AUCはモデルの予測精度を表す指標であり、数値が大きいほど予測精度が高い。AUC=0.5の場合、モデルは全く予測に役立たないことを意味し、AUC=1の場合は完全に予測できることを示す。
AUCの値は、実施例1と比較例1で、それぞれ0.555と0.524となった。このように特許特徴量を考慮してパテンタビリティ評価を行った場合には、これを考慮せずに行った場合よりも評価精度が向上することが確認できた。
テーマコード4F074(多孔性物品の製造)が付与された特許の集合のうち、公開日が2011年4月1日以降でかつ公開日が2014年3月31日以前のものを検索した。各々の特許について、各々の特許文献に付与されているFターム、FI、請求項の数、全ページ数、外国出願の有無、出願日をダウンロードした。さらに実施例1と同じ方法で各々の特許に対して主題Fタームを算出し、さらに実施例1と同じ方法で特許特徴量を算出した。特許特徴量が算出できた特許各々について、数2を用いてパテンタビリティを評価した。パテンタビリティを評価した特許のうち、発泡樹脂製品を製造販売しているA社、B社、C社についてパテンタビリティの平均値を算出した。表1に示すように、パテンタビリティの値はC社が最も高かった。このように、公開後3年〜公開直後の、まだ査定が出されていないものが大部分である特許群に対して、パテンタビリティの平均値をもって特許の質を評価し、ひいてはその出願人ごとの所謂“特許力”を把握することができた。
110 入力部
120 制御部
121 主題分類記号取得部
122 特許特徴量取得部
123 パテンタビリティ評価部
130 DBサーバ
131 文献DB
140 記憶部
150 表示部
Claims (1)
- 評価対象特許に付与された分類記号のうち、発明の主題にかかわる主題分類記号を得る手段、
前記評価対象特許の出願日前に出願された特許文献よりなる所定の特許文献集合から、前記主題分類記号に基づいて特許特徴量を得る手段、
及び前記特許特徴量を用いてパテンタビリティ評価を行う手段を有し、
前記特許特徴量は、前記所定の特許文献集合のうち、前記主題分類記号が付与された特許文献数であり、
前記主題分類記号は、前記評価対象特許の発明の主題に係る主題Fタームであり、
前記主題Fタームは、前記評価対象特許の発明の主題にかかわるものとして評価対象特許に付与された筆頭FIに対応するFタームである、
ことを特徴とする、パテンタビリティ評価装置。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014088150A JP6354284B2 (ja) | 2014-04-22 | 2014-04-22 | パテンタビリティ評価装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014088150A JP6354284B2 (ja) | 2014-04-22 | 2014-04-22 | パテンタビリティ評価装置 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2015207194A JP2015207194A (ja) | 2015-11-19 |
JP6354284B2 true JP6354284B2 (ja) | 2018-07-11 |
Family
ID=54603938
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2014088150A Expired - Fee Related JP6354284B2 (ja) | 2014-04-22 | 2014-04-22 | パテンタビリティ評価装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6354284B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6188172B1 (ja) * | 2016-03-15 | 2017-08-30 | 和之 白井 | 特許要件適否予測装置および特許要件適否予測プログラム |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
KR100744703B1 (ko) * | 2002-12-27 | 2007-08-02 | 가부시키가이샤 아이.피.비. | 기술평가장치, 기술평가프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체, 기술평가방법 |
JP2005332330A (ja) * | 2004-05-21 | 2005-12-02 | Shigematsu:Kk | 特許有効性評価装置および特許有効性評価方法 |
JP2010020530A (ja) * | 2008-07-10 | 2010-01-28 | Asahi Kasei Corp | 文書分類付与装置、文書分類付与方法およびプログラム |
JP5623023B2 (ja) * | 2009-03-30 | 2014-11-12 | 株式会社野村総合研究所 | アイデア整理支援装置、アイデア支援方法およびコンピュータプログラム |
-
2014
- 2014-04-22 JP JP2014088150A patent/JP6354284B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2015207194A (ja) | 2015-11-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Gupta et al. | Scientific article recommendation by using distributed representations of text and graph | |
Tao et al. | Query performance prediction by considering score magnitude and variance together | |
Sheehan et al. | Automatic glomerular identification and quantification of histological phenotypes using image analysis and machine learning | |
JP2012510667A5 (ja) | ||
Chambers et al. | An assessment of the methodological quality of published network meta-analyses: a systematic review | |
van der Steen et al. | Determinants of selective reporting: A taxonomy based on content analysis of a random selection of the literature | |
Kelsall et al. | Upholding the integrity of your CMAJ | |
JP6354284B2 (ja) | パテンタビリティ評価装置 | |
Alharbi et al. | Ranking Abstracts to Identify Relevant Evidence for Systematic Reviews: The University of Sheffield's Approach to CLEF eHealth 2017 Task 2. | |
JP2019212034A5 (ja) | ||
Muilwijk et al. | Dietary and physical activity strategies to prevent type 2 diabetes in South Asian adults: protocol for a systematic review | |
Chiavegatto Filho et al. | Overachieving municipalities in public health: a machine-learning approach | |
Ali | Evaluating the correlation between different impact indicators for library and information science journals: Comparing the journal citation reports and scopus | |
Beach et al. | Self-reported depression is taxonic | |
Mehregan et al. | An assessment of social capital trend in iran provinces | |
JP2007242005A (ja) | 特許情報処理システム、特許情報処理方法、特許情報処理プログラム及び特許情報処理プログラムを記録した記録媒体。 | |
Henry et al. | Dynamics of patent precedent and enforcement: An introduction to the UGA patent litigation datafile | |
Karimipour et al. | The Altmetric era in eating disorder research: Assessing the association between Altmetric scores and citation scores for articles in the International Journal of Eating Disorders | |
Simões et al. | Gender equality and diversity in the media: Policy intervention in Europe | |
Ammenwerth et al. | Publishing health IT evaluation studies | |
JP5583163B2 (ja) | 時間条件提示方法及び装置及びプログラム | |
Khan et al. | Does data sharing influence data reuse in biodiversity? A citation analysis | |
Miller et al. | UNITED STATES PREVENTIVE SERVICES TASK FORCE PROSTATE CANCER SCREENING GUIDELINES WERE ASSOCIATED WITH AGE AND RACE DEPENDENT CHANGES IN PRIMARY CARE PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN BASED SCREENING AT A TERTIARY CARE CENTER: MP37-05 | |
Lieberman | Colorectal cancer screening: What program is most effective? | |
Blincoe et al. | Uncovering critical coordination requirements through content analysis |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170220 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20180117 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20180130 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20180326 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180515 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180528 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6354284 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |