JP6329497B2 - Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method - Google Patents
Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6329497B2 JP6329497B2 JP2015029937A JP2015029937A JP6329497B2 JP 6329497 B2 JP6329497 B2 JP 6329497B2 JP 2015029937 A JP2015029937 A JP 2015029937A JP 2015029937 A JP2015029937 A JP 2015029937A JP 6329497 B2 JP6329497 B2 JP 6329497B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cost
- pipeline
- information
- water leakage
- accident
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 66
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 240
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 81
- 230000008439 repair process Effects 0.000 claims description 20
- 230000010365 information processing Effects 0.000 claims description 14
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 10
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 claims description 9
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 7
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 43
- 230000006870 function Effects 0.000 description 10
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 10
- 238000009933 burial Methods 0.000 description 7
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 2
- 238000009795 derivation Methods 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 description 1
- 229910001141 Ductile iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 239000013505 freshwater Substances 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 125000000391 vinyl group Chemical group [H]C([*])=C([H])[H] 0.000 description 1
- 229920002554 vinyl polymer Polymers 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、管路更新計画立案支援システムおよび管路更新計画立案支援方法に関するものであり、具体的には、管路のライフサイクルコストを最小化する精度良好な管路更新計画の立案を支援可能とする技術に関する。 The present invention relates to a pipeline renewal plan planning support system and a pipeline renewal plan planning support method, and specifically supports the planning of a high-precision pipeline renewal plan that minimizes the life cycle cost of the pipeline. It relates to the technology that enables.
上水道等を構成する配水管などの各種管は、その老朽化に伴って、漏水事故の多発や配水する水の水質劣化などの問題が生じる確率が高まる。このため適切な時期に管を更新することが望まれる。こうした管の更新に際しては、予算や人員等のリソース確保が当然必要となるため、管理機関における更新計画立案が行われることになる。 Various pipes such as water distribution pipes constituting waterworks and the like are likely to have problems such as frequent occurrence of water leakage accidents and deterioration of water quality of the water to be distributed with aging. For this reason, it is desirable to renew the pipe at an appropriate time. When such a tube is renewed, it is necessary to secure resources such as a budget and personnel, and therefore, a renewal plan is prepared by the management organization.
管路更新計画の立案に関する従来技術としては、例えば、配水管属性別(管路種別、口径別、供用年数別など)の漏水事故件数データを用いて、上述の配水管属性別の漏水事故率(単位長さ、単位年数当たりの事故発生件数)の予測モデルを構築し、事故コストに関する統計データを用いて事故1件当たりの各種コスト(漏水コスト、修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コストなど)を設定し、上述の予測モデルおよびコストから管路のライフサイクルコスト曲線を作成し、コストと最小となる管路利用年数を最適な更新時期として提示する技術(非特許文献1参照)などが提案されている。 For example, conventional technologies related to the planning of pipeline renewal plans include, for example, the above-mentioned leakage accident rate by distribution pipe attribute using the data on the number of leakage accidents by distribution pipe attribute (by pipeline type, by diameter, by service life, etc.) Establish a prediction model (unit length, number of accidents per unit year), and use statistical data on accident costs to calculate various costs per incident (leakage costs, repair costs, water outage compensation costs, inundation compensation costs, etc.) ), A life cycle cost curve of the pipeline is created from the above-described prediction model and cost, and the technology (see Non-Patent Document 1) that presents the cost and the minimum pipeline usage year as the optimum update time, etc. Proposed.
従来技術によれば管路更新計画の作業を効率化する効果は期待できる。しかしながら、埋設された管路そのものの事故実績や事故に対応するための実際のコスト情報を用いず、各管路間で平均的な事故率曲線や仮説モデルにより導出されたコストを用いて該当管路のライフサイクルコストを計算する技術であるため、算出されるライフサイクルコストは高精度とは言い難い。実際に、同じ管種、口径、供用年数といった属性が同一の管路同士であっても、例えば設置エリアが異なれば事故発生の頻度は大きく異なることが多く、まして属性が異なる管路間でそうした事故に関する情報を平均化するなどして用いるとすれば、各種計算で得られる計算値の精度に期待が出来ないことは明らかである。 According to the prior art, the effect of improving the efficiency of the pipeline renewal plan can be expected. However, instead of using the actual accident information of the buried pipeline itself and the actual cost information for responding to the accident, the relevant pipeline is calculated using the average accident rate curve between each pipeline and the cost derived from the hypothetical model. Since this is a technique for calculating the life cycle cost of a road, the calculated life cycle cost is difficult to say with high accuracy. In fact, even if the pipes have the same pipe type, caliber, age, etc., the frequency of accidents often varies greatly, for example, if the installation area is different. Obviously, if the accident information is averaged and used, the accuracy of the calculated values obtained by various calculations cannot be expected.
従って、誤差を含んだライフサイクルコストに基づき特定される管路更新時期についてもその妥当性は不確かとなり、管路に対する設備投資の最小化を図れないという問題があった。 Therefore, the validity of the pipeline renewal timing specified based on the life cycle cost including errors is uncertain, and there is a problem that the capital investment for the pipeline cannot be minimized.
本発明は上記の点に鑑みてなされたものであり、本発明の目的は、管路のライフサイクルコストを最小化する精度良好な管路更新計画の立案を支援可能とする技術を提供することにある。 The present invention has been made in view of the above points, and an object of the present invention is to provide a technology capable of supporting the creation of a pipeline renewal plan with good accuracy that minimizes the life cycle cost of the pipeline. It is in.
上記課題を解決する本発明の管路更新計画立案支援システムは、管路の属性、および所定期間中に発生した漏水事故に伴う対応コストの実績、の各情報を格納した記憶装置と、所定属性の管路に関して前記対応コスト実績の情報を前記記憶装置から抽出し、当該対応
コスト実績の情報に基づいて所定アルゴリズムにて少なくとも所定期間におけるライフサイクルコストを算定し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の更新時期を特定し、当該特定した更新時期の情報を出力装置に出力する演算装置を備えることを特徴とする。
The pipeline renewal plan planning support system of the present invention that solves the above problems includes a storage device that stores information on pipeline attributes, and the actual cost of costs associated with a water leakage accident that occurred during a predetermined period, and a predetermined attribute. The information on the actual cost of the corresponding pipe is extracted from the storage device, and the life cycle cost at least for a predetermined period is calculated by a predetermined algorithm based on the information on the actual actual cost, and the life cycle cost is minimized. It is characterized by comprising an arithmetic unit that identifies the update time of the water distribution pipe and outputs information of the specified update time to the output device.
また、本発明の管路更新計画立案支援方法は、管路の属性、および所定期間中に発生した漏水事故に伴う対応コストの実績、の各情報を格納した記憶装置を備える情報処理装置が、所定属性の管路に関して前記対応コスト実績の情報を前記記憶装置から抽出し、当該対応コスト実績の情報に基づいて所定アルゴリズムにて少なくとも所定期間におけるライフサイクルコストを算定し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の更新時期を特定し、当該特定した更新時期の情報を出力装置に出力することを特徴とする。 In addition, the pipeline update plan planning support method of the present invention is an information processing apparatus including a storage device that stores information on pipeline attributes and the actual cost of response to a water leakage accident that occurred during a predetermined period. The information on the corresponding cost performance is extracted from the storage device with respect to the pipeline with the predetermined attribute, the life cycle cost at least for a predetermined period is calculated by a predetermined algorithm based on the information on the corresponding cost performance, and the life cycle cost is minimized. It is characterized in that the update time of the distribution pipe is determined and information on the specified update time is output to the output device.
本発明によれば、管路のライフサイクルコストを最小化する精度良好な管路更新計画の立案支援が可能となる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the drafting assistance of the pipeline update plan with sufficient accuracy which minimizes the life cycle cost of a pipeline is attained.
−−−第1実施形態−−−
以下に本発明の第1実施形態について図1〜図8の各図面を用いて詳細に説明する。図1は、第1実施形態における管路更新計画立案支援システム100の構成例を示す図である。図1に示す管路更新計画立案支援システム100は、管路のライフサイクルコストを最小化する精度良好な管路更新計画の立案支援を可能とするコンピュータシステムである。
--- First Embodiment ---
Hereinafter, a first embodiment of the present invention will be described in detail with reference to FIGS. FIG. 1 is a diagram illustrating a configuration example of a pipeline update plan
この管路更新計画立案支援システム100のハードウェア構成は以下の如くとなる。管路更新計画立案支援システム100は、ハードディスクドライブなど適宜な不揮発性記憶素子で構成される記憶装置101、RAMなど揮発性記憶素子で構成されるメモリ103、記憶装置101に保持されるプログラム102をメモリ103に読み出すなどして実行し装置自体の統括制御を行なうとともに各種判定、演算及び制御処理を行なうCPUなどの演算装置104、管路更新計画の立案者からの計算開始指示や出力内容の指定などに対応した各種キー入力や音声入力を受け付ける入力装置105(或いは、外部のネットワークからデータを取り込むネットワークインターフェースであってもよい)、処理データの表示を行うディスプレイ等の出力装置106を備える。なお、記憶装置101内には、本実施形態の管路更新計画立案支援システム100として必要な機能を実装する為のプログラム102と、管路の属性情報(管路情報データベース125の格納情報)とコスト情報(コスト情報データベース126の格納情報の一部)が少なくとも記憶されている。
The hardware configuration of the pipeline renewal
なお、記憶装置101に格納された管路情報データベース125は、全ての配水管路を属性別(埋設エリア、口径、管種、供用年数)に分類し、関連する情報とともに記憶したデータベースである。なお第1実施形態においては、図2に例示するようなエリアA〜Iに区分された配水管網22を想定するものとする。こうした配水管網22は、各エリアA〜Iにおいて所定属性(管種、口径、埋設年数等)の管路23が互いに接続されて形成されたものであり、それぞれ数百mから数十kmに及ぶ管路長を有している。
The
こうした状況に対応した場合の管路情報データベース125は、図3にて例示するように、管路No.をキーとして、該当配水管路に関する属性データ(埋設エリア、口径、管種、管路長、導入コスト、供用年数、浸水被害レベル)が対応付けたレコードの集合体となっている。
As illustrated in FIG. 3, the
図3の例では、管種のうち「DIP」はダクタイル鋳鉄管、「VP」はビニルパイプを
表す。また導入コストは、対象管路を敷設した時のコスト(管路そのもののコストと敷設工事のコストの総和)である。また供用年数は、一例として0〜4年、4〜8年、8〜12年・・・といった4年刻みで設定されている。この刻みは1年から8年程度の長さでユーザが設定するものとなる。刻み年数が長いほど、管路長が長くなるため、対象管路での漏水事故の発生数が大きくなり、その漏水事故の検知が容易となりやすい。また、浸水被害レベルのうち、「1」は漏水事故時に大きな浸水被害が起こりうる管路、他方、「0」はそうでない管路を表す。この浸水被害レベルは、「0」、「1」、の2値でなく、被害の発生確率が小さい順に「0」:被害発生の想定不要、「1」:小規模被害の発生想定、「2」:大規模被害の発生想定、などのように3段階以上で設定するとしてもよい。
In the example of FIG. 3, “DIP” represents a ductile cast iron pipe and “VP” represents a vinyl pipe. The introduction cost is the cost when the target pipeline is laid (the sum of the cost of the pipeline itself and the cost of laying work). The service life is set in increments of 4 years such as 0 to 4 years, 4 to 8 years, 8 to 12 years,. This step is set by the user with a length of about 1 to 8 years. The longer the ticking years, the longer the length of the pipeline, so the number of water leakage accidents in the target pipeline increases, and it is easy to detect the water leakage accident. Of the inundation damage levels, “1” indicates a pipeline that may cause a large inundation damage at the time of a water leakage accident, and “0” indicates a pipeline that does not. This inundation damage level is not a binary value of “0” and “1”, but “0”: no assumption of damage occurrence, “1”: assumption of occurrence of small-scale damage, “2” in ascending order of damage occurrence probability. ": It may be set in three or more stages, such as the assumption of occurrence of large-scale damage.
次にコスト情報データベース126の構成例について説明する。図4は、本実施形態におけるコスト情報データベース126に格納された情報の一例を示す。図4の例は、或る管路No.の管路における事故対応コストの履歴を示している。このコスト情報データベース126は、該当管路が所定エリアに敷設されてから現在に至るまでの事故発生年と事故時の供用年数、修繕コスト実績値、断水コスト実績値、浸水コスト計算値、漏水コスト計算値、および累積事故件数が対応付けたレコードの集合体となっている。
Next, a configuration example of the
このうち漏水コストに関しては、漏水事故発生年度(1年間)の配水管からの総漏水量に原価を乗じて総コストを求め、それを総漏水事故件数で除算して1件あたりの漏水コストを算出し、それを格納したものである。配水管からの総漏水量は、給配水管からの総漏水量から給水管からの総検出可能漏水量と不可避漏水量(漏水率約2%分を仮定)を差し引きして求める。それに造水原価をかけてコストとする。給水管からの総検出可能漏水量は、0.5×漏水調査周期(例えば、1年であれば1)×1件当たりの年間漏水量推定値×年間漏水発生件数で近似する。 Of these, the water leakage cost is calculated by multiplying the total amount of water leaked from the water distribution pipe in the year of the water leakage accident (one year) by the cost and dividing it by the total number of water leakage accidents. It is calculated and stored. The total amount of water leaked from the distribution pipe is obtained by subtracting the total detectable amount of leak from the water supply pipe and the unavoidable amount of leakage (assuming a leakage rate of about 2%) from the total amount of water leaked from the supply and distribution pipe. The cost is calculated by adding fresh water costs. The total detectable leak amount from the water supply pipe is approximated by 0.5 × leakage investigation period (for example, 1 for one year) × annual leak amount per case × annual number of leaks.
また、浸水コストは、浸水補償実績に基づいて計算するものである。この浸水補償実績の情報を格納したテーブル1261(コスト情報データベース126が含む)の例に図5に示す、このテーブル1261は、全管路に対する過去の浸水事象の発生履歴が格納されたテーブルであり、発生年度、エリア、管路No.および、浸水補償コスト(補償額実績)の各値を対応付けたレコードの集合体となっている。管路更新計画立案支援システム100は、このテーブル1261に基づいて例えば過去20年(過去20年以外の年数を採用してもよい)の浸水補償総額を計算し、その計算値を、浸水被害レベル「1」と指定された管路(図3参照)で起きた、過去20年の総漏水事故件数で除算し、事故1件当たりの浸水コスト期待値を算出することとなる。そうして得た値は浸水コスト計算値として図4のテーブルに格納される。なお、図4は、No.3の管路に対するコストテーブルであり、No.3の管路は浸水被害レベルが0のため、浸水被害が発生しないと仮定している。そのため、図4のテーブルの浸水補償コストは0になっている。
Further, the inundation cost is calculated based on the inundation compensation performance. FIG. 5 shows an example of a table 1261 (including the cost information database 126) that stores information on the inundation compensation performance. The table 1261 is a table that stores the history of the occurrence of past inundation events for all pipelines. , Year of occurrence, area, pipeline No. And it is the aggregate | assembly of the record which matched each value of inundation compensation cost (compensation amount track record). The pipeline renewal
続いて、第1実施形態の管路更新計画立案支援システム100が備える機能部について説明する。上述したように、以下に説明する機能部は、例えば管路更新計画立案支援システム100が備えるプログラム102を実行することで実装される機能と言える。
Then, the function part with which the pipeline update plan
管路更新計画立案支援システム100は、所定属性の管路に関して対応コスト実績の情報を記憶装置101のコスト情報データベース126から抽出し、当該対応コスト実績の情報に基づいて所定アルゴリズムにて少なくとも所定期間におけるライフサイクルコストを算定し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の更新時期を特定し、当該特定した更新時期の情報を出力装置106に出力する機能を備えている。
The pipeline renewal plan
また、管路更新計画立案支援システム100は、記憶装置101において、上述の対応コストの実績情報として、管路の修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、及び漏
水コスト、の各コストの情報を格納している。その場合、管路更新計画立案支援システム100は、上述のライフサイクルコストの算定において、該当管路の属性情報から供用年数及び管路敷設時の導入コストの各情報を抽出し、当該抽出した情報に基づいて該当管路に関する単位年度あたりの導入コストの額を算定し、記憶装置101のコスト情報データベース126が格納する各コストの情報と供用年数の情報とに基づいて、該当管路に関する各コストの累積値の総和に関する単位年度あたりの額であるランニングコストを算定し、上述の単位年度あたりの導入コストとランニングコストとを合算してライフサイクルコストを算定する機能を備えている。
In addition, in the
また、管路更新計画立案支援システム100は、上述のランニングコストの算定に際し、浸水補償コストに関して記憶装置101のコスト情報データベース126(図5:テーブル1261)から情報を読み出し、過去の所定期間における浸水補償費用総額を算定し、当該算定値を、上述の過去の所定期間における浸水補償を伴う漏水事故総件数で除算して、前記浸水補償を伴う漏水事故1件当たりの浸水補償コスト期待値を算出し、当該浸水補償コスト期待値に対して、所定時期ごとの該当管路の実績事故件数を乗じて、所定期間の各時期における該当管路の浸水補償コストを算出する機能を備えている。
In addition, the pipeline renewal
また、管路更新計画立案支援システム100は、上述のランニングコストの算定に際し、漏水コストに関して記憶装置101のコスト情報データベース126から情報を読み出し、過去の所定期間における漏水コスト総額を算定し、当該算定値を、上述の過去の所定期間における漏水事故総件数で除算して、漏水事故1件当たりの単位漏水コストを算出し、当該単位漏水コストに対して、所定時期ごとの該当管路の実績事故件数を乗じて、上述の所定期間の各時期における該当管路の漏水コストを算出する機能を備えている。
In addition, when calculating the above-mentioned running cost, the pipeline renewal
また、管路更新計画立案支援システム100は、上述の所定属性の管路に関して記憶装置101のコスト情報データベース126に保持している、漏水事故の発生年度と発生件数の実績情報に基づいて、管路の供用年数と供用年数までの漏水事故の総発生件数との関係を定める数式を導出し、当該数式により将来の所定時期での漏水事故件数を算出して、当該漏水事故件数の値を、上述のランニングコストの算定に用いることで所定属性の管路の将来のライフサイクルコストを計算し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の将来の更新時期を特定し、当該特定した将来の更新時期の情報を出力装置106に出力する機能を備えている。
Further, the pipeline renewal plan
また、管路更新計画立案支援システム100は、記憶装置101のコスト情報データベース126において、所定属性の管路に関する漏水事故の実績情報が未格納であった場合、該当管路と同じ属性で供用年数がそれぞれ異なる複数の他管路について、現時点から特定時期までの間で発生する漏水事故件数の実績を入力装置105から受け付けて記憶装置101(図15:テーブル1263)に蓄積し、各供用年数の他管路に関して得られた漏水事故件数の実績に基づき、該当他管路の供用年数から上述の特定時期までの期間と当該期間までの漏水事故総件数との関係を定める数式を導出し、各他管路に関して得た各期間分の数式を用いて、該当管路における所定時期での漏水事故件数を算出し、当該漏水事故件数の値を、ランニングコストの算定に用いることで該当管路のライフサイクルコストを計算する機能を備えている。
In addition, in the
続いて、第1実施形態における管路更新計画立案支援方法の実際手順について図に基づき説明する。以下で説明する管路更新計画立案支援方法に対応する各種動作は、管路更新計画立案支援システム100がメモリ等に読み出して実行するプログラムによって実現される。そして、このプログラムは、以下に説明される各種の動作を行うためのコードから構成されている。
Next, the actual procedure of the pipeline update plan planning support method in the first embodiment will be described with reference to the drawings. Various operations corresponding to the pipeline update plan planning support method described below are realized by a program that the pipeline update plan planning
図6は本実施形態における管路更新計画立案支援方法の手順例1を示すフロー図であり、具体的には、各属性の管路(各管路No.の管路)のライフサイクルコストを計算し、管路更新要否判断の結果表示を行うプログラムの処理フローを示す。このプログラムは図1のシステム構成にて示したLCC実績値計算・表示プログラム110に対応するものである。
6 is a flowchart showing a procedure example 1 of the pipeline renewal plan planning support method in the present embodiment, specifically, the life cycle cost of each attribute pipeline (each pipeline No. pipeline). The processing flow of the program which calculates and displays the result of pipe line update necessity judgment is shown. This program corresponds to the LCC actual value calculation /
当該管路更新計画立案支援システム100のユーザが、管路更新計画の立案対象としてLCC(Life Cycle Cost。以下同様)の算定を希望する管路No.を入力装置105で指定し、処理実行を指示したとする。この場合、管路更新計画立案支援システム100は、入力装置105を介して指定された管路No.の値を取得し、これをメモリ103に一旦格納する(s100)。ここでは、図3の管路情報データベース125における「No.3」の管路が指定されたとする。以下、この「No.3」の管路に関して処理がなされる前提とする。また、このステップs100において、管路更新計画立案支援システム100は、該当管路について導入コストの計算を実行する。ここでの導入コストとは、該当管路の敷設時の導入コスト(図3:7200万円)を、供用年数で除算して求める値となる。例えば、図7の計算結果テーブル127における導入コストの欄に示すように、供用年数3年で導入コストは「2400万円」、供用年数50年で「144万円」である。該当管路は50年前に埋設された管路であり、現時点での供用年数は50年であるので、管路更新計画立案支援システム100は、こうした導入コストの計算処理を50年目まで順次計算し、計算結果テーブル127に計算結果を格納する。
A user of the pipeline renewal plan
次に、管路更新計画立案支援システム100は、上述の「No.3」の管路に関して、図4のコスト情報データベース126を参照し、供用年数Tの時点の累積修繕コストCR(T)を計算する(s101)。管路更新計画立案支援システム100は、同様に、「No.3」の管路に関して、図4のコスト情報データベース126を参照し、供用年数Tの時点の累積断水補償コストCC(T)を計算する(s102)。
Next, the pipeline renewal
続いて管路更新計画立案支援システム100は、「No.3」の管路に関して、図4のコスト情報データベース126を参照し、供用年数Tの時点の累積浸水補償コストCS(T)を計算する(s103)。なお、「No.3」の管路は、図3の管路情報データベース125における「浸水被害レベル」の値が「0」であるため、浸水被害が生じる可能性は無いか非常に低いとして浸水補償も発生しないと仮定し、浸水補償コストは常に「0」となっている。従って当該ステップs103での計算結果である累積浸水補償コストCS(T)も「0」である。
Subsequently, the pipeline update plan planning
次に、管路更新計画立案支援システム100は、「No.3」の管路に関して、図4のコスト情報データベース126を参照し、供用年数Tの時点の累積漏水コストCL(T)を計算する(s104)。
Next, the pipeline renewal
続いて管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs101〜s104で得た累積修繕コストCR(T)、累積断水補償コストCC(T)、累積浸水補償コストCS(T)、および累積漏水コストCL(T)を合算し、その合算値を供用年数Tで除算して、時期T時点のランニングコストC2(T)を計算する(s105)。供用年数T時点までに要した事故対応コストの総和を年数Tで除算した値と言える。
Subsequently, the pipeline renewal
次に管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs100で得ている導入コストC1(T)と、ステップs105で得たランニングコストC2(T)とを合算し、ライフサイクルコストLCC(T)を計算する(s106)。管路更新計画立案支援システム100が、ここまでの処理で得ている各コストの値を保持しているのが、図7に例示する計算結果テーブル127である。図7の例では、供用年数1年目は、LCCが「72
00万円」、供用年数2年目は、LCCが「3600万円」、供用年数3年目は、LCCが「2400万円」、供用年数50年目は、LCCが「244万円」、となった結果を示している。
Next, the pipeline renewal
2,000,000 yen, LCC is "36 million yen" for the second year of service, LCC is "24 million yen" for the third year of service, LCC is "244,000 yen" for the 50th year of service, The result is as follows.
続いて管路更新計画立案支援システム100は、該当管路の更新要否について判定する(s107)。この場合、管路更新計画立案支援システム100は、(LCC(T−5)−LCC(T))/LCC(T)、の計算を実行し、当該計算値が所定値以内であれば、ライフサイクルコストの曲線が水平になりつつある、すなわち更新時期にあると判断し、さもなければ更新不要と判断する。例えば、(LCC(T−5)−LCC(T))/LCC(T)=(268−244)/244=0.09≧0.05、でライフサイクルコストの曲線が水平になりつつある状況ではなく更新不要である、などと判断することになる。
Subsequently, the pipeline update plan planning
最後に管路更新計画立案支援システム100は、ここまでのステップで得ているコスト計算結果、すなわち計算結果テーブル127の値を記憶装置101から読み出し、出力装置106にてグラフ表示する(s108)。図8にこのグラフ800の表示例を示す。図8で例示するグラフ800のケースでは、LCCは現時点でいまだ減少傾向にあり更新不要との判断が示されている。システムのユーザである管路更新計画の立案者は、対象管路の更新要否を、このグラフ800にて判断できる。
Finally, the pipeline update
−−−第2実施形態−−−
次に、本発明の第2実施形態について図9から図13を参照して説明する。この第2実施形態においては、将来のある時点までのLCCを計算し、このLCCが最小となる時期を予測する技術につき示すものとする。こうした技術を採用すれば、将来どの時点で管路更新すべきかを予測できるため、水道事業者等の管路の管理・運営を行う者にとり、将来の予算計画策定にも役立つことになる。
--- Second Embodiment ---
Next, a second embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. In the second embodiment, a technique for calculating an LCC up to a certain time in the future and predicting a time when the LCC is minimized will be described. By adopting such technology, it is possible to predict at which point the pipeline should be renewed in the future, which will be useful for formulating future budget plans for those who manage and operate pipelines such as water utilities.
ここで、第2実施形態において必要となる概念について説明する。管路更新計画立案支援システム100が、或る属性の管路について、図4のコスト情報データベース126における累積事故件数の値を参照すれば、図9に示すテーブル1262のように供用年数Tの時点の累積事故件数NA(T)が把握できる。そこで管路更新計画立案支援システム100は、このテーブル1262を利用し、累積事故件数NAと供用年数Tとの関係を数式化する。この場合の管路更新計画立案支援システム100は、例えば、以下の関数(数1)を仮定し、累積事故件数NAの計算値と実績値の誤差二乗和が最小になるようパラメータa,bを決定する。
Here, the concept required in the second embodiment will be described. When the pipeline renewal
NA(T)=a・bT・・・(数1)
図10は、コスト情報データベース126における実績累積事故件数1001と、上述の数1により推定された累積事故件数1002とを併せて示すグラフ1000である。両者1001、1002の線分がフィットしており、上述の数1を利用して将来の累積事故件数を予測できることがわかる。なお、こうした累積事故件数の予測処理を行うプログラムは、管路更新計画立案支援システム100における累積事故件数予測モデル構築プログラム112となる(以下同様)。
NA (T) = a · bT (Equation 1)
FIG. 10 is a
続いて、第2実施形態における管路更新計画立案支援方法の実際手順について図に基づき説明する。図11は本実施形態における管路更新計画立案支援方法の手順例2を示すフロー図であり、具体的には、上述の数1を利用して、将来のLCCを計算するプログラムの処理フローを示す。このプログラムは図1のシステム構成にて示したLCC予測値計算・表示プログラム111に対応するものである。
Subsequently, an actual procedure of the pipeline update plan planning support method in the second embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 11 is a flowchart showing a procedure example 2 of the pipeline update plan planning support method according to the present embodiment. Specifically, the processing flow of the program for calculating the future LCC using the above-described
この場合、管路更新計画立案支援システム100は、ユーザ指定の管路について、前述
(図6のステップs100の説明参照)と同様の手法で、将来の導入コストを計算して、この計算値を図12に例示するコスト情報データベース126に格納する(s200)。図12の例では供用年数「50年」が現時点であり、管路更新計画立案支援システム100は、それ以降の供用年数「70年」までの導入コストを計算してコスト情報データベース126に格納することとなる(70年目はユーザが指定するものである)。
In this case, the pipeline renewal
次に管路更新計画立案支援システム100は、上述の数1を利用して将来(51年目から70年目まで)における累積事故件数を計算する(s201)。また管路更新計画立案支援システム100は、対象管路の過去の修繕コストを図4のコスト情報データベース126にて参照し、その平均値CRAを計算する(s202)。
Next, the pipeline renewal plan
次に管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs202で得た修繕コスト平均値CRAに、供用年数(51から70)における累積事故件数(ステップs201で取得済み。以下同様)を乗じて、各供用年数における累積修繕コストを算出する(s203)。
Next, the pipeline renewal
続いて管路更新計画立案支援システム100は、対象管路の過去の断水補償コストについて、図4のコスト情報データベース126にて参照し、その平均値を計算する(s204)。また、管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs204で得た断水補償コストの平均値に、供用年数(51から70)における累積事故件数を乗じて、各供用年数における累積断水補償コストを算出する(s205)。
Subsequently, the pipeline update plan planning
次に管路更新計画立案支援システム100は、前述の浸水補償実績を用いた方法(第1実施形態)で、供用年数50年(現時点)における浸水補償コストの期待値を算出する(s206)。なお、供用年数51年以降もこの期待値は変化しないとする。管路情報データベース125における対象管路の浸水被害レベルの値が「1」である場合、管路更新計画立案支援システム100は、以下の計算で該当期待値を用いる。一方、浸水被害レベルの値が「0」の場合、管路更新計画立案支援システム100は、該当管路に関する浸水補償コストの期待値を「0」とする。
Next, the pipeline renewal
次に管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs206で得た浸水補償コストの期待値に、供用年数(51から70)における累積事故件数を乗じて、各供用年数における累積浸水補償コストを算出する(s207)。
Next, the pipeline renewal
また管路更新計画立案支援システム100は、最新年度(本実施形態の場合、供用年数「50年」)における事故1件当たりの漏水コストを前述の方法(第1実施形態)で算出する(s208)。なお、供用年数51年以降も、コストは変化しないと仮定する。
Further, the pipeline renewal plan
次に管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs208で算出した漏水コストに、供用年数(51から70)における累積事故件数を乗じて、各供用年数における累積漏水コストを算出する(s209)。
Next, the pipeline renewal
続いて管路更新計画立案支援システム100は、上述の供用年数(51から70)における累積修繕コスト、累積断水補償コスト、累積浸水補償コスト、および累積漏水コストの総和を供用年数で除算して、供用年数(51から70)におけるランニングコストを計算し、図12に例示する計算結果テーブル1271に格納する(s210。
Subsequently, the pipeline renewal
次に管路更新計画立案支援システム100は、図12の計算結果テーブル1271における導入コストとランニングコストとを合算して、LCC(ランニングコスト)を計算し、これを当該テーブル1271に記憶する(s211)。
Next, the pipeline update plan planning
また、管路更新計画立案支援システム100は、該当管路の更新要否について、第1実施形態のステップs107と同様の手法にて判定する(s212)。こうした更新要否の判定を将来についても実行することで、LCCの減少率が所定基準以下、すなわちLCCの曲線がフラットになった時期をLCC最小の供用年数として特定出来る。こうして得られるLCC最小の供用年数が対象管路の更新時期になる。将来の管路更新に要する予算を計画するのに役立つものである。
In addition, the pipeline update plan planning
最後に管路更新計画立案支援システム100は、ここまでのステップで得ているコスト計算結果、すなわち計算結果テーブル1271の格納値(導入コスト、ランニングコスト、LCC)を記憶装置101から読み出し、出力装置106にてグラフ表示する(s213)。図13にこのグラフ130の表示例を示す。図13のグラフ1300の例のように、将来にわたるLCCを計算することで、LCCが最小となる供用年数を求めることができる。図13で例示するグラフ1300のケースでは、LCCは現時点でいまだ減少傾向にあるが、供用年数60年目の時期にLCC最少となっており、この供用年数60年目が更新予想時期であるとの判断が示されている。システムのユーザである管路更新計画の立案者は、対象管路の更新要否を、このグラフ1300にて判断できる。
Finally, the pipeline update plan planning
−−−第3実施形態−−−
次に、本発明の第3実施形態を図14から図16を用いて説明する。上述の第1、2の実施形態では、管路埋設時点からの事故とそれの対応に要したコストの各データが記憶装置101にて蓄積されている場合の処理について示していた。しかしながら、管路に関して事故やコストのデータが全く蓄積されていない可能性もある。
--- Third Embodiment ---
Next, a third embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. In the above-described first and second embodiments, the processing in the case where each data of the accident from the time of pipe burial and the cost required to deal with the accident is accumulated in the
この場合、すでに埋設され数年、数十年と時間が経過している管路の過去の事故や対応コストのデータが存在しないため、これらの管路のLCCが分析できないという問題がある。この問題に対応するため、現時点から蓄積する事故とその対応コストのデータに基づいて、過去における事故件数や対応コストを予測し活用する方法を以下に示す。 In this case, since there is no data on past accidents and response costs of pipes that have already been buried for several years or decades, there is a problem that the LCCs of these pipes cannot be analyzed. In order to cope with this problem, a method for predicting and utilizing the number of accidents in the past and the corresponding cost based on the accidents accumulated from the present time and the corresponding cost data is shown below.
図14は本実施形態における管路更新計画立案支援方法の手順例3を示すフロー図であり、図15は本実施形態における漏水事故実績のテーブル1263(同じ属性で供用年数が異なる管路の今後4年間の事故件数を格納したテーブル)を示す図である。 FIG. 14 is a flowchart showing a procedure example 3 of the pipeline renewal plan planning support method in the present embodiment, and FIG. 15 is a table 1263 of water leakage accident results in the present embodiment (the future of pipelines having the same attributes and different service years) It is a figure which shows the table which stored the number of accidents for 4 years.
この場合、管路更新計画立案支援システム100は、ユーザが入力装置105で指定してきた所定属性の管路(管路No.3の管路)に関する漏水事故の実績情報を、記憶装置101のコスト情報データベース126にて検索し、該当情報が未格納であったとする。
ここで管路更新計画立案支援システム100は、該当管路(管路No.3の管路)と同じ属性(エリア、管種、口径)で供用年数がそれぞれ異なる複数の他管路について、管路情報データベース125にて特定し(s300)、ここで特定した他管路に関して、現時点から特定時期までの間で発生する漏水事故件数の実績を入力装置105から順次受け付けて記憶装置に蓄積する処理を、上述の特定時期まで継続する(s301)。
In this case, the pipeline update plan planning
Here, the pipeline renewal
上述のステップs301の処理の結果、図15に例示するテーブル1263のように、同じエリア(例:エリアA)に埋設され、かつ、同じ口径と管種の他管路(例:口径100mm、管種DIP)に関し、供用年数別に現時点から特定時期(現時点から4年後)までの事故件数が得られる。このテーブル1263での「0年目」とは、現時点から1年後までの1年間、「1年目」とは1年後から2年後までの1年間を表す。またテーブル1263での数値「0」は、該当供用年数の管路が該当年目に漏水事故が0件だったことを示す。また数値「1」、「2」はそれぞれ、事故が1件、2件であったことを表す。 As a result of the process of step s301 described above, as shown in the table 1263 illustrated in FIG. 15, the pipe is embedded in the same area (for example, area A) and has the same diameter and pipe type (for example, diameter of 100 mm, pipe) Species DIP), the number of accidents from the current time to a specific time (4 years after the current time) can be obtained for each service period. In this table 1263, “0th year” represents one year from the current year to one year later, and “first year” represents one year from one year to two years later. In addition, the numerical value “0” in the table 1263 indicates that the number of water leakage accidents in the pipeline of the corresponding service years is 0 in the corresponding year. Numerical values “1” and “2” indicate that there were one and two accidents, respectively.
次に管路更新計画立案支援システム100は、上述のテーブル1263のように各供用年数の他管路に関して得られた漏水事故件数の実績に基づき、該当他管路の供用年数から上述の特定時期までの期間と当該期間までの漏水事故総件数との関係を定める数式を導出する(s302)。数式の導出方法については、第2実施形態において示した、累積事故件数NAと供用年数Tとの関係を数式化する手法と同様である。
Next, the pipeline renewal
ここで、図15の実績事故件数のデータを利用し、この事故件数の調査を行ったのと同じエリア、口径、管種の管路(ここではエリアA、口径100mm、DIPの管路)の埋設時点から現時点に至るまでの累積事故件数を推定する手法について図16を利用してその具体例を示す。図16は本実施形態における管路の累積事故件数曲線1500の例を示す図である。
Here, using the data on the number of actual accidents shown in FIG. 15, the same area, caliber, and pipe type pipe (in this case, area A,
累積事故件数曲線1500を構成する曲線1501は、管路更新計画立案支援システム100が、供用年数0〜4年の管路の0年目(事故に関する実績情報が得られていなかった現時点)から4年目までの漏水事故発生件数の実績に基づいて、上述の数1の導出手法と同様の手法にて算出した数式に対応したものとなる。なお、漏水事故発生件数の実績については、管路情報データベース125における該当管路の管路長の値を用いて単位長さ(1km)当たりの累積事故件数に換算してある。また同様に、曲線1502は、管路更新計画立案支援システム100が、供用年数4〜8年の管路の0年目から4年目までの事故実績に基づいて、上述の数1の導出手法と同様の手法にて算出した数式に対応したものとなる。管路更新計画立案支援システム100は、全ての供用年数の管路(該当管路および他管路)に対して同様の処理を行い、単位長さ当たりの累積事故件数の曲線を求めることとなる。
The
管路更新計画立案支援システム100は、上述のステップs302にて各管路に関して得た各期間分の数式が示す累積事故曲線を、図16に示すようにつなぎ合わせることで、0年から例えば現時点(例えば50年目)までの単位管路長当たりの累積事故件数のグラフを算定する(s303)。このように、現時点から特定時期までの所定期間(例:4年間)の事故実績を取得するだけで、様々な供用年数の管路の埋設年度から現在に至るまでの累積事故の曲線を導出できる。
The pipeline renewal
続いて管路更新計画立案支援システム100は、上述のように単位長さ当たりの累積事故件数が求められたため、上述の第1、第2の実施形態の場合と同様に、事故1件当たりの事故対応コスト(修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、漏水コスト)を求め、このコストにLCCの計算対象である該当管路の管路長と、図16で導出した単位長さ当たりの累積事故件数を乗じて、さらにそれを供用年数で除算し、供用年数(埋設時点からの経過年数)に対するランニングコストを算出する(s304)。また管路更新計画立案支援システム100は、このランニングコストの値に導入コストを加算し、LCC曲線を導出する(s305)。ライフサイクルコストの算定以降の処理については、上述のステップ、s107〜s108、s212〜s213と同様である。
Subsequently, since the cumulative number of accidents per unit length has been obtained as described above, the pipeline renewal
以上は、供用年数が4年刻みの例であり、この場合、現時点から4年間の事故件数のモニタが必要である。供用年数の刻みは、より小さい1、2,3年としても良い。この場合は、それぞれ、1,2,3年の事故件数のモニタで済む。但し、1年の場合は、毎年管路が埋設されていなければならず、また、埋設されていたとしても管路長さが短い場合は、事故がモニタできない場合があり、事故曲線の算出精度が劣化する問題がある。以上、第3の実施形態では、現時点で事故やコストの履歴データがなくても、短期間事故のモニタを行えばLCCの評価が可能になり、最適な管路更新時期を探索できるという効果がある。以上は、単位長さ当たりの累積事故件数と経過年数(供用年数)の間の数式を導出したが、数式を導出せず、検出累積事故件数を管路長で割って求められる単位長さ当たりの累
積事故件数のグラフを、そのままつないで、図16の1500の曲線を求めることもできる。
The above is an example in which the service life is in increments of 4 years. In this case, it is necessary to monitor the number of accidents for 4 years from the present time. The in-service years may be smaller, 1, 2, or 3 years. In this case, it is sufficient to monitor the number of accidents for 1, 2, and 3 years. However, in the case of one year, the pipeline must be buried every year, and even if it is buried, if the pipeline length is short, the accident may not be monitored, and the calculation accuracy of the accident curve There is a problem that deteriorates. As described above, according to the third embodiment, even if there is no history data of accidents and costs, it is possible to evaluate LCCs by monitoring accidents for a short period of time, and it is possible to search for an optimal pipeline renewal time. is there. Above, we have derived a formula between the cumulative number of accidents per unit length and the number of years elapsed (service years), but we do not derive the formula, but per unit length obtained by dividing the number of detected cumulative accidents by the pipe length. It is also possible to obtain the
−−−第4実施形態−−−
次に、本発明の第4実施形態について図17から図28を参照して説明する。この第4の実施形態においては、水道事業体が漏水事故データを完全ではないが、一部保有している場合の管路更新手法を説明するものである。第3実施形態においても、過去4年の事故データを保有していれば、図16に示すような事故率曲線を構築できる。これを利用してLCCを計算し、最適更新時期を算出可能である。この点で、第3実施形態も一部実績データを保有している場合に適用可能なものである。但しこの例では、過去4年のデータが揃った時点で事故率曲線が算出されるものである。これに対して第4実施形態では、過去1年分の事故履歴データがあれば事故率曲線が算出でき、更に、分析に活用する事故履歴データの数が多くなる、すなわち、様々な年度の事故履歴データが蓄積されるにつれて、事故率曲線の算出精度が向上する方法に関するものである。
--- Fourth Embodiment ---
Next, a fourth embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. In this 4th Embodiment, although the water supply entity is not complete, it demonstrates the pipe line update method in the case of having some. Also in the third embodiment, if accident data for the past four years is held, an accident rate curve as shown in FIG. 16 can be constructed. By using this, the LCC can be calculated to calculate the optimum update time. In this regard, the third embodiment can also be applied to cases where partial performance data is held. However, in this example, the accident rate curve is calculated when the data for the past four years are ready. On the other hand, in the fourth embodiment, if there is accident history data for the past year, the accident rate curve can be calculated, and further, the number of accident history data used for analysis increases, that is, accidents in various years. The present invention relates to a method for improving the accuracy of calculating an accident rate curve as history data is accumulated.
また、第4実施形態では、各コストの時間価値を考慮してLCCを計算する手法を説明する。借入金が多い事業体で、正確なLCC、および、管路更新時期を算出するのに有効な手法となるものである。 In the fourth embodiment, a method for calculating the LCC in consideration of the time value of each cost will be described. It is an effective method for calculating accurate LCC and pipeline renewal timing for entities with large borrowings.
また、第4実施形態では、個別の漏水事故の漏水量を目算で算出、記録し、それに基づいて漏水コストを算出する方法を示している。これにより、漏水コスト算出精度を向上できる。 Moreover, in 4th Embodiment, the amount of water leaks of an individual water leak accident is calculated and recorded by calculation, and the method of calculating a water leak cost based on it is shown. Thereby, the water leak cost calculation accuracy can be improved.
図17は、第4実施形態に対応する管路更新計画立案支援システム17000である。図1と同じ番号がふられているものは、第1から第3の各実施形態に対応したシステム(図1)と同一の構成要素である。一方、第4実施形態では、事故率推定・LCC計算プログラム1700によって管路の事故率を推定し、その結果に基づいてLCCを計算し、管路更新要否、及び、最適更新時期を出力するものである。
FIG. 17 is a pipeline update plan planning
この事故率推定・LCC計算プログラム1700は、管路情報を格納した管路情報データベース125と、漏水事故履歴を格納した事故情報データベース1701とからそれぞれ情報を読み込み、LCCや管路更新要否、最適更新時期を計算し、その結果を計算結果データベース1702に書き込む。この計算結果データベース1702には、中間的な計算結果が格納され、この情報も利用して、最終的な結果であるLCCや管路更新要否、最適更新時期などが算出されることになる。管路情報データベース125に格納された管路情報は、図3にて既に示した通りである。この情報は最新年度のものであるが、過去の各年度の情報も格納されているとする。管の撤去、入れ替えの影響で、各年度で管路長の情報は異なってくる。
This accident rate estimation /
一方、事故情報データベース1701には、いくつかの年度における各配水管、給水管の事故情報が格納されている。ある年度、例えば2014年における或る配水エリア(図2参照)に関する事故情報の例を図18の事故情報テーブル1800に示す。こうした事故情報テーブル1800は、年度、エリアごとに管理、記憶されているものとする。
On the other hand, the
図18に例示する事故情報テーブル1800は、エリアA、2014年度の事故情報を示すテーブルであり、2014年度に事故が起きた管路の管路属性(管タイプ(配水管、あるいは、給水管)、管種、口径、埋設年)と対にして、事故対応コスト(修繕コスト、断水コスト、浸水コスト)が格納されている。また、漏水発生状況からその事故による総漏水量を推定したもの(図中で「漏水量」)が格納されるようになっている。この漏水量は、流量×推定発生期間によりおおよその値を計算したものである。 The accident information table 1800 illustrated in FIG. 18 is a table showing accident information in area A and 2014, and the pipeline attribute (pipe type (distribution pipe or water supply pipe) of the pipeline where the accident occurred in 2014 Accident response costs (repair costs, water outage costs, inundation costs) are stored in pairs with the pipe type, diameter, and burial year. In addition, an estimate of the total amount of water leakage caused by the accident from the occurrence of water leakage ("leakage amount" in the figure) is stored. This amount of water leakage is an approximate value calculated from the flow rate x the estimated generation period.
事故情報データベース1701には、こうしたいくつかの年度の事故情報テーブルが格納されている。例えば、2014年から2005年まで、過去に10年さかのぼった各年度の事故情報テーブルが格納されるものである。最も少ない場合、例えば、2014年のみの単年度の事故情報テーブルが格納されることになる。
The
上述の事故率推定・LCC計算プログラム1700は、まず、管路情報データベース125の情報と事故情報データベース1701の情報とを用いて、年度、管路属性別の事故率時系列を計算する。管路属性は、VP、DIPなどの管種、及び、口径で規定されるものとする。ここで計算する事故率は、各属性の管路の単位長さ(1km)、単年度(1年)当たりの事故件数である。
The accident rate estimation /
図19と図20の各事故率テーブル1900、2000にて、上述の事故率計算結果を示す。図19、図20は、それぞれ、2014年度、2013年度の管路属性(管種VP、口径100mm)に対する事故率を計算した結果となっている。図19、図20で経過年「0〜5」は、埋設されてから経過年数が0年以上5年未満を示している。他のレンジも同様である。また図19、図20で「総延長」とは、それぞれ、2014年、2013年の埋設管路の属性(VP、口径100mm)、経過年数に対応した管路の総延長であり、図3(これはある年度の情報である)に示すような各年度の全埋設管路情報から同じ属性(VP、100mm)、経過年(0〜5、・・・・、50〜55)の管路を選択し、その延長の総和をとることで求められるものである。なお、経過年は、事故発生年度から埋設年度を差し引いて算出できる。
The accident rate calculation results described above are shown in the accident rate tables 1900 and 2000 of FIGS. 19 and 20 show the results of calculating the accident rates for the pipeline attributes (tube type VP,
また図19、図20における「事故件数」とは、それぞれ、2014年、2013年の埋設管路の属性(VP、口径100mm)、経過年数に対応した管路の事故件数であり、図18(これはある年度の情報である)に示すような各年度の漏水事故管路情報から、属性(VP、100mm)、経過年(0〜5、・・・・、50〜55)の管路事故を選択し、その件数の総和をとることで求められる。
In addition, “number of accidents” in FIGS. 19 and 20 is the number of accidents in the pipeline corresponding to the attribute (VP,
また図19、20における「事故率」とは、同じ経過年の事故件数を総延長で割ったものである。図19、図20の各事故率テーブル1900、2000は、2014年度、2013年度の2年間の事故率を計算した結果に対応するものであるが、例えば、2014年から2005年の10年間の図18に示す事故情報があれば、2014年から2005年の各年度の事故率が算出されることになる。 The “accident rate” in FIGS. 19 and 20 is the number of accidents in the same elapsed year divided by the total extension. Each of the accident rate tables 1900 and 2000 in FIGS. 19 and 20 corresponds to the result of calculating the accident rates for two years in the 2014 and 2013 years. For example, the figures for the 10 years from 2014 to 2005 are shown. If the accident information shown in FIG. 18 is present, the accident rate for each year from 2014 to 2005 is calculated.
なお、上述の事故率は、経過年の増加に対して単調増加すべきものであるが、図20の事故率テーブル2000にて示すように単年度では、そのような特性にならない。よって、複数年度の事故率から平均的な事故率を求めるのが望ましい。そこで、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、上述で得られた事故率(図19、図20など)を平均して、平均的な事故率特性を求める。図21にその一例を示す。図21に示す平均事故率テーブル2100は、2014年から2005年の過去10年間の平均事故率を求めた結果に対応するものである。図21における「総延長」、「事故件数」は、各年度の総延長、事故件数の平均をとったものである。また図21における「事故率」は、平均事故件数を平均総延長で割って求めたものである。なお、単純に各年度の事故率を平均して平均事故率を求めることもできる。
Note that the above-mentioned accident rate should increase monotonously with the increase in elapsed years. However, as shown in the accident rate table 2000 in FIG. Therefore, it is desirable to calculate the average accident rate from the accident rates of multiple years. Therefore, the accident rate estimation /
図22は上述の平均事故率のグラフを示す図である。上述のように事故率に関して平均をとることで、本来あるべき特性(経過年に対して事故率は単調増加)に近い特性を得ることができる。 FIG. 22 is a diagram showing a graph of the average accident rate described above. By taking an average regarding the accident rate as described above, it is possible to obtain a characteristic close to a characteristic that should be originally (the accident rate monotonously increases with respect to the elapsed year).
この事故データ分析では、経過年50年までの事故率しか算出できない。将来のLCCを計算するため将来の事故率を予測する必要がある。そこで、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、実データが以下の数2に適合するよう、定数c、dを最小二乗法で決定する。
In this accident data analysis, only the accident rate up to 50 years can be calculated. It is necessary to predict the future accident rate in order to calculate the future LCC. Therefore, the accident rate estimation /
y=c・dt・・・(数2)
ここで、y:事故率(件/年/km)、t:経過年数、c、d:定数である。
y = c · d t (Expression 2)
Here, y: accident rate (cases / year / km), t: elapsed years, c, d: constants.
最小二乗法により決定した予測事故率の曲線を図23の点線2300に示す。この曲線を利用して経過年50年以上の平均事故率を予測、計算したものが図24の平均事故率テーブル2400である。この平均事故率テーブル2400における数値の右に“(予測値)”とあるのがこの計算値である。図24に示す平均事故率テーブル2400は、計算結果データベース1702に格納されLCC計算に利用されることになる。
A predicted accident rate curve determined by the method of least squares is shown by a dotted
事故率推定・LCC計算プログラム1700は、こうして得られた事故率に、漏水コストなど事故対応コストを乗じることでまずランニングコストを計算し、続いてLCCを計算する。
The accident rate estimation /
次に、漏水コストの計算方法について説明する。事故率推定・LCC計算プログラム1700は、漏水コストについて、図25に示す漏水比率、漏水事故件数テーブル2500に基づいて計算する。図2で例示した、全配水エリアに対する様々な年度の事故情報(例えば、図18は、エリアA、2014年度の事故情報だが、事故情報データベース1701に格納されている、これ以外の全エリア、異なる年度の全事故情報)を利用すると、年度ごとの給水管、配水管からの総漏水量、総漏水事故件数を求めることができる。給水管と配水管からの総漏水量から給水管の漏水量比率は、給水管総漏水量/(配水管総漏水量+給水管総漏水量)×100で求めることができる。配水管の漏水量比率も、同様に、配水管総漏水量/(配水管総漏水量+給水管総漏水量)×100で求めることができる。
Next, a method for calculating the water leakage cost will be described. The accident rate estimation /
事故率推定・LCC計算プログラム1700は、こうして年度ごとに求めた給水管漏水量比率、配水管漏水量比率、給水管漏水事故件数、配水管漏水事故件数を、図25の漏水比率、漏水事故件数テーブル2500のように整理し、計算結果データベース1702に記憶する。
The accident rate estimation /
図25で示す漏水比率、漏水事故件数テーブル2500の例は、2014年を基点に過去10年の値を求め、さらに、それらの平均値もあわせて記憶したものである。事故率推定・LCC計算プログラム1700は、この平均データと、年間漏水量、給水原価の情報を用いて漏水事故1件あたりの漏水コストを計算する。
In the example of the water leakage ratio and water leakage accident number table 2500 shown in FIG. 25, values for the past 10 years are obtained from 2014, and the average values thereof are also stored. The accident rate estimation /
ここで、年間漏水量Rは、2014年から2005年の1日の平均需要量A(m3)、給水管・配水管からの漏水の割合を示す漏水率をX(%)とすると、A×365×X/100(m3)になる。これに、給水原価(円/m3)を掛けると、1年の漏水損失額C(円)が求められる。この損失に平均配水管漏水比率(図25では50%なので0.5)を掛けて、平均配水管漏水事故件数(図25では50件)で割ると配水管漏水事故1件当たりのコスト(漏水コスト)が算出される。この場合、図18に示す情報から単純に算出される配水管からの漏水量平均値に給水原価を掛けて求められるコストよりかなり大きくなる。これは、発見できない漏水が存在するためである。以上の方法で求めた漏水コストは、発見されない漏水も含めたコストと考えることができる。以上の方法は管種など管路属性によらない平均的な漏水コストを求めたものであるが、配水管の管種ごとに、漏水量比率や漏水事故件数を算出することで、管種ごとの漏水コストを求めることができる。 Here, the annual amount of water leakage R is calculated as follows, assuming that the average daily demand A (m3) from 2014 to 2005 and the water leakage rate indicating the rate of water leakage from the water supply / distribution pipes are X (%). 365 × X / 100 (m3). When this is multiplied by the cost of water supply (yen / m3), the amount of water leakage loss C (yen) for one year is obtained. Multiply this loss by the average water pipe leakage ratio (50% in Fig. 25, 0.5), and divide by the average number of water pipe leaks (50 in Fig. 25). Cost). In this case, the cost is significantly higher than the cost obtained by multiplying the average value of the amount of water leakage from the distribution pipe calculated from the information shown in FIG. This is because there is water leakage that cannot be found. The water leakage cost obtained by the above method can be considered as a cost including water leakage that is not discovered. The above method calculates the average water leakage cost that does not depend on pipe line attributes such as pipe type, but for each pipe type, it calculates the water leakage rate and the number of water leakage accidents for each pipe type. The water leakage cost can be obtained.
そのためには、図26に例示する漏水比率、漏水事故件数テーブル2600の情報を求めて活用する。図2の全配水エリアに対する様々な年度の事故情報(例えば、図18は、エリアA、2014年度の事故情報だが、事故情報データベース1701に格納されている、これ以外の全エリア、異なる年度の全事故情報)を利用すると、年度ごとの配水管の各管種(VP、SPなど)からの総漏水量、総漏水事故件数を求めることができる。配水管の各管種からの総漏水量から配水管の各管種の漏水量比率は、配水管該当管種の総漏水量/配水管総漏水量×100で求めることができる。
For that purpose, the information of the water leakage ratio and the water leakage accident number table 2600 illustrated in FIG. 26 is obtained and utilized. Accident information for various water distribution areas in FIG. 2 (for example, FIG. 18 shows accident information for area A and 2014, but all other areas stored in the
こうして求めた情報を年度ごとに整理してまとめたものが図26で例示するテーブルとなる。図26の漏水比率、漏水事故件数テーブル2600は、2014年から2005年の10年間の漏水量比率、漏水事故件数をその平均とともに格納したものである。この例は、2014年を基点に過去10年の事故情報を利用したケースを示すものである。4年の事故情報しか利用できない場合は、4年間の漏水比率、漏水事故件数を求め、その平均ともに計算結果データベースに格納する。 A table illustrated in FIG. 26 is obtained by organizing the information thus obtained for each year. The water leakage ratio / leakage accident number table 2600 in FIG. 26 stores the water leakage rate ratio and the number of water leakage accidents for 10 years from 2014 to 2005 together with the average. This example shows a case in which accident information for the past 10 years is used from 2014 as a base point. If only accident information for 4 years is available, the leak rate for 4 years and the number of leaks are obtained and the average is stored in the calculation result database.
事故率推定・LCC計算プログラム1700は、この平均データと、配水管からの年間漏水量、給水原価の情報を用いて配水管の各管種の漏水事故1件あたりのコスト(漏水コスト)を計算できる。配水管からの年間漏水量Rは、2014年から2005年の1日の平均需要量A(m3)、漏水率をX(%)、配水管からの漏水比率をY(%)(図25の平均値50%を利用する)とすると、A×365×X/100×Y/100(m3)になる。これに、給水原価(円/m3)を掛けると、1年の配水管からの漏水損失額C1(円)が求められる。また、この損失に配水管の各管種漏水比率の平均(図26ではVPでは70%なので0.7、SPでは8%なので0.08)を掛けて、配水管からの各管種の総漏水事故件数(図26ではVPで35件、SPで5件)で割ると、配水管の各管種の漏水事故1件当たりのコスト(漏水コスト)が算出される。事故率推定・LCC計算プログラム1700は、この情報を計算結果データベース1702に格納してLCC計算に利用する。
The accident rate estimation /
なお、修繕コスト、断水補償コスト、および浸水補償コストについては、全配水エリアの各年度の事故情報データ(例えば、図18は、エリアA、2014年度の事故情報だが、事故情報データベース1701に格納されている、これ以外の全エリア、異なる年度の全事故情報)から、管種、口径別にコストデータを分類して、その平均をとることで、管種、口径別の平均的な修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コストを算出できる。これらの情報は、計算結果データベース1702に格納されLCC計算に利用される。
As for repair costs, water outage compensation costs, and inundation compensation costs, accident information data for each distribution year (for example, FIG. 18 shows accident information for area A and 2014, but is stored in the accident information database 1701). By classifying the cost data by pipe type and caliber from all other areas and information on all accidents in different years), and taking the average, the average repair cost by pipe type and caliber, water outage Compensation cost and inundation compensation cost can be calculated. These pieces of information are stored in the
次に、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、前述の方法で計算された管路属性(管種、口径)ごとの漏水コスト、修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、および事故率を用いて、管路属性ごとに累積ランニングコスト、ランニングコスト、導入コスト、LCCを計算する。管種VP、口径100mmの管路に対する計算結果の一例を図27のLCCテーブル2700に示す。
Next, the accident rate estimation /
ここで、経過年数5年時点のランニングコスト(5年間の総コスト)CR(5)は、管種VP、口径100mmの管路に対する事故1件当たりの漏水コスト、修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コストの総和CAと、図24の平均事故率テーブル2400における経過年数「0〜5」の事故率R(0〜5)と割引率I(%)から次の(数3)で求められる。 Here, running cost (5 years total cost) CR (5) at the age of 5 years is the water leakage cost per accident, repair cost, water outage compensation cost, inundation for pipe type VP, pipe diameter of 100 mm From the total CA of the compensation cost, the accident rate R (0-5) of the elapsed years “0-5” and the discount rate I (%) in the average accident rate table 2400 of FIG.
ここで、5Rは単位長さ(1km)の5年間の累積事故件数を表わす。割引率は、事業体の1年間の支払い利息総額を総資本で割って算出されるものである。2.5は経過年数「0〜5」の0と5の平均値である。経過年数10年時点の累積コストは、次の(数4)で計算される。 Here, 5R represents the cumulative number of accidents over a five-year period of unit length (1 km). The discount rate is calculated by dividing the entity's annual interest expense by total capital. 2.5 is an average value of 0 and 5 of the elapsed years “0 to 5”. The accumulated cost at the time of 10 years elapsed is calculated by the following (Equation 4).
同様に、経過年数T年時点の累積コストは、次の(数5)のようになる。 Similarly, the accumulated cost at the time of elapsed years T is as shown in the following (Equation 5).
これらの数値が、図27のLCCテーブル2700における累積ランニングコストの列に計算、記録される。また、ランニングコストは、累積ランニングコストから次の(数6)で計算される。 These numerical values are calculated and recorded in the column of accumulated running costs in the LCC table 2700 of FIG. The running cost is calculated by the following (Equation 6) from the accumulated running cost.
ここで、右辺第2項は、資本回収係数である。 Here, the second term on the right side is a capital recovery factor.
また、経過年数T時点の導入コストCI(T)は、対象属性(管種VP、口径100mm)の管路1kmの敷設替えコストCBから次の(数7)により算出される。
Further, the introduction cost CI (T) at the elapsed time T is calculated by the following (Equation 7) from the laying replacement cost CB of the 1 km pipe having the target attribute (tube type VP,
経過年数T時点のライフサイクルコストLCC(T)は、次の(数8)により算出される。 The life cycle cost LCC (T) at the elapsed time T is calculated by the following (Equation 8).
LCC(T)=CR1(T)+CI(T)・・・(数8)
以上の計算では、割引率を設けることでコストの時間価値を考慮した厳密な計算が可能になる。借入金が多い事業体では、割引率は高くなり、更新年数は長くなる。
LCC (T) = CR1 (T) + CI (T) (Equation 8)
In the above calculation, a strict calculation considering the time value of the cost becomes possible by providing a discount rate. For entities with high borrowing, the discount rate is higher and the renewal period is longer.
これらの計算値が図27で示すLCCテーブル2700の形式で、計算結果データベース1702に格納されることとなる。なお、図27のLCCテーブル2700のデータは、管路属性(管種、口径)ごと計算されるものとする。
These calculated values are stored in the
事故率推定・LCC計算プログラム1700は、これらの計算結果を利用すると管路属性ごとに図13に例示したLCCカーブを描くことができ、前述と同様の方法で管路更新要否判定、更新時期算出を行うことができる。
By using these calculation results, the accident rate estimation /
事故率推定・LCC計算プログラム1700が実行する以上の処理に対応したフローチャートを図28に例示する。この場合、ステップs400において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、ある管路属性、例えば、管種VP、口径100mmの管路に対する年度別事故率(図19、図20など)を計算し、これを計算結果データベース1702に格納する。
FIG. 28 illustrates a flowchart corresponding to the above processing executed by the accident rate estimation /
続いてステップs401において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、年度別事故率データを用いて平均事故率(図21など)を算出し、これを計算結果データベース1702に格納する。
Subsequently, in step s401, the accident rate estimation /
次にステップs402において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、実データが上述の数2に適合するよう最小二乗法を用いて事故率予測モデルを構築し(図23の点線2300が予測値)、さらにステップs403において、これを利用して、実績データからでは計算できない経過年数(例えば経過年数50年以上)の事故率を予測し、実績データから計算された事故率とともに図24の形式で計算結果データベース1702に記憶する。
Next, in step s402, the accident rate estimation /
また、ステップ404において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、図25、図26のデータを用いて、対象管種(VP)の漏水事故1件当たりの漏水コストを算出する。またステップs405において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、前述の方法で、その他コスト(対象管種VPの事故1件当たりの修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト)を計算し、これ計算結果データベース1702に格納する。
In step 404, the accident rate estimation /
続いてステップs406において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、上述の数5を用いて、対象管路属性(管種VP、口径100mm)の累積ランニングコストを計算し、これを計算結果データベース内の所定ファイル(図27の形式)に書き込む。また、ステップs407において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、上述の数6を用いて対象管路属性(管種VP、口径100mm)のランニングコストを計算し、これを計算結果データベース内の所定ファイル(図27の形式)に書き込む。
Subsequently, in step s406, the accident rate estimation /
次にステップs408において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、上述の数7を用いて対象管路属性(管種VP、口径100mm)の導入コストを計算し、これを計算結果データベース内の所定ファイル(図27の形式)に書き込む。
Next, in step s408, the accident rate estimation /
また、ステップs409において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、上述の数8を用いて対象管路属性(管種VP、口径100mm)のランニングコストLCCを計算し、これを計算結果データベース内の所定ファイル(図27の形式)に書き込む。またステップs410において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、前述の方法で更新要否を判定する。またステップs411において、事故率推定・LCC計算プログラム1700は、上述の計算結果を出力装置106等に表示して処理を終了する。
Further, in step s409, the accident rate estimation /
以上の第4の実施形態では、部分的な事故情報を活用してLCCカーブを描くことができ、また管路更新要否を判定できる。また、新たな年度の事故情報が追加された時点で、それを用いてその年度の事故率(図19の形式)を求め、更に、平均事故率(図21)を計算することで、事故率計算精度を高めてLCC計算精度を向上できる、すなわち、管路更新要否判定精度、最適更新時期の算出精度を高めることができる。 In the fourth embodiment described above, it is possible to draw an LCC curve by utilizing partial accident information and to determine whether or not a pipeline update is necessary. Also, when accident information for a new year is added, the accident rate for that year (in the format shown in FIG. 19) is calculated using that information, and the accident rate is calculated by calculating the average accident rate (FIG. 21). The calculation accuracy can be improved to improve the LCC calculation accuracy, that is, the pipeline update necessity determination accuracy and the optimal update time calculation accuracy can be increased.
以上、本発明を実施するための最良の形態などについて具体的に説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能である。 Although the best mode for carrying out the present invention has been specifically described above, the present invention is not limited to this, and various modifications can be made without departing from the scope of the invention.
本実施形態の管路更新計画立案支援システムによれば、計画立案対象となる個々の管路に対する実績事故件数と実績対応コストに基づいて精緻なLCC(Life Cycle
Cost)を計算し、これに基づきLCC最小となる管路更新時期を高精度に決定することが可能となる。ひいては、管路に対する設備投資抑制にもつながる。
According to the pipeline renewal planning support system of the present embodiment, an accurate LCC (Life Cycle) is based on the actual number of accidents and actual response costs for each pipeline to be planned.
Cost) is calculated, and based on this, it is possible to determine the pipeline renewal time at which the LCC is minimized with high accuracy. As a result, it also leads to a reduction in capital investment for pipelines.
従って本発明によれば、管路のライフサイクルコストを最小化する精度良好な管路更新計画の立案支援が可能となる。 Therefore, according to the present invention, it is possible to support the planning of a pipeline renewal plan with good accuracy that minimizes the life cycle cost of the pipeline.
本明細書の記載により、少なくとも次のことが明らかにされる。すなわち、本実施形態の管路更新計画立案支援システムにおいて、前記記憶装置は、前記対応コストの実績情報として、管路の修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、及び漏水コスト、の各コストの情報を格納するものであり、前記演算装置は、前記ライフサイクルコストの算定において、該当管路の属性情報から供用年数及び管路敷設時の導入コストの各情報を抽出し、当該抽出した情報に基づいて該当管路に関する単位年度あたりの導入コストの額を算定し、前記記憶装置が格納する前記各コストの情報と前記供用年数の情報とに基づいて、該当管路に関する前記各コストの累積値の総和に関する単位年度あたりの額であるランニングコストを算定し、前記単位年度あたりの導入コストと前記ランニングコストとを合算してライフサイクルコストを算定するものである、とすれば好適である。 At least the following will be clarified by the description of the present specification. That is, in the pipeline update plan planning support system according to the present embodiment, the storage device includes, as the performance information of the corresponding costs, pipeline repair costs, water cutoff compensation costs, inundation compensation costs, and water leakage costs. Information is stored, and in the calculation of the life cycle cost, the arithmetic device extracts each information of the service life and the introduction cost at the time of laying the pipeline from the attribute information of the corresponding pipeline, and the extracted information is included in the extracted information. Based on the information on each cost stored in the storage device and the information on the service years, the cumulative value of each cost related to the corresponding pipeline is calculated based on the amount of introduction cost per unit year related to the corresponding pipeline. The running cost, which is the amount per unit year related to the sum of the costs, is calculated, and the introduction cost and the running cost per unit year are added together to calculate the running cost. It is intended to calculate the cycle costs, and it is preferred to.
これによれば、管路更新要否の判断材料となるライフサイクルコストの算定を、有意な各種類のコストに基づいて行うことが可能となり、管路更新計画立案の精度が向上する。 According to this, it becomes possible to calculate the life cycle cost, which is a material for determining whether or not the pipeline needs to be updated, based on each significant cost, and the accuracy of the pipeline update plan is improved.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援システムにおいて、前記演算装置は、前記ランニングコストの算定に際し、前記浸水補償コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における浸水補償費用総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における浸水補償を伴う漏水事故総件数で除算して、前記浸水補償を伴う漏水事故1件当たりの浸水補償コスト期待値を算出し、当該浸水補償コスト期待値に対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の浸水補償コストを算出するものである、としてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support system of the present embodiment, the calculation device reads information from the storage device regarding the inundation compensation cost when calculating the running cost, and calculates the total inundation compensation cost in the past predetermined period. And calculate the expected value of inundation compensation per leak incident involving inundation compensation by dividing the calculated value by the total number of inundation accidents involving inundation compensation in the predetermined period in the past. The expected cost value may be multiplied by the actual number of accidents of the relevant pipeline at each predetermined time to calculate the inundation compensation cost for the relevant pipeline at each time in the predetermined period.
これによれば、発生頻度が高くない浸水補償コストに関してもライフサイクルコストの算定に適宜に用いることが可能となり、管路更新計画立案の精度が向上する。 According to this, even inundation compensation costs that are not frequently generated can be appropriately used for calculating the life cycle cost, and the accuracy of the pipeline renewal planning is improved.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援システムにおいて、前記演算装置は、前記ランニングコストの算定に際し、前記漏水コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における漏水コスト総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における漏水事故総件数で除算して、漏水事故1件当たりの単位漏水コストを算出し、当該単位漏水コストに対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の漏水コストを算出するものである、としてもよい。 Further, in the pipeline renewal plan planning support system of the present embodiment, the calculation device reads information from the storage device regarding the water leakage cost when calculating the running cost, and calculates the total water leakage cost in a past predetermined period. Then, the calculated value is divided by the total number of water leakage accidents in the past predetermined period to calculate a unit water leakage cost per one water leakage accident. It is good also as calculating the water leakage cost of the said pipe line in each time of the said predetermined period by multiplying the number of actual accidents.
これによれば、漏水発見時に該当箇所の補修を行った際のコストとは別に、漏水による水の損失コストについても考慮してライフサイクルコストの算定を行うことが可能となり、管路更新計画立案の精度が向上する。 According to this, it is possible to calculate the life cycle cost in consideration of the cost of water loss due to water leakage, in addition to the cost of repairing the relevant part at the time of water leakage detection. Improves accuracy.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援システムにおいて、前記演算装置は、前記所定属性の管路に関して記憶装置に保持している、漏水事故の発生年度と発生件数の実績情報に基づいて、前記管路の供用年数と供用年数までの漏水事故の総発生件数との関係を定める数式を導出し、当該数式により将来の所定時期での漏水事故件数を算出して、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記所定属性の管路の将来のライフサイクルコストを計算し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の
将来の更新時期を特定し、当該特定した将来の更新時期の情報を出力装置に出力するものである、としてもよい。
Further, in the pipeline update plan planning support system of the present embodiment, the arithmetic unit is based on the actual information on the occurrence year and the number of occurrences of the water leakage accident, which is held in the storage device with respect to the pipeline of the predetermined attribute, Deriving a formula that defines the relationship between the service life of the pipeline and the total number of water leakage incidents up to the service life, calculate the number of water leakage accidents at a predetermined time in the future, and calculate the value of the number of water leakage accidents Is used for calculating the running cost, the future life cycle cost of the pipeline with the predetermined attribute is calculated, the future renewal time of the distribution pipeline with the minimum life cycle cost is specified, and the specified Information on future update times may be output to the output device.
これによれば、過去から現時点までのライフサイクルコストに加えて、実績に基づく将来のライフサイクルコストの算定も可能となり、より管路更新計画立案の精度が向上する。 According to this, in addition to the life cycle cost from the past to the present time, it is possible to calculate the future life cycle cost based on the actual results, and the accuracy of the pipeline renewal planning is further improved.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援システムにおいて、前記演算装置は、前記記憶装置において、前記所定属性の管路に関する漏水事故の実績情報が未格納であった場合、該当管路と同じ属性で供用年数がそれぞれ異なる複数の他管路について、現時点から特定時期までの間で発生する漏水事故件数の実績を入力装置から受け付けて記憶装置に蓄積し、各供用年数の他管路に関して得られた漏水事故件数の実績に基づき、該当他管路の供用年数から前記特定時期までの期間と当該期間までの漏水事故総件数との関係を定め、各他管路に関して得た各期間分の前記関係を用いて、前記該当管路における所定時期での漏水事故件数を算出し、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記該当管路のライフサイクルコストを計算するものである、としてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support system of the present embodiment, the calculation device is the same as the relevant pipeline when the leakage information about the pipeline having the predetermined attribute is not stored in the storage device. For multiple other pipelines with different service years depending on the attribute, the actual number of water leakage accidents that occurred between the current time and a specific period is received from the input device and stored in the storage device. Based on the actual number of incidents of water leaks made, the relationship between the number of years in service of the relevant other pipelines to the specified period and the total number of accidents of water leaks up to the relevant period was determined. Using the relationship, the number of water leakage accidents at the predetermined time in the corresponding pipeline is calculated, and the value of the number of water leakage accidents is used for the calculation of the running cost. It is to compute the Rukosuto may be.
これによれば、漏水事故とこれに伴う各種コストの実績が蓄積されていない管路であっても、これと同属性で同エリアに設置されている異なる供用年数の他管路に関して比較的短期間のデータ収集を行うことで、各供用年数での漏水事故件数の算出式を特定し、これを組み合わせてライフサイクルコストの算定を行うことが可能となる。 According to this, even for pipelines that have not accumulated the record of water leakage accidents and various costs associated therewith, it is relatively short-term for other pipelines with the same attributes and different years of service installed in the same area. By collecting data during this period, it is possible to specify a formula for calculating the number of water leakage accidents in each service year and combine them to calculate the life cycle cost.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援システムにおいて、前記演算装置は、前記記憶装置の格納情報から、所定年度における供用年数別の管路延長と漏水事故件数の各情報を抽出して、所定年度における供用年数別の管路総延長と事故件数総和を計算し、当該計算で得た情報に基づいて供用年数別の平均的な事故率を算出し、当該算出した平均的な事故率および前記記憶装置が保持する前記対応コストの情報に基づいて所定アルゴリズムにて前記ライフサイクルコストを計算するものであるとしてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support system of the present embodiment, the arithmetic device extracts each information of the pipeline extension and the number of water leakage accidents by service years in a predetermined year from the storage information of the storage device, Calculate the total length of pipelines and the total number of accidents by service years in a given year, calculate the average accident rate by service years based on the information obtained by the calculation, and calculate the calculated average accident rate and The life cycle cost may be calculated by a predetermined algorithm based on the corresponding cost information held by the storage device.
これによれば、過去1年分の事故履歴データがあれば事故率曲線が算出でき、更に、分析に活用する事故履歴データの数が多くなる、すなわち、様々な年度の事故履歴データが蓄積されるにつれて、事故率曲線の算出精度が向上することとなる。 According to this, if there is accident history data for the past year, an accident rate curve can be calculated, and the number of accident history data utilized for analysis increases, that is, accident history data for various years is accumulated. As a result, the calculation accuracy of the accident rate curve is improved.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援方法において、前記情報処理装置が、前記記憶装置において、前記対応コストの実績情報として、管路の修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、及び漏水コスト、の各コストの情報を格納しており、前記ライフサイクルコストの算定において、該当管路の属性情報から供用年数及び管路敷設時の導入コストの各情報を抽出し、当該抽出した情報に基づいて該当管路に関する単位年度あたりの導入コストの額を算定し、前記記憶装置が格納する前記各コストの情報と前記供用年数の情報とに基づいて、該当管路に関する前記各コストの累積値の総和に関する単位年度あたりの額であるランニングコストを算定し、前記単位年度あたりの導入コストと前記ランニングコストとを合算してライフサイクルコストを算定する、としてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support method of the present embodiment, the information processing apparatus uses the storage device as the performance information of the corresponding cost as pipeline repair cost, water cutoff compensation cost, inundation compensation cost, and water leakage. The cost information is stored, and in calculating the life cycle cost, the service life and the introduction cost when laying the pipeline are extracted from the attribute information of the pipeline, and the extracted information is included in the extracted information. Based on the information on each cost stored in the storage device and the information on the service years, the cumulative value of each cost related to the corresponding pipeline is calculated based on the amount of introduction cost per unit year related to the corresponding pipeline. The running cost, which is the amount per unit year related to the sum of the costs, is calculated, and the life cost is calculated by adding the introduction cost and the running cost per unit year. To calculate the Kurukosuto, it may be.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援方法において、前記情報処理装置が、前記ランニングコストの算定に際し、前記浸水補償コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における浸水補償費用総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における浸水補償を伴う漏水事故総件数で除算して、前記浸水補償を伴う漏水事故1件当たりの浸水補償コスト期待値を算出し、当該浸水補償コスト期待値に対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の浸水補償コストを算出する、としてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support method of the present embodiment, the information processing apparatus reads information from the storage device regarding the inundation compensation cost when calculating the running cost, and the inundation compensation cost total amount in the past predetermined period. By dividing the calculated value by the total number of water leakage accidents involving inundation compensation in the past predetermined period to calculate the expected value of inundation compensation cost per water leakage accident involving inundation compensation. The compensation cost expected value may be multiplied by the actual number of accidents in the relevant pipeline at each predetermined time to calculate the inundation compensation cost for the relevant pipeline at each time in the predetermined period.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援方法において、前記情報処理装置が、前記ランニングコストの算定に際し、前記漏水コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における漏水コスト総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における漏水事故総件数で除算して、漏水事故1件当たりの単位漏水コストを算出し、当該単位漏水コストに対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の漏水コストを算出する、としてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support method of the present embodiment, the information processing device reads information from the storage device regarding the water leakage cost when calculating the running cost, and calculates the total water leakage cost in a past predetermined period. Then, the calculated value is divided by the total number of water leakage accidents in the past predetermined period to calculate a unit water leakage cost per one water leakage accident. It is good also as calculating the water leak cost of the applicable pipe line in each time of the above-mentioned predetermined period by multiplying the actual number of road accidents.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援方法において、前記情報処理装置が、前記所定属性の管路に関して記憶装置に保持している、漏水事故の発生年度と発生件数の実績情報に基づいて、前記管路の供用年数と供用年数までの漏水事故の総発生件数との関係を定める数式を導出し、当該数式により将来の所定時期での漏水事故件数を算出して、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記所定属性の管路の将来のライフサイクルコストを計算し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の将来の更新時期を特定し、当該特定した将来の更新時期の情報を出力装置に出力する、としてもよい。 Further, in the pipeline renewal plan planning support method of the present embodiment, the information processing device is based on the actual information on the year of occurrence and the number of occurrences of the water leakage accident held in the storage device with respect to the pipeline of the predetermined attribute Deriving a formula that defines the relationship between the service life of the pipeline and the total number of water leakage incidents up to the service life, and calculating the number of water leakage accidents at a predetermined future time using the formula, The value is used for calculation of the running cost to calculate the future life cycle cost of the pipeline with the predetermined attribute, specify the future renewal time of the distribution pipeline that minimizes the life cycle cost, and The information on the future update time may be output to the output device.
また、本実施形態の管路更新計画立案支援方法において、前記情報処理装置が、前記記憶装置において、前記所定属性の管路に関する漏水事故の実績情報が未格納であった場合、該当管路と同じ属性で供用年数がそれぞれ異なる複数の他管路について、現時点から特定時期までの間で発生する漏水事故件数の実績を入力装置から受け付けて記憶装置に蓄積し、各供用年数の他管路に関して得られた漏水事故件数の実績に基づき、該当他管路の供用年数から前記特定時期までの期間と当該期間までの漏水事故総件数との関係を定め、各他管路に関して得た各期間分の前記関係を用いて、前記該当管路における所定時期での漏水事故件数を算出し、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記該当管路のライフサイクルコストを計算する、としてもよい。 Further, in the pipeline update plan planning support method of the present embodiment, when the information processing device has not stored the actual leakage information on the pipeline of the predetermined attribute in the storage device, the relevant pipeline and For multiple other pipelines with the same attributes and different years of service, the actual number of water leakage accidents that occurred between the current time and a specific time is received from the input device and stored in the storage device. Based on the actual number of water leakage accidents obtained, the relationship between the years of service of the relevant other pipeline to the specified period and the total number of water leakage accidents up to that period are determined, and each period obtained for each other pipeline Using the above relationship, the number of water leakage accidents at a predetermined time in the corresponding pipeline is calculated, and the value of the number of water leakage accidents is used for calculating the running cost. Calculating the Rukosuto may be.
また、本実施形態の管理更新計画立案支援方法において、前記情報処理装置が、前記記憶装置の格納情報から、所定年度における供用年数別の管路延長と漏水事故件数の各情報を抽出して、所定年度における供用年数別の管路総延長と事故件数総和を計算し、当該計算で得た情報に基づいて供用年数別の平均的な事故率を算出し、当該算出した平均的な事故率および前記記憶装置が保持する前記対応コストの情報に基づいて所定アルゴリズムにて前記ライフサイクルコストを計算する、としてもよい。 Further, in the management update plan planning support method of the present embodiment, the information processing device extracts each piece of information about the length of pipeline extension and the number of water leakage accidents by service years in a predetermined year from the storage information of the storage device. Calculate the total length of pipelines and the total number of accidents by service years in a given year, calculate the average accident rate by service years based on the information obtained by the calculation, and calculate the calculated average accident rate and The life cycle cost may be calculated by a predetermined algorithm based on information on the corresponding cost held by the storage device.
100 管路更新計画立案支援システム
101 記憶装置
102 プログラム
103 メモリ
104 演算装置
105 入力装置
106 出力装置
110 LCC実績値計算・表示プログラム
111 LCC予測値計算・表示プログラム
112 累積事故兼ステップ予測モデル構築プログラム
125 管路情報データベース
126 コスト情報データベース
DESCRIPTION OF
Claims (14)
所定属性の管路に関して前記対応コスト実績の情報を前記記憶装置から抽出し、当該対応コスト実績の情報に基づいて所定アルゴリズムにて少なくとも所定期間におけるライフサイクルコストを算定し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の更新時期を特定し、当該特定した更新時期の情報を出力装置に出力する演算装置と、
を備えることを特徴とする管路更新計画立案支援システム。 A storage device storing each information of the attribute of the pipeline, and the actual cost of the response cost associated with the water leakage accident that occurred during the predetermined period;
The information on the corresponding cost performance is extracted from the storage device with respect to the pipeline with the predetermined attribute, the life cycle cost at least for a predetermined period is calculated by a predetermined algorithm based on the information on the corresponding cost performance, and the life cycle cost is minimized. A computing device that identifies the update time of the water distribution pipeline to be output and outputs information of the specified update time to the output device;
A pipeline renewal planning support system characterized by comprising:
前記対応コストの実績情報として、管路の修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、及び漏水コスト、の各コストの情報を格納するものであり、
前記演算装置は、
前記ライフサイクルコストの算定において、該当管路の属性情報から供用年数及び管路敷設時の導入コストの各情報を抽出し、当該抽出した情報に基づいて該当管路に関する単位年度あたりの導入コストの額を算定し、前記記憶装置が格納する前記各コストの情報と前記供用年数の情報とに基づいて、該当管路に関する前記各コストの累積値の総和に関する単位年度あたりの額であるランニングコストを算定し、前記単位年度あたりの導入コストと前記ランニングコストとを合算してライフサイクルコストを算定するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載の管路更新計画立案支援システム。 The storage device
As the performance information of the corresponding cost, information of each cost of pipeline repair cost, water cutoff compensation cost, inundation compensation cost, and water leakage cost is stored.
The arithmetic unit is:
In the calculation of the life cycle cost, each information of the service life and the introduction cost at the time of laying the pipeline is extracted from the attribute information of the corresponding pipeline, and the introduction cost per unit year for the corresponding pipeline is extracted based on the extracted information. Based on the information on each cost stored in the storage device and the information on the service years, the running cost, which is the amount per unit year related to the sum of the accumulated values of the costs related to the corresponding pipeline, is calculated. Calculate the life cycle cost by adding the running cost and the introduction cost per unit year,
The pipeline renewal plan planning support system according to claim 1.
前記ランニングコストの算定に際し、前記浸水補償コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における浸水補償費用総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における浸水補償を伴う漏水事故総件数で除算して、前記浸水補償を伴う漏水事故1件当たりの浸水補償コスト期待値を算出し、当該浸水補償コスト期待値に対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の浸水補償コストを算出するものである、
ことを特徴とする請求項2に記載の管路更新計画立案支援システム。 The arithmetic unit is:
In calculating the running cost, information on the inundation compensation cost is read from the storage device, the total amount of inundation compensation cost in the past predetermined period is calculated, and the calculated value is used as a water leakage accident with inundation compensation in the past predetermined period. Divide by the total number of cases to calculate the expected inundation compensation cost per inundation accident with inundation compensation, and calculate the actual number of accidents in the relevant pipe line for each predetermined time against the expected inundation compensation cost. Multiplying to calculate the inundation compensation cost of the relevant pipeline at each time of the predetermined period,
The pipeline renewal plan planning support system according to claim 2.
前記ランニングコストの算定に際し、前記漏水コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における漏水コスト総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における漏水事故総件数で除算して、漏水事故1件当たりの単位漏水コストを算出し、当該単位漏水コストに対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の漏水コストを算出するものである、
ことを特徴とする請求項3に記載の管路更新計画立案支援システム。 The arithmetic unit is:
When calculating the running cost, information is read from the storage device regarding the water leakage cost, the total water leakage cost in the past predetermined period is calculated, and the calculated value is divided by the total number of water leakage accidents in the past predetermined period. , Calculate the unit leakage cost per leakage accident, and multiply the unit leakage cost by the actual number of accidents of the relevant pipeline at each predetermined time to leak the relevant pipe at each time of the predetermined period To calculate the cost,
The pipeline renewal plan planning support system according to claim 3.
前記所定属性の管路に関して記憶装置に保持している、漏水事故の発生年度と発生件数の実績情報に基づいて、前記管路の供用年数と供用年数までの漏水事故の総発生件数との関係を定める数式を導出し、当該数式により将来の所定時期での漏水事故件数を算出して、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記所定属性の管路の将来のライフサイクルコストを計算し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の将来の更新時期を特定し、当該特定した将来の更新時期の情報を出力装置に出力するものである、
ことを特徴とする請求項3に記載の管路更新計画立案支援システム。 The arithmetic unit is:
The relationship between the service years of the pipes and the total number of water leaks up to the service years based on the actual information on the year and number of occurrences of the water leakage accident that is held in the storage device for the pipes with the predetermined attributes The number of water leakage accidents at a predetermined future time is calculated using the mathematical formula, and the value of the number of water leakage accidents is used to calculate the running cost. It calculates the life cycle cost, specifies the future update time of the water distribution pipeline that minimizes the life cycle cost, and outputs the information of the specified future update time to the output device.
The pipeline renewal plan planning support system according to claim 3.
前記記憶装置において、前記所定属性の管路に関する漏水事故の実績情報が未格納であった場合、該当管路と同じ属性で供用年数がそれぞれ異なる複数の他管路について、現時点から特定時期までの間で発生する漏水事故件数の実績を入力装置から受け付けて記憶装置に蓄積し、各供用年数の他管路に関して得られた漏水事故件数の実績に基づき、該当他管路の供用年数から前記特定時期までの期間と当該期間までの漏水事故総件数との関係を定め、各他管路に関して得た各期間分の前記関係を用いて、前記該当管路における所定時期での漏水事故件数を算出し、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記該当管路のライフサイクルコストを計算するものである、
ことを特徴にする請求項1に記載の管路更新計画立案支援システム。 The arithmetic unit is:
In the storage device, when the actual information on the water leakage accident related to the pipeline with the predetermined attribute is not stored, a plurality of other pipelines having the same attribute as the corresponding pipeline and different in service years, from the present time to the specific time The actual number of water leakage accidents that occur between the two pipes is received from the input device and stored in the storage device. Determine the relationship between the period up to the period and the total number of water leakage accidents up to that period, and use the relationship for each period obtained for each other pipe to calculate the number of water leaks at the specified time in the relevant pipe Then, by using the value of the number of water leakage accidents for the calculation of the running cost, the life cycle cost of the corresponding pipeline is calculated.
The pipeline renewal plan planning support system according to claim 1, wherein:
前記記憶装置の格納情報から、所定年度における供用年数別の管路延長と漏水事故件数の各情報を抽出して、所定年度における供用年数別の管路総延長と事故件数総和を計算し、当該計算で得た情報に基づいて供用年数別の平均的な事故率を算出し、当該算出した平均的な事故率および前記記憶装置が保持する前記対応コストの情報に基づいて所定アルゴリズムにて前記ライフサイクルコストを計算するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載の管路更新計画立案支援システム。 The arithmetic unit is:
From the storage information of the storage device, extract each information of pipeline extension and number of water leakage accidents by service years in a given year, calculate the total pipeline extension and accident totals by service years in a given year, An average accident rate for each service life is calculated based on the information obtained by the calculation, and the life is calculated using a predetermined algorithm based on the calculated average accident rate and the corresponding cost information held by the storage device. Cycle cost is calculated,
The pipeline renewal plan planning support system according to claim 1.
所定属性の管路に関して前記対応コスト実績の情報を前記記憶装置から抽出し、当該対応コスト実績の情報に基づいて所定アルゴリズムにて少なくとも所定期間におけるライフサイクルコストを算定し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の更新時期を特定し、当該特定した更新時期の情報を出力装置に出力する、
ことを特徴とする管路更新計画立案支援方法。 An information processing apparatus including a storage device that stores information on the attributes of pipelines and the actual cost of response costs associated with a water leakage accident that occurred during a predetermined period,
The information on the corresponding cost performance is extracted from the storage device with respect to the pipeline with the predetermined attribute, the life cycle cost at least for a predetermined period is calculated by a predetermined algorithm based on the information on the corresponding cost performance, and the life cycle cost is minimized. Identify the update time of the distribution pipe to be output, and output the information of the specified update time to the output device,
A pipeline renewal planning support method characterized by that.
前記記憶装置において、前記対応コストの実績情報として、管路の修繕コスト、断水補償コスト、浸水補償コスト、及び漏水コスト、の各コストの情報を格納しており、
前記ライフサイクルコストの算定において、該当管路の属性情報から供用年数及び管路敷設時の導入コストの各情報を抽出し、当該抽出した情報に基づいて該当管路に関する単位年度あたりの導入コストの額を算定し、前記記憶装置が格納する前記各コストの情報と前記供用年数の情報とに基づいて、該当管路に関する前記各コストの累積値の総和に関する単位年度あたりの額であるランニングコストを算定し、前記単位年度あたりの導入コストと前記ランニングコストとを合算してライフサイクルコストを算定する、
ことを特徴とする請求項8に記載の管路更新計画立案支援方法。 The information processing apparatus is
In the storage device, as the performance information of the corresponding cost, information of each cost of pipeline repair cost, water cutoff compensation cost, inundation compensation cost, and water leakage cost is stored,
In the calculation of the life cycle cost, each information of the service life and the introduction cost at the time of laying the pipeline is extracted from the attribute information of the corresponding pipeline, and the introduction cost per unit year for the corresponding pipeline is extracted based on the extracted information. Based on the information on each cost stored in the storage device and the information on the service years, the running cost, which is the amount per unit year related to the sum of the accumulated values of the costs related to the corresponding pipeline, is calculated. Calculate the life cycle cost by adding the running cost and the introduction cost per unit year,
The pipe line renewal plan planning support method according to claim 8.
前記ランニングコストの算定に際し、前記浸水補償コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における浸水補償費用総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における浸水補償を伴う漏水事故総件数で除算して、前記浸水補償を伴う漏水事故1件当たりの浸水補償コスト期待値を算出し、当該浸水補償コスト期待値に対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の浸水補償コストを算出する、
ことを特徴とする請求項9に記載の管路更新計画立案支援方法。 The information processing apparatus is
In calculating the running cost, information on the inundation compensation cost is read from the storage device, the total amount of inundation compensation cost in the past predetermined period is calculated, and the calculated value is used as a water leakage accident with inundation compensation in the past predetermined period. Divide by the total number of cases to calculate the expected inundation compensation cost per inundation accident with inundation compensation, and calculate the actual number of accidents in the relevant pipe line for each predetermined time against the expected inundation compensation cost. Multiply to calculate the inundation compensation cost of the relevant pipeline at each time of the predetermined period,
The pipeline renewal plan planning support method according to claim 9.
前記ランニングコストの算定に際し、前記漏水コストに関して前記記憶装置から情報を読み出し、過去の所定期間における漏水コスト総額を算定し、当該算定値を、前記過去の所定期間における漏水事故総件数で除算して、漏水事故1件当たりの単位漏水コストを算
出し、当該単位漏水コストに対して、所定時期ごとの前記該当管路の実績事故件数を乗じて、前記所定期間の各時期における該当管路の漏水コストを算出する、
ことを特徴とする請求項10に記載の管路更新計画立案支援方法。 The information processing apparatus is
When calculating the running cost, information is read from the storage device regarding the water leakage cost, the total water leakage cost in the past predetermined period is calculated, and the calculated value is divided by the total number of water leakage accidents in the past predetermined period. , Calculate the unit leakage cost per leakage accident, and multiply the unit leakage cost by the actual number of accidents of the relevant pipeline at each predetermined time to leak the relevant pipe at each time of the predetermined period Calculate the cost,
The pipeline renewal planning support method according to claim 10.
前記所定属性の管路に関して記憶装置に保持している、漏水事故の発生年度と発生件数の実績情報に基づいて、前記管路の供用年数と供用年数までの漏水事故の総発生件数との関係を定める数式を導出し、当該数式により将来の所定時期での漏水事故件数を算出して、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記所定属性の管路の将来のライフサイクルコストを計算し、当該ライフサイクルコストが最少となる配水管路の将来の更新時期を特定し、当該特定した将来の更新時期の情報を出力装置に出力する、
ことを特徴とする請求項10に記載の管路更新計画立案支援方法。 The information processing apparatus is
The relationship between the service years of the pipes and the total number of water leaks up to the service years based on the actual information on the year and number of occurrences of the water leakage accident that is held in the storage device for the pipes with the predetermined attributes The number of water leakage accidents at a predetermined future time is calculated using the mathematical formula, and the value of the number of water leakage accidents is used to calculate the running cost. Calculate the life cycle cost, specify the future update time of the distribution pipeline that minimizes the life cycle cost, and output the information of the specified future update time to the output device.
The pipeline renewal planning support method according to claim 10.
前記記憶装置において、前記所定属性の管路に関する漏水事故の実績情報が未格納であった場合、該当管路と同じ属性で供用年数がそれぞれ異なる複数の他管路について、現時点から特定時期までの間で発生する漏水事故件数の実績を入力装置から受け付けて記憶装置に蓄積し、各供用年数の他管路に関して得られた漏水事故件数の実績に基づき、該当他管路の供用年数から前記特定時期までの期間と当該期間までの漏水事故総件数との関係を定め、各他管路に関して得た各期間分の前記関係を用いて、前記該当管路における所定時期での漏水事故件数を算出し、当該漏水事故件数の値を、前記ランニングコストの算定に用いることで前記該当管路のライフサイクルコストを計算する、
ことを特徴にする請求項8に記載の管路更新計画立案支援方法。 The information processing apparatus is
In the storage device, when the actual information on the water leakage accident related to the pipeline with the predetermined attribute is not stored, a plurality of other pipelines having the same attribute as the corresponding pipeline and different in service years, from the present time to the specific time The actual number of water leakage accidents that occur between the two pipes is received from the input device and stored in the storage device. Determine the relationship between the period up to the period and the total number of water leakage accidents up to that period, and use the relationship for each period obtained for each other pipe to calculate the number of water leaks at the specified time in the relevant pipe And calculating the life cycle cost of the relevant pipeline by using the value of the number of water leakage accidents for the calculation of the running cost.
The pipeline renewal planning support method according to claim 8, wherein:
前記記憶装置の格納情報から、所定年度における供用年数別の管路延長と漏水事故件数の各情報を抽出して、所定年度における供用年数別の管路総延長と事故件数総和を計算し、当該計算で得た情報に基づいて供用年数別の平均的な事故率を算出し、当該算出した平均的な事故率および前記記憶装置が保持する前記対応コストの情報に基づいて所定アルゴリズムにて前記ライフサイクルコストを計算する、
ことを特徴とする請求項8に記載の管路更新計画立案支援方法。 The information processing apparatus is
From the storage information of the storage device, extract each information of pipeline extension and number of water leakage accidents by service years in a given year, calculate the total pipeline extension and accident totals by service years in a given year, An average accident rate for each service life is calculated based on the information obtained by the calculation, and the life is calculated using a predetermined algorithm based on the calculated average accident rate and the corresponding cost information held by the storage device. Calculate the cycle cost,
The pipe line renewal plan planning support method according to claim 8.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2015029937A JP6329497B2 (en) | 2014-07-30 | 2015-02-18 | Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2014154580 | 2014-07-30 | ||
JP2014154580 | 2014-07-30 | ||
JP2015029937A JP6329497B2 (en) | 2014-07-30 | 2015-02-18 | Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2016033808A JP2016033808A (en) | 2016-03-10 |
JP6329497B2 true JP6329497B2 (en) | 2018-05-23 |
Family
ID=55452654
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2015029937A Active JP6329497B2 (en) | 2014-07-30 | 2015-02-18 | Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6329497B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109697561A (en) * | 2018-12-21 | 2019-04-30 | 北京中盈安信技术服务股份有限公司 | Pipeline engineering Scheme Choice method, equipment and medium based on Life cycle |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2020077005A1 (en) * | 2018-10-09 | 2020-04-16 | Fracta | Automated asset mangement and planning |
JP7233197B2 (en) * | 2018-11-06 | 2023-03-06 | 株式会社日立製作所 | Pipeline network management system and its management method |
JP7376251B2 (en) * | 2019-06-07 | 2023-11-08 | 株式会社日立製作所 | Conduit network management system and conduit network management method |
JP7449118B2 (en) * | 2020-03-03 | 2024-03-13 | 株式会社日立製作所 | Pipeline accident risk assessment method |
JP2022003433A (en) | 2020-06-23 | 2022-01-11 | 株式会社日立製作所 | Asset value evaluation system and asset value evaluation method |
CN116070771A (en) * | 2022-10-14 | 2023-05-05 | 成都秦川物联网科技股份有限公司 | Intelligent gas pipeline transportation performance determining method and Internet of things system |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2011048688A (en) * | 2009-08-27 | 2011-03-10 | Hitachi Ltd | Plant life cycle evaluation device and method |
JP5921372B2 (en) * | 2012-03-27 | 2016-05-24 | タカタ株式会社 | Airbag device, fastening structure and fastening member |
-
2015
- 2015-02-18 JP JP2015029937A patent/JP6329497B2/en active Active
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109697561A (en) * | 2018-12-21 | 2019-04-30 | 北京中盈安信技术服务股份有限公司 | Pipeline engineering Scheme Choice method, equipment and medium based on Life cycle |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2016033808A (en) | 2016-03-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6329497B2 (en) | Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method | |
JP6273125B2 (en) | Leakage investigation planning device, leakage investigation planning system, and leakage investigation planning method | |
JP6318053B2 (en) | Leakage distribution estimation device | |
KR101283828B1 (en) | System for diagnosing performance of water supply network | |
US10242414B2 (en) | Method for locating a leak in a fluid network | |
JP6230375B2 (en) | Pipeline renewal plan planning support system and pipe renewal plan planning support method | |
WO2014115399A1 (en) | Water leak estimating device, system, and method | |
Hadzilacos et al. | UtilNets: a water mains rehabilitation decision-support system | |
KR20110065088A (en) | Water supply management system and control method thereof | |
JP2019097327A (en) | Power demand forecasting device, power demand forecasting method, and program | |
JP2006092058A (en) | Flow rate estimation device | |
JP2021192150A (en) | Pipe line update support device and pipe line update support method | |
JP2011080347A (en) | Unknown water monitoring device and unknown water monitoring method | |
JP2015137866A (en) | Water leakage amount estimation device, method, and system | |
JP7233197B2 (en) | Pipeline network management system and its management method | |
JP2008281355A (en) | Corrosion risk evaluation method, maintenance plan creation method, corrosion risk evaluation program, maintenance plan creation program, corrosion risk evaluation device, and maintenance plan creation device | |
JP7376251B2 (en) | Conduit network management system and conduit network management method | |
EP4170575A1 (en) | Asset value assessment system and asset value assessment method | |
JP6018970B2 (en) | Water distribution control device and method | |
JP2015207037A (en) | Renewal planning device, renewal planning method and renewal planning program | |
KR101567538B1 (en) | Business risk adjustment type gis-aided waterworks asset management method | |
JP2021140332A (en) | Pipeline accident risk assessment method | |
Orašanin et al. | Development of methodology for evaluation and real water loss reduction in water supply systems in transition countries | |
Laven et al. | How much data is enough? Financial optimisation of condition assessment spending to support pipeline replacement decisions | |
JP6426263B1 (en) | Water balance visualization system and water balance visualization method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170309 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180403 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180420 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6329497 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |