JP6298346B2 - Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method - Google Patents
Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6298346B2 JP6298346B2 JP2014081730A JP2014081730A JP6298346B2 JP 6298346 B2 JP6298346 B2 JP 6298346B2 JP 2014081730 A JP2014081730 A JP 2014081730A JP 2014081730 A JP2014081730 A JP 2014081730A JP 6298346 B2 JP6298346 B2 JP 6298346B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- adjustment
- power suppression
- demand
- power
- evaluation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 40
- 230000001629 suppression Effects 0.000 claims description 166
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 134
- 230000000116 mitigating effect Effects 0.000 claims description 44
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims description 28
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 18
- 230000002040 relaxant effect Effects 0.000 claims description 12
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 7
- 238000004378 air conditioning Methods 0.000 description 12
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 7
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 4
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 2
- 101100484967 Solanum tuberosum PVS1 gene Proteins 0.000 description 1
- 230000003466 anti-cipated effect Effects 0.000 description 1
- 238000011217 control strategy Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 230000020169 heat generation Effects 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 238000009413 insulation Methods 0.000 description 1
- 230000000452 restraining effect Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02B—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO BUILDINGS, e.g. HOUSING, HOUSE APPLIANCES OR RELATED END-USER APPLICATIONS
- Y02B70/00—Technologies for an efficient end-user side electric power management and consumption
- Y02B70/30—Systems integrating technologies related to power network operation and communication or information technologies for improving the carbon footprint of the management of residential or tertiary loads, i.e. smart grids as climate change mitigation technology in the buildings sector, including also the last stages of power distribution and the control, monitoring or operating management systems at local level
- Y02B70/3225—Demand response systems, e.g. load shedding, peak shaving
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S20/00—Management or operation of end-user stationary applications or the last stages of power distribution; Controlling, monitoring or operating thereof
- Y04S20/20—End-user application control systems
- Y04S20/222—Demand response systems, e.g. load shedding, peak shaving
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、需要家毎の過去に被った不利益の度合いを評価して需要調整計画に反映する需要調整計画立案システムおよび需要調整計画立案方法に関するものである。 The present invention relates to a demand adjustment planning system and a demand adjustment planning method for evaluating a degree of disadvantage suffered in the past for each consumer and reflecting the result in a demand adjustment plan.
高い精度かつ早期のデマンド（需要電力）予測を行い、このデマンド予測に基づいてデマンド制御の対象となる設備機器を判定して、この設備機器の制御内容を居住者やテナントに通知した後に、設備機器の制御を行うことにより、居住者やテナントへの影響を抑えつつ確実なデマンド制御を行うデマンド制御装置が提案されている（特許文献１）。 Perform high-precision and early demand (demand power) prediction, determine the equipment that is subject to demand control based on this demand prediction, notify the residents and tenants of the control details of this equipment, There has been proposed a demand control device that performs reliable demand control by controlling the equipment while suppressing the influence on residents and tenants (Patent Document 1).
また、需要家が電力抑制の要請を許諾する確率を示す感応度を需要家毎に保持し、予測電力需要が予め定められた目標値を超える場合に、感応度に基づいて需要調整を行う需要家を選択する電力需要管理装置が提案されている（特許文献２）。 Demand that adjusts the demand based on the sensitivity when the demand holds the sensitivity indicating the probability of granting the request for power suppression for each consumer and the predicted power demand exceeds a predetermined target value. An electric power demand management device for selecting a house has been proposed (Patent Document 2).
複数の需要家を管理するアグリゲータ事業者（電力需要調整事業者）が電力逼迫時対応力（需要調整予備力）を確保するためには、需要家からの電力抑制協力を得やすくする必要がある。しかしながら、特許文献１、２に開示された技術では、需要家に設備機器の電力抑制制御の内容（動作の停止や変更）を通知したり、需要調整を行う需要家を選択したりすることは実現できているが、需要家からの電力抑制協力を得やすくする手段が実現できていなかった。
In order for an aggregator operator (power demand adjustment operator) that manages multiple customers to secure the ability to respond to power shortages (demand adjustment reserve), it is necessary to make it easier to obtain power suppression cooperation from consumers. . However, in the technologies disclosed in
本発明は、上記課題を解決するためになされたもので、需要家の過去に被った不利益の度合いを評価することにより需要家の協力を得やすくする手段を実現することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above-described problem, and an object of the present invention is to realize a means for easily obtaining cooperation of a customer by evaluating the degree of disadvantage suffered by the customer in the past.
本発明の需要調整計画立案システムは、需要家からの環境に対する要望に基づいて評価対象時間内における需要家の不快時間率を不利益度として算出する環境評価手段と、需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に必要な緩和動作情報と不利益度との対応関係を調整規則として予め記憶する調整規則記憶手段と、電力抑制のために需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に、前記調整規則記憶手段に記憶された調整規則を参照し、前記環境評価手段が算出した不利益度に対応する緩和動作情報を取得する決定手段と、前記決定手段により決定された緩和動作情報を需要家の設備機器を制御する制御手段に適用したときに実現できる電力抑制量の推定値を取得する電力評価手段と、前記決定手段が決定した緩和動作情報と前記電力評価手段から取得した電力抑制量推定値とを電力需要調整事業者に提示する提示手段とを備えることを特徴とするものである。
また、本発明の需要調整計画立案システムの１構成例は、さらに、前記電力評価手段は、取得された電力抑制量が電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに、前記決定手段に対して前記緩和動作情報を再調整するよう指示し、前記調整規則記憶手段は、電力抑制の度合い別に複数とおりの前記調整規則を予め記憶し、前記決定手段は、前記電力評価手段からの指示を受けたときに、前記調整規則記憶手段に記憶されている調整規則のうち直前に使用した調整規則よりも電力抑制側の設定になる調整規則を使用して緩和動作情報を決定することを特徴とするものである。
The demand adjustment planning system according to the present invention includes an environment evaluation means for calculating a discomfort time rate of a consumer within an evaluation target time as a disadvantage based on a demand for an environment from the consumer, and a control of the equipment of the consumer. Adjustment rule storage means for preliminarily storing the correspondence relationship between the mitigation operation information and the degree of disadvantage necessary for relaxing the set value to the power suppression side as an adjustment rule, and control setting of customer equipment for power suppression When the value is relaxed to the power suppression side, the determining unit refers to the adjustment rule stored in the adjustment rule storage unit, and acquires the mitigation operation information corresponding to the disadvantage calculated by the environment evaluation unit; A power evaluation unit that acquires an estimated value of a power suppression amount that can be realized when the mitigation operation information determined by the determination unit is applied to a control unit that controls a customer's equipment; A power suppression amount estimation value acquired operation information from the power evaluation means is characterized in further comprising a presentation means for presenting to the power demand adjustment operators.
In addition, in one configuration example of the demand adjustment planning system according to the present invention, the power evaluation unit may further reduce the power suppression amount when the acquired power suppression amount is less than the required power suppression amount. Instructing the determination means to readjust the mitigation action information, the adjustment rule storage means pre-stores a plurality of adjustment rules according to the degree of power suppression, and the determination means includes the power evaluation When the instruction from the means is received, the mitigation operation information is determined using the adjustment rule that is set on the power suppression side with respect to the adjustment rule used immediately before the adjustment rule stored in the adjustment rule storage means It is characterized by doing.
また、本発明の需要調整計画立案システムの１構成例において、前記緩和動作情報は、電力抑制側に設定された制御設定値である。
また、本発明の需要調整計画立案システムの１構成例において、前記緩和動作情報は、電力抑制側に制御設定値を緩和する実施時間である。
また、本発明の需要調整計画立案システムの１構成例において、前記環境評価手段は、前記需要家の制御手段に設定される制御設定値が標準的な緩和設定値に緩和された状態の評価対象時間内において需要家からの環境に対する要望の数を積算し、この積算値を需要家の施設の居住者数で除した積算要望率を推定要望評価値ＰＶＳとして前記評価対象時間内の一定時間毎に算出し、この推定要望評価値ＰＶＳの算出結果から前記不利益度を算出することを特徴とするものである。
また、本発明の需要調整計画立案システムの１構成例は、さらに、前記決定手段が決定した緩和動作情報を、対応する需要家毎に出力する緩和情報出力手段を備えることを特徴とするものである。
また、本発明の需要調整計画立案システムの１構成例は、さらに、前記決定手段が決定した緩和動作情報を、対応する需要家の設備機器を制御する制御管理手段に設定する設定手段を備えることを特徴とするものである。
Moreover, in one configuration example of the demand adjustment planning system of the present invention, the mitigation operation information is a control set value set on the power suppression side.
Moreover, in one configuration example of the demand adjustment planning system of the present invention, the mitigation operation information is an implementation time for mitigating the control set value on the power suppression side.
Further, in one configuration example of the demand adjustment planning system according to the present invention, the environment evaluation means is an evaluation object in a state where the control setting value set in the consumer control means is relaxed to a standard relaxation setting value. The number of demands for the environment from the customer within the time is integrated, and the integrated request rate obtained by dividing the integrated value by the number of residents of the customer's facility is set as the estimated request evaluation value PVS at regular intervals within the evaluation target time. And the disadvantage is calculated from the calculation result of the estimated demand evaluation value PVS.
In addition, one configuration example of the demand adjustment planning system of the present invention further includes a mitigation information output unit that outputs the mitigation operation information determined by the determination unit for each corresponding customer. is there.
The configuration example of the demand adjustment planning system according to the present invention further includes a setting unit that sets the mitigation operation information determined by the determination unit in a control management unit that controls the equipment of the corresponding consumer. It is characterized by.
また、本発明の需要調整計画立案方法は、需要家からの環境に対する要望に基づいて評価対象時間内における需要家の不快時間率を不利益度として算出する環境評価ステップと、需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に必要な緩和動作情報と不利益度との対応関係を調整規則として予め記憶する調整規則記憶手段を参照し、前記環境評価ステップで算出した不利益度に対応する緩和動作情報を取得する決定ステップと、前記決定ステップで決定した緩和動作情報を需要家の設備機器を制御する制御手段に適用したときに実現できる電力抑制量の推定値を取得する電力評価ステップと、前記決定ステップで決定した緩和動作情報と前記電力評価ステップで取得した電力抑制量推定値とを電力需要調整事業者に提示する提示ステップとを含むことを特徴とするものである。 In addition, the demand adjustment planning method of the present invention includes an environment evaluation step for calculating an unpleasant time rate of a consumer within an evaluation target time as a disadvantage based on a demand from the consumer for the environment, and the facility equipment of the consumer The disadvantage calculated in the environmental evaluation step with reference to the adjustment rule storage means for preliminarily storing the correspondence relationship between the mitigation operation information and the disadvantage degree necessary for relaxing the control set value on the power suppression side as an adjustment rule A step of obtaining mitigation operation information corresponding to the degree, and obtaining an estimated value of an amount of power suppression that can be realized when the mitigation operation information decided in the decision step is applied to a control means for controlling a customer's equipment A power evaluation step, a presentation step for presenting the mitigation operation information determined in the determination step and the power suppression amount estimated value acquired in the power evaluation step to the power demand adjustment operator. And it is characterized in that Tsu and a flop.
本発明によれば、需要家からの環境に対する要望に基づいて評価対象時間内における需要家の不快時間率を不利益度として算出し、電力抑制のために需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に、調整規則記憶手段に記憶された調整規則を参照し、環境評価手段で算出した不利益度に対応する緩和動作情報を取得して、この緩和動作情報を電力需要調整事業者に提示することにより、電力需要調整事業者が需要家の過去に被った不利益の度合いを評価して需要調整計画を立案することができ、需要調整計画に対する需要家側の納得感を向上させることができる。これにより、需要家協力が得られやすくなることが期待できる。 According to the present invention, the uncomfortable time rate of the customer within the evaluation target time is calculated as a disadvantage based on the demand for the environment from the customer, and the control setting value of the customer's equipment is calculated for power suppression. When mitigating to the power suppression side, refer to the adjustment rules stored in the adjustment rule storage means, obtain the mitigation operation information corresponding to the degree of disadvantage calculated by the environment evaluation means, and use this mitigation operation information as the power demand By presenting it to the coordinator, the power demand coordinator can make a demand adjustment plan by evaluating the degree of disadvantage experienced by the customer in the past, and the customer's satisfaction with the demand adjustment plan Can be improved. As a result, it is expected that customer cooperation can be easily obtained.
また、本発明では、決定手段により決定された緩和動作情報を、各需要家の設備機器を制御する制御手段に適用したときに実現できる電力抑制量が電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに、決定手段に対して緩和動作情報を再調整するよう指示することにより、電力抑制量の調整を行うことができる。 In the present invention, the power suppression amount that can be realized when the mitigation operation information determined by the determination unit is applied to the control unit that controls the equipment of each consumer is less than the power suppression required amount, and the power suppression amount is When the shortage is expected, the power suppression amount can be adjusted by instructing the determination means to readjust the mitigation operation information.
［発明の原理］
本発明は、アグリゲータ事業における需要家管理（複数需要家に対する電力抑制方策の決定支援）方法に関するものである。アグリゲータ事業は電力需要調整に関する事業であり、アグリゲータ事業者（需要調整事業者）は電力供給会社等から電力抑制指示を受けた場合に、事業者が管理する複数の需要家から、電力抑制対象とする需要家、および各々に実施する抑制方策を決定し、実行する。実施される電力抑制方策は、対象となった需要家に抑制方策を一旦提示し、需要家の実施意思確認・承諾を得て実施する場合や、事前の契約前に需要家に契約リスクや方策選択肢を提示し、これに基づいて各々の需要家と予め決定した方策を実施する場合など様々なケースがある。そこで、本発明では、例えば、需要家との交渉時に過去の建物運用データを利用して不利益度評価を行い、この不利益度を反映した電力抑制計画（緩和設定値や緩和時間）を立案して需要調整事業者に提示する。本発明は、従来にはなかった「需要家側の不利益」に配慮した需要家電力抑制方策の決定支援方法に関するもので、これにより、需要家の協力を得られやすくし、抑制要請への許諾率や事前の契約率を向上させるような効果を得ることができる。
[Principle of the Invention]
The present invention relates to a method for managing customers in an aggregator business (support for determining power saving measures for a plurality of customers). The aggregator business is a business related to power demand adjustment. When an aggregator business (demand adjustment business) receives a power restraint instruction from a power supply company, etc., the aggregator business is subject to power restraint from multiple customers managed by the business. To determine and implement the consumer and the restraint measures to implement for each. The power suppression measures to be implemented include presenting the suppression measures to the targeted customers once, and confirming the customer's implementation intention and obtaining the approval. There are various cases, for example, when options are presented and a predetermined policy is implemented with each customer based on the options. Therefore, in the present invention, for example, when negotiating with a customer, the past building operation data is used to evaluate the disadvantage, and a power suppression plan (relaxation setting value and relaxation time) reflecting this disadvantage is drawn up. And present it to the demand adjustment company. The present invention relates to a decision support method for a customer power restraint measure that takes into account the “disadvantage on the customer side” that has not existed in the past, thereby making it easier for customers to obtain cooperation and responding to restraint requests. The effect of improving the permission rate and the prior contract rate can be obtained.
需給バランスをとるために電力需要を抑制する場合、需要家側の居住環境が悪化することによる需要家の不満の増大や生産性低下など、建物内環境に起因する需要家事業側の不利益（以下、環境不利益）が発生する可能性が高い。そして、発明者は、例えば冷房温度の設定値を一律に２８℃にするといった一見公平と思われる空調の設定値緩和方策を適用した場合であっても、建物の断熱性能や開口面積、方位、湿度、内部発熱要因（設備機器や居住者）などの個々に異なる条件が建物内の快適度（不快指数、ＰＭＶなど）に影響するので、実際の建物内では公平とは言えない状況が発生することに着眼した。 When restraining electricity demand to balance supply and demand, disadvantages on the customer business side due to the environment in the building, such as an increase in customer dissatisfaction and a decrease in productivity due to a worsening residential environment on the customer side ( Below, there is a high possibility that environmental disadvantages will occur. And even if the inventor applied the air conditioning setting value mitigation policy that seems to be fair, for example, the setting value of the cooling temperature is uniformly 28 ° C., the heat insulation performance of the building, the opening area, the direction, Individually different conditions such as humidity and internal heat generation factors (equipment and occupants) affect the comfort level in the building (discomfort index, PMV, etc.), so a situation that is not fair in an actual building occurs. I focused on it.
すなわち、需要家の建物で電力抑制方策を実施する場合、許容できる環境不利益の度合いは個々の建物性能や周辺環境、需要家の事業の性質により大きく異なるのである。そして、その結果として、環境不利益の許容度を超えた需要家からは電力抑制の協力が得られ難くなるのであるから、需要家環境の快適度などの評価結果を指標として、需要家にとって納得の得られやすい方向で電力抑制方策を決定すれば、納得感を向上できることに想到した。 In other words, when implementing a power suppression policy in a customer's building, the degree of acceptable environmental disadvantage varies greatly depending on the individual building performance, the surrounding environment, and the nature of the customer's business. As a result, it becomes difficult for customers who exceed the tolerance for environmental disadvantages to obtain cooperation for power suppression. It was thought that the satisfaction can be improved if the power suppression policy is decided in the direction where it is easy to obtain.
具体的な第１の方法として、空調環境に対して居住者から申告される要望申告情報の評価結果に応じて設定値緩和を段階的に変化させるようにし、環境不利益の度合いが大きいほど設定値緩和する際の設定値を快適側（抑制電力量が少ない側）に維持し、逆に環境不利益の度合いが小さいほど設定値緩和する際の設定値を快適側から離れた側（電力抑制量が大きい側）に維持するように調整することに想到した。 As a concrete first method, the set value relaxation is changed in stages according to the evaluation result of the request report information reported from the resident to the air-conditioning environment, and set as the degree of environmental disadvantage increases. Maintain the setting value when relaxing the value on the comfortable side (the side with less suppression power), and conversely, the smaller the degree of environmental disadvantage, the farther the setting value when relaxing the setting value from the comfortable side (power suppression) The idea was to adjust the amount so that it was maintained on the larger side.
また、別の第２の方法として、評価結果に応じて電力供給会社から指示される評価対象時間内における設定値緩和を段階的に変化させるようにし、環境不利益の度合いが大きいほど設定値緩和する際の実施時間を短くし、逆に環境不利益の度合いが小さいほど設定値緩和する際の実施時間を長くするように調整することに想到した。なお、本発明で言う需要家とは、事業所、店舗、住宅等建物のエネルギー需要に関する責任者（例えば事業者や建物所有者）などのことを言い、複数事業所の総エネルギー需要について責任を持つ事業者も含まれる。また、評価対象時間は、電力供給会社とアグリゲータ事業者（電力需要調整事業者）との契約で決定済みの場合や、電力抑制指示を受けた際に同時に電力供給会社から指定される場合が考えられる。 In addition, as another second method, the set value relaxation within the evaluation target time instructed by the power supply company is changed stepwise according to the evaluation result, and the set value relaxation is performed as the degree of environmental disadvantage increases. It has been conceived that the implementation time is shortened, and conversely, as the degree of environmental disadvantage is small, the implementation time when the set value is relaxed is lengthened. In addition, the consumer said by this invention means the person in charge (for example, a company and a building owner) regarding the energy demand of buildings, such as establishments, stores, and houses, and is responsible for the total energy demand of a plurality of establishments. Businesses that have it are also included. In addition, the evaluation target time may be determined by a contract between the power supply company and the aggregator company (power demand adjustment company), or may be specified by the power supply company at the same time when a power suppression instruction is received. It is done.
［第１の実施の形態］
以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。本実施の形態は、上記発明の原理に記載した具体的な方法のうち、設定値緩和する際の設定値を調整する第１の方法に対応するものである。また、冷房設定値を緩和する例として説明し、需要家環境評価については需要家の空調環境への要望情報（暑い、温度を下げて欲しい、などの空調環境変更に関する要望と発生時刻とを関連付けた情報）に基づいた推定要望評価値ＰＶＳ（後述）を採用するものとする。
[First Embodiment]
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. This embodiment corresponds to the first method of adjusting the set value when the set value is relaxed, among the specific methods described in the principle of the invention. In addition, explanation will be given as an example of relaxing the cooling setting value. For customer environment evaluation, demand information on the customer's air-conditioning environment (related to requests related to changes in air-conditioning environment such as hot, lower temperature, etc.) The estimated request evaluation value PVS (described later) based on the information) is adopted.
［基本構成］
図１は本実施の形態に係る需要調整計画立案システムの構成を示すブロック図である。需要調整計画立案システムは、環境評価部１と、設定値調整規則記憶部２と、設定値決定部３と、電力評価部４と、設定値提示部５と、設定値出力部６とを備える。
[Basic configuration]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a demand adjustment planning system according to the present embodiment. The demand adjustment planning system includes an
環境評価部１は、需要家からの環境に対する要望の数の積算値に基づく推定要望評価値ＰＶＳを評価対象時間内について一定時間毎に算出し、この推定要望評価値ＰＶＳが予め定められた要望許容値ＢＶＳ（例えば２５％）以下の時間帯を快適時間帯（需要家の環境への要望率が要望許容値ＢＶＳ以下で、需要家の居住域が全体的に快適側にある時間帯）とし、推定要望評価値ＰＶＳが要望許容値ＢＶＳを上回る時間帯を不快時間帯（需要家の環境への要望率が要望許容値ＢＶＳを上回り、需要家の居住域が全体的に不快側にある時間帯）とし、不快時間率（予め規定された評価対象時間内における不快時間の割合）を不利益度ＤＢとして算出する。環境評価部１は、このような不利益度ＤＢの算出を需要家毎に行う。なお、需要家からの環境に対する要望は、需要家施設または建物（需要家施設と総称する）内の居住環境に対する居住者からの要望であり、需要家の承諾に基づき電力需要調整事業者が収集することができる。
The
なお、評価対象時間内においては、需要家の施設の設備機器（本実施の形態では空調機器）を制御する制御管理部７に設定される制御設定値（本実施の形態では室温設定値）が電力抑制側の標準的な室温緩和設定値ＳＴに緩和される状態が継続している必要がある。また、本発明における要望とは、対象となる需要家の設備機器が調整する環境（本実施の形態では温熱環境）に対する要望のことを言う。
Note that, within the evaluation target time, the control set value (room temperature set value in the present embodiment) set in the
設定値調整規則記憶部２は、制御設定値を電力抑制側に緩和する際に必要な緩和動作情報である制御設定値ＫＴと不利益度ＤＢとの対応関係を、設定値調整規則として予め記憶している。本実施の形態の例では、制御設定値ＫＴは室温設定値である。なお、設定値調整規則記憶部２は、電力抑制を目的とする設定値調整規則の中でも比較的快適側の設定になる設定値調整規則と、電力抑制側の設定になる設定値調整規則というように電力抑制の度合い別に複数とおりの規則を予め記憶していることが好ましい。
The set value adjustment
設定値決定部３は、電力抑制のために制御設定値を緩和する際に、設定値調整規則記憶部２に記憶されている設定値調整規則を参照し、環境評価部１が需要家毎に算出した不利益度ＤＢに対応する制御設定値ＫＴを需要家毎に取得する。なお、設定値決定部３は、最初に設定値緩和を行う際には、快適側の設定になる設定値調整規則を参照する。
The set
電力評価部４は、設定値決定部３により決定された制御設定値ＫＴを、需要家の設備機器を制御する制御管理部７−１〜７−ｎに適用したときに実現できる電力抑制量を取得し、設定値決定部３に送信する。この際、各需要家の電力抑制量の合計である総電力抑制量が、電力供給会社から要請のあった電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに、設定値決定部３に対して制御設定値ＫＴの決定の際に使用した設定値調整規則とは異なる設定値調整規則を参照して制御設定値ＫＴを再調整するよう指示する。
設定値提示部５は、設定値決定部３が決定した制御設定値ＫＴと電力抑制量を需要調整事業者に提示する。提示方法としては、例えば需要調整事業者の端末装置に需要家毎の制御設定値ＫＴと、需要家毎の電力抑制量の合計である総電力抑制量と電力抑制必要量との差異を認識できる情報を提示する等の方法がある。もちろん、この際、需要家毎の電力抑制量を合わせて提示しても構わない。
The
The set
制御管理部７−１〜７−ｎは、需要家Ｘｉ（ｉ＝１〜ｎ）毎に設けられ、それぞれ対応する需要家の施設の設備機器（本実施の形態の例では空調機器）の制御量（室温）と制御設定値ＫＴ（室温設定値）とを需要家に通知し、これらが一致するように設備機器を制御する。制御アルゴリズムとしては例えばＰＩＤが知られている。前記のように、対象となった需要家に抑制方策を一旦提示し、需要家の実施承諾を得て制御を実施する場合には、制御管理部７−１〜７−ｎによる通知、あるいは、電話・ＦＡＸ・電子メールなどの通信手段によって、需要家の実施意思確認を行う。なお、通常、制御管理部７−１〜７−ｎは、需要家建物の空調システムやＢＡＳ（ビルディングオートメーションシステム）等の構成要素である。 The control management units 7-1 to 7-n are provided for each customer Xi (i = 1 to n), and control facility equipment (air conditioning equipment in the example of the present embodiment) of the corresponding customer facility. The amount (room temperature) and the control set value KT (room temperature set value) are notified to the consumer, and the equipment is controlled so that they match. As a control algorithm, for example, PID is known. As described above, when the control strategy is once presented to the target consumer and the control is performed after obtaining the customer's consent, notification by the control management unit 7-1 to 7-n, or The customer's implementation intention is confirmed by communication means such as telephone, FAX, and e-mail. Normally, the control management units 7-1 to 7-n are components such as an air conditioning system of a customer building and a BAS (building automation system).
［処理フロー］
以下、本実施の形態の需要調整計画立案システムの動作を図２を参照して説明する。環境評価部１は、対象となる需要家Ｘｉ（ｉ＝１〜ｎ）毎に、評価対象時間内における不快時間率、すなわち不利益度ＤＢを算出する（図２ステップＳ１００）。不利益度ＤＢの算出の基となる推定要望評価値ＰＶＳの算出の仕方については後述する。
[Processing flow]
Hereinafter, the operation of the demand adjustment planning system according to the present embodiment will be described with reference to FIG. The
設定値決定部３は、例えば複数の需要家Ｘｉの電力を管理する電力需要調整事業者により設定値調整の指示を受けたときに、設定値調整規則記憶部２に記憶されている設定値調整規則を参照し、環境評価部１が需要家Ｘｉ毎に算出した不利益度ＤＢに対応する制御設定値ＫＴを設定値調整規則記憶部２から需要家Ｘｉ毎に取得する（図２ステップＳ１０１）。この際、電力評価部４は設定値決定部３により決定された制御設定値ＫＴを制御管理部７−１〜７−ｎに適用したときに実現できる電力抑制量（電力抑制量推定値）を取得して設定値決定部３に通知する。そして、設定値提示部５は、設定値決定部３が需要家Ｘｉ毎に取得した制御設定値ＫＴと、これを制御管理部７−１〜７−ｎで実施した場合の少なくとも合計の電力抑制量あるいはこれを確認できる情報とを需要調整事業者に提示する（図２ステップＳ１０２）。なお、電力抑制量の見通しに関する推定については、例えば過去の運用実績データに基づく推定量や、建物エネルギーモデルを利用した推定量を用いればよく、特開２０１３−７８２０１号公報などに開示された技術を利用すればよい。
The set
次に、電力評価部４は、設定値決定部３により決定された制御設定値ＫＴを制御管理部７−１〜７−ｎに適用したときに実現できる合計の電力抑制量が電力供給会社から要請のあった電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったとき（図２ステップＳ１０３においてＹＥＳ）、設定値決定部３に対して制御設定値ＫＴの決定の際に使用した設定値調整規則とは異なる設定値調整規則を参照して制御設定値ＫＴを再調整するよう指示する（図２ステップＳ１０４）。
Next, the
設定値決定部３は、電力評価部４からの指示を受けると、設定値調整規則記憶部２に記憶されている設定値調整規則のうち直前に使用した設定値調整規則よりも電力抑制側の設定になる設定値調整規則を使用して制御設定値ＫＴを需要家Ｘｉ毎に決定する（ステップＳ１０１）。設定値提示部５は、設定値決定部３が需要家Ｘｉ毎に決定した制御設定値ＫＴと電力抑制量を需要調整事業者に提示する（ステップＳ１０２）。ここで、提示する電力抑制量は少なくとも合計の電力抑制量を需要調整事業者が認識できればよいが、需要家毎の電力抑制量を提示してももちろん構わない。
When receiving an instruction from the
こうして、設定値決定部３により決定された制御設定値ＫＴを制御管理部７−１〜７−ｎに適用したときに実現できる合計の電力抑制量が電力抑制必要量以上となり、電力抑制量が不足しない見通しになるまで（ステップＳ１０３においてＮＯ）、ステップＳ１０１〜Ｓ１０４の処理が繰り返し実行される。設定値調整規則記憶部２に記憶されている設定値調整規則のうち最も電力抑制側の設定になる設定値調整規則を使用しても、実現できる電力抑制量が電力抑制必要量を下回る場合には、この時点で図２の処理を終了すればよい。この際、電力抑制の不足量を電力需要調整事業者が認識できるような情報提示をすることが好ましい。
Thus, the total power suppression amount that can be realized when the control set value KT determined by the set
なお、合計の電力抑制量が電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに制御設定値ＫＴを再調整するよう指示するステップ（Ｓ１０４）は本実施の形態において必須ではない。例えば電力需要調整事業者の立場から、電力抑制量の最終調整を本実施の形態における設定値調整とは別の方法（室内環境への影響が少ないエリアの設備機器を停止するなど）で実施することが可能であるならば、設定値調整規則は１とおりのみでも利用価値がある。その場合は電力評価部４はステップＳ１０４を実施する必要はない。
Note that the step (S104) for instructing to readjust the control set value KT when the total power suppression amount is less than the power suppression required amount and the power suppression amount is expected to be insufficient is essential in the present embodiment. Absent. For example, from the standpoint of a power demand adjustment business operator, the final adjustment of the power suppression amount is performed by a method different from the setting value adjustment in the present embodiment (such as stopping equipment in an area with little influence on the indoor environment). If it is possible, only one set value adjustment rule is useful. In that case, the
また、本実施の形態では、設定値決定部３が制御設定値ＫＴを決定する度に制御設定値ＫＴと電力抑制量を需要調整事業者に提示するようにしているが、これに限るものではなく、電力抑制量が不足しない見通しになった時点で（ステップＳ１０３においてＮＯ）、制御設定値ＫＴを需要調整事業者に提示するようにしてもよい。
Moreover, in this Embodiment, whenever the setting
［推定要望評価値ＰＶＳの算出方法の例］
図３に本実施の形態の需要調整計画立案システムの実装事例を示す。要望情報保持部８には、少なくとも、需要家別の要望情報（「暑い」、「やや暑い」、「やや寒い」、「寒い」、「ＸＸ℃下げて欲しい」、「ＸＸ℃上げて欲しい」など）が保持されている。要望情報の収集は、需要家施設に設置されている申告型空調システム（居住者の要望情報に応じた空調制御を実施する）や居住者要望を収集するアンケートシステムなどの収集装置（不図示）が行い、これらの要望データが各需要家の承諾に基づき通信回線などを経由して要望情報保持部８で保持されている。需要家側から取得する要望情報には、需要家を特定する情報（ＩＤ）と要望の発生時刻の情報とが付加されている。このように、要望情報保持部８は、要望情報と需要家を特定する情報（ＩＤ）と要望の発生時刻の情報とを記憶している。
[Example of Calculation Method of Estimated Request Evaluation Value PVS]
FIG. 3 shows an implementation example of the demand adjustment planning system according to the present embodiment. At least the request information for each customer (“hot”, “slightly hot”, “slightly cold”, “cold”, “I want you to lower XX ° C.”, “I want you to raise XX ° C.” Etc.) are retained. Request information is collected by a collection device (not shown) such as a report-type air conditioning system (implementing air conditioning control according to the resident's request information) or a questionnaire system that collects resident requests. These request data are held in the request information holding unit 8 via a communication line or the like based on the consent of each consumer. The request information acquired from the consumer side includes information (ID) for identifying the consumer and information on the time of occurrence of the request. As described above, the request information holding unit 8 stores the request information, information (ID) for identifying the customer, and information on the time of occurrence of the request.
抑制エネルギー情報保持部９には、制御管理部７−１〜７−ｎの制御設定値ＫＴと消費エネルギーの関係を取得するための建物エネルギーモデルや過去の運用実績データが需要家別に保持されている。この抑制エネルギー情報には、需要家を特定する情報（ＩＤ）が付加されている。抑制エネルギー情報は、例えば電力需要調整事業者によって予め設定される。
The suppression energy
推定要望評価値ＰＶＳは需要家の環境への不満度合いを示す規格化された評価値であればよく、推定要望評価値ＰＶＳとして要望数を利用する方法が最も簡便な方法である。ただし、要望申告は、「間欠的に発生する」あるいは「一度申告した居住者は不満が続いていても再度申告行動を取るか不明瞭である」といった特徴を有する。よって、要望数を用いる場合、瞬時値ではなく評価対象時間内の要望数の積算値を評価値に利用するのが好ましい。 The estimated demand evaluation value PVS may be a standardized evaluation value indicating the degree of dissatisfaction with the customer's environment, and the method using the number of requests as the estimated demand evaluation value PVS is the simplest method. However, the request declaration has a feature such as “occurs intermittently” or “a resident who has once reported is unclear whether to take a reporting action again even if dissatisfaction continues.” Therefore, when using the number of requests, it is preferable to use the integrated value of the number of requests within the evaluation target time instead of the instantaneous value as the evaluation value.
また、本発明は複数の需要家の被る不利益の度合いが、需要家間で大きく異なることを抑制し、需要家の納得感を向上させる発明であるため、推定要望評価値ＰＶＳは需要家間で相互評価可能な規格化を行う必要がある。例えば、要望の申告を行うことが可能な対象居住者数（概算でも構わない）を需要家毎に把握し、要望数の積算値を対象居住者数で除して要望率とすることで相互比較が可能な評価値となる。本発明で言う需要家とは、事業所、店舗、住宅等建物のエネルギー需要に関する責任者（例えば事業者や建物所有者）などのことを言い、複数事業所の総エネルギー需要について責任を持つ事業者も含まれる。したがって、需要家の施設には複数乃至は一人の居住者が存在する。需要家の施設の居住者数は、概算で把握しておくことが可能である。なお、ここで言う居住者数とは、需要家の施設の全居住者のうち、居住環境に対する要望申告が可能な居住者の数であることが好ましい。例えば対象とする需要家施設が事業所であった場合はそこに勤務する従業員の人数、店舗であった場合には、要望申告が可能な店員の数に加え、訪れる客にも自由に環境要望を入力できる例えば要望端末などがあれば客数の概算を店員数に加えて居住者数とする。 Moreover, since this invention is an invention which suppresses that the degree of disadvantage suffered by a plurality of consumers is greatly different among consumers and improves the satisfaction of consumers, the estimated demand evaluation value PVS is between consumers. It is necessary to perform standardization that can be mutually evaluated in For example, by grasping the number of target residents who can submit a request (may be approximate) for each customer, and dividing the total number of requests by the number of target residents to obtain the request rate The evaluation value can be compared. The consumer referred to in the present invention means a person responsible for energy demand of buildings such as establishments, stores, and houses (for example, companies and building owners), and is responsible for the total energy demand of a plurality of establishments. Also included. Therefore, there are a plurality or one resident in the customer's facility. The number of residents in the customer's facility can be roughly estimated. In addition, it is preferable that the number of residents referred to here is the number of residents who can make a request report for the living environment among all the residents of the customer's facility. For example, if the target customer facility is a business establishment, the number of employees who work there, and if it is a store, in addition to the number of store staff who can file a request, the environment is also free for visitors For example, if there is a request terminal that can input a request, the approximate number of customers is added to the number of store clerks to determine the number of residents.
環境評価部１は、評価対象時間内において需要家からの環境に対する要望の数を積算し、この要望数の積算値を対応する需要家の施設の居住者数で除した積算要望率を推定要望評価値ＰＶＳとして評価対象時間内の一定時間毎に算出すればよい。環境評価部１は、このような推定要望評価値ＰＶＳの算出を需要家毎に行う。そして、環境評価部１は、上記のように評価対象時間内における不快時間の割合を不利益度ＤＢとして需要家毎に算出すればよい。なお、環境評価部１は、要望数を積算する場合、設定値緩和によって増加することが予想される側の要望に着目して積算する必要がある。冷房時であれば、設定値緩和によって増加することが予想される側の要望は暑いという要望であり、設定値緩和によって減少することが予想される側の要望は寒いという要望である。よって、「暑い」のみを積算してもよいし、「暑い」を積算した値から「寒い」を積算した値を差し引いてもよい。
The
また、上記のとおり、評価対象時間内においては、需要家の施設の制御管理部７に設定される制御設定値が電力抑制のための標準的な室温緩和設定値ＳＴに緩和される状態が継続している必要がある。需要調整事業者が収集して要望情報保持部８に格納される情報は、需要家施設において採用されている申告型空調システムに蓄積されている過去の要望情報や、空調環境に対するアンケートシステムに蓄積されている過去の要望情報である。環境評価部１は、例えば、これらの情報の中から需要家間でほぼ同様の室温緩和設定値で運用されていた場合の要望情報を抽出して需要家毎に不利益度ＤＢを算出するというように、需要家間で極端に条件の異なる情報は利用しないのが好ましい。このため、需要家側で要望情報を収集した期間の制御設定値情報が必要になるので、要望情報保持部８には、需要家の要望情報と共に、この要望情報を収集した期間において当該需要家の制御管理部７に設定されていた制御設定値の情報も記憶されている。このような制御設定値の情報については、通常、空調制御システムやビルオートメーションシステム（ＢＡＳ）などから対応期間の運用情報を収集することが可能である。
Further, as described above, the state in which the control setting value set in the
なお、要望情報を用いる場合、例えば要望の判別を行うことにより、需要家環境に変化がなくてもやがて解消方向にむかう要望（一時的要望）を積算値の対象外とすることで、より安定した評価が可能となる。このような要望の判別技術については、特開２０１３−１４５０８８号公報に開示されている。 In addition, when using request information, for example, by determining the request, it is more stable by excluding the request (temporary request) that is going to be resolved in the end even if there is no change in the customer environment. Evaluation is possible. Such a request discrimination technique is disclosed in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2013-145088.
［処理例］
次に、本実施の形態の需要調整計画立案システムの処理例について説明する。説明を簡潔にするため、設定値調整規則記憶部２に記憶されている設定値調整規則は２とおりとする。具体的には、電力抑制を目的とする設定値調整規則の中でも比較的快適側の設定になる設定値調整規則を表１に示し、この設定値調整規則よりも電力抑制側の設定になる設定値調整規則を表２に示す。
[Example]
Next, a processing example of the demand adjustment planning system according to the present embodiment will be described. In order to simplify the explanation, there are two set value adjustment rules stored in the set value adjustment
さらに同じく説明を簡潔にするため、需要家をＸ１，Ｘ２の２者とする。図４（Ａ）は評価対象時間内における需要家Ｘ１の推定要望評価値ＰＶＳの推移の１例を示す図、図４（Ｂ）は評価対象時間内における需要家Ｘ２の推定要望評価値ＰＶＳの推移の１例を示す図である。ＰＶＳ１は需要家Ｘ１の推定要望評価値ＰＶＳ、ＰＶＳ２は需要家Ｘ２の推定要望評価値ＰＶＳを示している。図４（Ａ）、図４（Ｂ）によれば、要望の積算値の増加に応じて推定要望評価値ＰＶＳも次第に増加していくことが分かる。 Furthermore, in order to simplify the explanation, the customers are assumed to be X1 and X2. FIG. 4A is a diagram showing an example of the transition of the estimated demand evaluation value PVS of the customer X1 within the evaluation target time, and FIG. 4B is the estimated request evaluation value PVS of the customer X2 within the evaluation target time. It is a figure which shows one example of transition. PVS1 indicates the estimated demand evaluation value PVS of the consumer X1, and PVS2 indicates the estimated demand evaluation value PVS of the consumer X2. According to FIGS. 4A and 4B, it can be seen that the estimated demand evaluation value PVS gradually increases as the desired integrated value increases.
図４（Ａ）、図４（Ｂ）の例では、需要家Ｘ１の推定要望評価値ＰＶＳは評価対象時間内の８５％の時間において要望許容値ＢＶＳ＝２５％よりも低く、需要家Ｘ２の推定要望評価値ＰＶＳは評価対象時間内の３５％の時間において要望許容値ＢＶＳ＝２５％よりも低い。すなわち、環境評価部１は、需要家Ｘ１の不利益度ＤＢを１５％と算出し、需要家Ｘ２の不利益度ＤＢを６５％と算出する。
In the example of FIGS. 4A and 4B, the estimated demand evaluation value PVS of the customer X1 is lower than the request allowable value BVS = 25% at 85% of the evaluation target time, and the demand of the customer X2 The estimated demand evaluation value PVS is lower than the demand allowable value BVS = 25% at the time of 35% within the evaluation target time. That is, the
設定値決定部３は、電力需要調整事業者から設定値調整の指示を受けたとき、最初は快適側の設定になる設定値調整規則が参照対象になるものとして、表１に示した設定値調整規則を参照し、制御設定値ＫＴを決定する。需要家Ｘ１は不利益度ＤＢが１５％なので、制御設定値ＫＴは２７．８℃となり、需要家Ｘ２は不利益度ＤＢが６５％なので、制御設定値ＫＴは２６．８℃となる。すなわち、環境不利益の度合いが大きいほど制御設定値ＫＴを快適側に維持し、逆に環境不利益の度合いが小さいほど制御設定値ＫＴを快適側から離れた側に維持するように調整する。
When the setting
電力評価部４は、設定値決定部３により決定された制御設定値ＫＴを制御管理部７−１〜７−ｎに適用したときに実現できる電力抑制量を抑制エネルギー情報を参照して取得し、さらに、合計の電力抑制量が電力供給会社より指定される電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになった場合、設定値決定部３に対して制御設定値ＫＴを再調整するよう指示する。
The
設定値決定部３は、電力評価部４からの指示を受けると、電力抑制側の設定になる設定値調整規則が参照対象になるものとして、表２に示した設定値調整規則を参照し、制御設定値ＫＴを決定する。需要家Ｘ１は不利益度ＤＢが１５％なので、制御設定値ＫＴは２７．９℃となり、需要家Ｘ２は不利益度ＤＢが６５％なので、制御設定値ＫＴは２７．４℃となる。すなわち、抑制エネルギー情報で要求される電力抑制が実現できるように制御設定値ＫＴが再調整される。
When the setting
こうして、本実施の形態では、需要家からの環境に対する要望に基づいて評価対象時間内における需要家の不快時間率を不利益度ＤＢとして算出し、電力抑制のために需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に、設定値調整規則記憶部２に記憶された設定値調整規則を参照し、環境評価部１が算出した不利益度ＤＢに対応する制御設定値ＫＴを取得して、この制御設定値ＫＴと電力抑制量を需要調整事業者に提示することにより、需要家の過去に被った不利益の度合いを評価して需要調整計画に反映することができ、需要家側の納得感を向上させることができる。これにより、需要家協力が得られやすくなることが期待できる。
Thus, in the present embodiment, the uncomfortable time rate of the customer within the evaluation target time is calculated as the disadvantage DB based on the demand from the customer for the environment, and the control of the customer's equipment is performed for power suppression. When the set value is relaxed to the power suppression side, the control set value KT corresponding to the disadvantage DB calculated by the
なお、推定要望評価値ＰＶＳの算出については、居住者に要望強度を併せて申告させ（例えば、「とても暑い」、「暑い」、「やや暑い」の３段階の強度から申告）、積算強度を使う方法などを用いてさらに算出処理を詳細化することも可能である。例えば、環境評価部１は、「やや暑い」という要望があった場合には積算値に１を加算し、「暑い」という要望があった場合には積算値に２を加算し、「とても暑い」という要望があった場合には積算値に３を加算するといったように、要望の強度に応じて加算数を変えることで、推定要望評価値ＰＶＳの算出処理を詳細化することができる。
Regarding the calculation of the estimated demand evaluation value PVS, the residents are requested to report the requested strength together (for example, reporting from three levels of “very hot”, “hot”, “slightly hot”) It is also possible to further refine the calculation process using the method used. For example, the
また、同じ居住者が複数回要望申告することを許容する場合、規格化した推定要望評価値ＰＶＳが１００％を超えることや、複数回の要望申告の分だけ推定要望評価値ＰＶＳが早く上昇することもあるが、需要家相互の比較をすることが本発明の目的であるので、同じ居住者が複数回要望申告したとしても問題はない。 In addition, when the same resident is allowed to make a request declaration multiple times, the standardized estimated request evaluation value PVS exceeds 100%, or the estimated request evaluation value PVS increases quickly by the amount of multiple request declarations. However, since it is an object of the present invention to compare consumers with each other, there is no problem even if the same resident makes a request declaration several times.
また、本実施の形態では、制御設定値ＫＴと電力抑制量を需要調整事業者に提示しているが、需要調整事業者と需要家との契約に基づき、設定値出力部６（設定手段）は、設定値決定部３が需要家毎に決定した制御設定値ＫＴを通信回線を介して対応する需要家の制御管理部７−１〜７−ｎに設定するようにしてもよい。また、設定値出力部６（緩和情報出力手段）は、設定値決定部３が需要家毎に決定した制御設定値ＫＴを通信回線を介して対応する需要家に提示してもよい。
In the present embodiment, the control set value KT and the power suppression amount are presented to the demand adjustment operator. However, based on the contract between the demand adjustment operator and the customer, the set value output unit 6 (setting means) May set the control setting value KT determined for each customer by the setting
［第２の実施の形態］
次に、本発明の第２の実施の形態について説明する。本実施の形態は、上記発明の原理に記載した具体的な方法のうち、設定値緩和する際の緩和時間を調整する第２の方法に対応するものである。本実施の形態では、第１の実施の形態と同様に冷房設定値を緩和する例として説明し、需要家環境評価については推定要望評価値ＰＶＳを用いるものとする。
[Second Embodiment]
Next, a second embodiment of the present invention will be described. This embodiment corresponds to the second method of adjusting the relaxation time when the set value is relaxed, among the specific methods described in the principle of the present invention. This embodiment will be described as an example of relaxing the cooling set value as in the first embodiment, and the estimated demand evaluation value PVS is used for consumer environment evaluation.
［基本構成］
図５は本実施の形態に係る需要調整計画立案システムの構成を示すブロック図であり、図１と同一の構成には同一の符号を付してある。需要調整計画立案システムは、環境評価部１と、緩和時間調整規則記憶部１０と、緩和時間決定部１１と、電力評価部４ａと、緩和時間提示部１３と、緩和時間出力部１４とを備える。
[Basic configuration]
FIG. 5 is a block diagram showing the configuration of the demand adjustment planning system according to the present embodiment. The same components as those in FIG. 1 are denoted by the same reference numerals. The demand adjustment planning system includes an
環境評価部１については第１の実施の形態で説明したとおりである。緩和時間調整規則記憶部１０は、制御設定値を電力抑制側に緩和する際に必要な緩和動作情報である実施時間ＴＪと不利益度ＤＢとの対応関係を、緩和時間調整規則として予め記憶している。なお、緩和時間調整規則記憶部１０は、電力抑制を目的とする緩和時間調整規則の中でも比較的快適側の設定になる緩和時間調整規則と、電力抑制側の設定になる緩和時間調整規則というように電力抑制の度合い別に複数とおりの規則を予め記憶していることが好ましい。
The
緩和時間決定部１１は、電力抑制のために制御設定値を緩和する際に、緩和時間調整規則記憶部１０に記憶されている緩和時間調整規則を参照し、環境評価部１が需要家毎に算出した不利益度ＤＢに対応する実施時間ＴＪを需要家毎に取得する。なお、緩和時間決定部１１は、最初に設定値緩和を行う際には、快適側の設定になる緩和時間調整規則を参照する。
The relaxation
電力評価部４ａは、緩和時間決定部１１により決定された実施時間ＴＪを、需要家の設備機器を制御する制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎに適用したときに実現できる電力抑制量を取得し、緩和時間決定部１１に送信する。この際、各需要家の電力抑制量の合計である総電力抑制量が、電力供給会社から要請のあった電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに、緩和時間決定部１１に対して実施時間ＴＪの決定の際に使用した緩和時間調整規則とは異なる緩和時間調整規則を参照して実施時間ＴＪを再調整するよう指示する。
緩和時間提示部１３は、緩和時間決定部１１が決定した実施時間ＴＪと需要家毎の電力抑制量を需要調整事業者に提示する。提示方法としては、例えば需要調整事業者の端末装置に各需要家毎の実施時間ＴＪと、各需要家毎の電力抑制量の合計である総電力抑制量と電力抑制必要量との差異を認識できる情報を提示する等の方法がある。もちろん、この際、各需要家毎の電力抑制量を合わせて提示しても構わない。
The
The relaxation
制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎは、需要家Ｘｉ（ｉ＝１〜ｎ）毎に設けられ、それぞれ対応する需要家の施設の設備機器（本実施の形態の例では空調機器）の制御量（室温）と制御設定値（室温設定値）とを需要家に通知し、これらが一致するように設備機器を制御するが、実施時間ＴＪが設定されると、実施時間ＴＪの間だけ制御設定値を電力抑制側に変更し（冷房の場合には室温設定値を上げる）、実施時間ＴＪ経過後に制御設定値を変更前の値に戻す。各制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎは、制御設定値を電力抑制側に緩和する際には、制御設定値を所定の緩和設定値（冷房の場合には例えば２８．０℃）に変更してもよいし、制御設定値を所定の変更幅だけ電力抑制側に変更するようにしてもよい。緩和設定値や変更幅は需要家との契約に基づき、例えば電力需要調整事業者によって予め設定されている。
The
［処理フロー］
以下、本実施の形態の需要調整計画立案システムの動作を図６を参照して説明する。環境評価部１は、対象となる需要家Ｘｉ（ｉ＝１〜ｎ）毎に、評価対象時間内における不快時間率、すなわち不利益度ＤＢを算出する（図６ステップＳ２００）。
[Processing flow]
Hereinafter, the operation of the demand adjustment planning system according to the present embodiment will be described with reference to FIG. The
緩和時間決定部１１は、例えば複数の需要家Ｘｉの電力を管理する電力需要調整事業者により緩和時間調整の指示を受けたときに、緩和時間調整規則記憶部１０に記憶されている緩和時間調整規則を参照し、環境評価部１が需要家Ｘｉ毎に算出した不利益度ＤＢに対応する実施時間ＴＪを緩和時間調整規則記憶部１０から需要家Ｘｉ毎に取得する（図６ステップＳ２０１）。この際、電力評価部４ａは緩和時間決定部１１により決定された実施時間ＴＪを制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎに適用したときに実現できる電力抑制量（電力抑制量推定値）を取得して緩和時間決定部１１に通知する。そして、緩和時間提示部１３は、緩和時間決定部１１が需要家Ｘｉ毎に取得した実施時間ＴＪと、これを制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎで実施した場合の少なくとも合計の電力抑制量とを需要調整事業者に提示する（図６ステップＳ２０２）。
The relaxation
電力評価部４ａは、緩和時間決定部１１により決定された実施時間ＴＪを制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎに適用したときに実現できる合計の電力抑制量が電力供給会社から要請のあった電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったとき（図６ステップＳ２０３においてＹＥＳ）、緩和時間決定部１１に対して実施時間ＴＪの決定の際に使用した緩和時間調整規則とは異なる緩和時間調整規則を参照して実施時間ＴＪを再調整するよう指示する（図６ステップＳ２０４）。
The
緩和時間決定部１１は、電力評価部４ａからの指示を受けると、緩和時間調整規則記憶部１０に記憶されている緩和時間調整規則のうち直前に使用した緩和時間調整規則よりも電力抑制側の設定になる緩和時間調整規則を使用して実施時間ＴＪを需要家Ｘｉ毎に決定する（ステップＳ２０１）。緩和時間提示部１３は、緩和時間決定部１１が需要家Ｘｉ毎に決定した実施時間ＴＪと電力抑制量を需要調整事業者に提示する（ステップＳ２０２）。ここで、提示する電力抑制量は少なくとも合計の電力抑制量を需要調整事業者が認識できればよいが、需要家毎の電力抑制量を提示してももちろん構わない。
When the relaxation
こうして、緩和時間決定部１１により決定された実施時間ＴＪを制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎに適用したときに実現できる合計の電力抑制量が電力抑制必要量以上となり、電力抑制量が不足しない見通しになるまで（ステップＳ２０３においてＮＯ）、ステップＳ２０１〜Ｓ２０４の処理が繰り返し実行される。緩和時間調整規則記憶部１０に記憶されている緩和時間調整規則のうち最も電力抑制側の設定になる緩和時間調整規則を使用しても、実現できる電力抑制量が電力抑制必要量を下回る場合には、この時点で図６の処理を終了すればよい。この際、電力抑制の不足量を電力需要調整事業者が認識できるような情報提示をすることが好ましい。
Thus, the total power suppression amount that can be realized when the implementation time TJ determined by the relaxation
第１の実施の形態と同様に、合計の電力抑制量が電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに制御設定値ＫＴを再調整するよう指示するステップ（Ｓ２０４）は必須ではない。例えば電力需要調整事業者の立場から、電力抑制量の最終調整を本実施の形態における緩和時間調整とは別の方法で実施することが可能であるならば、緩和時間調整規則は１とおりのみでも利用価値があり、その場合は電力評価部４ａはステップＳ２０４を実施する必要はない。
As in the first embodiment, when the total power suppression amount falls below the required power suppression amount and the power suppression amount is expected to be insufficient, an instruction is given to readjust the control set value KT (S204). Is not required. For example, from the standpoint of a power demand adjustment company, if it is possible to carry out the final adjustment of the power suppression amount by a method different from the relaxation time adjustment in the present embodiment, there is only one relaxation time adjustment rule. In this case, the
また、本実施の形態では、緩和時間決定部１１が実施時間ＴＪを決定する度に実施時間ＴＪと電力抑制量を需要調整事業者に提示するようにしているが、これに限るものではなく、電力抑制量が不足しない見通しになった時点で（ステップＳ２０３においてＮＯ）、実施時間ＴＪを需要調整事業者に提示するようにしてもよい。
Further, in this embodiment, every time the relaxation
本実施の形態の需要調整計画立案システムの実装事例は、図３に示した第１の実施の形態の実装事例と同様である。すなわち、図３の環境評価部１と設定値調整規則記憶部２と設定値決定部３と電力評価部４と設定値提示部５の代わりに、環境評価部１と緩和時間調整規則記憶部１０と緩和時間決定部１１と電力評価部４ａと緩和時間提示部１３とを設けるようにすればよい。
The implementation example of the demand adjustment planning system of this embodiment is the same as the implementation example of the first embodiment shown in FIG. That is, instead of the
［処理例］
次に、本実施の形態の需要調整計画立案システムの処理例について説明する。説明を簡潔にするため、緩和時間調整規則記憶部１０に記憶されている緩和時間調整規則は２とおりとする。具体的には、電力抑制を目的とする緩和時間調整規則の中でも比較的快適側の設定になる緩和時間調整規則を表３に示し、この緩和時間調整規則よりも電力抑制側の設定になる緩和時間調整規則を表４に示す。
[Example]
Next, a processing example of the demand adjustment planning system according to the present embodiment will be described. In order to simplify the explanation, there are two relaxation time adjustment rules stored in the relaxation time adjustment
さらに同じく説明を簡潔にするため、需要家をＸ１，Ｘ２の２者とする。評価対象時間内における需要家Ｘ１，Ｘ２の推定要望評価値ＰＶＳの推移は図４（Ａ）、図４（Ｂ）に示したとおりとする。したがって、環境評価部１は、需要家Ｘ１の不利益度ＤＢを１５％と算出し、需要家Ｘ２の不利益度ＤＢを６５％と算出する。
Furthermore, in order to simplify the explanation, the customers are assumed to be X1 and X2. The transition of the estimated demand evaluation value PVS of the consumers X1 and X2 within the evaluation target time is as shown in FIG. 4 (A) and FIG. 4 (B). Therefore, the
緩和時間決定部１１は、電力需要調整事業者から緩和時間調整の指示を受けたとき、最初は快適側の設定になる緩和時間調整規則が参照対象になるものとして、表３に示した緩和時間調整規則を参照し、実施時間ＴＪを決定する。なお、本実施の形態では、設定値緩和中の制御設定値（室温設定値）は一律に２８．０℃とする。需要家Ｘ１は不利益度ＤＢが１５％なので、実施時間ＴＪは４．５時間となり、需要家Ｘ２は不利益度ＤＢが６５％なので、実施時間ＴＪは２時間となる。すなわち、環境不利益の度合いが大きいほど設定値緩和する際の実施時間ＴＪを快適側に維持し、逆に環境不利益の度合いが小さいほど実施時間ＴＪを快適側から離れた側に維持するように調整する。
When the relaxation
電力評価部４ａは、緩和時間決定部１１により決定された実施時間ＴＪを制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎに適用したときに実現できる合計の電力抑制量が電力供給会社より指定される電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになった場合、緩和時間決定部１１に対して実施時間ＴＪを再調整するよう指示する。
The
緩和時間決定部１１は、電力評価部４ａからの指示を受けると、電力抑制側の設定になる緩和時間調整規則が参照対象になるものとして、表４に示した緩和時間調整規則を参照し、実施時間ＴＪを決定する。需要家Ｘ１は不利益度ＤＢが１５％なので、実施時間ＴＪは４．７５時間となり、需要家Ｘ２は不利益度ＤＢが６５％なので、実施時間ＴＪは３．５時間となる。すなわち、抑制エネルギー情報で要求される電力抑制が実現できるように実施時間ＴＪが再調整される。
こうして、本実施の形態では、第１の実施の形態と同様の効果を得ることができる。
When the relaxation
Thus, in this embodiment, the same effect as that of the first embodiment can be obtained.
なお、本実施の形態では、実施時間ＴＪと電力抑制量を需要調整事業者に提示しているが、需要調整事業者と需要家との契約に基づき、緩和時間出力部１４（設定手段）は、緩和時間決定部１１が需要家毎に決定した実施時間ＴＪを通信回線を介して対応する需要家の制御管理部７ａ−１〜７ａ−ｎに設定するようにしてもよい。また、緩和時間出力部１４（緩和情報出力手段）は、緩和時間決定部１１が需要家毎に決定した実施時間ＴＪを通信回線を介して対応する需要家に提示してもよい。
In the present embodiment, the execution time TJ and the power suppression amount are presented to the demand adjustment operator, but the relaxation time output unit 14 (setting means) is based on the contract between the demand adjustment operator and the customer. The implementation time TJ determined by the relaxation
第１、第２の実施の形態では、冷房設定値を緩和する例で説明しているが、これに限るものではなく、暖房設定値を緩和する（室温設定値を下げる）場合にも適用できることは言うまでもない。 In the first and second embodiments, the example in which the cooling set value is relaxed is described. However, the present invention is not limited to this, and can be applied to the case where the heating set value is relaxed (the room temperature set value is lowered). Needless to say.
第１、第２の実施の形態で説明した需要調整計画立案システムは、ＣＰＵ、記憶装置及びインタフェースを備えたコンピュータと、これらのハードウェア資源を制御するプログラムによって実現することができる。ＣＰＵは、記憶装置に格納されたプログラムに従って第１、第２の実施の形態で説明した処理を実行する。図１、図３、図５に示した構成が複数の装置に分かれて配置される場合には、各々の装置のＣＰＵは、各々の装置の記憶装置に格納されたプログラムに従って第１、第２の実施の形態で説明した処理を実行する。 The demand adjustment planning system described in the first and second embodiments can be realized by a computer having a CPU, a storage device, and an interface, and a program for controlling these hardware resources. The CPU executes the processing described in the first and second embodiments in accordance with a program stored in the storage device. When the configuration shown in FIG. 1, FIG. 3, and FIG. 5 is divided and arranged in a plurality of devices, the CPU of each device performs first and second operations according to a program stored in the storage device of each device. The processing described in the embodiment is executed.
本発明は、需要家の電力需要を管理する技術に適用することができる。 The present invention can be applied to a technique for managing power demands of consumers.
１…環境評価部、２…設定値調整規則記憶部、３…設定値決定部、４，４ａ…電力評価部、５…設定値提示部、６…設定値出力部、７，７ａ…制御管理部、８…要望情報保持部、９…抑制エネルギー情報保持部、１０…緩和時間調整規則記憶部、１１…緩和時間決定部、１３…緩和時間提示部、１４…緩和時間出力部。
DESCRIPTION OF
Claims (14)
需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に必要な緩和動作情報と不利益度との対応関係を調整規則として予め記憶する調整規則記憶手段と、
電力抑制のために需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に、前記調整規則記憶手段に記憶された調整規則を参照し、前記環境評価手段が算出した不利益度に対応する緩和動作情報を取得する決定手段と、
前記決定手段により決定された緩和動作情報を需要家の設備機器を制御する制御手段に適用したときに実現できる電力抑制量の推定値を取得する電力評価手段と、
前記決定手段が決定した緩和動作情報と前記電力評価手段から取得した電力抑制量推定値とを電力需要調整事業者に提示する提示手段とを備えることを特徴とする需要調整計画立案システム。 An environmental evaluation means for calculating the unpleasant time rate of the consumer within the evaluation target time as a disadvantage based on the demand for the environment from the consumer;
An adjustment rule storage means for preliminarily storing, as an adjustment rule, the correspondence relationship between the mitigation operation information and the disadvantage level required when relaxing the control setting value of the customer's equipment on the power suppression side;
When relaxing the control setting value of the customer's equipment for power suppression to the power suppression side, the adjustment rule stored in the adjustment rule storage means is referred to and the disadvantage calculated by the environment evaluation means is used. A determination means for acquiring corresponding mitigation action information;
A power evaluation means for obtaining an estimated value of a power suppression amount that can be realized when the mitigation operation information determined by the determination means is applied to a control means for controlling a customer's equipment;
A demand adjustment planning system comprising: a presenting means for presenting mitigation operation information determined by the determining means and an estimated power suppression amount acquired from the power evaluating means to a power demand adjusting operator.
さらに、前記電力評価手段は、取得された電力抑制量が電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに、前記決定手段に対して前記緩和動作情報を再調整するよう指示し、
前記調整規則記憶手段は、電力抑制の度合い別に複数とおりの前記調整規則を予め記憶し、
前記決定手段は、前記電力評価手段からの指示を受けたときに、前記調整規則記憶手段に記憶されている調整規則のうち直前に使用した調整規則よりも電力抑制側の設定になる調整規則を使用して緩和動作情報を決定することを特徴とする需要調整計画立案システム。 In the demand adjustment planning system according to claim 1,
Further, the power evaluation unit may readjust the mitigation operation information with respect to the determination unit when the acquired power suppression amount is less than the required power suppression amount and the power suppression amount is expected to be insufficient. Direct,
The adjustment rule storage means stores in advance a plurality of adjustment rules according to the degree of power suppression,
The determining means, when receiving an instruction from the power evaluation means, sets an adjustment rule that is set on the power suppression side with respect to the adjustment rule used immediately before, among the adjustment rules stored in the adjustment rule storage means. A demand adjustment planning system characterized by using it to determine mitigation action information.
前記緩和動作情報は、電力抑制側に設定された制御設定値であることを特徴とする需要調整計画立案システム。 In the demand adjustment planning system according to claim 1 or 2,
The demand adjustment planning system, wherein the mitigation operation information is a control set value set on the power suppression side.
前記緩和動作情報は、電力抑制側に制御設定値を緩和する実施時間であることを特徴とする需要調整計画立案システム。 In the demand adjustment planning system according to claim 1 or 2,
The demand adjustment planning system, wherein the mitigation operation information is an implementation time for mitigating the control set value on the power suppression side.
前記環境評価手段は、前記需要家の制御手段に設定される制御設定値が標準的な緩和設定値に緩和された状態の評価対象時間内において需要家からの環境に対する要望の数を積算し、この積算値を需要家の施設の居住者数で除した積算要望率を推定要望評価値ＰＶＳとして前記評価対象時間内の一定時間毎に算出し、この推定要望評価値ＰＶＳの算出結果から前記不利益度を算出することを特徴とする需要調整計画立案システム。 In the demand adjustment planning system according to any one of claims 1 to 4,
The environmental evaluation means integrates the number of requests for the environment from the customer within the evaluation target time in a state where the control setting value set in the consumer control means is relaxed to a standard relaxation setting value, An integrated request rate obtained by dividing the integrated value by the number of residents in the facility of the customer is calculated as an estimated request evaluation value PVS for each predetermined time within the evaluation target time, and the calculation result of the estimated request evaluation value PVS A demand adjustment planning system characterized by calculating profitability.
さらに、前記決定手段が決定した緩和動作情報を、対応する需要家毎に出力する緩和情報出力手段を備えることを特徴とする需要調整計画立案システム。 In the demand adjustment planning system according to any one of claims 1 to 5,
Furthermore, the demand adjustment plan drafting system characterized by including the mitigation information output means which outputs the mitigation operation information determined by the determination means for each corresponding customer.
さらに、前記決定手段が決定した緩和動作情報を、対応する需要家の設備機器を制御する制御管理手段に設定する設定手段を備えることを特徴とする需要調整計画立案システム。 In the demand adjustment planning system according to any one of claims 1 to 6,
The demand adjustment planning system further comprising setting means for setting the mitigation operation information determined by the determination means in a control management means for controlling the equipment of the corresponding customer.
需要家の設備機器の制御設定値を電力抑制側に緩和する際に必要な緩和動作情報と不利益度との対応関係を調整規則として予め記憶する調整規則記憶手段を参照し、前記環境評価ステップで算出した不利益度に対応する緩和動作情報を取得する決定ステップと、
前記決定ステップで決定した緩和動作情報を需要家の設備機器を制御する制御手段に適用したときに実現できる電力抑制量の推定値を取得する電力評価ステップと、
前記決定ステップで決定した緩和動作情報と前記電力評価ステップで取得した電力抑制量推定値とを電力需要調整事業者に提示する提示ステップとを含むことを特徴とする需要調整計画立案方法。 An environmental evaluation step for calculating the unpleasant time rate of the consumer within the evaluation target time as a disadvantage based on the demand for the environment from the consumer;
Reference is made to the adjustment rule storage means for preliminarily storing the correspondence relationship between the mitigation operation information and the disadvantage degree necessary for relaxing the control setting value of the customer's equipment on the power suppression side as an adjustment rule, and the environment evaluation step A decision step for obtaining mitigation action information corresponding to the disadvantage calculated in step
A power evaluation step for obtaining an estimated value of a power suppression amount that can be realized when the mitigation operation information determined in the determination step is applied to a control unit that controls a customer's equipment; and
A demand adjustment planning method, comprising: presenting a mitigation operation information determined in the determination step and a power suppression amount estimated value acquired in the power evaluation step to a power demand adjustment operator.
さらに、前記電力評価ステップは、取得した電力抑制量が電力抑制必要量を下回り、電力抑制量が不足する見通しになったときに、前記緩和動作情報を再調整するよう指示するステップを含み、
前記調整規則記憶手段は、電力抑制の度合い別に複数とおりの前記調整規則を予め記憶し、
前記決定ステップは、前記再調整の指示を受けたときに、前記調整規則記憶手段に記憶されている調整規則のうち直前に使用した調整規則よりも電力抑制側の設定になる調整規則を使用して緩和動作情報を決定することを特徴とする需要調整計画立案方法。 In the demand adjustment planning method according to claim 8,
Further, the power evaluation step includes a step of instructing the readjustment operation information to be readjusted when the acquired power suppression amount is less than the power suppression required amount and the power suppression amount is expected to be insufficient.
The adjustment rule storage means stores in advance a plurality of adjustment rules according to the degree of power suppression,
The determination step uses an adjustment rule that is set on the power suppression side with respect to the adjustment rule used immediately before, among the adjustment rules stored in the adjustment rule storage unit when receiving the readjustment instruction. A demand adjustment planning method characterized by determining relaxation action information.
前記緩和動作情報は、電力抑制側に設定された制御設定値であることを特徴とする需要調整計画立案方法。 In the demand adjustment planning method according to claim 8 or 9,
The demand adjustment planning method, wherein the mitigation operation information is a control set value set on a power suppression side.
前記緩和動作情報は、電力抑制側に制御設定値を緩和する実施時間であることを特徴とする需要調整計画立案方法。 In the demand adjustment planning method according to claim 8 or 9,
The demand adjustment planning method, wherein the mitigation operation information is an execution time for mitigating the control set value on the power suppression side.
前記環境評価ステップは、前記需要家の制御手段に設定される制御設定値が標準的な緩和設定値に緩和された状態の評価対象時間内において需要家からの環境に対する要望の数を積算し、この積算値を需要家の施設の居住者数で除した積算要望率を推定要望評価値ＰＶＳとして前記評価対象時間内の一定時間毎に算出し、この推定要望評価値ＰＶＳの算出結果から前記不利益度を算出するステップを含むことを特徴とする需要調整計画立案方法。 In the demand adjustment planning method according to any one of claims 8 to 11,
In the environmental evaluation step, the number of requests for the environment from the customer is integrated within the evaluation target time in a state where the control setting value set in the control means of the consumer is relaxed to a standard relaxation setting value, An integrated request rate obtained by dividing the integrated value by the number of residents in the facility of the customer is calculated as an estimated request evaluation value PVS for each predetermined time within the evaluation target time, and the calculation result of the estimated request evaluation value PVS A demand adjustment planning method characterized by including a step of calculating a profit level.
さらに、前記決定ステップで決定した緩和動作情報を、対応する需要家毎に出力する緩和情報出力ステップを含むことを特徴とする需要調整計画立案方法。 In the demand adjustment planning method according to any one of claims 8 to 12,
Furthermore, the demand adjustment plan planning method characterized by including the mitigation information output step which outputs the mitigation operation information determined at the said determination step for every corresponding consumer.
さらに、前記決定ステップで決定した緩和動作情報を、対応する需要家の設備機器を制御する制御管理手段に設定する設定ステップを含むことを特徴とする需要調整計画立案方法。 In the demand adjustment planning method according to any one of claims 8 to 13,
Furthermore, the demand adjustment plan planning method characterized by including the setting step which sets the mitigation operation | movement information determined at the said determination step to the control management means which controls the equipment of a corresponding consumer.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014081730A JP6298346B2 (en) | 2014-04-11 | 2014-04-11 | Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2014081730A JP6298346B2 (en) | 2014-04-11 | 2014-04-11 | Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2015204654A JP2015204654A (en) | 2015-11-16 |
| JP6298346B2 true JP6298346B2 (en) | 2018-03-20 |
Family
ID=54597822
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014081730A Active JP6298346B2 (en) | 2014-04-11 | 2014-04-11 | Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6298346B2 (en) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6719338B2 (en) * | 2016-08-30 | 2020-07-08 | アズビル株式会社 | Design evaluation support system |
| JP6780099B2 (en) * | 2017-05-08 | 2020-11-04 | 株式会社日立製作所 | Aggregator side system, prosumer side system, and aggregation system, and aggregation method |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2009204188A (en) * | 2008-02-26 | 2009-09-10 | Panasonic Electric Works Co Ltd | Environment control system |
| JP5062273B2 (en) * | 2010-03-12 | 2012-10-31 | ダイキン工業株式会社 | Energy management system |
| JP5403076B2 (en) * | 2012-01-13 | 2014-01-29 | ダイキン工業株式会社 | Energy control device |
| JP6021435B2 (en) * | 2012-05-23 | 2016-11-09 | 株式会社東芝 | Power control apparatus, power control method, power control program |
| JP6063407B2 (en) * | 2014-03-17 | 2017-01-18 | アズビル株式会社 | Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method |
-
2014
- 2014-04-11 JP JP2014081730A patent/JP6298346B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2015204654A (en) | 2015-11-16 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP6067602B2 (en) | Demand control apparatus and program | |
| JP4703736B2 (en) | Energy management system and method | |
| JP6042068B2 (en) | Request discrimination device, air conditioning control system, demand discrimination method and air conditioning control method | |
| JP6063407B2 (en) | Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method | |
| JP6194522B2 (en) | Management apparatus and management method | |
| JP5503410B2 (en) | Setting value management method and apparatus | |
| JP5768097B2 (en) | Information processing apparatus and service providing method | |
| US20160091218A1 (en) | Preference determination apparatus, air conditioning control system, preference determination method and air conditioning control method | |
| US9651975B2 (en) | System, method and apparatus for power demand adjustment based on consumer annoyance | |
| JP2016001987A (en) | Demand response control method and demand response control device | |
| JP2013142494A (en) | Air conditioner control system and method of controlling air conditioner | |
| US20150340900A1 (en) | Electric power control method and electric power control device | |
| JP2015004480A (en) | Request determination device, air conditioning control system, request determination method, and air conditioning control method | |
| JP6298346B2 (en) | Demand adjustment planning system and demand adjustment planning method | |
| US20150100171A1 (en) | Load control method, load control device, and electrical load device | |
| JP6134286B2 (en) | USER ADJUSTMENT PLANNING METHOD AND USER ADJUSTMENT PLANNING DEVICE | |
| US11808467B2 (en) | Customized instantiation of provider-defined energy saving setpoint adjustments | |
| JP2020067207A (en) | Control program, control method and control device | |
| JP6315563B2 (en) | Equipment operation system and equipment operation method | |
| JP2020067206A (en) | Torque control program, torque control method and torque control device | |
| JP2016034190A (en) | Power management device, power management method, and program | |
| KR101672090B1 (en) | Evaluation apparatus, evaluation method, power suppression planning apparatus and method | |
| Pratt et al. | Proof-of-concept home energy management system autonomously controlling space heating | |
| JP5975276B2 (en) | Operation management device, correction method of actual measured power when demand response control is activated | |
| JP5852950B2 (en) | Power demand control system and method |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20170327 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20180131 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20180220 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20180223 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6298346 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |