JP5934966B2

JP5934966B2 - 位置情報履歴比較方法

Info

Publication number: JP5934966B2
Application number: JP2011166850A
Authority: JP
Inventors: 重樹上田平
Original assignee: inta-man kabusikigaisya
Current assignee: inta-man kabusikigaisya
Priority date: 2011-07-29
Filing date: 2011-07-29
Publication date: 2016-06-15
Anticipated expiration: 2031-07-29
Also published as: JP2013031080A

Description

本発明は、携帯通信機器によって、その携帯通信機器を携帯するユーザーの移動履歴の相関関係を検出する位置情報履歴比較方法に関する。

近年、携帯電話、ＰＨＳ（Personal Handyphone System）、スマートフォン等の携帯通信機器の利用範囲が飛躍的に広がってきている。本来の機能である通話機能の他に、データ通信機能などが強化され、ユーザーに対してインターネットを介した種々のサービスが提供されている。特に、ＧＰＳを初めとする現在位置情報を利用する様々なサービスが提案されている（特許文献１）。

特開２０１１−０７０３４１号公報

しかしながら、現在の位置情報の利用方法としては、当該携帯通信機器の現在位置そのものや移動を検出するためだけに利用されている。他のユーザーとの関連性において、更に応用の幅が拡がる可能性があるが、そのような提案はなされていない。

そこで、本発明の目的は、携帯通信機器から得られる位置情報を、携帯通信機器間で相互に関連付けることによって、当該携帯通信機器を持つユーザー間の人間関係に関する所定の情報を得ることである。

上記課題を解決するために、本発明の位置情報履歴比較システムは、インターネットへのアクセスが可能な通信機能と現在位置情報の検出機能を備えた複数の携帯通信機器の移動履歴の相関関係を検出する位置情報履歴比較方法であって、前記複数の携帯通信機器の各々から現在位置情報の履歴を取得し、前記現在位置情報の履歴を比較照合し、予め定義された相関関係を抽出し、携帯通信機器の移動履歴の関連性の有無を特定し、前記相関関係は、前記複数の携帯通信機器を携帯するユーザー同士が同居しているか否かという情報を示すものであり、長時間滞在する位置が共通する場合に、同居していると判断するものであり、前記現在位置情報の履歴の取得は、所定の間隔で現在位置を測位し、前回の測位データの示す位置と異なる場合にのみ、その現在位置を測位した日時と共に、次の測位データとして記録することにより行われ、前記ユーザー同士が同居しているか否かという判断は、各ユーザーの測位データの中から、次の測位データとの日時の差異が一定時間以上離れている測位データを抽出し、各ユーザー同士で抽出された測位データを比較し、互いに共通する位置を示す測位データが一定数以上あるかどうかによって行われる。

このような構成により、複数の携帯通信機器の移動履歴の相関関係を新たなユーザー情報として利用することが可能となる。

また、前記相関関係は、前記複数の携帯通信機器を携帯するユーザー同士が同居しているか否かという情報を示すものであり、長時間滞在する位置が共通する場合に、同居していると判断する。このような構成により、家族割引といったサービスを非常に低コストに導入できる。

更に、前記現在位置情報の検出機能は、ＧＰＳを利用することもできるが、その時に当該携帯通信機器と通信を行なっている基地局を特定するCell-IDを位置情報として利用することもできる。このような構成により、ＧＰＳの備えていない携帯通信機器への応用も可能となる。

更に、前記携帯通信機器の移動履歴に関連性が認められた際に、その関連性を条件としたサービスの提供が行われ、そのサービス提供の履歴が記録される。このような構成により、ユーザーのサービス利用状況に応じた、更なるサービスの提供が可能となる。

本発明に係わる位置情報履歴比較方法によれば、携帯通信機器の位置情報履歴の相関関係から、当該携帯通信機器を持つユーザー間の人間関係に関する所定の情報を得ることができる。これによって、それらのユーザーに適したサービスの提供が可能となる。

図１は、本発明の実施例１係る位置情報履歴比較方法を説明する図である。図２は、本発明の実施例１係る位置情報履歴比較方法において、携帯通信機器に蓄積される履歴データベースの構成を示す図である。図３は、本発明の実施例１係る位置情報履歴比較方法の利用シナリオを説明する図である。図４は、本発明の実施例１係る位置情報履歴比較方法の利用シナリオを説明する図である。図５は、本発明の実施例１係る位置情報履歴比較方法において、予め定義された相関関係を抽出し、携帯通信機器の移動履歴の関連性の有無を特定する方法を説明する図である。図６は、本発明の実施例１係る位置情報履歴比較方法において、クーポン番号が表示されている携帯通信機器の画面を示す図である。図７は、本発明の実施例２係る位置情報履歴比較方法において、携帯通信機器に蓄積される履歴データベースの構成を示す図である。図８は、本発明の実施例２係る位置情報履歴比較方法において、予め定義された相関関係を抽出し、携帯通信機器の移動履歴の関連性の有無を特定する方法を説明する図である。図９は、本発明の実施例３係る位置情報履歴比較方法において、スタンプ数が表示されている携帯通信機器の画面を示す図である。

以下、添付図面を参照しながら本発明の実施形態による位置情報履歴比較方法を説明する。利用する携帯通信機器としては、現在位置情報の取得が可能で、インターネットへの通信機能を備えたものを想定する。具体的には、一般的な携帯電話、スマートフォンと呼ばれるタッチパネル付きの多機能携帯電話、タブレット型コンピュータが含まれる。現在位置情報の取得方法としては、ＧＰＳ（Global Positioning System）や、基地局による三角測量などがある。

図１を参照して、携帯通信機器３Ａを利用するユーザーＡと携帯通信機器３Ｂを利用するユーザーＢは、同じ家に住む家族（ここでは親子）だとする。また、携帯通信機器３Ａ、３Ｂは、常時起動している常駐プログラムによって、現在位置情報を定期的に測位して内部の記憶領域に位置情報履歴データとして蓄積する。

この履歴のデータベースの構成を図２に示す。この履歴データベースには、記録の行われた日時と、緯度、経度、その時に通信を行なっている基地局７を特定するCell-IDと、受信感度のフィールドが設けられている。データベースの内容は暗号化しておくことが望ましい。

具体的には、衛星５からの信号に基づくＧＰＳ等を利用して、常駐プログラムが数分毎（例えば、５分毎）に現在位置情報を測位し緯度と経度を特定する。そして、前回の測位データの緯度と経度と比較する。もし、これらの緯度と経度がほぼ同一（例えば、高々１０ｍ程度の差異）であれば、履歴データベースへの記録は行わない。緯度と経度が異なる場合には、その時の日時と、緯度、経度、その時に通信を行なっている基地局７を特定するCell-IDと、受信感度を履歴データベースへ記録する。

ユーザーＡの行動は、概ね、平日は朝会社１１へ出勤し、夜に自宅９に戻るといったパターンを持っているものとする。また、ユーザーＢは、平日は朝学校１５へ通学し、夕方に自宅９に戻るといったパターンを持っているものとする。このような場合には、帰宅時間に自宅９付近の緯度と経度が記録され、次のデータは出勤（通学）時間に移動の際の緯度と経度の記録となる。従って、後続の記録との時間差が滞在時間となる。

この場合、携帯通信機器３Ａに記録されている位置情報履歴データは、自宅９に長時間位置した情報と、会社１１に長時間位置した情報とが平日の間繰り返され、休日には会社１１の位置情報は現れない、といったようなものになると考えられる。

また、携帯通信機器３Ｂに記録されている位置情報履歴データは、自宅９に長時間位置した情報と、学校１５に長時間位置した情報とが平日の間繰り返され、休日には学校１５の位置情報は現れない、といったようなものになると考えられる。

図３および図４を参照して、この位置情報履歴比較システムの利用シナリオを説明する。携帯通信機器３Ａ、３Ｂを持った親子が、レストラン１３へ入るとする。また、このレストラン１３では、同居家族の食事代金を１０％割引くサービスを行っている。食事を終えて代金を支払う段になって、親子は携帯通信機器３Ａ、３Ｂのカメラを用いて、テーブルに備え付けられているQRコード（登録商標）で示されたＵＲＬを読み込む。そして、ＵＲＬが示すレストラン１３のサイトへアクセスする。但し、このURLには、テーブルを特定する情報も含まれている為、２つのアクセスが同伴客であることがサーバー１側で検出できるようになっている。

アクセスを受けたサーバー１では、携帯通信機器３Ａ、３Ｂに対して、過去１４日分の位置情報履歴データを要求する。そして、位置情報履歴データから、自宅が同一であることを例えば図５に示したような方法で確認する。

まず、レストラン１３のサーバー１は、アクセスを受けた後、過去１４日分の位置情報履歴データを要求する（Ｓ１）。そして、受信した位置情報履歴から一定時間以上滞在するデータを抽出する。これは、日時データが大きく変化する前のデータを抽出すればよい。例えば、次のデータの日時が５時間以上離れているデータを抽出する（Ｓ２）。次に、抽出されたデータを緯度によってソートする（Ｓ３）。そして、緯度がほぼ同一（例えば、高々１０ｍ程度の差異）のデータをひとまとまりにして、その中で経度によってソートする（Ｓ４）。

次に、経緯度がほぼ同一（例えば、高々１０ｍ程度の差異）のデータが７個以上となる滞在位置を抽出する（Ｓ５）。携帯通信機器Ａ、Ｂ同士で、滞在位置に共通するものがあるかどうかを確認する（Ｓ６）。共通滞在位置が有れば、同居家族と判断して、割引クーポンを発行する（Ｓ７）。

共通滞在位置がなければ、同居していない判断して、その旨の表示を行い割引クーポンは発行しない（Ｓ８）。しかし、旅行などで、同居家族であるにもかかわらず共通滞在位置が検出されないということもあるので、１５日〜２８日前の位置情報履歴データを要求し、それについて同様の処理を行って再度同居家族であるかどうかを判断するようにしても良い。

割引クーポンは、携帯通信機器３Ａ、３Ｂにクーポン番号と共に表示される（図６）。また、レジ側の端末（ＰＣ又は携帯通信機器）でも、この割引クーポンを受信する。従って、店員はレジ側の端末の割引クーポンの番号と、携帯通信機器３Ａ、３Ｂに表示されている割引クーポンの番号が同じであれば、１０％割引を実行する。

この実施例では、図１の携帯通信機器３Ａ、３ＢにＧＰＳ機能が搭載されていない場合を想定する。しかし、携帯通信機器３Ａ、３Ｂでは、通信中の基地局７を特定するCell-IDの取得が可能とする。

従って、携帯通信機器３Ａ、３Ｂは、記録されているCell-IDに対応する基地局からの電波の受信範囲に存在するということになる。従って、この実施例における位置情報は、Cell-IDとして記録される。この場合、図７に示したように、データベースは図２のデータベースから経緯度の情報を除いたものになる。その他の、処理は実施例１と同様である。

上記シナリオでは、携帯通信機器３Ａ、３Ｂは、自宅９において、常に同一の基地局７と通信を行うことになる為、夜間に繰り返し基地局７のCell-IDが取得されているはずである。この記録によって、携帯通信機器３Ａ、３Ｂは同じ自宅９に住んでいると推定できる。

以下、図８を参照する。携帯通信機器３Ａ、３Ｂがレストラン１３のサーバー１へアクセスするまでは、実施例１と同じである。アクセスを受けたサーバー１では、携帯通信機器３Ａ、３Ｂに対して、過去１４日分のCell-ID履歴データを要求する（Ｓ２１）。

そして、受信したCell-ID履歴から一定時間以上の滞在を示すデータを抽出する。実施例１と同様に、次のデータの日時が５時間以上離れているデータを抽出する（Ｓ２２）。次に、Cell-IDが同一のデータが７個以上となるCell-IDを抽出する（Ｓ２３）。携帯通信機器Ａ、Ｂ同士で、それらのCell-IDに共通するものがあるかどうかを確認する（Ｓ２４）。共通基地局（共通Cell-ID）が有れば、同居家族と判断して、割引クーポンを発行する（Ｓ２５）。

共通基地局がなければ、同居していないと判断して、その旨の表示を行い割引クーポンは発行しない（Ｓ２６）。しかし、旅行などで、同居家族であるにもかかわらず共通Cell-IDが検出されないということもあるので、１５日〜２８日前の位置Cell-ID履歴データを要求し、それについて同様の処理を行って再度同居家族であるかどうかを判断するようにしても良い。

やはり、割引クーポンは、携帯通信機器３Ａ、３Ｂに表示される。また、レジ側の端末でも、この割引クーポンを受信する。従って、店員はレジ側の端末の割引クーポンの番号と、携帯通信機器３Ａ、３Ｂに表示されている割引クーポンの番号が同じであれば、１０％割引を実行する。

実施例１や実施例２では、レストラン１３のサーバー１へユーザーの位置情報履歴が送信される。従って、ユーザーの位置情報履歴は、同様のサービスを提案する様々なサーバーへ分散してしまうことになる。これを避けるには、一定の信頼を持つ運営会社がサーバー１を管理すれば良い。そして、ユーザーの位置情報履歴は、常にこのサーバー１で、携帯通信機器の位置情報履歴を受信し相関の確認を行うようにすると良い。

すなわち、レストラン１３のテーブルに備え付けられているQRコード（登録商標）は、サーバー１を示すＵＲＬとなっている。やはり、ＵＲＬにはレストラン１３のテーブルを特定する情報も含まれている為、２つのアクセスが同伴客であることがサーバー１側で検出できるようになっている。

そして、実施例１や実施例２と同様の処理により、同居家族であるか否かが判断され、結果が携帯通信機器Ａ、Ｂに送信される。同居家族と判断された場合には、認証コード（割引クーポンに対応）が表示される。また、店員はレジ側の端末から、サーバー１へアクセスして、レストラン１３のテーブルを特定する情報を指定し、認証コードを得る。この認証コードが、携帯通信機器３Ａ、３Ｂに表示されているものと同じであれば、１０％割引を実行する。

従って、レジャー施設などの、レストラン１３以外の施設で家族割引を行う場合でも、同じサーバー１へのＵＲＬコードを作成するだけで簡単にサービスの提供が可能となる。

この実施例では、実施例１または実施例２において、レジの店員が、クーポン番号の確認を行った後に、レストラン１３のサーバー１へ確認済の情報を送信する。レストラン１３のサーバー１は、常駐プログラムにリクエストメッセージを送信することで、レストラン１３に携帯通信機器３Ａ、３Ｂの内部の記憶領域を割り当てる。そして、スタンプ数として１を設定する。既に、割り当てがなされている場合には、スタンプ数を１だけ増分する。

スタンプ数が更新されると、携帯通信機器３Ａ、３Ｂの画面に現在のスタンプ数が表示される（図９）。このスタンプ数は、家族でレストラン１３を利用した回数を示しており、一定回数に達した場合には優待サービスを受けることが出来る。

以上のように、本発明による位置情報履歴比較方法によれば、携帯通信機器側で自動的に蓄積保存された位置情報履歴を相互に比較することで、当該携帯通信機器を持つユーザー間の人間関係に関する所定の情報を得ることができる。これによって、新たな応用への選択肢を拡大することが可能となる。

１サーバー
３携帯通信機器
５衛星
７基地局
９自宅
１１会社
１３レストラン

Claims

インターネットへのアクセスが可能な通信機能と現在位置情報の検出機能を備えた複数の携帯通信機器の移動履歴の相関関係を検出する位置情報履歴比較方法であって、
前記複数の携帯通信機器の各々から現在位置情報の履歴を取得し、
前記現在位置情報の履歴を比較照合し、予め定義された相関関係を抽出し、携帯通信機器の移動履歴の関連性の有無を特定し、
前記相関関係は、前記複数の携帯通信機器を携帯するユーザー同士が同居しているか否かという情報を示すものであり、長時間滞在する位置が共通する場合に、同居していると判断するものであり、
前記現在位置情報の履歴の取得は、所定の間隔で現在位置を測位し、前回の測位データの示す位置と異なる場合にのみ、その現在位置を測位した日時と共に、次の測位データとして記録することにより行われ、
前記ユーザー同士が同居しているか否かという判断は、各ユーザーの測位データの中から、次の測位データとの日時の差異が一定時間以上離れている測位データを抽出し、各ユーザー同士で抽出された測位データを比較し、互いに共通する位置を示す測位データが一定数以上あるかどうかによって行われることを特徴とする位置情報履歴比較方法。
前記現在位置情報の検出機能は、ＧＰＳまたはCell-ID情報を利用することを特徴とする請求項１に記載の位置情報履歴比較方法。
前記複数の携帯通信機器の位置情報履歴として、夜間に繰り返し同一基地局のCell-IDが取得されている場合に、同居していると推定することを特徴とする請求項２に記載の位置情報履歴比較方法。
前記携帯通信機器の移動履歴に関連性が認められた際に、その関連性を条件としたサービスの提供が行われ、そのサービス提供の履歴が記録されることを特徴とする請求項３に記載の位置情報履歴比較方法。
前記現在位置情報の履歴の比較照合は、インターネット上のサーバーにおいて行われ、前記サービスの提供はこのサーバーによる判断結果を参照して行われることを特徴とする請求項４に記載の位置情報履歴比較方法。