JP5533532B2 - Collision damage reduction braking control system - Google Patents
Collision damage reduction braking control system Download PDFInfo
- Publication number
- JP5533532B2 JP5533532B2 JP2010227107A JP2010227107A JP5533532B2 JP 5533532 B2 JP5533532 B2 JP 5533532B2 JP 2010227107 A JP2010227107 A JP 2010227107A JP 2010227107 A JP2010227107 A JP 2010227107A JP 5533532 B2 JP5533532 B2 JP 5533532B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- collision
- host vehicle
- possibility
- vehicle
- determination
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Regulating Braking Force (AREA)
Description
本発明は自車両が前方に衝突した場合の被害を軽減する衝突被害軽減制動制御装置に関する。 The present invention relates to a collision damage alleviating braking control device that reduces damage when a host vehicle collides forward.
自車両と、該自車両の前方に位置する先行車両などの障害物との間の相対距離および相対速度などを検出し、自車両と障害物との衝突の有無を予測し、衝突が不可避と判断されたときに自車両の制動を自動的に実行する衝突被害軽減制動制御装置が提案されている（特許文献１参照）。衝突が不可避であるか否かの判断基準は、国土交通省発行の技術指針に規定された衝突判断ラインに基づいてなされている。衝突判断ラインは衝突判断マップで説明される。衝突判断マップは、横軸に相対速度をとり、縦軸に相対距離をとったものであり、操舵操作によって衝突を回避できる操舵回避限界ラインと、制動操作によって衝突を回避できる制動回避限界ラインとが引かれている。衝突判断マップ上において、操舵回避限界ラインと制動回避限界ラインとのうち限界値（相対距離）がより小さい方のラインを結んだ線を衝突判断ラインとする。したがって、検出された相対距離および相対速度で特定される点が衝突判断マップ上において衝突判断ラインを下回ったときに、自車両と前方の障害物との衝突が不可避であると判断されることになる。 The relative distance and relative speed between the host vehicle and an obstacle such as a preceding vehicle positioned in front of the host vehicle are detected, the presence or absence of a collision between the host vehicle and the obstacle is predicted, and the collision is inevitable. A collision damage alleviating braking control device that automatically executes braking of the host vehicle when it is determined has been proposed (see Patent Document 1). The criteria for determining whether or not a collision is inevitable is based on the collision determination line defined in the technical guidelines issued by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism. The collision determination line is described in the collision determination map. The collision determination map has a relative speed on the horizontal axis and a relative distance on the vertical axis, and a steering avoidance limit line that can avoid a collision by a steering operation, and a braking avoidance limit line that can avoid a collision by a braking operation, Is drawn. On the collision determination map, a line connecting the lines with the smaller limit value (relative distance) between the steering avoidance limit line and the braking avoidance limit line is defined as a collision determination line. Therefore, when the point specified by the detected relative distance and relative speed falls below the collision determination line on the collision determination map, it is determined that the collision between the host vehicle and the obstacle ahead is unavoidable. Become.
ところで、衝突が発生した場合の被害をなるべく軽減するという観点からは、衝突が不可避と判断される以前に、言い換えると、衝突する可能性が有りと判断された時点で早期に自動制動をかけることが好ましいと考えられる。そのため、上記の技術指針においては、衝突判断ラインとは別に、通常の操舵操作あるいは通常の制動操作によって衝突が回避可能な限界値に基づいて定められた衝突可能性判断ラインが規定されており、衝突可能性判断ラインの値は、衝突判断ラインよりも限界値が大きく設定されている。そして、検出された相対距離および相対速度で特定される点が衝突判断マップ上において衝突可能性判断ラインを下回ったときに自動制動を実行しても良いとされている。しかしながら、自車両と先行車両との間の相対距離がある程度確保されており、あるいは、相対速度がある程度遅く、したがって、通常の操舵操作、あるいは、通常の制動操作によって衝突を回避できる場合に、上記のような自動制動が早期に実行されてしまうと、運転者の運転操作が邪魔されることになり、運転者にわずらわしさを与え、操作性の低下を招く不都合がある。したがって、従来の衝突被害軽減制動制御装置では、操作性の低下を回避することを優先して前記の衝突判断ラインを用いた判断に基づいて自動制動を実行するものが多い。そのため、衝突被害をなるべく軽減するという観点から見ると改善の余地がある。本発明は、上記事情に鑑みなされたものであり、衝突発生時の被害の軽減化を図りつつ自動制動による操作性の低下の抑制を図る上で有利な衝突被害軽減制動制御装置を提供することを目的とする。 By the way, from the standpoint of reducing damage in the event of a collision as much as possible, automatic braking should be applied early when it is determined that there is a possibility of a collision, in other words, before it is determined that the collision is inevitable. Is considered preferable. Therefore, in the above technical guideline, apart from the collision determination line, a collision possibility determination line defined based on a limit value at which a collision can be avoided by a normal steering operation or a normal braking operation is defined. The limit value of the collision possibility determination line is set larger than that of the collision determination line. Then, automatic braking may be executed when the point specified by the detected relative distance and relative speed falls below the collision possibility determination line on the collision determination map. However, when the relative distance between the host vehicle and the preceding vehicle is secured to some extent, or the relative speed is somewhat slow, and therefore the collision can be avoided by normal steering operation or normal braking operation, If such automatic braking is executed at an early stage, the driving operation of the driver is obstructed, which causes inconvenience to the driver and causes inconvenience of operability. Therefore, many conventional collision damage reduction braking control devices execute automatic braking based on the determination using the collision determination line in preference to avoiding a decrease in operability. Therefore, there is room for improvement from the viewpoint of reducing collision damage as much as possible. The present invention has been made in view of the above circumstances, and provides a collision damage reduction braking control apparatus that is advantageous in suppressing reduction in operability due to automatic braking while reducing damage when a collision occurs. With the goal.
上記目的を達成するために、本発明は、自車両の前方の障害物との間の相対距離と、前記自車両と前記障害物との間の相対速度とを検出する障害物検出手段と、前記検出された相対距離、相対速度に基づいて前記自車両と障害物との衝突の可能性の有無を判断する衝突可能性判断手段と、前記検出された相対距離、相対速度に基づいて前記自車両と障害物との衝突が不可避であるか否かを判断する衝突判断手段と、前記衝突が不可避であると判断された場合に、自車両の自動制動を実行する制動制御手段とを備える衝突被害軽減制動制御装置であって、走行車線に対する自車両の位置関係を示す自車両位置情報に基づいて前記自車両が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判断する車線逸脱判断手段を設け、前記制動制御手段は、前記逸脱傾向にあると判断され、かつ、前記衝突可能性有りと判断されるという自動制動早期化条件が成立した場合に、前記衝突判断手段の判断結果を待つことなく前記自動制動を実行し、前記逸脱傾向にないと判断された場合には、前記衝突が不可避であると判断されるまで前記自動制動を実行しない、ことを特徴とする。 In order to achieve the above object, the present invention provides an obstacle detection means for detecting a relative distance between an obstacle ahead of the host vehicle and a relative speed between the host vehicle and the obstacle, Collision possibility determination means for determining the possibility of collision between the host vehicle and an obstacle based on the detected relative distance and relative speed, and the vehicle based on the detected relative distance and relative speed. A collision determination means for determining whether or not a collision between a vehicle and an obstacle is unavoidable, and a braking control means for executing automatic braking of the host vehicle when the collision is determined to be unavoidable A damage reduction braking control device, comprising lane departure judging means for judging whether or not the own vehicle tends to depart from the traveling lane based on own vehicle position information indicating a positional relationship of the own vehicle with respect to the traveling lane The braking control means It is determined that there is a tendency, and, when the automatic braking early conditions that it is determined that there is the possibility of collision is established, executes the automatic braking without waiting for the result of the judgment in the collision judging means, the deviation When it is determined that there is no tendency, the automatic braking is not executed until it is determined that the collision is unavoidable .
請求項１記載の発明によれば、自車両が走行車線から逸脱する傾向にあると判断され、かつ、衝突可能性有りと判断されるという自動制動早期化条件が成立した場合に、衝突することが不可避であるか否かの判断を待つことなく自動制動を実行し、自動制動早期化条件が不成立ならば、自車両が衝突することが不可避であると判断された場合に自動制動を実行する。したがって、自車両が逸脱傾向に有り衝突の可能性が有る場合にはより早期に自動制動を実行することで衝突発生時の被害の軽減化を図る上で有利となり、自車両が逸脱傾向ではない場合には自動制動が早期に実行されないため操作性の低下を抑制する上で有利となる。 According to the first aspect of the present invention, the vehicle collides when it is determined that the host vehicle tends to deviate from the driving lane and the automatic braking early condition that it is determined that there is a possibility of collision is satisfied. The automatic braking is executed without waiting for the determination of whether or not the vehicle is inevitable, and the automatic braking is executed when it is determined that the collision of the host vehicle is inevitable if the automatic braking early condition is not satisfied. . Therefore, if the host vehicle tends to deviate and there is a possibility of a collision, it is advantageous to reduce the damage caused by the collision by executing automatic braking earlier, and the host vehicle does not tend to deviate. In such a case, automatic braking is not performed early, which is advantageous in suppressing a decrease in operability.
請求項２記載の発明によれば、自動制動早期化条件は、運転者による衝突回避操作が非実行であるという条件をさらに含むので、運転者が操舵操作あるいは制動操作による衝突回避操作を実行すれば、早期の自動制動が実行されず操作性を確保する上でより有利となる。請求項３記載の発明によれば、衝突の可能性有りと判断された場合に、衝突可能性が有りの旨を運転者に報知するようにしたので、衝突回避のための操舵操作、制動操作を運転者に的確に行わせる上で有利となる。請求項４記載の発明によれば、相対距離、相対速度に加えて横位置の情報に基づいて衝突可能性判断手段による衝突の可能性の有無の判断、衝突判断手段による衝突が不可避か否かの判断を行うので、それら判断をより的確に行う上で有利となる。 According to the second aspect of the invention, the automatic braking early condition further includes a condition that the collision avoidance operation by the driver is not executed, so that the driver can execute the collision avoidance operation by the steering operation or the braking operation. In this case, early automatic braking is not executed, which is more advantageous in ensuring operability. According to the third aspect of the present invention, when it is determined that there is a possibility of collision, the driver is notified that there is a possibility of collision. This is advantageous for causing the driver to perform the operation accurately. According to the fourth aspect of the present invention, based on the information on the lateral position in addition to the relative distance and the relative speed, the determination of the possibility of the collision by the collision possibility determination unit and whether or not the collision by the collision determination unit is unavoidable. Therefore, it is advantageous in making these judgments more accurately.
以下、本発明の実施の形態の衝突被害軽減制動制御装置について図面を参照して説明する。図１に示すように、本実施の形態の衝突被害軽減制動制御装置１０は車両２（以下自車両２という）に搭載され、前方カメラ１２と、レーダ１４と、インジケータ１６と、ブザー１８と、車速センサ２０と、ハンドル角センサ２２と、ヨーレートセンサ２４と、ブレーキペダルセンサ２６と、ＥＣＵ２８とを含んで構成されている。ＥＣＵ２８と、前方カメラ１２、レーダ１４、インジケータ１６、ブザー１８、各センサ２０、２２、２４、２６とは、それぞれＣＡＮ（Controller Area Network）バスなどを含むなどの従来公知のバス３０を介して情報、データの授受を行う。また、車両２には、自車両２の制動を行うブレーキ装置３２と、該ブレーキ装置３２を駆動するブレーキアクチュエータ３４とが設けられ、ブレーキアクチュエータ３４はＥＣＵ２８によって制御される。
Hereinafter, a collision damage reduction braking control apparatus according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. As shown in FIG. 1, the collision damage reduction
前方カメラ１２は、自車両２に設けられ、自車両２の前方の道路状態を撮像することにより画像情報を生成するものである。したがって、画像情報には、道路の走行車線（走行レーン）を区分する左右の境界線としての白線が含まれる。
The
レーダ１４は、ミリ波帯の電波、あるいは、レーザ光を照射波として自車両２の前方にスキャンして照射し、先行車両などの障害物で反射された反射波を受信し、照射波と反射波との電波強度の差、周波数の変化に基づいて、以下の３つのパラメータを障害物情報として検出し、これら３つのパラメータをＥＣＵ２８に供給するものである。本実施の形態において、レーダ１４は、特許請求の範囲の障害物検出手段に相当する。図７、図８に例示すように、３つのパラメータは、１）自車両２の前方の先行車両４（障害物）との間の相対距離Ｄｒと、２）自車両２と先行車両４との間の相対速度Ｖｒと、３）自車両２の幅方向の中心を通り前後方向に延在する中心線ＣＬに対する先行車両４の相対位置である横位置Ｓｒである。
The
インジケータ１６は、車室内の例えばインストルメントパネルなどの適宜箇所に設けられ、警告表示を行うものである。警告表示としては、自車両２が走行車線を逸脱する傾向となったことを示す警告表示、衝突可能性有りと判断されたことを示す警告表示、自動制動動作を実行することを示す警告表示が例示される。このような警告表示として、例えば、ランプを点灯あるいは点滅させたり、あるいは、アイコンや文字、記号などを表示させるなど、従来公知のさまざまな表示が可能である。ブザー１８は、車室内の例えばインストルメントパネルなどの適宜箇所に設けられ、警告音を鳴動させるものである。警告音としては、自車両２が走行車線を逸脱する傾向となったことを示す警告音、衝突可能性有りと判断されたことを示す警告音、自動制動動作を実行することを示す警告音が例示される。
The
車速センサ２０は、自車両２の走行速度Ｖを検出し、検出した走行速度ＶをＥＣＵ２８に供給するものである。ハンドル角センサ２２は、図示しないステアリングの回転角度であるハンドル角（操舵角）を検出するものである。ヨーレートセンサ２４は、自車両２のヨーレートを検出するものである。ブレーキペダルセンサ２６は、ブレーキペダルの操作量を検出し、検出した操作量をＥＣＵ２８に供給するものである。
The
ＥＣＵ２８は、ＣＰＵ、制御プログラム等を格納・記憶するＲＯＭ、制御プログラムの作動領域としてのＲＡＭ、周辺回路等とのインターフェースをとるインターフェース部などを含んで構成されており、前記制御プログラムを実行することにより動作する。ＥＣＵ２８は、前記ＣＰＵが動作することにより、車線逸脱判断手段３６と、衝突可能性判断手段３８と、衝突判断手段４０と、報知制御手段４２と、制動制御手段４４とを実現する。
The
車線逸脱判断手段３６は、走行車線に対する自車両２の位置関係を示す自車両位置情報に基づいて自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判断するものである。なお、本明細書において、「自車両２が走行車線を逸脱する傾向にある」とは、自車両２が走行車線から２本の白線のうち一方の白線に近接していくような状態と、自車両２が白線を超えた状態（走行車線を逸脱した状態）とを含むものとする。本実施の形態では、車線逸脱判断手段３６は、例えば、図２に示すように、白線認識部３６Ａと、横ずれ量推定部３６Ｂと、ヨー角推定部３６Ｃと、道路曲率推定部３６Ｄと、判断部３６Ｅとを含む。
The lane departure determination means 36 determines whether or not the
白線認識部３６Ａは、前方カメラ１２により撮影された画像情報を処理して道路上の白線を認識するものである。この白線認識部３６Ａでは、撮影された画像情報に対して横方向に輝度変化を探索するなど公知の方法（例えば特開平１１−１４７４８１号公報に開示されている）で画像内の白線を認識する。すなわち、白線認識部３６Ａでは、白線は他の道路面よりも輝度が高い点に着目して、画像の横方向に輝度変化の大きい個所が所定距離（白線の幅に相当する距離）以内に２点並んでいたらこの間に白線があるものと想定して、このような横方向への白線候補点の探索を画像の各上下位置において多数行なうことにより、自車両２前方の道路上の白線を遠方まで認識することができる。そして、例えば、画像を幾何学的に平面視状態に置き換えることにより、図３に示すように、自車両２前方の道路上の白線Ｌｗを平面視で認識することができる。このようにして、自車両２前方の走行車線を規定する左右の白線Ｌｗを認識できると、例えば左右の白線Ｌｗの中点を結んだ直線又は曲線として自車両２前方の走行車線の中心線Ｌｃを推定することができる。
The white
横ずれ量推定部３６Ｂは、白線認識部３６Ａによって認識された白線Ｌｗに基づいて、所定距離だけ前方における自車両２の走行車線内での横ずれ量ｙfを推定するものである。すなわち、横ずれ量推定部３６Ｂでは、自車両２が現在の向きのまま所定距離前方まで直進した場合に自車両２の幅方向中心の走行車線の中心線Ｌｃからの左右への横ずれ量（横ずれ距離）ｙfを、上記のように推定した走行車線（中心線Ｌｃ又は白線Ｌｗ）と自車両２との関係から推定する。この所定距離前方での自車両２の横ずれ量ｙfは、例えば、画像内の所定の高さ（自車両２の所定距離前方に相当する）における画像の左右中心と画像内の走行車線の中心線Ｌｃとの位置関係から求めることもできる。ここで、横ずれ量ｙfは、走行車線に対する自車両２の位置関係を示す自車両位置情報である。
The lateral deviation amount estimation unit 36B estimates the lateral deviation amount yf in the traveling lane of the
ヨー角推定部３６Ｃは、白線認識部３６Ａによって認識された白線Ｌｗに基づいて、所定距離だけ前方における自車両２の走行車線方向に対するヨー角Θfを推定するものである。すなわち、ヨー角推定部３６Ｃでは、自車両２が現在の向きのまま所定距離前方まで直進した場合における走行車線の方向と自車両２の方向との角度（ヨー角）Θfを、上記のように推定した走行車線（中心線Ｌｃ又は白線Ｌｗ）と自車両２との関係から推定する。このヨー角Θfは、例えば、上述のように認識した平面視状態での道路上の道路中心線Ｌｃ（或いは白線Ｌｗ）の方向と自車両２の方向とから算出できる。ここで、ヨー角Θfは、走行車線に対する自車両２の位置関係を示す自車両位置情報である。
The yaw
道路曲率推定部３６Ｄは、白線認識部３６Ａ４２によって認識された白線Ｌｗに基づいて、所定距離だけ前方における走行車線の道路曲率ρfを推定するものである。すなわち、道路曲率推定部３６Ｄ４８では、所定距離前方における走行車線の道路曲率ρfを、上記のように推定した走行車線（中心線Ｌｃ又は白線Ｌｗ）の形状から推定する。
The road
判断部３６Ｅは、横ずれ量推定部３６Ｂで推定された横ずれ量ｙfと、ヨー角推定部３６Ｃで推定されたヨー角Θfと、道路曲率推定部３６Ｄで推定された道路曲率ρfと、車速センサ２０で検出された自車両２の走行速度Ｖと、ハンドル角センサ２２で検出された自車両２のハンドル角αと、ヨーレートセンサ２４で検出された自車両２のヨーレイトｒとから、自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判定する。上述したように、判断部３６Ｅは、走行車線に対する自車両２の位置関係を示す自車両位置情報としての横ずれ量ｙfおよびヨー角Θfに加えて、道路曲率ρfと、走行速度Ｖと、ハンドル角αと、ヨーレイトｒとを加味して自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判定する。なお、判断部３６Ｅは、自車両位置情報としての横ずれ量ｙfおよびヨー角Θfのみに基づいて自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判定してもよいが、上述のようにすると、自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かの判定をより的確に得る上で有利となる。なお、車線逸脱判断手段３６は、走行車線に対する自車両２の位置関係を示す自車両位置情報に基づいて自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判断するものであればよいのであり、車線逸脱判断手段３６はこのような構成に限定されるものではなく、車線逸脱判断手段３６として従来公知のさまざまな構成、方式のものが使用可能である。なお、運転者の意図した走行車線からの逸脱であるレーンチェンジ等を区別する必要がある。この場合には方向指示器の作動の有無やハンドル角αやヨーレイトｒに閾値を設けて区別することができ、さらに地図情報や車車間通信、路車間通信等の従来公知のさまざまな構成、方式のものも使用可能である。
The
衝突可能性判断手段３８は、レーダ１４（障害物検出手段）によって検出された相対距離Ｄｒ、相対速度Ｖｒ、横位置Ｓｒに基づいて自車両２と先行車両４との衝突の可能性の有無を判断するものである。衝突判断手段４０は、検出された相対距離Ｄｒ、相対速度Ｖｒ、横位置Ｓｒに基づいて自車両２と先行車両４との衝突が不可避であるか否かを判断するものである。
The collision possibility determination means 38 determines whether or not there is a possibility of collision between the
ここで、衝突の可能性の有無の判断、衝突が不可避であるか否かの判断方法ついて説明する。図４は、国土交通省発行の技術指針を元に記載した衝突判断マップの一例を示す説明図、図５は、衝突判断マップ上の衝突判断ラインおよび衝突可能性判断ラインを示す説明図である。図４、図５において、横軸は相対速度Ｖｒであり、縦軸は相対距離Ｄｒである。図４において、実線の直線で示される操舵回避限界ラインは、操舵操作によって自車両２と前方の先行車両４との衝突を回避できる物理的な限界である相対速度Ｖｒ、相対距離Ｄｒを結んだ線である。実線の放物線で示される制動回避限界ラインは、制動操作によって自車両２と前方の先行車両４との衝突を回避できる物理的な限界である相対速度Ｖｒ、相対距離Ｄｒを結んだ線である。なお、操舵回避限界ラインは、衝突予測時間ＴＴＣ（Time To Collision）に相対速度Ｖｒを乗じた距離で規定されるものである。衝突予測時間ＴＴＣはある時点における自車両２と前方の障害物との相対距離Ｄｒを相対速度Ｖｒで除したものである。前記の技術指針では乗車定員１０人未満の乗用車、小型自動車のうち乗用自動車及び貨物自動者、軽自動車のうち乗用自動車及び貨物自動車においては衝突予測時間ＴＴＣを０．６秒として操舵回避限界ラインを規定しても良いと記載されている。操舵回避限界ラインおよび操舵回避限界ラインのうち相対距離Ｄｒがより小さい方を結んだ線が、図５に実線で示す衝突判断ラインＬＡである。したがって、衝突判断手段４０は、図５において、相対速度Ｖｒおよび相対距離Ｄｒで規定される点が衝突判断ラインＬＡを下回るか否かによって衝突が不可避であるか否かを判断する。
Here, a method for determining whether or not a collision is possible and a method for determining whether or not a collision is unavoidable will be described. FIG. 4 is an explanatory diagram illustrating an example of a collision determination map described based on the technical guidelines issued by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, and FIG. 5 is an explanatory diagram illustrating a collision determination line and a collision possibility determination line on the collision determination map. . 4 and 5, the horizontal axis represents the relative speed Vr, and the vertical axis represents the relative distance Dr. In FIG. 4, a steering avoidance limit line indicated by a solid straight line connects a relative speed Vr and a relative distance Dr, which are physical limits at which a collision between the
また、図４において、一点鎖線の直線で示される線は、前記の操舵回避限界ラインに警報に対する反応時間（０．８秒）分の距離を加算したラインであり、言い換えると、通常の操舵操作によって自車両２と前方の先行車両４との衝突を回避できる限界である相対速度Ｖｒ、相対距離Ｄｒを結んだ線である。図４において、一点鎖線の放物線で示される線は、前記の制動回避限界ラインに警報に対する反応時間（０．８秒）分の距離を加算したラインであり、言い換えると、通常の制動操作によって自車両２と前方の先行車両４との衝突を回避できる限界である相対速度Ｖｒ、相対距離Ｄｒを結んだ線である。これら一点鎖線の直線および放物線のうちのうち相対距離Ｄｒがより小さい方を結んだ線が、図５に一点鎖線で示す衝突可能性判断ラインＬＢである。したがって、衝突可能性判断手段３８は、図５において、相対速度Ｖｒおよび相対距離Ｄｒで規定される点が衝突可能性判断ラインＬＢを下回るか否かによって衝突の可能性があるか否かを判断する。
Further, in FIG. 4, a line indicated by a one-dot chain line is a line obtained by adding a distance corresponding to the alarm reaction time (0.8 seconds) to the steering avoidance limit line, in other words, a normal steering operation. Is a line connecting the relative speed Vr and the relative distance Dr, which are the limits at which a collision between the
また、操舵操作による衝突回避ができるか否かは、自車両２と先行車両４との相対的な横方向における重なりの割合の大小によっても影響される。すなわち、自車両２の車幅と障害物の幅とが重なる領域を衝突回避幅としたとき、この衝突回避幅が大きくなるほど、操舵回避限界ラインを相対距離Ｄｒが高い値となる方向にシフトさせる必要があり、したがって、衝突判断ラインＬＡおよび衝突可能性判断ラインＬＢも衝突回避幅に応じて変える必要がある。衝突回避幅はレーダ１４（障害物検出手段）によって検出された横位置Ｓｒに基づいて算出することができ、したがって、横位置Ｓｒに応じて衝突判断ラインＬＡおよび衝突可能性判断ラインＬＢを算出するか、横位置Ｓｒごとに衝突判断ラインＬＡおよび衝突可能性判断ラインＬＢのマップを作成しておけばよい。このようにすると、衝突可能性判断手段３８による衝突の可能性の有無の判断と、衝突判断手段４０による衝突が不可避か否かの判断とを、相対距離Ｄｒ、相対速度Ｖｒに加えて横位置Ｓｒの情報に基づいて行うことができるため、それら判断をより的確に行う上で有利となる。
Whether or not the collision can be avoided by the steering operation is also affected by the relative overlap ratio of the
制動制御手段４４は、衝突判断手段４０によって衝突が不可避であると判断された場合に、ブレーキアクチュエータ３４を介してブレーキ装置３２を作動させ、自車両２の自動制動を実行するものである。このような自動制動を衝突軽減ブレーキという。また、制動制御手段４４は、車線逸脱判断手段３６により自車両２が逸脱傾向にあると判断され、かつ、衝突可能性判断手段３８により衝突可能性有りと判断されるという自動制動早期化条件が成立した場合に、衝突判断手段４０の判断結果を待つことなく自動制動を実行するものである。また、本実施の形態では、自動制動早期化条件は、運転者による衝突回避操作が非実行であるという条件をさらに含んでいる。運転者による衝突回避操作とは、運転者による操舵操作、ブレーキ操作である。制動制御手段４４は、操舵操作の有無を、ハンドル角センサ２２によって検出されるハンドル角、あるいは、ハンドル角の角速度に基づいて判断する。制動制御手段４４は、ブレーキ操作の有無を、ブレーキペダルセンサ２６によって検出される操作量に基づいて判断する。
The brake control means 44 operates the
本実施の形態では、報知制御手段４２は、車線逸脱判断手段３６により自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあると判断された場合に、インジケータ１６およびブザー１８を制御することにより、自車両２が逸脱傾向にある旨を警報表示あるいは警報音によって運転者に報知するものである。したがって、本実施の形態では、前方カメラ１２と、インジケータ１６と、ブザー１８と、車速センサ２０と、ハンドル角センサ２２と、ヨーレートセンサ２４と、車線逸脱判断手段３６とによって、自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあった場合に運転者に車線逸脱警報を与える車線逸脱警報装置が構成されている。このような車線逸脱警報装置として、既設の車線逸脱防止支援システムの構成を共用することができる。また、報知制御手段４２は、衝突可能性判断手段３８により衝突の可能性有りと判断された場合に、インジケータ１６およびブザー１８を制御することにより、衝突可能性が有りの旨を警報表示あるいは警報音によって運転者に報知するものである。また、報知制御手段４２は、制動制御手段４４による自動制動が実行される場合に（言い換えると衝突判断手段４０により衝突が不可避であると判断された場合に）、インジケータ１６およびブザー１８を制御することにより、自動制動が実行される旨を警報表示あるいは警報音によって運転者に報知するものである。
In the present embodiment, the
次に、図６のフローチャート、図７、図８、図９の説明図を参照して衝突被害軽減制動制御装置１０の動作について以下に示す２つのケースを想定して説明する。
１）図７に示すように、自車両２の走行車線において自車両２の前方に先行車両４（障害物）が走行しているケース。
２）図８に示すように、自車両２の走行車線に隣接する車線において自車両２の前方に先行車両４が走行しており、かつ、自車両２が先行車両４の走行する車線に逸脱する傾向となっているケース。
３）図９に示すように、自車両２の走行車線において自車両２の前方に先行車両４が走行しており、かつ、自車両２が隣接する車線に逸脱する傾向となっているケース。
なお、図７、図８、図９において、符号Ｌｗ０、Ｌｗ１、Ｌｗ２は片側２車線の道路における車線境界線を示す白線を示している。
Next, with reference to the flowchart of FIG. 6 and the explanatory diagrams of FIGS. 7, 8, and 9, the operation of the collision damage reduction
1) A case where a preceding vehicle 4 (obstacle) is traveling ahead of the
2) As shown in FIG. 8, the preceding
3) As shown in FIG. 9, the preceding
7, 8, and 9, reference characters Lw0, Lw1, and Lw2 indicate white lines that indicate lane boundary lines on a two-lane road on one side.
図６の処理は定期的に繰り返して起動される。まず、レーダ１４（障害物検出手段）は、障害物に関する障害物情報としての３つのパラメータである相対距離Ｄｒと、相対速度Ｖｒと、横位置Ｓｒとを検出し、ＥＣＵ２８に供給する（ステップＳ１０）。ＥＣＵ２８は、レーダ１４から供給された障害物情報に基づいて自車両２の前方に障害物があるか否かを判定する（ステップＳ１２）。ステップＳ１２が否定ならば処理を終了する。ステップＳ１２が肯定ならば、ＥＣＵ２８は、先行車両４と自車両２との相対速度Ｖｒ、相対距離Ｄｒが図５の衝突可能性判断ラインＬＢを下回るか否かに基づいて衝突可能性があるか否かを判断する（ステップＳ１４：衝突可能性判断手段３８）。ステップＳ１４が否定であれば処理を終了する。ステップＳ１４が肯定であれば、衝突の可能性があるため、ＥＣＵ２８は、インジケータ１６、ブザー１８による報知動作を実行させる（ステップＳ１６：報知制御手段４２）。次いで、ＥＣＵ２８は、車線逸脱判断手段３６により自車両２が逸脱傾向にあると判断され、かつ、衝突可能性判断手段３８により衝突可能性有りと判断され、かつ、運転者による衝突回避操作が非実行であるという自動制動早期化条件が成立するか否かを判断する（ステップＳ１８：制動制御手段４４）。ステップＳ１８において、図７に示すケースであった場合には、自車両２が逸脱傾向にあると判断されないため、自動制動早期化条件が不成立となる。つまり運転者が衝突回避の操作を行う可能性があるため自動制動早期化を行わないようにしている。その後、ＥＣＵ２８は、先行車両４と自車両２との相対速度Ｖｒ、相対距離Ｄｒが図５の衝突判断ラインＬＡを下回るか否かに基づいて衝突が不可避であるか否かを判断する（ステップＳ２０：衝突判断手段４０）。
ステップＳ２０が否定であれば、処理を終了し、ステップＳ２０が肯定であれば、ＥＣＵ２８は、ブレーキアクチュエータ３４を介してブレーキ装置３２を作動させることにより自動制動を実行する（ステップＳ２２：制動制御手段４４）。
また、ステップＳ１８において、図８に示すケースであった場合には、自車両２が逸脱傾向にあると判断されるため、自動制動早期化条件が成立する。つまり逸脱方向に先行車両４が存在し、かつ逸脱傾向にあるということは運転者が覚醒していない可能性が高いと考えられ、衝突判断ラインＬＡまで待ったとしても運転者が衝突回避の操作を行う可能性が小さいため、ＥＣＵ２８は、衝突が不可避であるか否かを判断することなく、直ちに自動制動を実行する（ステップＳ２２：制動制御手段４４）。図９に示すケースであった場合には、自車両２が逸脱傾向にあると判断されても、先行車両４が逸脱方向となる隣のレーンを走行していない、つまり逸脱方向に先行車両４が存在しないのであれば、逸脱度合いに応じて衝突可能性判断ラインＬＢを変更することにより自動制動早期化条件が不成立となるようにしても良い。この場合、自車両２の逸脱により先行車両４との衝突が回避される可能性があるため、不用意な自動制動早期化が行われないように抑制できる。
The process of FIG. 6 is started periodically and repeatedly. First, the radar 14 (obstacle detection means) detects a relative distance Dr, a relative speed Vr, and a lateral position Sr, which are three parameters as obstacle information regarding the obstacle, and supplies them to the ECU 28 (step S10). ). The
If step S20 is negative, the process ends. If step S20 is positive, the
In step S18, in the case shown in FIG. 8, it is determined that the
本実施の形態によれば、自車両２が走行車線から逸脱する傾向にあると判断され、かつ、衝突可能性有りと判断されるという自動制動早期化条件が成立した場合に、衝突することが不可避であるか否かの判断を待つことなく自動制動を実行し、自動制動早期化条件が不成立ならば、自車両２が衝突することが不可避であると判断された場合に自動制動を実行するようにした。したがって、自車両が逸脱傾向に有り衝突の可能性が高い場合にはより早期に自動制動を実行することで衝突発生時の被害の軽減化を図る上で有利となり、自車両が逸脱傾向ではない場合には自動制動の実行による操作性の低下を抑制する上で有利となる。すなわち、自車両２が逸脱傾向にありかつ衝突の可能性が有りと判断される場合は、運転者が適切な操舵操作を行っておらず、衝突の危険性がより高く、自動制動を早期に実行する必要がある。したがって、この場合には、衝突が不可避であるという判断を待つことなく早期に自動制動をかけることにより、先行車両４との衝突発生時の被害の軽減化を図る上で有利となる。一方、自車両２が逸脱傾向ではないと判断される場合には、運転者が覚醒状態であり適切な操舵操作あるいは制動操作を実施できる可能性が高い。そのため、衝突の可能性が有りと判断されてから実際に自動制動が実行されるまでの期間が、運転者が衝突回避を行うために操舵操作あるいは制動操作を実行するための時間として確保される。したがって、自動制動が早期には実行されないため、運転者の運転操作が自動制動によって邪魔されることがなく、運転者にわずらわしさを与えることが回避され、操作性を確保する上で有利となる。
According to the present embodiment, the
また、本実施の形態では、自動制動早期化条件は、運転者による衝突回避操作が非実行であるという条件をさらに含むので、運転者が操舵操作あるいは制動操作による衝突回避操作を実行すれば、早期の自動制動が実行されず操作性を確保する上でより有利となる。なお、運転者が操舵操作あるいは制動操作したとしても操作量が不足し衝突回避が不十分である場合には自動制動早期化による自動制動を実行しても良い。また、本実施の形態では、衝突の可能性有りと判断された場合に、衝突可能性が有りの旨をインジケータ１６の警報表示、ブザー１８の警報音で運転者に報知するようにしたので、運転者に衝突回避のための操舵操作、制動操作を的確に行わせる上で有利となる。なお、本実施の形態では、自車両２の前方の障害物が先行車両４である場合について説明したが、障害物は静止した物体であってもよく、先行車両４に限定されるものではない。
Further, in the present embodiment, the automatic braking early condition further includes a condition that the collision avoidance operation by the driver is not executed, so if the driver executes the collision avoidance operation by the steering operation or the braking operation, Early automatic braking is not performed, which is more advantageous in ensuring operability. Even when the driver performs a steering operation or a braking operation, if the operation amount is insufficient and collision avoidance is insufficient, automatic braking by automatic braking early may be executed. Further, in this embodiment, when it is determined that there is a possibility of a collision, the
２……自車両、４……先行車両（障害物）、１０……衝突被害軽減制動制御装置、１４……レーダ（障害物検出手段）、３６……車線逸脱判断手段、３８……衝突可能性判断手段、４０……衝突判断手段、４２……報知制御手段、４４……制動制御手段、Ｄｒ……相対距離、Ｖｒ……相対速度、Ｓｒ……横位置。 2 ... Own vehicle, 4 ... Leading vehicle (obstacle), 10 ... Collision mitigation braking control device, 14 ... Radar (obstacle detection means), 36 ... Lane departure judgment means, 38 ... Collision possible Sex determination means, 40 ... collision determination means, 42 ... notification control means, 44 ... braking control means, Dr ... relative distance, Vr ... relative speed, Sr ... lateral position.
Claims (4)
前記検出された相対距離、相対速度に基づいて前記自車両と障害物との衝突の可能性の有無を判断する衝突可能性判断手段と、
前記検出された相対距離、相対速度に基づいて前記自車両と障害物との衝突が不可避であるか否かを判断する衝突判断手段と、
前記衝突が不可避であると判断された場合に、自車両の自動制動を実行する制動制御手段とを備える衝突被害軽減制動制御装置であって、
走行車線に対する自車両の位置関係を示す自車両位置情報に基づいて前記自車両が走行車線から逸脱する傾向にあるか否かを判断する車線逸脱判断手段を設け、
前記制動制御手段は、前記逸脱傾向にあると判断され、かつ、前記衝突可能性有りと判断されるという自動制動早期化条件が成立した場合に、前記衝突判断手段の判断結果を待つことなく前記自動制動を実行し、前記逸脱傾向にないと判断された場合には、前記衝突が不可避であると判断されるまで前記自動制動を実行しない、
ことを特徴とする衝突被害軽減制動制御装置。 Obstacle detection means for detecting a relative distance between an obstacle ahead of the host vehicle and a relative speed between the host vehicle and the obstacle;
A collision possibility judging means for judging whether or not there is a possibility of collision between the host vehicle and an obstacle based on the detected relative distance and relative speed;
A collision judging means for judging whether or not a collision between the host vehicle and an obstacle is unavoidable based on the detected relative distance and relative speed;
When it is determined that the collision is unavoidable, a collision damage reduction braking control device comprising braking control means for executing automatic braking of the host vehicle,
Lane departure determining means for determining whether or not the host vehicle tends to depart from the traveling lane based on own vehicle position information indicating the positional relationship of the host vehicle with respect to the traveling lane;
When the automatic braking early acceleration condition that the braking control unit is determined to be in the departure tendency and is determined to have the possibility of collision is satisfied, the brake control unit does not wait for the determination result of the collision determination unit without waiting for the determination result. If automatic braking is performed and it is determined that there is no tendency to deviate, the automatic braking is not performed until it is determined that the collision is unavoidable.
A collision damage reducing brake control device characterized by that.
ことを特徴とする請求項１記載の衝突被害軽減制動制御装置。 The automatic braking early condition further includes a condition that the collision avoidance operation by the driver is not executed,
The collision damage reducing braking control apparatus according to claim 1.
ことを特徴とする請求項１または２記載の衝突被害軽減制動制御装置。 When it is determined that there is a possibility of collision by the collision possibility determination means, further provided is a notification control means for notifying the driver that there is a possibility of collision,
The collision damage alleviating braking control device according to claim 1 or 2.
前記衝突可能性判断手段による衝突の可能性の有無の判断、および、前記衝突判断手段による衝突が不可避であるか否かの判断は、前記相対距離、相対速度、横位置に基づいてなされる、
ことを特徴とする請求項１乃至３に何れか１項記載の衝突被害軽減制動制御装置。 The obstacle detection means further detects a lateral position that is a relative position of the obstacle with respect to a center line extending in the front-rear direction through the center in the width direction of the host vehicle in addition to the relative distance and the relative speed. Is,
The determination of the possibility of a collision by the collision possibility determination unit and the determination of whether or not the collision by the collision determination unit is unavoidable are made based on the relative distance, the relative speed, and the lateral position.
The collision damage alleviating braking control device according to any one of claims 1 to 3, wherein
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2010227107A JP5533532B2 (en) | 2010-10-07 | 2010-10-07 | Collision damage reduction braking control system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2010227107A JP5533532B2 (en) | 2010-10-07 | 2010-10-07 | Collision damage reduction braking control system |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012081778A JP2012081778A (en) | 2012-04-26 |
| JP5533532B2 true JP5533532B2 (en) | 2014-06-25 |
Family
ID=46241127
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2010227107A Expired - Fee Related JP5533532B2 (en) | 2010-10-07 | 2010-10-07 | Collision damage reduction braking control system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5533532B2 (en) |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101389963B1 (en) * | 2012-09-12 | 2014-04-30 | 한양대학교 산학협력단 | Control system and method for breaking vehicle considering response-preformance of brake |
| JP2014151834A (en) * | 2013-02-12 | 2014-08-25 | Fuji Heavy Ind Ltd | Drive support device for vehicle |
| US10065589B2 (en) * | 2015-11-10 | 2018-09-04 | Denso International America, Inc. | Systems and methods for detecting a collision |
| JP6801603B2 (en) * | 2017-08-03 | 2020-12-16 | トヨタ自動車株式会社 | Braking force control device |
| JP7272255B2 (en) * | 2019-12-16 | 2023-05-12 | トヨタ自動車株式会社 | Driving support device |
Family Cites Families (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3714116B2 (en) * | 1999-08-09 | 2005-11-09 | トヨタ自動車株式会社 | Steering stability control device |
| JP4578795B2 (en) * | 2003-03-26 | 2010-11-10 | 富士通テン株式会社 | Vehicle control device, vehicle control method, and vehicle control program |
| JP4531621B2 (en) * | 2005-04-25 | 2010-08-25 | 本田技研工業株式会社 | Vehicle travel safety device |
| JP2007216737A (en) * | 2006-02-14 | 2007-08-30 | Hitachi Ltd | Collision safety controller for vehicle |
| JP4984837B2 (en) * | 2006-11-09 | 2012-07-25 | トヨタ自動車株式会社 | Vehicle warning system and vehicle warning method |
| JP2009217728A (en) * | 2008-03-12 | 2009-09-24 | Mazda Motor Corp | Obstacle detector for vehicle |
| JP5616732B2 (en) * | 2010-09-27 | 2014-10-29 | Ｕｄトラックス株式会社 | Collision damage reduction device |
-
2010
- 2010-10-07 JP JP2010227107A patent/JP5533532B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2012081778A (en) | 2012-04-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US11021156B2 (en) | Lane change support apparatus | |
| JP5327321B2 (en) | Vehicle periphery monitoring device and vehicle periphery monitoring method | |
| JP5626475B2 (en) | Driving assistance device | |
| EP2671768B1 (en) | Vehicle control apparatus | |
| US9896073B2 (en) | Method and device for carrying out collision-avoiding measures | |
| CN112277937B (en) | Collision avoidance aid | |
| JP5024255B2 (en) | Driving assistance device | |
| CN111942352B (en) | Adaptive AEB system considering steering path and control method thereof | |
| JP2010072969A (en) | Peripheral vehicle monitoring device and peripheral vehicle monitoring method | |
| JP2014076689A (en) | Vehicle control device | |
| JP2017117344A (en) | Travel support device | |
| JP5533532B2 (en) | Collision damage reduction braking control system | |
| JP6079724B2 (en) | Driving assistance device | |
| US11299163B2 (en) | Control system of vehicle, control method of the same, and non-transitory computer-readable storage medium | |
| JP2006273252A (en) | Anti-collision controller for vehicle | |
| JP2017136915A (en) | Passing support device | |
| JP2018106487A (en) | Vehicle collision avoidance support apparatus and vehicle collision avoidance support method | |
| EP3418152B1 (en) | Vehicle control device | |
| JP2017102839A (en) | Driving support device | |
| JP4952938B2 (en) | Vehicle travel support device | |
| JP2012045984A (en) | Collision reducing device | |
| JP2019191882A (en) | Platoon travel controller | |
| JP2006176069A (en) | Interchange merging support device | |
| JP7222343B2 (en) | Driving support device | |
| JP2017073060A (en) | Lane change support device |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20120927 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20130726 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130806 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130930 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20140401 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 5533532 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20140414 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |