JP5418992B2 - Display evaluation apparatus and display evaluation program - Google Patents
Display evaluation apparatus and display evaluation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP5418992B2 JP5418992B2 JP2011070283A JP2011070283A JP5418992B2 JP 5418992 B2 JP5418992 B2 JP 5418992B2 JP 2011070283 A JP2011070283 A JP 2011070283A JP 2011070283 A JP2011070283 A JP 2011070283A JP 5418992 B2 JP5418992 B2 JP 5418992B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluator
- question
- display device
- display
- evaluation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
Description
本発明は、表示評価装置、及び表示評価プログラムに関する。 The present invention relates to a display evaluation apparatus and a display evaluation program.
カラー画像を画像表示装置に表示させる場合、装置によって出力される色が異なる場合がある。 When a color image is displayed on an image display device, the color output by the device may differ.
このような色の違いがあると、例えば、ある画像表示装置を用いてデザインや原稿作成を行い、そのデザイン画や原稿を他の画像表示装置で表示した際に、利用者が意図した色が再現されない場合が生じる。 When there is such a color difference, for example, when a design or manuscript is created using a certain image display device, and the design image or manuscript is displayed on another image display device, the color intended by the user is not obtained. It may not be reproduced.
この色の違いは、標準とする画像表示装置の出力と、使用している画像表示装置の出力とを比べれば分かるが、例えば、１台の画像表示装置が与えられた場合には比較の対象がない。 This color difference can be understood by comparing the output of the standard image display device with the output of the image display device being used. For example, when one image display device is given, the comparison target There is no.
そのため、当該画像表示装置において本来の色が出力されているのか否かを知るための手段が必要となる。 Therefore, a means for knowing whether or not the original color is output in the image display apparatus is required.
画像表示装置の出力を調整する方法として、特許文献１には、階調を異ならせたテストパターンを表示し、見え方に応じてγ値を調整する技術が開示されている。
As a method for adjusting the output of an image display device,
また、白またはグレーから階調を異ならせた複数の図形を並べて表示し、いずれが白またはグレーとして見えるかによりカラーバランス特性を取得し、γ値を調整する技術も開示されている。 In addition, a technique is disclosed in which a plurality of figures having different gradations from white or gray are displayed side by side, color balance characteristics are acquired depending on which one appears as white or gray, and the γ value is adjusted.
この場合、利用者の色に関する要求のレベルや、スキルが異なると、表示された図形がどのような色に見えるか等に関する回答内容も異なってくることが考えられる。 In this case, it is possible that the content of the response regarding what kind of color the displayed figure looks will differ depending on the level of skill and the skill regarding the user's color.
本発明は、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させることができる表示評価装置、及び表示評価プログラムを提供することを目的とする。 It is an object of the present invention to provide a display evaluation apparatus and a display evaluation program capable of improving the accuracy of characteristic evaluation of a display device without being influenced by a user's color-related requirements and color evaluation severity. And
上記目的を達成するために、請求項１記載の表示評価装置の発明は、表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段と、前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段とを具備する。
In order to achieve the above object, the display evaluation apparatus according to
請求項２記載の発明は、請求項１記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置を使用する業務目的を問う設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する業務目的に応じて該評価者の色に対する要求の度合いを評価する。 According to a second aspect of the present invention, in the first aspect of the invention, the evaluator characteristic evaluation means presents a question asking a business purpose of using the display device, and the evaluator answers the question. The degree of request for the color of the evaluator is evaluated according to the business purpose.
請求項３記載の発明は、請求項１または２記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形間の色の感じ方を確認する前記設問を提示し、該設問に対して前記評価者が回答する色の感じ方から該評価者の色に関する評価の厳しさの度合いを評価する。
The invention according to
請求項４記載の発明は、請求項３記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記２以上の図形を該図形間で色相と明彩度を変えた色で表示する。 According to a fourth aspect of the present invention, in the third aspect of the invention, the evaluator characteristic evaluating means displays the two or more figures in colors in which hue and saturation are changed between the figures.
請求項５記載の発明は、請求項２乃至４のいずれか１つに記載の発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に応じて、前記表示装置の表示特性を評価するための２以上の前記図形に関する図形間の色の値、図形の大きさ、図形間の接触量及び模様を含む図形形状を変更する。 According to a fifth aspect of the present invention, in the invention according to any one of the second to fourth aspects, the characteristic evaluation means is a degree of a request for color of an evaluator by the evaluator characteristic evaluation means, or a color evaluation. In accordance with the evaluation result of the degree of severity, the color value between figures, the size of the figure, the amount of contact between the figures, and the pattern with respect to two or more figures for evaluating the display characteristics of the display device are included. Change the figure shape.
請求項６記載の発明は、請求項２乃至５のいずれか１つに記載発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する要求の度合い、または色の評価の厳しさの度合いの評価結果に程度に応じて、前記表示装置の表示特性に係る前記設問のステップ数を変更する。 According to a sixth aspect of the present invention, in the invention according to any one of the second to fifth aspects, the characteristic evaluation unit is a degree of request for color of the evaluator by the evaluator characteristic evaluation unit, or color evaluation. The number of steps of the question related to the display characteristics of the display device is changed depending on the evaluation result of the degree of severity.
請求項７記載の発明は、請求項１乃至６のいずれか記載の発明において、前記評価者特性評価手段は、前記表示装置に前記評価者特性を評価するための２以上の図形を表示しながら該図形の見え方に関する色の用語の使い方を確認する設問を提示し、該設問に対する前記評価者による回答から該評価者の色の用語の使い方を評価する。
The invention according to claim 7 is the invention according to any one of
請求項８記載の発明は、請求項７記載の発明において、前記特性評価手段は、前記評価者特性評価手段による評価者の色に関する用語の使い方の評価結果を反映して前記表示装置の表示特性に係る設問に適用する色の用語を変更する。 The invention according to claim 8 is the display characteristic of the display device according to claim 7, wherein the characteristic evaluation unit reflects the evaluation result of the usage of terms relating to the color of the evaluator by the evaluator characteristic evaluation unit. Change the terminology of colors applied to questions related to.
請求項９記載の表示評価プログラムの発明は、表示装置の表示特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する処理をコンピュータで実行する表示評価装置に実装され、前記コンピュータを、表示装置の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう評価者の特性を評価するための図形を前記表示装置に表示するとともに、前記評価者特性の評価に係る設問を併せ提示し、前記評価者による前記設問に対する回答から前記評価者の色に関する要求の度合いを含む評価者特性を評価する評価者特性評価手段、前記表示装置の表示特性を評価するための図形を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて表示態様を変更して前記表示装置に表示するとともに、前記表示装置の表示特性の評価に係る設問を、前記評価者特性評価手段による前記評価者特性の評価結果に応じて設問内容を変更して併せ提示し、前記評価者による前記表示装置の表示特性に係る設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する特性評価手段として機能させる。 The invention of the display evaluation program according to claim 9 displays a graphic for evaluating the display characteristics of the display device on the display device, and also presents a question related to the evaluation of the display characteristic of the display device. Is implemented in a display evaluation device that executes a process for evaluating the display characteristics of the display device from a reply to the computer, and the computer evaluates the characteristics of an evaluator who performs an evaluation on a question related to the evaluation of the display characteristics of the display device A graphic for displaying on the display device, presenting a question related to the evaluation of the evaluator characteristic, and an evaluator characteristic including a degree of a request for the color of the evaluator from an answer to the question by the evaluator. Evaluator characteristic evaluation means for evaluating, a graphic for evaluating display characteristics of the display device, the evaluator characteristics by the evaluator characteristic evaluation means The display mode is changed according to the evaluation result and displayed on the display device, and the question related to the evaluation of the display characteristic of the display device is asked according to the evaluation result of the evaluator characteristic by the evaluator characteristic evaluation means. The contents are changed and presented together, and function as characteristic evaluation means for evaluating the display characteristics of the display device from the answer to the question regarding the display characteristics of the display device by the evaluator.
請求項１記載の発明によれば、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさ等に左右されることなく表示装置の特性評価の精度を向上させることができる。 According to the first aspect of the present invention, it is possible to improve the accuracy of the characteristic evaluation of the display device without being influenced by the user's color requirements and the strictness of the color evaluation.
請求項２記載の発明によれば、請求項１記載の発明において、表示装置の特性の診断を利用者の利用目的に応じたレベルに対応した基準で評価することができる。
According to the invention described in
請求項３記載の発明によれば、請求項１または２記載の発明において、評価者の色に関するスキルに合わせた基準を用いて表示装置の特性を診断できる。
According to the invention described in
請求項４記載の発明によれば、請求項３記載の発明において、利用者の色の見え方の感覚に関する情報を詳細に得ることができる。
According to the invention described in
請求項５記載の発明によれば、請求項２乃至４のいずれか１つに記載の発明において、利用者の色のスキル等に見合ったパッチや設問内容を用いて表示の特性を評価できる。
According to the invention described in claim 5, in the invention described in any one of
請求項６記載の発明によれば、請求項２乃至５のいずれか１つに記載の発明において、利用者の色のスキル等に対して設問が過多、過少となることを回避できる。
According to the invention described in
請求項７記載の発明によれば、請求項１乃至６のいずれか１つに記載の発明において、利用者がなじんでいる色の捉え方を把握できる。 According to the seventh aspect of the invention, in the invention according to any one of the first to sixth aspects, it is possible to grasp how the user is familiar with the color.
請求項８記載の発明によれば、請求項７記載の発明において、利用者がなじんでいる色の捉え方を把握して表示器機特性診断が行える。 According to the invention described in claim 8, in the invention described in claim 7, the display device characteristic diagnosis can be performed by grasping how the user is familiar with the color.
請求項９記載の発明によれば、利用者の色に関する要求や色評価の厳しさに左右されることなく表示特性が評価できるように表示評価装置を駆動制御できる。 According to the ninth aspect of the present invention, it is possible to drive and control the display evaluation device so that the display characteristics can be evaluated without being influenced by the user's color-related requirements and color evaluation severity.
図１は、本発明の一実施の形態に係わる表示評価装置１０の機能構成を示すブロック図である。 FIG. 1 is a block diagram showing a functional configuration of a display evaluation apparatus 10 according to an embodiment of the present invention.
表示評価装置１０は、画像表示装置１１、提示部１２、入力装置１３、受付部１４、装置特性評価部１５、評価者特性評価部１６を具備して構成される。
The display evaluation device 10 includes an
画像表示装置１１は、表示の特性の評価対象となる装置であり、例えば、クライアント〔ＰＣ（パーソナル・コンピュータ）〕に接続される表示装置（ディスプレイ）が想定される（図１６参照）。
The
提示部１２は、例えば、利用者による入力装置１３での所定の操作（表示特性評価開始指示操作）に基づいて予め決められている２以上の図形を画像表示装置１１に出力させ、その際に、当該２以上の図形がどのように見えるかを設問として利用者に提示する。
For example, the
利用者（画像表示装置１１の表示特性の評価に係る設問に対する評価を行なう操作者：評価者）は、上記図形の表示に合わせて表示される上記設問の回答を入力装置１３を用いて入力し、受付部１４は評価者からの設問に対する回答を受け付ける。
A user (an operator who evaluates a question related to the evaluation of the display characteristics of the image display device 11: an evaluator) uses the
装置特性評価部１５は、受付部１４で受け付けた評価者からの設問に対する回答から、画像表示装置１１の表示に関する特性を評価する。
The device
このように、本実施形態において、装置特性評価部１５は、画像表示装置１１の特性を評価するために用いる図形と設問を提示部１２により画像表示装置１１に表示させ、該設問に対して評価者が入力装置１３から入力する回答を受付部１４で受け付け、該設問に対する回答から当該画像表示装置１１の特性（表示の特性）を評価し、該評価結果を出力する処理を実施する（図３参照）。
Thus, in the present embodiment, the device
また、本実施形態に係る特有の構成である評価者特性評価部１６は、装置特性評価部１５での画像表示装置１１の特性を評価する処理に先立ち、評価者の特性を評価するための図形と設問を提示部１２により画像表示装置１１に表示させ、該評価者特性評価に係る設問に対して評価者が入力装置１３から入力する回答を受付部１４で受け付け、該設問に対する回答から当該評価者の特性を評価する処理を行なう。
In addition, the evaluator
この処理によって評価される評価者の特性としては、該評価者の色に関する要求レベル、色の評価に関する厳しさ（視力、感覚、用語の捉え方）等を想定している。 As the characteristics of the evaluator evaluated by this processing, the required level regarding the color of the evaluator, the strictness regarding the evaluation of the color (sight, sense, sense of term) and the like are assumed.
上述した画像表示装置１１の特性の評価、評価者特性の評価のいずれの処理においても、複数の設問を用意しておき、これら複数の設問に対する複数の回答から該当する特性の評価を行うことができる。
In any of the above-described evaluation of the characteristics of the
図２は、本実施の形態に係る表示評価装置１０の評価処理動作を示すフローチャートである。 FIG. 2 is a flowchart showing the evaluation processing operation of the display evaluation apparatus 10 according to the present embodiment.
図２に示すように、表示評価装置１０では、まず、評価者特性評価部１６が評価者の特性を評価する処理を実施し（ステップＳ１０１）、引き続き、装置特性評価部１５がステップＳ１０１における評価者特性の評価結果を踏まえて画像表示装置１１の特性（表示の特性）を評価する処理を実施する（ステップＳ２０１）。
As shown in FIG. 2, in the display evaluation apparatus 10, first, the evaluator
ステップＳ１０１での評価者特性評価処理については後で図８を参照して詳述するものとし、ここでは、便宜上、ステップＳ２０１における画像表示装置の特性（表示）の評価処理について図３に示すフローチャートを参照して先に説明する。 The evaluator characteristic evaluation process in step S101 will be described in detail later with reference to FIG. 8. Here, for convenience, the characteristic (display) evaluation process of the image display apparatus in step S201 is a flowchart shown in FIG. Will be described first with reference to FIG.
図３に示す画像表示装置の特性評価処理において、提示部１２は特性評価用の設問に対応する２以上の図形（表示装置特性評価に係る図形）を画像表示装置１１に出力させる（ステップＳ２１１）。
In the characteristic evaluation process of the image display device shown in FIG. 3, the
２以上の図形は、それぞれ縁取りを図形の色とし、あるいは縁取りを行わない。 For two or more figures, the border is the color of the figure, or no border is used.
また、設問は色名などを使用せず、例えば濃さや鮮やかさや色が「近い」、「同じ」、「異なる」などの言葉を使用して行う。あるいは、図形を直接選択する設問でもよい。 In addition, the question is not made using a color name or the like, for example, using words such as “close”, “same”, and “different” in terms of darkness, vividness and color. Or the question which selects a figure directly may be sufficient.
次いで、ステップＳ２１２において、評価者が入力装置１３を用いて行う設問に対する回答を受付部１４が受け付ける。
Next, in step S <b> 212, the
ステップＳ２１３において、設問が終了したか否かを判断し、設問が残っている場合（ステップＳ２１３でＮＯ）にはステップＳ２１１に戻って残りの設問に対応する図形の表示及び回答の受付を繰り返す。 In step S213, it is determined whether or not the question has been completed. If the question remains (NO in step S213), the process returns to step S211 to repeat the display of the graphic corresponding to the remaining question and the reception of the answer.
その際には、設問の際の図形の色が評価者の残像として残らないように、例えば全面が白または灰色などの出力を行うとよい。 In that case, for example, the entire surface may be output as white or gray so that the color of the figure at the time of the question does not remain as an afterimage of the evaluator.
なお、設問が１つである場合にはステップＳ２１３における判断を行わずにステップＳ２１４へ進めばよい。 If there is only one question, it is sufficient to proceed to step S214 without making the determination in step S213.
ステップＳ２１３で設問が終了したと判断した場合（ステップＳ２１３でＹＥＳ）には、ステップＳ２１４において、それぞれの設問に対する評価者からの回答をもとに、画像表示装置１１の特性を装置特性評価部１５で評価する。
If it is determined in step S213 that the question has been completed (YES in step S213), in step S214, the characteristics of the
この例ではさらに、ステップＳ２１５において、装置特性評価部１５で評価した結果を出力する。
In this example, in step S215, the result evaluated by the apparatus
この評価結果の出力は、画像表示装置１１に対して行ってもよいし、他の装置に対して出力したり、あるいは他の処理へ渡して利用しても良い。
The output of the evaluation result may be performed on the
具体例を用いながらさらに説明する。 This will be further described using a specific example.
図４は、ステップＳ２１１での図形の表示に併せて提示される設問の第１の例の説明図である。 FIG. 4 is an explanatory diagram of a first example of questions presented together with the graphic display in step S211.
図４に示す例では、２つの矩形図形をそれぞれ４５度傾け、部分的に重ねて成る装置特性評価用のパッチ（評価用図形）２０を出力している。 In the example shown in FIG. 4, two rectangular figures are inclined 45 degrees, respectively, and a device characteristic evaluation patch (evaluation figure) 20 formed by partially overlapping is output.
この２つの図形の色は、予め決められた色相だけ異ならせる。なお、図示の都合上、色の違いは斜線を異ならせて示している。 The colors of the two figures are different from each other by a predetermined hue. For the convenience of illustration, the color difference is shown with different diagonal lines.
そして設問として、２つの図形の色が異なって見えるか否かを評価者に回答させる。 Then, as a question, the evaluator is made to answer whether the colors of the two figures look different.
設問の具体例としては、「２つの図形の色は同じに見えますか？」、「２つの図形のどちらが鮮やかですか？」、「２つの図形のどちらが濃く見えますか？」など、種々の設問が考えられる。 Specific examples of questions include: “Does the two figures look the same color?”, “Which of the two figures is brighter?”, “Which of the two figures looks darker?” Questions can be considered.
これらの設問に対する評価者からの回答により、画像表示装置１１の色再現域が予め設定した標準的な色再現域と比べて狭いのか否かが分かる。
From the evaluator's answers to these questions, it can be determined whether or not the color gamut of the
図５は、いくつかの画像表示装置における色再現域の一例の説明図である。 FIG. 5 is an explanatory diagram of an example of a color gamut in some image display apparatuses.
画像表示装置１１は色再現能力が異なる場合があり、図５では標準の色再現域をＡとして示し、この色再現域Ａを有する画像表示装置を画像表示装置Ａとする。
The
また、ある画像表示装置Ｂの色再現域をＢとして示し、さらに別の画像表示装置Ｃの色再現域をＣとして示している。色再現域Ｂは標準の色再現域Ａよりも狭く、色再現域Ｃは色再現域Ｂよりもさらに狭い。 In addition, a color gamut of one image display device B is shown as B, and a color gamut of another image display device C is shown as C. The color gamut B is narrower than the standard color gamut A, and the color gamut C is narrower than the color gamut B.
画像表示装置Ａに対して、ある色信号ｐ（再現される色を黒丸で示す）を与えると、図５中の色ａ１が再現されるとする。 When a certain color signal p (reproduced color is indicated by a black circle) is given to the image display device A, the color a1 in FIG. 5 is reproduced.
この色信号ｐを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図５中の色ｃ１が出力されてしまう。 When this color signal p is given to the image display device C, for example, the color c1 in FIG. 5 is output due to the difference in the color reproduction range.
また、色信号ｐとは色相が異なる別の色信号ｑ（再現される色を白丸で示す）を画像表示装置Ａに対して与えた場合、図５中の色ａ２が再現されるとする。 Further, when another color signal q (a color to be reproduced is indicated by a white circle) having a hue different from that of the color signal p is given to the image display apparatus A, it is assumed that the color a2 in FIG. 5 is reproduced.
この色信号ｑを画像表示装置Ｃに与えた場合、色再現域の違いから、例えば図５中の色ｃ２が出力されてしまう。 When this color signal q is given to the image display device C, for example, the color c2 in FIG. 5 is output due to the difference in the color reproduction range.
図４に示した例では、２つの図形の色として、この色信号ｐと色信号ｑを与える。 In the example shown in FIG. 4, the color signal p and the color signal q are given as the colors of two figures.
画像表示装置Ａに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図５から再現される色は色ａ１と色ａ２である。 When the color signal p and the color signal q are given to the image display apparatus A, the colors reproduced from FIG. 5 are the color a1 and the color a2.
この場合、再現された色ａ１と色ａ２は異なって視認される。 In this case, the reproduced color a1 and color a2 are visually recognized differently.
しかし、画像表示装置Ｃに色信号ｐ及び色信号ｑを与えた場合には、図４から再現される色は色ｃ１と色ｃ２であり、色ｃ１と色ｃ２の色相差は色ａ１と色ａ２の色相差よりも小さくなる。 However, when the color signal p and the color signal q are given to the image display device C, the colors reproduced from FIG. 4 are the color c1 and the color c2, and the hue difference between the color c1 and the color c2 is the color a1 and the color c2. It becomes smaller than the hue difference of a2.
そのため、２つの図形の色が異なる色として視認されない場合がある。 Therefore, the two figures may not be visually recognized as different colors.
このような見知から、設問に対する回答から色再現域の広さを評価すればよい。 From this knowledge, the width of the color reproduction range may be evaluated from the answer to the question.
例えば、図４に示した形態で予め決められた色相が異なる２つの図形（パッチ２０）を提示部１２で画像表示装置１１に出力させ、その図形を参照した評価者から受付部１４が受け付けた設問に対する回答が、２つの図形の色が異なって見えるとの回答の場合には、当該画像表示装置１１の色再現域は標準の色再現域Ａの広さを有していると評価部１５で評価すればよい。
For example, in the form shown in FIG. 4, two graphics (patch 20) having different predetermined hues are output to the
また、２つの図形の色が異なる色として見えないと回答された場合には、図５でも説明したように当該画像表示装置１１の色再現域は標準の色再現域Ａに比べて縮退していることが考えられ、当該画像表示装置の色再現域は標準よりも狭いと評価部１５で評価すればよい。
When it is answered that the colors of the two figures cannot be seen as different colors, the color gamut of the
上述の２つの図形を出力するための色信号ｐ、ｑの色は、表示装置の場合には青系の色で各装置において色再現域が異なることから、青系の異なる色相の２色を用いるとよい。 In the case of a display device, the color signals p and q for outputting the above-mentioned two figures are blue-colored and have different color gamuts in each device. Use it.
表示装置ではＲ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青）を用いてフルカラーの再現を行うが、色信号ｐ、ｑの色として例えばＢ単色とＢにＧまたはＲを混色させた色を用いればよい。 In the display device, full color reproduction is performed using R (red), G (green), and B (blue). As a color of the color signals p and q, for example, a single B color and a color obtained by mixing G or R with B are used. Use it.
あるいは、Ｂ単色と、ＢにＢよりも少ないＧ及びＲを混色させた色を用いてもよい。 Alternatively, a single B color and a color obtained by mixing B with G and R less than B may be used.
また、この青系の色で色再現域が異なることによって、マゼンタや赤系の色についても影響を受けることから、マゼンタ系の２色、赤系とマゼンタ系の２色等を用いるとよい。 In addition, since the color reproduction gamut is different between the blue colors, the magenta and red colors are also affected. Therefore, it is preferable to use two colors of magenta, two colors of red and magenta.
この場合、Ｒ及びＧは固定してＢを変更した２色を用いるとよい。 In this case, it is preferable to use two colors in which R and G are fixed and B is changed.
あるいは、Ｒ及びＧの変更量よりもＢの変更量を大きくした２色を用いてもよい。 Alternatively, two colors in which the change amount of B is larger than the change amount of R and G may be used.
マゼンタ系、赤系の色では、色再現域の違いにより鮮やかさが異なって観察されることになる。 In magenta and red colors, the vividness is observed differently due to the difference in the color gamut.
もちろん、緑系、シアン系、黄系などの色で図形を構成してもよい。 Of course, the figure may be composed of colors such as green, cyan, and yellow.
また、これらのいくつかの色の組み合わせを複数の設問として用意し、回答を得てもよい。複数の回答が得られれば、色再現域の概要がさらに詳細に分かる。 Further, a combination of some of these colors may be prepared as a plurality of questions to obtain an answer. If you get multiple answers, you can get a more detailed overview of the color gamut.
色信号ｐ、ｑの色として、上述の青系、マゼンタ系、赤系とマゼンタ系などのように異ならせるほか、色信号ｐの色と色信号ｑの色との色差を異ならせた複数の設問を行ってもよい。 As the colors of the color signals p and q, a plurality of colors having different color differences between the color of the color signal p and the color of the color signal q in addition to the above-described blue, magenta, red, and magenta colors. You may ask questions.
なお、図形の形状は図４に示した例（パッチ２０）に限られるものではなく、円形など、他の形状であってもかまわない。 Note that the shape of the graphic is not limited to the example (patch 20) shown in FIG. 4, and may be other shapes such as a circle.
また、図形の配置についても、図４に示した例に限られるものではなく、評価者の見えなどを考慮して配置すればよい。 Further, the arrangement of the graphic is not limited to the example shown in FIG. 4 and may be arranged in consideration of the evaluator's appearance.
上述した設問及び得られた回答からの画像表示装置１１の評価は、それぞれ単独で行ってもよいが、いくつかの設問及び当該設問に対する回答をもとにして総合的に画像表示装置１１の評価を装置特性評価部１５で行ってもよい。
Although the evaluation of the
図６は、回答パターンと評価値の一例の説明図、図７は、回答結果と特性評価の一例の説明図である。 FIG. 6 is an explanatory diagram of an example of an answer pattern and an evaluation value, and FIG. 7 is an explanatory diagram of an example of an answer result and characteristic evaluation.
装置特性評価部１５は、例えば図６に示すように各設問におけるそれぞれの回答と評価値とを対応付けて記憶している。
For example, as shown in FIG. 6, the device
図６に示す装置特性評価値テーブル１５１の例では、評価項目として色域、階調、色バランスの３項目について評価値を設定している。 In the example of the apparatus characteristic evaluation value table 151 shown in FIG. 6, evaluation values are set for three items of color gamut, gradation, and color balance as evaluation items.
そして、例えば設問１については、１と回答された場合には、色バランスの評価値を−１とし、２と回答された場合には、階調の評価値を１，色バランスの評価値を２としている。
For example, for
以降の設問についても、各設問で行われる回答とその回答が行われた場合の各評価項目における評価値を設定している。 For the subsequent questions, the answers made in each question and the evaluation values in each evaluation item when the answer is made are set.
そして、提示部１２から設問を画像表示装置１１に出力させ、その設問に対する回答を受付部１４により受け付けて、装置特性評価部１５では各設問に対して行われた回答に対応する各評価項目の評価値を取得して行く。
Then, the question is output from the
得られた評価値を累計管理する装置評価値累計テーブル１５３の一例を図７に示している。 An example of the apparatus evaluation value accumulation table 153 for accumulating the obtained evaluation values is shown in FIG.
例えば、設問１では１が回答された場合を示しており、図６より色バランスの評価値として−１が得られている。
For example,
以降の設問についてもそれぞれの設問の回答に対する各評価項目の評価値を図６より得ると、図７に示したようになる。 Regarding the subsequent questions, when the evaluation values of the respective evaluation items with respect to the answers to the respective questions are obtained from FIG. 6, it is as shown in FIG.
設問が終了したら、各評価項目における評価値を合計し、総合の欄に示す値を得ている。 When the question is finished, the evaluation values for each evaluation item are totaled to obtain the values shown in the general column.
この例の装置評価値累計テーブル１５３では、色域の評価値６、階調の評価値４、色バランスの評価値−２が得られている。
In the apparatus evaluation value accumulation table 153 of this example, a color
得られた総合評価値から、当該画像表示装置１１の特性を評価すればよい。評価は、例えばいくつかの閾値を予め設定しておき、閾値と総合評価値を比較して、各評価項目における総合評価値をクラス分けする。
What is necessary is just to evaluate the characteristic of the said
このクラス分けした結果を当該画像表示装置１１の特性評価とすればよい。
The result of the classification may be used as the characteristic evaluation of the
例えば５段階にクラス分けすれば、各評価項目について５段階で特性が評価されることになる。 For example, if classification is made into five stages, the characteristics are evaluated in five stages for each evaluation item.
あるいは、各評価項目の総合評価値から、さらに例えば評価式などで評価値を算出し、その評価値あるいは評価値をクラス分けしてもよい。 Alternatively, for example, an evaluation value may be calculated from an overall evaluation value of each evaluation item using an evaluation formula or the like, and the evaluation value or the evaluation value may be classified.
次に、図２のステップＳ１０１における評価者特性評価処理について説明する。 Next, the evaluator characteristic evaluation process in step S101 of FIG. 2 will be described.
図８は、本実施の形態に係る表示評価装置１０における評価者特性評価処理を示すフローチャートである。 FIG. 8 is a flowchart showing the evaluator characteristic evaluation process in the display evaluation apparatus 10 according to the present embodiment.
この処理は、例えば、評価者が入力装置１３を用いて所定の操作（評価者特性評価処理開始指示操作）を行なうことにより起動される。
This process is started, for example, when the evaluator performs a predetermined operation (evaluator characteristic evaluation process start instruction operation) using the
評価者特性評価処理が起動されると、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に評価者の色に関する要求レベルを確認（把握）するための種別ａの設問（設問ａ）を表示させ（ステップＳ１１１）、該設問ａに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１２）。
When the evaluator characteristic evaluation process is activated, the evaluator
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ａに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１２でＹＥＳ）、その回答情報を保持する（ステップＳ１１３）。
In this state, when the accepting
次に、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に評価者の色の用語の使い方（捉え方）を確認するために予め用意されている図形（パッチ）を表示し（ステップＳ１１４）、その際、評価者の色の用語の捉え方を確認（把握）するための種別ｂの設問（設問ｂ）を併せ表示させたうえで（ステップＳ１１５）、該設問ｂに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１６）。
Next, the evaluator
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ｂに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１６でＹＥＳ）、その回答情報を保持する（ステップＳ１１７）。
In this state, when the accepting
引き続き、評価者特性評価部１６は、提示部１２により画像表示装置１１に対して上記ステップＳ１１４で表示したパッチを例えば別の図形に表示変更したうえで、評価者の色に関する感覚（色の見え方）を確認（把握）するための種別ｃの設問（設問ｃ）を併せ表示させたうえで（ステップＳ１１８）、該設問ｃに対する評価者からの回答を待つ（ステップＳ１１９）。
Subsequently, the evaluator
この状態で、評価者により入力装置１３から入力される設問ｃに対する回答を受付部１４が受け付けると（ステップＳ１１９でＹＥＳ）、評価者特性評価部１６は、その回答情報を保持し（ステップＳ１２０）、ステップＳ１２１の評価者特性評価処理へと移行する。
In this state, when the accepting
ステップＳ１２１に移行すると、評価者特性評価部１６は、上記ステップＳ１１３で保持した設問ａに対する回答情報、上記ステップＳ１１７で保持した設問ｂに対する回答情報、上記ステップＳ１２０で保持した設問ｃに対する回答情報に基づき、評価者の色に関する要求レベル、色に関する個人スキルの度合い（色の評価の厳しさの度合い：視力、感覚、用語の捉え方等により判定可能）等、評価者の色に関する特性（評価者特性）を評価する処理を行なう。
In step S121, the evaluator
更に、評価者特性評価部１６は、ステップＳ１２１における評価者特性の評価結果に応じて、その後に実施する画像表示装置１１の特性評価処理（図３参照）に適用する評価パターンを割り当てる処理を行なう（ステップＳ１２２）。
Further, the evaluator
図８に示す一連の処理を更に詳しく説明すると、上記ステップＳ１１１において、設問ａとしては、例えば、「業務目的を入力して下さい。」、「モニタの使用目的は何ですか？」等、画像表示装置１１をどのような業務目的に使用するかを問う設問を提示し、ステップＳ１１２においては、評価者から「カラーデザイン」、「プレゼンテーション」、「配布資料の作成」、「一般事務」等の回答情報を得る。
The series of processes shown in FIG. 8 will be described in more detail. In step S111, the question a is, for example, an image such as “Please enter the business purpose” or “What is the purpose of use of the monitor?” A question asking what kind of business purpose the
これらの回答情報から、ステップＳ１２１において、評価者特性評価部１６は、当該評価者の色に関する要求レベルについて、「色に関する要求が厳しい」、「色に関する要求がやさしい（緩い）」等の評価結果を得ることができる。
From these answer information, in step S121, the evaluator
また、上記ステップＳ１１４では、例えば、明度または彩度の異なる、もしくは明彩度が両方異なる２つのパッチを表示した上で、ステップＳ１１５における設問ｂとして、例えば、「左（あるいは右）が明るい」、「左（あるいは右）が鮮やか」等のパッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付ける。 In step S114, for example, two patches having different brightness or saturation, or both having different brightness and saturation are displayed, and the question b in step S115 is, for example, “left (or right) is bright”. Then, a question for asking the sensation of the appearance of the patch such as “the left (or right) is bright” is presented, and in step S116, answer information indicating which one of them is viewed is received from the evaluator.
また、図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａの如く色相や色のカテゴリ（色名など）が異なる２つのパッチを表示したうえで、ステップＳ１１５における設問ｂとして、例えば、「左（あるいは右）が明るい」、「左（あるいは右）が鮮やか」、「左（あるいは右）が濃い」等のパッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付けても良い。 Further, after displaying two patches having different hues and color categories (color names, etc.) like the display / question pattern 111a shown in FIG. 9A, the question b in step S115 is, for example, “left (or Questions that ask how the patch looks, such as “right” is bright ”,“ left (or right) is bright ”, and“ left (or right) is dark ”are presented. Answer information indicating whether or not it is visible may be received.
図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａは色相が異なっているだけでなく、明彩度も異なった表示であってもよく、色相や色のカテゴリ（色名など）が異なってかつ、明度または彩度、明彩度の両方が異なる２つのパッチを表示し、パッチの見え方の感覚を問う設問を提示し、ステップＳ１１６では、評価者からそのうちのいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付けても良い。 The display / question pattern 111a shown in FIG. 9 (a) may not only have a different hue but also a display with different brightness and saturation, different hue and color categories (color names, etc.) Two patches having different brightness, saturation, and brightness are displayed, and a question for asking how the patch is viewed is presented. In step S116, the evaluator determines whether any of them is viewed. The answer information shown may be accepted.
複数（例えば、明度と彩度）を変更したパッチを比較することで、当該評価者の見え方の感覚に関する情報を詳細に得ることができる。 By comparing a plurality of patches (for example, brightness and saturation) that have been changed, it is possible to obtain in detail information regarding the sense of appearance of the evaluator.
次いで、ステップＳ１１８では、図９（ａ）に示す表示／設問パターン１１１ａ中のパッチに対して色相が変化したパッチと、例えば、パッチ間の色が「同じ」、「近い」、「やや差がある」、「非常に差がある」等を問う設問（上記設問ｃに相当）を含む表示／設問パターン１１１ｂ〔図９（ｂ）〕に表示変更したうえで、ステップＳ１１９では、評価者から上記設問ｃ内のいずれかの見え方であるかを示す回答情報を受け付ける。 Next, in step S118, a patch whose hue has changed with respect to the patch in the display / question pattern 111a shown in FIG. 9A, for example, the color between the patches is “same”, “close”, “slightly different” After changing the display to the display / question pattern 111b (FIG. 9B) including the question (corresponding to the above question c) asking "Yes" or "Very different", in step S119, from the evaluator, Answer information indicating which one of the questions c is visible is received.
ステップＳ１１８で表示するパッチの色についても、ステップＳ１１４と同様に、明度または彩度が異なる、もしくは明彩度が両方異なるパッチを表示してもよいし、明彩度と色相の全てが異なるパッチを表示し、回答情報を受け付けてもよい。 As for the color of the patch displayed in step S118, as in step S114, patches with different brightness or saturation, or with different brightness and saturation may be displayed, or patches with different brightness and hue. May be displayed and answer information may be received.
これにより、評価者特性評価部１６は、ステップＳ１２１において、上記ステップＳ１１６、及びＳ１１９で受け付けた（ステップＳ１１７、及びＳ１２０でそれぞれ保持した）回答情報から、当該評価者の表示／設問パターン１１１ａ、１１１ｂにおけるパッチの色の見え方や、色の差に関する感覚を把握し、該把握した色の感覚から、当該評価者について、「色の評価結果が厳しい」、「色の評価結果がやさしい」等、個人レベルでの色に関するスキルの程度の評価結果を得ることができる。
Thereby, in step S121, the evaluator
また、ステップＳ１２１において、評価者特性評価部１６は、上述した評価者の色に関する要求レベル、あるいは個人スキルのレベルとともに、当該評価者の色に関する用語パターン（色の用語の使い方に関する習性）を把握することもできる。
In step S121, the evaluator
例えば、上記ステップＳ１１６、Ｓ１１９にて評価者により選択された用語（「明るい」、「鮮やか」、「濃い」等）と、該用語が選択対象とされている設問（上記設問ｂ、ｃ）と一緒に提示したパッチの色の明度、彩度との関係に基づいて当該評価者に対応する色の用語パターンを決定（評価）することができる。 For example, the term (“bright”, “bright”, “dark”, etc.) selected by the evaluator in the above steps S116 and S119, and the question (the above questions b, c) in which the term is selected. The term pattern of the color corresponding to the evaluator can be determined (evaluated) based on the relationship between the brightness and saturation of the colors of the patches presented together.
なお、色に関する評価者の特性〔色に関する要求レベル、個人スキル（色の評価の厳しさ）〕や、評価者の色に関する用語パターンを評価（選定）するには、後述するように、各パラメータ（色に関する評価者の特性、用語パターン）毎に、色に関する設問と該設問に対する回答の評価値を管理する評価値テーブルを設け、回答を受け付ける毎に該回答に対応する評価値を評価値テーブルから取得して累計テーブル上に累計していき、評価判定用のテーブルに設定された複数の評価ランクの中から当該該評価値の累計値（総計）を包含する評価ランクを読み出す方法がある。 In order to evaluate (select) the characteristics of the evaluator regarding color (required level regarding color, individual skills (severity of color evaluation)) and term patterns related to the color of the evaluator, as described later, each parameter For each color (evaluator's characteristics, term pattern), an evaluation value table is provided for managing the question about the color and the evaluation value of the answer to the question, and the evaluation value corresponding to the answer is received each time an answer is received. There is a method of reading the evaluation rank including the cumulative value (total) of the evaluation values from a plurality of evaluation ranks set in the evaluation determination table.
図１０は、色に関する評価者の特性（色に関する要求レベル、個人スキル）を評価するために用いる評価値テーブル１６１〔図１０（ａ）参照〕、累計テーブル１６３〔図１０（ｂ）参照〕、及び評価者特性判定テーブル１６５〔図１０（ｃ）参照〕のそれぞれの構成を示す表図である。 FIG. 10 shows an evaluation value table 161 (see FIG. 10A) used for evaluating the evaluator's characteristics regarding color (required level regarding color, personal skill), cumulative table 163 [see FIG. 10B], And evaluator characteristic determination table 165 [see FIG. 10C].
この例によれば、図１０（ａ）において、評価値テーブル１６１には、色に関する１番からＮ番の設問にそれぞれ対応して該設問に対する回答に関する業務目的〔（ワークフロー：デザイン）、（ワークフロー：オフィス）〕別の評価値が登録されている。
According to this example, in FIG. 10 (a), the evaluation value table 161 includes business objectives [(workflow: design), (workflow] related to the answers to the
評価者特性評価部１６は、上記ステップＳ１１５、Ｓ１１８の設問に対する回答が得られる毎に、評価値テーブル１６１から、該回答に対応する評価値を読み出し、該評価値の累計値を累計値テーブル１６３により管理する。
Each time an answer to the question in steps S115 and S118 is obtained, the evaluator
この例では、デザイン作成用のワークフロー（ステップＳ１１２で受け付けた回答から判定できる）を利用する評価者から、まず、番号１の設問（設問１）に対する複数の回答中の１番の回答（回答１）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問１／回答１に対応する評価値０を読込んで累計テーブル１６３に登録し、次いで、番号２の設問（設問２）に対する複数の回答の中から２番の回答（回答２）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問２／回答２に対応する評価値４を読込んで累計テーブル１６３に登録する。
In this example, an evaluator who uses a design creation workflow (which can be determined from the answer received in step S112) starts with the first answer (answer 1) among a plurality of answers to the question number 1 (
その後、番号３以降の設問に対する回答を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問と回答に対応する評価値を読込んで累計テーブル１６３に登録していき、図１０（ｂ）において、番号Ｎの設問（設問Ｎ）に対する複数の回答の中から２番の回答（回答２）を受け付けて評価値テーブル１６１から該設問Ｎ／回答２に対応する評価値３を読込んで登録した後、設問１〜Ｎまでの各評価値の総計（累計値）１０を算出して当該累計テーブル１６３に保持、管理する。
Thereafter, an answer to the question after
これにより、図１０（ｃ）においては、評価値の総計値、例えば、（０〜４）、（５〜８）、（９〜１２）の各帯域に対応して個人レベルの評価値（色の評価の厳しさを表す）である「（色の評価が）厳しい」、「（色の評価が）普通」、「（色の評価が）やさしい」が登録された評価者特性判定テーブル１６５ａから、図１０（ｂ）で求めた評価値（総合）１０に対応する「厳しい」という評価値が読み出され、「個人レベルが普通」という評価結果が得られる。 Thereby, in FIG.10 (c), the evaluation value (color) of an individual level corresponding to each zone | band of (0-4), (5-8), (9-12) total value of an evaluation value, for example. From the evaluator characteristic determination table 165a in which “(color evaluation) is severe”, “(color evaluation) normal”, and “(color evaluation) easy” are registered. The evaluation value “severe” corresponding to the evaluation value (overall) 10 obtained in FIG. 10B is read, and the evaluation result “individual level is normal” is obtained.
同様に、本実施形態では、評価者の用語パターンを判定するために用いる、例えば、図１１に示す如くの用語パターン判定テーブル１６５ｂを有している。 Similarly, in this embodiment, for example, a term pattern determination table 165b as shown in FIG. 11 is used to determine the term pattern of the evaluator.
この用語パターン判定テーブル１６５ｂは、用語パターンの評価値の総計値（帯域）、例えば、（０〜７）、（８〜１２）に対応して「用語パターンＡ」、「用語パターンＢ」という用語パターン種別情報を保持、管理している。 The term pattern determination table 165b includes the terms “term pattern A” and “term pattern B” corresponding to the total value (bandwidth) of the evaluation value of the term pattern, for example, (0-7), (8-12). Stores and manages pattern type information.
ここで、用語パターンＡは、例えば、色の設問等に用いる用語として、「明るい」、「鮮やか」、「濃い」のうちのいずれかの用語を使うことを規定したパターンであり、用語パターンＢは、用語バターンＡで規定された用語以外の用語を使うことを規定したものである。 Here, the term pattern A is a pattern that prescribes the use of one of the terms “bright”, “bright”, and “dark” as a term used for, for example, a color question. Stipulates that terms other than those defined in the term pattern A are used.
評価者の用語パターンを判定するためには、この用語パターン判定テーブル１６５ｂに加えて、例えば、図１０（ａ）に示す評価値テーブル１６１中の設問に対する回答の評価値を用語の評価値に置き換えた用語評価値テーブル１６１ｂ（不図示）と、図１０（ｂ）に示す評価値累計テーブル１６１中の設問に対する回答の評価値の累計値を用語の評価値の累計値に置き換えた用語評価値累計テーブル１６３ｂ（不図示）を設ける。 In order to determine the term pattern of the evaluator, in addition to the term pattern determination table 165b, for example, the evaluation value of the answer to the question in the evaluation value table 161 shown in FIG. Term evaluation value table 161b (not shown) and the cumulative term evaluation value obtained by replacing the cumulative value of the evaluation value of the answer to the question in the evaluation value cumulative table 161 shown in FIG. 10B with the cumulative value of the evaluation value of the term A table 163b (not shown) is provided.
これにより、上記用語評価値テーブル１６１ｂを参照して用語評価値累計テーブル１６３ｂ上で用語評価値を累計して行きつつ、用語パターン判定テーブル１６５ｂから該累計値（総合）が含まれる用語評価値帯域を特定し該帯域に対応する用語パターンＡ、Ｂを当該評価者の用語パターンとして設定（決定）することができる。 Thus, the term evaluation value band including the cumulative value (total) from the term pattern determination table 165b while accumulating the term evaluation value on the term evaluation value cumulative table 163b with reference to the term evaluation value table 161b. And the term patterns A and B corresponding to the band can be set (determined) as the term pattern of the evaluator.
上述した評価者特性評価処理機能による評価者特性評価結果に対応した評価パターンを割り当てるために、評価者特性評価部１６は、例えば、図１２に示す如くの評価パターンテーブル１７１を保持している。
In order to assign an evaluation pattern corresponding to the evaluator characteristic evaluation result obtained by the evaluator characteristic evaluation processing function described above, the evaluator
この例において、評価パターンテーブル１７１は、評価者特性評価部１６による評価者特性の評価結果、すなわち、当該評価者の個人評価レベル（色に対する評価の厳しさの程度）、色に関する要求のレベル（業務目的）、用語パターン（色の用語の使い方の習性）のそれぞれをキーとする複数の評価パターン（パターン１〜８）を格納している。
In this example, the evaluation pattern table 171 includes the evaluation result of the evaluator characteristics by the evaluator
評価パターン割当テーブル１７１における評価パターンの例を挙げると、例えば、色の用語の捕らえ方に関して用語パターンＡと評価された場合に適用されるものとしてはパターン１、２、５及び６が挙げられる。
Examples of the evaluation pattern in the evaluation pattern allocation table 171 include
パターン１は、業務目的としてワークフロー（デザイン）が選択され、個人評価レベルが厳しいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチ（例えば、個人評価レベルが「普通」の時に表示されるパッチ）に対して色の値（両者の差分等）が小さいパッチを表示し、規準となる評価ステップ数（例えば、個人評価レベルが「普通」の時に用いるステップ数）に比べて評価ステップ（設問）数が多いパターンである。
The
パターン２は、業務目的としてワークフロー（オフィス）が選択され、個人評価レベルが厳しいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、例えば、基準となる２つのパッチを表示し、評価ステップ（設問）数も規準となる評価ステップ数であるパターンである。
パターン５は、業務目的としてワークフロー（デザイン）が選択され、個人評価レベルがやさしいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチを表示し、規準となる評価ステップ数に比べて評価ステップ（設問）数が多いパターンである。 Pattern 5 is applied when a workflow (design) is selected as a business purpose, and an evaluation that the personal evaluation level is easy is obtained. Two reference patches are displayed, and a reference evaluation is performed. This pattern has a larger number of evaluation steps (questions) than the number of steps.
パターン６は、業務目的としてワークフロー（オフィス）が選択され、個人評価レベルがやさしいとの評価が得られた場合に適用されるものであり、基準となる２つのパッチに）に対して色の値（両者の差分等）が大きいパッチを表示し、規準となる評価ステップ数に比べて少ない評価ステップ数であるパターンである。
更に、評価パターンテーブル１７１には、色の用語パターンＢと評価された場合に適用されるパターン３、４、７及び８が格納される。
Further, the evaluation pattern table 171
これらパターン３、４、７及び８は、用語パターンＡとは異なる用語パターンＢを使用する以外は、パッチの値やステップ数についての条件は、それぞれ、パターン１、２、５及び６と同等のものである。
These
このように、評価パターンテーブル１７１は、画像表示装置１１の特性評価処理（図２のＳ２０１、図３参照）に際し、色に関する評価者の特性〔色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ、色の用語パターン等〕に応じて変更するパッチや設問の形態を規定したものである。 As described above, the evaluation pattern table 171 is used for the characteristics evaluation process of the image display device 11 (see S201 in FIG. 2 and FIG. 3). This defines the form of patches and questions to be changed according to the term pattern etc.].
評価者の特性（評価結果）と、画像表示装置１１の特性評価処理時に該評価者の特性に応じて変更されるパッチや設問の形態との対応関係の具体例について図１３〜図１５を参照して説明する。
13 to FIG. 15 for specific examples of the correspondence relationship between the evaluator's characteristics (evaluation results) and the patches and question forms that are changed according to the evaluator's characteristics during the characteristic evaluation process of the
図１３は、評価者の特性に対応する変更要素の１つである評価用図形（パッチ）の「値」と評価者の特性（個人スキルのレベル）との対応関係を示す概念図である。 FIG. 13 is a conceptual diagram showing the correspondence between the “value” of an evaluation graphic (patch), which is one of the changing elements corresponding to the evaluator characteristics, and the evaluator characteristics (individual skill level).
図１３において、両端に矢印を付加した横線は図の左側に寄るほど“色に関する要求が厳しい（選択されたワークフローの種別に基づいて評価される）”、あるいは“色の評価結果が厳しい〔色の感覚（見え方等）に関する回答をもとに評価される〕”状態を表している（図１４、図１５においても同じ）。 In FIG. 13, the horizontal line with arrows at both ends is closer to the left side of the figure, “stricter requirements regarding color (evaluated based on the type of selected workflow)” or “stricter color evaluation result [color It is evaluated on the basis of an answer regarding the feeling (appearance, etc.)] ”represents the state (the same applies to FIGS. 14 and 15).
図１３に示す如く、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「値」については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“評価結果が厳しい”ほど、パッチ間の差分の値が小さくなるように変更される。
As shown in FIG. 13, in the present embodiment, the “value” of the patch presented to the evaluator during the characteristic evaluation process of the
図１４は、評価者の特性に対応する別の変更要素であるパッチの「図形の形」と評価者の特性との対応関係を示す概念図である。 FIG. 14 is a conceptual diagram showing a correspondence relationship between a “graphic shape” of a patch, which is another changing element corresponding to the evaluator characteristics, and the evaluator characteristics.
ここでパッチの「図形の形」としては、両パッチ間の接触量、グラデーションや縁取り等の模様を想定している。 Here, as the “shape of the patch”, a contact amount between the two patches, a pattern such as a gradation or a border is assumed.
図１４（ａ）に示す如く、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「図形の形」については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“色の評価結果が厳しい”ほど、両パッチ間の接触量が小さくなるように変更される。
As shown in FIG. 14A, in the present embodiment, the “graphical shape” of the patch presented to the evaluator during the characteristic evaluation process of the
また、本実施の形態では、画像表示装置１１の特性評価処理に際して評価者に提示するパッチの「図形の形」の別の例としては、図１４（ｂ）に示す如く、評価者の“色に関する要求が厳しい”、あるいは“色の評価結果が厳しい”側では両パッチにグラデーションを付加して表示し、評価者の“色に関する要求がやさしい”、あるいは“色の評価結果がやさしい”側ではパッチに縁（両パッチの隣接部分）取りを施した形状に変更して表示してもよいし、両パッチの接触部分の差が小さくなるように表示パッチのグラデーションの変化量を変更して表示してもよい。
In this embodiment, another example of the “shape of the graphic” of the patch presented to the evaluator during the characteristic evaluation process of the
また、“色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチのグラデーションの変化開始点をパッチの接触側に近い位置とし、“色に関する要求が易しい”側では、表示パッチのグラデーションの変化開始点がパッチ全体となるように変更してもよい。 On the “strict color requirements” side, the gradation change start point of the display patch is located close to the contact side of the patch, and on the “easy color requirements” side, the gradation change start point of the display patch is the patch start point. You may change so that it may become the whole.
また、“色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチの接触部分の境界線をなくし、“色に関する要求が易しい”側になるほど、表示パッチの接触部分に縁取りの量を大きくして表示してもよい。 Also, on the “strict color requirements” side, the border of the contact portion of the display patch is eliminated, and as the “color requirement is easier” side, the border of the display patch is displayed with a larger amount of border. Also good.
また、色に関する要求が厳しい”側では、表示パッチの大きさを小さくし、“色に関する要求が易しい”側では、表示パッチの大きさを大きくしてもよい。 In addition, the size of the display patch may be reduced on the side where the color requirements are strict, and the size of the display patch may be increased on the side where the color requirements are easy.
図１５は、評価者の特性に対応する更に別の変更要素である設問のステップ数と評価者の特性との対応関係を示す概念図である。 FIG. 15 is a conceptual diagram showing a correspondence relationship between the number of question steps, which is yet another change element corresponding to the evaluator characteristics, and the evaluator characteristics.
図１５に示すように、本実施の形態では、画像表示装置１１の装置評価処理に際して評価者に提示する設問のステップ数については、評価者の“色に関する要求が厳しい”ほど、あるいは“色の評価結果が厳しい”ほど、ステップ数が多くなるように変更される。
As shown in FIG. 15, in the present embodiment, the number of questions to be presented to the evaluator during the device evaluation process of the
なお、本実施の形態では、図１３〜図１５に例示したパッチの差分の値、形状、設問ステップ数の変更と合わせて、それぞれの設問における色の用語の使い方については、評価パターンテーブル１７１によって当該評価者に割り当てられた用語パターンＡ、Ｂに規定された用語に変更された質問形態への変更が行われる。 In this embodiment, in addition to the patch difference values, shapes, and number of question steps exemplified in FIGS. 13 to 15, the usage of color terms in each question is determined by the evaluation pattern table 171. A change is made to the question form changed to the terms defined in the term patterns A and B assigned to the evaluator.
上述したように、本実施の形態では、画像表示装置１１の評価処理（表示器機特性診断）を行なう場合、これに先立って評価される評価者の特性（色に関する要求レベル、色の評価の厳しさ）が反映される結果、表示器機特性診断をユーザの目的に応じたレベルに対応した基準で評価することが可能になる。
As described above, in the present embodiment, when the evaluation process (display device characteristic diagnosis) of the
図１６は、本実施の形態で説明した機能をコンピュータプログラムで実現した場合におけるコンピュータプログラム及びそのコンピュータプログラムを格納した記憶媒体とコンピュータの一例の説明図である。 FIG. 16 is an explanatory diagram of an example of a computer program, a storage medium storing the computer program, and a computer when the functions described in the present embodiment are realized by a computer program.
図中、５０はプログラム、３０はコンピュータ、４１は光磁気ディスク、４２は光ディスク、４３は磁気ディスク、４４はメモリ、３１はＣＰＵ（中央処理装置）、３２は内部メモリ、３３は読取部、３４はハードディスク、３５はインタフェース、３６は通信部である。
上述の実施の形態で説明した各部の機能を全部あるいは部分的に、コンピュータにより実行可能なプログラム５０によって実現してもよい。
In the figure, 50 is a program, 30 is a computer, 41 is a magneto-optical disk, 42 is an optical disk, 43 is a magnetic disk, 44 is a memory, 31 is a CPU (central processing unit), 32 is an internal memory, 33 is a reading unit, 34 Is a hard disk, 35 is an interface, and 36 is a communication unit.
You may implement | achieve the function of each part demonstrated by the above-mentioned embodiment entirely or partially with the
その場合、そのプログラム５０およびそのプログラムが用いるデータなどは、コンピュータが読み取り可能な記憶媒体に記憶させておけばよい。
In that case, the
記憶媒体とは、コンピュータのハードウェア資源に備えられている読取部３３に対して、プログラムの記述内容に応じて、磁気、光、電気等のエネルギーの変化状態を引き起こして、それに対応する信号の形式で、読取部３３にプログラムの記述内容を伝達するものである。
The storage medium is a signal of a corresponding signal that causes a change state of energy such as magnetism, light, electricity, etc. according to the description content of the program to the
例えば、光磁気ディスク４１，光ディスク４２（ＣＤやＤＶＤなどを含む）、磁気ディスク４３，メモリ４４（ＩＣカード、メモリカード、フラッシュメモリなどを含む）等である。
For example, there are a magneto-
もちろんこれらの記憶媒体は、可搬型に限られるものではない。 Of course, these storage media are not limited to portable types.
これらの記憶媒体にプログラム５０を格納しておき、例えばコンピュータ３０の読取部３３あるいはインタフェース３５にこれらの記憶媒体を装着することによって、コンピュータからプログラム５０を読み出し、内部メモリ３２またはハードディスク３４（磁気ディスクやシリコンディスクなどを含む）に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム５０を実行することによって、上述の実施の形態で説明した機能が全部あるいは部分的に実現される。
The
あるいは、通信路を介してプログラム５０をコンピュータ３０に転送し、コンピュータ３０では通信部３６でプログラム５０を受信して内部メモリ３２またはハードディスク３４に記憶し、ＣＰＵ３１によってプログラム５０を実行することによって実現してもよい。
Alternatively, the
なお、インタフェース３５を介して画像表示装置１１が接続され、図形を含む設問の出力を行い、また、インタフェース３５を介して接続される入力装置１３から設問に対する回答を受け付けるように構成すればよい。
Note that the
コンピュータ３０には、このほかインタフェース３５を介して様々な装置と接続してもよい。
In addition, the
もちろん、ほかの装置がインタフェース３５を介して接続されていてもよい。
Of course, other devices may be connected via the
もちろん、部分的にハードウェアによって構成することもできるし、全部をハードウェアで構成してもよい。 Of course, it may be partially configured by hardware, or all may be configured by hardware.
また、１台のコンピュータに限らず、複数のコンピュータによって実現してもよい。 Moreover, you may implement | achieve not only with one computer but with several computers.
本発明は、上記の、且つ図面に示す実施例に限定することなく、その要旨を変更しない範囲内で適宜変形して実施できるものである。 The present invention is not limited to the embodiments described above and shown in the drawings, and can be implemented with appropriate modifications within a range not changing the gist thereof.
例えば、１または複数のクライアントと評価サーバを通信路により接続し、クライアントは、操作者評価用、あるいは装置特性評価用の図形を含む設問を表示装置に出力し、該設問に対する回答を受け付けて評価サーバに送り、評価サーバには装置特性評価部１５、操作者特性評価部１６の機能を設け、クライアントから送られてくる操作者特性評価用、あるいは装置特性評価用の設問に対する回答をもとに、クライアントに接続された表示装置を利用する評価者の特性を評価したうえで、該評価者特性の評価結果に基づいて当該表示装置の特性を評価し、これらの評価結果をクライアントに送る構成としても良い。
For example, one or a plurality of clients and an evaluation server are connected via a communication path, and the client outputs a question including a graphic for operator evaluation or device characteristic evaluation to a display device, and receives and evaluates an answer to the question. The evaluation server is provided with the functions of the device
また、評価サーバに通信路を介して調整サーバを更に接続し、評価結果及び設問に対する回答を調整サーバに送り、調整サーバが評価サーバ４２から送られてくる評価結果及び設問に対する回答をもとにクライアントに接続されている表示装置の色再現を調整する構成としても良い。
Further, the adjustment server is further connected to the evaluation server via a communication path, and the evaluation result and the answer to the question are sent to the adjustment server. The adjustment server is based on the evaluation result and the answer to the question sent from the
また、本実施の形態ではクライアントに接続される表示装置の特性を評価する例を挙げているが、クライアントの表示装置の表示内容を拡大して投影表示するプロジェクタ等の表示の特性評価を行なう構成としても良い。 In this embodiment, an example of evaluating the characteristics of the display device connected to the client is given. However, a configuration for evaluating the display characteristics of a projector or the like that performs projection display by enlarging the display content of the client display device. It is also good.
本発明は、評価者の色に関する要求レベルを含む評価者特性を反映させて情報処理装置の表示部等の表示装置の特性を評価する表示評価装置、及び表示評価プログラムに適用できる。 The present invention can be applied to a display evaluation apparatus and a display evaluation program for evaluating the characteristics of a display device such as a display unit of an information processing apparatus by reflecting evaluator characteristics including a required level related to the color of the evaluator.
１０…表示評価装置、１１…画像表示装置、１１１ａ，１１１ｂ…表示／設問パターン、１２…提示部、１３…入力装置、１４…受付部、１５…装置特性評価部、１６…評価者特性評価部、１６１…評価値テーブル、１６３…評価値累計テーブル、１６５ａ…評価者特性判定テーブル、１６５ｂ…用語パターン判定テーブル、１７１…評価パターンテーブル、３０…コンピュータ、３１…ＣＰＵ（中央処理装置）、３２…内部メモリ、３３…読取部、３４…ハードディスク、３５…インタフェース、３６…通信部、４１…光磁気ディスク、４２…光ディスク、４３…磁気ディスク、４４…メモリ、５０…プログラム
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 ... Display evaluation apparatus, 11 ... Image display apparatus, 111a, 111b ... Display / question pattern, 12 ... Presentation part, 13 ... Input device, 14 ... Reception part, 15 ... Device characteristic evaluation part, 16 ... Evaluator characteristic evaluation part 161 ... Evaluation value table, 163 ... Evaluation value accumulation table, 165a ... Evaluator characteristic determination table, 165b ... Term pattern determination table, 171 ... Evaluation pattern table, 30 ... Computer, 31 ... CPU (Central Processing Unit), 32 ...
Claims (7)
前記設問に対する回答を行なう評価者の特性を評価するために、当該評価者の色に関する要求の度合いを評価するための設問を提示し、当該設問に対する回答から前記要求の度合いである評価者特性を評価する評価者特性評価手段と、
を備え、
前記表示特性評価手段は、前記評価者特性評価手段により前記要求の度合いが高いと評価された場合には、前記要求の度合いが低いと評価された場合よりも、前記出力する複数の図形を当該図形どうしの色差・明度差・彩度差の少なくとも１つを小さくして出力するか、又は前記設問の数を増やすこと
を特徴とする表示評価装置。 While outputting a plurality of colored figures to the display device, presenting a question asking an evaluator browsing the display device about the difference in the appearance of the plurality of graphics, and receiving an answer to the question Display characteristic evaluation means for evaluating the display characteristic of the display device from the received answer;
To evaluate the evaluator properties performing answer to the question, and presents a question to evaluate the degree of demand for the color of the evaluator, the evaluator properties is the degree of the request from the answer to the question Evaluator characteristic evaluation means to be evaluated;
With
When the evaluator characteristic evaluator evaluates that the degree of the request is high, the display characteristic evaluator is configured to output the plurality of figures to be output as compared with the case where the request is evaluated to be low. Output at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference between figures, or increase the number of questions
A display evaluation apparatus characterized by .
前記設問に対する回答を行なう評価者の特性を評価するために、前記表示装置に前記複数の図形を出力すると共に、当該出力した複数の図形の色差・明度差・彩度差のうち少なくとも１つに関する見え方の違いを前記評価者に第１の用語を用いて問う設問、および該第１の用語とは異なる表現である第２の用語を用いて問う設問とを併せて提示し、当該設問に対する回答から前記評価者の前記見え方の違いを表現する用語の採用パターンを評価する評価者特性評価手段と、In order to evaluate the characteristics of the evaluator who answers the question, the plurality of figures are output to the display device, and at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference of the plurality of outputted figures The question that asks the evaluator the difference in appearance using the first term and the question that asks using the second term that is different from the first term are presented together. An evaluator characteristic evaluating means for evaluating an adoption pattern of a term expressing the difference in appearance of the evaluator from an answer;
を備え、With
前記表示特性評価手段は、前記評価者特性評価手段により評価された前記評価者の前記見え方の違いを表現する用語の採用パターンを用いて、前記設問を提示することThe display characteristic evaluation means presents the question using an adoption pattern of terms representing the difference in appearance of the evaluator evaluated by the evaluator characteristic evaluation means.
を特徴とする表示評価装置。A display evaluation apparatus characterized by.
前記設問に対する回答を行なう評価者の特性を評価するために、前記表示装置に前記複数の図形を出力すると共に、当該出力した複数の図形の色差・明度差・彩度差の少なくとも１つが前記評価者にとってどの程度の差に感じるかのレベルを表す第１の用語を用いて問う設問、および該第１の用語よりも前記差のレベルが小さいことを表す第２の用語を用いて問う第２の設問とを併せて提示し、当該設問に対する回答から前記評価者の色の見え方の感覚を評価する評価者特性評価手段と、In order to evaluate the characteristics of the evaluator who answers the question, the plurality of figures are output to the display device, and at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference of the outputted plurality of figures is the evaluation. A question that is asked using a first term that represents a level of how much a person feels the difference, and a second term that is used to express that the level of the difference is smaller than the first term Evaluator characteristic evaluation means for evaluating the color appearance of the evaluator from the answer to the question,
を備え、With
前記表示特性評価手段は、前記評価者特性評価手段により前記見え方の感覚が厳しいと評価された場合には、前記見え方の感覚がゆるいと評価された場合よりも、前記出力する複数の図形を当該図形どうしの色差・明度差・彩度差の少なくとも１つを小さくして出力することWhen the evaluator characteristic evaluation means evaluates that the visual sensation is severe, the display characteristic evaluation means outputs the plurality of graphics to be output as compared with the case where the visual sensation is evaluated as loose. Output at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference between the figures.
を特徴とする表示評価装置。A display evaluation apparatus characterized by.
請求項１に記載の表示評価装置。 The evaluator characterization means, as questions to assess the degree of request for the color of the evaluator, said display device was presented question asking the business purpose of use, the request from the reply against the The set Q The display evaluation apparatus according to claim 1, wherein the degree is evaluated.
前記コンピュータを、
表示装置に色の付された複数の図形を出力すると共に、当該複数の図形の見え方の違いを前記表示装置を閲覧している評価者に問う設問を提示し、当該設問に対する回答を受け付けると共に当該受け付けた回答から前記表示装置の表示特性を評価する表示特性評価手段、
前記設問に対する回答を行なう評価者の特性を評価するために、当該評価者の色に関する要求の度合いを評価するための設問を提示し、当該設問に対する回答から前記要求の度合いである評価者特性を評価する評価者特性評価手段
として機能させ、
前記表示特性評価手段は、前記評価者特性評価手段により前記要求の度合いが高いと評価された場合には、前記要求の度合いが低いと評価された場合よりも、前記出力する複数の図形を当該図形どうしの色差・明度差・彩度差の少なくとも１つを小さくして出力するか、又は前記設問の数を増やす
表示評価プログラム。 A graphic for evaluating the display characteristic of the display device is displayed on the display device, a question relating to the evaluation of the display characteristic of the display device is also presented, and the display characteristic of the display device is evaluated from an answer to the question Implemented in a display evaluation device that executes processing on a computer,
The computer,
While outputting a plurality of colored figures to the display device, presenting a question asking an evaluator browsing the display device about the difference in the appearance of the plurality of graphics, and receiving an answer to the question Display characteristic evaluation means for evaluating the display characteristic of the display device from the received answer;
To evaluate the evaluator properties performing answer to the question, and presents a question to evaluate the degree of demand for the color of the evaluator, the evaluator properties is the degree of the request from the answer to the question It functions as an evaluator characteristic evaluation means to evaluate ,
When the evaluator characteristic evaluator evaluates that the degree of the request is high, the display characteristic evaluator is configured to output the plurality of figures to be output as compared with the case where the request is evaluated to be low. A display evaluation program for outputting at least one of a color difference, brightness difference, and saturation difference between figures, or increasing the number of questions .
前記コンピュータを、The computer,
表示装置に色の付された複数の図形を出力すると共に、当該複数の図形の見え方の違いを前記表示装置を閲覧している評価者に問う設問を提示し、当該設問に対する回答を受け付けると共に当該受け付けた回答から前記表示装置の表示特性を評価する表示特性評価手段、While outputting a plurality of colored figures to the display device, presenting a question asking an evaluator browsing the display device about the difference in the appearance of the plurality of graphics, and receiving an answer to the question Display characteristic evaluation means for evaluating the display characteristic of the display device from the received answer;
前記設問に対する回答を行なう評価者の特性を評価するために、前記表示装置に前記複数の図形を出力すると共に、当該出力した複数の図形の色差・明度差・彩度差のうち少なくとも１つに関する見え方の違いを前記評価者に第１の用語を用いて問う設問、および該第１の用語とは異なる表現である第２の用語を用いて問う設問とを併せて提示し、当該設問に対する回答から前記評価者の前記見え方の違いを表現する用語の採用パターンを評価する評価者特性評価手段In order to evaluate the characteristics of the evaluator who answers the question, the plurality of figures are output to the display device, and at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference of the plurality of outputted figures The question that asks the evaluator the difference in appearance using the first term and the question that asks using the second term that is different from the first term are presented together. Evaluator characteristic evaluation means for evaluating an adoption pattern of a term expressing the difference in appearance of the evaluator from an answer
として機能させ、Function as
前記表示特性評価手段は、前記評価者特性評価手段により評価された前記評価者の前記見え方の違いを表現する用語の採用パターンを用いて、前記設問を提示するThe display characteristic evaluation unit presents the question using an adoption pattern of a term expressing the difference in the appearance of the evaluator evaluated by the evaluator characteristic evaluation unit.
表示評価プログラム。Display evaluation program.
前記コンピュータを、The computer,
表示装置に色の付された複数の図形を出力すると共に、当該複数の図形の見え方の違いを前記表示装置を閲覧している評価者に問う設問を併せて提示し、当該設問に対する回答から前記表示装置の表示特性を評価する表示特性評価手段と、Outputs a plurality of colored figures to the display device, and presents a question asking an evaluator who is browsing the display device about the difference in appearance of the plurality of graphics, and from the answer to the question Display characteristic evaluation means for evaluating display characteristics of the display device;
前記設問に対する回答を行なう評価者の特性を評価するために、前記表示装置に前記複数の図形を出力すると共に、当該出力した複数の図形の色差・明度差・彩度差の少なくとも１つが前記評価者にとってどの程度の差に感じるかのレベルを表す第１の用語を用いて問う設問、および該第１の用語よりも前記差のレベルが小さいことを表す第２の用語を用いて問う第２の設問とを併せて提示し、当該設問に対する回答から前記評価者の色の見え方の感覚を評価する評価者特性評価手段In order to evaluate the characteristics of the evaluator who answers the question, the plurality of figures are output to the display device, and at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference of the outputted plurality of figures is the evaluation. A question that is asked using a first term that represents a level of how much a person feels the difference, and a second term that is used to express that the level of the difference is smaller than the first term Evaluator characteristic evaluation means for evaluating the sense of color appearance of the evaluator from the answer to the question
として機能させ、Function as
前記表示特性評価手段は、前記評価者特性評価手段により前記見え方の感覚が厳しいと評価された場合には、前記見え方の感覚がゆるいと評価された場合よりも、前記出力する複数の図形を当該図形どうしの色差・明度差・彩度差の少なくとも１つを小さくして出力するWhen the evaluator characteristic evaluation means evaluates that the visual sensation is severe, the display characteristic evaluation means outputs the plurality of graphics to be output as compared with the case where the visual sensation is evaluated as loose. Is output by reducing at least one of the color difference, brightness difference, and saturation difference between the figures.
表示評価プログラム。Display evaluation program.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011070283A JP5418992B2 (en) | 2011-03-28 | 2011-03-28 | Display evaluation apparatus and display evaluation program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011070283A JP5418992B2 (en) | 2011-03-28 | 2011-03-28 | Display evaluation apparatus and display evaluation program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012205234A JP2012205234A (en) | 2012-10-22 |
| JP5418992B2 true JP5418992B2 (en) | 2014-02-19 |
Family
ID=47185699
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2011070283A Expired - Fee Related JP5418992B2 (en) | 2011-03-28 | 2011-03-28 | Display evaluation apparatus and display evaluation program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5418992B2 (en) |
Family Cites Families (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH0728874A (en) * | 1993-07-09 | 1995-01-31 | Hitachi Ltd | Coloring design system |
| CN100389453C (en) * | 2000-07-12 | 2008-05-21 | 大日精化工业株式会社 | Image processing device for transmitting color with fidelity and image data providing method |
| JP2002149902A (en) * | 2000-11-16 | 2002-05-24 | Olympus Optical Co Ltd | Image evaluation method |
| JP2004070119A (en) * | 2002-08-08 | 2004-03-04 | Toshiba Matsushita Display Technology Co Ltd | Method and system for inspecting gamma correction characteristic variance of matrix type display device and method and system for adjusting gamma correction characteristic variation |
| JP2004163823A (en) * | 2002-11-15 | 2004-06-10 | Fuji Photo Film Co Ltd | Quality control system for image display device |
| JP2004295691A (en) * | 2003-03-27 | 2004-10-21 | Pentax Corp | Method, program, and device for image quality determination |
| JP2008175915A (en) * | 2007-01-16 | 2008-07-31 | Konica Minolta Medical & Graphic Inc | Inspection method of display image, inspection system of display image and inspection program of display image |
-
2011
- 2011-03-28 JP JP2011070283A patent/JP5418992B2/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2012205234A (en) | 2012-10-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4303956B2 (en) | Image processing apparatus for faithfully transmitting color and image data providing method | |
| JP4646801B2 (en) | Image quality evaluation method and apparatus | |
| US7054483B2 (en) | Methods for selecting high visual contrast colors in user-interface design | |
| US20060209258A1 (en) | Methods and systems for configuring color documents for colorblind users | |
| Ihaka | Colour for presentation graphics | |
| JP2005244879A (en) | Color transformation table generation method, color conversion table generation device, program, color conversion table, color conversion device, and image formation system | |
| WO2001091101A1 (en) | Image processing device capable of processing image in consideration of visually-handicapped persons, storage medium, object image diagnosing method, and digital color chart file | |
| US20060033880A1 (en) | Method and apparatus for self-adjusting color scheme | |
| Burggraaff et al. | Citizen science with colour blindness: A case study on the Forel-Ule scale | |
| Xu et al. | Gamut mapping based image enhancement algorithm for color deficiencies | |
| JP5418992B2 (en) | Display evaluation apparatus and display evaluation program | |
| Gong et al. | Investigation of perceptual attributes for mobile display image quality | |
| JP5708633B2 (en) | Image display method, image display apparatus, image display program, and display medium | |
| JP7119322B2 (en) | Display device discrimination system, display device discrimination method and program | |
| JP4759696B2 (en) | Color vision characteristic evaluation system, program and method using color matrix | |
| Xie et al. | Representing color as multiple independent scales: brightness versus saturation | |
| Fairchild | Chromatic adaptation in hard copy/soft copy comparisons | |
| KR100787665B1 (en) | Image processing device for transmitting color with fidelity and image data providing method | |
| JP5408448B2 (en) | Display evaluation apparatus and display evaluation program | |
| EP1300939A1 (en) | Even harmonic mixer | |
| JP6926487B2 (en) | Display device discrimination system and display device discrimination method | |
| US8994994B2 (en) | Controller and control method | |
| JP2011242483A (en) | Profile creation device and program | |
| JP2008072549A (en) | Image processor, image processing method, program and recording medium | |
| Simon-Liedtke et al. | Using a behavioral match-to-sample method to evaluate color vision deficiency simulation methods |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| RD05 | Notification of revocation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7425 Effective date: 20130128 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20130321 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20130321 |
|
| RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20130326 |
|
| A975 | Report on accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005 Effective date: 20130417 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130422 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130618 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130805 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20131028 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5418992 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20131110 |
|
| S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |