JP5190824B2 - Strength members for vehicles - Google Patents
Strength members for vehicles Download PDFInfo
- Publication number
- JP5190824B2 JP5190824B2 JP2008310037A JP2008310037A JP5190824B2 JP 5190824 B2 JP5190824 B2 JP 5190824B2 JP 2008310037 A JP2008310037 A JP 2008310037A JP 2008310037 A JP2008310037 A JP 2008310037A JP 5190824 B2 JP5190824 B2 JP 5190824B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- strength
- phase
- ferrite
- stress
- steel
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Pressure Welding/Diffusion-Bonding (AREA)
- Body Structure For Vehicles (AREA)
- Vibration Dampers (AREA)
Description
本発明は、高次元での高強度と衝撃エネルギー吸収能を兼ね備えた高強度鋼板からなる車両用強度部材に関する。 The present invention relates to a vehicle strength member made of a high-strength steel plate having both high strength and impact energy absorption capability in a high dimension.
近年、自動車の衝突安全性への要求が益々高まっている。例えば前面衝突に対する安全策としては、フロントフレームを変形させてエネルギーを吸収し、その代わりに乗員空間であるキャビンは変形抵抗を高めてなるべく変形を抑えて乗員空間を確保するという手法が有効とされている。この手法におけるフロントフレームでのエネルギー吸収量は、変形抵抗と変形ストロークの積に比例するが、より短い変形ストロークで同等のエネルギーを吸収することができれば、フロントオーバーハングの短縮による運動性能の向上や車体軽量化など、さまざまなメリットを享受することができる。したがって近年では、フロントフレームに使用される材料（一般的には鋼板）の強度が、より高いものになっている。 In recent years, the demand for automobile crash safety is increasing. For example, as a safety measure against frontal collision, it is effective to deform the front frame to absorb energy, and instead, the cabin, which is the passenger space, increases the deformation resistance and suppresses deformation as much as possible to secure the passenger space. ing. The amount of energy absorbed by the front frame in this method is proportional to the product of the deformation resistance and the deformation stroke, but if the same energy can be absorbed with a shorter deformation stroke, improvement of the exercise performance by shortening the front overhang and You can enjoy various merits such as weight reduction. Therefore, in recent years, the strength of materials (generally steel plates) used for the front frame has become higher.
ここで、フロントフレーム用鋼板を高強度化するにあたっては、鋼板を高強度化すると必然的に降伏点が上昇するために、初期反力、すなわち車体が衝突する瞬間の反力も大きく上昇するという問題がある。したがって、初期反力を極力低く抑えながらも、変形時の吸収エネルギーを十分に確保することが必要である。 Here, when increasing the strength of the steel sheet for the front frame, since the yield point inevitably increases when the strength of the steel sheet is increased, the initial reaction force, that is, the reaction force at the moment of collision of the vehicle body also greatly increases. There is. Therefore, it is necessary to sufficiently secure the absorbed energy during deformation while keeping the initial reaction force as low as possible.
また、一般に鋼板を高強度化すると、フロントフレームのような部品が長手方向に圧縮する状況にあっては、座屈形状が不安定になり、安定した蛇腹状の座屈から折れ曲がりの状態に変形様式が変化するという問題もある。言うまでもなく、折れ曲がりになると衝撃エネルギーの吸収効率も低下するため、素材を高強度化したことによる吸収エネルギーの増加も見込めなくなる。なお、鋼板の高強度化により座屈が不安定になる理由としては、鋼板素材の高強度化による加工硬化能の低下が大きいと言われている。すなわち、部材が軸方向に１回だけ座屈した時に素材の加工硬化の度合いが大きければ、座屈部のみならずその周囲にも変形が伝播し、別の部位が次に座屈し、結果的に蛇腹状の座屈形態となるが、加工硬化の度合いが小さい場合は、１回目の座屈部のみに変形が集中してしまい、その場合には折れ曲がりの形態となる。一般的に鋼板を高強度化すると加工硬化能は低下するため、座屈の不安定化は避けられなかった。 In general, when the strength of a steel plate is increased, the buckling shape becomes unstable in the situation where parts such as the front frame are compressed in the longitudinal direction, and it is deformed from a stable bellows-like buckling to a bent state. There is also a problem that the style changes. Needless to say, if the material is bent, the absorption efficiency of the impact energy also decreases, so that it is not possible to expect an increase in the absorption energy due to the high strength of the material. In addition, it is said that the buckling becomes unstable due to the increase in strength of the steel sheet because the decrease in work hardening ability due to the increase in strength of the steel sheet material is large. In other words, if the degree of work hardening of the material is large when the member is buckled only once in the axial direction, the deformation propagates not only to the buckled portion but also to the surroundings, and another part is then buckled. However, when the degree of work hardening is small, the deformation concentrates only on the first buckled portion, and in that case, the bent shape is formed. In general, when the strength of a steel plate is increased, the work hardening ability decreases, so that the instability of buckling is inevitable.
このような問題を解決するためには、部品の形状を、安定座屈しやすくなるようなものとすることが効果的である。ところが、エンジンルーム内でのレイアウトやデザインの面で制約があり、部品の形状を所望通りに実現できるとは限らない。そこで、材料そのものの特性を最適化することで目的を達成することができれば、材料を高強度化しながらも問題なくエネルギーを吸収することができる。具体的には、高強度でありながら降伏強度が低く、かつ、加工硬化能が高い鋼板を用いれば、初期反力の増加が抑制され、また、座屈が安定化し、効率的に衝撃エネルギーを吸収することができる。 In order to solve such a problem, it is effective to make the shape of the component easy to be stably buckled. However, there are restrictions in terms of layout and design in the engine room, and the shape of the part cannot always be realized as desired. Therefore, if the object can be achieved by optimizing the characteristics of the material itself, energy can be absorbed without any problem while increasing the strength of the material. Specifically, using a steel plate with high yield strength, low yield strength, and high work-hardening ability, the increase in initial reaction force is suppressed, buckling is stabilized, and impact energy is efficiently absorbed. Can be absorbed.
さて、衝突特性に優れた車体部品用の鋼板としては、加工誘起変態によりマルテンサイトを生成可能なオーステナイトを持つとともに、加工硬化指数が０．６以上の鋼板を用いて構成された鋼板が開示されている（特許文献１）。また、この他には、Ｃ：０．１〜０．４５％を含み、Ｓｉ：０．５％〜を含む鋼を所定の条件で熱延、冷延、焼鈍することで、引張り強度が８２〜１１３ｋｇｆ／ｍｍ２で、引張り強度×伸びが２５００ｋｇｆ／ｍｍ２・％以上を示す延性の良好な高強度鋼板の製造方法が開示されている（特許文献２）。さらには、Ｃ：０．１〜０．４ｗｔ％を含み、Ｓｉを制限した成分系でＭｎ量を高め、所定条件で２回焼鈍することで、引張り強度が８１１〜１２４０ＭＰａ、引張り強度×伸びが２８０００ＭＰａ％以上の高延性を示す高強度鋼板が開示されている（特許文献３）。 As a steel plate for car body parts having excellent collision characteristics, a steel plate having austenite capable of generating martensite by work-induced transformation and having a work hardening index of 0.6 or more is disclosed. (Patent Document 1). In addition to this, the steel containing C: 0.1 to 0.45% and Si: 0.5% to is hot-rolled, cold-rolled, and annealed under predetermined conditions, so that the tensile strength is 82. in ~113kgf / mm 2, a manufacturing method of a good high-strength steel sheet ductility tensile strength × elongation exhibits more than 2 ·% 2,500 kgf / mm has been disclosed (Patent Document 2). Furthermore, C: 0.1 to 0.4 wt%, Si is limited component system, increase the Mn amount, and annealing twice under predetermined conditions, tensile strength is 811 to 1240 MPa, tensile strength × elongation is A high-strength steel sheet having a high ductility of 28000 MPa% or more is disclosed (Patent Document 3).
特許文献１には、Ｃｒ：１９質量％、Ｎｉ：１２．２質量％の実施例ａと、Ｃｒ：１８．３質量％、Ｎｉ：８．８７質量％の実施例ｂの、いずれもオーステナイトステンレスが開示されている。本発明者がそのうちの実施例ｂとほぼ同じ成分を含有する市販のＳＵＳ３０４Ｌ（オーステナイトステンレス）を用いて、板材をハット状に折り曲げ加工した部材を用いた筒型部材（図６参照）を試験片として作製し、圧潰試験（後述の実施例参照）に供したところ、座屈は蛇腹形状に安定して生じたものの、初期反力と吸収エネルギーのバランスは、従来鋼に対して優位差がないという結果を得た。 Patent Document 1 discloses that Example a with Cr: 19% by mass and Ni: 12.2% by mass and Example b with Cr: 18.3% by mass and Ni: 8.87% by mass are both austenitic stainless steel. Is disclosed. The present inventor uses a commercially available SUS304L (austenitic stainless steel) containing almost the same components as in Example b, and a cylindrical member (see FIG. 6) using a member obtained by bending a plate material into a hat shape is a test piece. As a result, it was subjected to a crush test (see the examples described later), but the buckling was stably generated in the bellows shape, but the balance between the initial reaction force and the absorbed energy was not superior to that of the conventional steel. The result was obtained.
また、特許文献１の請求項２には、使用される鋼板の加工硬化指数が０．２６以上と規定されているが、初期反力と吸収エネルギーのバランスを決定するのは、いわゆる加工硬化指数すなわち“ｎ値”だけではないことを本発明者は把握している。そもそもこのｎ値とは、応力σと歪みεの関係を、「σ＝Ｋεｎ」で表した場合の指数ｎであり、本発明者はこれに関して３つの問題点があると考えている。
Further, in
第１に、ｎ値自体は、応力歪み線図の形を決定しているにすぎず、材料の加工硬化量すなわち変形応力の増分の絶対値を決めるものではないということである。例えば軟鋼板はｎ値が高いが、応力の増分の絶対値自体が大きいわけではない。また、必ずしも全ての材料の応力歪み線図に対してｎ値が精度良く合うものではない。後述するように本発明は、部材の衝突特性にとって重要な因子は、ｎ値ではなく、応力の増分すなわち応力歪み線図の勾配であるとの知見によっている。 First, the n value itself only determines the shape of the stress strain diagram and does not determine the work hardening amount of the material, ie the absolute value of the deformation stress increment. For example, a mild steel sheet has a high n value, but the absolute value of the stress increment itself is not large. Also, the n value does not necessarily match the stress strain diagram of all materials with high accuracy. As will be described later, the present invention relies on the knowledge that an important factor for the impact characteristics of a member is not an n value but an increment of stress, that is, a gradient of a stress strain diagram.
さらには、ｎ値を測定するにあたり、測定に用いる歪み量の範囲によって得られるｎ値が変わってくることも問題である。例えば、「プレス成形難易ハンドブック第３版（２００７年 日刊工業新聞社 薄鋼板成形技術研究会編）、９９ページ」には、「通常の材料では変形中にｎ値が一定ではない」と記載されている。しかしながら、ｎ値の測定に用いる歪み量の範囲に明確な規定はない。前出の「プレス成形難易ハンドブック第３版 ９９ページ」には、歪み量は、「普通鋼板では５〜１５％、または１０〜２０％とすることが多い」と記載されているのみである。また、「ＪＩＳ Ｚ ２２５３ 薄板金属材料の加工硬化指数試験方法 ７．ｎ値の算出（１）」には、「計算に用いる歪みの範囲は、それぞれの材料規格による。特に規定のない場合は、受渡当事者間の協定による」と記載されているものの、「ＪＩＳ Ｇ ３１４１ 冷間圧延鋼板及び鋼帯」には、ｎ値の規定はなく、「日本鉄鋼連盟規格 ＪＦＳＡ−２００１ 自動車用冷間圧延鋼板及び鋼帯」にもｎ値の規定はない。 Furthermore, when measuring the n value, it is also a problem that the obtained n value varies depending on the range of the distortion amount used for the measurement. For example, “Press Form Difficulty Handbook 3rd Edition (edited by Nikkan Kogyo Shimbun Co., Ltd., Thin Steel Plate Forming Technology Research Group, 2007), page 99” states that “n value is not constant during deformation in normal materials” ing. However, there is no clear definition of the range of the distortion amount used for measuring the n value. The above-mentioned “Press Forming Difficult Handbook 3rd Edition, page 99” only describes that the amount of distortion is often 5 to 15% or 10 to 20% for ordinary steel sheets. In addition, in “JIS Z 2253, work hardening index test method for sheet metal material 7. Calculation of n value (1)”, “the range of strain used for calculation depends on the respective material standards. Unless otherwise specified, “JIS G 3141 Cold Rolled Steel Sheet and Steel Strip” has no n-value, but “Japan Iron and Steel Federation Standard JFSA-2001 Cold Rolled Steel Sheet for Automobiles” There is also no provision for n value in “and steel strip”.
以上を鑑みると、種々の方法で測定されたｎ値をそのまま比較することは正当な評価をしたことにならない。さらには、ｎ値の測定に関しては、弾性変形域の取り扱いも慎重になされるべきである。「ＪＩＳ Ｚ ２２５３ 薄板金属材料の加工硬化指数試験方法」には、真歪みεの定義として伸び系の標点距離Ｌが用いられており、これに基づくならば、弾性変形域を含んだ標点距離の変位量を用いて真歪みが計算されるため、真歪みには弾性変形分が含まれることになる。しかしながら、加工硬化指数を計算するにあたって弾性変形域を含んだ歪みを用いることには、そもそも矛盾がある。もっとも、軟鋼板等、降伏点が比較的低いものの場合には、弾性変形域を含むか否かはさほど問題にならない。しかしながら本発明のような衝突部品に適用される高強度鋼板では、軟鋼板に比べて降伏点が高いため、弾性変形域を含む場合と含まない場合のｎ値の差異は、無視できなくなる。 In view of the above, comparing n values measured by various methods as they are does not make a valid evaluation. Furthermore, regarding the measurement of the n value, the elastic deformation region should be handled carefully. In “JIS Z 2253 Work Hardening Index Test Method for Sheet Metal Material”, the elongation-based gauge distance L is used as the definition of true strain ε. Since the true strain is calculated using the displacement amount of the distance, the true strain includes elastic deformation. However, in the first place, there is a contradiction in using strain including an elastic deformation region in calculating the work hardening index. Of course, in the case of a steel plate having a relatively low yield point, such as a mild steel plate, whether or not an elastic deformation region is included does not matter so much. However, in a high strength steel plate applied to a collision part as in the present invention, since the yield point is higher than that of a mild steel plate, the difference in n value between when the elastic deformation region is included and when it is not included cannot be ignored.
以上のような状況に鑑み、本発明者は、部材の衝突特性に影響する材料因子として、ｎ値以外に、より簡便で、かつ、計算条件が明確な指標を検討してきた。その結果、弾性変形域を除外した塑性歪みを用いた真応力真歪み線図において、真歪み３〜７％の間の真応力の傾きｄσ／ｄεが、最も有効であるとの結論に達した。そのため本発明では、応力勾配ｄσ／ｄεを、材料特性を規定するための指標とする。その詳細な測定方法については後述する。 In view of the above situation, the present inventor has examined a simpler and clearer calculation condition as a material factor that affects the collision characteristics of the member, in addition to the n value. As a result, it was concluded that the true stress gradient dσ / dε between 3 to 7% of the true strain is the most effective in the true stress true strain diagram using the plastic strain excluding the elastic deformation region. . Therefore, in the present invention, the stress gradient dσ / dε is used as an index for defining the material characteristics. The detailed measurement method will be described later.
次に、特許文献２に開示されているフェライトと残留オーステナイトの複合組織鋼板は、優れた強度延性バランスを示すものの、一定以上のＳｉ添加が必要である。このため、表面性状が劣化することに加え、１０００ＭＰａ以上の高強度を得るためには０．３６％ものＣ量が必要であることから、スポット溶接強度が劣り、スポット溶接で組み立てられる車両用車体には適さないという欠点がある。また、特許文献３には、Ｓｉを低減しても良好な強度延性バランスを有する高強度鋼板の製造方法が開示されているが、２回の焼鈍が必要なため製造コストが高く、さらにＣ量が多いためにスポット溶接強度の問題が残る。
Next, the ferrite and retained austenite composite steel sheet disclosed in
また、いずれの特許文献に記載の鋼板においても、初期反力を抑えて吸収エネルギーを確保するといった特性は有していない。以上のような状況から、衝突時の初期反力をできるだけ抑えて吸収エネルギーは確保することができる高強度鋼板を、Ｃ量を低く抑えながら達成する技術が求められていた。 In addition, none of the steel sheets described in any of the patent documents has a characteristic of ensuring the absorbed energy by suppressing the initial reaction force. Under the circumstances as described above, there has been a demand for a technique for achieving a high-strength steel sheet that can suppress the initial reaction force at the time of collision as much as possible and ensure the absorbed energy while keeping the C content low.
よって本発明は、高強度と衝撃エネルギー吸収能とを高次元で兼ね備える車両用強度部材を提供することを目的としている。 Therefore, an object of the present invention is to provide a vehicle strength member that combines high strength and impact energy absorption capability at a high level.
本発明者は、車両用強度部材のうち特に軸方向に変形する部品において、初期反力を抑えながら吸収エネルギーを上昇させるために必要な材料の特性について研究を重ねた結果、初期反力は素材の３％変形時の応力に比例し、圧潰後の吸収エネルギーは素材の７％変形応力に比例しているとの知見を得た。その知見を元に、初期反力を抑えながら吸収エネルギーを上昇させるためには、素材の３％変形応力をできるたけ低くし、７％変形応力をできるだけ高くすることが必要であるとの結論に達した。すなわち、歪み３〜７％の間の応力上昇つまり応力歪み線図の傾きが大きい鋼板が、従来得られなかった低い初期反力と高い吸収エネルギーとのバランスを持つことができるとの結論に達した。また、本発明の車両用強度部材は、そのような鋼板を溶接してなるものであるが、Ｃ量が比較的高い場合には、通常のスポット溶接では十分な溶接強度を得にくい可能性がある。そこで本発明では、鋼板どうしを高い強度で接合するためには摩擦撹拌接合（Friction Stir Welding）が有効であるという知見も得た。 As a result of repeated research on the characteristics of materials necessary for increasing the absorbed energy while suppressing the initial reaction force, particularly in the case of parts deforming in the axial direction among the strength members for the vehicle, the inventor obtained the initial reaction force as a material. It was found that the absorbed energy after crushing was proportional to the 7% deformation stress of the material. Based on this knowledge, in order to increase the absorbed energy while suppressing the initial reaction force, it is concluded that the 3% deformation stress of the material should be as low as possible and the 7% deformation stress should be as high as possible. Reached. That is, the conclusion is reached that a steel plate having a high stress increase between 3 to 7%, that is, a large slope of the stress strain diagram, can have a balance between a low initial reaction force and a high absorbed energy, which has not been obtained conventionally. did. Further, the vehicle strength member of the present invention is formed by welding such a steel plate. However, when the amount of C is relatively high, there is a possibility that it is difficult to obtain sufficient welding strength by ordinary spot welding. is there. Therefore, in the present invention, it has also been found that friction stir welding is effective for joining steel plates with high strength.
本発明の車両用強度部材は上記知見に基づいてなされたものであり、引張り試験で求められた真歪み３〜７％の間における応力歪み線図の傾きｄσ／ｄεが５０００ＭＰａ以上の高強度鋼板どうしを、摩擦撹拌接合によって互いに接合してなることを特徴とする。 The vehicle strength member of the present invention has been made based on the above knowledge, and a high-strength steel plate having a slope dσ / dε of 5000 MPa or more in a stress-strain diagram between 3 to 7% of the true strain obtained by a tensile test. The two are joined to each other by friction stir welding.
また、本発明の高強度鋼板においては、特に、フェライト相と分散する硬質第２相からなる金属組織を呈し、金属組織に占める硬質第２相の面積率が３０〜７０％であり、フェライト相中に占める結晶粒径が１．２μｍ以下のフェライトの面積率が１５〜９０％であり、フェライト相中において、結晶粒径が１．２μｍ以下のフェライトの平均粒径ｄｓと結晶粒径が１．２μｍを超えるフェライトの平均粒径ｄＬとが下記（１）式を満たすことを特徴としている。
ｄＬ／ｄｓ≧３…（１）
In the high-strength steel sheet of the present invention, in particular, it exhibits a metal structure composed of a hard second phase dispersed with a ferrite phase, and the area ratio of the hard second phase in the metal structure is 30 to 70%, and the ferrite phase The area ratio of ferrite having a crystal grain size of 1.2 μm or less is 15 to 90%. The average grain size ds and crystal grain size of ferrite having a crystal grain size of 1.2 μm or less are 1 in the ferrite phase. The average particle diameter dL of ferrite exceeding 2 μm satisfies the following formula (1).
dL / ds ≧ 3 (1)
さて、上記のように、本発明に係る高強度鋼板は、高強度で、かつ、衝撃吸収エネルギーを高次元で発揮されるために、引張り試験で求められた真歪み３〜７％の間における応力歪み線図の傾きｄσ／ｄεが５０００ＭＰａ以上であることを必須としている。ここで、まず本発明に係る高強度鋼板の特性を示す応力歪み線図の傾きｄσ／ｄεの測定方法について詳述する。 Now, as described above, the high-strength steel sheet according to the present invention has a high strength and a high level of impact absorption energy. It is essential that the slope dσ / dε of the stress strain diagram is 5000 MPa or more. Here, first, a method for measuring the slope dσ / dε of the stress strain diagram showing the characteristics of the high-strength steel sheet according to the present invention will be described in detail.
素材から引張り試験片を作製して引張り試験に供するが、その際には伸び計の使用は任意である。伸び計を使用する場合には、引張り試験時に標点伸びと荷重を測定し、公称応力歪み線図を得る。次いで、公称応力歪み線図の歪みから弾性変形分を減じて塑性歪みに換算し、さらに真歪みと真応力の関係に変換する。そして、得られた塑性真歪み真応力の関係から、真歪み０．０３での真応力：σ３と、真歪み０．０７での真応力：σ７を得た後に、下記式によって応力歪み線図の傾きｄσ／ｄεを求める。
ｄσ／ｄε＝（σ７−σ３）／０．０４
これが、本発明で定義する応力歪み線図の傾きである。
A tensile test piece is prepared from the material and used for a tensile test. In this case, the use of an extensometer is optional. When using an extensometer, measure the elongation and load at the time of the tensile test and obtain a nominal stress strain diagram. Next, the elastic deformation is subtracted from the strain of the nominal stress strain diagram to convert it into plastic strain, and further converted into a relationship between true strain and true stress. After obtaining the true stress: σ 3 at the true strain 0.03 and the true stress: σ 7 at the true strain 0.07 from the relationship of the obtained plastic true strain true stress, The slope dσ / dε of the diagram is obtained.
dσ / dε = (σ 7 −σ 3 ) /0.04
This is the slope of the stress strain diagram defined in the present invention.
また、試験片が小さい等の理由で伸び計を使用できない場合には、クロスヘッド変位と荷重を測定し、応力変位線図を得た後に、応力変位線図の立ち上がりにおける直線部を弾性変形分として、その弾性変形分を歪みから減じれば、公称塑性歪みとなる。以下は上記と同じ要領で求められる。 If the extensometer cannot be used because the specimen is too small, etc., measure the crosshead displacement and load, obtain the stress displacement diagram, and then add the linear portion at the rise of the stress displacement diagram to the amount of elastic deformation. If the elastic deformation is subtracted from the strain, it becomes the nominal plastic strain. The following is obtained in the same manner as above.
次に、本発明者は、上記の従来技術によらずに加工硬化能が大幅に向上した高強度鋼板を得るために、結晶粒の超微細化に着目した研究を行ってきた。その結果、超微細粒を所定の範囲の比率で含有するフェライトを母相とし、マルテンサイト、ベイナイト、残留オーステナイトのいずれか１種、またはそれ以上からなる第２相を一定の比率で含有する複合組織鋼板とすることで、高強度でありながら従来にない高い加工硬化能を付与できるとの結論に達した。 Next, in order to obtain a high-strength steel sheet having significantly improved work hardening ability, the present inventor has conducted research focusing on ultrafine crystal grains. As a result, a composite containing ultrafine grains at a ratio in a predetermined range as a parent phase and containing a second phase composed of any one or more of martensite, bainite, and retained austenite at a certain ratio It came to the conclusion that by using a textured steel plate, it was possible to impart unprecedented high work hardening ability while having high strength.
このようにして製造した鋼板は、真歪み３〜７％の間における応力歪み線図の傾きが５０００ＭＰａ以上であり、従来の高強度鋼板の製造技術では実現することができなかったものである。図１に、発明鋼板と比較鋼板（後述の実施例に記載の発明鋼板１３と比較鋼板２）の公称応力公称歪み線図を示すが、発明鋼板は、特に歪み１０％以下の領域で大きな加工硬化能を有している。
The steel plate thus produced has a stress strain diagram with a slope of 5000 MPa or more between 3 to 7% of the true strain, and cannot be realized by conventional high-strength steel plate manufacturing techniques. FIG. 1 shows a nominal stress nominal strain diagram of the invention steel plate and the comparative steel plate (the
超微細粒のフェライト相と硬質第２相からなる組織が、従来にない大きな加工硬化能を有する理由は必ずしも明確ではないが、以下のように考えられる。図２は、発明鋼板（後述の実施例に記載の発明鋼板１３）から引張り方向と圧延方向が一致するように引張り試験片を作製し、引張り変形させた後に、試験片の平行部から、観察面が引張り方向すなわち圧延方向と平行な断面となるように薄膜を採取し、その薄膜を透過型電子顕微鏡（ＴＥＭ）にて観察した明視野像である。図３は、その視野像の模式図である。これら図によると、右上と中央下の比較的暗い色をした粒が硬質第２相、比較的明るい部分が母相のフェライトであるが、母相のフェライトには非常に高い密度で転位が存在していることが判る。さらにその転位は、一般的に金属の変形組織に見られる転位セル組織を形成していない。
The reason why the structure composed of the ultrafine-grained ferrite phase and the hard second phase has a large work-hardening ability that has never been known is not necessarily clear, but is considered as follows. FIG. 2 shows a tensile test piece prepared from an inventive steel sheet (
ここで転位セルとは、変形により導入された転位が互いに補足し合ったりからみ合ったりして集積することで、歪みエネルギーが下がるように配列したもので、セル壁と呼ばれる転位密度の高い部分と、比較的転位密度が低い部分とからなる。このように転位セルを形成することで、歪みエネルギーが下がって内部応力が緩和されているため、セルを形成しない場合よりも、変形に必要な外部応力は小さいと考えられる。鉄の場合の転位セルの例は、「改定金属物理学序論（幸田成康著 コロナ社 １９７３年）２６５ページの図９．４７」に記載されている。この例は、純鉄を１８％引張り変形させた場合であるが、セルが特定の方向に伸張しており、短い方のセル壁間隔は、約１μｍである。鋼を引張り変形した場合のセル間隔はこの程度と考えてよい。 Here, the dislocation cells are arranged such that the dislocations introduced by deformation complement each other and entangle with each other and accumulate so that the strain energy is lowered. And a portion having a relatively low dislocation density. By forming the dislocation cells in this way, the strain energy is reduced and the internal stress is relaxed. Therefore, it is considered that the external stress required for deformation is smaller than when the cells are not formed. An example of a dislocation cell in the case of iron is described in “Introduction to Revised Metal Physics” (by Koyasu Naruyasu, Corona 1973, FIG. 9.47 on page 265). In this example, pure iron is 18% tensile deformed, but the cells are stretched in a specific direction, and the shorter cell wall spacing is about 1 μm. It may be considered that the cell interval is about this when the steel is pulled and deformed.
さて、鋼を構成する結晶粒の大きさが、通常の転位セルの大きさと同等か、もしくは小さい場合には、もはや転位セル組織を形成することはできない。したがって、加工により導入された転位は高密度で粒内に存在することになり、転位どうしの相互作用も大きく、内部応力の増加をもたらすことになる。このため、それ以上に材料が変形するには、セルを形成する場合よりも大きな外部応力が必要になる。これが、大きな加工硬化をもたらす原因と考えられる。 Now, when the size of the crystal grains constituting the steel is equal to or smaller than the size of a normal dislocation cell, a dislocation cell structure can no longer be formed. Therefore, the dislocations introduced by processing are present in the grains at a high density, and the interaction between the dislocations is large, resulting in an increase in internal stress. For this reason, in order to further deform the material, a larger external stress is required than when the cell is formed. This is considered to be a cause of large work hardening.
次に、上記の転位に基づく機構が本発明に係る鋼板においてどのように作用しているかについて述べる。本発明に係る高強度鋼板の金属組織は、上記のように、フェライトの母相と硬質第２相からなる複合組織鋼板であり、金属組織に占める硬質第２相の面積率が３０〜７０％であり、母相のフェライト中に占める粒径１．２μｍ以下の超微細なフェライト粒の面積率が１５〜９０％であることを特徴としている。 Next, how the mechanism based on the dislocation acts in the steel sheet according to the present invention will be described. As described above, the metal structure of the high-strength steel sheet according to the present invention is a composite structure steel sheet composed of a ferrite parent phase and a hard second phase, and the area ratio of the hard second phase in the metal structure is 30 to 70%. The area ratio of ultrafine ferrite grains having a grain size of 1.2 μm or less in the matrix phase ferrite is 15 to 90%.
その根拠は、まず、母相のフェライトに占める粒径１．２μｍ以下の超微細フェライト粒の割合が１５％よりも小さい場合は、材料の加工硬化はあまり向上しない。これは、金属組織の多くを占める粗大粒の部分が、通常のように転位セルを形成するためである。一方、粒径１．２μｍ以下の超微細フェライト粒の割合が９０％を越えると、フェライト相の変形能が低下して破断が容易に起こりやすくなる。粗大結晶粒フェライトをある程度含有することで、超微細フェライト粒への応力の集中が分散され、素材の延性が向上する。これらの要因から、超微細フェライト粒の適正な面積率は１５〜９０％である。また、上述した効果を十分に発揮するには、超微細フェライト粒の平均粒径に対する粒径１．２μｍを超えるフェライト粒の平均粒径を３倍以上とすることが適正である。 The grounds for this are that when the proportion of ultrafine ferrite grains having a grain size of 1.2 μm or less in the matrix phase ferrite is smaller than 15%, the work hardening of the material is not improved so much. This is because the coarse grains occupying most of the metal structure form dislocation cells as usual. On the other hand, if the proportion of ultrafine ferrite grains having a particle size of 1.2 μm or less exceeds 90%, the deformability of the ferrite phase is lowered and breakage easily occurs. By containing coarse grain ferrite to some extent, the concentration of stress on the ultrafine ferrite grains is dispersed, and the ductility of the material is improved. From these factors, the appropriate area ratio of the ultrafine ferrite grains is 15 to 90%. In order to sufficiently exhibit the above-described effects, it is appropriate to make the average grain size of ferrite grains exceeding 1.2 μm in diameter relative to the average grain size of ultrafine ferrite grains three times or more.
次に、硬質第２相の面積率の限定理由について述べる。硬質第２相が３０％より少ない場合は、母相の超微細粒率が所定の範囲であっても、大きな加工硬化は発現しない。そもそも硬質第２相の役割は、隣接した軟質なフェライトを優先的に変形させ、歪み、すなわち転位をフェライト相中に多く導入するためである。これにより母相のフェライトが加工硬化する。しかし第２相が少ない場合はこのような効果が不十分なため、フェライトの加工硬化が不十分となる。 Next, the reason for limiting the area ratio of the hard second phase will be described. When the hard second phase is less than 30%, large work hardening does not occur even if the ultrafine grain ratio of the matrix phase is within a predetermined range. In the first place, the role of the hard second phase is to preferentially deform the adjacent soft ferrite and introduce many strains, that is, dislocations into the ferrite phase. As a result, the parent phase ferrite is work-hardened. However, when there are few 2nd phases, since such an effect is inadequate, the work hardening of a ferrite becomes inadequate.
一方、硬質第２相はまったく変形しないわけではなく、金属組織の連続性を満たすために、ある程度は変形するが、変形の主体はあくまでもフェライトである。しかしながら、硬質第２相が７０％よりも多い状態では、材料を変形させた場合に、もはや母相のフェライトだけでは素材の変形をまかなうことは困難であり、逆に素材の変形の多くの部分を、硬質第２相の変形によりまかなうようになる。ところが本発明の硬質第２相は、マルテンサイト、残留オーステナイトおよびベイナイトのうちのいずれかであり、硬質で変形能に乏しいため、材料の強度は高くなるものの延性は望めない。ここで、残留オーステナイトは、それ自体変形能に乏しいということはない。しかしながら、歪み誘起によってマルテンサイトに変態した後は、硬度が高くかつ延性に乏しい。そのような相が変形の主体である場合は、硬質第２相の内部もしくは硬質第２相とフェライトとの界面にボイドが容易に形成され、比較的早期に破断に至る。したがって本発明においては、硬質第２相の面積率の上限を７０％と定めた。 On the other hand, the hard second phase is not deformed at all, and is deformed to some extent in order to satisfy the continuity of the metal structure, but the main subject of deformation is ferrite. However, in a state where the hard second phase is more than 70%, when the material is deformed, it is no longer possible to cover the deformation of the material only with the parent phase ferrite, and conversely, a large part of the deformation of the material. Can be covered by the deformation of the hard second phase. However, the hard second phase of the present invention is one of martensite, retained austenite, and bainite, and is hard and poor in deformability. Therefore, although the strength of the material increases, ductility cannot be expected. Here, the retained austenite is not itself poor in deformability. However, after transformation into martensite due to strain induction, the hardness is high and the ductility is poor. When such a phase is the main subject of deformation, voids are easily formed inside the hard second phase or at the interface between the hard second phase and the ferrite, leading to breakage relatively early. Therefore, in the present invention, the upper limit of the area ratio of the hard second phase is set to 70%.
なお、一般的な複合組織鋼板においては、硬質第２相の面積率は最大３０％程度のようであって適正な第２相面積率の範囲が本発明とは異なる。従来技術で硬質第２相の面積率が最大３０％程度であることの理由は明確ではないが、超微細フェライト粒中の可動転位密度に関係していると想定される。第２相を含まない単相の超微細フェライト粒からなる鋼の研究例では、結晶粒内の転位密度が非常に小さいことが明らかになっている（例えば、Scripta Materiallia 第４７巻 ２００２年 ８９３ページ）。 In a general composite steel sheet, the area ratio of the hard second phase seems to be about 30% at the maximum, and the appropriate range of the second phase area ratio is different from that of the present invention. Although the reason why the area ratio of the hard second phase is about 30% at the maximum in the prior art is not clear, it is assumed that it is related to the movable dislocation density in the ultrafine ferrite grains. In research examples of steels composed of single-phase ultrafine ferrite grains that do not contain the second phase, it has been clarified that the dislocation density in the grains is very small (for example, Scripta Materiallia 47, 2002, page 893). ).
鉄の降伏強度は、結晶中の可動転位密度に密接に関係し、いわゆるギルマン・ジョンストンの降伏理論で説明されるように、初期の可動転位密度が低いと、材料の降伏により大きな外部応力を必要とする。一旦材料が降伏し転位の増殖によって可動転位密度が大幅に上昇してしまうと、それほどの外部応力は必要としないため、変形応力が低下する。したがってこの場合は、降伏点が高く加工硬化が小さいという材料特性になる。この欠点を回避して降伏点を低下させ、かつ、加工硬化を高めるためには、初期可動転位密度を高める必要がある。そのような鋼板の典型的な例が、フェライトとマルテンサイトからなる複合組織鋼板である。複合組織鋼板においては、フェライト相とマルテンサイト相の格子定数が異なるために、格子のミスフィットが生じ、それ緩和するために、異相の界面付近に比較的高密度の転位が存在する。これらの転位は、材料に応力を付与した時に容易に動くため、材料の降伏にはそれほど大きな応力は必要としない。 The yield strength of iron is closely related to the movable dislocation density in the crystal, and as explained by the so-called Gilman Johnston yield theory, if the initial movable dislocation density is low, the material yields more external stress. And Once the material yields and the dislocation growth significantly increases the dislocation density, so much external stress is not required, so the deformation stress decreases. Therefore, in this case, the material characteristic is that the yield point is high and the work hardening is small. In order to avoid this drawback and lower the yield point and increase work hardening, it is necessary to increase the initial movable dislocation density. A typical example of such a steel sheet is a composite structure steel sheet made of ferrite and martensite. In a composite steel sheet, since the lattice constants of the ferrite phase and martensite phase are different, a lattice misfit occurs, and in order to mitigate it, relatively high-density dislocations exist near the interface of the different phases. Since these dislocations move easily when stress is applied to the material, the material yield does not require as much stress.
本発明に係る鋼板は、複合組織の考え方をベースにしているものの、母相は一定の範囲で超微細粒を含有しているもので、この点において本発明は従来のものとまったく異なるものである。本発明の高強度鋼板においては、前述のように母相の初期可動転位密度は通常の粗大粒の鋼板に比べて低いと想定される。したがって、超微細粒組織を母相として複合組織とする場合には、第２相の含有率を、通常の粗大粒の鋼板よりも高くしておかなければ十分な初期可動転位密度を確保することができない。そのため、適正な第２相の含有率が通常の粗大粒を母相とした複合組織鋼よりも、高い方向へシフトしていると考えられる。 Although the steel sheet according to the present invention is based on the concept of a composite structure, the parent phase contains ultrafine grains within a certain range, and in this respect, the present invention is completely different from the conventional one. is there. In the high-strength steel sheet of the present invention, it is assumed that the initial movable dislocation density of the matrix phase is lower than that of a normal coarse-grained steel sheet as described above. Therefore, when making the composite structure with the ultrafine grain structure as the parent phase, it is necessary to ensure a sufficient initial movable dislocation density unless the content ratio of the second phase is set higher than that of a normal coarse-grained steel sheet. I can't. Therefore, it is thought that the content rate of the appropriate second phase is shifted in a higher direction than that of the composite structure steel having a normal coarse grain as a parent phase.
次に、本発明における高強度鋼板どうしの接合手段について述べる。上記のように、本発明の車両用強度部材は、高強度鋼板どうしを摩擦撹拌接合によって互いに接合してなるものである。 Next, a means for joining the high-strength steel plates in the present invention will be described. As described above, the vehicle strength member of the present invention is formed by joining high-strength steel plates to each other by friction stir welding.
溶接性に影響する因子としては、前述のＣ量だけでなく、他の元素の影響も加味したＣ当量を用いるべきであり、Ｓｉ，Ｍｎ，Ｐ，Ｓを加味したＣ当量：Ｃｅｑ（Ｃ＋Ｍｎ／２０＋Ｓｉ／４０＋４Ｐ＋２Ｓ）が用いられる。この式によるＣｅｑは、「新日鉄技報３８５号（２００６年１０月） ３８ページ」に記載されているように、スポット溶接ナゲットの破断形態に影響する因子であるとされているが、本質的には、溶融ナゲットの切欠感受性に影響して、ナゲット内の破断であるのか、母材の破断であるのかを決定する因子である。したがって、スポット溶接以外の、例えばレーザー溶接やアーク溶接継手等の溶融接合方法の破断形態の判定にも利用できる。 As a factor affecting the weldability, the C equivalent should be used in consideration of not only the amount of C described above but also the influence of other elements. The C equivalent including Si, Mn, P and S: Ceq (C + Mn / 20 + Si / 40 + 4P + 2S) is used. Ceq according to this formula is considered to be a factor that affects the fracture mode of spot welded nuggets, as described in “Nippon Steel Technical Report 385 (October 2006), page 38”. Is a factor that affects the notch sensitivity of the molten nugget and determines whether the fracture is in the nugget or the base material. Therefore, it can also be used for determination of the fracture mode of a melt bonding method such as laser welding or arc welding joint other than spot welding.
ところで、本発明に係る高強度鋼板のＣ当量が比較的高い場合には、通常のスポット溶接で本発明の高強度鋼板どうしを接合しても、十分な接合強度を得にくい可能性がある。そこで本発明では、高強度鋼板どうしを摩擦撹拌接合によって接合することにより、十分な接合強度を得ることに成功している。摩擦撹拌接合（以下、ＦＳＷと称する）は、スポット溶接やアーク溶接のように素材である鋼板を溶融させず、固相のままで接合することができる。このため、接合部の靱性が大幅に低下することがないといった利点がある。またこの他には、スポット溶接のような点接合ではなく連続的な接合が可能であることから、吸収エネルギーの向上が図られる。 By the way, when the C equivalent of the high-strength steel sheet according to the present invention is relatively high, even if the high-strength steel sheets according to the present invention are joined by ordinary spot welding, it may be difficult to obtain sufficient joint strength. Therefore, in the present invention, high strength steel plates are joined to each other by friction stir welding, thereby obtaining a sufficient joining strength. Friction stir welding (hereinafter referred to as FSW) can be performed in a solid phase without melting a steel plate as a material unlike spot welding or arc welding. For this reason, there exists an advantage that the toughness of a junction part does not fall significantly. In addition to this, since continuous bonding is possible instead of spot bonding such as spot welding, the absorbed energy can be improved.
本発明に係る高強度鋼板どうしをＦＳＷで接合して強度部材を製造するにあたっては、エネルギーの吸収特性に優れた強度部材を得るためのＦＳＷの条件が吟味される。ＦＳＷは、ツールと称される棒状の撹拌工具を接合部分に押し当てながら接合線に沿って移動することにより、鋼板の突き当て部分どうしを接合させるものである。このようなＦＳＷにおいては、ツールの回転速度と移動速度に応じて、ツールから鋼板への入熱量が変化し、その入熱量は、鋼板どうしを良好に接合する上で重要な要素となる。 In manufacturing a strength member by joining the high-strength steel plates according to the present invention with FSW, the conditions of FSW for obtaining a strength member excellent in energy absorption characteristics are examined. The FSW joins the abutting portions of the steel plates by moving along a joining line while pressing a bar-like stirring tool called a tool against the joining portion. In such an FSW, the amount of heat input from the tool to the steel sheet changes in accordance with the rotation speed and movement speed of the tool, and the amount of heat input is an important factor in favorably joining the steel sheets.
入熱量が少ないと鋼板の流動が不十分となって接合も不十分なものとなる。一方、入熱量が多すぎると鋼板の温度がＡ３変態点を超えてしまい、その後の冷却により靱性に劣るマルテンサイト相が多く表れて強度的に不利になる。ちなみに、ツールの移動速度が遅いほど、また、回転速度が速いほど、入熱量は多くなる。また、ツールの移動速度は接合の安定性にも影響し、すなわちツールの移動速度が遅い場合には、接合は安定するものの、入熱量が多くなり、逆に移動速度が速いと鋼板がめくれるような変形が生じたり、撹拌部分に欠陥が生じたりする。これらの不都合が起こらないように、ツールの回転速度と移動速度は適正な範囲に制御されるべきである。その範囲としては、例えば、後述するツール形状で行う場合には、ツールの回転速度は１００〜６００ｒｐｍ程度、ツールの移動速度は６０〜７００ｍｍ／ｍｉｎ程度が好適とされる。また、ツールの材料も入熱量に影響し、本発明の場合には、ＷＣ（タングステン−カーバイト）系の超硬合金などが好適とされる。 If the amount of heat input is small, the flow of the steel sheet is insufficient and the joining is also insufficient. On the other hand, when the heat input is too large temperature of the steel sheet exceeds the A 3 transformation point, the martensite phase is often made in strength disadvantageous appeared inferior in toughness by subsequent cooling. Incidentally, the lower the moving speed of the tool and the higher the rotational speed, the greater the amount of heat input. In addition, the moving speed of the tool also affects the stability of the joint, that is, if the moving speed of the tool is slow, the welding is stable, but the amount of heat input increases, and conversely, if the moving speed is fast, the steel plate turns up. Deformation may occur or defects may occur in the stirring portion. In order to prevent these inconveniences, the rotational speed and moving speed of the tool should be controlled within an appropriate range. As the range, for example, when the tool shape described later is used, the rotation speed of the tool is preferably about 100 to 600 rpm, and the movement speed of the tool is preferably about 60 to 700 mm / min. The material of the tool also affects the amount of heat input. In the case of the present invention, a WC (tungsten-carbite) cemented carbide or the like is suitable.
本発明によれば、引張り試験で求められた真歪み３〜７％の間における応力歪み線図の傾きｄσ／ｄεが５０００ＭＰａ以上の高強度鋼板を接合してなるものであるから、加工硬化能の大幅な向上に伴う安定した座屈形態での圧潰が可能であり、かつ、高次元での高強度と衝撃エネルギー吸収能を兼ね備えるといった、優れた耐衝撃性能を有する車両用強度部材の提供が可能である。そして、このような特性を有することから、薄肉化による大幅な軽量化、ならびにそれに伴う車両の燃費の大幅な向上が達成可能であり、ひいてはＣＯ２の排出削減に大きく寄与するといった効果が奏される。また、摩擦撹拌接合で高強度鋼板を接合することにより、高い接合強度が確保され、車両用強度部材として大いに有望である。 According to the present invention, work hardening ability is obtained by joining high-strength steel sheets having a slope dσ / dε of 5000 MPa or more in the stress strain diagram between 3 to 7% of the true strain obtained in the tensile test. It is possible to provide a vehicular strength member that has excellent impact resistance, such as being able to be crushed in a stable buckling form accompanying a significant improvement in the strength, and having both high strength and impact energy absorption capability in a high dimension. Is possible. And since it has such characteristics, it is possible to achieve a significant reduction in weight by reducing the thickness and a significant improvement in the fuel consumption of the vehicle, and as a result, an effect of greatly contributing to the reduction of CO 2 emissions. The Moreover, by joining a high-strength steel plate by friction stir welding, a high joint strength is ensured, which is highly promising as a vehicle strength member.
本発明の車両用強度部材を構成する高強度鋼板は、フェライトの母相と硬質第２相とからなる複合組織を有する鋼板であり、一般的なフェライト系低合金鋼の成分で実現が可能である。 The high-strength steel plate constituting the vehicle strength member of the present invention is a steel plate having a composite structure composed of a ferrite mother phase and a hard second phase, and can be realized with components of a general ferritic low alloy steel. is there.
所定の成分の鋼は、工業的には転炉もしくは電気炉で溶製することができ、また、実験室的には、真空溶解もしくは大気溶解炉で溶製することができる。鋼を鋳造する場合は、バッチのインゴット鋳造も可能であるが、より生産性の高い連続鋳造を適用することも勿論可能である。作製したスラブまたはインゴットは、薄板用の連続熱間圧延ミルで圧延され、熱延コイルとなる。その際に、圧延後の冷却パターンや巻取り温度を合金成分に応じて適切に制御することで、フェライトと硬質第２相の複合組織とすることができる。このようにして得られた熱延コイルは、酸洗によって表面の酸化スケールが取り除かれた後、冷間圧延される。この際の冷間圧延率は、熱延板における硬質第２相の間隔に応じて適切な範囲に制御される。その後、連続焼鈍、箱焼鈍等種々の方法で、焼鈍された後、必要に応じて形状矯正のためのスキンパス圧延が施され、製品化される。 Steel having a predetermined component can be industrially melted in a converter or an electric furnace, and laboratoryly, it can be melted in a vacuum melting or atmospheric melting furnace. When casting steel, batch ingot casting is also possible, but it is of course possible to apply continuous casting with higher productivity. The produced slab or ingot is rolled by a continuous hot rolling mill for thin plates to form a hot rolled coil. In that case, it can be set as the composite structure of a ferrite and a hard 2nd phase by controlling appropriately the cooling pattern after rolling, and coiling temperature according to an alloy ingredient. The hot-rolled coil thus obtained is cold-rolled after the surface oxide scale is removed by pickling. The cold rolling rate at this time is controlled to an appropriate range according to the interval between the hard second phases in the hot rolled sheet. Then, after annealing by various methods, such as continuous annealing and box annealing, skin pass rolling for shape correction is performed as necessary to produce a product.
上記のように、本発明の超微細粒複合組織を特徴とする高強度鋼板は、従来の薄鋼板の製造プロセスを変更することなく、中間素材の組織とプロセス条件の適正化のみによって製造可能であることが大きな特徴である。 As described above, the high-strength steel sheet characterized by the ultrafine-grained composite structure of the present invention can be manufactured only by optimizing the structure and process conditions of the intermediate material without changing the manufacturing process of the conventional thin steel sheet. It is a big feature.
次に、本発明の具体的な実施例を示す。当該実施例は実験室レベルで鋼板を製造したものであり、製造にあたっての真空溶解、圧延、焼鈍等の設備は、量産設備に比べて勿論小型のものであるが、この実施例の結果は、量産設備での製造に何ら制約を与えるものではない。 Next, specific examples of the present invention will be described. This example is a steel plate manufactured at a laboratory level, and the equipment such as vacuum melting, rolling, and annealing in manufacturing is of course smaller than the mass production equipment, but the result of this example is It does not impose any restrictions on production with mass production equipment.
表１に示す組成を有するスラブ１〜１７を真空溶解して溶製し、作製した。表１で表示する元素以外の残部はＦｅである。 Slabs 1 to 17 having the compositions shown in Table 1 were prepared by melting in a vacuum. The balance other than the elements shown in Table 1 is Fe.
次に、スラブ１〜１７に対して、表２に示す諸条件で圧延および焼鈍の処理を施し、処理条件の違いによって本発明に係る発明鋼板１〜１３と、本発明から逸脱する比較鋼板１〜４を作製した。なお、焼鈍処理における加熱温度、加熱温度変更のタイミング、温度保持時間等の焼鈍パターンは、図４に示すパターン１，２の２種類とし、これら焼鈍パターンを各スラブに適宜に振り分けた。また、表１に示す化学組成を有する市販材１〜４の鋼板を、表２に示すように本発明から逸脱する比較鋼板５〜８とする。これら比較鋼板は市販材であるが故に製造条件に関しては確認できず、したがって表２において比較鋼板５〜８の製造条件は記載していない。また、表３に、発明鋼板１〜１３と比較鋼板１〜８の焼鈍組織などを示す。
Next, the slabs 1 to 17 are subjected to rolling and annealing treatments under various conditions shown in Table 2, and the inventive steel plates 1 to 13 according to the present invention and the comparative steel plate 1 deviating from the present invention due to the difference in the processing conditions. ~ 4 were made. In addition, the annealing patterns such as the heating temperature in the annealing treatment, the timing of changing the heating temperature, and the temperature holding time were two types of
表３に示した金属組織（フェライト、残留オーステナイト、マルテンサイト、ベイナイト、セメンタイトおよびパーライト）は、次のように判定した。すなわち、圧延後の鋼板から圧延方向に平行な断面を切り出し、この断面をナイタール等でエッチングした後に、走査型電子顕微鏡で倍率５０００倍で撮影した２次電子像（以下、ＳＥＭ写真と称する）を観察して判定した。 The metal structures (ferrite, retained austenite, martensite, bainite, cementite and pearlite) shown in Table 3 were determined as follows. That is, a secondary electron image (hereinafter referred to as an SEM photograph) taken at a magnification of 5000 times with a scanning electron microscope after cutting a cross section parallel to the rolling direction from the rolled steel sheet and etching the cross section with nital or the like. Judgment was made by observation.
また、このＳＥＭ写真から、硬質第２相の平均面積率と、硬質第２相を除外したフェライト部のうちの、ナノ結晶粒（ナノフェライト）の面積率を測定した。さらに、ナノフェライトの平均粒径ｄｓと、ミクロンオーダーの結晶粒であるミクロフェライトの平均粒径ｄＬの比率「ｄＬ／ｄｓ」を求めた。ナノフェライトは粒径が１．２μｍ以下の結晶粒であり、ミクロフェライトは粒径が１．２μｍを超える結晶粒である。なお、ここでの平均粒径とは、ＳＥＭ写真において、画像解析により全てのフェライト粒の面積を測定し、それぞれの面積から求めた円相当径を意味する。具体的には、画像解析により求めたフェライト粒の面積をＳｉ（ｉ＝１，２，３…）とすると、円相当径Ｄｉ（ｉ＝１，２，３…）は、「Ｄｉ＝２（Ｓｉ／３．１４）１／２ 」から求められる。これらの算出値を表３に示す。 Moreover, from this SEM photograph, the average area ratio of the hard second phase and the area ratio of the nanocrystal grains (nanoferrite) in the ferrite part excluding the hard second phase were measured. Furthermore, the ratio “dL / ds” between the average particle diameter ds of nanoferrite and the average particle diameter dL of microferrite, which is micron order crystal grains, was determined. Nanoferrite is a crystal grain having a particle size of 1.2 μm or less, and microferrite is a crystal grain having a particle size exceeding 1.2 μm. Here, the average particle diameter means an equivalent circle diameter obtained by measuring the areas of all the ferrite grains by image analysis in the SEM photograph. Specifically, when the area of the ferrite grain obtained by image analysis is Si (i = 1, 2, 3,...), The equivalent circle diameter Di (i = 1, 2, 3,...) Is “Di = 2 ( Si / 3.14) 1/2 ". These calculated values are shown in Table 3.
次に、表２および表３に示す発明鋼板１〜１３および比較鋼板１〜８から、圧延方向と平行な方向が引張り軸となるように、図５に示すダンベル形状の引張り試験片を切り出して作製した。そして、引張り試験片を用いて引張り試験を行い、得られた応力歪み線図から、降伏点（ＹＰ）、引張り強度（ＴＳ）を求め、さらに、真歪み３％での真応力、真歪み７％での真応力、真歪み３〜７％の間における応力歪み線図の傾きｄσ／ｄε、真歪み３〜７％の間におけるｎ値、真歪み５〜１５％の間におけるｎ値、および全伸び（ｔ−Ｅｌ）を求めた。それらの値を表４に示す。 Next, a dumbbell-shaped tensile test piece shown in FIG. 5 was cut out from the inventive steel plates 1 to 13 and comparative steel plates 1 to 8 shown in Tables 2 and 3 so that the direction parallel to the rolling direction was the tensile axis. Produced. Then, a tensile test is performed using the tensile test piece, and the yield point (YP) and the tensile strength (TS) are obtained from the obtained stress strain diagram. Further, the true stress at 3% true strain, the true strain 7 The true stress in%, the slope dσ / dε of the stress strain diagram between 3-7% true strain, the n value between 3-7% true strain, the n value between 5-15% true strain, and Total elongation (t-El) was determined. These values are shown in Table 4.
図１は、発明鋼板と比較鋼板の応力歪み曲線の代表例として、発明鋼板１３と比較鋼板２の公称応力公称歪み線図を示している。図１によると、発明鋼板おいては、特に歪み１０％以下の領域で大きな加工硬化能を有していることが判る。
FIG. 1 shows a nominal stress nominal strain diagram of the
図２は、前述したように、発明鋼板１３を引張り変形させた後に、試験片の平行部から、観察面が引張り方向すなわち圧延方向と平行な断面となるように薄膜を採取し、その薄膜を透過型電子顕微鏡（ＴＥＭ）にて観察した明視野像であり、図３は、その視野像の模式図である。これら図によると、全体的に暗い部分の硬質第２相と、比較的明るい部分である母相のフェライトが混在している様子が判る。そして、母相のフェライトには非常に高い密度で転位が存在し、さらにその転位は、一般的に金属の変形組織に見られる転位セル組織を形成していない。
2, as described above, after the
次に、表２および表３に示す発明鋼板１〜１３および比較鋼板１〜８の各鋼板から、図６に示す断面矩形状の筒型部材１（発明部材と比較部材）を試験片としてそれぞれ作製した。筒型部材１は、断面ハット状に折り曲げ加工して幅方向両端部にフランジ２ａを有するハット部２のフランジ２ａに、平板状の背板３を接合して筒状としたもので、自動車のフレーム（車両用強度部材）の一部に見立てたものである。ハット部２の４箇所の直角の屈曲部は、半径５ｍｍのポンチを用いて折り曲げ加工して形成した。
Next, from each of the steel plates 1 to 13 of the invention shown in Tables 2 and 3 and the steel plates 1 to 8 of the comparisons 1 to 8, the cylindrical member 1 (invention member and comparison member) having a rectangular cross section shown in FIG. Produced. The cylindrical member 1 is formed by joining a flat plate back
図６に示した筒型部材１は、フランジ２ａと背板３とを、連続的なＦＳＷで接合したものである。この場合のＦＳＷは、背板３のフランジ２ａに対応する表面に接合用のツールを押し当てながら移動させることにより、背板３とフランジ２ａとを接合する。詳しくは、ＦＳＷに用いたツールは、ショルダー直径が８〜１２ｍｍ、先端の突起の直径が４ｍｍで高さが１．４〜１．８ｍｍのＷＣ（タングステン−カーバイト）をベースとした系の超硬合金を用いた。そして、そのツールを、接合部分の表面に対する垂直方向から、接合方向（移動方向）に３°傾けた状態を保持しながら、ツールを所定速度で回転させながら、かつ、２〜３トンの加圧力で加圧しながら接合方向に移動させてＦＳＷを行った。
The cylindrical member 1 shown in FIG. 6 is obtained by joining a
また、ＦＳＷ以外の接合方法として、図７に示すように、フランジ２ａと背板３との接合をスポット溶接（各３箇所）で行って比較部材を作製した。なお、図６，図７には、合わせて寸法も表示したが、ＦＳＷモデルとスポット溶接モデルとでは、寸法に若干の相違がある。
Further, as a joining method other than FSW, as shown in FIG. 7, the
上記のように、発明鋼板１〜１３および比較鋼板１〜８を用いてＦＳＷモデルとスポット溶接モデルの筒型部材１をそれぞれを作製したら、次いで、これら筒型部材１の両端に、図８に示すように天板４と地板５とをＴＩＧ溶接によって接合して、圧潰試験体を作製した。天板４と地板５は正方形状の鋼板であり、地板４の方が天板３よりも面積が大きい。筒型部材１は、天板４および地板５の各中央部に配されている。
As described above, when the tubular members 1 of the FSW model and the spot welding model are produced using the inventive steel plates 1 to 13 and the comparative steel plates 1 to 8, respectively, then, at both ends of these tubular members 1, FIG. As shown, the
作製した各圧潰試験体につき、圧潰試験を行った。圧潰試験は、図９に示すような自由落下式の落錘試験機を用い、ロードセル１１で支持されたベースプレート１２に地板４の四隅をボルト１３で固定して筒型部材を立てて支持し、上方から落錘１４を落下させて筒型部材を上から押し潰す方法を採用した。圧潰試験の条件は、落錘１４の重さ約１００ｋｇ、落下高さ１１ｍ、衝突時の落錘速度は約５０ｋｍ毎時とし、筒型部材に生じた圧潰ストローク（筒型部材の圧潰前の全長から圧潰後の全長を引いた値）と、圧潰時に発生した荷重を測定した。また、各試験体につき、吸収エネルギーと初期反力を求めた。
A crushing test was performed for each of the crushing specimens thus produced. In the crushing test, a free fall type drop weight tester as shown in FIG. 9 is used, and the
表５に、圧潰ストロークが６０ｍｍにおける吸収エネルギーおよび初期反力の結果を、発明部材１〜３および比較部材１〜８について示す。これら発明部材および比較部材は、鋼板および接合方法の組み合わせが異なるものであるが、ＦＳＷで鋼板を接合したものが発明部材であり、スポット溶接で鋼板を接合したものが比較部材である。また、ＦＳＷで鋼板を接合した発明部材１〜３のＦＳＷにおける条件（ツールの回転速度と移動速度）を表６に示す。 Table 5 shows the results of the absorbed energy and the initial reaction force when the crushing stroke is 60 mm for the inventive members 1 to 3 and the comparative members 1 to 8. These invention members and comparative members have different combinations of steel plates and joining methods, but those obtained by joining steel plates with FSW are invention members, and those obtained by joining steel plates by spot welding are comparative members. Table 6 shows the conditions (rotational speed and moving speed of the tool) in the FSW of the inventive members 1 to 3 in which the steel plates are joined by the FSW.
図１０は、同じ鋼板で作製されたものの接合方法の異なる発明部材３と比較部材４の試験体につき、圧潰試験で求めた圧潰ストロークと圧潰荷重との関係を示しており、図１１は、これら試験体の圧潰ストロークと吸収エネルギーとの関係を示している。図１０では、圧潰ストロークが５ｍｍまでの間に荷重が突出して増す初期反力が現れ、その後の比較的低い荷重の増減により、蛇腹状に座屈している様子が表れている。
FIG. 10 shows the relationship between the crushing stroke and the crushing load obtained in the crushing test for the specimens of the
図１０で明らかなように、発明部材３の初期反力は比較部材４と同等であるが、圧潰ストロークが２０ｍｍを超えてからの発生荷重に関しては、発明部材３の方が平均して高い。両者の鋼板は同じもの（発明鋼板１２）であるが、接合方法の違いによって差が生じている。比較部材４では。圧潰時の初期段階でスポット溶接部に鋼板の剥離が生じて背板が筒型部から分離したため、座屈変形時に背板は耐荷重部材として寄与していない。一方、ＦＳＷで鋼板が接合された発明部材３においては、接合部の破断は皆無ではなかったが、背板は分離せず変形しており、座屈変形時に背板も耐荷重部材として寄与していることが確認された。したがって、圧潰中の発生荷重はＦＳＷの方がスポット溶接よりも高く生じ、結果として、図１１に示すように、吸収エネルギーは発明部材３の方が優れていることが判る。
As is clear from FIG. 10, the initial reaction force of the
次に、市販材をスポット溶接して試験体を作製した場合と、本発明のものとを比較する。図１２は、発明部材３と比較部材６，７の試験体につき、圧潰試験で求めた圧潰ストロークと圧潰荷重との関係を示しており、図１３は、これら試験体の圧潰ストロークと吸収エネルギーとの関係を示している。図１２で明らかなように、発明部材３と比較部材６の初期反力は同等であるが、圧潰ストロークが１５ｍｍ付近以降の荷重は発明部材３の方が概ね高い。これは、発明部材３の加工硬化が大きいため、圧潰することによって鋼板の応力が大きく上昇していることによる。また、初期反力に関しては比較部材６が発明部材３と同等で低いものの、この比較部材６は図１３に示されるように吸収エネルギーも低い。また、比較部材７は吸収エネルギーおよび初期反力のいずれも高い。したがって比較部材６，７は、低い初期反力と高い吸収エネルギーが良好とされる耐衝撃性能に関しては、いずれか一方の特性に偏っている。
Next, a case where a specimen is produced by spot welding a commercially available material is compared with that of the present invention. FIG. 12 shows the relationship between the crushing stroke and the crushing load obtained in the crushing test for the specimens of the
この点、発明部材３は、初期反力が低く、かつ、吸収エネルギーは高いといった相反する特性を兼ね備えている。例えば、２ｋＪのエネルギーを吸収するために、比較部材６では５０ｍｍ程度の圧潰ストロークが必要であるが、発明部材３では４５ｍｍ程度の圧潰ストロークで十分であり、初期反力は両者同等であるため、発明部材３の方が衝撃吸収性に優れている。また、比較部材７では４５ｍｍの圧潰ストロークで発明部材３と同等の吸収エネルギーを得ることはできるものの初期反力が高いため、衝撃吸収性は発明部材３よりも比較部材７の方が低い。
In this regard, the
また、比較部材７は蛇腹状の座屈が起こらず曲がりが生じており、座屈安定性に問題があった。したがって、車両用強度部材として用いた場合、衝突性能にも変動が生じやすく、またコンパクトな座屈形態ではないため、座屈させるためのスペースを部材周辺に設ける必要もあり、スペース効率が悪いと言える。 Further, the comparison member 7 was bent without causing a bellows-like buckling, and there was a problem in buckling stability. Therefore, when used as a vehicle strength member, the collision performance is likely to fluctuate, and since it is not a compact buckling form, it is necessary to provide a space for buckling around the member, and space efficiency is poor. I can say that.
なお、表５の結果に関して説明を加えると、比較部材３は、発明部材３と同じく発明鋼板１２を用いていながらスポット溶接して作製した部材であるが、鋼板が市販材である比較部材６と比べると、初期反力が低く、かつ吸収エネルギーは高い。したがって、スポット溶接であっても発明鋼板を用いれば耐衝撃性能は向上する。そして、発明鋼板１２をＦＳＷで接合した発明部材３は、初期反力がさらに低く、かつ、吸収エネルギーがさらに高い。すなわち、本発明に係る発明鋼板は、それ自体で衝撃吸収性に優れており、しかもそのような鋼板をＦＳＷで接合することにより、性能が一層向上するということが判る。なお、比較鋼板１と２は同じ発明鋼板５を用いてのスポット溶接、また、比較鋼板３と４は同じ発明鋼板１２を用いてのスポット溶接と、条件が全く同じであるにもかかわらず、表４に示す吸収エネルギーおよび初期反力の数値が異なっている。これは、記載はしていないが、行ったスポット溶接の条件（溶接時の通電時間など）が異なっており、これに起因して接合強度等が異なっていたためである。
In addition, when adding description about the result of Table 5, although the
また、比較部材８は、素材の比較鋼板８である市販材４がオーステナイトステンレス（ＳＵＳ３０４Ｌ）である。比較鋼板８は、表４に示すように５〜１５％のｎ値が０．３３８と高いが、平均応力勾配は２０８４ＭＰａと低く、圧潰試験の結果からみると、初期反力と吸収エネルギーのバランスは従来鋼板と同等である。
Moreover, as for the comparison member 8, the
図１４は、圧潰試験で測定された圧潰ストローク６０ｍｍまでの初期反力と吸収エネルギーとの関係を、発明部材１〜３および比較部材１〜８について示したものである。図１４によれば、発明部材１〜３は、吸収エネルギーが比較部材よりも高く、衝撃吸収性に優れている。また、特に発明部材２は、初期反力が比較部材よりも低い場合もあり、初期反力と吸収エネルギーのバランスが良好であることが判る。
FIG. 14 shows the relationship between the initial reaction force up to the crushing stroke of 60 mm measured by the crushing test and the absorbed energy for the inventive members 1 to 3 and the comparative members 1 to 8. According to FIG. 14, the inventive members 1 to 3 have higher energy absorption than the comparative member, and are excellent in shock absorption. In particular, the
以上から、本発明の強度部材は、従来の高強度鋼板を用いた部材では得られなかった優れた耐衝撃性能、すなわち初期反力を抑制しながら吸収エネルギーを増加させるという相反する特性をバランスよく有している。このため、車体のフロントフレーム等の車両用強度部材とすることにより、部材長さの短縮による車体の軽量化やフロントオーバーハングの短縮による運動性能の向上など、車両構成上の長所を実現することができる。 From the above, the strength member of the present invention has excellent impact resistance performance that could not be obtained with a member using a conventional high-strength steel plate, that is, the contradictory properties of increasing the absorbed energy while suppressing the initial reaction force in a well-balanced manner. Have. Therefore, by using a vehicle strength member such as the front frame of the vehicle body, it is possible to realize the advantages of the vehicle configuration such as weight reduction of the vehicle body by shortening the member length and improvement of exercise performance by shortening the front overhang. Can do.
Claims (2)
ｄＬ／ｄｓ≧３…（１） The high-strength steel sheet exhibits a metal structure composed of a hard second phase dispersed with a ferrite phase, and the area ratio of the hard second phase in the metal structure is 30 to 70%, and the crystal grains in the ferrite phase The area ratio of ferrite having a diameter of 1.2 μm or less is 15 to 90%. In the ferrite phase, the average grain diameter ds and crystal grain size of the ferrite having a crystal grain size of 1.2 μm or less exceed 1.2 μm. 2. The vehicle strength member according to claim 1, wherein the ferrite average particle diameter dL satisfies the following expression (1):
dL / ds ≧ 3 (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008310037A JP5190824B2 (en) | 2007-12-05 | 2008-12-04 | Strength members for vehicles |
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2007314806 | 2007-12-05 | ||
| JP2007314806 | 2007-12-05 | ||
| JP2008310037A JP5190824B2 (en) | 2007-12-05 | 2008-12-04 | Strength members for vehicles |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2009161165A JP2009161165A (en) | 2009-07-23 |
| JP5190824B2 true JP5190824B2 (en) | 2013-04-24 |
Family
ID=40964265
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2008310037A Active JP5190824B2 (en) | 2007-12-05 | 2008-12-04 | Strength members for vehicles |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5190824B2 (en) |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2010149188A (en) * | 2008-11-28 | 2010-07-08 | Jfe Steel Corp | Friction stir welding method |
| JP5074456B2 (en) * | 2009-06-03 | 2012-11-14 | 本田技研工業株式会社 | Strength members for vehicles |
| JP7490251B2 (en) | 2019-03-12 | 2024-05-27 | 国立大学法人大阪大学 | Weathering steel for solid-state bonding, weathering steel material for solid-state bonding, solid-state bonding structure, and solid-state bonding method |
| JP7492116B2 (en) | 2020-03-10 | 2024-05-29 | 日本製鉄株式会社 | Steel plates for friction welding, composite materials and automotive materials |
| WO2021187473A1 (en) * | 2020-03-18 | 2021-09-23 | 国立大学法人大阪大学 | Steel for solid-state welding, steel material for solid-state welding, solid-state welded joint, and solid-state welded structure |
| JP7417090B2 (en) | 2020-03-25 | 2024-01-18 | 日本製鉄株式会社 | Steel plates for friction welding, composite parts and automotive parts |
| EP4137593A4 (en) * | 2020-06-30 | 2023-09-06 | JFE Steel Corporation | Steel sheet, member, method for producing said steel sheet, and method for producing said member |
| JP7031801B1 (en) * | 2020-06-30 | 2022-03-08 | Ｊｆｅスチール株式会社 | Galvanized steel sheets, members and their manufacturing methods |
Family Cites Families (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS62182225U (en) * | 1986-05-08 | 1987-11-19 | ||
| JP2876968B2 (en) * | 1993-12-27 | 1999-03-31 | 日本鋼管株式会社 | High-strength steel sheet having high ductility and method for producing the same |
| JP2001130444A (en) * | 1999-11-05 | 2001-05-15 | Toyota Motor Corp | Impact energy absorbing member |
| JP4036234B2 (en) * | 2003-07-28 | 2008-01-23 | 住友金属工業株式会社 | Crash box |
| JP2007289988A (en) * | 2006-04-24 | 2007-11-08 | Nissan Motor Co Ltd | Friction stir welding method |
| JP5095958B2 (en) * | 2006-06-01 | 2012-12-12 | 本田技研工業株式会社 | High strength steel plate and manufacturing method thereof |
| JP2009138222A (en) * | 2007-12-05 | 2009-06-25 | Honda Motor Co Ltd | High-strength steel sheet and vehicle strength member using the same |
| JP2009138223A (en) * | 2007-12-05 | 2009-06-25 | Honda Motor Co Ltd | High-strength steel sheet and vehicle strength member using the same |
-
2008
- 2008-12-04 JP JP2008310037A patent/JP5190824B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2009161165A (en) | 2009-07-23 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US8263234B2 (en) | High-strength steel sheet, strength member for vehicles using the same, and method for producing strength member for vehicles | |
| JP5190824B2 (en) | Strength members for vehicles | |
| JP5074456B2 (en) | Strength members for vehicles | |
| JP5856002B2 (en) | Collision energy absorbing member for automobiles excellent in impact energy absorbing ability and method for manufacturing the same | |
| KR101456772B1 (en) | Steel sheet, and process for production thereof | |
| EP2039791B1 (en) | High-strength steel sheet and process for producing the same | |
| WO2013154071A1 (en) | Steel sheet suitable as impact absorbing member, and method for manufacturing same | |
| JP6241273B2 (en) | Hot rolled steel sheet | |
| JP4161935B2 (en) | Hot-rolled steel sheet and manufacturing method thereof | |
| WO2013132796A1 (en) | High-strength cold-rolled steel sheet and process for manufacturing same | |
| KR20130036763A (en) | High-strength cold-rolled steel sheet having excellent workability and impact resistance, and method for manufacturing same | |
| KR20190085027A (en) | Hot-rolled steel sheet for low-resistance square steel pipe, method of manufacturing the same, and low-resistance square steel pipe and method for manufacturing the same | |
| JP2009024227A (en) | Dual-phase steel sheet superior in formability, and manufacturing method therefor | |
| WO2013161090A1 (en) | High-strength hot-rolled steel plate with good ductility, stretch flangeability and material quality uniformity, and process for manufacturing same | |
| JP2008214645A (en) | High-strength cold-rolled steel sheet and manufacturing method therefor | |
| JP2009138223A (en) | High-strength steel sheet and vehicle strength member using the same | |
| JP3231204B2 (en) | Composite structure steel sheet excellent in fatigue characteristics and method for producing the same | |
| JPH1161326A (en) | High strength automobile steel plate superior in collision safety and formability, and its manufacture | |
| JP2009173959A (en) | High-strength steel sheet and producing method therefor | |
| JP2010168651A (en) | High strength hot-rolled steel plate and manufacturing method therefor | |
| WO2023276516A1 (en) | High-strength steel sheet and method for producing same | |
| JP4506985B2 (en) | Extra heavy steel material and method for manufacturing the same | |
| JP2008013812A (en) | High toughness and high tensile strength thick steel plate and its production method | |
| JP6098537B2 (en) | High-strength cold-rolled steel sheet and manufacturing method thereof | |
| JP2009138222A (en) | High-strength steel sheet and vehicle strength member using the same |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20111025 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20111027 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20111028 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20111111 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20120119 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20121221 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130107 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130121 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5190824 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160208 Year of fee payment: 3 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |