JP5168099B2 - Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method - Google Patents

Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method Download PDF

Info

Publication number
JP5168099B2
JP5168099B2 JP2008292878A JP2008292878A JP5168099B2 JP 5168099 B2 JP5168099 B2 JP 5168099B2 JP 2008292878 A JP2008292878 A JP 2008292878A JP 2008292878 A JP2008292878 A JP 2008292878A JP 5168099 B2 JP5168099 B2 JP 5168099B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
degree
influence
software elements
work range
division
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008292878A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2010122716A (en
Inventor
訓治 高山
忠弘 上原
貴英 松▲塚▼
裕司 溝渕
秀夫 辻
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2008292878A priority Critical patent/JP5168099B2/en
Publication of JP2010122716A publication Critical patent/JP2010122716A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5168099B2 publication Critical patent/JP5168099B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Stored Programmes (AREA)

Description

本発明は、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を分割するための改修作業範囲分割プログラム，改修作業範囲分割装置，及び改修作業範囲分割方法に関する。   The present invention relates to a modification work range dividing program, a modification work range dividing device, and a modification work range dividing method for dividing a modification work range of a software system.

従来、業務アプリケーション等のソフトウェアシステムの改修作業（変更，追加，削除等）は、作業を迅速に終わらせるために、改修作業範囲を分割し、分割された各作業範囲を並行作業で改修することにより、行われていた。
特開２００６−１２１４６号公報 特開２００２−２２２０８２号公報 Conventionally, in order to quickly finish the work (modification, addition, deletion, etc.) of software systems such as business applications, the repair work range is divided and each divided work range is repaired in parallel. It was done by.
JP 2006-12146 A JP 2002-222082 A

改修作業範囲を分割する場合、分割された作業範囲間において各作業範囲で行った改修作業の影響が少なく、且つ、本来一緒に扱うべきソフトウェア要素群が同じ作業範囲内に含まれていることが望ましい。上記先行技術文献にはオブジェクト指向言語プログラムを改修した場合に改修箇所が影響を及ぼす範囲を特定する技術が開示されており、この技術を応用することにより作業範囲間の影響を少なくして改修作業範囲を分割することが考えられる。しかしながらこの分割方法によれば、本来１つの作業範囲として一緒に扱うべきソフトウェア要素群が確実に１つの作業範囲内に含まれるように分割箇所を決定することはできない。   When the repair work range is divided, the effect of the repair work performed in each work range is small between the divided work ranges, and the software element group that should be handled together is included in the same work range. desirable. The above-mentioned prior art documents disclose a technique for identifying the range in which the modification location affects when the object-oriented language program is modified. By applying this technique, the modification work is reduced with less influence between the work ranges. It is conceivable to divide the range. However, according to this division method, it is not possible to determine the division location so that the software element group that should be handled together as one work range is definitely included in one work range.

本発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、その目的はソフトウェアシステムの改修作業範囲を分割する際に本来一緒に扱うべきソフトウェア要素群が分割されることを抑制可能な、改修作業範囲分割プログラム，改修作業範囲分割装置，及び改修作業範囲分割方法を提供することにある。   The present invention has been made in view of the above problems, and its purpose is to divide a repair work range that can prevent the group of software elements that should be dealt with together when the repair work range of a software system is divided. An object is to provide a program, a repair work range dividing device, and a repair work range dividing method.

改修作業範囲分割プログラム，改修作業範囲分割装置，及び改修作業範囲分割方法は、ソフトウェアシステムを構成するソフトウェア要素間におけるソフトウェア要素の改修作業の影響度合いとソフトウェア要素間の意味関係の結合度に基づいて、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を複数の範囲に分割する。   The modification work range dividing program, the modification work range dividing device, and the modification work range dividing method are based on the degree of influence of the modification work of the software elements between the software elements constituting the software system and the degree of connectivity of the semantic relationship between the software elements. The software system repair work range is divided into a plurality of ranges.

改修作業範囲分割プログラム，改修作業範囲分割装置，及び改修作業範囲分割方法によれば、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を分割する際に本来一緒に扱うべきソフトウェア要素群が分割されることを抑制できる。   According to the modification work range dividing program, the modification work range dividing device, and the modification work range dividing method, it is possible to prevent the software element group that should be handled together when dividing the modification work range of the software system from being divided.

以下、図面を参照して、本発明の実施形態となる改修作業範囲分割装置の構成とその改修作業範囲分割方法について説明する。
〔改修作業範囲分割装置の構成〕
始めに、図１を参照して、本発明の実施形態となる改修作業範囲分割装置の構成について説明する。 Hereinafter, with reference to the drawings, a configuration of a repair work range dividing device and a repair work range splitting method according to an embodiment of the present invention will be described.
[Configuration of refurbishment range dividing device]
First, with reference to FIG. 1, the structure of the repair work range division | segmentation apparatus used as embodiment of this invention is demonstrated.

本発明の実施形態となる改修作業範囲分割装置１は、図１に示すように、入力部２，出力部３，記憶部４，及び制御部５を有する。入力部２は、キーボード，テンキー，マウスポインタ等の入力装置であり、改修作業範囲分割装置１のユーザにより操作される。出力部３は、表示装置や印刷装置等の出力装置である。記憶部４は、ＲＯＭ（Read Only Memory）等の不揮発性の記憶装置である。記憶部４は、後述する改修作業範囲分割処理の処理ルーチンを規定した改修作業範囲分割プログラム６を記憶する。制御部５は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）等の演算処理装置である。制御部５は、記憶部４に記憶されている改修作業範囲分割プログラム６を実行することにより、影響分析部７及び分割可能範囲算出部８として機能する。詳しくは後述するが、影響分析部７は、影響分析ルールデータベース（ＤＢ）９に記憶されれている影響分析ルールに従って、システムモデルデータベース（ＤＢ）１０に格納されているソフトウェアシステムを構成するソフトウェア要素間における改修作業の影響の度合いを分析する。また分割可能範囲算出部８は、影響分析部７による分析結果，関係結合度ルールデータベース（ＤＢ）１１に記憶されている関係結合度ルール，及び関係分割可否ルールデータベース（ＤＢ）１２に記憶されている関係分割可否ルールに従って、システムモデルＤＢ１０に格納されているソフトウェアシステムの改修作業範囲の分割可能範囲を算出する。
〔改修作業範囲分割処理〕
このような構成を有する改修作業範囲分割装置１では、影響分析部７及び分割可能範囲算出部８がそれぞれ、以下に示す影響分析処理及び作業範囲分割処理を実行することにより、分割された作業範囲間で各作業範囲の改修作業の影響が少なく、且つ、本来一緒に扱うべきソフトウェア要素群が同じ作業範囲内に含まれるように、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を分割する。なお本実施形態では、改修作業の対象となるソフトウェアシステムとして、図２に示すようなＵＭＬ（Unified Modeling Lanuguage）で記述された注文管理システムを例示する。具体的には、図２に示す注文管理システムは、顧客からの商品の注文（都度注文，定期注文）に応じて注文明細を作成するソフトウェアシステムである。またソフトウェアシステムの改修作業として、図２に示す注文管理システムに対して、図３に破線枠で示すように注文の合価に応じたポイントを顧客に付与する機能と商品のカテゴリを指定する機能の２つの機能を付加する作業を行うものとする。以下、影響分析処理及び作業範囲分割処理を実行する際の影響分析部７及び分割可能範囲算出部８の動作について詳しく説明する。
〔影響分析処理〕
始めに、図４及び図６に示すフローチャートを参照して、影響分析処理を実行する際の影響分析部７の動作について説明する。図４に示すフローチャートは、入力部２を介してユーザ２が制御部５に対し影響分析処理の実行を指示する制御信号を入力したタイミングで開始となり、影響分析処理はステップＳ１の処理に進む。 The repair work range dividing device 1 according to the embodiment of the present invention includes an input unit 2, an output unit 3, a storage unit 4, and a control unit 5, as shown in FIG. The input unit 2 is an input device such as a keyboard, a numeric keypad, and a mouse pointer, and is operated by a user of the repair work range dividing device 1. The output unit 3 is an output device such as a display device or a printing device. The storage unit 4 is a nonvolatile storage device such as a ROM (Read Only Memory). The storage unit 4 stores a modification work range division program 6 that defines a processing routine for a modification work range division process, which will be described later. The control unit 5 is an arithmetic processing device such as a CPU (Central Processing Unit). The control unit 5 functions as an impact analysis unit 7 and a slicable range calculation unit 8 by executing the repair work range division program 6 stored in the storage unit 4. As will be described in detail later, the impact analysis unit 7 is a software element constituting the software system stored in the system model database (DB) 10 in accordance with the impact analysis rules stored in the impact analysis rule database (DB) 9. Analyze the degree of impact of renovation work between the two. Further, the splittable range calculation unit 8 is stored in the analysis result of the influence analysis unit 7, the relational connectivity rule stored in the relational connectivity rule database (DB) 11, and the relational partitionability rule database (DB) 12. In accordance with the relation division possibility rule, the division range of the software system repair work range stored in the system model DB 10 is calculated.
[Repair work range division processing]
In the refurbishment work range dividing device 1 having such a configuration, the impact analysis unit 7 and the separable range calculation unit 8 perform the impact analysis process and the work range division process described below, respectively, thereby dividing the work range. The modification work range of the software system is divided so that the influence of the modification work on each work range is small and the software element group that should be handled together is included in the same work range. In the present embodiment, an order management system described in UML (Unified Modeling Language) as shown in FIG. 2 is exemplified as the software system to be subjected to the renovation work. Specifically, the order management system shown in FIG. 2 is a software system that creates order details in accordance with product orders from customers (orders and regular orders each time). In addition, as a software system refurbishment function, a function for giving a customer a point corresponding to the price of an order as shown by a broken line frame in FIG. It is assumed that the work of adding these two functions is performed. Hereinafter, the operations of the impact analysis unit 7 and the sharable range calculation unit 8 when executing the impact analysis process and the work range division process will be described in detail.
[Impact analysis process]
First, with reference to the flowcharts shown in FIGS. 4 and 6, the operation of the influence analysis unit 7 when executing the influence analysis process will be described. The flowchart shown in FIG. 4 starts when the user 2 inputs a control signal for instructing the control unit 5 to execute the influence analysis process via the input unit 2, and the influence analysis process proceeds to the process of step S1.

ステップＳ１の処理では、影響分析部７が、システムモデルＤＢ１０から図５に示すような図３に示す注文管理システムを構成するソフトウェア要素（以下、要素と略記）のデータを読み出し、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目（要素ＩＤ，名前，属性，操作）があるか否かを判別する。なお図５に示すデータ中、「要素ＩＤ」欄及び「名前」欄はそれぞれ要素毎に割り当てられた固有の識別番号及びその名称を示し、「属性ＩＤ」欄及び「属性」欄はそれぞれ「要素ＩＤ」欄に対応する要素内で定義されている数値や文字列毎に割り当てられた固有の識別番号及びその名称を示す。また「操作ＩＤ」欄及び「操作」欄はそれぞれ「要素ＩＤ」欄に対応する要素が実行する処理毎に固有に割り当てられた固有の識別番号及びその名称を示す。本実施形態では、改修作業として注文の合価に応じたポイントを顧客に付与する機能と商品のカテゴリを指定する機能の２つを機能を注文管理システムに付加する作業を行うので、図５に示すデータには「ポイント」と「カテゴリ」を新たな「属性」として追加することと「ポイント計算」を新たな「操作」として追加する設定がなされている。 In the process of step S1, the impact analysis unit 7 reads data of software elements (hereinafter abbreviated as elements) constituting the order management system shown in FIG. 3 as shown in FIG. 5 from the system model DB 10 and shown in FIG. Determine whether there is an item (element ID, name, attribute, or operation) for which any of “Add”, “Change”, or “Delete” is set in the “Repair” column of the data . In the data shown in FIG. 5 , the “element ID” column and the “name” column indicate a unique identification number assigned to each element and its name, respectively, and the “attribute ID” column and the “attribute” column indicate “element”, respectively. A numerical value defined in the element corresponding to the “ID” column and a unique identification number assigned to each character string and its name are shown. The “operation ID” field and the “operation” field respectively indicate a unique identification number assigned to each process executed by the element corresponding to the “element ID” field and its name. In the present embodiment, as the renovation work, the function of adding two functions to the order management system is added to the order management system, that is, the function of giving the customer points according to the price of the order and the function of specifying the product category . In the data shown , “point” and “category” are added as new “attributes”, and “point calculation” is added as a new “operation”.

本実施形態では、図５に示すデータの「要素ＩＤ」，「属性」，「操作ＩＤ」，及び「操作」の各欄には対応する欄の内容に対し「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかの処理を行ったことを示す「改修有無」欄が設けられ、「名前」，「属性」，及び「操作」の各欄には改修作業による影響の有無を示す「影響有無」欄が設けられている。この図５に示すデータは、「影響有無」欄の内容以外、システムを構築又は改修する際にシステム設計者が作成するものである。図５に示すデータの「影響有無」欄の内容は影響分析部７により記述される。そして判別の結果、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目がない場合、影響分析部７は、改修作業が行われないと判断し、影響分析処理を終了する。一方、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目がある場合には、影響分析部７は、改修作業が行われると判断し、影響分析処理をステップＳ２の処理に進める。 In the present embodiment , “element ID”, “attribute”, “operation ID”, and “operation” columns of the data shown in FIG. A “repair presence / absence” column indicating that any one of the “deletion” processing has been performed is provided, and each of the “name”, “attribute”, and “operation” columns indicates whether or not there is an influence by the renovation work. An “influence / existence” column is provided. The data shown in FIG. 5 is created by the system designer when constructing or refurbishing the system, except for the contents in the “influence / existence” column. The contents of the “influence presence / absence” column of the data shown in FIG. As a result of the determination, if there is no item for which “addition”, “change”, or “deletion” is set in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. Therefore, it is determined that no renovation work is performed, and the impact analysis process is terminated. On the other hand, if there is an item for which “addition”, “change”, or “deletion” is set in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. It is determined that renovation work will be performed, and the impact analysis process proceeds to the process of step S2.

ステップＳ２の処理では、影響分析部７が、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目の「改修対象」の「区分」の値を「要素」に設定し、設定した値をＲＡＭ（Random Access Memory）等の揮発性の記憶装置（図示せず）内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブル（図示せず）を予め記憶装置内に記憶し、設定した「区分」の値をこのテーブル内に書き込む。なお「区分」とは図８に示す影響分析ルールＤＢ９に記憶されている影響分析ルール内で定義されているパラメータに対応し、「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目（改修対象）が「要素」又は要素間の「関係」のいずれであるかを示す。なお「要素」には種別として「クラス」，「名前」，「属性」，及び「操作」が含まれ、要素間の「関係」には種別として「関連」，「汎化」，「集約」，「コンポジション」，「依存関係」，及び「実現関係」がある。図８に示す影響分析ルールは、改修対象（区分及び種別）及び改修内容（追加，変更，削除）毎に改修による影響が生じる項目を規定したものであり、予めシステム設計者が作成するものである。具体的には、図８に示す「ルールＩＤ」が「ＡＡ０１」の影響分析ルールは、要素間の「関係」を「関連」とする「追加」の改修を行った場合には、図５に示すデータの「始点要素」の「属性」及び「操作」と「終点要素」の「属性」及び「操作」に改修による影響が生じることを示す。これにより、ステップＳ２の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ３の処理に進む。 In the process of step S2, the impact analysis unit 7 selects “addition”, “change”, and “deletion” in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. The value of “classification” of “repair target” is set to “element”, and the set value is stored in a volatile storage device (not shown) such as a RAM (Random Access Memory). Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” The table (not shown) in which the fields of “Relationship type” and “Relation model relationship type” are set is stored in the storage device in advance, and the set “Category” value is written in this table. . The “category” corresponds to a parameter defined in the impact analysis rule stored in the impact analysis rule DB 9 shown in FIG. 8 and is one of “add”, “change”, and “delete”. Indicates whether the item (repair target) is “element” or “relationship” between elements. “Element” includes “class”, “name”, “attribute”, and “operation” as types, and “relation” between elements includes “relation”, “generalization”, and “aggregation” as types. , “Composition”, “dependency”, and “realization”. The impact analysis rule shown in FIG. 8 defines items that are affected by the modification for each modification target (category and type) and modification content (addition, change, deletion), and is created in advance by the system designer. is there. Specifically, the impact analysis rule with “rule ID” “AA01” shown in FIG. 8 is changed to “addition” in which “relation” between the elements is “related”, and FIG. It shows that the effect of the modification occurs on the “attribute” and “operation” of the “start point element” of the data shown and the “attribute” and “operation” of the “end point element”. Thereby, the process of step S2 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S3.

ステップＳ３の処理では、影響分析部７が、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目の「改修対象」の「種別」の値を設定し、設定した値を揮発性の記憶装置内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルに設定した「種別」の値を書き込む。本実施形態では、影響分析部７は、その項目が図５に示すデータの「要素ＩＤ」である場合は「改修対象種別」の値を「クラス」，図５に示すデータの「名前」である場合は「名前」，図５に示すデータの「属性」である場合は「属性」，図５に示すデータの「操作」である場合には「操作」に設定する。なお「種別」とは、既述の影響分析ルール内で定義されているパラメータに対応するものであり、「クラス」，「名前」，「属性」，及び「操作」のうちのいずれかの値を示す。これにより、ステップＳ３の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ４の処理に進む。 In the process of step S3, the impact analysis unit 7 selects “addition”, “change”, and “deletion” in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. A value of “type” of “repair target” is set, and the set value is stored in a volatile storage device. Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” The value of “type” set in the table in which the fields of “type of relationship” and “type of relation of model after modification” are set is written. In this embodiment, when the item is the “element ID” of the data shown in FIG. 5 , the impact analysis unit 7 sets the value of “repair target type” to “class” and the “name” of the data shown in FIG. 5. If there is “name”, “attribute” of the data shown in FIG. 5 is set to “attribute”, and “operation” of the data shown in FIG. 5 is set to “operation”. The “type” corresponds to the parameter defined in the above-described impact analysis rule, and is one of the values of “class”, “name”, “attribute”, and “operation”. Indicates. Thereby, the process of step S3 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S4.

ステップＳ４の処理では、影響分析部７が、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目の「改修内容」の値を「改修有無」の欄に設定されている値（図５に示す例では「追加」）に設定し、設定した値を揮発性の記憶装置内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルに設定した「改修内容」の値を書き込む。なお「改修内容」とは、既述の影響分析ルール内で定義されているパラメータに対応するものであり、「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかの値を示す。これにより、ステップＳ４の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ５の処理に進む。 In the process of step S4, the impact analysis unit 7 selects “addition”, “change”, and “deletion” in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. The value of “repair content” is set to the value set in the “repair presence / absence” column (“addition” in the example shown in FIG. 5), and the set value is stored in the volatile storage device. Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” The value of “renovation contents” set in the table in which the fields of “type of relationship” and “type of relation of model after modification” are set. The “repair content” corresponds to the parameter defined in the above-described impact analysis rule, and indicates any value of “addition”, “change”, and “deletion”. Thereby, the process of step S4 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S5.

ステップＳ５の処理では、影響分析部７が、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目について、「改修前モデル」の「始点要素」の「存在有無」の値を設定し、設定した値を揮発性の記憶装置内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルに設定した「改修前モデルの始点要素の有無」の値を書き込む。本実施形態では、影響分析部７は、「改修対象種別」の値が「クラス」、且つ、「改修有無」の値が「追加」である場合は「改修前モデル」の「始点要素」の「存在有無」の値を「無」、それ以外の場合には「改修前モデル」の「始点要素」の「存在有無」の値を「有」に設定する。なお「改修前モデルの始点要素の有無」とは、既述の影響分析ルール内で定義されているパラメータに対応するものであり、改修を行う前の段階で始点となる要素があるか否かを示す値である。これにより、ステップＳ５の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ６の処理に進む。 In the process of step S5, the impact analysis unit 7 sets the item “addition”, “change”, or “deletion” in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. A value of “presence / absence” of “start point element” of “model before renovation” is set, and the set value is stored in a volatile storage device. Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” The value of “presence / absence of start point element of model before renovation” set in the table in which the fields of “type of relationship” and “type of relationship of remodeled model” are set. In the present embodiment, the impact analysis unit 7 sets the “starting element” of the “model before renovation” when the value of “classification of renovation” is “class” and the value of “presence / absence of renovation” is “addition”. The value of “existence” is set to “none”, otherwise, the value of “existence” of “start point element” of “model before renovation” is set to “present”. “Presence / absence of starting element in model before renovation” corresponds to the parameter defined in the above-described impact analysis rule, and whether or not there is an element that is the starting point before renovation. Is a value indicating Thereby, the process of step S5 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S6.

ステップＳ６の処理では、影響分析部７が、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目について、「改修後モデル」の「始点要素」の「存在有無」の値を設定し、設定した値を揮発性の記憶装置内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルに設定した「改修後モデルの始点要素の有無」の値を書き込む。本実施形態では、影響分析部７は、「改修対象種別」の値が「クラス」、且つ、「改修有無」の値が「削除」である場合は「改修後モデル」の「始点要素」の「存在有無」の値を「無」、それ以外の場合には「改修後モデル」の「始点要素」の「存在有無」の値を「有」に設定する。なお「改修前モデルの始点要素の有無」とは、既述の影響分析ルール内で定義されているパラメータに対応するものであり、改修を行った後の段階で始点となる要素があるか否かを示す値である。これにより、ステップＳ６の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ７の処理に進む。 In the process of step S6, the impact analysis unit 7 has set any of “addition”, “change”, and “deletion” in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. A value of “presence / absence” of “start point element” of “model after modification” is set, and the set value is stored in a volatile storage device. Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” "Relationship model type" and "Remodeled model start point element" values set in the table where the "Remodeled model relationship type" fields are set. In the present embodiment, the impact analysis unit 7 sets the “starting element” of the “remodeled model” when the value of “repair target type” is “class” and the value of “repair presence / absence” is “deleted”. The value of “existence” is set to “none”, otherwise, the value of “existence” of “start element” of “model after modification” is set to “present”. Note that “presence / absence of start element of model before renovation” corresponds to the parameters defined in the above-mentioned impact analysis rules, and whether or not there is an element that is the starting point at the stage after renovation. It is a value indicating Thereby, the process of step S6 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S7.

ステップＳ７の処理では、影響分析部７が、システムモデルＤＢ１０から図７に示すような注文管理システムを構成する要素間の意味関係の種別を規定したデータを読み出し、読み出されたデータを参照して、図５に示すデータの「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている項目について、対応する「要素ＩＤ」の値が「始点要素ＩＤ」の値に等しい項目があるか否かを判別する。図７に示すデータ中、「関係ＩＤ」欄は要素間の意味関係毎に割り当てられた固有の識別番号を示し、「改修前関係種別」欄は改修前の要素間の意味関係を示す。また「始点要素ＩＤ」及び「終点要素ＩＤ」欄はそれぞれ改修前に始点及び終点となる要素の「要素ＩＤ」を示し、「改修後関係種別」欄は改修後の要素間の意味関係を示す。本実施形態では、各「関係ＩＤ」欄には意味関係の内容に対し「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかの処理を行ったことを示す「改修有無」欄と、改修作業による影響の有無を示す「影響有無」欄が設けられている。この図７に示すデータは、「影響有無」欄の内容以外、システムを構築又は改修する際にシステム設計者が作成するものである。「影響有無」欄の内容は影響分析部７により記述される。判別の結果、対応する「要素ＩＤ」の値が「始点要素ＩＤ」の値に等しい項目がない場合、影響分析部７は、改修作業が他の要素に与える影響はない、換言すれば改修作業が影響始点となる可能性はないと判断し、一連の影響分析処理を終了する。一方、対応する「要素ＩＤ」の値が「始点要素ＩＤ」の値に等しい項目がある場合には、影響分析部７は、影響分析処理をステップＳ８の処理に進める。 In the process of step S7, the impact analysis unit 7 reads data defining the type of semantic relationship between the elements constituting the order management system as shown in FIG. 7 from the system model DB 10, and refers to the read data. For the items in which “addition”, “change”, or “deletion” is set in the “repair presence / absence” column of the data shown in FIG. 5, the value of the corresponding “element ID” is “ It is determined whether or not there is an item equal to the value of “starting point element ID”. In the data shown in FIG. 7, the “relation ID” column indicates a unique identification number assigned for each semantic relationship between elements, and the “relationship type before modification” column indicates the semantic relationship between elements before modification. Also, the “start point element ID” and “end point element ID” fields indicate the “element ID” of the element that is the start point and the end point, respectively, and the “relation type after repair” field indicates the semantic relationship between the elements after the repair. . In the present embodiment, each “Relationship ID” column includes a “repair presence / absence” column indicating that any one of “addition”, “change”, and “deletion” has been performed on the contents of the semantic relationship. In addition, an “influence presence / absence” column indicating the presence / absence of the influence of the renovation work is provided. The data shown in FIG. 7 is created by the system designer when the system is constructed or repaired, except for the contents of the “influence / non-effect” column. The contents of the “influence / non-influence” column are described by the influence analysis unit 7. As a result of the determination, if there is no item whose corresponding “element ID” value is equal to the “starting element ID” value, the impact analysis unit 7 has no effect on the other elements. In other words, the repair work Is determined not to be a starting point of influence, and a series of influence analysis processing is terminated. On the other hand, when there is an item in which the value of the corresponding “element ID” is equal to the value of “starting element ID”, the impact analysis unit 7 advances the impact analysis process to the process of step S8.

ステップＳ８の処理では、影響分析部７が、ステップＳ７の処理により読み出されたデータ（図７参照）を参照して、値が「要素ＩＤ」の値と等しい「始点要素ＩＤ」に対応する「改修前関係種別」の値（関連，汎化，集約，コンポジション，依存関係，実現関係）を読み出す。そして影響分析部７は、読み出された値を「改修前モデル」の「関係」の「種別」の値に設定し、設定した値を揮発性の記憶装置内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルに設定した「改修前モデル」の「関係」の「種別」の値を書き込む。これにより、ステップＳ８の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ９の処理に進む。   In the process of step S8, the influence analysis unit 7 refers to the data read out by the process of step S7 (see FIG. 7) and corresponds to the “starting element ID” whose value is equal to the value of “element ID”. Reads the value of "Relationship type before modification" (relation, generalization, aggregation, composition, dependency, realization). Then, the influence analysis unit 7 sets the read value to the “type” value of the “relation” of the “pre-remodeling model”, and stores the set value in the volatile storage device. Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” “Relationship type” and “Relationship model relationship type” fields are set in the table in which the “reformation model” “relationship” “relationship” “type” value is written. Thereby, the process of step S8 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S9.

ステップＳ９の処理では、影響分析部７が、ステップＳ７の処理により読み出されたデータ（図７参照）を参照して、値が「要素ＩＤ」の値と等しい「始点要素ＩＤ」に対応する「改修後関係種別」の値を読み出す。そして影響分析部７は、読み出された値を「改修後モデル」の「関係」の「種別」の値に設定し、設定した値を揮発性の記憶装置内に記憶する。具体的には、影響分析部７は、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルに設定した「改修後モデル」の「関係」の「種別」の値を書き込む。以上の処理により、「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」の欄が設定されたテーブルには「改修有無」の欄に「追加」，「変更」，及び「削除」のうちのいずれかが設定されている各項目に対応する値が設定される。これにより、ステップＳ９の処理は完了し、影響分析処理はステップＳ１０の処理に進む。   In the process of step S9, the influence analysis unit 7 refers to the data read by the process of step S7 (see FIG. 7) and corresponds to the “starting element ID” whose value is equal to the value of “element ID”. Read the value of “Relation type after repair”. Then, the impact analysis unit 7 sets the read value to the “type” value of the “relation” of the “remodeled model”, and stores the set value in the volatile storage device. Specifically, the impact analysis unit 7 performs “category”, “type”, “renovation content”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start element of remodeled model”, “pre-remodeling model” "Relationship type" and "Remodeled model relationship type" fields are set in the table in which the "Remodeled model" "Relationship" "Relationship" "Type" value is written. Through the above processing, “classification”, “type”, “renovation contents”, “presence / absence of start element of model before renovation”, “presence / absence of start point element of remodeled model”, “type of relationship between models before renovation”, And each item for which “Addition”, “Change”, or “Deletion” is set in the “Repair presence / absence” column in the table in which the “Repair model relationship type” column is set A value corresponding to is set. Thereby, the process of step S9 is completed, and the influence analysis process proceeds to the process of step S10.

ステップＳ１０の処理では、影響分析部７が、図８に示すような影響分析ルールＤＢ９に記憶されている影響分析ルールを参照して、上述の処理によりテーブルに設定された一連の値の組み合わせ（「区分」，「種別」，「改修内容」，「改修前モデルの始点要素の有無」，「改修後モデルの始点要素の有無」，「改修前モデルの関係の種別」，及び「改修後モデルの関係の種別」）に等しい影響分析ルールが存在するか否かを判別する。そして判別の結果、等しい影響分析ルールが存在しない場合、影響分析部７は、ソフトウェア要素間で改修作業に伴う影響が生じる可能性がないと判断し、一連の影響分析処理を終了する。一方、等しい影響分析ルールが存在する場合には、影響分析部７は、ソフトウェア要素間で改修作業に伴う影響が生じる可能性があると判断し、影響分析処理をステップＳ１１の処理に進める。   In the process of step S10, the impact analysis unit 7 refers to the impact analysis rule stored in the impact analysis rule DB 9 as shown in FIG. 8 and combines a series of values set in the table by the above-described process ( “Category”, “Type”, “Renovation contents”, “Presence / absence of start point element of model before renovation”, “Presence / absence of start point element of model after renovation”, “Type of relationship of model before renovation”, and “Model after renovation” It is determined whether or not there is an influence analysis rule equal to the type of relationship "). If no equal impact analysis rule exists as a result of the determination, the impact analysis unit 7 determines that there is no possibility that the impact associated with the renovation work will occur between the software elements, and ends the series of impact analysis processing. On the other hand, if there is an equal impact analysis rule, the impact analysis unit 7 determines that there is a possibility that an impact associated with the repair work will occur between the software elements, and advances the impact analysis process to the process of step S11.

ステップＳ１１の処理では、影響分析部７が、上述の処理により揮発性の記憶装置の内部に記憶された一連の値の組み合わせに等しい影響分析ルールを読み出し、読み出された影響分析ルールを参照して、図５に示す各項目の「影響有無」の値を影響分析ルール内で規定されている「影響有無」の欄の値に設定する。この処理により図５に示すデータは図１３に示すようなデータに設定される。図１３に示すデータによれば、「影響有無」欄の値が「有」になっている項目を確認することにより、注文の合価に応じたポイントを顧客に付与する機能を追加した場合、図３に示す要素「都度注文」，「定期注文」，及び「注文」内に影響があり、商品のカテゴリを指定する機能を追加した場合には、図３に示す要素「都度注文明細」，「定期注文明細」，及び「注文明細」内に影響がある可能性があることがわかる。これにより、ステップＳ１１の処理は完了し、ステップＳ１の処理に戻る。
〔作業範囲分割処理〕
次に、図９及び図１２に示すフローチャートを参照して、作業範囲分割処理を実行する際の分割可能範囲算出部８の動作について説明する。図９に示すフローチャートは、影響分析処理が終了したタイミングで開始となり、作業範囲分割処理はステップＳ２１の処理に進む。なおこの作業範囲分割処理は全ての影響起点（ステップＳ１１の処理により「影響有無」の値が「有」に設定された各項目）について実行されるものとする。 In the process of step S11, the impact analysis unit 7 reads an impact analysis rule equal to a combination of a series of values stored in the volatile storage device by the above-described process, and refers to the read impact analysis rule. Then, the “influence presence / absence” value of each item shown in FIG. 5 is set to the value in the “influence presence / absence” column defined in the influence analysis rule. By this processing, the data shown in FIG. 5 is set to the data shown in FIG. According to the data shown in FIG. 13, when a function for giving a point corresponding to the price of an order to a customer is confirmed by checking an item whose value in the “influence presence / absence” column is “present”, If there is an influence on the elements “order-by-order”, “regular order”, and “order” shown in FIG. 3 and a function for designating the product category is added, the elements “order-by-order details”, It can be seen that there is a possibility that there is an influence in “periodic order details” and “order details”. Thereby, the process of step S11 is completed and it returns to the process of step S1.
[Work area division processing]
Next, with reference to the flowcharts shown in FIG. 9 and FIG. 12, the operation of the dividable range calculation unit 8 when the work range dividing process is executed will be described. The flowchart shown in FIG. 9 starts at the timing when the impact analysis process ends, and the work range dividing process proceeds to the process of step S21. This work range dividing process is executed for all influence starting points (each item in which the value of “influence presence / absence” is set to “present” by the process of step S11).

ステップＳ２１の処理では、分割可能範囲算出部８が、影響起点を始点に設定する。これにより、ステップＳ２１の処理は完了し、作業範囲分割処理はステップＳ２２の処理に進む。   In the process of step S21, the divisible range calculation unit 8 sets the influence start point as the start point. Thereby, the process of step S21 is completed, and the work range dividing process proceeds to the process of step S22.

ステップＳ２２の処理では、分割可能範囲算出部８が、図１０に示すような関係結合度ルールＤＢ１１に記憶されている要素間の意味関係の結合度ルールを参照して、始点と次点との間の意味関係の結合度を算出する。具体的には、図１０に示す意味関係の結合度は、「関連」，「汎化」，「集約」，「コンポジション」，「依存関係」，及び「実現関係」の意味関係の種別毎に予め設定され、本実施形態では、意味関係が深い程、大きな値に設定されている。これにより、ステップＳ２２の処理は完了し、作業範囲分割処理はステップＳ２３の処理に進む。   In the process of step S22, the separable range calculation unit 8 refers to the connectivity rule of the semantic relationship between elements stored in the relationship connectivity rule DB 11 as shown in FIG. The degree of connectivity of the semantic relationship between them is calculated. Specifically, the degree of connectivity of the semantic relationships shown in FIG. 10 is for each type of semantic relationship of “relation”, “generalization”, “aggregation”, “composition”, “dependency relationship”, and “realization relationship”. In this embodiment, the deeper the semantic relationship, the larger the value. Thereby, the process of step S22 is completed, and the work range dividing process proceeds to the process of step S23.

ステップＳ２３の処理では、分割可能範囲算出部８が、図１１に示すような関係分割可否ルールＤＢ１２に記憶されている関係分割可否ルールに従って、ステップＳ１１の処理により設定された「影響有無」の値、及びステップＳ２２の処理により算出された関係の結合度に基づいて、改修作業の際に始点と次点との間を分割可能であるか否かを判断する。具体的には、分割可能範囲算出部８は、始点と次点との間に改修作業の影響がある場合であっても始点と次点との間の意味関係が小さい場合は始点と次点との間は分割可能であると判断する。また逆に、分割可能範囲算出部８は、始点と次点との間に改修作業の影響がない場合であっても始点と次点との間の意味関係が大きい場合には始点と次点との間は分割不能であると判断する。図１１に示す関係分割可否ルールは、要素間における改修作業の影響の有無と意味関係の結合度の組み合わせ毎に要素間が分割可能であるか否かを規定したものである。これにより、ステップＳ２３の処理は完了し、作業範囲分割処理はステップＳ２４の処理に進む。   In the process of step S23, the value of “influence presence / absence” set by the process of step S11 according to the relation division possibility rule stored in the relation division possibility rule DB 12 as shown in FIG. Based on the degree of association of the relationship calculated by the process of step S22, it is determined whether or not the start point and the next point can be divided during the repair work. Specifically, the separable range calculation unit 8 determines the start point and the next point when the semantic relationship between the start point and the next point is small even when there is an influence of the repair work between the start point and the next point. It is determined that it can be divided between the two. On the other hand, the divideable range calculation unit 8 determines that the start point and the next point are large when the semantic relationship between the start point and the next point is large even when there is no influence of the repair work between the start point and the next point. It is determined that it cannot be divided between the two. The relation division availability rule shown in FIG. 11 defines whether or not elements can be divided for each combination of the presence / absence of the effect of the repair work between elements and the degree of connectivity of semantic relations. Thereby, the process of step S23 is completed, and the work range dividing process proceeds to the process of step S24.

ステップＳ２４の処理では、分割可能範囲算出部８が、まだ始点に設定されていない次点があるか否かを判別する。そして判別の結果、まだ始点に設定されていない次点がある場合、分割可能範囲算出部８は、ステップＳ２５の処理としてその次点を始点に設定した後、作業範囲分割処理をステップＳ２２の処理に戻す。一方、始点に設定されていない次点がない場合には、分割可能範囲算出部８は作業範囲分割処理をステップＳ２６の処理に進める。   In the process of step S <b> 24, the divisible range calculation unit 8 determines whether there is a next point that has not yet been set as the start point. As a result of the determination, if there is a next point that has not yet been set as the start point, the dividable range calculation unit 8 sets the next point as the start point as the process in step S25, and then performs the work range division process in step S22. Return to. On the other hand, when there is no next point that is not set as the start point, the dividable range calculation unit 8 advances the work range division process to the process of step S26.

ステップＳ２６の処理では、分割可能範囲算出部８が、ステップＳ２３の処理結果に従って分割不能な要素間の分割しないようにして、本願発明の出願時点で公知の方法を利用することにより改修作業範囲を複数の作業範囲に分割する。これにより、ステップＳ２６の処理は完了し、作業範囲分割処理はステップＳ２７の処理に進む。   In the process of step S26, the dividable range calculation unit 8 does not divide between the elements that cannot be divided according to the processing result of step S23, and uses the known method at the time of filing of the present invention to determine the repair work range. Divide into multiple work areas. Thereby, the process of step S26 is completed, and the work range dividing process proceeds to the process of step S27.

ステップＳ２７の処理では、分割可能範囲算出部８が、ステップＳ２６の処理によって分割された複数の作業範囲に関する情報を出力する。具体的には、分割可能範囲算出部８は、図１３に示すように、注文管理システムを構成する要素のデータに各要素が属するグループ（作業範囲）のデータを付与して出力する。これにより、ステップＳ２７の処理は完了し、一連の作業範囲分割処理は終了する。
〔まとめ〕
従来、ソフトウェアシステムの改修作業範囲は、影響分析手法及びグラフ分割手法を利用して、作業範囲間における改修作業の影響の度合いのみに基づいて分割されていた。具体的には、図２に示す注文管理システムに対して注文の合価に応じたポイントを顧客に付与する機能と商品のカテゴリを指定する機能を追加する場合、従来の改修作業範囲分割方法では、要素間の意味関係の結合度を考慮せずに改修作業の影響の有無により分割範囲を決定するために、注文管理システムは、上記ステップＳ１１の処理結果に基づいて、図１４に示すように、注文の合価に応じたポイントを顧客に付与する機能を追加することにより影響を受ける範囲Ｇ１と商品のカテゴリを指定する機能を追加することにより影響を受ける範囲Ｇ２とに分割されていた。しかしながらこのような分割方法によれば、例えば要素「注文」と要素「注文明細」間が分割される等、要素間の意味関係が大きいために本来一緒に扱うべき要素群が分割されてしまう。 In the process of step S27, the dividable range calculation unit 8 outputs information regarding a plurality of work ranges divided by the process of step S26. Specifically, as shown in FIG. 13, the divisible range calculation unit 8 assigns and outputs the data of the group (working range) to which each element belongs to the data of the elements constituting the order management system. Thereby, the process of step S27 is completed and a series of work range division | segmentation processes are complete | finished.
[Summary]
Conventionally, the renovation work range of a software system has been divided based only on the degree of influence of the renovation work between work ranges using an impact analysis method and a graph division method. Specifically, in the case of adding a function for giving a customer a point according to the price of an order and a function for specifying a product category to the order management system shown in FIG. In order to determine the division range according to the presence or absence of the influence of the renovation work without considering the coupling degree of the semantic relationship between the elements, the order management system, as shown in FIG. In addition, the range G1 is affected by adding a function for giving a customer a point corresponding to the price of an order, and the range G2 is affected by adding a function for specifying a product category. However, according to such a division method, for example, the element “order” and the element “order details” are divided, and the element group that should be handled together is divided because the semantic relationship between the elements is large.

これに対し本発明の実施形態となる改修作業範囲分割方法では、影響分析部８が図１５に示すように要素間の意味関係における影響可能性の有無を算出し、分割可能範囲算出部８が、図１６に示すように要素間の意味関係の結合度を算出し、図１７に示すように算出された結合度と要素間における改修作業の影響の度合いの双方に基づいて改修作業範囲を分割する。そしてこのような処理によれば、要素間における改修作業の影響の度合いと合わせて要素間の意味関係の結合度に基づいて改修作業範囲が分割されるので、図１８に示すように、要素間の意味関係が大きいために一緒に扱うべき要素間が分割されることを抑制できる。   On the other hand, in the repair work range dividing method according to the embodiment of the present invention, the influence analysis unit 8 calculates the presence / absence of the possibility of influence in the semantic relationship between elements as shown in FIG. 16, the degree of connectivity of the semantic relationship between the elements is calculated, and the repair work range is divided based on both the calculated degree of connectivity and the degree of influence of the repair work between the elements as shown in FIG. 17. To do. According to such processing, the repair work range is divided based on the degree of influence of the repair work between the elements and the degree of combination of the semantic relations between the elements. It is possible to prevent the elements to be handled together from being divided because of the large semantic relationship of.

以上、本発明者らによってなされた発明を適用した実施の形態について説明したが、この実施形態による本発明の開示の一部をなす記述及び図面により本発明は限定されることはない。すなわち、本実施形態に基づいて当業者等によりなされる他の実施の形態、実施例及び運用技術等は全て本発明の範疇に含まれる。   As mentioned above, although embodiment which applied the invention made by the present inventors was described, this invention is not limited by description and drawing which make a part of indication of this invention by this embodiment. That is, other embodiments, examples, operational techniques, and the like made by those skilled in the art based on the present embodiment are all included in the scope of the present invention.

本発明の実施形態となる改修作業範囲分割装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the repair work range division | segmentation apparatus used as embodiment of this invention. 改修作業の対象となるソフトウェアシステムの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the software system used as the object of repair work. 図２に示すソフトウェアシステムの改修例を示す図である。FIG. 3 is a diagram illustrating a modification example of the software system illustrated in FIG. 2. 本発明の実施形態となる影響分析処理の流れを示すフローチャート図である。It is a flowchart figure which shows the flow of the influence analysis process used as embodiment of this invention. 図３に示すソフトウェアシステムを構成する要素のデータを示す図である。It is a figure which shows the data of the element which comprises the software system shown in FIG. 図４に示す影響分析処理の続きを示すフローチャート図である。FIG. 5 is a flowchart showing a continuation of the influence analysis process shown in FIG. 4. 図５に示す要素間の意味関係の種別を規定したデータを示す図である。It is a figure which shows the data which prescribed | regulated the classification of the semantic relationship between the elements shown in FIG. 図１に示す影響分析ルールデータベースに格納される影響分析ルールの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the impact analysis rule stored in the impact analysis rule database shown in FIG. 本発明の実施形態となる作業範囲分割処理の流れを示すフローチャート図である。It is a flowchart figure which shows the flow of the work range division | segmentation process used as embodiment of this invention. 図１に示す関係結合度ルールデータベースに格納される関係結合度ルールの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the relational coupling degree rule stored in the relational coupling degree rule database shown in FIG. 図１に示す関係分割可否ルールデータベースに格納される関係分割可否ルールの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the relational division | segmentation possibility rule stored in the relational division possibility rule database shown in FIG. 図９に示す作業範囲分割処理の続きを示すフローチャート図である。FIG. 10 is a flowchart showing a continuation of the work range dividing process shown in FIG. 9. 本発明の実施形態となる作業範囲分割処理により出力される分割処理結果の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the division | segmentation process result output by the work range division | segmentation process used as embodiment of this invention. 従来の改修作業範囲分割方法により図３に示すソフトウェアシステムを分割した場合の分割処理結果を示す図である。It is a figure which shows the division | segmentation process result at the time of dividing | segmenting the software system shown in FIG. 3 by the conventional repair work range division | segmentation method. 図３に示すソフトウェアシステムを構成する要素間の意味関係における影響可能性の有無を示す図である。It is a figure which shows the presence or absence of the influence possibility in the semantic relationship between the elements which comprise the software system shown in FIG. 図３に示すソフトウェアシステムを構成する要素間の意味関係の結合度を示す図である。It is a figure which shows the coupling degree of the semantic relationship between the elements which comprise the software system shown in FIG. 図１６に示す要素間の意味関係の結合度に基づく分割可能性の判断結果を示す図である。It is a figure which shows the judgment result of the division | segmentation possibility based on the coupling degree of the semantic relationship between the elements shown in FIG. 本発明の実施形態となる作業範囲分割処理により図３に示すソフトウェアシステムを分割した場合の分割処理結果を示す図である。It is a figure which shows the division | segmentation process result at the time of dividing | segmenting the software system shown in FIG. 3 by the work range division | segmentation process used as embodiment of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

１：改修作業範囲分割装置
２：入力部
３：出力部
４：記憶部
５：制御部
６：改修作業範囲分割プログラム
７：影響分析部
８：分割可能範囲算出部
９：影響分析ルールデータベース（ＤＢ）
１０：システムモデルデータベース（ＤＢ）
１１：関係結合度ルールデータベース（ＤＢ）
１２：関係分割可否ルールデータベース（ＤＢ）
1: Modification work range dividing device 2: Input unit 3: Output unit 4: Storage unit 5: Control unit 6: Modification work range division program 7: Impact analysis unit 8: Dividable range calculation unit 9: Impact analysis rule database (DB) )
10: System model database (DB)
11: Relational connectivity rule database (DB)
12: Relational division availability rule database (DB)

Claims (3)

ソフトウェアシステムを構成するソフトウェア要素間におけるソフトウェア要素の改修作業の影響度合いを、ソフトウェア要素間の意味関係と改修作業内容との組み合わせに対応する影響有無が規定された影響分析ルールに従って算出する影響分析処理と、
前記ソフトウェア要素間の意味関係の結合度が規定された関係結合度ルールに従って、前記ソフトウェア要素間の意味関係の結合度を算出する関係結合度算出処理と、
前記影響分析処理及び前記関係結合度算出処理により算出された影響度合い及び意味関係の結合度と、影響度合い及び意味関係の結合度とソフトウェア要素間の分割可能性との関係が規定された関係分割可否ルールとに基づいて、ソフトウェア要素間の分割可否を判定する分割可否判定処理と、
前記分割可否判定処理の結果に従って、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を複数の範囲に分割する分割可能範囲算出処理と
をコンピュータに実行させることを特徴とする改修作業範囲分割プログラム。 Impact analysis processing that calculates the degree of impact of software element repair work between software elements that make up the software system according to an impact analysis rule that defines whether or not there is an impact corresponding to the combination of the semantic relationship between the software elements and the content of the repair work When,
A relational coupling degree calculation process for calculating a coupling degree of the semantic relation between the software elements according to a relational coupling degree rule in which the coupling degree of the semantic relation between the software elements is defined;
Relational division in which the degree of influence and the degree of semantic relation calculated by the influence analysis process and the relational degree calculation process, and the relationship between the degree of influence and the degree of semantic relation and the possibility of division between software elements are defined. A division availability determination process for determining whether software elements can be divided based on the availability rules;
A refurbishment work range dividing program that causes a computer to execute a releasable range calculation process for dividing a refurbishment work range of a software system into a plurality of ranges in accordance with a result of the division possibility determination process. ソフトウェアシステムを構成するソフトウェア要素間におけるソフトウェア要素の改修作業の影響度合いを、ソフトウェア要素間の意味関係と改修作業内容との組み合わせに対応する影響有無が規定された影響分析ルールに従って算出する影響分析手段と、
前記ソフトウェア要素間の意味関係の結合度が規定された関係結合度ルールに従って、前記ソフトウェア要素間の意味関係の結合度を算出する関係結合度算出手段と、
前記影響分析手段及び前記関係結合度算出手段により算出された影響度合い及び意味関係の結合度と、影響度合い及び意味関係の結合度とソフトウェア要素間の分割可能性との関係が規定された関係分割可否ルールとに基づいて、ソフトウェア要素間の分割可否を判定する分割可否判定手段と、
前記分割可否判定手段の判定結果に従って、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を複数の範囲に分割する分割可能範囲算出手段と
を備えることを特徴とする改修作業範囲分割装置。 Impact analysis means for calculating the degree of impact of software element repair work between software elements that constitute a software system in accordance with an impact analysis rule that specifies whether or not there is an effect corresponding to the combination of the semantic relationship between the software elements and the content of the repair work When,
A relational coupling degree calculating means for calculating a coupling degree of the semantic relation between the software elements according to a relational coupling degree rule in which the coupling degree of the semantic relation between the software elements is defined;
Relational division in which the degree of influence and the degree of semantic relation calculated by the influence analysis means and the relational degree calculation means, and the relationship between the degree of influence and the degree of semantic relation and the possibility of division between software elements are defined. A division possibility determination unit that determines whether the software elements can be divided based on the possibility rule; and
A repair work range dividing device, comprising: a splittable range calculation means for dividing the repair work range of the software system into a plurality of ranges in accordance with the determination result of the split possibility determination means. 影響分析手段と、関係結合度算出手段と、分割可否判定手段と、分割可能範囲算出手段とを備え、改修作業範囲の分割を行う改修作業範囲分割装置が実行する改修作業範囲分割方法であって、
前記影響分析手段が、ソフトウェアシステムを構成するソフトウェア要素間におけるソフトウェア要素の改修作業の影響度合いを、ソフトウェア要素間の意味関係と改修作業内容との組み合わせに対応する影響有無が規定された影響分析ルールに従って算出するステップと、
前記関係結合度算出手段が、前記ソフトウェア要素間の意味関係の結合度が規定された関係結合度ルールに従って、前記ソフトウェア要素間の意味関係の結合度を算出するステップと、
前記分割可否判定手段が、前記ステップにより算出された影響度合い及び意味関係の結合度と、影響度合い及び意味関係の結合度とソフトウェア要素間の分割可能性との関係が規定された関係分割可否ルールとに基づいて、ソフトウェア要素間の分割可否を判定するステップと、
前記分割可能範囲算出手段が、前記判定結果に従って、ソフトウェアシステムの改修作業範囲を複数の範囲に分割するステップと
を有することを特徴とする改修作業範囲分割方法。 A renovation work range dividing method executed by a refurbishment work range dividing device that includes an impact analysis unit, a relational connectivity calculation unit, a division possibility determination unit, and a divisible range calculation unit, and divides a renovation work range. ,
The impact analysis means, the degree of influence of renovation work of software elements between software elements of the software system, software elements between semantic relationships between repair work and impact analysis rule which influence whether corresponding to the combination are defined in Calculating according to:
The relational coupling degree calculation means calculates a coupling degree of the semantic relation between the software elements according to a relational coupling degree rule in which the coupling degree of the semantic relation between the software elements is defined;
The divisional division availability rule in which the divisional availability determination unit defines the relationship between the degree of influence and the degree of semantic relation calculated in the step , and the degree of influence and the degree of semantic relational combination and the possibility of division between software elements. And determining whether or not the software element can be divided based on
And a step of dividing the rework work range of the software system into a plurality of ranges according to the determination result.
JP2008292878A 2008-11-17 2008-11-17 Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method Expired - Fee Related JP5168099B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008292878A JP5168099B2 (en) 2008-11-17 2008-11-17 Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008292878A JP5168099B2 (en) 2008-11-17 2008-11-17 Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2010122716A JP2010122716A (en) 2010-06-03
JP5168099B2 true JP5168099B2 (en) 2013-03-21

Family

ID=42324032

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008292878A Expired - Fee Related JP5168099B2 (en) 2008-11-17 2008-11-17 Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5168099B2 (en)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5762857B2 (en) * 2011-07-01 2015-08-12 株式会社日立製作所 Dependency evaluation apparatus and evaluation method between software development products
JP5766378B2 (en) 2013-02-22 2015-08-19 三菱電機株式会社 System development apparatus, method and program
JP7484038B2 (en) 2019-11-21 2024-05-16 日本電気株式会社 Data division device, data division method, and program.

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0520037A (en) * 1991-07-09 1993-01-29 Mitsubishi Electric Corp Module distribution system
JP3838825B2 (en) * 1999-09-27 2006-10-25 富士通株式会社 System analysis apparatus and method, and storage medium storing analysis program

Also Published As

Publication number Publication date
JP2010122716A (en) 2010-06-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10558629B2 (en) Intelligent data quality
JP5598017B2 (en) Judgment program, method and apparatus
US10031938B2 (en) Determining Boolean logic and operator precedence of query conditions
US6571247B1 (en) Object oriented technology analysis and design supporting method
US20070239660A1 (en) Definition and instantiation of metric based business logic reports
AU2015283738A1 (en) Systems and methods for flexible sourcing systems
US20100287459A1 (en) Reusable business logic across user interface containers
JP2004171576A (en) Rapid chip management system
US20230409648A1 (en) Composite index on hierarchical nodes in the hierarchical data model within case model
JP4473893B2 (en) Work item extraction device, work item extraction method, and work item extraction program
JP2008052312A (en) Operation specification extraction support system
JP5168099B2 (en) Renovation work range division program, refurbishment work range division device, and refurbishment work range division method
KR20120135665A (en) Method for constructing database based on warehouse and database system therof
CN104050206A (en) Material bill rapid exporting method and system thereof
US20100023147A1 (en) Reconfiguration of assets for reuse during manufacturing
US20170011471A1 (en) Methods and systems of a commission-plan document design application
JP6489340B1 (en) Comparison target company selection system
JP4011995B2 (en) Product design support apparatus and method
US20090132314A1 (en) System and method for increasing usage of recycling in manufacturing processes
WO2022018899A1 (en) System for extracting subtree from kpi tree
US20060287977A1 (en) Method of processing data for a system model
JP4393482B2 (en) Information sharing system and program
JP2000172739A (en) Design supporting device
JP2008210305A (en) Environment-conscious design support device
WO2021020055A1 (en) Design assistance system, design assistance method, and design assistance program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20110808

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20121017

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20121023

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20121102

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20121127

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20121210

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5168099

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees