JP5025329B2 - A collaborative web-based aircraft horizontal obstacle impact analysis tool - Google Patents
A collaborative web-based aircraft horizontal obstacle impact analysis tool Download PDFInfo
- Publication number
- JP5025329B2 JP5025329B2 JP2007131685A JP2007131685A JP5025329B2 JP 5025329 B2 JP5025329 B2 JP 5025329B2 JP 2007131685 A JP2007131685 A JP 2007131685A JP 2007131685 A JP2007131685 A JP 2007131685A JP 5025329 B2 JP5025329 B2 JP 5025329B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- malfunction
- impact
- user
- data
- direct
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 claims description 265
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 141
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 48
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 31
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 21
- 238000013475 authorization Methods 0.000 claims description 5
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims description 3
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 13
- 230000008569 process Effects 0.000 description 13
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 9
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 description 8
- 230000006855 networking Effects 0.000 description 7
- 230000009471 action Effects 0.000 description 6
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 6
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 5
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 2
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 2
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 2
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 2
- 238000012552 review Methods 0.000 description 2
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000003252 repetitive effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/30—Monitoring
- G06F11/32—Monitoring with visual or acoustical indication of the functioning of the machine
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/008—Reliability or availability analysis
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- User Interface Of Digital Computer (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
Description
発明の分野
この発明は、データ処理の分野に関し、特に、システム誤動作影響データを受信および格納するためおよびユーザがそのデータを見ることおよび／または修正することを容易にするための方法ならびに装置に関する。
The present invention relates to the field of data processing, and in particular, to a method and apparatus for receiving and storing system malfunction impact data and for facilitating a user to view and / or modify that data.
発明の背景
航空機の設計の進歩は、非常に多くの相互に依存するシステムの発展に繋がった。これらのシステムのうち１つ以上の障害または誤動作は、直接的または間接的に他のシステムに影響を及ぼすことが多い。さらに、これらの障害／誤動作ならびにそれらの直接的および間接的な影響の分析はしばしば、認可プロセスの一部として必要である。典型的にはこのような分析は、このような分析を容易にできるシステムまたはプロセスに関係なく、システムアナリストのグループによって手動で行なわれる。
BACKGROUND OF THE INVENTION Advances in aircraft design have led to the development of numerous interdependent systems. Failure or malfunction of one or more of these systems often affects other systems directly or indirectly. Furthermore, analysis of these failures / malfunctions and their direct and indirect effects is often required as part of the authorization process. Typically, such analysis is performed manually by a group of system analysts, regardless of the system or process that can facilitate such analysis.
さらに、ネットワークおよびコンピュータシステムの進歩によって、コンピュータシステムユーザは、データの共有ブロックを作成および修正する際に、他のユーザと協調することがますます容易になった。例はオンライン「掲示板」を含み、このオンライン「掲示板」によって、インターネットまたは何らかの他のネットワークによって接続される、異なる場所にいる複数のユーザは「掲示板」のデータを作成および修正できる。 In addition, advances in networks and computer systems have made it easier for computer system users to collaborate with other users in creating and modifying shared blocks of data. Examples include an online “bulletin board” that allows multiple users at different locations connected by the Internet or some other network to create and modify data in the “bulletin board”.
最近の進歩によって、システムアナリストのグループはオンライン掲示板に類似したツールによって協調できるようになったが、リレーショナルな態様で、たとえば各誤動作／障害が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で誤動作および障害影響データを提示し、ユーザが誤動作／障害および直接的および間接的な影響を定義すること、ならびに誤動作／障害および影響を見ることおよび／または修正することを容易にするシステムまたはプロセスはなかった。 Recent advances have allowed groups of system analysts to collaborate with tools similar to online bulletin boards, but in a relational manner, for example, each malfunction / failure is linked to one or more direct impacts, Presents malfunction and failure impact data, with the direct impact linked to one or more indirect impacts, and allows the user to define the malfunction / failure and direct and indirect impact, and malfunction / failure There was no system or process that made it easy to see and / or correct the effects.
概要
この発明の例示的な実施例は、少なくとも１つの誤動作ならびに少なくとも１つの誤動作の各々に関連付けられる複数の直接的および間接的な影響を含むシステム誤動作影響データを受信するため、および受信されたシステム誤動作影響データを格納するための方法ならびに装置を含むが、それらに限定されない。例示的な実施例はさらに、ユーザがシステム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを容易にすることができ、当該見ることは、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態でデータを提示することを含む。
Overview An exemplary embodiment of the present invention is for receiving and receiving system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction. Including but not limited to methods and apparatus for storing malfunction impact data. The illustrative embodiments may further facilitate a user to view and / or modify system malfunction impact data, which is viewed in a relational manner, ie, each malfunction is one or more direct And presenting data in a state where each direct effect is linked to one or more indirect effects.
発明の実施例の詳細な説明
さまざまな動作は、例示的な実施例を理解するのに最も役立つ態様で、順に、複数の、別々の動作として記載されることになる。しかしながら、記載の順序は、これらの動作が必ず順序に依存していることを暗に意味するように解釈されるべきではない。特に、これらの動作は説明の順序で実行される必要はない。
Detailed Description of the Embodiments of the Invention The various operations will be described in turn as a plurality of separate operations in a manner most useful for understanding the exemplary embodiments. However, the order of description should not be construed to imply that these operations are necessarily order dependent. In particular, these operations need not be performed in the order described.
図１は、さまざまな実施例によるこの発明の概要図である。示されるように、実施例では、クライアント１０２はサーバ１０６に接続されてもよい。サーバ１０６は、誤動作および障害事例１１０、ならびにこのような事例の直接的な影響１１２および間接的な影響１１４をクライアント１０２から受信でき、いくつかの実施例では、影響を受けるシステム１０４から自動的に誤動作／障害１１０および影響１１２／１１４を受信でき、システム設計データベース１１８を参照することによって、システムから受信された誤動作／障害１１０と影響１１２／１１４との間の関係を求めることができる。サーバ１０６の協調ツール１０７は次いで、受信されたシステム誤動作影響データ（コンテンツ１０８）をデータベース１１６などのデータベースに格納してもよい。ツール１０７はさらに、クライアント１０２のユーザがコンテンツ１０８を見ることおよび／または修正することを容易にすることができ、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作１１０が１つ以上の直接的な影響１１２にリンクされ、各直接的な影響１１２が１つ以上の間接的な影響１１４にリンクされる状態で、クライアント１０２を介してユーザに誤動作１１０および影響１１２／１１４を提示できる。
FIG. 1 is a schematic diagram of the present invention according to various embodiments. As shown, in an embodiment,
さまざまな実施例では、クライアント１０２は、インターネットエクスプローラ、ネットスケープまたはモジラなどのウェブブラウザを有するコンピュータシステムであってもよい。クライアントは、サーバ１０６の協調ツール１０７などの、リモートサーバによってもたらされるウェブアプリケーションとユーザが対話するのを容易にすることができる。代替的な実施例では、クライアント１０２は、ユーザが協調ツール１０７と対話することのみを容易にするウェブアプリケーション専用のエージェントを含んでもよい。どちらの場合でも、総称的なブラウザまたはウェブアプリケーション専用のエージェントは、コンピュータシステムのプロセスであってもよい。さらに他の実施例では、クライアント１０２は、協調ツール１０７と対話できるコンピュータシステムのシステムシミュレーションプログラムであってもよい。コンピュータシステムは、ＰＣ（Personal Computer）、ワークステーション、サーバ、ＰＤＡ（Personal Digital Assistant）または携帯機器などの、当該技術分野において公知の任意の種類のシステムであってもよい。クライアント１０２のコンピュータシステムは、ネットワーキング機構（図示せず）を介してサーバ１０６に接続されてもよい。ネットワーキング機構は、ローカルエリアネットワーキングおよび／または広域ネットワーキング、有線および／または無線を含んでもよく、ＴＣＰ／ＩＰ（Transmission Protocol/Internet Protocol）またはＡＴＭ（Asynchronous Transfer Mode）などの当該技術分野において公知の任意の通信プロトコルを利用してもよい。
In various embodiments,
示されるように、システム１０４は、誤動作する可能性があるもしくは誤動作１１０によって影響を受ける可能性がある、航空機などの任意の種類の電気的および／もしくは機械的システム、またはそこに配置されるシステム／サブシステムであってもよい。いくつかの実施例では、システム１０４は、誤動作１１０を示す信号を自動的にサーバ１０６に伝送できるセンサまたは組込型システムを備え付けてもよい。
As shown,
いくつかの実施例では、サーバ１０６は、この発明の協調ツール１０７の実施例を備え付ける、当該技術分野において公知の任意の種類のコンピュータシステムであってもよい。サーバ１０６のオペレーションを実行できる例示的なコンピュータシステムは、図５によって示される。
In some embodiments, the
サーバ１０６は、ネットワーキング機構（図示せず）を介して、データベース１１６を格納するデータベースサーバ（図示せず）およびシステム設計データベース１１８を格納する同一のまたは別のデータベースサーバにも接続されてもよい。このようなネットワーキング機構は、上述のネットワークなどの当該技術分野において公知の任意の種類の機構であってもよく、上述のネットワーキング機構と同一のネットワーキング機構であっても
よい。データベースサーバはさらに、上述のコンピュータシステムなどの当該技術分野において公知の任意の種類のコンピュータシステムであってもよい。他の実施例では、データベース１１６および／またはシステム設計データベース１１８は、サーバ１０６に局所的に格納されてもよく、データベースサーバの必要性を排除する。
データベース１１６は、さまざまな実施例では、リレーショナルな態様で誤動作１１０および影響１１２／１１４を格納できる複数のテーブルで構成されるリレーショナルデータベースであってもよい。このようなリレーショナルデータベースは、当該技術分野において周知である。さらに他の実施例では、サーバ１０６は、データベース１１６に接続されないかもしれず、またはデータベース１１６を持たないかもしれないが、その代わりに誤動作１１０、影響１１２／１１４、およびそれらの関係をファイルに格納できる。
いくつかの実施例では、システム設計データベース１１８はさらに、航空機の設計概略図を格納できる複数のテーブルで構成されるリレーショナルデータベースであってもよい。さらに他の実施例では、サーバ１０６は、システム設計データベース１１８に接続されないかもしれず、またはシステム設計データベース１１８を持たないかもしれないが、その代わりに航空機の設計概略図をファイルに格納できる。
In some embodiments, the
一実施例では、クライアント１０２、サーバ１０６、データベース１１６、およびシステム設計データベース１１８はすべて、同一のコンピュータシステム上に、たとえばコンピュータシステムの複数の仮想マシンに存在してもよい。
In one embodiment,
示されるように、サーバ１０６は、クライアント１０２のユーザから誤動作および障害事例１１０を受信できる。クライアント１０２のユーザによって定義および入力される誤動作１１０は、いくつかの実施例では、任意の種類の航空機レベルのシステム障害または誤動作であってもよい。たとえば、ユーザは、航空機の電気的なバスまたは航空機の航法システムの誤動作１１０を入力できる。さまざまな実施例では、入力された誤動作１１０の各々は、航空機の１つ以上の他のシステムに影響を及ぼす可能性がある。さらに、ユーザは各誤動作１１０ごとに確率およびハザードレベルも入力でき、確率は飛行中に誤動作１１０が発生する見込みを示し、ハザードレベルは航空機の乗員および運航に対する誤動作１１０の影響を示す。誤動作事例１１０、確率およびハザードレベルの入力ならびに定義を課されたユーザは、航空機統合、安全性、システムアナリストおよび規制当局の設計グループに編成され得る。一実施例では、各グループは、グループのメンバーの専門知識の範囲内に収まる特定のシステムまたはシステムのセットに集中できる。他の実施例では、単一ユーザがクライアント１０２を介して誤動作１１０のうちのいくつかまたはすべてを入力および定義できる。サーバ１０６は、予め定められた更新時に、または誤動作１１０がユーザによって定義され、クライアント１０２に入力されるときにリアルタイムで、定義された誤動作１１０をバッチで受信できる。
As shown,
さまざまな実施例では、クライアント１０２のユーザは許可レベルを割当てられてもよく、特定の許可レベルを有するユーザのみが誤動作事例１１０を入力できる。サーバ１０６の協調ツール１０７または別個のプロセスは、クライアント１０２から誤動作事例１１０を受入れる前にクライアント１０２のユーザが適切な許可レベルを有する状態でログオンしたかどうかを判断できる。ツール１０７がウェブアプリケーションであり、クライアント１０２がウェブブラウザを含むいくつかの実施例では、ツール１０７は最初に、当該技術分野においてしばしば使用される種類のログイン／認証ウェブページをクライアント１０２に与えてもよく、クライアント１０２のユーザが適正な許可レベルを有することをツール１０７が確認したときにのみ誤動作事例１１０の入力を可能にするウェブページをクライアント１０２に与えてもよい。
In various embodiments, the user of the
いくつかの実施例では、当該技術分野において公知の許可レベルの任意のスキームが使用されてもよい。たとえば、ツール１０７は、「ReadOnlyUser」、「ReadWriteUser」、「SystemFocal」、および「Admin」の役割を定義できる。「ReadOnlyUser」は、誤動作１１０、影響１１２／１１４、およびそれらの関係を単に見ることはできるが、それらを入力または修正することはできない。「ReadWriteUser」は、「ReadOnlyUser」の特権を有し、特定の誤動作１１０の直接的な影響１１２および間接的な影響１１４も入力でき、万一誤動作が発生した場合に取られ得る、関連付けられるフライトデッキメッセージおよび補完的な航空機搭乗員／パイロットの行動も入力できる。このユーザは次いで、ユーザが入力したデータのみを修正および／または削除できる。「SystemFocal」ユーザは、「ReadWriteUser」の特権を有し、１つ以上のシステムについての誤動作事例１１０を入力、更新および削除することもできる。「Admin」ユーザは、誤動作１１０、影響１１２／１１４、および関連付けられるデータを見る、入力する、更新するおよび削除するための完全な許可を有することができる。
In some embodiments, any scheme of permission levels known in the art may be used. For example, the
代替的な実施例では、誤動作事例１１０は、誤動作しているシステム１０４からサーバ１０６によって直接に受信されてもよい。システム１０４は、万一システム１０４が誤動作または故障した場合に信号を伝送できるセンサまたは組込型システムを備え付けてもよい。誤動作１１０を検知すると、センサまたは組込型システムはすぐにリアルタイムでサーバ１０６に警告を出すことができる。送られる信号は、無線周波数（radio frequency）（ＲＦ）信号または光信号などの、当該技術分野において公知の任意の種類の信号であってもよい。このようなセンサ、組込型機器および信号は、当該技術分野において周知であり、さらに説明される必要はない。
In an alternative embodiment, the malfunction case 110 may be received directly by the
示されるように、サーバ１０６は、クライアント１０２のユーザによって入力される誤動作事例１１０の直接的な影響１１２および間接的な影響１１４もクライアント１０２から受信できる。直接的な影響１１２とは、システム誤動作１１０に直接的に起因する任意の第１の影響であり得る。間接的な影響１１４とは、システム誤動作１１０に間接的に起因する任意の第２、第３などの影響、および直接的な影響１１２または別の間接的な影響１１４に直接的に起因する任意の第２、第３などの影響であり得る。このように、ユーザは、影響１１２／１１４およびそれらの伝播を入力でき、伝播は、各々の入力された影響１１２／１１４ごとに、新しく入力される影響１１２／１１４がどの誤動作１１０、直接的な影響１１２または間接的な影響１１４に起因し得るかを示す。たとえば、上述の電気的なバスの誤動作１１０は、油圧への影響、航法への影響およびアビオニクスへの影響などのいくつかの直接的な影響１１２を有する可能性がある。油圧への影響は操縦装置への影響などの間接的な影響１１４に関連付けられる可能性があり、間接的な操縦装置への影響１１４は機体振動への影響などのさらに他の間接的な影響１１４に関連付けられる可能性がある。いくつかの実施例では、影響１１２／１１４は、誤動作事例１１０の組合せ、他の影響１１２／１１４の組合せ、またはその組合せが生じるときにのみ生じるそれら両方の組合せに関連付けられる可能性がある。したがって、たとえば、特定の直接的な影響１１２は２つの誤動作１１０が発生するときにのみ生じる可能性があり、または特定の間接的な影響１１４は２つの直接的な影響１１２および／もしくは間接的な影響１１４が生じるときにのみ生じる可能性がある。さらに、さまざまな実施例では、直接的な影響１１２が、ある誤動作１１０について入力され、次いで第２の誤動作１１０について再び入力されると、ツール１０７はその直接的な影響１１２に関連付けられる間接的な影響１１４を直接的な影響１１２の第２の入力にマップでき、これは同一のデータを再入力する必要性を排除する。
As shown, the
いくつかの実施例では、影響１１２／１１４は、誤動作事例１１０を入力したユーザの同一のグループによって入力される。他の実施例では、影響１１２／１１４は、システムアナリストのその他のチームによって入力される。上述のように、特定の許可レベルを有
するユーザのみがさまざまな影響１１２／１１４を入力できる。たとえば、ツール１０７は、誤動作１１０の影響１１２／１１４を入力するためにユーザが「ReadWriteUser」であるか、「SystemFocal」ユーザであるか、または「Admin」ユーザであることを要求し得る。いくつかの実施例では、誤動作１１０、直接的な影響１１２および間接的な影響１１４は反復サイクルで入力され、ユーザのレビューならびに直接的な影響１１２および間接的な影響１１４の追加のレベルの入力を必要とする新しい誤動作１１０または影響１１２／１１４が入力されたときに、ツール１０７はクライアント１０２を介してまたはｅメールによってユーザに通知する。さらに、直接的な影響１１２および間接的な影響１１４の入力に加えて、ユーザは誤動作事例１１０に関連付けられるフライトデッキメッセージおよび補完的なパイロット／航空機搭乗員の行動、ならびに誤動作事例に関連して上述した確率およびハザードレベルに類似した、各影響ごとの発生確率およびハザードレベルも入力できる。
In some embodiments, the
代替的な実施例では、サーバ１０６は、ユーザによって入力された誤動作事例１１０および影響１１２／１１４を受信するのではなく、またはそれらを受信することに加えて、誤動作１１０を示す信号をシステム１０４から受信してもよい。誤動作１１０または（第２もしくは第３の誤動作として現われる）誤動作１１０の影響１１２／１１４を経験するシステム１０４は、上述の態様でサーバ１０６に誤動作１１０の警告を出すことができる。サーバ１０６のツール１０７は次いで、どの受信信号が誤動作１１０を示すか、どれが直接的な影響１１２を示すか、およびどれが間接的な影響１１４を示すかを、信号到着の時間からまたはシステム関係を示す予め定められた航空機の概略図から導き出すことができる。このような概略図は、上述のシステム設計データベース１１８に格納されてもよい。一実施例では、クライアント１０２は、システムから受信された誤動作１１０および影響１１２／１１４を見るために協調ツール１０７を使用してもよく、影響の関係を求めるために航空機の概略図を使用してもよい。各システム１０４は固有の信号を有する可能性があり、したがって、ツール１０７は誤動作１１０または影響１１２／１１４を経験するシステム１０４を決定することができる。
In an alternative embodiment, the
再び図１を参照して、いくつかの実施例では、サーバ１０６の協調ツール１０７は、受信された誤動作事例１１０、影響１１２／１１４、および（システム誤動作影響データを構成する）他の追加の情報をデータベース１１６に格納してもよい。データベース１１６は、データ関係によって接続された複数のテーブルを所有するリレーショナルデータベースを含む、当該技術分野において公知の任意の種類のデータベースであってもよい。各誤動作１１０および影響１１２／１１４は、テーブル間の関係が誤動作１１０、直接的な影響１１２および間接的な影響１１４の間の関係に対応する状態で、テーブルに格納されてもよい。上述の種類のフライトデッキメッセージおよび補完的な行動は、独自のテーブルに格納される場合もあれば、メッセージおよび行動が関連する誤動作１１０または影響１１２／１１４についての誤動作または影響テーブルのフィールドとして格納される場合もある。さらに、上のテーブルは、確率およびハザードレベルについてのフィールドを含んでもよい。代替的な実施例では、ツール１０７は、データベース１１６ではなくファイルの構造にシステム誤動作影響データ１０８を格納してもよい。
Referring again to FIG. 1, in some embodiments, the
示されるように、一旦サーバ１０６の協調ツール１０７がシステム誤動作影響データ１０８を受信および格納すると、ツール１０７はユーザがクライアント１０２を介してデータ１０８を見ることおよび／または修正することを容易にすることができる。１つ以上の誤動作１１０ならびにそれらの直接的な影響１１２および間接的な影響１１４を見ることを要求するユーザは、リレーショナルな態様で提示される要求された誤動作１１０および影響１１２／１１４を含むコンテンツ１０８を有することができ、このコンテンツ１０８は、各誤動作１１０とその１つ以上の直接的な影響１１２との間、各直接的な影響１１２とその起こり得る１つ以上の間接的な影響１１４との間、およびいくつかの実施例では各
間接的な影響１１４とそのさらに他の１つ以上の間接的な影響１１４との間の関連を示す。コンテンツ１０８は、ツール１０７によって作成されるウェブページ上でグラフィックツリー構造で提示されてもよく、コンテンツ１０８を示すウェブページは、クライアント１０２に送られてもよく、クライアント１０２上でユーザに表示されてもよい。したがって、ユーザは、影響の伝播がツリー構造または何らかの類似したグラフィック表現によって示される状態で、誤動作１１０およびその関連付けられる影響１１２／１１４を表示するグラフィックウェブページを見ることができる。他の実施例では、表示されるコンテンツ１０８は、フライトデッキメッセージおよび補完的な行動も含んでもよく、ツール１０７によって生成されるウェブページグラフィックディスプレイの一部としてメッセージおよび行動を含んでもよい。さらに他の実施例では、クライアント１０２に与えられるウェブページは対話型ウェブページであってもよく、ツール１０７によって作成される対話型ウェブページ上での誤動作１１０または影響１１２／１１４のユーザクリックに応答して、このようなコンテンツを表示する追加のウェブページを返すことによって、誤動作１１０または影響１１２／１１４に関連付けられる確率およびハザードレベルをユーザが見ることを容易にする。上述の設計グループに加えて、パイロットおよび他の航空会社従業員もシステム誤動作影響データ１０８を見ることができる。このようなユーザは、「ReadOnlyUser」の許可レベルを割当てられるかもしれない。
As shown, once the
さまざまな実施例では、ツール１０７によって生成されるウェブページは、ユーザが誤動作１１０、影響１１２／１１４、または関連付けられるデータを修正することも容易にすることができる。ユーザがデータ１０８の任意の部分を修正または削除できることは、上述のように、ユーザの許可レベルによって制御されることができ、特定の誤動作１１０の影響１１２／１１４を編集または削除することのみが可能なユーザもいれば、特定の誤動作１１０の影響１１２／１１４を編集または削除でき、それに加えて特定の誤動作１１０を編集および削除できるユーザもおり、システム誤動作影響データ１０８の任意の部分を編集および削除できるユーザもいる。このような修正は、ユーザが修正できる要素についての対話型ウェブページ要素をユーザに与えることによって達成され得る。たとえば、特定のユーザ用のウェブページは、対話型影響１１２／１１４ボックスをウェブページの一部として表示させるかもしれない。ユーザは、ボックスに表示された情報を変更できるか、またはボックスを削除できるかもしれない。このような双方向性は、クライアントおよび／またはサーバサイドのスクリプティングによって達成され得る。この種のスクリプティングは、当該技術分野において周知であり、さらに説明される必要はない。さらに、ユーザが影響１１２／１１４を削除する場合、その影響１１２／１１４にのみ関連付けられるいずれの間接的な影響１１４も自動的に削除されることができる。表示されたデータのユーザの操作は、クライアント１０２によってサーバ１０６に戻るように通信されてもよく、ツール１０７によって格納されてもよい。
In various embodiments, the web page generated by the
さらに、いくつかの実施例では、協調ツール１０７は航空機の設計に対して設計変更を勧告してもよい。設計変更勧告は、１つ以上の誤動作１１０および／または影響１１２／１１４のハザードレベルに、ある特定の閾値を超える誤動作／影響１１０／１１２／１１４の確率を乗算した結果によって引起こされるかもしれない。たとえば、ハザードレベルは数値で表わされるかもしれず、「１」は最低のハザードレベルを示し、「５」は最高のハザードレベルを示す。設計変更勧告を引起こす閾値メトリック（metric）は「３」であるかもしれない。したがって、「５」のハザードレベルおよび６０％またはそれより大きな確率を有する誤動作１１０または影響１１２／１１４はいずれも設計変更勧告を引起こすであろう。設計変更勧告は、間接的な影響１１４のレベルの数値を測定するおよび／または誤動作１１０の場合の影響１１２／１１４の発生の確率を考慮する公式などのより複雑な公式によっても引起こされるかもしれない。このような勧告によって、結果的に「停止」メッセージが、航空機システムのサプライチェーンを担当する従業員および／またはシステムに送られるかもしれない。ユーザに設計変更勧告を通知する警告ｅメールは、勧
告を引起こす誤動作１１０および／または影響１１２／１１４に関連付けられる設計グループにも送られることができる。
Further, in some embodiments, the
いくつかの実施例では、サーバ１０６の協調ツール１０７は、航空機の設計認可プロセスで使用できるレポートも生成してもよい。ツール１０７は、ツール１０７によって生成されたレポートをカスタマイズするためにクライアントがいくつかのパラメータの中で選択できるおよび／またはいくつかのパラメータを入力できるウェブページをクライアント１０２のユーザに与えてもよい。
In some embodiments, the
図２は、さまざまな実施例によるこの発明の選択された動作のフローチャート図である。示されるように、サーバは、クライアントのユーザから誤動作および障害事例を受信でき、これはブロック２０２である。クライアントのユーザによって定義および入力される誤動作は、いくつかの実施例では、任意の種類の航空機レベルのシステム障害または誤動作であってもよい。たとえば、ユーザは、航空機の電気的なバスまたは航空機の航法システムの誤動作を入力できる。さまざまな実施例では、入力された誤動作の各々は、航空機の１つ以上の他のシステムに影響を及ぼす可能性がある。さらに、ユーザは各誤動作ごとに確率およびハザードレベルも入力でき、確率は飛行中に誤動作が発生する見込みを示し、ハザードレベルは航空機の乗員および運航に対する誤動作の影響を示す。誤動作事例、確率およびハザードレベルの入力ならびに定義を課されたユーザは、航空機統合、安全性、システムアナリストおよび規制当局の設計グループに編成され得る。一実施例では、各グループは、グループのメンバーの専門知識の範囲内に収まる特定のシステムまたはシステムのセットに集中できる。他の実施例では、単一ユーザがクライアントを介して誤動作のうちのいくつかまたはすべてを入力および定義できる。サーバは、予め定められた更新時に、または誤動作がユーザによって定義され、クライアントに入力されるときにリアルタイムで、定義された誤動作をバッチで受信できる。
FIG. 2 is a flowchart diagram of selected operations of the present invention according to various embodiments. As shown, the server can receive malfunctions and failure cases from the user of the client, which is
さまざまな実施例では、クライアントのユーザは許可レベルを割当てられてもよく、特定の許可レベルを有するユーザのみが誤動作事例を入力でき、これはブロック２０２である。サーバの協調ツールまたは別個のプロセスは、クライアントから誤動作事例を受入れる前にクライアントのユーザが適切な許可レベルを有する状態でログオンしたかどうかを判断できる。ツールがウェブアプリケーションであり、クライアントがウェブブラウザであるいくつかの実施例では、ツールは最初に、当該技術分野においてしばしば使用される種類のログイン／認証ウェブページをクライアントに与えてもよく、クライアントのユーザが適正な許可レベルを有することをツールが確認したときにのみ誤動作事例の入力を可能にするウェブページをクライアントに与えてもよい。
In various embodiments, a client user may be assigned a permission level, and only a user with a particular permission level can enter a malfunction case, which is
いくつかの実施例では、当該技術分野において公知の許可レベルの任意のスキームが使用されてもよい。たとえば、ツールは、「ReadOnlyUser」、「ReadWriteUser」、「SystemFocal」、および「Admin」の役割を定義できる。「ReadOnlyUser」は、誤動作、影響、およびそれらの関係を単に見ることはできるが、それらを入力または修正することはできない。「ReadWriteUser」は、「ReadOnlyUser」の特権を有し、特定の誤動作の直接的な影響および間接的な影響も入力でき、万一誤動作が発生した場合に取られ得る、関連付けられるフライトデッキメッセージおよび補完的な航空機搭乗員／パイロットの行動も入力できる。このユーザは次いで、ユーザが入力したデータのみを修正および／または削除できる。「SystemFocal」ユーザは、「ReadWriteUser」の特権を有し、１つ以上のシステムについての誤動作事例を入力、更新および削除することもできる。「Admin」ユーザは、誤動作、影響、および関連付けられるデータを見る、入力する、更新するおよび削除するための完全な許可を有することができる。 In some embodiments, any scheme of permission levels known in the art may be used. For example, the tool can define the roles “ReadOnlyUser”, “ReadWriteUser”, “SystemFocal”, and “Admin”. “ReadOnlyUser” can only see malfunctions, effects, and their relationships, but cannot enter or modify them. "ReadWriteUser" has the privilege of "ReadOnlyUser" and can also input the direct and indirect effects of specific malfunctions, and associated flight deck messages and complements that can be taken in the event of a malfunction The behavior of a typical aircraft crew / pilot can also be entered. This user can then modify and / or delete only the data entered by the user. The “SystemFocal” user has the privilege of “ReadWriteUser” and can also enter, update and delete malfunction cases for one or more systems. An “Admin” user may have full permission to view, enter, update and delete malfunctions, effects, and associated data.
代替的な実施例では、誤動作事例は、誤動作しているシステムからサーバによって直接
に受信されてもよく、これはブロック２０２である。システムは、万一システムが誤動作または故障した場合に信号を伝送できるセンサまたは組込型システムを備え付けてもよい。誤動作を検知すると、センサまたは組込型システムはすぐにリアルタイムでサーバに警告を出すことができる。送られる信号は、無線周波数（radio frequency）（ＲＦ）信号または光信号などの、当該技術分野において公知の任意の種類の信号であってもよい。このようなセンサ、組込型機器および信号は、当該技術分野において周知であり、さらに説明される必要はない。
In an alternative embodiment, the malfunction case may be received directly by the server from the malfunctioning system, which is
示されるように、サーバは、クライアントのユーザによって入力される誤動作事例の直接的な影響もクライアントから受信でき、これはブロック２０４であり、間接的な影響もクライアントから受信でき、これはブロック２０６である。直接的な影響とは、システム誤動作に直接的に起因する任意の第１の影響であり得る。間接的な影響とは、システム誤動作に間接的に起因する任意の第２、第３などの影響、および直接的な影響または別の間接的な影響に直接的に起因する任意の第２、第３などの影響であり得る。このように、ユーザは、影響およびそれらの伝播を入力でき、伝播は、各々の入力された影響ごとに、新しく入力される影響がどの誤動作、直接的な影響または間接的な影響に起因し得るかを示す。たとえば、上述の電気的なバスの誤動作は、油圧への影響、航法への影響およびアビオニクスへの影響などのいくつかの直接的な影響を有する可能性がある。油圧への影響は操縦装置への影響などの間接的な影響に関連付けられる可能性があり、間接的な操縦装置への影響は機体振動への影響などのさらに他の間接的な影響に関連付けられる可能性がある。いくつかの実施例では、影響は、誤動作事例の組合せ、他の影響の組合せ、またはその組合せが生じるときにのみ生じるそれら両方の組合せに関連付けられる可能性がある。したがって、たとえば、特定の直接的な影響は２つの誤動作が発生するときにのみ生じる可能性があり、または特定の間接的な影響は２つの直接的な影響および／もしくは間接的な影響が生じるときにのみ生じる可能性がある。さらに、さまざまな実施例では、直接的な影響が、ある誤動作について入力され、次いで第２の誤動作について再び入力されると、ツールはその直接的な影響に関連付けられる間接的な影響を直接的な影響の第２の入力にマップでき、これは同一のデータを再入力する必要性を排除する。
As shown, the server can also receive from the client a direct impact of the malfunction case entered by the user of the client, which is
いくつかの実施例では、影響は、誤動作事例を入力したユーザの同一のグループによって入力される。他の実施例では、影響は、システムアナリストのその他のチームによって入力される。上述のように、特定の許可レベルを有するユーザのみがさまざまな影響を入力できる。たとえば、ツールは、誤動作の影響を入力するためにユーザが「ReadWriteUser」であるか、「SystemFocal」ユーザであるか、または「Admin」ユーザであることを要求し得る。いくつかの実施例では、誤動作、直接的な影響および間接的な影響は反復サイクルで入力され、新しい誤動作または影響が入力されたときにツールはクライアントを介してまたはｅメールによってユーザに通知し、ユーザのレビューならびに直接的な影響および間接的な影響の追加のレベルの入力を必要とする。したがって、直接的な影響に関連付けられる間接的な影響についてあるレベルを入力した後、ユーザは間接的な影響の別のレベルを入力するように協調ツール方法によって要求されてもよく、これはブロック２０８であり、ユーザは間接的な影響の追加のレベルを入力することを選ぶ場合もあれば、選ばない場合もある。さらに、直接的な影響および間接的な影響の入力に加えて、ユーザは誤動作事例に関連付けられるフライトデッキメッセージおよび補完的なパイロット／航空機搭乗員の行動、ならびに誤動作事例に関連して上述した確率およびハザードレベルに類似した、各影響ごとの発生確率およびハザードレベルも入力できる。
In some embodiments, the impact is entered by the same group of users who entered the malfunction case. In other embodiments, the impact is entered by other teams of system analysts. As described above, only users with specific permission levels can enter various effects. For example, the tool may require that the user be a “ReadWriteUser”, a “SystemFocal” user, or an “Admin” user to enter the impact of the malfunction. In some examples, malfunctions, direct effects and indirect effects are entered in repetitive cycles, and the tool notifies the user via the client or by email when a new malfunction or impact is entered, Requires user review and input of additional levels of direct and indirect effects. Thus, after entering a level for an indirect effect associated with a direct effect, the user may be requested by the collaborative tool method to enter another level of indirect effect, which is
代替的な実施例では、サーバは、ユーザによって入力された誤動作事例および影響を受信するのではなく、誤動作を示す信号のみをシステムから受信してもよい。誤動作または（第２もしくは第３の誤動作として現われる）誤動作の影響を経験するシステムは、上述の態様でサーバに誤動作の警告を出すことができる。サーバのツールは次いで、どの受信
信号が誤動作を示すか、どれが直接的な影響を示すか、およびどれが間接的な影響を示すかを、信号到着の時間からまたはシステム関係を示す予め定められた航空機の概略図から導き出すことができる。いくつかの実施例では、このような航空機の設計概略図は、サーバによってアクセス可能であり得るシステム設計データベースに格納されてもよい。このような実施例では、各システムは固有の信号を有する可能性があり、したがって、ツールは誤動作または影響を経験するシステムを決定することができる。
In an alternative embodiment, the server may receive only signals indicating malfunctions from the system, rather than receiving malfunction cases and effects entered by the user. Systems that experience the effects of malfunctions or malfunctions (appearing as second or third malfunctions) can alert the server of malfunctions in the manner described above. The server tool then pre-determines which received signals indicate malfunctions, which indicate direct effects, and which indicate indirect effects, from the time of signal arrival or system relationship. Can be derived from the schematic diagram of the aircraft. In some embodiments, such aircraft design schematics may be stored in a system design database that may be accessible by a server. In such an embodiment, each system may have a unique signal, and thus the tool can determine which system experiences malfunctions or effects.
再び図２を参照して、協調ツール方法は、受信された誤動作事例、影響、および（システム誤動作影響データを構成する）他の追加の情報をデータベースに格納してもよく、これはブロック２１０である。データベースは、データ関係によって接続された複数のテーブルを所有するリレーショナルデータベースを含む、当該技術分野において公知の任意の種類のデータベースであってもよい。各誤動作および影響は、テーブル間の関係が誤動作、直接的な影響および間接的な影響の間の関係に対応する状態で、テーブルに格納されてもよい。上述の種類のフライトデッキメッセージおよび補完的な行動は、独自のテーブルに格納される場合もあれば、メッセージおよび行動が関連する誤動作または影響についての誤動作または影響テーブルのフィールドとして格納される場合もある。さらに、上のテーブルは、確率およびハザードレベルについてのフィールドを含んでもよい。代替的な実施例では、ツールは、データベースではなくファイルの構造にシステム誤動作影響データを格納してもよい。
Referring again to FIG. 2, the collaborative tool method may store the received malfunction cases, impacts, and other additional information (constituting system malfunction impact data) in a database, which is
示されるように、一旦協調ツール方法がシステム誤動作影響データを受信および格納すると、この方法はユーザがクライアントを介してデータを見ることを容易にすることができ、これはブロック２１２である。１つ以上の誤動作ならびにそれらの直接的な影響および間接的な影響を見ることを要求するユーザは、リレーショナルな態様で提示される要求された誤動作および影響を含むコンテンツを有することができ、このコンテンツは、各誤動作とその１つ以上の直接的な影響との間、各直接的な影響とその起こり得る１つ以上の間接的な影響との間、およびいくつかの実施例では各間接的な影響とそのさらに他の１つ以上の間接的な影響との間の関連を示す。コンテンツは、ツールによって作成されるウェブページ上でグラフィックツリー構造で提示されてもよく、コンテンツを示すウェブページは、クライアントに送られてもよく、クライアント上でユーザに表示されてもよい。したがって、ユーザは、影響の伝播がツリー構造または何らかの類似したグラフィック表現によって示される状態で、誤動作およびその関連付けられる影響を表示するグラフィックウェブページを見ることができる。他の実施例では、表示されるコンテンツは、フライトデッキメッセージおよび補完的な行動も含んでもよく、ツールによって生成されるウェブページグラフィックディスプレイの一部としてメッセージおよび行動を含んでもよい。さらに他の実施例では、クライアントに与えられるウェブページは対話型ウェブページであってもよく、ツールによって作成される対話型ウェブページ上での誤動作または影響のユーザクリックに応答して、このようなコンテンツを表示する追加のウェブページを返すことによって、誤動作または影響に関連付けられる確率およびハザードレベルをユーザが見ることを容易にする。上述の設計グループに加えて、パイロットおよび他の航空会社従業員もシステム誤動作影響データを見ることができる。このようなユーザは、「ReadOnlyUser」の許可レベルを割当てられるかもしれない。
As shown, once the collaborative tool method receives and stores system malfunction impact data, the method can facilitate the user viewing the data via the client, which is
さまざまな実施例では、協調ツール方法によって生成されるウェブページは、ユーザが誤動作、影響、または関連付けられるデータを修正することも容易にすることができ、これはブロック２１４である。ユーザがデータの任意の部分を修正または削除できることは、上述のように、ユーザの許可レベルによって制御されることができ、特定の誤動作の影響を編集または削除することのみが可能なユーザもいれば、特定の誤動作の影響を編集または削除でき、それに加えて特定の誤動作を編集および削除できるユーザもおり、システム誤動作影響データの任意の部分を編集および削除できるユーザもいる。このような修正
は、ユーザが修正できる要素についての対話型ウェブページ要素をユーザに与えることによって達成され得る。たとえば、特定のユーザ用のウェブページは、対話型影響ボックスをウェブページの一部として表示させるかもしれない。ユーザは、ボックスに表示された情報を変更できるか、またはボックスを削除できるかもしれない。このような双方向性は、クライアントおよび／またはサーバサイドのスクリプティングによって達成され得る。この種のスクリプティングは、当該技術分野において周知であり、さらに説明される必要はない。さらに、ユーザが影響を削除する場合、その影響にのみ関連付けられるいずれの間接的な影響も自動的に削除されることができる。表示されたデータのユーザの操作は、クライアントによってサーバに戻るように通信されてもよく、ツールによって格納されてもよい。
In various embodiments, the web page generated by the collaborative tool method can also facilitate a user to correct malfunctions, effects, or associated data, which is
いくつかの実施例では、協調ツール方法は、航空機の設計認可プロセスで使用できるレポートも生成してもよく、これはブロック２１６である。ツールは、ツールによって生成されたレポートをカスタマイズするためにクライアントがいくつかのパラメータの中で選択できるおよび／またはいくつかのパラメータを入力できるウェブページをクライアントのユーザに与えてもよい。
In some embodiments, the collaborative tool method may also generate a report that can be used in the aircraft design approval process, which is
さらに、いくつかの実施例では、協調ツール方法は航空機の設計に対して変更を勧告してもよく、これはブロック２１８である。設計変更勧告は、１つ以上の誤動作および／または影響のハザードレベルに、ある特定の閾値を超える誤動作／影響の確率を乗算した結果によって引起こされるかもしれない。たとえば、ハザードレベルは数値で表わされるかもしれず、「１」は最低のハザードレベルを示し、「５」は最高のハザードレベルを示す。設計変更勧告を引起こす閾値メトリックは「３」であるかもしれない。したがって、「５」のハザードレベルおよび６０％またはそれより大きな確率を有する誤動作または影響はいずれも設計変更勧告を引起こすであろう。設計変更勧告は、間接的な影響のレベルの数値を測定するおよび／または誤動作の場合の影響の発生の確率を考慮する公式などのより複雑な公式によっても引起こされるかもしれない。このような勧告によって、結果的に「停止」メッセージが、航空機システムのサプライチェーンを担当する従業員および／またはシステムに送られるかもしれない。ユーザに設計変更勧告を通知する警告ｅメールは、勧告を引起こす誤動作および／または影響に関連付けられる設計グループにも送られることができる。
Further, in some embodiments, the collaborative tool method may recommend a change to the aircraft design, which is
図３は、さまざまな実施例によるこの発明の協調的な、役割ベースの局面の図である。図１および図２に関連して上述したように、複数の設計グループ３０４は誤動作事例および影響を入力すること、すなわちブロック３０２に関与する可能性があり、誤動作事例および影響は次に協調ツール３０８によって受信されることができる。いくつかの実施例では、各設計グループ３０４は、専門知識の特定の領域を有する可能性があり、専門知識のその領域に関連付けられる誤動作および影響を入力できる。代替的な実施例では、システム３０６のセンサまたは組込型システムは、万一システム３０６が誤動作した場合に自動的に信号をツール３０８に伝送できる。誤動作および影響を入力ならびに受信するためのプロセスについては、上でより詳細に説明している。
FIG. 3 is a diagram of a coordinated, role-based aspect of the invention according to various embodiments. As described above in connection with FIGS. 1 and 2,
同様に示されるように、複数の設計グループ３１２は、誤動作事例および影響を見ることおよび修正すること、すなわちブロック３１０に関与する可能性がある。いくつかの実施例では、設計グループ３１２は設計グループ３０４と同一であってもよい。再び、各設計グループ３１２は、専門知識の特定の領域を有する可能性があり、専門知識のその領域に関連付けられる誤動作および影響を見ることができ、それを修正できる。さらに、パイロット３１４および他の航空会社従業員も、誤動作、影響、および上述の補完的な行動などの他の関連付けられるデータを見ることができる。誤動作および影響を見るためのならびに修正するためのプロセスについては、上でより詳細に説明している。
Similarly,
図４は、さまざまな実施例による、複数の誤動作および影響テーブルを含むこの発明の例示的なリレーショナルデータベーススキーマの図である。図１および図２に関連して上述したように、テーブルは、テーブル間の関連が誤動作、直接的な影響および間接的な影響の間の関連に対応する状態で、誤動作および影響データを格納してもよい。テーブルは、万一誤動作が発生した場合のフライトデッキメッセージおよび航空機搭乗員／パイロットのための補完的な行動も格納してもよい。しかしながら、他の実施例では、メッセージおよび行動は、メッセージ／行動が関連付けられる誤動作／影響を格納するテーブルのフィールドとして格納されてもよい。さらに、テーブルのフィールドは、各誤動作／影響ごとに発生確率および／またはハザードレベルも格納してもよい。 FIG. 4 is a diagram of an exemplary relational database schema of the present invention that includes multiple malfunction and impact tables, according to various embodiments. As described above in connection with FIGS. 1 and 2, the table stores malfunction and impact data, with the relationship between the tables corresponding to the relationship between malfunction, direct impact, and indirect impact. May be. The table may also store flight deck messages in the event of a malfunction and complementary actions for aircraft crew / pilots. However, in other embodiments, messages and actions may be stored as fields in a table that stores malfunctions / effects with which the message / action is associated. In addition, the table fields may also store the probability of occurrence and / or hazard level for each malfunction / effect.
図５は、さまざまな実施例による、この発明を実施するために使用するのに好適な例示的な計算機器の図である。示されるように、計算機器５００は、１つ以上のプロセッサ５０２と、システムメモリ５０４とを含む。さらに、計算機器５００は、（ディスケット、ハードドライブ、ＣＤＲＯＭなどの）大容量記憶装置５０６と、（キーボード、カーソル制御装置などの）入／出力機器５０８と、（ネットワークインターフェイスカード、モデムなどの）通信インターフェイス５１０とを含む。これらの要素はシステムバス５１２を介して互いに結合され、システムバス５１２は１つ以上のバスを表わす。複数のバスの場合には、それらは１つ以上のバスブリッジ（図示せず）によって架橋される。
FIG. 5 is a diagram of an exemplary computing device suitable for use in practicing the present invention, according to various embodiments. As shown,
これらの要素の各々は、当該技術分野において公知の従来の機能を実行する。特に、システムメモリ５０４および大容量記憶装置５０６は、ここでは計算論理５２２として示される、この発明の実施例または選択される局面を実現するプログラミング命令の作業用のコピーおよび永久的なコピーを格納するために利用されてもよい。プログラミング命令は、プロセッサ５０２によってサポートされるアセンブラ命令またはこのような命令にコンパイルされ得るＣ言語などの高級言語として実現されてもよい。
Each of these elements performs conventional functions known in the art. In particular,
プログラミング命令の永久的なコピーは、たとえば配布媒体（図示せず）を介してまたは（配布サーバ（図示せず）からの）通信インターフェイス５１０を介して、ファクトリ（factory）またはフィールドにおける永久記憶装置５０６の中に置かれてもよい。
A permanent copy of the programming instructions is stored in a factory or field
これらの要素５０２〜５１２の構成は公知であり、したがってさらに説明されることはない。 The configuration of these elements 502-512 is well known and therefore will not be further described.
具体的な実施例が本明細書において示され、記載されてきたが、この発明の範囲から逸脱することなく、示される具体的な実施例および記載される具体的な実施例の代わりに幅広い種類の代替的なおよび／または等価の実現例を使用できることが当業者によって認識されるであろう。
また、本発明は以下に記載する態様を含む。
（態様１）
少なくとも１つの誤動作ならびに前記少なくとも１つの誤動作の各々に関連付けられる複数の直接的および間接的な影響を含むシステム誤動作影響データを受信することと、
前記受信されたシステム誤動作影響データを格納することと、
ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを容易にすることとを備え、前記見ることは、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で前記データを提示することを含む、方法。
（態様２）
前記システム誤動作影響データは、航空機レベルの障害影響伝播データを含む、態様１に記載の方法。
（態様３）
ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを前記容易にすることは、ユーザが、前記ユーザに関連付けられる許可レベルに基づいて、見ることおよび／または修正することを認められる前記データの一部のみを前記ユーザが見ることおよび／または修正することを容易にすることをさらに含む、態様１に記載の方法。
（態様４）
誤動作、直接的な影響および間接的な影響のうち少なくとも１つは、数値的な確率に関連付けられる、態様１に記載の方法。
（態様５）
直接的な影響は、組合せが生じるときにのみ生じる誤動作の前記組合せに関連付けられ、間接的な影響は直接的な影響の組合せに関連付けられる、態様１に記載の方法。
（態様６）
直接的な影響が新しい誤動作に関連付けられるときに、前記直接的な影響に関連付けられる１つ以上の間接的な影響を前記新しい誤動作にマップすることをさらに備える、態様１に記載の方法。
（態様７）
前記システム誤動作影響データに少なくとも基づいて設計変更を勧告することをさらに含む、態様１に記載の方法。
（態様８）
認可プロセスで使用するための、前記システム誤動作影響データのレポートを準備することをさらに含む、態様１に記載の方法。
（態様９）
プロセッサと、
協調ツールとを備える装置であって、前記協調ツールは、
少なくとも１つの誤動作ならびに前記少なくとも１つの誤動作の各々に関連付けられる複数の直接的および間接的な影響を含むシステム誤動作影響データを受信するように前記プロセッサによって作動され、
前記受信されたシステム誤動作影響データを格納するように前記プロセッサによって作動され、
ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを容易にするように前記プロセッサによって作動され、前記見ることは、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で前記データを提示することを含む、装置。
（態様１０）
前記協調ツールは、前記システム誤動作影響データを受信するように前記プロセッサによってさらに作動され、前記受信することは、１つ以上の影響を受けるシステムから自動的に前記システム誤動作影響データの少なくとも一部を受信することをさらに含む、態様９に記載の装置。
（態様１１）
前記協調ツールは、前記システム誤動作影響データを格納するように前記プロセッサによってさらに作動され、前記格納することはリレーショナルデータベースに前記データを格納することを含む、態様９に記載の装置。
（態様１２）
前記システム誤動作影響データは、航空機レベルの障害影響伝播データを含む、態様９に記載の装置。
（態様１３）
前記協調ツールは、ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを容易にするように前記プロセッサによってさらに作動され、前記容易にすることは、ユーザが、前記ユーザに関連付けられる許可レベルに基づいて、見ることおよび／または修正することを認められる前記データの一部のみを前記ユーザが見ることおよび／または修正することを容易にすることをさらに含む、態様９に記載の装置。
（態様１４）
直接的な影響は、組合せが生じるときにのみ生じる誤動作の前記組合せに関連付けられ、間接的な影響は直接的な影響の組合せに関連付けられる、態様９に記載の装置。
（態様１５）
前記協調ツールは、前記システム誤動作影響データに少なくとも基づいて設計変更を勧告するように前記プロセッサによってさらに作動される、態様９に記載の装置。
（態様１６）
前記協調ツールは、前記システム誤動作影響データのレポートを準備するように前記プロセッサによってさらに作動され、前記レポートは認可プロセスで使用できる、態様９に記載の装置。
（態様１７）
記憶媒体と、
前記記憶媒体に格納される複数のプログラミング命令とを備える製造品であって、前記複数のプログラミング命令は、
少なくとも１つの誤動作ならびに前記少なくとも１つの誤動作の各々に関連付けられる複数の直接的および間接的な影響を含むシステム誤動作影響データを装置が受信できるように前記装置をプログラムするように適合されており、
前記受信されたシステム誤動作影響データを前記装置が格納できるように前記装置をプログラムするように適合されており、
ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを前記装置が容易にすることができるように前記装置をプログラムするように適合されており、前記見ることは、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で前記データを提示することを含む、製造品。
（態様１８）
前記システム誤動作影響データは、航空機レベルの障害影響伝播データを含む、態様１７に記載の製造品。
（態様１９）
前記複数のプログラミング命令は、ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを前記装置が容易にすることができるようにさらに適合されており、前記容易にすることは、ユーザが、前記ユーザに関連付けられる許可レベルに基づいて、見ることおよび／または修正することを認められる前記データの一部のみを前記ユーザが見ることおよび／または修正することを容易にすることをさらに含む、態様１７に記載の製造品。
（態様２０）
前記複数のプログラミング命令は、前記システム誤動作影響データのレポートを前記装
置が準備できるようにさらに適合されており、前記レポートは認可プロセスで使用できる、態様１７に記載の製造品。
While specific embodiments have been shown and described herein, a wide variety of specific embodiments have been shown and substituted for the specific embodiments described without departing from the scope of the invention. It will be appreciated by those skilled in the art that alternative and / or equivalent implementations of
Moreover, this invention includes the aspect described below.
(Aspect 1)
Receiving system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction;
Storing the received system malfunction impact data;
Facilitating a user to view and / or modify the system malfunction impact data, wherein the viewing is linked in a relational manner, ie, each malfunction is linked to one or more direct impacts. Presenting the data with each direct effect linked to one or more indirect effects.
(Aspect 2)
The method of aspect 1, wherein the system malfunction impact data comprises aircraft level fault impact propagation data.
(Aspect 3)
The facilitating a user to view and / or modify the system malfunction impact data is allowed for the user to view and / or modify based on a permission level associated with the user. The method of aspect 1, further comprising facilitating the user to view and / or modify only a portion of the data.
(Aspect 4)
The method of aspect 1, wherein at least one of malfunction, direct influence and indirect influence is associated with a numerical probability.
(Aspect 5)
The method of aspect 1, wherein a direct effect is associated with the combination of malfunctions that occurs only when a combination occurs, and an indirect effect is associated with the combination of direct effects.
(Aspect 6)
The method of aspect 1, further comprising mapping one or more indirect effects associated with the direct impact to the new malfunction when a direct impact is associated with the new malfunction.
(Aspect 7)
The method of aspect 1, further comprising recommending a design change based at least on the system malfunction impact data.
(Aspect 8)
The method of aspect 1, further comprising preparing a report of the system malfunction impact data for use in an authorization process.
(Aspect 9)
A processor;
A collaborative tool, wherein the collaborative tool is:
Actuated by the processor to receive system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction;
Actuated by the processor to store the received system malfunction impact data;
Acted by the processor to facilitate a user to view and / or modify the system malfunction impact data, the viewing in a relational manner, i.e., each malfunction has one or more direct impacts. And presenting the data with each direct effect linked to one or more indirect effects.
(Aspect 10)
The collaborative tool is further activated by the processor to receive the system malfunction impact data, the receiving automatically receiving at least a portion of the system malfunction impact data from one or more affected systems. The apparatus of aspect 9, further comprising receiving.
(Aspect 11)
The apparatus of aspect 9, wherein the collaborative tool is further operated by the processor to store the system malfunction impact data, the storing comprising storing the data in a relational database.
(Aspect 12)
The apparatus of aspect 9, wherein the system malfunction impact data comprises aircraft level fault impact propagation data.
(Aspect 13)
The collaborative tool is further operated by the processor to facilitate a user to view and / or modify the system malfunction impact data, the facilitating permission for the user to be associated with the user. The apparatus of aspect 9, further comprising facilitating the user to view and / or modify only a portion of the data that is allowed to be viewed and / or modified based on level.
(Aspect 14)
The apparatus of aspect 9, wherein a direct effect is associated with the combination of malfunctions that occurs only when a combination occurs, and an indirect effect is associated with the combination of direct effects.
(Aspect 15)
The apparatus of aspect 9, wherein the collaborative tool is further operated by the processor to recommend a design change based at least on the system malfunction impact data.
(Aspect 16)
The apparatus of aspect 9, wherein the collaborative tool is further activated by the processor to prepare a report of the system malfunction impact data, and the report can be used in an authorization process.
(Aspect 17)
A storage medium;
A plurality of programming instructions stored in the storage medium, wherein the plurality of programming instructions are:
Adapted to program the device such that the device can receive system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction;
Adapted to program the device such that the device can store the received system malfunction impact data;
Is adapted to program the device such that the device can facilitate viewing and / or correcting the system malfunction impact data, wherein the viewing is in a relational manner, That is, an article of manufacture comprising presenting the data with each malfunction linked to one or more direct effects and each direct effect linked to one or more indirect effects.
(Aspect 18)
The manufactured product according to aspect 17, wherein the system malfunction effect data includes aircraft level fault effect propagation data.
(Aspect 19)
The plurality of programming instructions are further adapted to allow the apparatus to facilitate a user to view and / or modify the system malfunction impact data, the facilitating Further comprising facilitating the user to view and / or modify only a portion of the data that is allowed to be viewed and / or modified based on a permission level associated with the user; The manufactured product according to Aspect 17.
(Aspect 20)
The plurality of programming instructions may report a report of the system malfunction effect data.
An article of manufacture according to aspect 17, further adapted to be ready for use and wherein the report can be used in an authorization process.
１１０ 誤動作
１１２ 直接的な影響
１１４ 間接的な影響
110
Claims (10)
サーバの協調ツールが前記受信されたシステム誤動作影響データを格納することと、
前記協調ツールが、ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを可能にするために、前記システム誤動作影響データを提示することとを備え、
前記提示されるシステム誤動作影響データは、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で提示されることと、
前記協調ツールが前記システム誤動作影響データに少なくとも基づいて設計変更を勧告することとを含む、方法。 A server receives system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction;
A server cooperation tool stores the received system malfunction impact data;
The collaborative tool comprises presenting the system malfunction impact data to allow a user to view and / or modify the system malfunction impact data ;
The presented system malfunction impact data is in a relational manner, ie each malfunction is linked to one or more direct impacts and each direct impact is linked to one or more indirect impacts. and be Hisage shown in,
The collaborative tool recommending a design change based at least on the system malfunction impact data .
前記設計変更の勧告が、１以上の誤動作および／または影響のハザードレベルに、ある特定の閾値を超える誤動作または影響の確率を乗算した結果と、間接的な影響のハザードレベルの数値を測定する、および／または誤動作の場合の影響の発生の確率を考慮する公式との、少なくとも一方によって引き起こされる、請求項１に記載の方法。The design change recommendation measures the result of multiplying one or more malfunction and / or impact hazard levels by the probability of malfunction or impact exceeding a certain threshold and an indirect impact hazard level value; The method according to claim 1, and / or caused by at least one of a formula that takes into account the probability of occurrence of an effect in case of malfunction.
協調ツールとを備える装置であって、
前記装置が、少なくとも１つの誤動作ならびに前記少なくとも１つの誤動作の各々に関連付けられる複数の直接的および間接的な影響を含むシステム誤動作影響データを受信するように前記プロセッサによって作動され、
前記協調ツールが、前記受信されたシステム誤動作影響データを格納するように前記プロセッサによって作動され、
前記協調ツールが、ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを可能にするために前記システム誤動作影響データを提示するように前記プロセッサによって作動され、
前記提示されるシステム誤動作影響データが、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で提示され、
前記協調ツールが前記システム誤動作影響データに少なくとも基づいて設計変更を勧告するように前記プロセッサによって作動されることを含む、装置。 A processor;
A device comprising a collaborative tool,
The apparatus is operated by the processor to receive system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction;
The collaborative tool is activated by the processor to store the received system malfunction impact data;
The collaborative tool is actuated by the processor so that the user presenting the system malfunction effects data to make it possible to and / or modify view the system malfunction effects data,
The presented system malfunction impact data is in a relational manner, ie each malfunction is linked to one or more direct impacts, and each direct impact is linked to one or more indirect impacts Presented in
An apparatus comprising: the collaborative tool being actuated by the processor to recommend a design change based at least on the system malfunction impact data .
前記設計変更の勧告が、１以上の誤動作および／または影響のハザードレベルに、ある特定の閾値を超える誤動作または影響の確率を乗算した結果と、間接的な影響のハザードレベルの数値を測定する、および／または誤動作の場合の影響の発生の確率を考慮する公式との、少なくとも一方によって引き起こされる、請求項４に記載の装置。The design change recommendation measures the result of multiplying one or more malfunction and / or impact hazard levels by the probability of malfunction or impact exceeding a certain threshold and an indirect impact hazard level value; 5. The device according to claim 4, caused by at least one of and / or a formula that takes into account the probability of occurrence of an effect in case of malfunction.
少なくとも１つの誤動作ならびに前記少なくとも１つの誤動作の各々に関連付けられる複数の直接的および間接的な影響を含むシステム誤動作影響データを装置が受信するステップと、
前記受信されたシステム誤動作影響データを前記装置が格納するステップと、
ユーザが前記システム誤動作影響データを見ることおよび／または修正することを可能にするために、前記装置が前記システム誤動作影響データを提示するステップであって、前記提示されるシステム誤動作影響データは、リレーショナルな態様で、すなわち各誤動作が１つ以上の直接的な影響にリンクされ、各直接的な影響が１つ以上の間接的な影響にリンクされる状態で前記データを提示することを含むステップと、
前記システム誤動作影響データに少なくとも基づいて前記装置が設計変更を勧告するステップとを有する、記録媒体。 A computer-readable recording medium recording a computer program, the program being
Receiving a system malfunction impact data including at least one malfunction and a plurality of direct and indirect effects associated with each of the at least one malfunction;
The apparatus storing the received system malfunction impact data;
The device presenting the system malfunction impact data to allow a user to view and / or modify the system malfunction impact data , wherein the presented system malfunction impact data is relational Presenting the data in such a manner that each malfunction is linked to one or more direct effects, and each direct effect is linked to one or more indirect effects ; ,
And a step of recommending a design change by the apparatus based at least on the system malfunction influence data .
前記設計変更の勧告が、１以上の誤動作および／または影響のハザードレベルに、ある特定の閾値を超える誤動作または影響の確率を乗算した結果と、間接的な影響のハザードレベルの数値を測定する、および／または誤動作の場合の影響の発生の確率を考慮する公式との、少なくとも一方によって引き起こされる、請求項８に記載の記録媒体。The design change recommendation measures the result of multiplying one or more malfunction and / or impact hazard levels by the probability of malfunction or impact exceeding a certain threshold and an indirect impact hazard level value; 9. The recording medium according to claim 8, caused by at least one of and / or a formula that takes into account the probability of occurrence of an effect in case of malfunction.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US11/436,330 | 2006-05-18 | ||
| US11/436,330 US7770052B2 (en) | 2006-05-18 | 2006-05-18 | Collaborative web-based airplane level failure effects analysis tool |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2007323638A JP2007323638A (en) | 2007-12-13 |
| JP2007323638A5 JP2007323638A5 (en) | 2010-07-01 |
| JP5025329B2 true JP5025329B2 (en) | 2012-09-12 |
Family
ID=38474014
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2007131685A Active JP5025329B2 (en) | 2006-05-18 | 2007-05-17 | A collaborative web-based aircraft horizontal obstacle impact analysis tool |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7770052B2 (en) |
| EP (1) | EP1857941B1 (en) |
| JP (1) | JP5025329B2 (en) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5011947B2 (en) * | 2006-10-19 | 2012-08-29 | オムロン株式会社 | FMEA sheet creation method and FMEA sheet automatic creation apparatus |
| US8495663B2 (en) * | 2007-02-02 | 2013-07-23 | Microsoft Corporation | Real time collaboration using embedded data visualizations |
| US9079494B2 (en) | 2010-07-01 | 2015-07-14 | Mill Mountain Capital, LLC | Systems, devices and methods for vehicles |
| US8793026B2 (en) | 2010-09-15 | 2014-07-29 | The Boeing Company | Electrical load management system |
| US8806277B1 (en) * | 2012-02-01 | 2014-08-12 | Symantec Corporation | Systems and methods for fetching troubleshooting data |
| US10539955B2 (en) * | 2012-06-15 | 2020-01-21 | The Boeing Company | Failure analysis validation and visualization |
| US10180995B2 (en) * | 2013-07-15 | 2019-01-15 | The Boeing Company | System and method for assessing cumulative effects of a failure |
| US10095813B2 (en) | 2013-11-18 | 2018-10-09 | The Boeing Company | Safety analysis of a complex system using component-oriented fault trees |
| US10129210B2 (en) * | 2015-12-30 | 2018-11-13 | Go Daddy Operating Company, LLC | Registrant defined limitations on a control panel for a registered tertiary domain |
| US20170286204A1 (en) * | 2016-04-04 | 2017-10-05 | Honeywell International Inc. | Fault propagation in a building automation system |
| US11405485B2 (en) * | 2019-01-17 | 2022-08-02 | United States Postal Service | System and method for managing and distributing informational content across disparate systems |
| US11900321B2 (en) * | 2020-04-06 | 2024-02-13 | The Boeing Company | Method and system for controlling product quality |
| US12021680B1 (en) | 2021-04-12 | 2024-06-25 | Criticality Sciences, Inc. | Detecting and mitigating cascading errors in a network to improve network resilience |
| US11347579B1 (en) * | 2021-04-29 | 2022-05-31 | Bank Of America Corporation | Instinctive slither application assessment engine |
Family Cites Families (27)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5014220A (en) | 1988-09-06 | 1991-05-07 | The Boeing Company | Reliability model generator |
| US5067099A (en) * | 1988-11-03 | 1991-11-19 | Allied-Signal Inc. | Methods and apparatus for monitoring system performance |
| JP3224226B2 (en) * | 1989-09-22 | 2001-10-29 | 株式会社リコー | Fault diagnosis expert system |
| US5161158A (en) * | 1989-10-16 | 1992-11-03 | The Boeing Company | Failure analysis system |
| US5253184A (en) * | 1991-06-19 | 1993-10-12 | Storage Technology Corporation | Failure and performance tracking system |
| JP2985505B2 (en) * | 1991-07-08 | 1999-12-06 | 株式会社日立製作所 | Quality information collection and diagnosis system and method |
| US6324665B1 (en) * | 1998-11-03 | 2001-11-27 | Agilent Technologies, Inc. | Event based fault diagnosis |
| EP1192543B1 (en) | 1999-06-02 | 2002-11-13 | Siemens Aktiengesellschaft | Method and system for determining a fault tree of a technical system, computer program product and a computer readable storage medium therefor |
| AU2000239591A1 (en) * | 2000-01-29 | 2001-08-07 | Abb Research Ltd | Method for automatic fault tree synthesis |
| AU2000262771A1 (en) * | 2000-07-22 | 2002-02-05 | Abb Research Ltd | System for support of an error cause analysis |
| JP2002109311A (en) * | 2000-09-29 | 2002-04-12 | Toppan Printing Co Ltd | System and method for preparing manufacture information and server |
| US6704541B1 (en) * | 2000-12-06 | 2004-03-09 | Unext.Com, L.L.C. | Method and system for tracking the progress of students in a class |
| US8510476B2 (en) * | 2001-02-15 | 2013-08-13 | Brooks Automation, Inc. | Secure remote diagnostic customer support network |
| US7451063B2 (en) * | 2001-07-20 | 2008-11-11 | Red X Holdings Llc | Method for designing products and processes |
| US6820044B2 (en) * | 2001-10-09 | 2004-11-16 | University Of Maryland | Method and apparatus for a common-cause failure module for probabilistic risk assessment tools |
| DE10154400C2 (en) * | 2001-11-06 | 2003-10-30 | Fom Future Office Man Gmbh | Monitoring and control system for manned vehicles |
| US7120819B1 (en) * | 2001-11-15 | 2006-10-10 | 3Com Corporation | Method and system for fault diagnosis in a data network |
| US6834256B2 (en) | 2002-08-30 | 2004-12-21 | General Electric Company | Method and system for determining motor reliability |
| US7334222B2 (en) * | 2002-09-11 | 2008-02-19 | International Business Machines Corporation | Methods and apparatus for dependency-based impact simulation and vulnerability analysis |
| US6909994B2 (en) * | 2002-11-25 | 2005-06-21 | General Electric Company | Method, system and computer product for performing failure mode and effects analysis throughout the product life cycle |
| JP4237610B2 (en) | 2003-12-19 | 2009-03-11 | 株式会社東芝 | Maintenance support method and program |
| US7249283B2 (en) * | 2004-03-22 | 2007-07-24 | Xerox Corporation | Dynamic control system diagnostics for modular architectures |
| US7225368B2 (en) * | 2004-04-15 | 2007-05-29 | International Business Machines Corporation | Efficient real-time analysis method of error logs for autonomous systems |
| US7203881B1 (en) * | 2004-06-29 | 2007-04-10 | Sun Microsystems, Inc. | System and method for simulating system operation |
| EP1701301A1 (en) * | 2005-03-11 | 2006-09-13 | Ian Mark Rosam | Performance analysis and assessment tool and method |
| US20070168720A1 (en) * | 2005-11-30 | 2007-07-19 | Oracle International Corporation | Method and apparatus for providing fault tolerance in a collaboration environment |
| US7239979B1 (en) * | 2006-09-28 | 2007-07-03 | Xerox Corporation | Method and system for ordered fault clearance |
-
2006
- 2006-05-18 US US11/436,330 patent/US7770052B2/en active Active
-
2007
- 2007-05-04 EP EP07251890.5A patent/EP1857941B1/en active Active
- 2007-05-17 JP JP2007131685A patent/JP5025329B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| US20070294594A1 (en) | 2007-12-20 |
| US7770052B2 (en) | 2010-08-03 |
| EP1857941A2 (en) | 2007-11-21 |
| EP1857941A3 (en) | 2010-04-07 |
| EP1857941B1 (en) | 2018-07-25 |
| JP2007323638A (en) | 2007-12-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP5025329B2 (en) | A collaborative web-based aircraft horizontal obstacle impact analysis tool | |
| CN108304714A (en) | The integrated robotics of goal systems and access manage | |
| US10606680B2 (en) | Personalizing error messages based on user behavior | |
| US9558287B2 (en) | Automatic removal of inappropriate content | |
| US11159554B2 (en) | Correlating threat information across sources of distributed computing systems | |
| EP2876519A2 (en) | Safety analysis of a complex system using component-oriented fault trees | |
| CN103456202B (en) | A kind of simulation equipment based on Aircraft Flight Test training and system thereof | |
| US20110254704A1 (en) | Device for Formulating the Alerts of an Aircraft System | |
| AU2013205226B2 (en) | Failure analysis validation and visualization | |
| EP2572282A2 (en) | Bug clearing house | |
| Huang et al. | Active fault tolerant control systems by the semi‐Markov model approach | |
| US10469327B1 (en) | Operations environment model and simulation to reduce operator error | |
| JP2007012045A (en) | Model for communication between manufacturing and enterprise levels | |
| US20130124034A1 (en) | Method and apparatus for remote e-enabled aircraft solution management using an electronic flight bag (efb) | |
| JP6437376B2 (en) | Decision support system and decision support method | |
| CN107918575A (en) | The monitoring method and device of a kind of page status | |
| EP3792783A1 (en) | Data communications between parties | |
| JP6865042B2 (en) | Knowledge management equipment, knowledge management methods and computer programs | |
| JPWO2012029802A1 (en) | Plan creation support program and plan creation support system | |
| JP2008203965A (en) | Method and program for creating web page | |
| CN107920127A (en) | Dispose controller | |
| US9037927B2 (en) | Event notification system, event information aggregation server, and event notification method | |
| EP2917885A1 (en) | Assimilating business rules | |
| JP2015230568A (en) | Work support device, work support system, and work support method | |
| Cao et al. | Experimental Frame Design Using E-DEVSML for Software Quality Evaluation. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20091111 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20100217 |
|
| RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20100217 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100513 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20100513 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20111122 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20120221 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120522 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120619 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150629 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5025329 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |