JP4948444B2 - Business judgment system - Google Patents

Business judgment system Download PDF

Info

Publication number
JP4948444B2
JP4948444B2 JP2008030804A JP2008030804A JP4948444B2 JP 4948444 B2 JP4948444 B2 JP 4948444B2 JP 2008030804 A JP2008030804 A JP 2008030804A JP 2008030804 A JP2008030804 A JP 2008030804A JP 4948444 B2 JP4948444 B2 JP 4948444B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
business
construction
work
type
input
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2008030804A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2009193150A (en
Inventor
博之 齋藤
倫子 中村
和俊 元岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2008030804A priority Critical patent/JP4948444B2/en
Publication of JP2009193150A publication Critical patent/JP2009193150A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4948444B2 publication Critical patent/JP4948444B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

本発明は、業務が建設業法適用対象か否かを判断する業務判断システムに関するものである。   The present invention relates to a business determination system that determines whether a business is a construction business law application target or not.

建設業者は、その営業所ごとに、その営業に関する事項で国土交通省令で定めるものを記載した帳簿を備え、保存しなければならないという規則が、建設業法第40条の3において定められている。すなわち、建設工事の業務を請け負う事業者は、請け負った建設工事の契約内容やその状況などを記載した帳簿を営業所毎に備え、保管しなければならない。   A rule that a construction contractor must keep and store a book that describes matters relating to its business as stipulated by the Ordinance of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism for each business office is stipulated in Article 40-3 of the Construction Business Law. That is, a business operator who undertakes construction work must keep and keep a book describing the contract contents and the status of the contracted construction work at each business office.

従って、建設工事以外の業務も請け負う事業者の場合、該事業者は、受注した業務が建設業法が適用される業務か否かを判断して、建設業法第40条の3に定める帳簿様式を作成するかどうか判断しなければならない。そこで、事業者は、予め業務を種別に分類し、各種別が建設業法を適用する種別か否かを示す情報をデータベースに保持させておき、受注した業務がどの種別に該当するか判断し、判断された種別を指定してデータベースを参照することによって、該業務が建設業法適用対象の業務か否かを判断していた。以降、この方法を従来方法と呼ぶこととする。   Accordingly, in the case of a business operator who undertakes work other than construction work, the business operator shall determine whether or not the received work is a business to which the Construction Business Law applies, and use the book format specified in Article 40-3 of the Construction Business Law. You must decide whether to create it. Therefore, the business operator classifies the business in advance, and stores in the database information indicating whether each type is a type to which the construction business law is applied, and determines which type the received business corresponds to, By specifying the determined type and referring to the database, it is determined whether or not the business is a business subject to the Construction Business Law application. Hereinafter, this method is referred to as a conventional method.

この従来方法に類似する技術として、工事の種別に基づいて工事標準データベースから関連法令を取得し現場端末に表示させ、支援サーバから工事の実施状況が関連法令に適合するか否かを確認して現場端末に送信表示させるシステムが、特許文献1に開示されている。   As a technique similar to this conventional method, the related laws are acquired from the construction standard database based on the type of construction and displayed on the site terminal, and the support server confirms whether the construction implementation status complies with the relevant laws. A system for transmitting and displaying on a field terminal is disclosed in Patent Document 1.

特開2006−252226号公報JP 2006-252226 A

しかしながら、上記従来方法によれば、受注した業務が建設業法適用の業務であるか否かの判断は、実質的に、入力を行う操作者による種別の判断に依存する方法となっているので、業務者が受注した業務の種別を正しく認識していなかったり、データベースがコンピュータで管理されている場合において、種別の入力するときにタイプミスがあったりすると、建設業法適用対象の業務か否かが正しく判断されないという課題があった。   However, according to the above-described conventional method, the determination as to whether or not the received order is a construction business application is substantially a method that depends on the type determination by the operator who performs the input. If a business operator does not correctly recognize the type of work received, or if the database is managed by a computer and there is a typo when entering the type, whether the work is subject to the Construction Business Law application There was a problem that it was not judged correctly.

特許文献1に開示されるシステムにおいても、現場端末に表示される関連法令は、工事の種別の入力に依存するので、操作者の判断ミスやタイプミスなどの入力ミスがあると、正しい関連法令が表示されない。   Also in the system disclosed in Patent Document 1, the related laws and regulations displayed on the site terminal depend on the input of the type of construction, so if there is an input mistake such as an operator's judgment mistake or typo, Is not displayed.

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、受注した業務内容についての入力ミスに起因する、該業務内容が建設業法適用対象か否かの判断ミスを低減する業務判断システムを得ることを目的とする。   The present invention has been made in view of the above, and obtains a business determination system that reduces a determination error as to whether or not the business content is subject to construction business law due to an input error with respect to the business content that has been ordered. With the goal.

上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明は、業務を種別に分類し、種別と該種別の業務は建設業法が適用される業務か否かを示す情報とを対応付けて格納する種別マスタと、業務の詳細情報と該詳細情報の業務は建設業法が適用される業務か否かを示す情報とを対応付けて格納する詳細情報マスタと、を有するデータベース部と、業務を受注したとき、該業務の種別と詳細情報とが入力されるクライアント部と、前記種別マスタおよび前記詳細情報マスタを参照することによって、前記クライアント部に入力された業務の種別および詳細情報の夫々から前記受注した業務は建設業法が適用される業務か否かを夫々判定し、前記夫々の判定の結果が一致しない場合、警告メッセージをクライアント部に出力させるアプリケーションサーバ部と、を備えることを特徴とする。   In order to solve the above-described problems and achieve the object, the present invention classifies the work into types, and associates the type with the information indicating whether the type of work is a business to which the construction business law is applied. A database unit having a type master to store, a detailed information master that stores detailed information of work and information indicating whether or not the work of the detailed information is a work to which the Construction Business Law is applied, and When an order is received, the client part to which the job type and detailed information are input, and the job type and detailed information input to the client part are referred to by referring to the type master and the detailed information master. An application that determines whether each of the received orders is a work to which the Construction Business Law applies, and outputs a warning message to the client unit if the results of the respective determinations do not match. Characterized in that it comprises a server unit.

この発明によれば、業務の種別と、業務の詳細情報と、の夫々から該業務が建設業法適用対象となるか否かを判断し、夫々の判断結果が一致しない場合は警告メッセージを出力するようにしたので、受注した業務内容についての入力ミスに起因する、該業務内容が建設業法適用対象か否かの判断ミスを低減する業務判断システムを得ることができるという効果を奏する。   According to the present invention, it is determined whether or not the business is subject to the construction business law from the business type and the detailed business information, and a warning message is output if the respective judgment results do not match. Since it did in this way, there exists an effect that the business judgment system which reduces the judgment error which originates in the input mistake about the business content which received the order and which the business content is a construction business law application object can be obtained.

以下に、本発明にかかる業務判断システムの実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施の形態によりこの発明が限定されるものではない。   Embodiments of a business determination system according to the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. Note that the present invention is not limited to the embodiments.

実施の形態.
図1は、本発明にかかる業務判断システムの実施の形態の構成を示す図である。
Embodiment.
FIG. 1 is a diagram showing a configuration of an embodiment of a business determination system according to the present invention.

図1において、実施の形態による業務判断システム100は、各種データを保持するデータベースサーバ1と、データベースサーバ1にアクセスして業務判断システム100の種種の処理を実行するアプリケーションサーバ2と、操作者が業務判断システム100への各種データの入出力を行うクライアント端末3aおよび3bと、前記夫々のサーバおよび端末を互いに通信可能にするネットワーク4とを有する。   In FIG. 1, a business determination system 100 according to an embodiment includes a database server 1 that holds various data, an application server 2 that accesses the database server 1 and executes various processes of the business determination system 100, and an operator Client terminals 3a and 3b for inputting / outputting various data to / from the business determination system 100, and a network 4 for enabling the respective servers and terminals to communicate with each other.

データベースサーバ1は、工事種別マスタ11、製作担当部門マスタ12、品種マスタ13、および受注業務登録データベース14を備える。各マスタは、後述するアプリケーションサーバ2が備える処理実行部21により参照される。また、受注業務登録データベース14は、処理実行部21により受注業務のデータが入力される。   The database server 1 includes a construction type master 11, a production department master 12, a product master 13, and an order receipt registration database 14. Each master is referred to by a process execution unit 21 provided in the application server 2 described later. In addition, in the order receiving business registration database 14, data on order receiving work is input by the processing execution unit 21.

工事種別マスタ11は、受注する業務の種別を操作者が選べるように、予め業務の種別である工事種別の情報を複数保持するマスタである。各工事種別については、その工事種別が建設業法適用対象か否かについての情報が付与されている。ここでは、電気工事、電気通信工事、土木一式工事、役務提供、およびその他、の工事種別をマスタに保持し、電気工事、電気通信工事、および土木一式工事が建設業法適用対象となるように各工事種別が定義されているとする。   The construction type master 11 is a master that holds in advance a plurality of pieces of construction type information that is a type of work so that the operator can select the type of work to be ordered. For each construction type, information about whether the construction type is applicable to the Construction Business Law is given. Here, the construction types of electric work, telecommunications work, civil engineering set work, service provision, and others are held in the master, and each of the electric work, telecommunications work, and civil engineering set work is covered by the Construction Business Law. Assume that the construction type is defined.

製作担当部門マスタ12および品種マスタ13は、業務を遂行する部門である製作担当部門と、各製作担当部門において遂行する業務の納品の形態を表す品種とを夫々保持するマスタである。すなわち、操作者は、業務の詳細情報として、受注した業務の情報を、業務を遂行する製作担当部門と該製作担当部門で納品する品種とに分解して本実施の形態の業務判断システムに入力するが、製作担当部門マスタ12および品種マスタ13は、操作者が夫々から製作担当部門および品種を選択して業務の詳細を入力できるように、製作担当部門および品種の情報を夫々予め保持しておく。   The production department division master 12 and the product type master 13 are masters that respectively hold a production division that is a division that performs a business and a type that represents a delivery form of the business performed in each production division. In other words, the operator disassembles the received business information as detailed business information into the production department in charge of the business and the types delivered by the production department, and inputs them into the business judgment system of this embodiment. However, the production department master 12 and product type master 13 hold the production department information and product type information in advance so that the operator can select the production department and product type and input the details of the work. deep.

さらに、品種マスタ13に保持される品種の情報は、該品種が製作担当部門とともに指定されると、該品種と指定された製作担当部門との組み合わせの業務が建設業法適用対象か否かを示す情報を含んでいる。   Further, the product type information held in the product type master 13 indicates whether or not the business of the combination of the product type and the designated production department is applicable to the Construction Business Law when the kind is designated together with the production department. Contains information.

例えば、製作担当部門マスタ12に、建設を行う部門である建設部と、発電機を製作する部門を行う発電機製造部と、が登録されているとする。そして、品種マスタ13に、据付工事、保守点検、改造、発電機、および技術員派遣が登録されているとする。そして、単に発電機を納品するだけの業務の場合、操作者によって、製作担当部門は発電機製造部、品種は発電機が選択されるわけであるが、この業務は建設業法適用対象ではない場合、発電機の品種の情報には、製作担当部門に発電機製造部が選択されているときは建設業法適用対象ではない旨の情報が記述されている。一方、製作担当部門が建設部であり、品種が据付工事である業務が、建設業法適用対象の業務とされる場合、建設部と据付工事とが指定されるとこの業務が建設業法適用対象であること示すように、据付工事の情報には、建設部が選択されているときは建設業法適用対象である旨の情報が記述されている。   For example, it is assumed that the production department master 12 registers a construction department that is a department that performs construction and a generator manufacturing department that performs a department that produces a generator. It is assumed that installation work, maintenance inspection, modification, generator, and engineer dispatch are registered in the product type master 13. And in the case of the business of simply delivering the generator, the operator selects the generator manufacturing department for the production department and the generator for the product type, but this business is not subject to the Construction Business Law application. The information on the type of generator describes that the generator is not subject to the Construction Business Law when the generator manufacturing department is selected as the production department. On the other hand, if the production department is the construction department and the work whose type is the installation work is the work subject to the construction industry law, if the construction department and the installation work are designated, this work is subject to the construction business law application. As shown, there is information in the installation work information indicating that the construction department is applicable when the construction department is selected.

受注業務登録データベース14は、これまでに操作者によって入力された業務を蓄積するデータベースである。   The order acceptance work registration database 14 is a database for accumulating works input so far by an operator.

アプリケーションサーバ2は、処理実行部21を備える。処理実行部21は、クライアント端末3a、3bの表示部31に受注した業務を入力するための入力フォームを表示させ、該入力フォームに入力された工事種別、製作担当部門、および品種を受付ける。さらに、処理実行部21は、この3つの入力を受け付けたとき、工事種別マスタ11を参照して入力された工事種別からこの業務が建設業法適用対象か否かを判定するとともに、製作担当部門マスタ12および品種マスタ13を参照し、入力された製作担当部門および品種から、この業務が建設業法適用対象か否かを判定する。そして、処理実行部21は、夫々の判定結果が一致しない場合、クライアント端末3a、3bの表示部31に警告メッセージを表示させる。   The application server 2 includes a process execution unit 21. The process execution unit 21 displays an input form for inputting the ordered work on the display unit 31 of the client terminals 3a and 3b, and accepts the construction type, the department in charge of production, and the product type input to the input form. Further, when the process execution unit 21 receives these three inputs, the process execution unit 21 determines whether or not this work is a construction business law application target based on the work type input with reference to the work type master 11, and the production department master 12 and the product type master 13 are referred to, and it is determined from the input production department and product type whether or not this work is applicable to the construction industry law. And the process execution part 21 displays a warning message on the display part 31 of client terminal 3a, 3b, when each determination result does not correspond.

夫々の判定結果がこの業務が建設業法適用対象であることで一致した場合、処理実行部21は、建設業法の第40条の3の規定に従って、帳簿様式をクライアント端末3a、3bの印刷部33に印刷出力させ、入力された業務を受注業務登録データベース14に登録する。   If the respective judgment results coincide with the fact that this work is subject to the Construction Business Law, the processing execution unit 21 changes the book format to the printing part 33 of the client terminals 3a and 3b in accordance with Article 40-3 of the Construction Business Law. And the input work is registered in the order receiving work registration database 14.

夫々の判定結果がこの業務が建設業法適用対象ではないことで一致した場合、処理実行部21は、帳簿様式の印刷を行わせずに、入力された業務を受注業務登録データベース14に登録する。   If the respective determination results match that this work is not subject to the Construction Business Law application, the processing execution unit 21 registers the input work in the order receiving work registration database 14 without printing the book format.

クライアント端末3a、3bは、表示部31、入力部32、および印刷部33を備える。表示部31は、処理実行部21から送信されてくる入力フォームを操作者が視認可能なように表示する表示部であり、例えば液晶ディスプレイやCRTディスプレイなどであってよい。   The client terminals 3a and 3b include a display unit 31, an input unit 32, and a printing unit 33. The display unit 31 is a display unit that displays the input form transmitted from the processing execution unit 21 so that the operator can visually recognize the input form. For example, the display unit 31 may be a liquid crystal display or a CRT display.

ここで、入力フォームの具体例を、図2を用いて説明する。図2は、入力フォームの一例を示す図である。   Here, a specific example of the input form will be described with reference to FIG. FIG. 2 is a diagram illustrating an example of an input form.

図2において、入力フォーム5は、受注した注文件名入力部51、工事種別を入力する工事種別入力部52、製作担当部門を入力する製作担当部門入力部53a、53b、および品種を入力する品種入力部54a、54bを備える。このほかに、受注先、受注金額、受注日時、および納品予定日などを入力する部分があってもよいが、ここでは省略している。工事種別入力部52、製作担当部門入力部53a、53b、および品種入力部54a、54bは、プルダウンメニューから選択可能となっており、選択肢として、夫々工事種別マスタ11、製作担当部門マスタ12、および品種マスタ13に保持される工事種別、製作担当部門、および品種として格納されている項目が選択できるようになっている。   In FIG. 2, an input form 5 includes an order name input unit 51 that has received an order, a construction type input unit 52 that inputs a construction type, a production department input units 53 a and 53 b that input a production department, and a type input that inputs a type. Parts 54a and 54b are provided. In addition to this, there may be a part for inputting the order recipient, the order amount, the order date and time, the scheduled delivery date, etc., but they are omitted here. The construction type input unit 52, the production department input units 53a and 53b, and the product type input parts 54a and 54b can be selected from pull-down menus. As the options, the construction type master 11, the production department master 12, and Items stored in the product type master 13 can be selected from the type of work, the department in charge of production, and the item stored as the product type.

図1に示す入力部32は、操作者が操作してクライアント端末3a、3bに入力を行うための装置であり、キーボードやポインティングデバイスなどを含む。以下では、入力部32は、キーボードとマウスであるとする。   An input unit 32 illustrated in FIG. 1 is a device that is operated by an operator to input data to the client terminals 3a and 3b, and includes a keyboard and a pointing device. In the following, it is assumed that the input unit 32 is a keyboard and a mouse.

図2に示す入力フォーム5に入力されている業務の入力内容は、発電機製造部が発電機を製造し、この発電機を建設部が据付工事によって納品する業務を受注したときの例を示している。図2に示すように、注文件名入力部51に、操作者が入力部32のキーボードを操作して注文件名を入力している。工事種別入力部52には、操作者が入力部32のマウスを操作し、プルダウンメニューの選択肢の中では電気工事がこの業務に該当すると判断し、電気工事を選択して入力している。この例の詳細情報は、発電機製造部が発電機を製造し、この発電機を建設部が据付工事によって納品するということであるので、操作者は、製作担当部門入力部53a、53b、および品種入力部54a、54bに、入力部32のマウスの操作により、夫々建設部、発電機製造部、据付工事、発電機を選択入力している。   The input contents of the work entered in the input form 5 shown in FIG. 2 shows an example when the generator manufacturing department manufactures a generator and the construction department receives an order for delivery by installation work. ing. As shown in FIG. 2, the operator inputs the order subject to the order subject input unit 51 by operating the keyboard of the input unit 32. In the construction type input section 52, the operator operates the mouse of the input section 32, and it is determined that the electrical construction corresponds to this work among the choices in the pull-down menu, and the electrical construction is selected and input. The detailed information in this example is that the generator manufacturing unit manufactures the generator, and the construction unit delivers the generator by installation work, so that the operator can input the production department input units 53a, 53b, and By selecting the mouse of the input unit 32, the construction unit, the generator manufacturing unit, the installation work, and the generator are selectively input to the product type input units 54a and 54b, respectively.

印刷部33は、処理実行部21の命令により帳簿様式を印刷出力する。   The printing unit 33 prints out the book format according to an instruction from the processing execution unit 21.

次に、以上のように構成される本実施の形態の業務判断システム100の動作を説明する。図3は、本実施の形態の業務判断システム100の動作を説明するフローチャートである。   Next, the operation of the task determination system 100 of the present embodiment configured as described above will be described. FIG. 3 is a flowchart for explaining the operation of the business operation judgment system 100 according to this embodiment.

図3において、業務を受注したとき、操作者は、入力フォームに工事種別、製作担当部門、および品種を入力する(ステップS1)。処理実行部21は、工事種別マスタ11を参照し、入力された工事種別から、この業務が建設業法適用対象の業務か否かを判定する(ステップS2)。   In FIG. 3, when an order is received, the operator inputs a construction type, a production department, and a product type in an input form (step S1). The process execution unit 21 refers to the construction type master 11 and determines from the inputted construction type whether or not this work is a work subject to construction industry law application (step S2).

入力された工事種別からこの業務が建設業法適用対象であると判定した場合(ステップS2、Yes)、処理実行部21は、製作部門マスタ12および品種マスタ13を参照し、入力された製作部門および品種の組み合わせから、この業務が建設業法適用対象の業務か否かをさらに判定する(ステップS3)。入力された製作部門および品種の組み合わせからこの業務が建設業法適用対象の業務であると判定する場合(ステップS3、Yes)、処理実行部21は、印刷部33に建設業法に規定される帳簿様式を出力させ(ステップS4)、入力された業務内容を受注業務登録データベース14に登録し(ステップS5)、動作を終了する。   If it is determined from the input work type that this work is applicable to the construction business law (step S2, Yes), the process execution unit 21 refers to the production department master 12 and the product type master 13 and inputs the input production department and It is further determined from the combination of varieties whether this work is a work subject to construction industry law application (step S3). When it is determined from the input combination of production department and product type that this work is a work subject to construction industry law application (step S3, Yes), the processing execution unit 21 sets the book format prescribed in the construction industry law in the printing part 33. Is output (step S4), the input business content is registered in the order receiving business registration database 14 (step S5), and the operation is terminated.

処理実行部21が、入力された工事種別からこの業務が建設業法適用対象ではないと判定した場合(ステップS2、No)、処理実行部21は、製作部門マスタ12および品種マスタ13を参照し、入力された製作部門および品種の組み合わせから、この業務が建設業法適用対象の業務か否かをさらに判定する(ステップS6)。処理実行部21が入力された製作部門および品種の組み合わせからこの業務が建設業法適用対象の業務ではないと判定した場合(ステップS6、No)、ステップS5に移行する。   When the process execution unit 21 determines that this work is not a construction business law application target from the input construction type (step S2, No), the process execution unit 21 refers to the production department master 12 and the product type master 13, It is further determined from the input combination of production department and product type whether this work is a work subject to construction industry law application (step S6). When the process execution unit 21 determines that the work is not a work subject to the construction industry law application from the combination of the production department and the type input (step S6, No), the process proceeds to step S5.

ステップS2において、処理実行部21が、入力された工事種別からこの業務が建設業法適用対象ではないと判定し(ステップS2、No)、ステップS6において、入力された製作部門および品種の組み合わせからこの業務が建設業法適用対象の業務であると判定する場合(ステップS6、Yes)、処理実行部21は、表示部31に警告メッセージを表示する。   In step S2, the process execution unit 21 determines that this work is not subject to the construction industry law from the input construction type (No in step S2), and in step S6, this process is performed based on the input combination of production department and product type. When it is determined that the business is a business subject to construction industry law application (step S6, Yes), the process execution unit 21 displays a warning message on the display unit 31.

同様に、ステップS2において、処理実行部21が、入力された工事種別からこの業務が建設業法適用対象であると判定し(ステップS2、Yes)、ステップS3において、入力された製作部門および品種の組み合わせからこの業務が建設業法適用対象の業務であると判定する場合(ステップS3、No)、処理実行部21は、表示部31に警告メッセージを表示する(ステップS8)。   Similarly, in step S2, the process execution unit 21 determines that this work is a construction business law application target from the inputted construction type (step S2, Yes), and in step S3, the entered production department and product type. If it is determined from the combination that this work is a work subject to construction industry law application (step S3, No), the process execution unit 21 displays a warning message on the display unit 31 (step S8).

このように動作する業務判断システム100において、図2において説明した入力例を用いて具体的な判断例を説明する。   In the business determination system 100 operating in this way, a specific determination example will be described using the input example described in FIG.

図2において入力されている業務は工事種別として建設業法適用対象である電気工事が選択入力されているので、業務判断システム100の動作は、ステップS2、Yesを経てステップS3に移行する。そして、発電機製造部と発電機との組み合わせは建設業法適用対象ではないと登録されているが、建設部と据付工事との組み合わせは建設業法適用対象であると登録されているので、処理実行部21は、この業務は建設業法適用対象であると判定し、業務判断システム100の動作はステップS3、Yesを経てステップS4に移行し、帳簿様式が印刷される。   Since the work input in FIG. 2 is the electric work that is subject to the construction industry law being selected as the work type, the operation of the work determination system 100 proceeds to step S3 through steps S2 and Yes. The combination of the generator manufacturing department and the generator is registered as not subject to the Construction Industry Law, but the combination of the Construction Department and installation work is registered as subject to the Construction Industry Law. The unit 21 determines that this work is a construction business law application target, and the operation of the work determination system 100 proceeds to step S4 through steps S3 and Yes, and the book format is printed.

ここで、例えば図2の入力フォームの工事種別入力部52において、操作者が誤って役務提供を入力していたとする。従来方法の入力方法によれば、役務提供は建設業法適用対象の業務として登録されていないので、入力された業務は建設業法適用対象ではないと最終判断されていた。これに対して、本実施の形態の業務判断システム100によれば、誤って役務提供を選択入力されても、業務内容の詳細情報である製作部門と品種との組み合わせからこの業務は建設業法適用対象であると判定し、この判定と工事種別コードからの判定との食い違いがあることを検知して警告メッセージを出力するので、操作者は警告メッセージを見て誤りを訂正する機会を得る。   Here, for example, it is assumed that the operator erroneously inputs service provision in the construction type input unit 52 of the input form of FIG. According to the input method of the conventional method, since service provision is not registered as a work subject to the Construction Business Law, it was finally determined that the entered work is not subject to the Construction Business Law. On the other hand, according to the business determination system 100 of the present embodiment, even if service provision is selected and input by mistake, this business is applied to the construction business law from the combination of production department and product type, which is detailed information of the business content. Since it is determined that there is a discrepancy between this determination and the determination based on the construction type code, and a warning message is output, the operator sees the warning message and has an opportunity to correct the error.

このように、本実施の形態の業務判断システムによれば、業務の種別と、業務の詳細情報と、の夫々から該業務が建設業法適用対象となるか否かを判断し、夫々の判断結果が一致しない場合は警告メッセージを出力するようにしたので、受注した業務内容についての入力ミスに起因する、該業務内容が建設業法適用対象か否かの判断ミスを低減する業務判断システムを得ることができる。   Thus, according to the business determination system of the present embodiment, it is determined whether or not the business is subject to the Construction Business Law from each of the business type and detailed business information, and each determination result Since a warning message is output if the two do not match, an operation determination system is obtained that reduces errors in determining whether the operation content is subject to the Construction Business Law due to an input error in the received operation content. Can do.

なお、本実施の形態の説明においては、製作担当部門と品種でもって業務の詳細情報とし、この製作担当部門と品種との組み合わせから建設業法適用対象か否かを判定できるように構成したが、建設業法適用対象か否かを判定できる情報であれば、詳細情報は、製作担当部門と品種との組み合わせ以外であってもよい。   In the description of the present embodiment, it is configured so that detailed information on the work can be determined by the department in charge of production and the type, and it can be determined whether or not the construction business law is applicable from the combination of the department in charge of production and the type. The detailed information may be other than the combination of the department in charge of production and the product type as long as it is information that can determine whether or not the construction industry law is applicable.

また、データベースサーバ、アプリケーションサーバ、およびクライアント端末は、夫々別の装置として説明したが、2つ以上の装置の機能を1つの装置で実現できるように構成してもよい。   Further, the database server, the application server, and the client terminal have been described as separate devices. However, the functions of two or more devices may be realized by one device.

また、クライアント端末を2つ有するように説明したが、クライアント端末の数量はいくつであってもよい。例えば、各営業所に少なくとも1台のクライアント端末を設置するように構成すると便利である。   Moreover, although it demonstrated that it had two client terminals, the quantity of client terminals may be any number. For example, it is convenient to configure at least one client terminal at each sales office.

以上のように、本発明にかかる業務判断システムは、業務が建設業法適用対象か否かを判断する業務判断システムに適用して好適である。   As described above, the business determination system according to the present invention is suitable for application to a business determination system that determines whether a business is a construction business law application target or not.

本実施の形態の業務判断システムの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of the work determination system of this Embodiment. 入力フォームの一例を示す図である。It is a figure which shows an example of an input form. 本実施の形態の業務判断システムの動作を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining operation | movement of the work determination system of this Embodiment.

符号の説明Explanation of symbols

1 データベースサーバ
2 アプリケーションサーバ
3a、3b クライアント端末
4 ネットワーク
5 入力フォーム
11 工事種別マスタ
12 製作担当部門マスタ
13 品種マスタ
14 受注業務登録データベース
21 処理実行部
31 表示部
32 入力部
33 印刷部
51 注文件名入力部
52 工事種別入力部
53a、53b 製作担当部門入力部
54a、54b 品種入力部
100 業務判断システム
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Database server 2 Application server 3a, 3b Client terminal 4 Network 5 Input form 11 Construction classification master 12 Production department master 13 Kind master 14 Order received business registration database 21 Process execution part 31 Display part 32 Input part 33 Printing part 51 Order subject input Section 52 Construction type input section 53a, 53b Production department input section 54a, 54b Product type input section 100 Business determination system

Claims (3)

業務を種別に分類し、種別と該種別の業務は建設業法が適用される業務か否かを示す情報とを対応付けて格納する種別マスタと、業務の詳細情報と該詳細情報の業務は建設業法が適用される業務か否かを示す情報とを対応付けて格納する詳細情報マスタと、を有するデータベース部と、
業務を受注したとき、該業務の種別と詳細情報とが入力されるクライアント部と、
前記種別マスタおよび前記詳細情報マスタを参照することによって、前記クライアント部に入力された業務の種別および詳細情報の夫々から前記受注した業務は建設業法が適用される業務か否かを夫々判定し、前記夫々の判定の結果が一致しない場合、警告メッセージをクライアント部に出力させるアプリケーションサーバ部と、
を備えることを特徴とする業務判断システム。
The business is classified into types, the type master that stores the type and the type of business in association with information indicating whether or not the business of the construction business is applied, the detailed information of the business, and the business of the detailed information is the construction A database unit having a detailed information master for storing information indicating whether or not the business law is applied, in association with each other;
When receiving a business order, a client part to which the business type and detailed information are input;
By referring to the type master and the detailed information master, it is determined whether or not the received business is a business to which the construction business law is applied, from the business type and detailed information input to the client unit, respectively. If the results of the determinations do not match, an application server unit that outputs a warning message to the client unit;
A business judgment system characterized by comprising:
前記詳細情報は、業務を請け負う部門と業務の納品とが含まれ、
前記詳細情報マスタは、業務を請け負う部門と業務の納品との組み合わせと、該組み合わせの業務は建設業法が適用される業務か否かを示す情報と、を対応付けて格納する、
ことを特徴とする請求項1に記載の業務判断システム。
The detailed information includes a department undertaking the business and delivery of the business,
The detailed information master stores a combination of a department undertaking work and delivery of work, and information indicating whether the work of the combination is a work to which the Construction Business Law is applied, or
The business judgment system according to claim 1, wherein
前記アプリケーションサーバ部は、前記夫々の判定が、前記入力された業務は建設業法が適用されることで一致した場合、建設業法にて規定される帳簿様式をクライアント部に印刷させる、
ことを特徴とする請求項1または2に記載の業務判断システム。
The application server unit causes the client unit to print a book format stipulated by the Construction Business Law when the respective determinations coincide with the input business by applying the Construction Business Law.
The business judgment system according to claim 1, wherein the system is a business judgment system.
JP2008030804A 2008-02-12 2008-02-12 Business judgment system Expired - Fee Related JP4948444B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008030804A JP4948444B2 (en) 2008-02-12 2008-02-12 Business judgment system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008030804A JP4948444B2 (en) 2008-02-12 2008-02-12 Business judgment system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2009193150A JP2009193150A (en) 2009-08-27
JP4948444B2 true JP4948444B2 (en) 2012-06-06

Family

ID=41075133

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008030804A Expired - Fee Related JP4948444B2 (en) 2008-02-12 2008-02-12 Business judgment system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4948444B2 (en)

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002073899A (en) * 2000-08-25 2002-03-12 Nippon Koei Co Ltd Method and device for managing requirement
JP2003288466A (en) * 2002-03-28 2003-10-10 Seiko Epson Corp Export processing support system, export processing support method and export processing support program
JP2003345861A (en) * 2002-05-29 2003-12-05 Mitsubishi Electric Corp System and method for judging payment condition by subcontract law or contractor law and program making computer to implement the method
JP2006350666A (en) * 2005-06-15 2006-12-28 Yuuko Okabe Legislation information providing system and method, and recording medium
JP2007257389A (en) * 2006-03-24 2007-10-04 Chugoku Electric Power Co Inc:The Application preparation support system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2009193150A (en) 2009-08-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US20100321175A1 (en) Alerts Issued Upon Component Detection Failure
JP2009505224A (en) Fault data management
CN108694496A (en) Contribute to the system and method for the error analysis of product defects
JP2007304660A (en) Command execution result recording system and command execution result recording method
JP2017134768A (en) Paper document management system
US10596602B2 (en) Delivery and routing management based on multi-identifier labels
US8768498B2 (en) Method for operating an industrial system
CN110730200A (en) Device with operator server and operator client
US20210122489A1 (en) System and method for monitoring and certifying aircrafts and components of aircrafts
JP4948444B2 (en) Business judgment system
WO2018088470A1 (en) Process design assistance apparatus, process design assistance method, and program
JP5591033B2 (en) Operation management device and operation management method
CN111077859A (en) Production process control method, device and system
CN106548312B (en) Terminal device, management device, and management system
JP4671615B2 (en) Application management system
JP2010155717A (en) Delivery simulation device, delivery simulation processing method and delivery simulation processing program
JP6649112B2 (en) Input contents confirmation promotion device, input contents confirmation promotion method, and input contents confirmation promotion program
JP5975161B1 (en) Display device, management device, management system, and program
US20170270459A1 (en) Device, System, and Method for Tracking Job Management
JP5060924B2 (en) Work support system
JP2019087193A (en) Distribution system, method for distribution, and program
JP2013175088A (en) Request management device, method for request management, program, and request management system
JP4305251B2 (en) Vehicle inspection management system
JP4218575B2 (en) Vehicle inspection management system
JP2017126228A (en) Production plan creation method considering divertability of intermediate item

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20100630

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20120120

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120207

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120306

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150316

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4948444

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees