JP4788131B2 - 欠陥解析方法 - Google Patents

欠陥解析方法 Download PDF

Info

Publication number
JP4788131B2
JP4788131B2 JP2004338521A JP2004338521A JP4788131B2 JP 4788131 B2 JP4788131 B2 JP 4788131B2 JP 2004338521 A JP2004338521 A JP 2004338521A JP 2004338521 A JP2004338521 A JP 2004338521A JP 4788131 B2 JP4788131 B2 JP 4788131B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
review
data
defect
semiconductor wafer
manufacturing process
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2004338521A
Other languages
English (en)
Other versions
JP2006147977A (ja
Inventor
路子 石澤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Seiko Epson Corp
Original Assignee
Seiko Epson Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Seiko Epson Corp filed Critical Seiko Epson Corp
Priority to JP2004338521A priority Critical patent/JP4788131B2/ja
Publication of JP2006147977A publication Critical patent/JP2006147977A/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP4788131B2 publication Critical patent/JP4788131B2/ja
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
  • Testing Or Measuring Of Semiconductors Or The Like (AREA)

Description

本発明は半導体装置製造に係り、特に、半導体ウェハにおけるパターン異常や異物(パーティクル)付着などの欠陥検査情報に基づき、検出された欠陥についてレビューまたは解析するための欠陥レビュー装置、欠陥レビュー方法及び欠陥解析方法、半導体装置の製造方法に関する。
LSI製造プロセスにおける半導体ウェハは、品質向上、歩留り向上のために欠陥の有無が検査され、欠陥の特定、原因究明のためのレビュー作業が実施される。LSI製造プロセスにおける欠陥検査は、一般に比較検査で達成される。すなわち、ウェハ欠陥検査装置は、検査対象の領域と、それと同一パターン領域の良品の画像データを取り込み、パターンマッチングに基づいた差画像を算出する。上記検査対象と同一パターン領域のデータを得る方法は、隣り合うチップ領域から取り込んで基準データとする方法や周期的なパターンを利用し予め保持した基準データを用いる方法等がある。
上記欠陥検査において、半導体ウェハ内で欠陥と判断された箇所の座標が得られる。欠陥レビュー装置では、欠陥検査で得られた欠陥位置の座標に基づいて、自動レビューによる欠陥判定がなされる。ウェハ欠陥検査装置は、膨大な数の欠陥を検出することがしばしばある。このような場合、レビュー時間は増大する。従来、欠陥レビュー装置は、自動レビュー及び欠陥判定の高速化等、レビュー効率の向上を目指して様々な工夫がなされている。例えば、電子顕微鏡によるレビューと欠陥のカテゴリ分類の自動化を実現する。欠陥の位置情報をもとに、ウェハ被観察位置の特定から電子線照射による画像形成の際、観察すべき欠陥の種類に応じて電子ビーム照射条件及び検出条件等を指定する。これにより、電位コントラストに基づく異物、欠陥に関する情報を認識し、区別する(例えば、特許文献1参照)。
特開2001−159616号公報(図6)
従来、欠陥レビュー装置は、レビュー高速化を主とし、欠陥サイズや観察チップを指定する等、レビュー効率の向上を目的とする工夫がほとんどで、欠陥が製造工程のうちのどの工程に起因しているかの解析に着目したものではない。
本発明は上記のような事情を考慮してなされたもので、検査目的を限定でき、欠陥の発生する工程を特定することが容易になる欠陥レビュー装置、欠陥レビュー方法及び欠陥解析方法、半導体装置の製造方法を提供しようとするものである。
本発明に係る欠陥レビュー装置は、レビュー対象領域を有する半導体ウェハが載置され少なくともX,Y軸方向に移動可能なステージと、前記半導体ウェハ上における前記レビュー対象領域の画像データを取得し、所定の分類データを蓄積するレビュー用データ取得機構と、前記レビュー用データ取得機構により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示機構と、前記レビュー対象領域が欠陥検査で得られた欠陥位置の座標データのうち所定条件に合致した座標データに従って選択され前記ステージの移動及び位置決定が制御されるレビュー操作制御機構と、を含む。
上記本発明に係る欠陥レビュー装置によれば、レビュー操作制御機構によって、レビュー領域が限定される。これにより、下層パターンや擬似欠陥扱いなど、所定の欠陥に対する不要な領域のレビューをなくすことができる。これにより、レビュー精度の向上、レビュー時間の短縮が図れる。
なお、上記本発明に係る欠陥レビュー装置において、より好ましくは次のいずれかの特徴を有してレビュー精度の向上が図れる。
前記レビュー操作制御機構は、前記半導体ウェハの製造工程に用いられる各種マスクパターンそれぞれの画像データを蓄積したデータベースから前記所定条件の設定のためのデータを取り込むことを特徴とする。
前記レビュー操作制御機構は、前記半導体ウェハの製造工程における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを前記所定条件の設定のためのデータとして取り込むことを特徴とする。
前記半導体ウェハの製造工程における複数のレビュー対象層のパターンに応じた画像データをデータベースとして蓄積した記憶部を含み、前記レビュー操作制御機構は、前記所定条件の設定のためのデータを前記データベースから取り込むことを特徴とする。
前記表示機構は、前記半導体ウェハの製造工程のうち欠陥に起因する工程を認識させる表示を含むことを特徴とする。
本発明に係る欠陥レビュー装置は、レビュー対象領域を有する半導体ウェハが載置され少なくともX,Y軸方向に移動可能なステージと、前記半導体ウェハ上における前記レビュー対象領域の画像データを取得し、所定の分類データを蓄積するレビュー用データ取得機構と、前記レビュー用データ取得機構により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示機構と、前記半導体ウェハの製造工程における複数のレビュー対象層のパターンに応じた各々の画像データを蓄積した記憶部と、前記レビュー対象領域が欠陥検査で得られた欠陥位置の座標データのうち前記記憶部からの所定の画像データに合致した座標データに従って選択され前記ステージの移動及び位置決定が制御されるレビュー操作制御機構と、を含む。
上記本発明に係る欠陥レビュー装置によれば、記憶部においてレビュー対象層のパターンに応じた各々の画像データが蓄積してある。レビュー操作制御機構は、この記憶部からのレビュー対象層のパターンに応じてレビュー領域を限定することになる。これにより、下層パターンや擬似欠陥扱いなど、所定の欠陥に対する不要な領域のレビューをなくすことができる。これにより、レビュー精度の向上、レビュー時間の短縮が図れる。
なお、上記本発明に係る欠陥レビュー装置において、より好ましくは次のいずれかの特徴を有してレビュー精度の向上が図れる。
前記記憶部は、前記半導体ウェハの製造工程に用いられる各種マスクパターンそれぞれの画像データを蓄積したデータベースを構成していることを特徴とする。
前記表示機構は、前記半導体ウェハの製造工程のうち欠陥に起因する工程を認識させる表示を含むことを特徴とする。
本発明に係る欠陥レビュー方法は、任意の製造工程における半導体ウェハについて欠陥検査し、欠陥位置の座標データを取得する欠陥検査工程と、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを取得することにより複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築する工程と、前記欠陥検査工程による座標データのうち前記データベースからの所定の前記レビュー条件設定用データに応じて選択された座標データに従って前記半導体ウェハのレビュー対象領域を設定し、前記レビュー対象領域についてレビュー操作することにより欠陥レビューに関する所定の分類データを蓄積するレビュー用データ取得工程と、前記レビュー用データ取得工程により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示工程と、を含む。
上記本発明に係る欠陥レビュー方法によれば、複数のレビュー条件設定用データがデータベースとして構築される。レビュー用データ取得工程は、このデータベースからのレビュー対象層のパターンに応じてレビュー領域を限定することになる。これにより、下層パターンや擬似欠陥扱いなど、所定の欠陥に対する不要な領域のレビューをなくすことができる。これにより、レビュー精度の向上、レビュー時間の短縮が図れる。
なお、上記本発明に係る欠陥レビュー方法において、より好ましくは次のいずれかの特徴を有してレビュー精度の向上を図る。
前記レビュー条件設定用データは、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のフォトリソグラフィ工程に用いられるマスクパターンに応じた画像データを含むことを特徴とする。
前記レビュー条件設定用データは、前記半導体ウェハの製造工程に用いられる任意のマスクパターン設計データを含むことを特徴とする。
前記レビュー用データ取得工程は、前記レビュー条件設定用データの範囲内または範囲外にある前記欠陥検査工程による座標データが選択され前記レビュー対象領域とされることを特徴とする。
本発明に係る欠陥解析方法は、任意の製造工程における半導体ウェハについて欠陥検査し、欠陥位置の座標データに基づき要所を欠陥レビューすることにより、レビューデータを取得するレビューデータ取得工程と、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを取得することにより複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築する工程と、前記レビューデータのうち解析対象データによる欠陥分布と前記データベースからの所定の前記レビュー条件設定用データに応じて選択された領域とが所定条件の上で関連性があるか否かを判定するデータ分析工程と、前記データ分析工程により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示工程と、を含み、前記データ分析工程を、異なる前記レビュー条件設定用データを用いて都度実施することにより、前記解析対象データとして注目する欠陥を前記半導体ウェハの製造工程中における特定の工程に関連付けることを特徴とする。
上記本発明に係る欠陥解析方法によれば、データベースには複数のレビュー条件設定用データが準備され、データ分析工程は、レビュー条件設定用データに応じたレビュー領域の限定が可能である。欠陥レビューのうち注目する欠陥について、適当なレビュー条件設定用データに応じた領域を設定してレビュー状態の考察、検討ができる。このレビュー分析工程を、異なるレビュー条件設定用データを用いて複数回実施する。これにより、注目する欠陥の発生している工程層を絞り込むことが容易になる。これにより、注目する欠陥が半導体ウェハの製造工程中のどの工程に起因するものであるかの特定が容易になる。
本発明に係る欠陥解析方法は、任意の製造工程における半導体ウェハについて欠陥検査し、欠陥位置の座標データを取得する欠陥検査工程と、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを取得することにより複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築する工程と、前記欠陥検査工程による座標データのうち前記データベースからの所定の前記レビュー条件設定用データに応じて選択された座標データに従って前記半導体ウェハのレビュー対象領域を設定し、前記レビュー対象領域についてレビュー操作することにより欠陥レビューに関する所定の分類データを蓄積するレビュー用データ取得工程と、前記レビュー用データ取得工程により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示工程と、を含み、前記レビュー用データ取得工程を、異なる前記レビュー条件設定用データを用いて複数回実施することにより、前記欠陥レビューのうち注目する欠陥を前記半導体ウェハの製造工程中における特定の工程に関連付けることを特徴とする。
上記本発明に係る欠陥解析方法によれば、データベースには複数のレビュー条件設定用データが準備され、レビュー用データ取得工程は、レビュー条件設定用データに応じたレビュー領域の限定が可能である。欠陥レビューのうち注目する欠陥について、適当なレビュー条件設定用データに応じてレビュー用データ取得がなされる。このレビュー用データ取得工程を、異なるレビュー条件設定用データを用いて複数回実施する。これにより、注目する欠陥の発生している工程層を容易に絞り込むことができる。これにより、注目する欠陥が半導体ウェハの製造工程中のどの工程に起因するものであるか、の特定が容易になる。
なお、上記それぞれ本発明に係る欠陥解析方法において、より好ましくは次のいずれかの特徴を有して適切なレビュー、高信頼性の解析に寄与する。
前記レビュー条件設定用データは、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のフォトリソグラフィ工程に用いられるマスクパターンに応じた画像データであり、前記画像データは、設計データより生成することを特徴とする。
前記レビュー条件設定用データは、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のフォトリソグラフィ工程に用いられるマスクパターンに応じた画像データであり、前記画像データは、別途準備した前記半導体ウェハと同等のベアウェハに被エッチング膜を付け、前記フォトリソグラフィ工程を経てパターニングすることにより取得することを特徴とする。
前記表示機構は、前記注目する欠陥に起因する前記半導体ウェハの製造工程の少なくとも一工程を認識させる表示を含むことを特徴とする。
本発明に係る半導体装置の製造方法は、任意の製造工程における半導体ウェハについて欠陥検査し、欠陥位置の座標データを取得する欠陥検査工程と、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを取得することにより複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築する工程と、前記欠陥検査工程による座標データのうち前記データベースからの所定の前記レビュー条件設定用データに応じて選択された座標データに従って前記半導体ウェハのレビュー対象領域を設定し、前記レビュー対象領域についてレビュー操作することにより欠陥レビューに関する所定の分類データを蓄積するレビュー用データ取得工程と、前記レビュー用データ取得工程により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示工程と、を含み、前記表示工程から前記欠陥レビューのうち注目する欠陥原因を解明し前記半導体ウェハの製造工程中で前記欠陥をなくすよう前記半導体ウェハの製造工程のいずれかの工程について調整または変更することを特徴とする。
発明を実施するための形態
図1は、本発明の第1実施形態に係る欠陥レビュー装置の要部を示すブロック図である。欠陥レビュー装置10は、欠陥検査を経た半導体ウェハWFの、欠陥についてレビューする装置である。ステージ11は、少なくともX,Y軸方向に移動可能であり、レビュー対象領域を有する半導体ウェハWFが載置される。レビュー用データ取得機構12は、対物レンズ群を有する光学顕微鏡121及びCCDカメラ122を有する。これにより、半導体ウェハWFのレビュー対象領域を画像データ化する。アライメント部123は、半導体ウェハWFの座標合わせに用いられる。また、レビュー用データ取得機構12は、画像メモリシステム124を有し、レビュー対象領域の画像データを所定の項目毎にソートし分類データを蓄積する。このようなレビューデータの保存に関し、分類データとしては、例えば欠陥サイズによるソート、付与済のカテゴリNo.によるソート、欠陥の種類等で分けられる欠陥No.によるソートなどがあげられる。これらのソートに応じて写真撮影、写真の保存データを附帯させる。画像表示システム13は、レビュー用データ取得機構12により得られた欠陥レビューに関する表示機構である。画像表示システム13は、例えば、ウェハ全体の欠陥座標を表す欠陥マップや、指定されたレビュー領域の表示、欠陥に応じたレビュー画像、欠陥の詳細情報等が表示され、欠陥レビューに関する認識を満足する表示がなされる。
レビュー操作制御機構14は、ステージ11の動作が制御されるステージコントロールシステム141を有する。ステージコントロールシステム141は、欠陥検査で得られた欠陥位置の座標データを取得してステージ11の移動及び位置決めに寄与する。さらに、ステージコントロールシステム141は、マスク画像データベース142から所定条件パターンデータを取得してステージ11の移動及び位置決めに作用させる。ステージコントロールシステム141は、例えば、欠陥検査で得られた欠陥位置の座標データのうち、マスク画像データベース142からの所定条件に合致した座標データのみをレビュー対象領域として選択する。これにより、選択から外れた欠陥はレビュー候補から除外される。ステージ11は、このようにステージコントロールシステム141で選択された座標データに従ってレビュー対象領域への移動及び位置決めが制御される。
マスク画像データベース142は、半導体ウェハWFの製造工程に用いられる各種マスクパターンそれぞれの画像データを蓄積したデータベースである。また、マスク画像データベース142は、半導体ウェハWFの製造工程における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを蓄積したデータベースでもある。マスク画像データベース142は、欠陥レビュー装置10内に全て記憶部として配備されている構成が考えられる。あるいは、マスク画像データベース142は、その本体が欠陥レビュー装置10外にあり、必要なデータだけ欠陥レビュー装置10内の記憶部に取り込まれる構成が考えられる。
ステージコントロールシステム141は、マスク画像データベース142からのパターン領域に応じて、半導体ウェハWFのチップ内でのレビュー領域を指定する。つまり、ある欠陥分布を有する半導体ウェハの所定層について、マスク画像データベース142から抽出する所定のマスクパターン層をデータ上で重ね合わせ、重なった領域内または外を選択的にレビューする。これにより、同様の外観の欠陥が、どの工程のパターンに依存しているのかが分かり易くなり、欠陥発生工程の特定に効果的なレビューができる。このようなレビュー技術により、画像表示システム13は、半導体ウェハの製造工程のうち欠陥に起因する工程を認識させる表示を含むようにしてもよい。
上記実施形態の欠陥レビュー装置の構成によれば、レビュー操作制御機構14によって、レビュー領域が限定される。すなわち、マスク画像データベース142において、半導体ウェハWFの製造工程に用いられる各種マスクパターンそれぞれの画像データ、またはレビュー対象層のパターンに応じた各々の画像データが蓄積してある。レビュー操作制御機構14は、上記画像データに応じてレビュー領域を限定することになる。これにより、下層パターンや擬似欠陥扱いなど、所定の欠陥に対する不要な領域のレビューをなくすことができる。これにより、レビュー精度の向上、レビュー時間の短縮が図れる。
図2は、本発明の第2実施形態に係る欠陥レビュー方法の要部を示す流れ図である。
半導体ウェハは、欠陥検査工程を経る(S101)。すなわち、半導体ウェハは、製造工程中の任意の層において欠陥検査済みで、欠陥位置の座標データを伴うレビュー対象領域を有する。
また、複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築する(S102)。すなわち、半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを取得し、チップ内の領域指定のバリエーションを作る。このようなレビュー条件設定用データは、例えば次のようにして得る。半導体ウェハにおいて任意のレビュー対象層のパターンをフォトリソグラフィ工程によるフォトレジストパターンで現出し、パターンに応じた画像データを取得する。あるいは、半導体ウェハと同等のベアウェハに被エッチング膜を付け、フォトリソグラフィ工程、エッチング工程を経て任意のレビュー対象層をパターニングし、パターンに応じた画像データを取得する。その他、マスクパターン設計データ、マスクデータから画像データを取得するようにしてもよい。このような半導体ウェハの製造工程中における所要パターンの画像データはデータベース化して保持される。すなわち、前記図1で示したマスク画像データベース142と同様である。
次に、欠陥検査によって取得された欠陥位置の座標データと半導体ウェハ製造工程中における所要パターンの画像データを利用して、レビュー対象領域を選定する(S103)。この選定されたレビュー対象領域に従ってレビュー操作がなされる(S104)。これにより、順次、レビュー用データが取得され(S105)、必要なレビューデータが保存される(S106)。求めるレビューデータが収集されなければ、S103〜S106の処理を繰返してもよい(S107)。その後、必要なレビューデータに応じたレビュー表示がなされる(S108)。また、レビュー表示の内容について再検討を要するのなら、S103〜S106の処理を繰返してもよい(S107)。
なお、レビュー操作S104に至る際、上記半導体ウェハのロード時におけるステージ上のアライメント(座標合わせ)、かつ、選択されたレビュー対象層のパターンと欠陥位置の座標データの欠陥マップとのアライメント、レビュー範囲の微調整が必要である。例えば、前記図1のレビュー操作制御機構14によって一連の動作が制御され、レビュー用データ取得機構12によってレビュー用データが取得され(S105)、必要なレビューデータが保存される(S106)。S108のレビュー表示は、例えば、前記図1の画像表示システム13において、ウェハ全体の欠陥座標を表す欠陥マップや、指定されたレビュー領域の表示、欠陥に応じたレビュー画像、欠陥サイズ、種類等の分類、欠陥数等の詳細情報が表示され、欠陥レビューに関する認識を満足する表示がなされる。また、S108のレビュー表示は、上記欠陥レビューに関する認識に伴い、半導体ウェハの製造工程のうち欠陥に起因する工程を認識させる表示を含むようにしてもよい。
上記実施形態の欠陥レビュー方法によれば、複数のレビュー条件設定用データがデータベースとして構築される。レビュー用データ取得工程S105は、このデータベースからのレビュー対象層のパターンに応じてレビュー領域を限定することになる。すなわち、欠陥位置の座標データのうち、レビュー条件設定用データの範囲内または範囲外にある座標データが選択されレビュー対象領域とされる。これにより、下層パターンや擬似欠陥扱いなど、所定の欠陥に対する不要な領域のレビューをなくすことができる。これにより、レビュー精度の向上、レビュー時間の短縮が図れる。
図3は、本発明の第3実施形態に係る欠陥解析方法の要部を示す流れ図である。また、図4は、欠陥検査結果解析システムの一例を示すブロック図である。
半導体ウェハは、欠陥検査工程を経て、欠陥に応じたレビューが実施済みである。これにより、必要なレビューデータを取得する(S201)。レビューデータは、図4に示すように、例えば、欠陥検査レビュー後の分類データやレビュー画像のデータが揃っており、検査結果データベースとして保存されている。そのうち、解析対象のレビューデータを分析用コンピュータ41に読み込ませる。
また、複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築する(S202)。すなわち、半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像データを取得し、チップ内の領域指定のバリエーションを作る。このようなレビュー条件設定用データは、例えば次のようにして得る。半導体ウェハにおいて任意のレビュー対象層のパターンをフォトリソグラフィ工程によるフォトレジストパターンで現出し、パターンに応じた画像データを取得する。あるいは、半導体ウェハと同等のベアウェハに被エッチング膜を付け、フォトリソグラフィ工程、エッチング工程を経て任意のレビュー対象層をパターニングし、パターンに応じた画像データを取得する。その他、マスクパターン設計データ、マスクデータから画像データを取得するようにしてもよい。このような半導体ウェハの製造工程中における所要パターンの画像データはデータベース化して保持される。すなわち、前記図1で示したマスク画像データベース142と同様である。図4では、分析用コンピュータ41に、マスク画像データベースから半導体ウェハの製造工程中の所要パターン(マスクパターン)に応じた画像データを取り込むようになっている。また、マスク画像データベースからの画像データは、必要に応じて検査結果データベースに関わりを持たせてもよい(図4破線)。
次に、解析対象のレビューデータと半導体ウェハ製造工程中における所要パターンの画像データを利用して、レビュー分析領域を選定する(S203)。この選定されたレビュー分析領域に従って、必要なレビューデータに応じたレビュー表示がなされる(S204)。レビュー表示には、選択されたレビュー対象層のパターン範囲と解析対象の欠陥マップとのデータ上のアライメントが必要である。このレビュー表示により、欠陥マップや、指定されたレビュー領域の表示、欠陥に応じたレビュー画像、欠陥サイズ、種類等の分類、欠陥数等の詳細情報が明らかになる。
解析対象のレビューデータに基づく注目する欠陥の分布について、異なるレビュー条件設定用データを用いて都度レビュー内容の詳細を検討する(S205)。これにより、注目する欠陥が半導体ウェハの製造工程中のどのパターンに依存しているか絞り込むことが容易になる。このようなデータ分析工程によって、解析対象データとして注目する欠陥を、半導体ウェハの製造工程中における特定の工程に関連付ける。なお、このデータ分析工程には、図4に示すように、プローブ検査による電気的特性検査結果、その他の装置の情報を加味してもよい。
上記実施形態の欠陥解析方法によれば、データベース(マスク画像データベース)には複数のレビュー条件設定用データが準備され、データ分析工程は、レビュー条件設定用データに応じたチップ内の領域指定が可能である。欠陥レビューのうち注目する欠陥について、適当なレビュー条件設定用データに応じた領域を設定してレビュー状態の考察、検討ができる。このレビュー分析工程を、異なるレビュー条件設定用データを用いて複数回実施する。これにより、注目する欠陥の発生している工程層を絞り込むことが容易になる。これにより、注目する欠陥が半導体ウェハの製造工程中のどの工程に起因するものであるか、の特定が容易になる。
なお、前記図2に示す、欠陥レビュー方法の動作を利用すれば、上記第2実施形態の欠陥解析方法と同様の欠陥解析方法となり得る。特に、図2における処理S107において、注目する欠陥の発生している工程層を絞り込むべく処理S102,S103でレビュー対象領域の選定を行えば、欠陥解析をすることになる。これにより、注目する欠陥が半導体ウェハの製造工程中のどの工程に起因するものであるか、の特定が容易になる。
以上説明したように本発明によれば、マスク画像データベースの構築により、半導体ウェハWFの製造工程に用いられる各種マスクパターンやレビュー対象層のパターンに応じた画像データを利用して、レビュー対象領域を指定する。これにより、半導体ウェハの製造工程に関する所定層の欠陥において、その下層パターンの欠陥や擬似欠陥扱いなど、所定の欠陥に対する不要な領域のレビューをなくすことができる。これにより、レビュー精度の向上、レビュー時間の短縮が図れる。また、適切にレビュー対象領域を限定することで、注目する欠陥の発生している工程層を絞り込むことができ、欠陥が半導体ウェハの製造工程中のどの工程に起因しているのかを特定するのに便利であり、欠陥解析の時間短縮化にも寄与する。また、レビューに関する表示から、注目する欠陥原因を解明し、半導体ウェハの製造工程中で目的の欠陥をなくすべく、半導体ウェハの製造工程のいずれかの工程について速やかに調整または変更することができる。これにより、半導体装置の製造方法においても信頼性、歩留り等、好影響を与える。この結果、検査目的を限定でき、欠陥の発生する工程を特定することが容易になる欠陥レビュー装置、欠陥レビュー方法及び欠陥解析方法、半導体装置の製造方法を提供することができる。
第1実施形態に係る欠陥レビュー装置の要部を示すブロック図。 第2実施形態に係る欠陥レビュー方法の要部を示す流れ図。 第3実施形態に係る欠陥解析方法の要部を示す流れ図。 欠陥検査結果解析システムの一例を示すブロック図。
符号の説明
10…欠陥レビュー装置、11…ステージ、12…レビュー用データ取得機構、121…光学顕微鏡、122…CCDカメラ、123…アライメント部、124…画像メモリシステム、13…画像表示システム、14…レビュー操作制御機構、141…ステージコントロールシステム、142…マスク画像データベース、41…分析用コンピュータ、S101〜S108,S201〜S205…処理ステップ。

Claims (3)

  1. 任意の製造工程における半導体ウェハについて欠陥検査し、欠陥位置の座標データに基づき要所を欠陥レビューすることにより、レビューデータを取得するレビューデータ取得工程と、
    前記半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像
    データを取得することにより複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築
    する工程と、
    前記レビューデータのうち解析対象データによる欠陥分布と前記データベースからの所
    定の前記レビュー条件設定用データに応じて選択された領域とが所定条件の上で関連性が
    あるか否かを判定するデータ分析工程と、
    前記データ分析工程により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示工
    程と、を含み、
    前記レビュー条件設定用データは、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のフォトリソグラフィ工程に用いられるマスクパターンに応じた前記画像データであり、前記画像データは、設計データより生成し、
    前記データ分析工程を、異なる前記レビュー条件設定用データを用いて都度実施するこ
    とにより、前記解析対象データとして注目する欠陥を前記半導体ウェハの製造工程中にお
    ける特定の工程に関連付けることを特徴とする欠陥解析方法。
  2. 任意の製造工程における半導体ウェハについて欠陥検査し、欠陥位置の座標データに基づき要所を欠陥レビューすることにより、レビューデータを取得するレビューデータ取得工程と、
    前記半導体ウェハの製造工程中における任意のレビュー対象層のパターンに応じた画像
    データを取得することにより複数のレビュー条件設定用データをデータベースとして構築
    する工程と、
    前記レビューデータのうち解析対象データによる欠陥分布と前記データベースからの所
    定の前記レビュー条件設定用データに応じて選択された領域とが所定条件の上で関連性が
    あるか否かを判定するデータ分析工程と、
    前記データ分析工程により得られた欠陥レビューに関する認識を満足するための表示工
    程と、を含み、
    前記レビュー条件設定用データは、前記半導体ウェハの製造工程中における任意のフォトリソグラフィ工程に用いられるマスクパターンに応じた前記画像データであり、前記画像データは、別途準備した前記半導体ウェハと同等のベアウェハに被エッチング膜を付け、前記フォトリソグラフィ工程を経てパターニングすることにより取得し、
    前記データ分析工程を、異なる前記レビュー条件設定用データを用いて都度実施するこ
    とにより、前記解析対象データとして注目する欠陥を前記半導体ウェハの製造工程中にお
    ける特定の工程に関連付けることを特徴とする欠陥解析方法。
  3. 前記表示機構は、前記注目する欠陥に起因する前記半導体ウェハの製造工程の少なくとも一工程を認識させる表示を含む請求項1または2に記載の欠陥解析方法。
JP2004338521A 2004-11-24 2004-11-24 欠陥解析方法 Expired - Fee Related JP4788131B2 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004338521A JP4788131B2 (ja) 2004-11-24 2004-11-24 欠陥解析方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004338521A JP4788131B2 (ja) 2004-11-24 2004-11-24 欠陥解析方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2006147977A JP2006147977A (ja) 2006-06-08
JP4788131B2 true JP4788131B2 (ja) 2011-10-05

Family

ID=36627285

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2004338521A Expired - Fee Related JP4788131B2 (ja) 2004-11-24 2004-11-24 欠陥解析方法

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4788131B2 (ja)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7904845B2 (en) * 2006-12-06 2011-03-08 Kla-Tencor Corp. Determining locations on a wafer to be reviewed during defect review
JP5458345B2 (ja) * 2008-03-14 2014-04-02 セイコーNpc株式会社 欠陥検査方法

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4014379B2 (ja) * 2001-02-21 2007-11-28 株式会社日立製作所 欠陥レビュー装置及び方法
US6792366B2 (en) * 2001-12-11 2004-09-14 Hitachi, Ltd. Method and apparatus for inspecting defects in a semiconductor wafer
JP2003273171A (ja) * 2002-03-15 2003-09-26 Seiko Epson Corp 半導体製造装置、欠陥レビュー装置及び半導体装置の製造方法
JP4364549B2 (ja) * 2003-05-15 2009-11-18 亀井 慎一郎 コンテナ運搬車両

Also Published As

Publication number Publication date
JP2006147977A (ja) 2006-06-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
KR101600209B1 (ko) 영역 결정 장치, 검사 장치, 영역 결정 방법 및 영역 결정 방법을 사용한 검사 방법
TWI603409B (zh) 用於半導體檢查處方創建、缺陷檢閱及計量之適應性取樣
JP5948262B2 (ja) 欠陥観察方法および欠陥観察装置
KR101386358B1 (ko) 검사 방법 및 그 장치
US9165356B2 (en) Defect inspection method and defect inspection device
US7440086B2 (en) Methods and systems for creating a recipe for a defect review process
KR101588367B1 (ko) 하전 입자선 장치
JP5297261B2 (ja) 観察欠陥選択処理方法、欠陥観察方法、観察欠陥選択処理装置、欠陥観察装置
JP2009071136A (ja) データ管理装置、検査システムおよび欠陥レビュー装置
JP2008041940A (ja) Sem式レビュー装置並びにsem式レビュー装置を用いた欠陥のレビュー方法及び欠陥検査方法
JP2011119471A (ja) 欠陥検査方法及び欠陥検査装置
CN104303264A (zh) 用于半导体装置的自动化检验的配方产生的方法、计算机***及设备
US8121397B2 (en) Method and its apparatus for reviewing defects
CN109564883B (zh) 用于自动视觉缺陷检查之后的电子裸片覆墨的***和方法
JP4842782B2 (ja) 欠陥レビュー方法および装置
WO2010061771A1 (ja) 観察条件決定支援装置および観察条件決定支援方法
JP4287863B2 (ja) レビューsem
JP4788131B2 (ja) 欠陥解析方法
JP4745380B2 (ja) レビューsem
JP3722757B2 (ja) 欠陥撮像装置
JP2011154037A (ja) レビューsem
US20220334567A1 (en) Fabrication fingerprint for proactive yield management
CN117529803A (zh) 用于主动良率管理的制造指纹

Legal Events

Date Code Title Description
RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20070404

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20070914

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20080331

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20100727

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100924

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110405

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110530

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20110621

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110704

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140729

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees