JP4135986B2 - 熱分析システム - Google Patents
熱分析システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP4135986B2 JP4135986B2 JP52552298A JP52552298A JP4135986B2 JP 4135986 B2 JP4135986 B2 JP 4135986B2 JP 52552298 A JP52552298 A JP 52552298A JP 52552298 A JP52552298 A JP 52552298A JP 4135986 B2 JP4135986 B2 JP 4135986B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cast iron
- cup
- sample
- tellurium
- amount
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N25/00—Investigating or analyzing materials by the use of thermal means
- G01N25/02—Investigating or analyzing materials by the use of thermal means by investigating changes of state or changes of phase; by investigating sintering
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C1/00—Refining of pig-iron; Cast iron
- C21C1/08—Manufacture of cast-iron
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B22—CASTING; POWDER METALLURGY
- B22D—CASTING OF METALS; CASTING OF OTHER SUBSTANCES BY THE SAME PROCESSES OR DEVICES
- B22D2/00—Arrangement of indicating or measuring devices, e.g. for temperature or viscosity of the fused mass
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C5/00—Manufacture of carbon-steel, e.g. plain mild steel, medium carbon steel or cast steel or stainless steel
- C21C5/28—Manufacture of steel in the converter
- C21C5/42—Constructional features of converters
- C21C5/46—Details or accessories
- C21C5/4673—Measuring and sampling devices
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N25/00—Investigating or analyzing materials by the use of thermal means
- G01N25/02—Investigating or analyzing materials by the use of thermal means by investigating changes of state or changes of phase; by investigating sintering
- G01N25/04—Investigating or analyzing materials by the use of thermal means by investigating changes of state or changes of phase; by investigating sintering of melting point; of freezing point; of softening point
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/20—Metals
- G01N33/205—Metals in liquid state, e.g. molten metals
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Investigating Or Analyzing Materials Using Thermal Means (AREA)
- Refinement Of Pig-Iron, Manufacture Of Cast Iron, And Steel Manufacture Other Than In Revolving Furnaces (AREA)
- Investigating And Analyzing Materials By Characteristic Methods (AREA)
- Investigating, Analyzing Materials By Fluorescence Or Luminescence (AREA)
Description
本発明はある種の鋳鉄溶湯が固化するときにとる微細構造を予測するための、改良された方法に関する。本発明はまた、その方法を実施するための設備に関する。
発明の背景技術
ＷＯ８６／０１７５５は、熱分析を用いてコンパクト黒鉛鋳鉄を製造する方法を開示している。溶融鋳鉄の湯溜まりからサンプルを採取し、０．５ないし１０分間放置して固化させる。２個の温度感応手段を、１個はサンプルの中央に、他方は容器壁の直ぐ近傍に配置して、同時に温度を記録する。各々の温度感応手段について、温度を時間の関数として表した、いわゆる冷却曲線を記録する。この文献によれば、このようにして所望の微細構造を得るために溶湯に加えるべき構造改良剤の必要量を決定することが可能になる。
ＷＯ９２／０６８０９は、ＷＯ８６／０１７５５によって得られた冷却曲線を評価するための、特定の方法を記載している。この文献によれば、活性状態の構造改良剤を消費するような物質でコーティングされたサンプル容器中で熱分析が実施される。このような物質としては、Ｓｉ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｋ、およびＮａの酸化物が挙げられる。冷却曲線の初期に現れる高原部（コーティング層の効果によってしばしば容器壁の近傍で見られる）は、曲線を記録している温度感応手段の近傍で薄片状黒鉛結晶が析出したことを意味する。熟練者ならば、較正データを用いながら曲線を検討することにより、コンパクト黒鉛鋳鉄を得るためになんらかの構造改良剤を溶湯に添加すべきかどうか、決定することができる。
ＷＯ９２／０６８１０は、ＷＯ９２／０６８０９と同じ物質でコーティングしたサンプル容器中で熱分析を実施して、球状黒鉛鋳鉄を製造する方法を記載している。
したがって、熱分析およびコーティングされたサンプル容器を用いて、鋳鉄溶湯の固化形態を予測する方法は公知である。しかしながら、ねずみ鋳鉄とコンパクト黒鉛鋳鉄の境界に近い、構造改良剤の濃度の低い領域については、予測を実施することが困難である。それにも拘わらず、最少限度の構造改良剤を含む鋳鉄溶湯を用いて作業することが望ましいことがしばしばある。したがって、このような濃度領域においても正確で解釈の容易な結果を与えるような、予測方法が必要とされている。
ＥＰ０３２７２３７は、球状黒鉛鋳鉄の製造に関して、溶湯のマグネシウム含有量を試験する方法を開示している。マグネシウム処理鉄の溶融サンプルを、テルルと、硫黄またはセレンのいずれかの添加剤を入れたサンプル容器に入れる。次いでサンプルを放冷し、温度を連続的に記録する。
ＥＰ０３２７２３７の方法における一つの基本的な考え方は、熱分析を実施する前に、すべての活性のマグネシウムをサンプルから除去することである。こうすると溶湯は黒鉛型またはカーバイド型のいずれかの形態に固化する。
テルルとともに硫黄またはセレンを添加する理由は、テルルだけでは、マグネシウムの存在において鉄が黒鉛型の共晶構造に固化することを防止できないからである。したがって、セレンまたは硫黄の添加量は、マグネシウム含有率の一定のしきい値を完全に中和するのにちょうど十分な量とする。もしマグネシウム含量がこの含有率しきい値よりも高ければ、溶湯は黒鉛鋳鉄として固化する。
ＥＰ０３２７２３７はまた、この方法がコンパクト黒鉛鋳鉄のマグネシウム含量を管理するように修正され得ることを示唆している。この場合、文献は硫黄の添加量が異なる二つの、別個の熱分析が必要であると述べている。
ＧＢ２３００９１６は、ねずみ鋳鉄におけるチル深さを予測する方法に関している。詳細な説明によれば、この方法は炭素、シリコン、マグネシウムおよびクロムを含む溶融鋳鉄のサンプルを用いて実施される。
ＧＢ２２８３３２５は、溶融鋳鉄の熱分析法を開示している。この方法は、
ａ）清浄なカップを用いて溶融鋳鉄の第一の冷却曲線を得るステップと、
ｂ）少量の（例えば０．０５ｇないし０．３重量％）のテルルを入れた第二のカップを用いて溶融鋳鉄の第二の冷却曲線を得るステップと、
ｃ）第一の冷却曲線を第二の冷却曲線と比較するステップと、
からなる。二つの曲線は再輝現象についてのみ比較される。ゼロより大きな再輝現象はコンパクト黒鉛鋳鉄（ＣＧＩ）または球状黒鉛鋳鉄（ＳＧＩ）に関している。このような比較は、ＳＧＩまたはＣＧＩの製造において、注型に先だって構造改良剤が加えられたか否かをチェックしたいときは、満足すべきものである。しかしながら、この方法はＣＧＩとねずみ鋳鉄の境界領域では十分に正確とは言えない。ＧＢ２２８３３２５に開示された不正確な方法による熱分析を実施してＣＧＩを製造するときは、溶融鋳鉄中の構造改良剤の濃度がわずかに不足することによって、鋳造物中に薄片状黒鉛群が局部的に形成される危険性が大きい。微細構造中の薄片群の存在は鉄の引張り強さと弾性率を２０〜５０％も低下させるから、重大な問題である。
発明の概要
ある種の鋳鉄溶湯の固化後微細構造の予測において、次の方法を実施することによって、予期しない良好な予測が得られることがわかった。すなわち、
ａ）一定重量Ｗの鋳鉄溶湯のサンプルを採取するステップと、
ｂ）重量Ｗの溶融ねずみ鋳鉄を白鋳鉄に変えるのことのできる量の中和剤、好ましくはテルル、を保有するサンプル容器にサンプルを入れるステップと、
ｃ）かくして得られた処理鉄サンプルの中央で冷却曲線を記録するステップと、
ｄ）ステップｃ）で得られた冷却曲線の最高共晶温度（Te（max））を決定するステップと、
ｅ）ステップｄ）で得られた情報を用いて、鋳鉄溶湯がＳＧＩ、ＣＧＩ、薄片群入りまたはねずみ鋳鉄のいずれに固化するかを予測するステップとの各ステップからなる方法。
発明の詳細な説明
本発明は、構造改良剤を中和する少なくとも１種類の物質の適量で処理した溶融鋳鉄を熱分析すれば、解釈の容易な結果が得られるという発見に基づいている。前記物質はテルル、硫黄、硼素およびセレンからなる群から選ばれ、好ましくはテルルである。したがって本発明は高度な能力者を必要とせず、コンピューターによる自動化に適している。
ここに用いられる“冷却曲線”という用語は、鋳鉄溶湯の冷却中の温度を時間の関数として表したグラフを意味している。
ここに用いられる“サンプル容器”という用語は、熱分析に用いられ、溶融金属のサンプルで満たされるサンプル容器を意味している。次いで溶融金属の温度は適当な方法で記録される。本発明によるサンプル容器は基本的に不活性の材料でできているが、例えばテルル、硫黄、硼素およびセレンのような、あるいはさらにＳｉ、Ｍｎ、Ｆｅ、ＫおよびＮａの酸化物のような、鋳鉄の構造に影響する物質を入れてあるか、あるいはそれらでコーティングされていてもよい。また核形成を促進するために、従来の接種剤を入れてあるか、あるいはそれでコーティングされていてもよい。
ここに用いられる“構造改良剤”という用語は、鋳鉄の構造に影響する薬剤を意味し、この薬剤はマグネシウムおよび稀土類元素からなる群から選ばれる。マグネシウムが好ましい。
ここに用いられる“テルルカップ”という用語は、テルルでコーティングしてあるか、あるいはテルルの小塊を入れたサンプル容器を指す。テルルカップはあわせて従来の接種剤を保有してもよい。
ここに用いられる“ＦｅＳｉカップ”という用語は、ＦｅＳｉでコーティングしてあるか、あるいはのＦｅＳｉの小塊を入れたサンプル容器を指す。ＦｅＳｉカップはあわせて従来の接種剤を保有してもよい。
ここに用いられる“クリーンカップ”という用語は、なにもコーティングされていないか、あるいは不活性のコーティングをほどこされたサンプル容器を指す。
ここに用いられる“サンプリング装置”という用語は、少なくとも１個の熱分析のためのセンサーを備えたサンプル容器およびサンプル容器に溶融金属を満たす手段からなる装置を指し、前記センサー（単数または複数）は分析の経過中、固化しつつある金属サンプルに浸漬するためのものである。
ここに用いられる“中和剤”という用語は、活性状態の構造改良剤を中和する薬剤を指し、テルル、硫黄、硼素およびセレンからなる群から選ばれる。テルルが好ましい。
ここに用いられる“ＣＧＩ”という用語は、コンパクト黒鉛鋳鉄を指す。
ここに用いられる“ＳＧＩ”または“ＳＧ”という用語は、球状黒鉛鋳鉄を指す。
ここに用いられる“薄片群”および“薄片入り”という用語は、構造改良剤の不足に起因してＣＧＩの微細構造中に局部的に生じ得る薄片状黒鉛に関している。
ここに用いられる“処理鉄サンプル”という用語は、サンプル容器中の鋳鉄のサンプルを指し、前記サンプル容器はサンプルの組成に影響する薬剤を保有しても、保有しなくてもよい。したがって、例えばテルルカップ中の処理鉄サンプルは、そのサンプルが採取された元の溶湯と比較して、マグネシウム含量が低減されている。
ここから本発明について、次に示す添付の図面を参照しつつ説明する：
第１図は本出願中に用いられるいろいろな名称の本質を画定している。
第２図はテルルを中和剤として用いて鋳鉄サンプルを処理することによって、熱分析の尺度を“引き延ばす”効果を概略説明している。
第３図はテルルカップ中の処理鉄サンプルを熱分析する場合の、鋳鉄の型と、測定された冷却曲線との対応を示している。
第４Ａ図はクリーンカップの中央で記録された、ＣＧＩ、ＳＧＩ、薄片群入りおよびねずみ鋳鉄に対応する各冷却曲線を開示している。
第４Ｂ図は、第４Ａ図と同じバッチの溶融鋳鉄について、同じ条件下でテルルカップ中で記録された各冷却曲線を示している。
第５Ａ図と第５Ｂ図はいずれも、第３図に例示されるような熱分析から得られた曲線を解釈するためのフローチャートを開示している。第５Ａ図はテルルカップに関するものであり、第５Ｂ図はテルルカップ、クリーンカップ、およびＦｅＳｉカップのセットに関するものである。
第６Ａ図および第６Ｂ図は、本発明の方法に用いられるサンプル容器の例を示している。
第７図は本発明によってコンパクト黒鉛鋳鉄の製造を管理する設備の概念図である。
第８図はマグネシウム処理が不十分なために局在する薄片群を含むＣＧＩ鋳物の顕微鏡写真である。
第９図は８５〜１００％パーライト鋳鉄の極限引っ張り応力と０．２％降伏応力を、球状度および温度の関数として示している。
上記において、薄片群に関する問題に触れ、これらの薄片群がいかにＣＧＩ鋳物の品質を損なうかについて簡単に述べた。実際的な観点から見れば、エンジン設計者は選択した材料の固有の強度及び剛性に基づいて壁の厚さを決める。ＣＧＩを用いて設計する場合は、４００Ｍｐａという最低引っ張り強度に基づいて寸法を計算する。しかしながら、鋳造工程が管理されておらず、鋳物が薄片群を含んでしまった場合は、材料の強度は２０〜５０％低下することがあり得る（第９図参照）。鋳造された寸法（良質のＣＧＩに基づいて計算された）は運転負荷に耐えるだけの強度を持たないであろう。壁には割れが入り、エンジンは使用不能になる。こうして顧客の信用を失うという、非常に高く付く結果がもたらされる。このように、ＣＧＩ鋳物において薄片群を防止しなければならないのは明らかである。
伝統的に、冶金学者は鋳鉄の三つの型を挙げている。すなわち、ねずみ（薄片状）鋳鉄、ＣＧＩ、およびダクタイル鋳鉄である。しかしながら、ＣＧＩの製造において形状改良剤（マグネシウム）の量が不十分であると、中間的な薄片群構造が形成され得る。共晶セルの中心部は薄片状黒鉛を含み、共晶セルの周辺部はコンパクト黒鉛粒子を含む。驚くべき事に、局在する薄片群が材料の強度を支配的に決定していることが示された（第８図参照）。少量の（１０〜２０％）の薄片群でも、２０〜５０％の機械的強度の損失をもたらす。したがって、単にＣＧＩとねずみ鋳鉄を区別するだけでは十分ではなく、計測技術は、コンパクト黒鉛が大部分を占める材料の中に局在する薄片群の発生を、検知するだけの解析度を有しなくてはならない。
したがって、本発明は、ある種の鋳鉄溶湯が固化するときにとる微細構造を予測するための、熱分析法に指向されたものである。熱分析は中和剤、好ましくはテルルを保有するサンプル容器に溶融鋳鉄を加え、続いて固化する間の温度を記録することによって実施される。必要に応じて、ＦｅＳｉなどの他のコーティング層を有するカップや、全く不活性のカップ（クリーンカップ）を、テルルカップとともに用いてもよい。
第６Ａ図および第６Ｂ図は、本発明に使用されるサンプル容器の二つの例を示している。第６Ａ図のサンプル容器（７）にはテルルの小塊（８）が入っており、これが溶融鋳鉄（９）に溶解する。温度は固化する間、例えば熱電対のような温度感応手段（１）によって監視される。第６Ｂ図はより複雑な容器を開示しており、このものは三つの部屋（４、５、６）に分かれている。一つの部屋（４）はテルルでコーティングしてあり、もう一つの部屋（５）はＦｅＳｉでコーティングしてあり、最後の部屋（６）はコーティング層を有しない。温度感応手段（１、２、３）は三つの部屋全部に配置されている。どちらのカップも通常の砂カップまたはセラミックカップであってもよく、またコーティングされた鋼またはその他の適当な材料でできていてもよい。
本発明を裏付ける基本原理は第２図及び第３図に示されている。現在の技術による予測法においては、ＳＧＩからＡ型ねずみ鋳鉄までの範囲の鋳鉄の型に相当する冷却曲線が記録される。本発明の方法においては、一定量の中和剤を加えることによって構造改良剤の含量が低減される。これによって、実際のサンプル組成を表す曲線ではなく、ＣＧＩから白鋳鉄までの範囲の鋳鉄の型に相当する冷却曲線が記録される。
第４Ａ図及び第４Ｂ図は、本発明を実施することによって得られる感度の増加を図示している。第４Ａ図はＣＧＩ、ＳＧＩ、薄片群入りおよびねずみ鋳鉄に対応する４本の冷却曲線を開示している。中和剤は加えられていない。４本の曲線は互いに区別はできるが、それでも互いにかなり接近して走っている。第４Ｂ図は一定量の中和剤を加えた後の、対応する各曲線を示している。第４Ａ図においては、全ての共晶高原部は１１４０〜１１５０℃の温度範囲に含まれている。これと対照的に、第４Ｂ図における共晶反応過程の最高成長温度は１１１５〜１１６５℃の温度範囲に含まれる。この図から、既存技術に比較して、本発明の方法によって、より高い正確さが得られることは明らかである。
上述の一定量の中和剤は、ねずみ鋳鉄を白鋳鉄に変えることができなくてはならない。テルルが好ましい中和剤であり、サンプル容器中の必要量は、サンプルの重量に対して少なくとも０．０１重量％、好ましくは０．０５〜０．２重量％である。
最高共晶成長温度および再輝現象に基づいて、処理鉄サンプルから得られた結果は四つの類型に分類される。各類型の間の限界はそれぞれの鋳造工程に対して較正される。以下はある鋳造工程のための判断基準の例である。
テルルカップ中で処理された鉄サンプルは、対応する未処理溶融鋳鉄よりも低い活性マグネシウム濃度を有している。したがってこの処理のもたらす結果は、元の濃度領域に比較して、より明瞭な結果が得られる濃度領域で熱分析が行われるということである。
したがって、テルルカップ中で記録された冷却曲線は、ＣＧＩとして固化するのに十分な量の構造改良剤が鋳鉄に含まれているかどうかを、非常に明瞭に示す。また、それは鋳鉄が構造改良剤によって過剰に処理されているかどうかを示す。
本発明の方法は、他の種類のサンプル容器、例えばＦｅＳｉカップおよびクリーンカップ中で行われた他の熱分析工程を加えることによって、さらに改良され得る。
ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップ中の熱分析は、接種レベルおよび鋳鉄の実際の状態についての情報を与える。最高および最低共晶温度と、曲線の最大勾配を決定することによって、接種レベルが計算される。もしＦｅＳｉ曲線の最低共晶温度がクリーン曲線の最低共晶温度よりはるかに高いならば、接種レベルは飽和よりはるかに低いから、接種剤を加える必要がある。この二つの温度がほぼ同じである時は、鋳鉄は飽和レベルに達している。鋳鉄が過度に処理されている時は、ＦｅＳｉカップから得られた冷却曲線は再輝現象と最大勾配の値が小さい。
クリーンカップは鉄の実際の状態を計測し、構造改良および接種レベルを示す。ある範囲の（他の二つのカップと並べて評価して）高い再輝現象（低い最低共晶温度と高い最高共晶温度）と大きな最大勾配は良好なＣＧＩを示す。一方、低い再輝現象と小さな勾配は鋳鉄が構造改良剤および／または接種剤で過度に処理されていることを示す。
このように、テルルカップ中の熱分析は溶融鋳鉄がねずみ鋳鉄、薄片群入り、ＣＧＩおよびＳＧＩのいずれに固化するかを示唆する。ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップを用いて熱分析を行い、三つの冷却曲線を比較することによって、接種および構造改良状態を、感度良くかつ正確に決定することが可能になる。
第５Ａ図はテルルカップを用いて、本発明による熱分析を行ったとき得られる冷却曲線の解釈法の例を概略説明している。第一ステップはテルルカップ曲線の最高共晶温度Teを決定することである。もしそれが１１３０℃より低ければ、鋳鉄はねずみ鋳鉄として固化するであろう。マグネシウムを加えなければならない。もし最高共晶温度が１１３０℃と１１５０℃の間にあるならば、鋳鉄は薄片群を含むＣＧＩとして固化する可能性がある。少量のマグネシウムを加えなければならない。もしテルル曲線の最高共晶温度が１１５５℃より高ければ、サンプルはＣＧＩとして固化するであろう。そうでなければサンプルはＳＧＩとして固化するであろう。
第５Ｂ図は三種類のカップのセット、すなわちテルルカップ、ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップを用いて、本発明による熱分析を行ったとき得られる冷却曲線の解釈法の例を概略説明している。第一ステップはテルルカップ曲線の最高共晶温度Teを決定することである。もしそれが１１３０℃より低ければ、鋳鉄はねずみ鋳鉄として固化するであろう。マグネシウムを加えなければならない。
もし最高共晶温度が１１３０℃と１１５０℃の間にあるならば、鋳鉄は薄片群を含むＣＧＩとして固化するであろう。クリーンカップおよびＦｅＳｉカップ中で記録された冷却曲線の再輝現象の勾配、Tno（勾配）およびTFeSi（勾配）を測定することによって、より多くの情報が得られる。もしTno（勾配）＞０．８５℃／ｓであり、かつTFeSi（勾配）＞０．４５℃／ｓであれば、薄片群入りになる危険性は低い、したがって加えるマグネシウムはより少量でよい。
もしテルル曲線の最高共晶温度が１１５０℃より高ければ、サンプルはＣＧＩかＳＧＩのどちらかに固化するであろう。ＣＧＩかＳＧかを区別するために、テルルカップ中の冷却曲線の再輝現象、ΔTeを決定する。もしこの値が０．５℃より小であれば、クリーンカップおよびＦｅＳｉカップの対応する再輝現象値を決定する。もしΔTno＞６℃かつΔTFeSi＞３．５℃であれば、鋳鉄は低球状度ＳＧとして固化するあろう。そうでなければ、鋳鉄はＳＧ鋳鉄として固化するであろう。
もしΔTeが０．５℃より大であれば、ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップ中で記録された冷却曲線の極小値が決定される。もしＦｅＳｉカップ曲線およびクリーンカップ曲線の極小値の差が３℃より大であれば、溶融鋳鉄の接種は不十分である。
最後に、クリーンカップ曲線の再輝現象及び再輝現象勾配が考慮される。もしΔTno＞１０℃かつΔTno（勾配）＞１℃／ｓであれば、鋳鉄はＣＧＩとして固化するであろう。もしΔTnoが５℃から１０℃までの範囲にあり、かつΔTno（勾配）が０．８℃／ｓから１℃／ｓまでの範囲にあれば、鋳鉄は高球状度ＣＧＩとして固化するであろう。そうでなければ鋳鉄はＳＧ鋳鉄として固化するであろう。
第５Ａ図および第５Ｂ図に用いられる略称は次の通りである。
Tno ＝ クリーンカップで計測された共晶温度
Te ＝ テルルカップで計測された共晶温度
TFeSi ＝ ＦｅＳｉカップで計測された共晶温度
Te（max） ＝ 極大値、テルルカップ曲線
TFeSi（max） ＝ 極大値、ＦｅＳｉカップ曲線
Tno（max） ＝ 極大値、クリーンカップ曲線
Te（min） ＝ 極小値、テルルカップ曲線
ΔTe ＝ 再輝現象、テルルカップ曲線
Te（勾配） ＝ 再輝現象勾配、テルルカップ曲線
Tno（勾配） ＝ 再輝現象勾配、クリーンカップ曲線
TFeSi（勾配） ＝ 再輝現象勾配、ＦｅＳｉカップ曲線
ΔTno ＝ 再輝現象、クリーンカップ曲線
ΔTFe、ΔTFeSi ＝ 再輝現象、ＦｅＳｉカップ曲線
TFeSi（min） ＝ 極小値、ＦｅＳｉカップ曲線
Tno（min） ＝ 極小値、クリーンカップ曲線
Cat．1 ＝ ねずみ鋳鉄
Cat．2 ＝ 薄片群入り鋳鉄
Cat．3 ＝ ＣＧＩ
Cat．4 ＝ 高球状度ＣＧＩ、ＳＧＩ
この方法は、特に多数の測定を実施する場合は、コンピューター制御されたシステムを用いて実施することが好ましい。この場合も、上述したものと同じ種類のサンプリング装置２２（または３種類セットのカップを用いる場合は２２、２４、２６）が用いられる。このようなコンピューター制御システムは第７図に概略説明されている。個別のサンプルの測定中において温度感応手段８（または３種類セットのカップを用いる場合は３個の別々の温度感応手段８、１０、１２）がコンピューター手段１４に信号を送り、冷却曲線（複数または単数）を発生させる。
コンピューターはＲＯＭメモリー手段１６中の較正データにアクセス可能であり、溶湯に加えるべき構造改良剤および／または接種剤の量を計算する。この量の信号は手段１８に送られ、手段１８はこれによって構造改良剤および／または接種剤を修正すべき溶湯２０に投入して、適量のこれら薬剤が溶湯に与えられるようにする。サンプリング装置２２はテルルカップを備えている。サンプリング装置２４はＦｅＳｉカップを、サンプリング装置２６はクリーンカップを備えている。
発明の背景技術
ＷＯ８６／０１７５５は、熱分析を用いてコンパクト黒鉛鋳鉄を製造する方法を開示している。溶融鋳鉄の湯溜まりからサンプルを採取し、０．５ないし１０分間放置して固化させる。２個の温度感応手段を、１個はサンプルの中央に、他方は容器壁の直ぐ近傍に配置して、同時に温度を記録する。各々の温度感応手段について、温度を時間の関数として表した、いわゆる冷却曲線を記録する。この文献によれば、このようにして所望の微細構造を得るために溶湯に加えるべき構造改良剤の必要量を決定することが可能になる。
ＷＯ９２／０６８０９は、ＷＯ８６／０１７５５によって得られた冷却曲線を評価するための、特定の方法を記載している。この文献によれば、活性状態の構造改良剤を消費するような物質でコーティングされたサンプル容器中で熱分析が実施される。このような物質としては、Ｓｉ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｋ、およびＮａの酸化物が挙げられる。冷却曲線の初期に現れる高原部（コーティング層の効果によってしばしば容器壁の近傍で見られる）は、曲線を記録している温度感応手段の近傍で薄片状黒鉛結晶が析出したことを意味する。熟練者ならば、較正データを用いながら曲線を検討することにより、コンパクト黒鉛鋳鉄を得るためになんらかの構造改良剤を溶湯に添加すべきかどうか、決定することができる。
ＷＯ９２／０６８１０は、ＷＯ９２／０６８０９と同じ物質でコーティングしたサンプル容器中で熱分析を実施して、球状黒鉛鋳鉄を製造する方法を記載している。
したがって、熱分析およびコーティングされたサンプル容器を用いて、鋳鉄溶湯の固化形態を予測する方法は公知である。しかしながら、ねずみ鋳鉄とコンパクト黒鉛鋳鉄の境界に近い、構造改良剤の濃度の低い領域については、予測を実施することが困難である。それにも拘わらず、最少限度の構造改良剤を含む鋳鉄溶湯を用いて作業することが望ましいことがしばしばある。したがって、このような濃度領域においても正確で解釈の容易な結果を与えるような、予測方法が必要とされている。
ＥＰ０３２７２３７は、球状黒鉛鋳鉄の製造に関して、溶湯のマグネシウム含有量を試験する方法を開示している。マグネシウム処理鉄の溶融サンプルを、テルルと、硫黄またはセレンのいずれかの添加剤を入れたサンプル容器に入れる。次いでサンプルを放冷し、温度を連続的に記録する。
ＥＰ０３２７２３７の方法における一つの基本的な考え方は、熱分析を実施する前に、すべての活性のマグネシウムをサンプルから除去することである。こうすると溶湯は黒鉛型またはカーバイド型のいずれかの形態に固化する。
テルルとともに硫黄またはセレンを添加する理由は、テルルだけでは、マグネシウムの存在において鉄が黒鉛型の共晶構造に固化することを防止できないからである。したがって、セレンまたは硫黄の添加量は、マグネシウム含有率の一定のしきい値を完全に中和するのにちょうど十分な量とする。もしマグネシウム含量がこの含有率しきい値よりも高ければ、溶湯は黒鉛鋳鉄として固化する。
ＥＰ０３２７２３７はまた、この方法がコンパクト黒鉛鋳鉄のマグネシウム含量を管理するように修正され得ることを示唆している。この場合、文献は硫黄の添加量が異なる二つの、別個の熱分析が必要であると述べている。
ＧＢ２３００９１６は、ねずみ鋳鉄におけるチル深さを予測する方法に関している。詳細な説明によれば、この方法は炭素、シリコン、マグネシウムおよびクロムを含む溶融鋳鉄のサンプルを用いて実施される。
ＧＢ２２８３３２５は、溶融鋳鉄の熱分析法を開示している。この方法は、
ａ）清浄なカップを用いて溶融鋳鉄の第一の冷却曲線を得るステップと、
ｂ）少量の（例えば０．０５ｇないし０．３重量％）のテルルを入れた第二のカップを用いて溶融鋳鉄の第二の冷却曲線を得るステップと、
ｃ）第一の冷却曲線を第二の冷却曲線と比較するステップと、
からなる。二つの曲線は再輝現象についてのみ比較される。ゼロより大きな再輝現象はコンパクト黒鉛鋳鉄（ＣＧＩ）または球状黒鉛鋳鉄（ＳＧＩ）に関している。このような比較は、ＳＧＩまたはＣＧＩの製造において、注型に先だって構造改良剤が加えられたか否かをチェックしたいときは、満足すべきものである。しかしながら、この方法はＣＧＩとねずみ鋳鉄の境界領域では十分に正確とは言えない。ＧＢ２２８３３２５に開示された不正確な方法による熱分析を実施してＣＧＩを製造するときは、溶融鋳鉄中の構造改良剤の濃度がわずかに不足することによって、鋳造物中に薄片状黒鉛群が局部的に形成される危険性が大きい。微細構造中の薄片群の存在は鉄の引張り強さと弾性率を２０〜５０％も低下させるから、重大な問題である。
発明の概要
ある種の鋳鉄溶湯の固化後微細構造の予測において、次の方法を実施することによって、予期しない良好な予測が得られることがわかった。すなわち、
ａ）一定重量Ｗの鋳鉄溶湯のサンプルを採取するステップと、
ｂ）重量Ｗの溶融ねずみ鋳鉄を白鋳鉄に変えるのことのできる量の中和剤、好ましくはテルル、を保有するサンプル容器にサンプルを入れるステップと、
ｃ）かくして得られた処理鉄サンプルの中央で冷却曲線を記録するステップと、
ｄ）ステップｃ）で得られた冷却曲線の最高共晶温度（Te（max））を決定するステップと、
ｅ）ステップｄ）で得られた情報を用いて、鋳鉄溶湯がＳＧＩ、ＣＧＩ、薄片群入りまたはねずみ鋳鉄のいずれに固化するかを予測するステップとの各ステップからなる方法。
発明の詳細な説明
本発明は、構造改良剤を中和する少なくとも１種類の物質の適量で処理した溶融鋳鉄を熱分析すれば、解釈の容易な結果が得られるという発見に基づいている。前記物質はテルル、硫黄、硼素およびセレンからなる群から選ばれ、好ましくはテルルである。したがって本発明は高度な能力者を必要とせず、コンピューターによる自動化に適している。
ここに用いられる“冷却曲線”という用語は、鋳鉄溶湯の冷却中の温度を時間の関数として表したグラフを意味している。
ここに用いられる“サンプル容器”という用語は、熱分析に用いられ、溶融金属のサンプルで満たされるサンプル容器を意味している。次いで溶融金属の温度は適当な方法で記録される。本発明によるサンプル容器は基本的に不活性の材料でできているが、例えばテルル、硫黄、硼素およびセレンのような、あるいはさらにＳｉ、Ｍｎ、Ｆｅ、ＫおよびＮａの酸化物のような、鋳鉄の構造に影響する物質を入れてあるか、あるいはそれらでコーティングされていてもよい。また核形成を促進するために、従来の接種剤を入れてあるか、あるいはそれでコーティングされていてもよい。
ここに用いられる“構造改良剤”という用語は、鋳鉄の構造に影響する薬剤を意味し、この薬剤はマグネシウムおよび稀土類元素からなる群から選ばれる。マグネシウムが好ましい。
ここに用いられる“テルルカップ”という用語は、テルルでコーティングしてあるか、あるいはテルルの小塊を入れたサンプル容器を指す。テルルカップはあわせて従来の接種剤を保有してもよい。
ここに用いられる“ＦｅＳｉカップ”という用語は、ＦｅＳｉでコーティングしてあるか、あるいはのＦｅＳｉの小塊を入れたサンプル容器を指す。ＦｅＳｉカップはあわせて従来の接種剤を保有してもよい。
ここに用いられる“クリーンカップ”という用語は、なにもコーティングされていないか、あるいは不活性のコーティングをほどこされたサンプル容器を指す。
ここに用いられる“サンプリング装置”という用語は、少なくとも１個の熱分析のためのセンサーを備えたサンプル容器およびサンプル容器に溶融金属を満たす手段からなる装置を指し、前記センサー（単数または複数）は分析の経過中、固化しつつある金属サンプルに浸漬するためのものである。
ここに用いられる“中和剤”という用語は、活性状態の構造改良剤を中和する薬剤を指し、テルル、硫黄、硼素およびセレンからなる群から選ばれる。テルルが好ましい。
ここに用いられる“ＣＧＩ”という用語は、コンパクト黒鉛鋳鉄を指す。
ここに用いられる“ＳＧＩ”または“ＳＧ”という用語は、球状黒鉛鋳鉄を指す。
ここに用いられる“薄片群”および“薄片入り”という用語は、構造改良剤の不足に起因してＣＧＩの微細構造中に局部的に生じ得る薄片状黒鉛に関している。
ここに用いられる“処理鉄サンプル”という用語は、サンプル容器中の鋳鉄のサンプルを指し、前記サンプル容器はサンプルの組成に影響する薬剤を保有しても、保有しなくてもよい。したがって、例えばテルルカップ中の処理鉄サンプルは、そのサンプルが採取された元の溶湯と比較して、マグネシウム含量が低減されている。
ここから本発明について、次に示す添付の図面を参照しつつ説明する：
第１図は本出願中に用いられるいろいろな名称の本質を画定している。
第２図はテルルを中和剤として用いて鋳鉄サンプルを処理することによって、熱分析の尺度を“引き延ばす”効果を概略説明している。
第３図はテルルカップ中の処理鉄サンプルを熱分析する場合の、鋳鉄の型と、測定された冷却曲線との対応を示している。
第４Ａ図はクリーンカップの中央で記録された、ＣＧＩ、ＳＧＩ、薄片群入りおよびねずみ鋳鉄に対応する各冷却曲線を開示している。
第４Ｂ図は、第４Ａ図と同じバッチの溶融鋳鉄について、同じ条件下でテルルカップ中で記録された各冷却曲線を示している。
第５Ａ図と第５Ｂ図はいずれも、第３図に例示されるような熱分析から得られた曲線を解釈するためのフローチャートを開示している。第５Ａ図はテルルカップに関するものであり、第５Ｂ図はテルルカップ、クリーンカップ、およびＦｅＳｉカップのセットに関するものである。
第６Ａ図および第６Ｂ図は、本発明の方法に用いられるサンプル容器の例を示している。
第７図は本発明によってコンパクト黒鉛鋳鉄の製造を管理する設備の概念図である。
第８図はマグネシウム処理が不十分なために局在する薄片群を含むＣＧＩ鋳物の顕微鏡写真である。
第９図は８５〜１００％パーライト鋳鉄の極限引っ張り応力と０．２％降伏応力を、球状度および温度の関数として示している。
上記において、薄片群に関する問題に触れ、これらの薄片群がいかにＣＧＩ鋳物の品質を損なうかについて簡単に述べた。実際的な観点から見れば、エンジン設計者は選択した材料の固有の強度及び剛性に基づいて壁の厚さを決める。ＣＧＩを用いて設計する場合は、４００Ｍｐａという最低引っ張り強度に基づいて寸法を計算する。しかしながら、鋳造工程が管理されておらず、鋳物が薄片群を含んでしまった場合は、材料の強度は２０〜５０％低下することがあり得る（第９図参照）。鋳造された寸法（良質のＣＧＩに基づいて計算された）は運転負荷に耐えるだけの強度を持たないであろう。壁には割れが入り、エンジンは使用不能になる。こうして顧客の信用を失うという、非常に高く付く結果がもたらされる。このように、ＣＧＩ鋳物において薄片群を防止しなければならないのは明らかである。
伝統的に、冶金学者は鋳鉄の三つの型を挙げている。すなわち、ねずみ（薄片状）鋳鉄、ＣＧＩ、およびダクタイル鋳鉄である。しかしながら、ＣＧＩの製造において形状改良剤（マグネシウム）の量が不十分であると、中間的な薄片群構造が形成され得る。共晶セルの中心部は薄片状黒鉛を含み、共晶セルの周辺部はコンパクト黒鉛粒子を含む。驚くべき事に、局在する薄片群が材料の強度を支配的に決定していることが示された（第８図参照）。少量の（１０〜２０％）の薄片群でも、２０〜５０％の機械的強度の損失をもたらす。したがって、単にＣＧＩとねずみ鋳鉄を区別するだけでは十分ではなく、計測技術は、コンパクト黒鉛が大部分を占める材料の中に局在する薄片群の発生を、検知するだけの解析度を有しなくてはならない。
したがって、本発明は、ある種の鋳鉄溶湯が固化するときにとる微細構造を予測するための、熱分析法に指向されたものである。熱分析は中和剤、好ましくはテルルを保有するサンプル容器に溶融鋳鉄を加え、続いて固化する間の温度を記録することによって実施される。必要に応じて、ＦｅＳｉなどの他のコーティング層を有するカップや、全く不活性のカップ（クリーンカップ）を、テルルカップとともに用いてもよい。
第６Ａ図および第６Ｂ図は、本発明に使用されるサンプル容器の二つの例を示している。第６Ａ図のサンプル容器（７）にはテルルの小塊（８）が入っており、これが溶融鋳鉄（９）に溶解する。温度は固化する間、例えば熱電対のような温度感応手段（１）によって監視される。第６Ｂ図はより複雑な容器を開示しており、このものは三つの部屋（４、５、６）に分かれている。一つの部屋（４）はテルルでコーティングしてあり、もう一つの部屋（５）はＦｅＳｉでコーティングしてあり、最後の部屋（６）はコーティング層を有しない。温度感応手段（１、２、３）は三つの部屋全部に配置されている。どちらのカップも通常の砂カップまたはセラミックカップであってもよく、またコーティングされた鋼またはその他の適当な材料でできていてもよい。
本発明を裏付ける基本原理は第２図及び第３図に示されている。現在の技術による予測法においては、ＳＧＩからＡ型ねずみ鋳鉄までの範囲の鋳鉄の型に相当する冷却曲線が記録される。本発明の方法においては、一定量の中和剤を加えることによって構造改良剤の含量が低減される。これによって、実際のサンプル組成を表す曲線ではなく、ＣＧＩから白鋳鉄までの範囲の鋳鉄の型に相当する冷却曲線が記録される。
第４Ａ図及び第４Ｂ図は、本発明を実施することによって得られる感度の増加を図示している。第４Ａ図はＣＧＩ、ＳＧＩ、薄片群入りおよびねずみ鋳鉄に対応する４本の冷却曲線を開示している。中和剤は加えられていない。４本の曲線は互いに区別はできるが、それでも互いにかなり接近して走っている。第４Ｂ図は一定量の中和剤を加えた後の、対応する各曲線を示している。第４Ａ図においては、全ての共晶高原部は１１４０〜１１５０℃の温度範囲に含まれている。これと対照的に、第４Ｂ図における共晶反応過程の最高成長温度は１１１５〜１１６５℃の温度範囲に含まれる。この図から、既存技術に比較して、本発明の方法によって、より高い正確さが得られることは明らかである。
上述の一定量の中和剤は、ねずみ鋳鉄を白鋳鉄に変えることができなくてはならない。テルルが好ましい中和剤であり、サンプル容器中の必要量は、サンプルの重量に対して少なくとも０．０１重量％、好ましくは０．０５〜０．２重量％である。
最高共晶成長温度および再輝現象に基づいて、処理鉄サンプルから得られた結果は四つの類型に分類される。各類型の間の限界はそれぞれの鋳造工程に対して較正される。以下はある鋳造工程のための判断基準の例である。
したがって、テルルカップ中で記録された冷却曲線は、ＣＧＩとして固化するのに十分な量の構造改良剤が鋳鉄に含まれているかどうかを、非常に明瞭に示す。また、それは鋳鉄が構造改良剤によって過剰に処理されているかどうかを示す。
本発明の方法は、他の種類のサンプル容器、例えばＦｅＳｉカップおよびクリーンカップ中で行われた他の熱分析工程を加えることによって、さらに改良され得る。
ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップ中の熱分析は、接種レベルおよび鋳鉄の実際の状態についての情報を与える。最高および最低共晶温度と、曲線の最大勾配を決定することによって、接種レベルが計算される。もしＦｅＳｉ曲線の最低共晶温度がクリーン曲線の最低共晶温度よりはるかに高いならば、接種レベルは飽和よりはるかに低いから、接種剤を加える必要がある。この二つの温度がほぼ同じである時は、鋳鉄は飽和レベルに達している。鋳鉄が過度に処理されている時は、ＦｅＳｉカップから得られた冷却曲線は再輝現象と最大勾配の値が小さい。
クリーンカップは鉄の実際の状態を計測し、構造改良および接種レベルを示す。ある範囲の（他の二つのカップと並べて評価して）高い再輝現象（低い最低共晶温度と高い最高共晶温度）と大きな最大勾配は良好なＣＧＩを示す。一方、低い再輝現象と小さな勾配は鋳鉄が構造改良剤および／または接種剤で過度に処理されていることを示す。
このように、テルルカップ中の熱分析は溶融鋳鉄がねずみ鋳鉄、薄片群入り、ＣＧＩおよびＳＧＩのいずれに固化するかを示唆する。ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップを用いて熱分析を行い、三つの冷却曲線を比較することによって、接種および構造改良状態を、感度良くかつ正確に決定することが可能になる。
第５Ａ図はテルルカップを用いて、本発明による熱分析を行ったとき得られる冷却曲線の解釈法の例を概略説明している。第一ステップはテルルカップ曲線の最高共晶温度Teを決定することである。もしそれが１１３０℃より低ければ、鋳鉄はねずみ鋳鉄として固化するであろう。マグネシウムを加えなければならない。もし最高共晶温度が１１３０℃と１１５０℃の間にあるならば、鋳鉄は薄片群を含むＣＧＩとして固化する可能性がある。少量のマグネシウムを加えなければならない。もしテルル曲線の最高共晶温度が１１５５℃より高ければ、サンプルはＣＧＩとして固化するであろう。そうでなければサンプルはＳＧＩとして固化するであろう。
第５Ｂ図は三種類のカップのセット、すなわちテルルカップ、ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップを用いて、本発明による熱分析を行ったとき得られる冷却曲線の解釈法の例を概略説明している。第一ステップはテルルカップ曲線の最高共晶温度Teを決定することである。もしそれが１１３０℃より低ければ、鋳鉄はねずみ鋳鉄として固化するであろう。マグネシウムを加えなければならない。
もし最高共晶温度が１１３０℃と１１５０℃の間にあるならば、鋳鉄は薄片群を含むＣＧＩとして固化するであろう。クリーンカップおよびＦｅＳｉカップ中で記録された冷却曲線の再輝現象の勾配、Tno（勾配）およびTFeSi（勾配）を測定することによって、より多くの情報が得られる。もしTno（勾配）＞０．８５℃／ｓであり、かつTFeSi（勾配）＞０．４５℃／ｓであれば、薄片群入りになる危険性は低い、したがって加えるマグネシウムはより少量でよい。
もしテルル曲線の最高共晶温度が１１５０℃より高ければ、サンプルはＣＧＩかＳＧＩのどちらかに固化するであろう。ＣＧＩかＳＧかを区別するために、テルルカップ中の冷却曲線の再輝現象、ΔTeを決定する。もしこの値が０．５℃より小であれば、クリーンカップおよびＦｅＳｉカップの対応する再輝現象値を決定する。もしΔTno＞６℃かつΔTFeSi＞３．５℃であれば、鋳鉄は低球状度ＳＧとして固化するあろう。そうでなければ、鋳鉄はＳＧ鋳鉄として固化するであろう。
もしΔTeが０．５℃より大であれば、ＦｅＳｉカップおよびクリーンカップ中で記録された冷却曲線の極小値が決定される。もしＦｅＳｉカップ曲線およびクリーンカップ曲線の極小値の差が３℃より大であれば、溶融鋳鉄の接種は不十分である。
最後に、クリーンカップ曲線の再輝現象及び再輝現象勾配が考慮される。もしΔTno＞１０℃かつΔTno（勾配）＞１℃／ｓであれば、鋳鉄はＣＧＩとして固化するであろう。もしΔTnoが５℃から１０℃までの範囲にあり、かつΔTno（勾配）が０．８℃／ｓから１℃／ｓまでの範囲にあれば、鋳鉄は高球状度ＣＧＩとして固化するであろう。そうでなければ鋳鉄はＳＧ鋳鉄として固化するであろう。
第５Ａ図および第５Ｂ図に用いられる略称は次の通りである。
Tno ＝ クリーンカップで計測された共晶温度
Te ＝ テルルカップで計測された共晶温度
TFeSi ＝ ＦｅＳｉカップで計測された共晶温度
Te（max） ＝ 極大値、テルルカップ曲線
TFeSi（max） ＝ 極大値、ＦｅＳｉカップ曲線
Tno（max） ＝ 極大値、クリーンカップ曲線
Te（min） ＝ 極小値、テルルカップ曲線
ΔTe ＝ 再輝現象、テルルカップ曲線
Te（勾配） ＝ 再輝現象勾配、テルルカップ曲線
Tno（勾配） ＝ 再輝現象勾配、クリーンカップ曲線
TFeSi（勾配） ＝ 再輝現象勾配、ＦｅＳｉカップ曲線
ΔTno ＝ 再輝現象、クリーンカップ曲線
ΔTFe、ΔTFeSi ＝ 再輝現象、ＦｅＳｉカップ曲線
TFeSi（min） ＝ 極小値、ＦｅＳｉカップ曲線
Tno（min） ＝ 極小値、クリーンカップ曲線
Cat．1 ＝ ねずみ鋳鉄
Cat．2 ＝ 薄片群入り鋳鉄
Cat．3 ＝ ＣＧＩ
Cat．4 ＝ 高球状度ＣＧＩ、ＳＧＩ
この方法は、特に多数の測定を実施する場合は、コンピューター制御されたシステムを用いて実施することが好ましい。この場合も、上述したものと同じ種類のサンプリング装置２２（または３種類セットのカップを用いる場合は２２、２４、２６）が用いられる。このようなコンピューター制御システムは第７図に概略説明されている。個別のサンプルの測定中において温度感応手段８（または３種類セットのカップを用いる場合は３個の別々の温度感応手段８、１０、１２）がコンピューター手段１４に信号を送り、冷却曲線（複数または単数）を発生させる。
コンピューターはＲＯＭメモリー手段１６中の較正データにアクセス可能であり、溶湯に加えるべき構造改良剤および／または接種剤の量を計算する。この量の信号は手段１８に送られ、手段１８はこれによって構造改良剤および／または接種剤を修正すべき溶湯２０に投入して、適量のこれら薬剤が溶湯に与えられるようにする。サンプリング装置２２はテルルカップを備えている。サンプリング装置２４はＦｅＳｉカップを、サンプリング装置２６はクリーンカップを備えている。
Claims (4)
- ある種のマグネシウムを含んでいる鋳鉄溶湯が球状黒鉛鋳鉄、コンパクト黒鉛鋳鉄、薄片群入り、またはねずみ鋳鉄として固化するときにとる微細構造を予測するための方法であって、
ａ）選択された鋳造法について、テルルの量Ａを較正するステップであって、量Ａは、ねずみ鋳鉄に相当する原組成を有する量Ｗの鋳鉄サンプル中の活性マグネシウムを還元して前記量Ｗの鋳鉄サンプルを白鋳鉄として固化させるのに十分な量であるところのステップと、
ｂ）微細構造を予測すべき鋳鉄の、量Ｗのサンプルを採取するステップと、
ｃ）量Ａのテルルを保有する第一のサンプル容器に、ステップｂ）で採取された量Ｗのサンプルを加え、次いでサンプルの中心で冷却曲線を記録するステップと、
ｄ）微細構造を予測する溶融鋳鉄サンプルを、ＦｅＳｉを塗布、あるいはＦｅＳｉ小塊を収納したカップに加え、サンプルの中心で冷却曲線を記録するステップと、
ｅ）微細構造を予測する溶融鋳鉄サンプルを何もコーティングされていないか、不活性のコーティングが施されたカップに加え、サンプルの中心で冷却曲線を記録するステップと、
ｆ）ステップｃ）、ｄ）およびｅ）で得られた冷却曲線の次の各パラメーターを決定するステップからなる方法、
（i）クリーンカップ中で記録された冷却曲線の再輝現象（ΔＴno）
（ii）テルルカップ中で記録された冷却曲線の再輝現象（ΔTe）
（iii）ＦｅＳｉカップ中で記録された冷却曲線の再輝現象（ΔＴFeSi）
（iv）ＦｅＳｉカップ中で記録された冷却曲線の最高共晶温度（ＴFeSi（max））
（v）クリーンカップ中で記録された冷却曲線の最高共晶温度（Ｔno（max））
（vi）テルルカップ中で記録された冷却曲線の最高共晶温度（Te（max））
（vii）テルルカップ中で記録された冷却曲線の共晶温度の極小値（Te（min））
（viii）クリーンカップ中で記録された冷却曲線の共晶温度の極小値（Ｔno（min））
（ix）ＦｅＳｉカップ中で記録された冷却曲線の共晶温度の極小値（ＴFeSi（min））
（x）クリーンカップ曲線の再輝現象勾配（Ｔno（勾配））（xi）テルルカップ曲線の再輝現象勾配（Te（勾配））
（xii）ＦｅＳｉカップ曲線の再輝現象勾配（ＴFeSi（勾配））および、
ｇ）ｆ）で得られた情報を用いて、鋳鉄溶湯が、球状黒鉛鋳鉄、コンパクト黒鉛鋳鉄、薄片群入り、またはねずみ鋳鉄として固化するときにとる微細構造を予測する。 - 第一のサンプル容器が、鋳鉄サンプルの重量の少なくとも０．０１％の量のテルルを保有することを特徴とする請求項１記載の方法。
- サンプル容器が、鋳鉄サンプルの重量の０．０５〜０．２％の量のテルルを保有することを特徴とする請求項２記載の方法。
- ＣＧＩ鋳物の製造方法において、
ａ）請求項１〜３のいずれかによる予測方法を実行し、
ｂ）ステップａ）で得られた情報を用いて、ＣＧＩを得るために溶融鋳鉄に加えるべき、マグネシウムおよび希土類元素の群から選ばれる構造改良剤の量を計算するステップと、
ｃ）ステップｂ）で計算された量を鋳鉄溶湯に加えるステップと、
ｄ）それ自体既知の方法で鋳造作業を行うステップと、
の各ステップからなる、ＣＧＩ鋳物の製造方法。
Applications Claiming Priority (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| SE9604478-9 | 1996-12-04 | ||
| SE9604478A SE9604478D0 (sv) | 1996-12-04 | 1996-12-04 | New thermal analysis system |
| SE9704276-6 | 1997-11-21 | ||
| SE9704276A SE9704276D0 (sv) | 1997-11-21 | 1997-11-21 | New thermal analysis system |
| PCT/SE1997/002031 WO1998025133A1 (en) | 1996-12-04 | 1997-12-04 | Method for judging the properties of molten cast iron |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2001507791A JP2001507791A (ja) | 2001-06-12 |
| JP4135986B2 true JP4135986B2 (ja) | 2008-08-20 |
Family
ID=26662807
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP52552298A Expired - Fee Related JP4135986B2 (ja) | 1996-12-04 | 1997-12-04 | 熱分析システム |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| EP (1) | EP0941471B1 (ja) |
| JP (1) | JP4135986B2 (ja) |
| KR (1) | KR100493178B1 (ja) |
| CN (1) | CN1189743C (ja) |
| BR (1) | BR9713843A (ja) |
| CZ (1) | CZ288665B6 (ja) |
| DE (1) | DE69716110T2 (ja) |
| WO (1) | WO1998025133A1 (ja) |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3612677B2 (ja) * | 1998-06-25 | 2005-01-19 | 株式会社ニッサブ | 球状黒鉛鋳鉄およびｃｖ状黒鉛鋳鉄の黒鉛形状の判定法 |
| DE102008057797B4 (de) * | 2008-11-17 | 2013-11-28 | Heraeus Electro-Nite International N.V. | Vorrichtung zur Probennahme von Metallschmelzen |
| EP2322671A1 (en) | 2009-10-30 | 2011-05-18 | Casa Maristas Azterlan | Prediction system for the graphitization index in specific areas of vermicular graphitic cast iron pieces |
| SE534912C2 (sv) * | 2010-06-16 | 2012-02-14 | Scania Cv Ab | Metod för att bestämma mängd ympmedel som skall tillsättas en gjutjärnssmälta |
| US10371686B2 (en) | 2012-11-15 | 2019-08-06 | Heraeus EIectro-Nite International N.V. | Detection device for molten metal |
| EP2936146B1 (en) * | 2012-12-21 | 2017-02-01 | Volvo Truck Corporation | A method of analysing an iron melt |
| ES2713380T3 (es) * | 2012-12-27 | 2019-05-21 | Veigalan Estudio 2010 S L U | Procedimiento para controlar magnesio activo en hierro de fundición dúctil |
| EP2781607A1 (en) * | 2013-03-20 | 2014-09-24 | Heraeus Electro-Nite International N.V. | Sampler for molten iron |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4570496A (en) * | 1983-10-03 | 1986-02-18 | Falk Richard A | Molten metal sampler with tellurium additive |
| SE444817B (sv) * | 1984-09-12 | 1986-05-12 | Sintercast Ab | Forfarande for framstellning av gjutgods av gjutjern |
| SE501003C2 (sv) * | 1990-10-15 | 1994-10-17 | Sintercast Ab | Förfarande för framställning av segjärn |
| JP2510947B2 (ja) * | 1993-10-15 | 1996-06-26 | 有限会社日本サブランスプローブエンジニアリング | 鋳鉄の溶湯中における球状化剤またはｃｖ化剤の有無および片状黒鉛鋳鉄のチル化傾向を判別する方法とそれに使用する試料採取容器 |
| JP2750832B2 (ja) * | 1995-05-16 | 1998-05-13 | 株式会社木村鋳造所 | 鋳鉄の溶湯の性状を判定する方法 |
-
1997
- 1997-12-04 KR KR10-1999-7004930A patent/KR100493178B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1997-12-04 WO PCT/SE1997/002031 patent/WO1998025133A1/en active IP Right Grant
- 1997-12-04 CN CNB971803145A patent/CN1189743C/zh not_active Expired - Fee Related
- 1997-12-04 BR BR9713843-6A patent/BR9713843A/pt not_active IP Right Cessation
- 1997-12-04 CZ CZ19991698A patent/CZ288665B6/cs not_active IP Right Cessation
- 1997-12-04 DE DE69716110T patent/DE69716110T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1997-12-04 EP EP97948081A patent/EP0941471B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1997-12-04 JP JP52552298A patent/JP4135986B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR100493178B1 (ko) | 2005-06-02 |
| EP0941471B1 (en) | 2002-10-02 |
| EP0941471A1 (en) | 1999-09-15 |
| JP2001507791A (ja) | 2001-06-12 |
| WO1998025133A1 (en) | 1998-06-11 |
| CN1189743C (zh) | 2005-02-16 |
| DE69716110D1 (de) | 2002-11-07 |
| DE69716110T2 (de) | 2003-07-31 |
| CZ169899A3 (cs) | 1999-10-13 |
| KR20000057381A (ko) | 2000-09-15 |
| CZ288665B6 (cs) | 2001-08-15 |
| BR9713843A (pt) | 2000-02-29 |
| CN1240025A (zh) | 1999-12-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US4667725A (en) | Method for producing cast-iron, and in particular cast-iron which contains vermicular graphite | |
| GB2283325A (en) | Thermal analysis of molten cast iron | |
| RU2105071C1 (ru) | Способ производства чугуна с компактным графитом | |
| JP4135986B2 (ja) | 熱分析システム | |
| Riposan et al. | Simultaneous thermal and contraction/expansion curves analysis for solidification control of cast irons | |
| Larrañaga et al. | A computer-aided system for melt quality and shrinkage propensity evaluation based on the solidification process of ductile iron | |
| JP4014636B2 (ja) | 鋳物鋳鉄の製造方法 | |
| US6571856B1 (en) | Method for predicting the microstructure of solidifying cast iron | |
| RU2201966C2 (ru) | Способ производства чугунного литья с компактным графитом, способ определения количества модифицирующей структуру добавки и устройство для его осуществления (варианты) и устройство для осуществления способа производства чугунного литья | |
| KR100646310B1 (ko) | 컴팩트 흑연주철 주물 또는 구상흑연주철 주물의 제조방법 및 이에 사용되는 장치 | |
| JP2584590B2 (ja) | 組織改良鋳鉄中の炭素当量の決定方法 | |
| Bauer et al. | Influence of chemical composition and cooling rate on chunky graphite formation in thick-walled ductile iron castings | |
| Stan et al. | Integrated system of thermal/dimensional analysis for quality control of gray and ductile iron castings solidification | |
| US5305815A (en) | Method and apparatus for predicting microstructure of cast iron | |
| MXPA99004796A (en) | Method for judging the properties of molten cast iron | |
| RU2242530C2 (ru) | Способ получения отливок, способ определения количества модификатора структуры, устройство для определения количества модификатора структуры и программный продукт компьютера для использования в этом устройстве | |
| WO2011051792A1 (en) | System for predicting the percentage of graphitization in specific areas of pieces of vermicular graphite cast iron |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20041109 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20071218 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20080318 |
|
| A524 | Written submission of copy of amendment under article 19 pct |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A524 Effective date: 20080318 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20080513 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20080603 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110613 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110613 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120613 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130613 Year of fee payment: 5 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |